Где-то у Бориса Кагарлицкого (в книге "Марксизм") я прочитал об одном принципиальном различии между этим самым марксизмом и эээ... позицией сторонников капитализма, демократии и т. д. Состоит оно в том, что последние считают эпоху всеобщего капитализма и демократии (по образцу западной, разумеется) концом и венцом истории, в то время как марксисты полагают, что история капитализмом не заканчивается. В этом вопросе я всецело на позициях марксизма, более того - продолжаю надеяться, что когда-нибудь на планете Земля наступит коммунизм. Все здесь, однако, расплывчато и вспоминается Черчилль  со своей оценкой демократии. Может быть, при всей ее неидеальности остальное действительно еще хуже. Не существует ли некий предельный КПД общественного строя, подобно таковому у тепловых двигателей. Наверное многим физикам может прийти на ум подобная аналогия. Рассуждая в ее духе, однако, следует заметить, что и КПД теплового двигателя можно сколь угодно приблизить к 100% соответствующим подбором температур нагревателя и холодильника... А вот то что мы имеем сейчас на Земле - ну  уж очень далеко от идеального! И кризис, вызванный жаждой наживы, и манипулирование общественным мнением в планетарном масштабе - какая уж тут демократия!? Собственно, это мой тезис №1 критики того общественного строя, который многие видится сейчас идеальным

В любом современном государстве, по размерам превышающем княжество Монако, никакая демократия невозможна в принципе. Все, что власти этих государств выдают за демократию, на самом деле - ложь и надувательство. Ну давайте вспомним, откуда родом идея демократии. Из Древней Греции, верно? По численности населения, греческий полис - это современное село. В таких масштабах "шановна громада" конечно способна выбрать сельского старосту да и то... Но президент - это не сельский староста, у него несоизмеримо больший, качественно иной круг обязанностей. И вот дядя Вася сантехник в этом должен быть компетентным Понятное дело почему представители этой уважаемой профессии с утра такими опухшимы бывают: всю ночь думали кого выбрать в президенты

Что я предлагаю
1. Школу лидеров. Сюда будущие руководители в том числе и высших эшелонов власти могут поступить учиться, на совершенно демократических основаниях, коими являются вступительные экзамены. По окончании Школы они должны стажироваться, как представители разных профессий, начиная от самых рабоче-крестьянских (вспомним того же сантехника).

2. Совет экспертов. Его представители, тоже прошедшие соответствующее обучение, выбирают президента.

3. Высокий уровень сознания. Ничего не выйдет, если, в описанных выше институтах, окажутся подлецы и прохиндеи. И здесь первоочередная задача - воспитание с детства. Но кто займется этим если кругом есть... ну то что есть?

Вывод такой:
Человечество (если не уничтожит себя) в итоге все равно придет к обществу свободного творческого развития, деятельность которого координирует совет профессиональных лидеров. В таком обществе не будут нужны деньги - это и есть коммунизм. Но наступит он эволюционно, в результате накопления опыта человечеством, когда оно набьет себе достаточно шишек, живя в "идеальном" капиталистическом обществе


Я сделал эту запись по договоренности с одним человеком, согласившимся ее прокомментировать. По происшествии почти недели, я решил, что ждать коммента, видимо уже не стоит, поэтому считаю себя вправе кое-что добавить. Все остальные мои записи в блоге либо прокомментированы, либо оценены. А тут - редкостное нулевое единодушие. Я понимаю, по стилю это сильно отличается от того амплуа в котором меня привыкли видеть мои друзья на мире, но, видимо мы недостаточно знаем друг друга... Неужели всех действительно устраивает "рай" капитализма???
Мне, собственно, пофигу. На всякий случай, однако, замечу, что, в лучших традициях советской идеологической классики, возможен и социалистический вариант описанного здесь строя. И, что самое удивительное,  он реально существует - это Китай. Вот, пожалуйста, выдержка из конституции КНР

Статья 79. Председатель и Вице-председатель Китайской
народной Республики избираются Всекитайским Собранием Народных Представителей.
Председателем и Вице-председателем Китайской народной Республики может быть
избран любой гражданин Китайской Народной республики, имеющий право голоса и
достигший возраста 45 лет. Срок полномочий Председателя и Вице-председателя
Китайской Народной Республики равен сроку полномочий Всекитайского Собрания
Народных Представителей, при этом они не могут занимать свои посты более двух
сроков подряд.

Все это изрядно напоминает брежневский социализм, однако в отличии от последнего, китайская политическая система эффективно работает