Очень поучительно наблюдать за реакцией крыс всех мастей на гибель полковника Каддафи. Если от местных ренегатов, все успехи которых достигнуты за счёт натовских оккупантов, ничего иного, кроме шакальства, нельзя было и ожидать, то некоторые вызвали откровенное изумление. Особенно разочаровал Иран. Вместо того, чтобы выступить против общего врага, они стали вспоминать старые счёты. Что ж, когда начнут бомбить их (а это при нынешней безнаказанности международных бандитов, похоже, неизбежно) будет не так жалко. Усмешка же нашего эрзац-президента, показала и его крысиную сущность, и то, что он вместе с натовскими убийцами, их фактический соучастник.

Банды, именуемые ливийскими повстанцами, ничего не смогли сделать с нежелающими подчиниться этим шакалам городами. Теперь города будет утюжить натовская авиация, которая и так не бездействовала. Когда Каддафи разделывался с этим сбродом, это называлось военными преступлениями. Когда так действуют против него - это восстановление демократии (прошу прощения за неприличное слово) и прав человека (опять прошу прощения за нецензурщину). ООН, как проплаченная американцами шлюшка, разумеется, будет молчать и различные псевдоправовые организации, вроде Гаагского суда, найдут состав преступления только в действиях Каддафи. Как же всё это отвратительно! Как же хочется, чтобы НАТО понесло настоящие потери!

Если верить СМИ, если всё это не очередная информационная атака, в которых так поднаторели геббельсы "свободного мира", с Ливией всё кончено. Ликование людей при словах "свобода" и "демократия" сильно напоминает что-то случившееся 20 лет назад. Вот только когда наступит отрезвление, люди увидят, что нефтяные и прочие богатства страны оказались в руках западных компаний, правительства стран которых "безвозмездно" помогали строить демократию, что о дешёвом жилье, бесплатных образовании и медицине, и прочих "ужасах тоталитаризма" придётся забыть. Каддафи, конечно, диктатор, но диктатор справедливый, правивший в первую очередь для народа, а не для своего кармана. Думаю, причина ливийской контрреволюции не в абстрактном стремлении граждан к западным ценностям, а в желании племенных шейхов стать полноправными князьками; они ради этого готовы продать страну, лишь бы и себе откусить кусок пожирнее. НАТО действовало столь же трусливо и цинично, как раньше, но на сей раз умнее. Убивали они на расстоянии, а умирать предоставляли ливийцам, поверившим демагогическим лозунгам. Теперь, вероятно, во главе страны станет марионетка вроде Карзая или иракского лидера (столь значительного, что даже не могу вспомнить фамилию). Поднимутся фундаменталисты... В общем, ливийцев поздравить никак нельзя. Могу им только посочувствовать. Интересно, что отсутствие демократии в таких странах, как Саудовская Аравия, по сравнению с которой Ливия Каддафи - образец свободы, никого в "свободном мире" не волнует. Нефть, знаете ли...

Нобелевский лауреат Обама решил продемонстрировать, что он, по сути, ничем не отличается от Буша, Клинтона и пр. там, где речь идёт об интересах ВПК и нефтяных компаний правах человека. Ну как не использовать возможность чего-нибудь побомбить, когда подвернулся случай! Любопытно, что среди обычных прихвостней затесались арабские монархии, где, конечно, с правами человека всё ол-райт. Почему-то об этих правах вообще вспоминают лишь тогда, когда речь идёт о нефтедобывающих или важных в каком-либо стратегических отношениях странах.
У меня нет никаких симпатий к Каддафи, как и ранее к Хусейну и Милошевичу, но в такой ситуации невольно начинаешь желать ему успехов, а НАТО - максимальных потерь. Война - дело очень неприятное, но в такой войне на расстоянии есть что-то особенно мерзкое и нечестное, как, скажем, в охоте с вертолёта.