Пресса продолжает с необыкновенным упоением обсуждать, чем вызвано столь поспешное - до одышки и сердцебиения - увеличения срока президентского правления до шести лет с бесцеремонной правкой Конституции, к которой прежде (еще Путиным) многократно было обещано пальцем не прикасаться. Уже не раз говорилось, что связано это прежде всего со стремлением во всеоружии встретить надвигающийся кризис, для чего провести радикальные перестановки в высшем руководстве страны. При этом, конечно, на первый план выдвигается проблема, как быть с оказавшейся не очень эффективной схемой тандемного правления Медведева - Путина или скорее Путина - Медведева. Gazeta.ru обсуждает, среди прочих, два возможных варианта усовершенствования этой схемы:

«Наименее болезненный с общественной точки зрения вариант - перемещение Путина из премьеров на какой-либо специально обустроенный для него пост, сохраняющий за ним рычаги власти и одновременно освобождающий от утомительной ответственности за повседневные проблемы. Например, на пост думского спикера. Часть законодательных новинок можно истолковать так, что именно спикеру будет теперь подчинен глава правительства. По этой версии, Медведев останется главой государства, номинальным или нет - вопрос отдельный, Путин - большим начальником, а премьер-министр - персонажем для порки, легко сменяемым в случае необходимости.
Но возможны и более радикальные варианты, самый обсуждаемый из которых: Медведев спешно отправляется в отставку, с предоставлением или непредоставлением ему какой-то должностной компенсации, а Путин возвращается в кремлевское кресло.
И надо сказать, что новая экономическая ситуация может дать в руки серьезные аргументы, убеждающие сегодняшнего президента сдать пост. Ведь чем глубже кризис, тем больше политическая роль Дмитрия Медведева напоминает роль Сергея Кириенко, молодого администратора, незадолго до дефолта внезапно вознесенного Ельциным на высокий пост, а после того, как дефолт случился, сразу уволенного, чтобы расчистить место политическим тяжеловесам.
До дефолта образца 1998 года сейчас не близко, но ослабление рубля - вещь вероятная. Девальвация не может быть популярной. А если она еще и окажется крупной, то Медведев в принципе может быть изображен как лицо, за нее ответственное - со всеми вытекающими из этого кадровыми последствиями.
«Синдром Кириенко», возможно, становится для Медведева реальной угрозой. Но политическая рискованность этой схемы и для Путина, и для всех, кто мог бы эту схему поддержать, очень высока. Каждый, кто помнит подробности событий 1998–1999 годов, согласится, что политическая плата за формально победоносное разрешение тогдашних конфликтов оказалась невероятно высокой и для Бориса Ельцина, и для большинства его сподвижников.
Плата за внезапное возвращение Путина в президентское кресло, если такое произойдет, тоже будет немаленькой. Кресло можно вернуть, процедуры соблюсти, машина выборов сработает без осечек, но прежняя аура популярности и общей поддержки будет потеряна безвозвратно».

Думаю, что вариант, когда Путин переместится на место думского спикера, потеснив с этого места Грызлова, - не более чем шутка. Потребуется, наверное, лет десять, чтобы, приложив серьезные усилия, сделать место думского спикера (как и всей Думы) чем-то серьезным в глазах людей. Пока что усилия прилагались лишь в обратном направлении.
А что касается досрочной и предстоящей в скором времени «рокировочки» с заменой Медведева на Путина в президентском кресле - то это вполне серьезный и, скорее всего, единственный обсуждаемый всерьез там «наверху» вариант, и упоминающая о нем Gazeta.ru не оригинальна.
Что касается риска, что Путин при такой «рокировочке» потеряет популярность, не думаю, что это случится. Если и потеряет, то немного. До сих пор, что бы он ни делал, какие бы «ошибки» ни совершал, это нисколько не снижало его популярности у народных масс. А тут популярность может даже подскочить: как же, стране угрожает опасность, и настоящий лидер снова занял свое место на боевом посту!