Члены рабочей группы по совершенствованию законодательства в области СМИ от думской фракции "Единая Россия" представили в понедельник свой вариант понятия "порнография" применительно к новой редакции закона "О СМИ", который, как ожидается, будет подготовлен весной будущего года.
Для целей настоящего закона под порнографией понимается натуралистичное, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющие целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели, - такую норму рабочая группа представила в числе значительного количества иных поправок в действующий федеральный закон "О СМИ", сообщает "Интерфакс".

Комментарий:
Где кончается эротика и где начинается порнография? Над этим животрепещущим вопросом уже многие годы бьются наша передовая общественность и законодатели. Главным образом – законодатели. И вот наконец думцы одолели этот неодолимый философский вопрос - выдали на-гора четкое определение порнографии, которое вполне можно будет использовать, когда захочется сделать замечание какому-нибудь СМИ или вовсе его прикрыть за показ чего-то непотребного.
Впрочем, такое ли уж оно четкое? «Циничное изображение полового акта»… Что такое ЦИНИЧНОЕ изображение этого самого? А какое - не циничное? Кто-нибудь может сказать? «Детализированная демонстрация гениталий»… До какой степени ДЕТАЛИЗИРОВАННАЯ? С каким оптическим разрешением? В сантиметр? В миллиметр? Снова полная неопределенность. «Имеющие целью возбуждение сексуальных инстинктов у НЕОПРЕДЕЛЕННОГО круга лиц»… Тут уж сами законники тычут нас носом в эту неопределенность: у одних этот самый инстинкт при виде какой-нибудь картинки мгновенно зашевелится в штанах, а у других - не шелохнется. Так на кого все-таки ориентироваться - порнография это или не порнография? «Изображение полового акта и обнаженных гениталий вне какой-либо художественной или просветительской цели»… Вне просветительской цели - это еще можно определить: если, допустим, фильм не учебный, не научно-популярный, - стало быть, никакой просветительской цели и нет. А вот с художественной целью трудней. Ни один милиционер, ни один прокурор, ни один судья не определит, имеется там художественная цель или она отсутствует. Как всегда в таких случаях, будут привлекать «экспертов». Если профессор-доктор, кандидат-доцент скажет, что таковой цели в таком-то произведении нет и в помине, ни один автор, ни один режиссер никому не докажет, что высокая художественная цель в показе этих… ну как их… гениталий у него, черт возьми, была.
Такое вот потрясающе точное определение порнографии родилось у нас на Охотном ряду. Это яркий пример кипучей, жутко общественно полезной деятельности думцев. Не зря они сейчас по 110 тысяч рублей (в среднем) получают, а с будущего года собираются сами себе повысить ее еще на 20 процентов.