Радио «Свобода»:
26 мая российское правозащитное общество "Мемориал" обратилось к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой поручить Генеральной прокуратуре проверить качество расследования так называемого "катынского уголовного дела".

Дело о массовых расстрелах около 22 тысяч польских граждан в катынском лесу в 1940 году было закрыто Главной военной прокуратурой в 2004-м. Правозащитники обращают внимание на тот факт, что среди виновных в этом преступлении, по версии Главной военной прокуратуры, не оказалось Сталина. Вот что рассказал Радио Свобода координатор польских программ "Мемориала" Александр Гурьянов:

- В начале марта мы обратились к президенту с письмом в связи с 70-летием катынского преступления. И в этом письме мы перечислили меры, которые, с нашей точки зрения, необходимы для разрешения катынской проблемы в России - чисто юридические меры. В частности, мы считали необходимым возобновление расследования катынского преступления и поименную реабилитацию всех расстрелянных в соответствии с действующим российским законом о реабилитации жертв политических репрессий. Это обращение администрация президента передала в Главную военную прокуратуру. И вот Главная военная прокуратура нам на него ответила.

ГВП повторяет свою позицию, которая нам уже была давно известна: прокуратура дала катынскому преступлению свою квалификацию, совершенно произвольную. И совершенно произвольно прокуратура определила круг лиц, ответственных за совершение этого преступления. Виновными прокуратура признала всего лишь несколько лиц из руководящего состава НКВД. И квалифицировала их действия как превышение власти.

- И вас возмущает то, что в этом списке нет высших руководителей советского государства того времени?

- Мы считаем, что это очевидным, вопиющим образом противоречит самой сути этого преступления. Поскольку опубликовано решение Политбюро и все документы, определившие это решение, все подготовительные документы. Опубликованы многократно за последние 18 лет. Последний раз они были опубликованы на общедоступном сайте Федерального архивного агентства по указанию президента. На этих документах имеются подписи Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна и отметки о голосовании "за" Кагановича и Калинина. Эти подписи и сами документы подтверждают, что основными участниками этого преступления - собственно, его инициаторами - были данные люди, которые и распорядились о расстреле польских граждан без всякого суда и предъявления обвинительного заключения. Они и являются главными виновниками. Прокуратура же в состав виновных их не включила. В состав виновных прокуратура включила только нескольких руководителей ведомственного уровня, НКВД.

- И вы хотите, чтобы Главная военная прокуратура заново рассмотрела это дело и в числе обвиняемых появились эти фамилии?

- Мы считаем, что необходимо, чтобы в числе обвиняемых появились главные виновники. В связи с этим была бы отменена эта издевательская квалификация - "превышение власти". Ведь ссылаясь на эту квалификацию, прокуратура утверждает, что это уголовное преступление и к нему применим срок давности. А возобновление расследования абсолютно необходимо. Прокуратура в том следствии, которое было прекращено в 2004 году, не выполнила одну из важнейших задач любого следствия, а именно: определение и установление полного состава всех потерпевших, то есть жертв расстрела. Сейчас прокуратура нам заявляет, что невозможно реабилитировать конкретных военнопленных, расстрелянных в Катыни и других местах - поскольку якобы не сохранились документы, которые позволяют установить, что именно данное лицо было тогда расстреляно. Это не соответствует действительности. Такие документы сохранились.

- Почему "Мемориал" выбрал именно такую форму обращения к высшему лицу государства, президенту Дмитрию Медведеву? Каковы шансы на то, что президент прислушается?

- Нынешнее обращение является уже вторым. Ответ на первое обращение мы получили от прокуратуры. И этот ответ входит в разительное противоречие с заявлениями и президента, и премьер-министра, которые были сделаны в апреле и мае по катынскому делу. Это заявления, из которых однозначно следует: катынский расстрел, расстрел польских военнопленных - преступление тоталитаризма; виновниками указаны Сталин и сталинское руководство. Тут имеется совершенное ясное противоречие между позицией прокуратуры и этими заявлениями. Мы не знаем, является ли это противоречие мнимым или действительным. Во всяком случае, оно налицо.

- Как вы полагаете, в чем причина этих противоречий? Почему действия Главной военной прокуратуры расходятся с официальными заявлениями российских властей?

- Возможно, причина в инерционности. Поскольку до этих заявлений президента, премьера и других официальных лиц, в частности, руководителя Росархива, которые прозвучали в апреле-мае, в течение полутора десятков лет царило полное молчание. Любые официальные органы всячески избегали высказываться на тему катынского преступления. В этой атмосфере молчания никакой реакции не встречали попытки сталинистов возродить старую советскую версию, фальсифицированную - согласно которой расстрел был произведен немцами. Главная военная прокуратура на протяжении этих полутора десятков лет тоже придерживалась позиции умолчания и всяческого затушевывания этого вопроса. Возможно, инерционность Главной военной прокуратуры до сих пор сказывается.

Комментарий:
Действительно странно: приказ о расстреле без суда и следствия 22 тысяч поляков отдали Сталин и его друганы из Политбюро ЦК ВКП (б), а виноватыми названы несколько мелких сошек из руководства из энкавэдэшного начальства. Да и то виноваты они всего лишь в «превышении власти». Это как сегодня ментам, забившим, запытавшим невинного человека, предъявляют обвинение не в умышленном убийстве, а всего лишь в превышении должностных полномочий. Этакий небольшой проступок – превышение власти, превышение полномочий. Словно пальчиком пригрозили: смотрите, в следующий раз не превыйшайте!

Дело, однако, не в чьей-то инерции – прокуратуры или правящего тандема. Какая там инерция! Ну, не может тандем назвать Сталина и его присных государственными и военными преступниками! Назвать их таковыми – значит, признать, что в течение десятилетий страной правили государственные и военные преступники. А это вступает в противоречие с путинской установкой представлять всю историю нашей страны в самом что ни на есть положительном свете, так чтобы этой историей можно было только гордиться.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

Радио «Свобода»:
В среду, 19 мая, в Кремле прошла встреча членов Совета по содействию развитию институтов гражданского общества с президентом Дмитрием Медведевым, посвященная проблемам Северного Кавказа. Правозащитники рассказали президенту о преступлениях, которые совершают на Кавказе представители российских силовых структур. Президент говорил о безработице и коррупции в регионе. В эфире РС правозащитники делятся своими первыми впечатлениями о встрече с президентом.

Своими впечатлениями от встречи с президентом делится глава российского отделения "Хьюман Райтс Вотч" Татьяна Локшина.

- Впечатление у меня смешанное. С одной стороны, совершенно замечательно, что эта встреча произошла. Это свидетельствует о том, что президент интересуется проблемами региона, в том числе ситуацией с правами человека. На встречу приехали представители правозащитных организаций из разных республик Северного Кавказа и поднимали самые разные вопросы, в том числе и проблему похищения людей, исчезновения людей, превышение полномочий сотрудниками правоохранительными органами. Президент внимательно слушал. Все это очень хорошо. С другой стороны, половина участников встречи так и не смогла высказаться. Потому что времени было слишком мало.

Меня, честно говоря, несколько удивило выступление президента Российской Федерации в самом конце встречи. Он сказал буквально в последних строках: "Если вы думаете, что я ничего не знаю, то вы ошибаетесь. Я знаю ситуацию лучше всех. Такая моя работа". Здесь, конечно, встает достаточно жирный знак вопроса. Потому что, если господин президент знает действительно ситуацию лучше всех, тогда зачем собирать экспертов? Неужели Дмитрий Анатольевич Медведев не услышал ничего нового и даже считает, что не может услышать ничего нового. Президент сделал акцент, в частности, на том, что нельзя говорить исключительно о правах человека, о произволе силовых структур, что нельзя подходить к проблеме так, что если этот вопрос решится, то дальше, как он выразился, трава не расти. Нужно, мол, заниматься этим наравне с другими проблемами, в частности, укреплением социально-экономической структуры. Ну, кто же будет это отрицать - и то, и другое важно. Но без прекращения произвола силовиков, без соблюдения прав человека, без возвращения законности в северокавказский регион, никакой реальной стабильности добиться просто не удастся.

Дмитрий Медведев сообщил правозащитникам, что по его поручению на Кавказе разрабатывается стратегия молодежной политики, и отметил, что необходимо создавать современные программы развития республик Северного Кавказа и заниматься упорядочением работы правоохранительных структур.

Комментарий:
Действительно странно: если президент знает о чудовищном произволе «правоохранительных органов» на Северном Кавказе, - о похищениях людей, пытках, бессудных убийствах, - знает даже лучше, чем другие, даже лучше, чем правозащитники, которые специализируются на этих темах – почему он так спокойно обо все этом говорит? Почему не возмутится, не топнет ногой, не стукнет кулаком по столу, не скажет: этому надо немедленно положить конец! Я сделаю все от меня зависящее, чтобы этому был положен конец!

Вместо этого он переводит разговор на разработку стратегии молодежной политики. Тоже важно, конечно, но, может, сначала покончить с похищениями, пытками и убийствами.

Тем более, что эта чума с Северного Кавказа расползается по всей России, до Москвы уже доползла, о чем свидетельствует, в частности, помещаемое ниже заявление.

Заявление Алексея Дудко
Отсюда:
Заявление.
Я, Дудко Алексей Михайлович, 5 мая 2010 года у своего собственного дома был задержан вооруженными неизвестными лицами в масках. Произошло это в 3.40, когда я вернулся домой с заправки, где заправил свой автомобиль, и припарковал его. Выйдя из автомобиля, я услышал визг покрышек, и ко мне подлетела темная AUDI, из которой выскочили четверо в черной форме и масках, вооруженные ………..(неразборчиво, - М.К.), которые напали на меня, избили (хотя я не оказывал сопротивления), заломили руки назад, и некто майор 11 ОРБ ГУ МВД по фамилии Пухченко Артур Петрович застегнул наручники и подложил мне в задний правый карман джинс нечто, оказавшееся в последствии целлофановым пакетом с наркотиком (смесь героина и кодеина массой в 3,34 грамма). На все мои протесты, просьбы представиться и назвать причину столь жесткого захвата меня били и не давали даже повернуть головы. После этого откуда-то привезли целую группу со своими понятыми и оператором с видеокамерой, была вызвана СОГ ОВД «Таганское», руководитель которой капитан Шибалин Алексей Владимирович представился и показал удостоверение, однако причины задержания не назвал. Без всякой причины начали личный досмотр, который более походил на обычный грабеж, в ходе досмотра из заднего кармана джинс извлекли пакет с порошком, подложенным туда майором Пухченко А. П., кроме того дознаватель Заборный в ходе осмотра салона а/м залез на переднее пассажирское сиденье с какими-то брошюрами и пытался незаметно оставить их в салоне. На мое требование убрать не принадлежащие мне брошюры и понятым обратить внимание на этот факт не отреагировали. Заборный сказал дословно: «Тебе и так п…ц» и брошюры были внесены в протокол. Я был задержан по ложному обвинению в хранении наркотиков и отвезен в ОВД «Таганское», где меня допрашивали Шибалин, капитан Дикий, которые на мои обращения к их совести заявили, что они были вызваны на место сотрудниками ФСБ РФ, по указанию которых ст. следователем СО Пахомовой Юлией Григорьевной было вынесено обвинение по ст. 228 (2) УК РФ в преступлении, которого я не совершал. Я провел 2 суток в камере ОВД «Таганское», где у меня без описи отняли личные вещи, одежду, сотовый телефон. В это время сотрудниками ФСБ РФ в мое отсутствие в моем доме без санкции был проведен обыск, в ходе которого квартира была ограблена: вынесли в частности ноутбук SONY VATO, флеш-накопитель, личные вещи, напугали детей. В ходе обыска сотрудники подбросили в квартиру героин, колбу со следами героина и тротиловые шашки.
В ТАГАНСКОМ СУДЕ СУДЬЯ по просьбе следователя Пахомовой Ю. Г. вынесла санкцию о мере пресечения содержания под стражей, хотя знала, что сажает невиновного человека. В результате этих преступлений сотрудников ФСБ, майора Пухченко А.П. , ст. л-та Тимофеева П. И. , ст. следователя Пахомовой Ю. Г. я был незаконно лишен свободы, избит, ограблен, угнали автомобиль JAGUAR XJ64.0 г/н р252 вр 77 rus
В данное время нахожусь в Бутырской тюрьме. К135. Более подробное изложение событий изложено мной в заявлении, переданном капитану оперчасти Рубену Григорьевичу.
Требую от руководящих органов ФСБ и МВД РФ принять меры: освободить меня из-под стражи и задержать преступников: Пухченко, Тимофеева и Заборного.
Правозащитников прошу максимально широко осветить это дело в СМИ и обратиться к руководству РФ
17 мая 2010г. подпись

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Newsru.com:
Институт верховенства права объявил конкурс "Правовая калоша", в котором будут оцениваться самые абсурдные решения российских судов, курьезные действия следственных органов и милиции. Юристы, которым предстоит объявить победителя, уже собрали около 30 историй, каждая из которых может претендовать на победу…
Большую часть среди 30 уже собранных историй составляют анекдотические решения судов. Например, в Кемерове в ответ на жалобу пенсионерки о том, что ее соседи по коммуналке слишком долго сидят в ванной, мировой судья назначил максимальное время для мытья - не больше 20 минут. Судебные приставы отказались следить за выполнением этого абсурдного решения.
Еще одна курьезная история произошла в Екатеринбурге. Там один из граждан подал иск в суд, пожаловавшись на храм. В одной из городских церквей он заплатил 380 рублей за единоличное отпевание души покойного тестя. Однако батюшка отпел душу вместе с остальными душами усопших. Истец потребовал свои деньги назад. Судья согласился с доводами священников, которые утверждали, что по закону жалобу в суд вправе направлять тот, кому оказана услуга, то есть душа тестя.
Может претендовать на победу и еще одна история, в которой жителя Тюменской области оштрафовали на тысячу рублей за то, что он не снял российский флаг после праздников…
Отличились и милиционеры - так, в Чечне представители правоохранительных органов остановили мужчину, изъяли у него паспорт, а затем задержали за отсутствие документов, удостоверяющих личность.
В Москве сотрудники милиции были вызваны в квартиру к гражданину, который громко и нецензурно ругался. Милиционеры составили протокол и "провели осмотр места происшествия в виде нецензурной брани", после чего почему-то изъяли вещи хулигана, в том числе два системных блока.

Комментарий:
К этому списку можно присоединить анекдотическую историю, случившуюся на днях в Петербурге. Там работники Следственного комитета провели обыск в местном отделении «Мемориала» и изъяли жесткие диски компьютеров, содержащие списки жертв сталинского террора. Обыск проводился по делу одной из городских газет (к которой «Мемориал» не имеет ни малейшего отношения), против которой возбуждено обвинение по пресловутому закону о борьбе с экстремизмом. Что бы сие означало? Не иначе, председатель Следственного комитета Бастрыкин решил привлечь за экстремизм великого вождя всех народов генералиссимуса Сталина.


Примечание:
Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://blogs.mail.ru/community/poliitics/