Алексей Кнедляковский, "Солидарность" на радио «Свобода»:

- Если говорить о движении "Наши", "Сталь" и им подобных, то костяк этих движений – люди материально заинтересованные. Зарплата у них достаточно высокая. Например, известный нашист Иван Косов, которому недавно съездили по лицу во время провокации в отношении Немцова, получает зарплату, если верить этой информации (извлеченной из почты Якеменки, взломанной хакерами. – О.М) 70 тысяч рублей. Жена его в таких же примерно пределах получает деньги. В почте есть таблички, которые говорят о том, что руководители питерского отделения движения "Наши" получают сто тысяч рублей. Это только деньги, которые идут в качестве зарплаты, не считая дополнительного дохода.
 
         – Упоминаются и персональные подарки: компьютеры, например.
 
          – Да, кому-то дарят iPad, кому-то еще что-то. Система этих молодых людей развращает. Мальчики, девочки двадцати с небольшим лет либо приезжают в Москву, либо у себя в регионе пытаются что-то делать по одной простой причине – есть возможность легко получить деньги. Человек планирует акцию, оформляет это даже не в виде серьезного бизнес-плана, не в виде грантовой заявки, а просто на коленке в ворде написано: мне нужно столько денег на то-то и то-то. И ему эти деньги дают. Оппозиция планирует свои мероприятия на собственные средства, люди из своего кармана оплачивают баннеры, растяжки, для сбора денег на акции на Болотной площади был открыт яндекс-кошелек, собирали с мира по копейке, а здесь вопрос, где взять деньги на очередную акцию или провокацию, вообще не стоит.
 http://www.svobodanews.ru/content/article/24481235.html

Интересно бы еще узнать, из какого такого «кошелька» отваливают нашистам такое «бабло»? Может быть, стоило бы поделиться с беспризорными детишками, с теми детьми, которым не хватает денег на лечение, с бездомными гражданами, замерзающими сейчас по всей России, с теми, кто прозябает в развалюхах (недавно Путин осчастливил горстку таких, живших в поселке Роза  Челябинской области, – а других-то кто осчастливит?), с бесквартирными офицерами… ?



Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

http://www.svobodanews.ru/content/article/24461812.html

В общем-то Ярмольник все хорошо сказал. Очень точный ответ – про залоговые аукционы, хотя человек вроде бы далек от этой тематики.  Единственное мое замечание связано вот с этой цитатой из Ярмольника:
«– Я бы предложил тем, кто считает Прохорова проектом Кремля, оставаться при своем мнении. Потому что Кремль пока все это не запретил. Только в этом смысле Прохоров проект Кремля. Мы знаем, в какой стране мы живем. Уже спасибо Кремлю, что желанию Прохорова участвовать в жизни страны, брать на себя ответственность, не препятствуют. Потому что альтернатив у нас больше нет: все остальное – невероятное старье».
        Как человек не искушенный в политике Ярмольник считает, что если Кремль чему-то «не препятствует», что-то «не запрещает», этого недостаточно, чтобы считать это что-то или кого-то «проектом Кремля». На самом деле во многих случаях – вполне достаточно. Достаточно ли это в случае Прохорова, пока не ясно. Для меня, по крайней мере.




Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Владимир Буковский, «Свобода»:

- Вот у нас есть Немцов, есть Явлинский, есть самые разные люди, которые не первый год на слуху. Какое у вас ощущение, может ли у этих людей в контексте того, что началось, быть какое-то будущее?

В.Б. У кого-то из них, конечно, есть будущее. Я, например, уверен, что у Немцова. У него уникальная комбинация: с одной стороны, опыт управления (он все-таки был в правительстве, был губернатором, чего ни у кого нет в оппозиции, как правило); а с другой стороны, у Немцова есть уже накопленный оппозиционный опыт и авторитет. Так что он будет востребован, безусловно. Что же касается остальных... Большинство из этих людей не воспринимается населением вообще. Тот же мой приятель Гарик Каспаров - он для них слишком интеллигентный, слишком далек от народа, с их точки зрения. Лимонов - очень специфическая фигура. Для какой-то части молодежи он лидер и будет лидером, это безусловно. Но это очень небольшая часть публики, более широкая публика его не воспринимает. Явлинский - вообще отработанная фигура. Он ведь крутится во всей этой политике с 1990 года, уже пробовал все, и шел на компромиссы, и вылезал из всяких сложных ситуаций, и это все накапливается, и ему этот балласт нигде не сбросить. Поэтому я не думаю, чтобы Явлинский сильно мог претендовать на лидерство.

Думаю, что вообще-то реальных лидеров мы еще не знаем. Обычно лидеры появляются в момент максимального напряжения, когда нужно, говоря символически, идти на баррикады. Тогда люди, способные, разумные, но занятые своим делом, бросают дело и идут на баррикады, потому что деваться некуда, надо. Вот тогда появляются лидеры - в период конфронтации. Реальные лидеры не могут появиться в мирное время, также как, между прочим, и серьезная оппозиция. Пока нет конфронтации, не может быть оппозиции. Это пока, скажем так, деклассированная публика, которая не знает, куда примкнуть, - вот и ходит на всякие митинги. Остальные делом занимаются. А вот когда кризис, да, тогда все, тогда нельзя заниматься делом.

- То есть, по-вашему, еще совсем не кризис?

В.Б. Я думаю, что первый серьезный кризис будет весной, в марте-апреле. Сейчас идет некая раскачка, такой build-up, нарастание. К весне эти настроения обострятся. Президентские выборы вообще воспринимаются обществом как более серьезная вещь, чем думские. Что такое Дума, что она может, даже если она будет идеальной? А президентские выборы у нас в России воспринимаются серьезно, это как бы на царство приглашают. Соответственно - эмоции, настроения, напряжение эмоциональное. Не нужно быть ясновидящим, чтобы предсказать, что президентские выборы будут столь же фальсифицированы, как и думские, если не больше, и, конечно же, опять их поймают на этой фальсификации: не может быть иначе, слишком большая страна. Можно ожидать резкого усиления конфронтации, скачкообразного. Вот сейчас все тоже было скачкообразно, заметьте: скажем, 31 августа вышли на Триумфальную до тысячи человек, а на Болотной - уже 40 тысяч минимум, а наблюдатели говорят, что больше, до 60 тысяч...

Это, безусловно, скачок, причем очень серьезный. Можно анализировать, думать, почему он произошел. Это другой разговор. Но отрицать, что это был скачок, радикализация общества, нельзя. И представить себе, что похожий скачок произойдет к весне, очень несложно, это вполне предсказуемо. Вот тогда будет кризис. Вот тогда начнутся баррикады, грубо говоря. И тогда вы вдруг найдете массу людей из какого-нибудь среднего бизнеса, которые бросят свои бухгалтерские книги и пойдут, потому как иначе будущего нет.

Комментарий:

Старый лагерник дает точные оценки – и Немцову, и Каспарову, и Лимонову, и Явлинскому, и  остальным…

Точно прогнозирует и неизбежное обострение кризиса, которое возникнет весной, после президентских выборов.

Не соглашусь только вот с этой его оценкой: «Пока нет конфронтации, не может быть оппозиции. Это пока, скажем так, деклассированная публика, которая не знает, куда примкнуть, - вот и ходит на всякие митинги. Остальные делом занимаются». Серьезная конфронтация с властью возникла после 24 сентября, когда члены тандема, не считаясь с мнением людей, поменялись местами, и еще более серьезная – после нагло сфальсифицированных выборов 4 декабря. Оппозиция в России существует давно, но после вот этих двух дат она резко усилилась. На улицу вышла не «деклассированная публика» (чего вспоминать эти протухшие марксистские определения!), а возмущенные люди, люди, которые вспомнили, что они не обыватели, а – граждане.

Что касается того, как появляются лидеры, - они по-разному появляются. Тут нет какой-то четкой закономерности. Горбачев как появился? А Ельцин? Их ведь не улица выдвинула. Так что и сейчас, кто знает, может быть лидером станет Касьянов… Или Кудрин… То, что они «далеки от народа» - не главное. Народ тут вообще мало что решает. Решает политически активное меньшинство – эти самые граждане.




Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24434684.html
Михаил Соколов: …Собрать третий митинг во время новогодних каникул невозможно. И власть говорит вам, что энергия масс иссякает, что люди не пошли, не пойдут.
 
Гарри Каспаров: Мы это уже слышали после 10 декабря. После 10 декабря власть утверждала, что энергия пошла на убыль, сделала все, чтобы рассорить людей, опубликовала прослушку разговоров Немцова, заметим, совершила уголовное преступление для того, чтобы создать проблемы организаторам митинга. Кстати, не получилось, не сработало. Впрочем, как и другие уголовные ужимки этой власти.

На мой взгляд, очевидно, что в самом конце января митинг надо проводить. Мне кажется, что есть две недели после окончания праздников, конец января, 28 января. Откладывать его на февраль, на мой взгляд, не стоит. Потому что 26 февраля, за неделю до выборов, надо проводить еще один митинг, до 4 марта, чтобы люди послали еще один импульс власти. А главное, смогли бы сплотиться для того, чтобы 4 марта и, скорее всего, 5 марта провести сплоченную кампанию по недопущению победы Путина в первом туре, а желательно – вообще по невозвращению Путина во власть по итогам этих сфальсифицированных выборов. К этому надо готовиться.

И очевидно, что количество людей, которые выходят на площадь, - это реально тот самый потенциал протеста, который заставляет власть дергаться сейчас. Пока дергаться. Они все-таки не теряют надежды, что этот потенциал сдуется. Хотя, на мой взгляд, четкая антипутинская ориентация протеста говорит о том, что пока Путин будет цепляться за власть, протест никуда не денется.

Комментарий:

Подготовить такой мощный протестный митинг, как 10 декабря на Болотной, а тем паче 24 декабря на проспекте Сахарова, – дело необычайно сложное. Сейчас вроде лидеры протестантов собираются организовать очередной митинг 4 февраля. Каспаров, как видим, считает, что надо раньше – еще в январе, 28-го числа. А потом – 28 февраля и…

Что означает «сплотиться для того, чтобы 4 марта и, скорее всего, 5 марта провести сплоченную кампанию по недопущению победы Путина в первом туре, а желательно – вообще по невозвращению Путина во власть по итогам этих сфальсифицированных выборов» – это не очень понятно.

Сплачиваться 4 – 5 марта уже будет поздно. Выборы уже состоятся, и Чуров будет рисовать Путину 51 процент. Хотя достаточно 50 процентов плюс один голос, но это будет как-то уж очень подозрительно Лучше 51 – 52.

А 28 января – еще слишком мало времени прошло после новогоднего загула, всеобщей «расслабухи» и далековато все-таки еще до выборов.

Так что оптимальными датами для следующих двух митингов надо, наверное, все же считать 4 – 5 (до выборов всего лишь месяц, да и то короткий!) и 25 – 26 февраля (выборы – через неделю, отступать некуда!)






Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

«Свобода»:
Рейтинги президента и премьера, а также партии "Единая Россия" упали до рекордно низкого уровня. Таковы данные опросов, проведенных социологическими фондами.

Согласно всероссийскому опросу, проведенному фондом "Общественное мнение", популярность президента с января 2010 года снизилась с 62 до 46 процентов. Приблизительно такая же динамика у рейтинга премьера: падение с 69 до 53 процентов. Минимума достиг и рейтинг правящей партии – всего 44 процента. А уровень недоверия к ней поднялся с 29 до 38 процентов. Социологи отмечают, что индекс доверия к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину первый раз предсказуемо упал летом 2010 года. Причина очевидна – рекордная жара и опустошительные пожары.

О причинах весеннего падения рейтинга первых лиц страны и одновременно партии власти рассказывает по просьбе Радио Свобода директор Левада-центра Лев Гудков:

- Кризис не завершается, несмотря на все обещания. Политическая жизнь скукожилась до минимума - она фактически под контролем кремлевской администрации: оппозиция вытеснена, дискуссии прекращены. Это вызывает сильное напряжение и неопределенность у людей более обеспеченных, продвинутых, условно говоря - у среднего класса, который начинает опасаться дальнейшего ужесточения режима. В виду нестабильности, несамостоятельности иных институтов - прежде всего, суда (здесь особенно показателен процесс над Ходорковским), люди теряют уверенность в будущем. Они начинают задумываться. Предвыборная ситуация не дает им никакого чувства уверенности; напротив, она несколько пугает. Плюс очень важно то, что растет инфляция - она гораздо выше официально признанного уровня. Это вызывает общую неопределенность, общую тревожность, падение доверия к руководству в целом.

Конечно, никто не рассматривает "Единую Россию" как самостоятельную политическую партию. Люди понимают, что это бюрократическая организация чиновничества, созданная под Путина.

– А рейтинг президента как-то зависит от того, как относятся к Владимиру Путину?

– Люди не воспринимают Медведева как самостоятельную фигуру. Большинство считает, что Медведев продолжает ту же линию, что и Путин, и находится под контролем Путина. Однако есть все-таки нюансы. Путина поддерживают - или точнее даже симпатизируют ему - менее образованные, более пожилые люди, жители депрессивной бедной провинции. У Медведева немножко другой электорат: более молодые, более образованные, более обеспеченные жители крупных городов. Они как раз гораздо больше надеются на Медведева и противопоставляют его Путину. В этом смысле Путин теряет поддержку образованной части населения, которая переходит к Медведеву с его риторикой модернизации, правового государства, – констатирует Лев Гудков.

Недоверие к ключевым персонам власти отмечают и в Центре стратегических разработок. Согласно последнему исследованию, у населения растет недоверие к президенту, премьеру и "Единой России". Накануне думских и президентских выборов набирает силу тенденция "проголосую за кого-нибудь третьего - не за Медведева и Путина". Люди начали ждать "третьего" кандидата. Хотя, по мнению большинства опрошенных, этого человека в России пока нет, а если и появится, то власть сделает все, чтобы его не допустить к выборам, - отмечают социологи.

Комментарий:
Пока Центризбирком возглавляет г-н Чуров, все будет тип-топ: И Медведев получит нужные проценты (если выдвинется в президенты), и Путин (если выдвинется), и «Единая Россия» во главе с Грызловым, точнее с тем же Путиным.

Цифры электоральных предпочтений мало что значат. Все решает между собой начальство - кому куда выдвигаться и избираться. Цифры могут быть использоваться лишь как аргумент в подковерной борьбе: вот видишь, у меня рейтинг выше, меня народ больше любит, мне и надо идти в президенты!




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/