Сообщение МГО «Солидарность»

Уважаемые друзья, сторонники Московской «Солидарности»!


В протест против фарса, в который превратила российская власть выборы в Государственную Думу, несмотря на массовые репрессии, включаются все новые граждане России. Нас уже много, но для того, чтобы добиться существенных результатов, нас должно стать еще больше.

10 декабря состоится всероссийская акция протеста против сфальсифицированных выборов. В Москве в рамках этой акции пройдет общегражданский митинг на площади Революции.

Мы требуем освобождения всех незаконно задержанных и арестованных в связи с мирным протестом против фальсификаций, а также всех политзаключенных.

Мы требуем отмены результатов выборов и отставки председателя Центризбиркома, расследования фальсификаций во всех избирательных комиссиях и наказания виновных.

Мы требуем регистрации оппозиционных партий и проведения новых свободных и честных выборов.

Митинг согласован, но мы не можем исключить возможности незаконных действий со стороны полиции. В случае задержания звоните на горячую линию по телефону: 8 (925) 078-73-19

Приходите на митинг, который начнется в 14:00 на площади Революции г. Москвы 10 декабря.

Сайт митинга и его зеркала: 10dec.org forumsolidarnost.com/10dec 5dec.org

Сбор пожертвований на организацию митинга (Яндекс-деньги): 410011188547140


Вернём себе выбор! Вернём себе страну!
--
Илья Мищенко, ilya.super@gmail.com
Московское городское отделение Движения "СОЛИДАРНОСТЬ".
Официальный сайт МГО ОДД "Солидарность": http://www.rusolidarnost-msk.ru

Страница группы: http://groups.google.ru/group/storonniki
(просмотр прошлых сообщений, настройка, отмена подписки)

20 ноября 2011 года, в воскресенье в Музее имени Сахарова пройдет общественно-политическая конференция “Северный Кавказ: вместе или врозь?”
На конференции будут обсуждаться острейшие вопросы нынешнего положения дел на Северном Кавказе; историческая и национально-политическая специфика связей Москвы и южных окраин России; последствия кавказских войн и терроризм, в контексте национальной безопасности; экономическая и социальная система отношений центра и северокавказского региона; пути выхода из тупика деконструции федеративного устройства России.
К участию приглашены политики, ученые-эксперты, журналисты, правозащитники – А.Пионтковский, А.Широпаев, О.Курносова, М.Фейгин, И.Лазаренко, О.Хриенко, А.Храмов и многие другие.
Вход свободный.
Конференция начнётся в 14:00 по адресу: Москва, Земляной вал, д. 57, стр. 6

РИА "Новости":
Партия "Единая Россия" будет "в обязательном порядке участвовать в предвыборных теледебатах". Об этом, как сообщает РИА "Новости", заявил первый замсекретаря президиума Генсовета партии Андрей Исаев. "Мы стопроцентно будем участвовать в теледебатах, этого требует и устав нашей партии", - сказал единоросс.

[ Читать далее... → ]

Я Путина не люблю. Мне он не нравится. Я даже книжку об этом написал – «Главная ошибка Ельцина» (http://www.olegmoroz.ru/). Поэтому и пошел сегодня на антипутинский митинг на Пушкинской.

Митинг был организован объединенной оппозицией – Комитетом пяти требований. Эти пять требований, которые объединили либерал-демократов, социал- демократов, молодых коммунистов, автомобилистов и много кого еще, таковы: отставка правительства во главе с Путиным, роспуск обеих палат Федерального собрания, досрочное проведение свободных и конкурентных выборов, радикальное обновление личного состава милиции и спецслужб, прозрачный бюджет поставленный на службу народу и на развитие страны.

Народу собралось довольно много. По оценкам организаторов - полторы-две тысячи. Милиция, конечно, сообщит, что было триста-четыреста.

Огромное количество знамен. Больше всего – «Солидарности» и «Левого фронта». Транспаранты в общем-то на одну тему: «Путин, уходи!», с разными вариациями.

Я вообще-то, грешным делом, ожидал, что народу будет больше – может быть, несколько тысяч: митинг-то – разрешенный, тема – митинговая, митинговей не бывает («Путина в отставку!»). Но нет, не идет народ на политические митинги, даже организуемые объединенной оппозицией. Наплевать ему, народу, на это всё.

На нацлидере «отоспались», конечно, «по полной программе». Но с нацлидера это, думаю, – как с гуся вода.

Из известных людей выступили Каспаров (из-за него задержали начало минут на двадцать), Пономарев, Яшин, Удальцов. Несколько песен спела Нателла Болтянская. Жалко, что не было Бориса Немцова.

Очевидный недостаток таких оппозиционных митингов – то, что надо давать слово всем, кто входит в число организаторов, в данном случае – в Комитет пяти требований. Но не все умеют выступать на митингах, начинают мямлить. Из-за этого у слушателей пропадает кураж, они тянутся к выходу. Впрочем, на этом митинги таких, мямлящих, было немного – двое-трое.

Я уж не говорю о том, что демократов – а их, по-моему, было большинство, - коробят слух рассуждения ораторов-коммунистов о том, что нам нужна революция по образцу 1917 года, что не надо было уходить от того мироустройства, который был в СССР. Но что делать – раз объединись, надо слушать.

Хорошую новость сообщил Лев Пономарев: все, кто здесь сейчас находится, либо уже занесены в «списки оперативного учета» спецслужб, либо попадут туда в ближайшее время. Впрочем, для меня это не новость: я пребываю в этих списках уже лет двадцать.

Милиция вела себя нормально (за что заслужила благодарность организаторов). На самой площади, там, где проходил митинг, было всего несколько людей в милицейской форме. По краям площади стояли штук десять автобусов с ОМОНом, по пять с каждой стороны, но охранители порядка, по-моему, там дремали.

Правда, по сообщениям, задержали троих левофронтовцев, неизвестно, за что (раздавали листовки, в которых милиция усмотрела экстремизм), но я этого не видел.

В общем митинг преподал наглядный урок властям: если митинги не запрещать, то ничего страшного и не будет. Правда, почти все ораторы ей, власти, угрожали: вот погодите, скоро здесь и на других московских площадях будет собираться народу раз в сто больше – тогда уж вам не усидеть в своих креслах! Но что-то не верится, что наш народ проснется и в массовом порядке побежит митинговать

На площади, среди прочих агитматериалов, лимоновцы раздавали листовку с подписью своего шефа. Автор убеждает нас, что согласованные митинги проводить не стоит, имеют смысл лишь несогласованные митинги. Что ж, через несколько дней мы увидим это несогласованное зрелище на Триумфальной площади. Точнее сказать, - на подходах к ней, поскольку на саму площадь ОМОН никого не пустит.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/.

"Фонтанка.ru", «Эхо Москвы»:
Тираж брошюры "Путин. Итоги. 10 лет", задержанный накануне в Санкт-Петербурге, отправлен на экспертизу в Центр "Э" (Центр по противодействию экстремизму). Он будет проверяться в течение двух-трех дней, "судя по всему, пока не кончится ПЭФ (Петербургский экономический форум - прим ред.)", сообщил "Фонтанке.ru" лидер питерских "яблочников" Максим Резник.
Доклад одного из лидеров оппозиционного движения "Солидарность" Бориса Немцова и экономиста Владимира Милова был доставлен в Петербург для распространения в дни форума. "Потом тираж и весь может пропасть. Такое мы уже проходили", - предположил Резник.
Между тем в отношении водителя, доставившего в Санкт-Петербург тираж доклада, возбуждено дело об административном правонарушении. Завтра, в пятницу, в 10:00 состоится суд, сообщает радиостанция "Эхо Москвы". В данный момент водитель отпущен из отделения. Правда, как сообщила журналистам лидер петербургского отделения движения "Объединенный гражданский фронт" Ольга Курносова, ни копия протокола, ни документы на груз ему не выданы.
Напомним, что по первоначальной версии милиции, 100-тысячный тираж брошюры был задержан по причине нарушений в сопроводительных документах. Грузовик со смоленскими номерами был остановлен инспектором ДПС в среду утром возле городского отделения партии "Яблоко". Инспектор составил протокол по статье 16.12 КоАП (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги): большегрузным машинам запрещено находиться в центре Петербурга без соответствующих пропусков.
Когда инспектор стал проверять груз, выяснилось, что по товарным накладным на тираж указана типография Смоленска, тогда как в выходных данных на самих книгах - московская типография. В ГУВД сообщали, что "решается вопрос о делопроизводстве по административной статье о нарушениях при ведении предпринимательской деятельности".
Автор доклада, политик Борис Немцов уверен, что все действия правоохранительных органов направлены только на то, чтобы не дать брошюре дойти до читателя. Однако действия правоохранителей только привлекают к докладу дополнительное внимание, отметил Немцов в интервью радиостанции "Эхо Москвы". Он также подчеркнул, что доклад подготовлен исключительно на информации из открытых источников.

Презентация совместного доклада Немцова и экономиста Владимира Милова прошла 14 июня в ЦДХ в рамках Пятого Московского международного открытого книжного фестиваля. Общий тираж 48-страничного исследования достигает миллиона экземпляров. Как отмечает Infox.ru, с работой оппозиционеров можно ознакомиться в интернете.
"Это самый крупномасштабный информационно-просветительский проект "Солидарности" и в целом демократической оппозиции за все десять лет правления Путина", - отмечает в своем блоге Борис Немцов.
Основная цель - "рассказать правду об истинных итогах правления Путина и тандема". "Особое место в докладе занимает тема коррупции, в первую очередь, в высших эшелонах власти", - рассказал оппозиционер. По его словам, в докладе развенчаны "устойчивые мифы" о достижениях Путина в годы правления. С 14 июня доклад начали распространять в Москве у станций метро. Далее, по планам Немцова, должны были последовать "Петербург и вся Россия".
Презентация доклада Бориса Немцова и Владимира Милова "Путин. Итоги. 10 лет" - это вторая за последние три года попытка оппозиции оценить роль Владимира Путина в российской политике, отмечал "Коммерсант". Первый проект Бориса Немцова и Владимира Милова вышел в феврале 2008 года под названием "Путин. Итоги". Его тираж был всего 5 тысяч экземпляров, а распространялся он в основном в интернете.
Как поясняют в новом докладе Немцов и Милов, тогда им казалось, что пора подводить итоги, так как Путин уходит с поста президента: "Мы предполагали, что политика его преемника хоть чем-то будет отличаться. Жизнь распорядилась иначе. Путин по-прежнему играет ключевую роль в российской политике, и курс, который он проводил восемь лет, практически не изменился".
В отличие от первого доклад, "Путин. Итоги. 10 лет" рассчитан на более массового читателя: он издан тиражом в 1 млн экземпляров и уже распространяется не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и по всей стране. Доклад состоит из девяти глав, в числе которых "Коррупция разъедает Россию", "Вымирающая страна", "Сырьевой придаток", "Кавказский тупик", "Эх, дороги".
В нем отмечается, что коррупция в стране достигла катастрофических размеров, сырьевая зависимость страны увеличилась, социальное расслоение выросло на 15%, властью реализуются "многомиллиардные аферы" ("зимняя Олимпиада в субтропиках", газопроводы "Северный поток" и "Южный поток", "проведение саммита АТЭС на острове Русский").
"Мы хотим, чтобы с ним ознакомился каждый житель страны, и, конечно, лучше бы доклад был издан тиражом в 5 млн, - заявил Борис Немцов. - Тогда рядовые граждане страны узнают, кто такой Владимир Путин, и миф о том, что у нас все хорошо, будет развенчан".
Отдельная и самая маленькая глава в полстраницы "Медведев. Итоги" посвящена президенту Дмитрию Медведеву. В ней говорится о том, что за все время нахождения во главе государства Медведев "наработал" всего на три критических итога: изменение Конституции, в результате чего увеличен срок полномочий президента с четырех до шести лет; ошибочное признание независимости Южной Осетии и Абхазии, провоцирующее рост сепаратистских настроений внутри России; договор "Газ в обмен на Черноморский флот", по которому Россия будет платить 4 млрд долларов в год за аренду базы в Севастополе. "То, что у Медведева итоги маленькие, виноват не я, а он",- так прокомментировал содержание этой главы Немцов.
По словам авторов доклада, их не смущает перспектива судебных исков. "Наоборот, если таковые появятся, это позволит нам придать фактам, обнародованным в докладе, еще большую публичность", - заявил Милов.

Комментарий:
Чтобы «эксперты» Центра «Э» долго не мучились, могу им подсказать, где в докладе Немцова и Милова скрывается самая большая «крамола» и самый большой «экстремизм». Он - в самой последней фразе доклада: «Единственный шанс вывести страну из тупика - депутинизация России».


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

Владимир Милов в своем блоге:
Официальное заявление по этому поводу чуть позже появится в ЖЖ-сообществе ru_solidarnost . При этом я остаюсь в федеральном политсовете "Солидарности", и просто рядовым активистом движения.

Я считаю, мы создали очень успешное оппозиционное движение, и хорошо поработали за последние 2 года, вопреки пессимистическим ожиданиям. Однако в последнее время у нас в движении начали намечаться серьезные проблемы. Мы застопорились в попытках определить свое отношение к выборному циклу 2011-2012 годов, стремительно превращаясь из политической организации (цель которой - пытаться участвовать в выборах) в диссидентскую (которая считает возможным лишь сидеть в подвале и посылать оттуда проклятия про "нелегитимность режима"). В марте у нас обвалились целые две крупнейшие региональные организации - сначала питерская, откуда ушли Максим Резник и другие "яблочники", а потом московская, которую при помощи ряда федеральных лидеров захватила "антикремлевская гопота". (Гопота бывает не только кремлевская, как выяснилось.) Перед нами промелькнул образ тех неприемлемых методов, которые ряд членов движения намерены использовать на предстоящем в конце года съезде, с целью обратить выборы в свою пользу и установить контроль над движением.


Владимир Милов: "Гопота бывает не только кремлевская"


Все это неприемлемо. Я вступал в демократическую коалицию не для того, чтобы против меня применялись такие же недостойные предвыборные методы, которые применяет против своих оппонентов "Единая Россия". Играть со мной в привычные некоторым крапленые шахматы я не позволю.

Поскольку мои единомышленники в бюро в ответ на мой призыв решительно противостоять подобным действиям ответили лишь довольно невнятной пацифистской риторикой, я не вижу смысла оставаться миноритарием в организации, где ряд товарищей пытаются размыть мою долю участия при помощи банальной до пошлости допэмиссии:) это уже не коалиция, так мы не договаривались.

Вместе с тем, думаю, что у движения еще остается шанс вернуть ситуацию в нормальное русло. Посмотрим, это покажут ближайшие месяцы и осенний съезд. Надеюсь, что мои единомышленники в этом плане все-таки активизируются.

Однако лично я не намерен оставаться заложником чьих-то настроений, и намерен сосредоточиться на содержательной работе. Пропаганде, митингах, подготовке к выборам. С учетом того, что "Солидарность" ослабла как площадка для такой работы, и превратилась в арену внутрипартийной борьбы, сегодня я вижу наиболее плодотворной структурой для консолидации всех здоровых сил "Демократический выбор". Благодарен всем моим коллегам, которые согласились принять активное участие в его работе.

Я хотел бы подчеркнуть, что, на мой взгляд, ничего страшного не происходит - все самое неприятное уже позади. Мы выяснили, кто есть кто, пауза, связанная с выяснением этого, окончена, теперь время работать. Хочу также успокоить всех тех, кто будет сейчас подвергать сомнению правильность моего решения. Вам, коллеги, я хочу сказать вот что.

Ровно 2 года назад, после известной питерской конференции 5 апреля, на которой и было принято решение о создании единого демократического движения, я и ряд моих коллег подвергались диким нападкам (со стороны все тех же самых людей) за отказ войти в так называемую "национальную ассамблею" в качестве "либеральной фракции". Уж что только нам не говорили тогда: что у отдельного демократического движения ("Солидарности") нет перспектив, что только в рамках единой право-левой-лево-правой коалиции с пахнущими нафталином и не только барановыми и мухиными мы сможем-сможем-сможем.

Прошло 2 года. "Солидарность" состоялась как крупнейшая оппозиционная организация. Про "национальную ассамблею", после того как она первый и единственный раз собралась 2 года назад для просмотра шоу с пропеллером, так больше ничего и не слышно.

Так что, коллеги, я знаю, что делаю. Хоть я в шахматы и не умею играть (ни в крапленые, ни в какие), моим оппонентам это умение не помогло, политические стратеги из них оказались никакие.

Поэтому давайте двигаться вперед. Работать на дело демократизации России. В таком формате, в каком это будет удобно и эффективно.

Комментарий:
Я не член «Солидарности», но читал отчеты о заседаниях Московского и Ленинградского отделений движения, которые помещались в одном из интернет-сообществ и которые мне очень не нравились какой-то мелкой мышиной возней под видом глубоких «идеологических» споров.
Может, кто-то из членов «Солидарности» объяснит, что происходит? В какой фазе агония - в начальной, средней или завершающей? Или может, как нас, не сомневаюсь, заверят оптимисты, напротив, - путь к очищению и возрождению?


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Открытое письмо Андрея Богданова членам и сторонникам партии «Правое дело»

Давайте честно признаем: у многих сохраняется отношение к партии «Правое дело» как к искусственному образованию, состоящему из трех составных частей. Аналитики со стороны и не слишком осведомленные эксперты-сплетники до сих пор соотносят эти части с остатками трех партий - соучредителей, то есть с ДПР, ГС и СПС..
На самом деле ситуация иная. В активе и в руководящих органах партии я наблюдаю четкое разделение на три группы. Это группа правых государственников, группа стихийных либералов образца 1991-1992 годов и, как всегда, болото.
Группа правых государственников, к которой, в том числе, принадлежу и я, отличается от группы стихийных либералов по одному критерию. Этот критерий - отношение к политическому курсу Медведева - Путина и общая оценка того, что было сделано в стране за последние девять лет.
Моя оценка этого курса позитивна, и я считаю, что этот курс должен быть продолжен. Полагаю, что следует признавать очевидные достижения политики действующей власти - сохранение социальной стабильности, восемь лет экономического роста, как минимум серьезное ограничение влияния олигархов на политику, создание понятного механизма принятия ключевых политических решений, очевидный прогресс в урегулировании чеченского конфликта, возвращение гражданину России чувства национальной гордости.
Поэтому считаю смену власти не только невозможной, но еще и нежелательной.
Стихийные либералы оценивают политический курс последних девяти лет в целом негативно. Они также считают смену власти невозможной, но для них эта смена власти желательна. Они считают, что президент и премьер занимают их места. Они ошибаются.
Мировой экономический кризис создает новые угрозы и вызовы для политической стабильности в России. Полагаю, что пытаться использовать эти угрозы для расшатывания политической системы неправильно и вредно. Кризис требует от нас творческих решений в политической сфере. Но какова цель этих решений? Для меня и многих моих товарищей по партии цель этих решений - сохранение стабильности в стране и создание условий для возобновления ее агрессивно-поступательного развития.
Поэтому полагаю, что нам надо быть реалистами и на ближайших региональных и местных выборах необходимо всерьез рассмотреть вопрос о сотрудничестве с «Единой Россией». Обсуждение вопросов блокирования и координации усилий на выборах с ЕР для нашей партии намного важнее, чем обсуждение тех же вопросов с «Яблоком» или с «Солидарностью». Считаю, что мы должны как можно быстрее начать переговоры с теми руководителями ЕР, которые могут быть заинтересованы в сотрудничестве с нами, и найти формат такого сотрудничества. Надеюсь, что мое мнение по этому стратегическому вопросу совпадает с мнением коллег из «Деловой России», занимающих в партии «Правое дело» ряд ключевых должностей.
Ситуация, когда партией «Правое дело» управляют три сопредседателя - скверное наследие тяжелых переговоров об объединении правых. В партии может быть несколько ключевых должностей, но эти должности не должны быть одинаковыми. В современной политической истории России нет примеров успешной работы такого института как сопредседатели политической партии.
Возможно, уставные изменения и съезд преждевременны. Но уже сейчас мы должны дать обществу четкие сигналы, что из числа руководителей партии «Правое дело» один - первый среди равных - опирается на поддержку большинства членов Федерального политического совета и способен принять на себя лидерство в вопросах идеологии и стратегии.
Считаю, что «Правое дело» должно стать настоящей правой партией, которая за лозунгом Свобода - Собственность - Порядок видит конкретные традиционные ценности: семья, дружба, профессионализм, достаток, законность, спокойные улицы в городах и желание жить в свободной, прогрессивной и успешной России.

Комментарий:
Это тот самый Богданов, который вперся в качестве кандидата в сочинские мэры, а на днях отказался от участия в выборах, призвав сочинцев голосовать за ставленника «Единой России» Пахомова, хотя «идейно» ему вроде бы должен быть ближе Немцов.
Все более ясен становится смысл затеи Суркова, касающейся создания партии «Правое дело». Главным было ликвидировать СПС, слив ее с двумя псевдопартиями – «Демократической партией» (ею как раз и руководил Богданов) и «Гражданской силой» (ее возглавлял Барщевский). Видимо, следующий шаг - с помощью таких провокаторов, как Богданов (он хоть и не в руководстве новой партии, но среди ее «активистов»), развалить ПД, превратить ее в филиал «Единой России».
Соглашаясь на кремлевский, сурковский проект, Гозман и его бывшие руководящие коллеги из СПС полагали, что если «не получится» в «Правом деле», они смогут вернуться в СПС (они и общественное движение с таким названием для себя оставили и интернет-сайт). Но, во-первых, много ли бывших эспээсовцев вместе с ними вернется? Не уверен. В регионах бывшие эспээсовцы, ныне праводельцы чувствуют себя вполне комфортно, обретя прокремлевский, почти единороссовский статус. Во-вторых, вновь обрести регистрацию в качестве партии или хотя бы движения СПС уже ни под каким видом не сможет. Так и останется одним из «маргинальных» образований…
Неплохая кремлевская комбинация, да? Аршавин с Погребняком отдыхают. Союз правых сил! Ау! Где ты?

Lenta.ru:
2 ноября в Москве должна была пройти конференция создаваемого демократами движения «Солидарность». Однако руководство ДК МЭИ, с которым имелась договоренность на этот счет, накануне мероприятия отказалось предоставить зал, намекая на некий звонок сверху. Запасной вариант тоже не сработал. Активисты «Солидарности» объясняют это тем, что Кремль взял движение «в разработку». По мнению Владимира Милова, власть почувствовала реальную угрозу со стороны «Солидарности» и начала ей чинить препятствия. «Власть зашевелилась и начала нам мешать», - сказал Милов.
Гарри Каспаров поддержал точку зрения Милова, заявив: «Власть обнаружила, что в стране функционирует независимая от Кремля политическая структура». Однако, уверен Каспаров, «Солидарности» удастся провести и московскую конференцию, и съезд, несмотря на препоны, чинимые властями.
Съезд демократов должен состояться 13 декабря. Региональные же конференции «Солидарности» уже прошли в Астрахани, Челябинске, Омске, Ростове-на-Дону, Воронеже, Ярославле, Томске, Уфе, Липецке, Южно-Сахалинске, Кургане и других городах.

Комменатрий:
В Конституции РФ (ст.31) записано:
«Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, ПРОВОДИТЬ СОБРАНИЯ, МИТИНГИ И ДЕМОНСТРАЦИИ, ШЕСТВИЯ И ПИКЕТИРОВАНИЯ».
Почему наши власти так не любят российскую Конституцию? Ведь, в конце концов, это полезная вещь, черт возьми!