Нельзя не отметить успешную деятельность ГБ по расколу протестного движения. Среди наиболее заметных акций такого рода можно перечислить следующие:
1.    Прослушка и публикация телефонных разговоров Немцова, где он, как известно, распустив язык, «поливает» матерщиной многих своих соратников по борьбе.
2.    «Антифашистские» демарши г-жи Новодворской, как всегда стремящейся к дистиллированной чистоте либерально-демократического направления в политике. Стремление само по себе похвальное, но  в результате этих демаршей с Валерией Ильиничной обычно остается не более 20-30 человек, чего, конечно, недостаточно для заполнения Болотной площади, проспекта Сахарова и других подобных городских пространств.
Я не думаю, что Валерия Ильинична действует по наущению ГБ, но то, что она неосознанно, наверное, помогает скромным труженикам Лубянки, это несомненно.
3.    Образование непонятного «аполитичного» политического кружка под названием Лига избирателей. Образовали его деятели культуры  вполне уважаемые, но – не имеющие никакого опыта оппозиционной деятельности и, более того, на словах, демонстративно отстраняющиеся от нее. Но что такое, спрошу я вас, декларируемое ими стремление добиться честных выборов, независимости судов, ликвидации цензуры в СМИ и т.д. как не оппозиционные политические цели? В общем, боюсь, что деятельность этого «политически аполитичного» кружка закончится пшиком и только оттянет часть людей от протестного мэйн-стрима.
4.    Прослушка и публикация кафейно-кофейной встречи Гудкова-старшего с вечно юным Владимиром Рыжковым. В ходе ее, среди прочего, обсуждалось, как нейтрализовать этого «Навального-Ху…льного». Сообщалось также, что Оксана Дмитриева и Гриша Явлинский – ребята, конечно «конторские» (лубянские), но сотрудничество с Гришей все же предпочтительней.
5.    Сам «Навальный-Ху…льный» в это время встречался с черносотенцами Чаплиным и Тором. О чем они там толковали, неизвестно (прослушку пока не вывесили), но сообщается, что встреча была сердечной.
В этом же направлении ГБ действует и в интернете. Образуется множество каких-то новых сообществ, «площадок» и т.д., которые приглашают юзеров на какие-то мероприятия непосредственно примыкающие к 4 февраля, опять-таки с прозрачной целью – оттянуть их от намечаемого на этот день общегражданского шествия.
Кстати, в уже упомянутой беседе Гудкова и Рыжкова в весьма негативном свете, опять-таки по- извозчиски матерящимся, изображается собянинский зам, от которого как бы зависит, разрешить или не разрешить шествие 4 февраля. Так что у этого чиновника появляется дополнительный, личный, повод не разрешать: обижают, понимаешь. Хотя, думаю, на самом деле, разрешать или не разрешать, решается на совсем другом уровне – на уровне правящего тандема.
В общем, если акция 4 февраля сорвется, многих сотрудников ГБ ждут ордена и медали, а также новые звездочки на погонах. Они этого достойны.




Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Newsru.com:
Российский правящий тандем, расклад сил в котором вызывает обостренное внимание наблюдателей на фоне предвыборной интриги-2012, регулярно подбрасывает им обильную пищу для размышлений. Не стали исключением минувшие выходные.

Дмитрий Медведев успел за эти дни провести кадровую перетряску в верхних эшелонах МВД - крупнейшую с начала реформ, да и вообще за многие годы. Обозреватели отмечают, что из руководства ведомства он вывел людей, близких к Владимиру Путину, а на их место назначил своих ставленников.


В результате перестановок в МВД Медведев сменил генералов сразу на трех ключевых должностях, пишет "Коммерсант". В результате со своих высоких постов на другие должности переведены: первый замминистра Михаил Суходольский, заместитель по блоку криминальной милиции Евгений Школов и начальник Следственного комитета при МВД Алексей Аничин.

Глава министерства Рашид Нургалиев тут же выступил с комментарием, заверив, что к этим генералам нет никаких профессиональных претензий. По его словам, они прошли переаттестацию, зарекомендовали себя с положительной стороны и являются "очень ответственными руководителями с большим опытом работы", но попали под ротацию, принцип которой "характерен для всех".

Но это объяснение не кажется исчерпывающим. "Ведомости" отмечают, что Школов и Аничин всегда считались людьми Путина: Аничин был его однокурсником по юрфаку ЛГУ, а Школов служил одновременно с ним в Германии, в Дрездене. Карьерное восхождение Суходольского также началось благодаря Путину.

Сообщая, что место Аничина в результате ротации досталось руководителю ГУВД по Центральному округу Валерию Кожокарю, а место Школова - министру внутренних дел Башкирии Игорю Алешину, издание пишет, что оба, и Кожокарь, и Алешин, считаются близкими к Медведеву людьми. Об Алешине в Башкирии вообще поговаривают, что он является дальним родственником президента, хотя подтверждений этому нет.

Кожокарь же учился с Медведевым на одном курсе юрфака ЛГУ, но они никогда не дружили и были в разных группах. По информации газеты, Кожокарь долго работал в дознании и следствии Петербурга, занимался громкими делами, а в Москву был переведен, когда Медведев стал президентом.

В статье приводится мнение политолога Владимира Прибыловского о том, что замена Аничина человеком Медведева очень показательна - это небольшая победа тех, кто связывает свое будущее с Медведевым, считает он. Помимо прокуратуры противовесом Следственному комитету России будет и СК МВД, который при Аничине был на стороне Александра Бастрыкина, а значит, и Путина, делает вывод эксперт.

"Московский комсомолец", в свою очередь, отмечает, что на место Суходольского назначен генерал-лейтенант Александр Горовой. Его считают человеком Александра Хлопонина, полпреда президента в Северо-Кавказском федеральном округе.

После выходных Медведев продолжил перестановки в структурах МВД. Во вторник, как передает "Интерфакс", он назначил генерал-майора Александра Прокопчука начальником Национального центрального бюро Интерпола. Генерал-майор Дмитрий Шаробаров назначен начальником Главного управления на транспорте МВД. Начальником Управления по обеспечению деятельности подразделений специального назначения и авиации ведомства стал генерал-лейтенант Владимир Горшуков.

Зампред Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков, которого цитирует журналист, прокомментировал перестановки так: "Они не могут вызвать ни одобрения, ни порицания, а лишь недоумение, поскольку никому - ни парламенту, ни общественности - не объясняются истинные причины смещения и назначения отдельных руководителей этого ведомства".

Комментарий:
Гудков попал в самую точку: перестановки в МВД какие-то странные - «никому - ни парламенту, ни общественности - не объясняются истинные причины смещения и назначения отдельных руководителей».

Как раз это и говорит о том, что Медведев смещает с ключевых постов «людей Путина» и заменяет их своими людьми. Не может же он вовсеуслышание сказать об этом, объяснить все «парламенту и общественности».

Обычно такие перестановки в силовых ведомствах осуществляется в преддверии решительных действий по смене власти. Правда, пока Медведев меняет лишь второстепенных чиновников, самый высокий из них - первый заместитель главы МВД. Амии главы силовых ведомств - по-прежнему «люди Путина», и до них Медведев дотянуться пока не может.

Не исключено, однако, со временем дотянется и до них. Поживем - увидим.



Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

«Свобода»:
Рейтинги президента и премьера, а также партии "Единая Россия" упали до рекордно низкого уровня. Таковы данные опросов, проведенных социологическими фондами.

Согласно всероссийскому опросу, проведенному фондом "Общественное мнение", популярность президента с января 2010 года снизилась с 62 до 46 процентов. Приблизительно такая же динамика у рейтинга премьера: падение с 69 до 53 процентов. Минимума достиг и рейтинг правящей партии – всего 44 процента. А уровень недоверия к ней поднялся с 29 до 38 процентов. Социологи отмечают, что индекс доверия к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину первый раз предсказуемо упал летом 2010 года. Причина очевидна – рекордная жара и опустошительные пожары.

О причинах весеннего падения рейтинга первых лиц страны и одновременно партии власти рассказывает по просьбе Радио Свобода директор Левада-центра Лев Гудков:

- Кризис не завершается, несмотря на все обещания. Политическая жизнь скукожилась до минимума - она фактически под контролем кремлевской администрации: оппозиция вытеснена, дискуссии прекращены. Это вызывает сильное напряжение и неопределенность у людей более обеспеченных, продвинутых, условно говоря - у среднего класса, который начинает опасаться дальнейшего ужесточения режима. В виду нестабильности, несамостоятельности иных институтов - прежде всего, суда (здесь особенно показателен процесс над Ходорковским), люди теряют уверенность в будущем. Они начинают задумываться. Предвыборная ситуация не дает им никакого чувства уверенности; напротив, она несколько пугает. Плюс очень важно то, что растет инфляция - она гораздо выше официально признанного уровня. Это вызывает общую неопределенность, общую тревожность, падение доверия к руководству в целом.

Конечно, никто не рассматривает "Единую Россию" как самостоятельную политическую партию. Люди понимают, что это бюрократическая организация чиновничества, созданная под Путина.

– А рейтинг президента как-то зависит от того, как относятся к Владимиру Путину?

– Люди не воспринимают Медведева как самостоятельную фигуру. Большинство считает, что Медведев продолжает ту же линию, что и Путин, и находится под контролем Путина. Однако есть все-таки нюансы. Путина поддерживают - или точнее даже симпатизируют ему - менее образованные, более пожилые люди, жители депрессивной бедной провинции. У Медведева немножко другой электорат: более молодые, более образованные, более обеспеченные жители крупных городов. Они как раз гораздо больше надеются на Медведева и противопоставляют его Путину. В этом смысле Путин теряет поддержку образованной части населения, которая переходит к Медведеву с его риторикой модернизации, правового государства, – констатирует Лев Гудков.

Недоверие к ключевым персонам власти отмечают и в Центре стратегических разработок. Согласно последнему исследованию, у населения растет недоверие к президенту, премьеру и "Единой России". Накануне думских и президентских выборов набирает силу тенденция "проголосую за кого-нибудь третьего - не за Медведева и Путина". Люди начали ждать "третьего" кандидата. Хотя, по мнению большинства опрошенных, этого человека в России пока нет, а если и появится, то власть сделает все, чтобы его не допустить к выборам, - отмечают социологи.

Комментарий:
Пока Центризбирком возглавляет г-н Чуров, все будет тип-топ: И Медведев получит нужные проценты (если выдвинется в президенты), и Путин (если выдвинется), и «Единая Россия» во главе с Грызловым, точнее с тем же Путиным.

Цифры электоральных предпочтений мало что значат. Все решает между собой начальство - кому куда выдвигаться и избираться. Цифры могут быть использоваться лишь как аргумент в подковерной борьбе: вот видишь, у меня рейтинг выше, меня народ больше любит, мне и надо идти в президенты!




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Перепост

Originally posted by dgudkov at Народ, давайте поможем пенсионеру! Иначе его Транссибнефть добьет окончательно
Нефтяники хотят взыскать с 61-летнего правозащитника 500 000 рублей. Прошу дочитать до конца, это займет пара минут.

Сегодня мне звонил Николай Кузнецов из Новосибирска. Тот самый герой, который рассказал нам о разливе 2000 тонн нефти в Мошково. Который ведет борьбу с нефтяниками и даже выигрывает у них суды. Его не останавливают ни угрозы физической расправы, ни разбитая машина, ни увольнение с работы, ни рукоприкладство сотрудников безопасности компании на глазах у прокурора.

Он мне позвонил и просил всем передать слова благодарности за поддержку, за то, что мы его не забываем. Он также попросил рассказать вам о том, что Транссибнефть делает все, чтобы закрыть рот экологам и правозащитникам.

На этот раз нефтяники, проиграв суд Кузнецову в Новосибирске, решили взять реванш уже в Томске. Там у них, говорят, все лучше схвачено.

22 февраля томский арбитражный суд рассмотрит кассационную жалобу компании по иску к Кузнецову. Если суд получит бабло от нефтяников примет сторону Транссибнефти, то 61-летнему пенсионеру придется заплатить компании 500 000 рублей. Это компенсация за ущерб, причиненный деловой репутации ОАО «Трансибнефть».

Мужик уже 2,5 года живет на нефтяном поле, устроил скандал на всю страну, показывает всем эти нефтяные пятна, добился независимой экологической экспертизы, которая доказывает, что в Мошково был разлив 2000 тонн нефти.

В ответ - угрозы, давление и заявление нефтяников, что все это неправда, что разлив нефти придумали блогеры. Вот, кадры, сделанные этой зимой! Посмотрите, ну какие еще доказательства нужны местным прокурорам?! У них глаза на каком месте?! Сколько можно издеваться над человеком?!

И еще. По моей просьбе депутат ГД Геннадий Гудков написал депутатский запрос в Транснефть (ссылка), в котором достаточно вежливо попросил ее руководство отреагировать на беспредел в Мошково. Уже прошло больше трех (!) месяцев, но "господа великие" так и не ответили. Хотя, по закону, должны были сделать это в течение месяца.

«Ведомости»:
В рейтингах к президентским выборам 2012 г. премьер-министр Владимир Путин по-прежнему лидирует в масштабах страны, однако в столице он уже уступает нынешнему обитателю Кремля Дмитрию Медведеву, который, в свою очередь, проигрывает в популярности кандидату «против обоих».

В Москве 28% жителей не желают видеть президентом никого из правящего тандема, показало декабрьское исследование социологического «Левада-центра».

Россияне в целом в электоральных пристрастиях постоянны: за Путина как кандидата в президенты проголосовал бы 31% населения, а за Медведева — 21%. Ближайший конкурент тандема — лидер парламентских коммунистов Геннадий Зюганов с пятью процентами рейтинга популярности.

Однако, случись выборы сейчас, в столице за возвращение Путина в Кремль проголосовали бы лишь 16% москвичей, а за Медведева — 27%.

Директор «Левада-центра» Лев Гудков говорит, что население Москвы традиционно лучше информировано, и сегодня москвичи более встревожены положением дел в экономике, социальной сфере и государственном управлении по сравнению с жителями регионов.

Комментарий:
Что ж, в таком случае надо разделить тандем: пусть в Москве президентом будет Медведев, а в остальной России - Путин.

А еще точнее, Москву вообще можно оставить без президента, поскольку жители столицы не желают никого из тандема. Пусть Москвой управляет Собянин.

В принципе такое различие в предпочтениях подтверждает то, что давно всем известно: Москва и остальная Россия − это как бы два разных государства.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

«КОММЕРСАНТ»:
Перед региональным активом "Единой России" выступили первый замглавы администрации президента Владислав Сурков и вице-премьер Сергей Собянин. Господин Сурков призвал единороссов не оправдываться перед оппозицией и верить в свою победу, но при этом не злоупотреблять административным ресурсом, сообщает "Коммерсант".
По свидетельству очевидцев (встреча прошла в закрытом для прессы режиме), Сурков большую часть выступления посвятил прошедшим региональным выборам и демаршу оппозиции в Госдуме. По его словам, реакция единороссов на ее требования должна быть жесткой: после того как итоги выборов подведены, на компромиссы не идти.
Разбирательства переносятся в суд. Сурков напомнил, что рейтинг "Единой России" гораздо выше рейтинга любой из действующих партий, а за ее победой стоит народ. "Не надо стесняться заслуженной победы!" — заявил он и привел в пример Москву, где в гордуму прошли лишь две партии. С его точки зрения, дискуссия о том, много это или мало, бессмысленна, "если народ так решил".
При этом Владислав Сурков нашел возможность пожурить единороссов. По словам участников совещания, он не удовлетворен тем, как единороссы работают со СМИ и публично отстаивают свою позицию; партия вяло реагирует на вызовы противников.
Тем самым господин Сурков более подробно разъяснил региональным партийцам тезис премьера правительства, лидера "Единой России" Владимира Путина относительно решения оппозиции покинуть заседание Госдумы в среду.
Напомним, в минувший четверг во время визита в Китай господин Путин заявил: "Если у кого-то есть сомнения в честности, надо идти в суд и доказывать. Те, кто проиграл, всегда будут недовольны...»

КОММЕНТАРИЙ:
Тысячи людей в стране были свидетелями фальсификации на прошедших выборах. Тысячи людей в составе избирательных комиссий осуществляли эту фальсификацию, вписывая в протоколы нужные для «Единой России» цифры, а чернявый, востроносый человечек по фамилии Сурков, которого никто никогда никуда вообще не избирал, имеет наглость наставлять членов «победившей» партии, чтобы они «не оправдывались перед оппозицией и верили в свою победу». Дескать, наплюйте на всех, кто там о чем-то вякает, верьте, что вы победили, и точка; за нами - Путин!

Между тем о неслыханных «выборных» безобразиях и о том, что Кремль их покрывает, уже говорят даже в стенах Госдумы. Депутат Госдумы Геннадий Гудков испытывает «искреннее сожаление, что подобная точка зрения по отношению к прошедшим 11 октября выборам бытует в Кремле: москвичей, судя по всему, считают глупее, чем они есть». «Большая армия простых людей, задействованная на выборах, знает, что выборы были нечестными. Отрицание очевидных фактов может только подтолкнуть оппозицию в открытое протестное русло, привести к тому, что на экономический кризис наслоится политический», - заявил другой депутат - Вадим Соловьев.

Кстати, о тех рядовых участниках «подсчета голосов», кто от выборов к выборам массово вписывает в протоколы фальшивые цифры. Среди них много учителей: избирательные участки сплошь и рядом располагаются в школах. Как им не стыдно после этого смотреть глаза своим ученикам! Как им не стыдно говорить ученикам, что они должны вырасти порядочными людьми, честными и ответственными гражданами!

В общем, развращают людей, через взрослых людей развращают детей - будущие поколения. Ничто их не останавливает. Наплюй им в глаза - им что Божья роса.

Радио «Свобода» (с сокращениями)

Михаил Соколов, обозреватель радио «Свобода»: «У нас кризиса нет», - воскликнул на прошедшей неделе премьер Владимир Путин. Глава правительства, видимо, верит собственному заказному телевещанию. Все эти средства пропаганды и агитации сообщают, что проблемы возникли во всем мире, кроме России. В стране победившего пиара кризиса нет, а антикризисные меры имеются: накачка избранных финансовых структур ликвидностью, банки, переставшие платить, периодическая паника среди вкладчиков, взлетевший курс доллара, падение фондовых индексов. Есть и более существенные проблемы: ряд крупных компаний, находясь на грани банкротства, сокращают персонал. Некоторые пострадавшие от созданного властями кризиса на рынке авиаперевозок - до половины. Крупные металлургические комбинаты готовятся сократить выпуск продукции - кто наполовину, а кто и на 70 процентов - нет экспортных заказов. Цены на нефть дошли до той точки, когда на выполнение предвыборных обещаний и разных нацпроектов придется черпать из стабфонда, накопленного Алексеем Кудриным, еще недавно проклинавшимся антилиберальными бюрократами. Но запасы Минфина небезграничны...
На самом деле Россия оказалась сейчас перед вызовами, на которые правящая верхушка вряд ли может адекватно ответить, - обо всем об этом говорили на проходившей в Москве конференции «Альтернативы России» - третьих Ходорковских чтениях, которые организовало общество «Мемориал»…

Сергей Ковалев, правозащитник: Я убежден, что мы переживаем глубокий морально-политический кризис… Есть масса весьма выразительных примеров, подтверждающих это утверждение. Государственный террор в Чечне, включавший похищения людей, бессудные казни, пытки и завершившийся, наконец, назначением чеченского президента из бывших бандитов. Сознательно растоптанные основные конституционные нормы. Нет независимого правосудия, нет разделения властей, больше нет и намека на открытую, прозрачную политическую конкуренцию в так называемых выборах. Зато есть послушный парламент и безудержно вранье первых лиц государства. Ритуальное вранье, сопровождающее нас каждую минуту.
Я утверждаю, что власть в России нелегитимна хотя бы потому, что она самоназначена, а также и потому, что сознательно, целенаправленно искажает действующую Конституцию, превратив ее в подобие сталинской, - обе конституции не предназначены для исполнения, а представляют собой всего лишь имитацию. Ну, в полном соответствии с этим важные решения нашей власти в критических обстоятельствах, когда жизнь заложников при террористических актах не стоит ни копейки, во всяком случае, вовсе не является первым приоритетом власти. Вспомним ночные взрывы жилых домов осенью 1999-го, сыгравшие такую важную электоральную роль в триумфе господина Путина. Я не утверждаю, что эти взрывы были проведены спецслужбами, для этого нет доказательств, но версия эта весьма вероятна и, во всяком случае, не опровергнута властью единственным возможным для власти способом: открытым, прозрачным исследованием этой версии. А общество обязано высказывать подозрения это рода, ибо наша история напоминает нам самые жестокие преступления власти против народа.

Лев Гудков, руководитель Левада-Центра: Главная характеристика современного общества - это резко понижение его морального и интеллектуального уровня, возврат к очень архаических, примитивным в своей основе, мифологизированным представлениям. Именно на них основаны сегодняшние механизмы консолидации общества - через образ врага, через очень сильный рост негативизма. Никогда мы не имели такого уровня антизападных настроений, прежде всего антиамериканских, антиукраинских, антигрузинских, антипольских, и можно продолжать это. Механизмы негативной консолидации сегодня являются главными, наряду с апелляциями к такому эффективному прошлому, к традиционализму в формах консолидации общества… Последствия распространения нигилизма с одной стороны и коррумпирования, коррумпирования общественного мнения и общественного сознания через предоставление очень удобных, льстящих общественному мнению мифов, стимулирующих русский национализм, имперскую спесь и самоутверждение…
Михаил Соколов: Руководитель Левада-Центра Лев Гудков заметил, что нынешнее поколение можно считать потерянным, так что следует работать на будущее.

Эмиль Паин, профессор-этнолог: С начала 2000-х годов Россия демонстрирует весьма своеобразную тенденцию: обратный дрейф от неразвившейся Федерации к империи, переориентация от союза с Западом назад, к психологии осажденной крепости. Имперский характер обоих этих проявлений проявился прежде всего во внутренней политике: в замене избираемых руководителей регионов институтом наместников и утрате регионами фактического статуса субъектов Федерации. А во внешней политике - в идее многополярного мира как разделе мира на зоны влияния сверхдержав, по сути, империй. Была ли альтернатива? Была, есть и нарастает. Нарастает по мере того, как проявляется неэффективность выбранного курса. При этом, если потери и недостатки социальной политики ощущает сначала население, а потом власть, то потерю управляемости ощущает (не говорю - осознает) сначала власть, а потом население.
А в пятидневной войне Россия и Грузия продемонстрировали разные формы проявления одного и того же недуга - острого отравления имперскими иллюзиями. Грузия готовилась к своей цхинвальской кампании около четырех лет, действия не были лишь спонтанным ответом на непосредственно предшествующие ей провокации югоосетинской стороны. Действия России в этом конфликте также не могут быть названы ответным. Задолго до августа 2008 года Россия отобрала у Грузии эти территории, сделав их своими провинциями. Так что вопрос, кто начал, - это вопрос того, с какой точки зрения мы будем смотреть. Я проанализировал более двух десятков восторженных комментариев о российской победе в российской прессе и не обнаружил ни одного, в котором в качестве целей операции или признаков успеха фигурировало бы спасение мирных жителей от агрессии и геноцида. Ни одного. Аналитики, даже самые-самые проправительственные, не хотят выглядеть простофилями, они сами не верят в эту легенду…
Первая цель - геополитические приобретения… Вторая цель - консолидация общества вокруг власти, объединенного образом врага. Главная цель - самоутверждение России в противостоянии с Западом. Мы с кем воевали? Оказывается, Россия воевала не с ветряной мельницей - с какой-то Грузией, а с Западом в целом. Это позволяет понять величие победы. Вывод одной из статей: Медведев и Путин акцентировали главную мечту россиянина, чтобы, как при СССР, нас боялись и уважали…
Само выдвижение подобных целей свидетельствует об острой форме отравлениями иллюзиями и мифами, о галлюцинациях российской политики, не умеющей оценить, что такое хорошо, что такое плохо, что такое победа и что такое поражение.
Приобрела ли Россия больший контроль над Абхазией и Южной Осетией, признав их независимость? Нет, конечно. Уж независимая Абхазия со временем может, и правда, стать независимой и продемонстрировать России такую особенность своих интересов, которую уже не раз показывали наши многочисленные независимые братушки на Балканах и даже совсем родная Белоруссия.
Удалось ли России доказать свой статус сверхдержавы, нового полюса противостояния? Нет, конечно. Как раз последствия пятидневного конфликта и прежде всего процесс непризнания независимости Абхазии и Южной Осетии, как никогда раньше, показал полное геополитическое одиночество России. Кто-кто в нашем полюсе живет? Россия с Никарагуей. Это что, полюс? Это остров! Причем голый остров и вовсе не остров стабильности. Пришел кризис - и оборвались цены на нефть, не могли не оборваться, потому что это тот мыльный пузырь, из которого, строго говоря, и состоит весь этот кризис…
Федеральная власть больше зависит от нынешнего правителя Чечни Кадырова, чем Кадыров от Кремля... Между тем, империя не может управлять своей провинцией, если у императора нет никаких рычагов воздействия на своего наместника, если его нельзя сместить или заменить другим. Чечня времен Кадырова фактически более независима, чем во времена Дудаева. И во многих других республиках возникло социальное пространство, на котором российские правовые нормы фактически не действуют.
Сегодня совершенно понятна природа иссякания ресурса управляемости империи. Она уже не может удерживать территории грубой силой и все меньше может обеспечивать лояльность национальных элит, которые требуют все большей платы за свою покорность, предоставляя все меньше гарантий своего подчинения…
Возможно, мировой финансовый кризис поможет излечиться от имперских иллюзий? Нет. Во-первых, потому что в условиях массового отравления мифами наиболее привлекательны именно мифологические объяснения причин кризиса, вроде: кризис - это результат заговора Америки и ее «пятой колонны», действующей через «Эхо Москвы».

Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики: Кризис в России может быть очень жестким, глубоким, но я, честно говоря, этого не ожидаю. Я думаю, что, так сказать, у каждого демократа такое представление, что если в стране не демократический режим, то кризис может привести к каким-то таким подвижкам, в результате которых наступит демократия. Вот я такого варианта не вижу, и здесь его нет И кризис, мне кажется, сейчас в России вообще никакой продуктивной роли сыграть не может. Мне кажется наиболее вероятным ходом то, что мы живем в обстановке «Вялой России». Кризис, какой бы он ни был, он пройдет, и мы останемся в этой же самой обстановке. Я исключаю возможность жесткой диктатуры в любом варианте. Потому что нынешний режим на жесткость готов, но он ее избегает. А на то, чтобы ради целей развития или хотя бы для демонстрации каких-то серьезных намерений, мне кажется, там сил нет. И даже если внутри этой команды есть кто-то такой, кто хотел бы что-то такое сделать или для собственной славы, или ради каких-то идеалов, то он натыкается на необходимость согласования с другими членами команды, после чего не остается никаких следов вообще каких бы то ни было конструктивных действий.
Особенность этого режима заключается в том, что они стараются все проблемы решать в своем кругу. Они с удовольствием читают то, что пишут либералы, демократы, коммунисты и так далее, но это совершенно не для того, чтобы получить какие-то побуждения к действию. Если бы даже такая идея и появилась, то все равно согласования ее бы убили. Согласования не нужны только в том случае, если сам Путин уже выбрал, но я не знаю, к счастью или почему, но он, по-моему, не склонен к тому, чтобы делать выбор. Он ждет до самого последнего момента всегда, он старается ситуацию повернуть так, чтобы ему не надо было делать выбор. Поэтому диктатура развития предполагает и некую жесткость, и так далее. Мне кажется, у нас без смены команды просто это нереально. Поэтому у меня такое впечатление, что это все время, что бы ни произошло, будет «Вялая Россия», вот он будет течь по инерции, шаги будут предприниматься осторожные, оглядка будет всегда на то, что делают другие.
Что сейчас делают власти? Власти подсматривают, что делают другие, в других странах, потому что кризис общий. Что является особенностью, это постоянные заявления о том, что кризис не наш, что мы вынуждены терпеть из-за того, что мы пошли на открытость, и так далее. И как бы народ должен думать, что тут сидят люди, которые ни в чем не виноваты, они как бы попали, их подставили, но они стараются что-то сделать и делают не хуже, чем другие. Но как говорил мой друг Сергей Алексашенко, он, подсматривая у других, делают то, что является правильным на Западе, но это совершенно не значит, что это правильно для нас. Если вы имеете хорошую банковскую систему, и вы даете деньги эти банкам для того, чтобы вытащить из сложного положения, то у этого есть резон. Но если вы имеете банковскую систему, которая не подвергалась хорошему надзору и так далее, которая работает плохо и, я бы сказал, воровато, и вы даете им деньги, ну, значит, результаты получается не те, которых вы ожидаете. Ну, вот выработка самостоятельных, оригинальных решений нашим властям, по-моему, абсолютно не присуща.
Мы попадаем в такую ситуацию, что публика в России исключительно терпеливая, и он старается ни на что не реагировать до самой последней возможности. Сейчас она оказалась в такой любопытной ситуации. Она только что привыкла к мысли, что у нас, наконец, хороший президент, который думает о людях, и благодаря нему мы стали лучше жить. Это люди думают про себя. В опросах они говорят, что все равно все очень плохо. Но они только подошли к этому моменту, а тут начинается кризис. И они только начинают понимать: а может быть, что-то «в консерватории» не так? До того, чтобы это привело к каким-то серьезным подвижкам с точки зрения активизации общества, очень далеко.

Евгений Сабуров, профессор-экономист: Кризис в нашей стране вообще не был неизбежен. Ну, некая тряска с удорожанием кредитных ресурсов на европейском рынке могла быть, но не очень-то это страшно. Но дело в том, что кризисом воспользовались люди, которые затеяли под шумок передел собственности. Очень серьезный передел собственности. И тут уже в ход идут не экономические прогнозы, а прогнозы политические: сколько времени будут дербанить различные компании, которые хотелось бы прибрать к рукам. Тут, конечно же, есть колоссальные частные компании, которые выглядят лакомыми кусками для находящихся у власти людей, которые далеко не все обогатились, благодаря делу ЮКОСа или другим делам. И вывод денег из нашей экономики начался не вчера, он начался в 2003 году, но это очень долгий процесс, это не делается очень быстро. И заявления по поводу «Мечела», и ситуация с «ТКН-ВР» и с «Евросетью», кстати сказать, большое впечатление произвела. Вот это причина того, что сейчас у нас происходят события весьма и весьма неприятные. Нам уже негативный рейтинг присвоило агентство «Стэндарт энд Пурс», а это страшная штука.

Михаил Соколов: Доктор экономических наук Михаил Делягин уверен, что в России будет не просто кризис, а начало депрессии на годы, и так объясняет суть происходящего.

Михаил Делягин: Евгений Григорьевич Ясин сказал, что ничего принципиально не изменится, но мы обеднеем. Все зависит от того, кого понимать под словом «мы». Если понимать народ и средний класс - да, конечно, этот процесс идет с осени того года, а сейчас он ускорился качественно, кардинально. Но в целом позиция, что ничего страшного, она объединяет широкие слои людей, до президента Медведева включительно, которые, похоже, очень редко ходят по улицам. И они, по-видимому, не знают, что у нас в стране, например, с субботы идет валютная паника, когда люди устойчиво скупают всю валюту, которую могут найти, по курсу на 2 рубля выше биржевого. И остановить это не получается никак. Повысили специально курс рубля на бирже в понедельник, я уж не знаю, какой ценой, какими расходами, но, тем не менее, все равно паника продолжается. Дело даже не в панике. А дело в том, что, во-первых, это депрессия, это надолго. Это не кризис, как в 1998 году, когда рвануло, два раза ударило - и через месяц все уже стали вставать. Нет.
Полное отсутствие спроса, в том числе в мире, не только внутри нас, но и в мире. У нас это сдетонирует наши внутренние проблемы неизбежно, начиная от регионального сепаратизма. И не нужно думать, что если начальник назначил губернатора, этот губернатор не будет устраивать ему перекрытие дорог. Будет. Менее активно, чем в 1997-98 году, но все равно будет, потому что деньги нужны, нужны позарез. Нужно достраивать яхты, нужно отстраивать дом в Швейцарии - на какие шиши достраивать? Я уж не говорю о том, что нужно что-то делать с жилищно-коммунальным хозяйством.
Наш ответ кризису пока понятен. Москвы повышает тарифы на 29 процентов с начала следующего года. 3 миллиарда рублей в пакете антикризисных мер выделены на покупку нового здания Межрегионразвития. Один наш эффективный государственный менеджер уже публично пообещал, что мы ляжем костьми, но мы не допустим никакого снижения цен на недвижимость, это наша главная задача. Финансовая поддержка банкам оказывается без всякого контроля, и, как в 1998 году, сразу оказывается на валютной бирже. Другое дело, что у нас денег не как в 1998 году, а как у дурака махорки, поэтому эти денег хватит на немножко более продолжительный срок.

Михаил Соколов: Года на четыре?

Михаил Делягин: Меньше. За последние две недели всего потеряли около 10 миллиардов долларов, но продолжаем терять. То есть это медленнее, чем с 26 сентября по 10 октября, когда уходило более 15 миллиардов в неделю в среднем, но все равно это темпы, которые позволяют не о годах говорить, но месяцев шесть. Ведь мы же не знаем, какая часть этих денег ликвидна, какая часть лежит в кармане, а какую часть нужно вынимать из разного рода ценных бумаг. Ввести контроль за финансовой помощью банкам нельзя по примитивнейшей причине: это ограничит коррупцию. Как вы будете ограничивать коррупцию, которая является основой государственного строя? Это есть преступление – подрыв основ государственного строя. Ограничение коррупции есть именно такое преступление.

Михаил Соколов: Ну, значит, тогда основы государственного строя в Российской Федерации останутся, несмотря на кризис, прежними?

Михаил Делягин: Нет, они останутся, пока будет что делить… Я думаю, что системный кризис, то есть дестабилизация всех общественно значимых сфер жизни - это будет весна 2010 года. Если наш президент будет действовать в свойственной ему жизнеутверждающей, оптимистичной манере и говорить, что ничего страшного не происходит, никаких необратимых изменений не произошло… Вообще, чудесная формулировочка! Когда произойдут необратимые изменения, будет уже поздно. И вообще все хорошо, прекрасная маркиза - тогда, может быть, и осенью следующего года. Хотя, я все-таки надеюсь, что это будет не так.