Президент провел в Сколково заседание "Открытого правительства", в ходе которого выяснилось, что глава государства на исходе своего президентского срока начал узнавать о том, как устроена российская экономика.
http://www.newsru.com/columnists/11apr2012/blant.html

Зря все-таки нацлидер отлучил своего младшего друга-тандемиста от второго президентского срока. Ведь вот он только-только начал понимать, как устроена российская экономика. При втором сроке, глядишь, и начал бы использовать на благо родины это внезапно обретенное понимание. Но нет, впереди, уже меньше, чем через месяц, – отставка.

Правда, кое-какое понимание, как устроена российская экономика, и на посту российского премьера может пригодиться. Но там уже не больно-то и разбежишься. Там требуется не понимать, как что-то устроено, а четко выполнять указания нацлидера. Например, – заткнуться на тему «свобода лучше, чем несвобода».




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Президент РФ Дмитрий Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования, в котором обосновывается тезис о том, что президент имеет право помиловать любого заключенного, не дожидаясь от него ходатайства, сообщил РИА "Новости" глава Совета по правам человека Михаил Федотов.

Медведев с заключением не согласен, объяснил Федотов: "Президент в своей резолюции указал, что он не понимает, почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании". Таким образом, стало ясно, что президент не помилует, например, экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, который своей вины не признает и о снисхождении не просит.

http://www.newsru.com/russia/03apr2012/pomilovanie.html

Если бы Медведев помиловал Ходорковского, он бы мог остаться в истории не с одними позорными минусами. Главный минус – ярлык местоблюстителя, который вполне справедливо приклеило к нему российское и мировое общественное мнение. Плюсов у него совсем мало и они несопоставимы с минусами. Он мог бы остаться в истории не с такой постыдной репутацией, все было в его руках, но у него опять не хватило для этого храбрости.

Утверждение, «почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании», – пустая отговорка. Медведев прекрасно знает, что о помиловании Ходорковского его просят… не знаю, миллионы, но, по крайней мере, сотни тысяч, десятки тысяч людей во всем мире. Медведев сделал вид, что ему это неведомо. Он как бы живет не в своей стране, а в каком-то безвоздушном пространстве.

Как юрист Медведев не может не понимать, что оба приговора Ходорковскому – чудовищно, варварски несправедливы, и если бы М.Б. обратился к нему с просьбой о помиловании, это неминуемо означало бы, что он, пусть не прямо, пусть косвенно, признает эти позорные приговоры.

Так что наш Дмитрий опять прогнулся перед «Владимиром» и, повторяю, недрогнувшей дрогнувшей рукой окончательно поставил крест на своей репутации как человека, претендующего на приличное место в истории.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

«Многие как отечественные, так и зарубежные аналитические центры выражают сомнения в том, что правительству Дмитрия Медведева (и самому Медведеву, как его главе), суждена долгая жизнь - равная хотя бы президентскому сроку Владимира Путина.

Одной из главных причин, которая может сократить этот срок, аналитики называют падение мировых цен на нефть. По многим прогнозам авторитетных аналитических центров, уже к середине этого года российская нефть марки Urals, которая в настоящее время торгуется на уровне 120 долларов за баррель, может подешеветь до 100 долларов, а то и ниже…

Между тем, чтобы свести дебет с кредитом, федеральному бюджету нужна среднегодовая цена нефти не ниже 130 долларов за баррель. Российский бюджет уже дефицитен, а при дальнейшем падении цен на нефть (от которых, по разным расчетам, зависит от 50% до 70% доходов бюджета), может и вовсе скатиться в финансовый штопор. По прогнозам аналитиков, уже до конца текущего года Медведев столкнется со стремительным ростом бюджетного дефицита и с ситуацией в полной мере не справится…

Любопытно, что теперь именно Кудрина, которого Медведев уволил за то, что тот осмелился ему перечить, называют следующим потенциальным премьером после гипотетической отставки Медведева: дескать Путину рано или поздно обязательно понадобится человек, способный навести порядок с финансами и взять на себя ответственность за урезание раздутых бюджетных расходов. Тут-то отставной министр финансов, не испортивший, как говорят, личных вполне доверительных отношений с Владимиром Путиным, может оказаться востребованным.

http://www.newsru.com/columnists/26mar2012/dokuchaev.html

Не Кудрин с Путиным, а Путин с Кудриным никак не может испортить доверительных отношений. Принципиально не может. По той простой причине, что именно Кудрин – вместе с Чубайсом – (а не Березовский, как обычно болтают, в том числе и сам Б.А.) протолкнул Путина в Кремль. Причем протолкнул ДВАЖДЫ и на высокие посты. В первый раз – через земляка-питерца первого вице-премьера Большакова – в Управление делами президента, замом к небезызвестному Пал Палычу Бородину. Во второй, уже выше, – на место начальника Главного контрольного управления президента (и одновременно − заместителя главы его администрации), которое освободил сам Кудрин, уходивший вслед за Чубайсом в правительство.

Так что Путин «по гроб жизни» обязан Кудрину. А по неписаному кодексу закрытых корпораций (уголовных, гэбэшных и т.д.) «своих» там не бросают. Особенно тех, кому ты сильно обязан. Путин свято придерживается этих законов. Вспомнить хотя бы, как он организовал бегство Собчака во Францию на финском самолете буквально накануне его ареста по обвинению в коррупции. А позже – вытащил из швейцарской тюрьмы другого своего бывшего начальника – того самого Пал Палыча, заплатив за него выкуп в три миллиона государственных «баксов» (сейчас Пал Палыч – опять управделами, российско-белорусскими, и к тому же большой ученый в сфере большой науки – политологии. «Википедия» даже причисляет его к числу «больших» академиков – членов РАН, но это ошибка. В этой «педии» ошибки вообще нередки).

Так что, возвращаясь к Кудрину, Алексей Леонидыча, скорее всего, ожидает большое и светлое будущее. Не уверен, что оно ожидает Россию.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Путин в Сочи, 8 марта:
«Мы будем работать в интересах всего российского народа вне зависимости от партийных предпочтений».

Путин в Лужниках, 23 февраля:
«Мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону, и не изменять своей Родине… Как не вспомнить Лермонтова и его чудо-богатырей:
" Умремте ж под Москвой,
Как наши братья умирали!
И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали…"

Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!»

Вот интересно, в интересах тех, кто «заглядывает за бугор» и «бегает налево», с кем он бьется, не щадя живота своего, - в их интересах он тоже будет работать, не взирая на их «партийные предпочтения»?



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

По словам Бабурина (вдруг восставшего из пепла и притащенного на встречу «внесистемных» с Медведевым), Медведев сказал на этой встрече нечто жутко сенсационное: будто Ельцин на выборах 1996-го не одержал победу. Слова эти подтвердили и другие «внесистемники», в том числе Немцов. А вот кремлевская пресс-служба – опровергла.

Вначале короткая историческая справка. Сразу же после оглашения результатов второго тура выборов, состоявшегося 3 июля 1996 года, Зюганов направил Ельцину телеграмму, в которой поздравил его с успехом. Зюгановский пресс-секретарь тов. Перфильев заявил, что коммунисты не будут оспаривать результаты выборов: Ельцин набрал на 13 процентов голосов больше, чем Зюганов.

Однако спустя годы пролетарский вождь почему-то решил, что выборы выиграл имен он. После этого и вся пропагандистская рать как с цепи сорвалась, – так до сих пор и трезвонит на всех перекрестках, что на выборах верх одержал Зюганов.

Ну, холуи-пропагандисты – ладно, им за это деньги «плотют», а вот «официальные лица», то бишь ребята из тандема, официально такое заявлять до сих пор опасались. И правильно делали: если признать, что Ельцин как президент был нелегитимен, стало быть, и они, оба тандемиста, нелегитимны: Ельцин выдвинул Путина, а Путин – Медведева.

Так что неофициально, в товарищеской беседе, Медведев и мог что-то такое сказать. Правда, при этом, возможно, попросил не разбалтывать сказанное им. Но на Бабуриных такие просьбы не действуют. А Немцов… Что ж, Немцов… Если «информация» уже выскочила наружу, надо говорить либо «да», либо «нет». Врать тоже не хочется…



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Вчера очень интересно выступил на «Свободе» директор ИНСОРа Игорь Юргенс. Среди прочего, из его слов можно сделать вывод, что Медведев РЕАЛЬНО собирался идти на второй срок и отказался от своего намерения лишь в самый последний момент – примерно за две недели перед «рокировкой», случившейся 24 сентября. Отказался, видимо, под сильнейшим давлением Путина и его группировки. Никакой твердой предварительной договоренности, имевшей будто бы место еще в 2008 году, при вступлении Медведева на пост, в действительности не было. Либо же Медведев не собирался ее выполнять, но ему о ней напомнили и заставили выполнить.

[ Читать далее... → ]

The Wall Street Journal:

На прошлой неделе, пишет The Wall Street Journal в редакционной статье, Дмитрий Медведев объявил, что Россия может разместить ударные силы и нацелить на Европу ракеты "Искандер", а также пригрозил выйти из договора СНВ.

"Предлог для детской истерики Медведева - давно задуманный противоракетный щит Европы", - говорится в статье. По мнению издания, в 2009 году администрация Обамы уменьшила щит в угоду России, но теперь этого недостаточно.

"Уважаемые друзья, та радиолокационная станция, которая сегодня начала работу, это тоже не против вас, но это для вас и для решения тех задач, которые мы перед собой ставим", - сказал Медведев во вторник, обращаясь к Западу на открытии РЛС в Калининграде. Полпред РФ в НАТО "дополнил этот сигнал", как выражается газета, пригрозив перекрыть коридор для транзита грузов в Афганистан через Россию. Российская сторона также отказывается наложить санкции на Сирию и возражает против давления на "иранских разработчиков атомной бомбы", пишет WSJ.

"С рациональной точки зрения помешательство России на воображаемом недруге с Запада - это нечто странное. Более серьезные угрозы для России исходят с мусульманского Юга и китайского Востока", - говорится в статье. По мнению издания, для России было бы органично партнерство с Америкой и Европой.

Но Кремль разыгрывает националистическую карту, так как озабочен собственным политическим выживанием, считает американское издание. Накануне выборов Кремль затевает ссору с Западом. "Урок для США таков: не стоит слишком многого ждать от дружбы с авторитарным правительством, которое не заинтересовано в стратегическом партнерстве с Западом", - заключает газета.

Комментарий:

Да, интересно будет посмотреть на физиономии нашего замечательного тандема, когда они получат мощный удар под зад с Юга, от исламистов, и с Востока, от китайцев, - с тех направлений, где они совершенно ничем не защищены. И кто из них быстрее допрыгает до самолета, чтобы сбежать на этот проклятый ненавидимый ими Запад?

Интересно, придумывая угрозу с Запада, они пытаются обмануть только российское население или самих себя тоже?




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

В среду Медведев выступил с необычным обращением к гражданам России. Тема – развертывание американцами и натовцами системы противоракетной обороны в Европе. Что-то я не помню, чтобы кто-либо из российских начальников выступал с подобными обращениями по такой тематике.

Медведев заявил, что американская (она в основном американская) система ПРО угрожает России, и Россия вынуждена принимать ответные меры.

В действительности российские власти сами на протяжении длительного времени подталкивали американцев к созданию такой системы. Подталкивали, прежде всего, тем, что сквозь пальцы смотрели и продолжают смотреть на то, как исламистский Иран (а ПРО в основном направлена против него) создает свою ядерную бомбу. Более того, негласно поощряли, а в какой-то мере даже помогали ему в этой работе. В частности, - неизменно выступали против антииранских санкций в Совете безопасности ООН.

В общем-то, это продолжение традиционной советской политики. Советы всегда так или иначе поддерживали тех, кто выступает против США и Запада, открыто или скрытно науськивали эти страны на Запад.

В последнее время, однако, тревогу у США и НАТО, видимо, стал вызывать не только Иран, но и сама Россия. Будучи не в состоянии создать нормальную армию, которая могла бы защитить границы страны обычным оружием, российские власти все чаще делают упор на ядерное оружие. Об этом свидетельствует, в частности, недавнее заявление начальника российского Генштаба генерала Макарова.

"После распада СССР, − сказал генерал, − возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась… При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия". Как известно, российская военная доктрина предусматривает, что «при необходимости» Россия может использовать ядерное оружие.

Как вы полагаете, что должны делать другие страны, которых российские генералы и политики продолжают считать потенциальными противниками, − а это, прежде всего, США и НАТО, − при таких заявлениях и при таких доктринах? Правильно, создавать как можно более эффективную противоракетную оборону.

Так что не стоит изображать оскорбленную невинность и делать вид, что вас страшно обидели, развертывая ПРО. Вы сами спровоцировали это развертывание.

Медведев угрожает разнообразными ответными мерами против Запада − «Искандерами», новыми боеголовками, стратегическими бомбардировщиками (кстати, очень старыми, новых Россия давно не строит), выходом из договора по СНВ и т.д. По существу, он угрожает возвратом к гонке вооружений и «холодной войне», с чем более двадцати лет назад покончил Горбачев, дело которого продолжил и Ельцин.

Все эти угрозы звучат довольно комично. Уже если СССР, несравненно более сильное в военном отношении государство, чем нынешняя Россия, не выдержал финансового бремени, связанного с гонкой вооружений, что же говорить о сегодняшней слабосильной России? Никто вас там, на Западе, не боится, г-н Медведев. Об этом свидетельствует уже последовавшая спокойно-ироничная реакция западного мира на угрозы, несущиеся из России.

И еще одно. То, что эти угрозы прозвучали в таком необычном формате − в виде обращения к согражданам, − свидетельствует, что это чисто предвыборная пиар-акция. Граждане должны осознать, каким жутким опасностям они подвергаются со стороны США и НАТО и кто единственный их защитник. А этот единственный защитник у них, конечно, единственный их спаситель − правящий тандем и «правящая» «Единая Россия». Голосуйте за них! И будет вам защита и спасение.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

«Вести ФМ»:

Совершая рабочую поездку по Приволжскому федеральному округу, президент посетил Уфу. Встретился с журналистами.

Среди прочего, речь зашла и о борьбе с коррупцией. Журналист телерадиокомпании «Пермь», обращаясь к Дмитрию Медведеву, сказал: «Вы часто и много говорите о коррупции. Действительно, что-то происходит. За взятки ловят и ловят довольно активно, с поличным». Но, пожаловался он, на стадии следствия часто дело либо сворачивается вообще, либо наказание − лишь условный срок, либо штраф.

Дмитрий Медведев его поправил: «Я считаю, что не только много говорю, но и за свои 3,5 года на посту президента в этом направлении сделал вещи, которые до меня не делал никто».

Президент не считает, что сейчас мздоимцев слабо наказывают. По его словам, чиновник − существо социальное, и от того, что он получил 3 года условно, а не 15 лет лагерей, это не самое главное. «Что такое 3 года условно? Всё, кранты, карьера закончилась», − сказал Дмитрий Медведев. По его словам, «важна неотвратимость наказания, а не реальный срок. Главное, чтобы возбуждённое дело доходило до суда и заканчивалось обвинительным приговором. А каким он будет − вторичный момент. Потому что суровость наказания никогда не была главным критерием». При этом введённый кратный штраф, когда чиновник должен заплатить сотни тысяч долларов или миллионы рублей, он назвал серьёзным наказанием, ведь это бьёт по карману.

Медведев сегодня также, если можно сказать, немного успокоил коррупционеров, сказал, что «да, некоторые страны расстреливают чиновников на площадях. Но у нас немножко другое общество. Хотя иногда руки чешутся сделать что-нибудь подобное», − рассмеялся президент. При этом борьбе с коррупцией, по его словам, мешает российская ментальность. Есть страны, где коррупция постыдна, а есть, где к ней относятся лояльно. Россию Дмитрий Медведев отнёс к последним.

Президент признал, что в России ситуация с контролем за расходами действительно тяжелая. Его спросили, а возможно ли ввести в России закон, обязывающий чиновников декларировать не только доходы, но и расходы. Дмитрий Медведев считает, что декларирование чиновниками расходов приведёт к новой системе коррупции. По его мнению, декларирование расходов может превратиться «в наших условиях либо в способ сведения счётов, либо в такую систему, которая сама будет провоцировать коррупцию». Из серии «поделись с нами, иначе мы будем тебя преследовать всю жизнь за большие расходы». Вместо этого глава государства призывает жёстче контролировать доходы.

Комментарий:

Расстреливать взяточников, как это делают в Китае, конечно, не надо. Во-первых, негуманно, во-вторых − выгонят из Совета Европы, а в-третьих, − расстреливать будут не тех.

А вот аргументы г-на президента против введения декларации о расходах совершенно смехотворные, детские: «Декларирование расходов может превратиться «в наших условиях либо в способ сведения счётов, либо в такую систему, которая сама будет провоцировать коррупцию».

У чиновников и без декларации расходов имеется тысяча способов «сведения счетов». Что касается «провоцирования коррупции», ее масштабы сегодня таковы, что дальше уже провоцировать некуда и незачем − она и так всеохватна.

Так что «лояльна» к коррупции не Россия, а российское руководство. Если уж Медведев не видит разницы между наказанием для взяточников в три условных года и пятнадцатью реальных лет − куда уж дальше?




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

"Левада-Центр":

Если бы выборы в Госдуму РФ состоялись в ближайшее воскресенье, то депутатские мандаты получили бы только три российские партии.

Социологи "Левада-Центра", представляя результаты всероссийского опроса, который был проведен 21-24 октября среди 1586 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов России, сообщили "Интерфаксу", что в настоящее время не преодолевают 7-процентный барьер "Справедливая Россия" (5%), "Яблоко" (2%), "Правое дело" (1%) и "Патриоты России" (менее 1%).

Лидировать в электоральных предпочтениях россиян продолжает "Единая Россия".

На вопрос: "Если бы выборы в Госдуму проходили в ближайшее воскресенье, стали бы вы голосовать на них, и если да, за какую политическую партию вы бы проголосовали?" - 60% респондентов указали на "Единую Россию".

Таким образом, как отмечают социологи, по сравнению с июлем рейтинг партии власти вырос на шесть процентных пунктов. Что касается рейтингов других парламентских партий, то за тот же период они практически не изменились. Так, за КПРФ сейчас готовы голосовать 17% избирателей, а за ЛДПР - 11%...

На гипотетических выборах президента РФ, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, наибольшую поддержку также имел бы Владимир Путин: 36% граждан проголосовали бы именно за него.

Дмитрию Медведеву отдали бы голоса 9%. Геннадий Зюганов мог бы рассчитывать на поддержку только 6% избирателей, а Жириновский и того меньше - 5%.

Как показало исследование, целых 24% опрошенных россиян еще не определились со своим выбором президента, а 11% не стали бы вообще участвовать в выборах. Еще 10% пока не знают, пойдут ли на выборы.

Комментарий:

Таким образом, чтобы стать в четвертый раз Президентом Всея Руси, подполковнику КГБ сейчас недостает 14 процентов плюс один голос.

Его политтехнологи сейчас, конечно, сосредоточат свои героические усилия на обработке тех, кто еще не решил, за кого голосовать, вообще не желает участвовать в выборах или пока не знает, пойдет ли на выборы. В распоряжении этого электоратника – аж 45 процентов голосов. Политтехнологи, конечно, в лепешку разобьются, но выдерут у него как минимум эти самые требуемые 14 процентов.

Ну, а недостающий один голос подарит своему кумиру председатель ЦИКа г-н Чуров. Он ведь когда еще без обиняков заявил, что Путин не может ошибаться. Ну в принципе не может. Никогда!

Кстати, опрос Левада-Центра дает ответ и на вопрос, почему наш нынешний президент-«либерал» отказался продолжать свой либеральное президентство, или, сказать по-другому, президентское либеральство: разрыв между ним и его старшим товарищем по тандему составляет … 27 (!) процентов. Сам он, помнится, говорил, что рейтинг Путина НЕСКОЛЬКО выше, чем его собственный рейтинг. Ничего себе «несколько»! Нет, что-то он не очень обаял за четыре года российских аборигенов. Подполковник даже в роли премьера, как сказать… обаяет… или обаивает… ну в общем владеет их умами и сердцами не несколько, а существенно больше.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

«Свобода»:

– На журфаке был мужской день. Столько молодых людей наши стены не видели, кажется, никогда. – описывает студентка Алена Вершинина приготовления ко встрече. – Люди в костюмах нарезали круги по зданию, тянули какие-то провода, кричали на студентов, чтобы те не мешались под ногами.

[ Читать далее... → ]

«Эхо Москвы»:
Традиционный «узкий» кабинет, куда, по замыслу главы государства, придут абсолютно новые люди, в будущем может дополнить «большое правительство» с участием всевозможных институтов гражданского общества.

Необходимость обновления и децентрализации власти, расширения сферы влияния гражданского общества, перевода части государственных функций в режим саморегулирования стала одним из наиболее заметных тезисов встречи, которую Медведев провел со своими сторонниками, вписав ее в контекст стартовавшей предвыборной кампании.

«Я предлагаю подумать о создании так называемого “большого правительства” или, как иногда говорят, расширенного правительства, которое будет действовать совместно с основной партией, которая может сформировать такое правительство, с “Единой Россией”, вместе с гражданским обществом, вместе с экспертами, вместе с региональной и муниципальной властью, вместе со всеми избирателями, которые готовы за нас проголосовать. И даже с теми, кто с нами вполне не согласен, если они к этому готовы, конечно», — заявил Медведев.

Комментарий:
Если уже сейчас ясно, что нынешнее «узкое» российское правительство никуда не годится и необходимо заменить его более эффективным «большим» правительством, которое будет действовать вместе с гражданским обществом, - зачем столько ждать? Зачем ждать 7 мая будущего года, когда г-н Медведев перестанет быть «действующим президентом» и будет понижен в ранге до председателя правительства?

Не логичнее провести замену прямо сейчас – отправить в отставку слабое, неэффективное «узкое» правительство? Во главе с его председателем.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Г-Н Медведев встретился со своими главными телехолопами – Эрнстом, Добродеевым и Кулистиковым - и популярно объяснил им, кто у нас в стране избирает президента (они, видимо, не знали). Избирает его не какой-то один человек, и даже не тандем и даже не «партия власти», то бишь «Единая Россия». Избирает его НАРОД. Как и положено в демократическом государстве.

«Пусть люди решают, за кого голосовать, у кого больше авторитет, - сказал г-н Медведев. - И только люди, только наши граждане способны расставить окончательные акценты, проголосовав за того или иного человека или ту или иную политическую силу, или отвергнув ее. Вот это и есть демократия».

Все правильно. Что тут возразишь? Это и ежу ясно. Вот только никаких других кандидатов в президенты что-то нигде не видно. Уже много месяцев народ видит только двоих. Включишь утюг – там либо Путин, либо Медведев. Вот и вдолбили народу, что голосовать надо за кого-то из них. За кого? А это уж не вашего ума дело. Это уж как они вдвоем решат.

Вот они и решили: народу голосовать за Путина. Больше не за кого. Нет у нас других достойных. Вот народ и проголосует. Куда ж ему деваться? Все по правилам. Как в любом демократическом государстве.

Кстати, Медведев сослался на опыт США. Там тоже были конкуренты на пост президента от одной партии, от одной «политической силы», как Путин и Медведев, - Обама и Хиллари Клинтон. Они тоже взяли и договорились – в президенты баллотируется Обама, а Хиллари Клинтон идет в «вице». То есть что касается разгула демократии мы уже, не побоюсь сказать, достигли уровня США.

Вот только я как-то не могу себе представить, чтобы после первого или второго срока Обамы он, Обама, посадил в свое кресло Хиллари, чтобы она четыре года своей задницей грела это кресло, а потом, чтобы в него опять на два срока воссел Обама, а потом, возможно, опять Хиллари… Ну и т.д. и т.п.

Так что далеко нам еще до Америки. Ох как далеко!



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Так и видится плакат военных времен: женщина-труженица в скромном, строгом платке вперяет в тебя суровый взгляд и указует на тебя пальцем – «А что ты сделал для фронта?»

Те, кто ничего не сделал или сделал мало, должны были сгореть со стыда. Ну а те, кто от фронта «откосил», отлынил, тех, естественно, ждала суровая кара: «тройка» и стенка.

Граждан, которые пытаются уклониться от вступления в нынешний путинский «фронт», тоже не жалуют. Вот пришло сообщение, что за отказ вступить в ОНФ уволен дирижер владивостокского Тихоокеанского оркестра Михаил Аркадьев.

Правда, потом Белый дом выступил с опровержением: дескать, Аркадьев отстранен от должности совсем по другой причине, не связанной с Объединенным народным фронтом. Может, и так. Но я нисколько не сомневаюсь, что случаев, когда всяческим репрессиям подвергаются в случае «отказа» люди, и без Аркадьева предостаточно. Российские чиновничьи нравы нам прекрасно известны. Они нисколько не изменились со времен Гоголя и Щедрина.

Кстати, меня мучает один вопрос: а президент Медведев вступил в Объединенный народный фронт? По-моему, не вступил. По крайней мере, сообщений об этом я нигде не видел. Как же так? Немедленно – в отставку!

Наконец, вроде бы не вступил в свой собственный «фронт» и сам г-н Путин. В отставку! В отставку! Тем паче, что на портале «Путина – в отставку!», по-моему, уже тысяч сто подписей набралось.




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

«Интерфакс»:
Дмитрий Медведев будет во второй раз избран президентом РФ в 2012 году, считает председатель правления лично опекаемого главой государства Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс. Как подчеркнул Юргенс в интервью "Интерфаксу", делая такое предположение, он базируется только на своем "внутреннем ощущении", а не на каких-либо конкретных данных.

[ Читать далее... → ]

Newsru.com:
Российский правящий тандем, расклад сил в котором вызывает обостренное внимание наблюдателей на фоне предвыборной интриги-2012, регулярно подбрасывает им обильную пищу для размышлений. Не стали исключением минувшие выходные.

Дмитрий Медведев успел за эти дни провести кадровую перетряску в верхних эшелонах МВД - крупнейшую с начала реформ, да и вообще за многие годы. Обозреватели отмечают, что из руководства ведомства он вывел людей, близких к Владимиру Путину, а на их место назначил своих ставленников.


В результате перестановок в МВД Медведев сменил генералов сразу на трех ключевых должностях, пишет "Коммерсант". В результате со своих высоких постов на другие должности переведены: первый замминистра Михаил Суходольский, заместитель по блоку криминальной милиции Евгений Школов и начальник Следственного комитета при МВД Алексей Аничин.

Глава министерства Рашид Нургалиев тут же выступил с комментарием, заверив, что к этим генералам нет никаких профессиональных претензий. По его словам, они прошли переаттестацию, зарекомендовали себя с положительной стороны и являются "очень ответственными руководителями с большим опытом работы", но попали под ротацию, принцип которой "характерен для всех".

Но это объяснение не кажется исчерпывающим. "Ведомости" отмечают, что Школов и Аничин всегда считались людьми Путина: Аничин был его однокурсником по юрфаку ЛГУ, а Школов служил одновременно с ним в Германии, в Дрездене. Карьерное восхождение Суходольского также началось благодаря Путину.

Сообщая, что место Аничина в результате ротации досталось руководителю ГУВД по Центральному округу Валерию Кожокарю, а место Школова - министру внутренних дел Башкирии Игорю Алешину, издание пишет, что оба, и Кожокарь, и Алешин, считаются близкими к Медведеву людьми. Об Алешине в Башкирии вообще поговаривают, что он является дальним родственником президента, хотя подтверждений этому нет.

Кожокарь же учился с Медведевым на одном курсе юрфака ЛГУ, но они никогда не дружили и были в разных группах. По информации газеты, Кожокарь долго работал в дознании и следствии Петербурга, занимался громкими делами, а в Москву был переведен, когда Медведев стал президентом.

В статье приводится мнение политолога Владимира Прибыловского о том, что замена Аничина человеком Медведева очень показательна - это небольшая победа тех, кто связывает свое будущее с Медведевым, считает он. Помимо прокуратуры противовесом Следственному комитету России будет и СК МВД, который при Аничине был на стороне Александра Бастрыкина, а значит, и Путина, делает вывод эксперт.

"Московский комсомолец", в свою очередь, отмечает, что на место Суходольского назначен генерал-лейтенант Александр Горовой. Его считают человеком Александра Хлопонина, полпреда президента в Северо-Кавказском федеральном округе.

После выходных Медведев продолжил перестановки в структурах МВД. Во вторник, как передает "Интерфакс", он назначил генерал-майора Александра Прокопчука начальником Национального центрального бюро Интерпола. Генерал-майор Дмитрий Шаробаров назначен начальником Главного управления на транспорте МВД. Начальником Управления по обеспечению деятельности подразделений специального назначения и авиации ведомства стал генерал-лейтенант Владимир Горшуков.

Зампред Комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков, которого цитирует журналист, прокомментировал перестановки так: "Они не могут вызвать ни одобрения, ни порицания, а лишь недоумение, поскольку никому - ни парламенту, ни общественности - не объясняются истинные причины смещения и назначения отдельных руководителей этого ведомства".

Комментарий:
Гудков попал в самую точку: перестановки в МВД какие-то странные - «никому - ни парламенту, ни общественности - не объясняются истинные причины смещения и назначения отдельных руководителей».

Как раз это и говорит о том, что Медведев смещает с ключевых постов «людей Путина» и заменяет их своими людьми. Не может же он вовсеуслышание сказать об этом, объяснить все «парламенту и общественности».

Обычно такие перестановки в силовых ведомствах осуществляется в преддверии решительных действий по смене власти. Правда, пока Медведев меняет лишь второстепенных чиновников, самый высокий из них - первый заместитель главы МВД. Амии главы силовых ведомств - по-прежнему «люди Путина», и до них Медведев дотянуться пока не может.

Не исключено, однако, со временем дотянется и до них. Поживем - увидим.



Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

«Независимая газета»:
На днях президент Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета снова жестко критиковал правительство. Он напомнил о том, что после прошлогоднего аналогичного мероприятия давал поручения, которые оказались сорваны: «Ответственность в этом – правительства, которое не довело до конца целый ряд документов, и они не были внесены в Государственную Думу».

Тем временем Левада-Центр обнародовал данные, согласно которым за пару месяцев число граждан, считающих, что власть в стране находится в руках президента Дмитрия Медведева, возросло с 14 до 18%. Тех, кто верит, что она сосредоточена в руках премьера Владимира Путина, стало меньше на 4%: 28% – в марте и 24 – в мае. Эксперты рассматривают варианты развития событий, связанные с возможной отставкой правительства.

Любопытно в опросе Левада-Центра некоторое сокращение числа граждан, уверенных в том, что власть в стране находится в руках тандема: с 51 до 48%. Изменение это произошло на фоне растущей критики правительства президентом. Который время от времени заявляет о возможном скором своем выдвижении на новый срок.

Самое определенное высказывание на эту тему прозвучало в интервью Медведева Центральному ТВ Китая в начале апреля: «Я не исключаю того, что буду баллотироваться на новый срок, на должность президента». Тогда Медведев повторил эту фразу дважды. И заметил: глава государства «формирует правительство, управляет многими процессами в стране».

Дальнейшие медведевские оценки «сформированного» им правительства с каждым днем становились все резче. К примеру, в конце апреля, когда его попытались было втянуть в дискуссию по подмосковным торфяникам, глава государства бросил фразу: «У нас есть правительство огромное, которое должно заниматься своими прямыми обязанностями. Президент не должен заниматься отдельными регионами». Совещание закончилось жестким обещанием послать на тушение пожаров всех чиновников – сверху донизу.

Комментарий:
Судя по тому, что Медведев и Путин вместе катаются на велосипедах, играют в бадминтон, отставка Путину не грозит, даже если полРоссии сгорит в лесных пожарах из-за разгильдяйства возглавляемого им правительства.

Хотя в истории всякие случаи бывали … Правители шутят друг с другом, улыбаются друг другу, а потом - бац: уже ни шуток, ни улыбок, вся дружба пошла наперекосяк. Недаром же говорят, что в политике нет друзей, есть - интересы.



Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

The Sunday Times:
Российский премьер-министр Путин решил баллотироваться в президенты в будущем году, и потому возможна борьба за власть с Медведевым, утверждает The Sunday Times, ссылаясь на "высокопоставленные источники". "Источники говорят, что недавняя критика, прозвучавшая из уст Медведева, вызвала у Путина подозрения", - пишет журналист Марк Франкетти.

"Путин будет баллотироваться в президенты. Он принял окончательное решение. Слухи, что он все еще взвешивает варианты, неверны", - сказал изданию неназванный источник. "Между Медведевым и Путиным нарастает напряженность. В стане Путина считают, что Медведев начал вести себя слишком надменно и хочет бросить ему вызов. Путин начал сомневаться в его лояльности", - цитирует газета слова источника.

"Как говорят, президент раздосадован тем, что и в России, и за границей его воспринимают как "хромую утку". Второй срок даст ему власть осуществлять более либеральную программу по расширению политической свободы и глобальным судебным реформам в противоположность Путину, который слывет авторитарным правителем", - говорится в статье.

"Оба - и Путин, и Медведев - видят себя в качестве следующего президента России", - сказал изданию другой источник в Кремле. Это классический случай, когда ученик пытается превзойти учителя, полагает он. "В лагере Путина считают, что Медведев сделался слишком самонадеянным, а президент и его люди говорят, что старику пора на пенсию", - добавил источник.

"Поймите правильно: Медведев - впечатляющий лидер, и если он останется у власти, это будет хорошая новость для России. Соперничество с Путиным реально, но оба слишком умны, чтобы ввязываться в некрасивый личный конфликт. Разница проста: Путин может попросить Медведева уступить дорогу. И тот согласится, пусть даже скрепя сердце. Но Медведев не может воспрепятствовать возвращению Путина. А Путин хочет вновь стать президентом", - сказал изданию неназванный источник в Кремле.

Комментарий:
А кто говорил, что в России нет политики, что она умерла, что ее уничтожили? Вот ведь уже несколько месяцев вся страна и чуть ли не весь мир с напряжением следит, кто кого переиграет – Путин Медведева или Медведев Путина? Прогнозы, прогнозы, прогнозы…

Единственно, что интересно в словах «источников» газеты The Sunday Times – это не то, что, по их убеждению, «Путин может попросить Медведева уступить дорогу. И тот согласится, пусть даже скрепя сердце. Медведев не может воспрепятствовать возвращению Путина». Единственно, что интересно – то, что эти «источники» признают: между Путиным и Медведевым разворачивается настоящая борьба за президентство. Это достаточно ясно даже тем, кто не является кремлевским «источником». Достаточно посмотреть телевизионные новости. Каждый Божий день на экране появляется Медведев и сразу же вслед за ним появляется Путин. Причем время их пребывания на экране обязательно одинаковое, можете засечь по секундомеру. Не дай Бог, если чье-то время окажется больше, скандалов не оберешься.

Если это не изнурительная предвыборная гонка, то что же это такое? Так бы можно и пропустить день-другой, отдохнуть, не представать перед телекамерами. Но нет, команда того и другого каждый день напряженно ищет повод, чтобы шеф предстал перед телезрителями, причем в наилучшем виде. В идеале – чтобы он чем-то одаривал население или, по крайней мере, что-то ему обещал. Все, как и положено в нормальной предвыборной кампании.

А до выборов-то еще ой как далеко! Неужто оба выдержат эту гонку? Кто первый сойдет с дистанции?

Что касается того, что Медведев «не может воспрепятствовать возвращению Путина», да помилуйте, почему же не может? Достаточно одного росчерка его пера и Путин – в отставке. Вместе со всем со своим правительством. А если он в отставке, то какой же он, извините, кандидат в президенты?



Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

«Свобода»:
Элла Памфилова - экс-председатель Совета при Президенте по содействию развитию гражданского общества и правам человека, бывший депутат и министр соцзащиты, первая женщина, баллотировавшаяся на пост президента России, одна из немногих, кто дважды добровольно уходил в отставку с высоких должностей - по принципиальным соображениям.

Почему вы не покинули Совет сразу, когда почувствовали, что не в силах изменить систему?

- Два раза я пыталась уйти. В 2007 году у меня появилось четкое понимание, что наша главная задача - не допустить сворачивания избирательного процесса в стране. Тогда мы собрали общественный пул по контролю за выборами. Я написала очень жесткий, практически разгромный, аналитический материал Путину по поводу "ЕдРа" и итогов последних избирательных компаний. После этого мне почти полностью перекрыли кислород. Для меня лично это был невероятно тяжелый период, с большими потерями. Дальше - больше. Закон о выборах совершенно перекроили. Общественный контроль за избирательным процессом превратился в фикцию. В начале 2008 года я пришла к Путину с заявлением об уходе. Но он попросил остаться до избрания нового президента и тогда уже принять решение. После выборов Медведеву долгое время было не до Совета, который оказался в подвешенном состоянии. Я вновь отправилась, теперь уже к новому президенту, с заявлением об уходе. Но Дмитрий Анатольевич проявил вдруг большую заинтересованность в нашей работе и внезапно согласился со всеми моими предложениями по поводу дальнейшей деятельности Совета. Снова появилась определенная надежда - Медведев сразу принял наши поправки по изменению законодательства о НКО.

- С чем вы связываете последовавшее резкое изменение настроений власти в отношении вас?

- Скорее, изменились мое отношение к власти. Я стала ощущать растущее с каждым днем давление со стороны Владислава Суркова. Он взял под свой контроль все, кроме Совета. И не смог с этим смириться. Раньше никто из глав администрации президента никогда не указывал мне, как строить работу. А тут при вроде бы более либеральном Медведеве сложилась совершенно недопустимая ситуация, когда мои усилия в основном стали уходить на преодоление бесконечных подстав, закулисных интриг и противодействия со стороны Суркова и его подчиненных. Апофеозом стало наше очередное столкновение по поводу "Наших", вылившееся для меня сначала в информационную войну, затем - в информационную блокаду, а позже - уже просто в блокаду, по всем направлениям.

- А президент Медведев, обещавший вам всяческую поддержку, не пришел на помощь?

- Я считала ниже своего достоинства жаловаться президенту. Всегда предпочитала сама справляться с подобными проблемами. Справилась бы и на этот раз. Но в какой-то момент борьбы потеряла смысл. Сурков, его "идеология" и методы выжженной политической земли существовали не сами по себе. Они были востребованы системой. Именно поэтому сегодня мне кажутся лукавыми попытки многих политологов расчленить властную верхушку на две составляющие - "либеральную" и "авторитарную".

- У вас было ощущение, что вас используют как либеральную ширму?

- Мы никогда не занимались имитацией деятельности. Мы реально пахали. Я регулярно встречалась с Медведевым. Все острые вопросы передавала ему лично. И получалось: я приношу, он соглашается, дает поручения, подписывает резолюции, а дальше все уходит в песок. Ничего не происходит. Парадокс в том, что с приходом Медведева наших предложений, принятых президентом, становилось все больше, а реакций на них со стороны ведомств и конкретного результата - все меньше. Последней каплей стала подготовка встречи президента с правозащитниками по Северному Кавказу. Мне удалось провести ее почти чудом. Это был жесткий и важный разговор, затем - очередные поручения, и… ничего. Вот тогда и появилось опасение, что все это превращается в банальную ширму.

Комментарий:
Вот так вот. Кто такой Сурков? Это первый заместитель главы администрации Медведева. И этот деятель - одно из главных препятствий на пути реализации вроде бы благих начинаний президента. Казалось бы, Медведеву стоит лишь чихнуть, чтобы этот «серый кардинал» Кремля исчез, отправился в небытие. Но даже для этого нашему президенту не хватает сил, недостает решительности.




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

«Свобода»:
Рейтинги президента и премьера, а также партии "Единая Россия" упали до рекордно низкого уровня. Таковы данные опросов, проведенных социологическими фондами.

Согласно всероссийскому опросу, проведенному фондом "Общественное мнение", популярность президента с января 2010 года снизилась с 62 до 46 процентов. Приблизительно такая же динамика у рейтинга премьера: падение с 69 до 53 процентов. Минимума достиг и рейтинг правящей партии – всего 44 процента. А уровень недоверия к ней поднялся с 29 до 38 процентов. Социологи отмечают, что индекс доверия к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину первый раз предсказуемо упал летом 2010 года. Причина очевидна – рекордная жара и опустошительные пожары.

О причинах весеннего падения рейтинга первых лиц страны и одновременно партии власти рассказывает по просьбе Радио Свобода директор Левада-центра Лев Гудков:

- Кризис не завершается, несмотря на все обещания. Политическая жизнь скукожилась до минимума - она фактически под контролем кремлевской администрации: оппозиция вытеснена, дискуссии прекращены. Это вызывает сильное напряжение и неопределенность у людей более обеспеченных, продвинутых, условно говоря - у среднего класса, который начинает опасаться дальнейшего ужесточения режима. В виду нестабильности, несамостоятельности иных институтов - прежде всего, суда (здесь особенно показателен процесс над Ходорковским), люди теряют уверенность в будущем. Они начинают задумываться. Предвыборная ситуация не дает им никакого чувства уверенности; напротив, она несколько пугает. Плюс очень важно то, что растет инфляция - она гораздо выше официально признанного уровня. Это вызывает общую неопределенность, общую тревожность, падение доверия к руководству в целом.

Конечно, никто не рассматривает "Единую Россию" как самостоятельную политическую партию. Люди понимают, что это бюрократическая организация чиновничества, созданная под Путина.

– А рейтинг президента как-то зависит от того, как относятся к Владимиру Путину?

– Люди не воспринимают Медведева как самостоятельную фигуру. Большинство считает, что Медведев продолжает ту же линию, что и Путин, и находится под контролем Путина. Однако есть все-таки нюансы. Путина поддерживают - или точнее даже симпатизируют ему - менее образованные, более пожилые люди, жители депрессивной бедной провинции. У Медведева немножко другой электорат: более молодые, более образованные, более обеспеченные жители крупных городов. Они как раз гораздо больше надеются на Медведева и противопоставляют его Путину. В этом смысле Путин теряет поддержку образованной части населения, которая переходит к Медведеву с его риторикой модернизации, правового государства, – констатирует Лев Гудков.

Недоверие к ключевым персонам власти отмечают и в Центре стратегических разработок. Согласно последнему исследованию, у населения растет недоверие к президенту, премьеру и "Единой России". Накануне думских и президентских выборов набирает силу тенденция "проголосую за кого-нибудь третьего - не за Медведева и Путина". Люди начали ждать "третьего" кандидата. Хотя, по мнению большинства опрошенных, этого человека в России пока нет, а если и появится, то власть сделает все, чтобы его не допустить к выборам, - отмечают социологи.

Комментарий:
Пока Центризбирком возглавляет г-н Чуров, все будет тип-топ: И Медведев получит нужные проценты (если выдвинется в президенты), и Путин (если выдвинется), и «Единая Россия» во главе с Грызловым, точнее с тем же Путиным.

Цифры электоральных предпочтений мало что значат. Все решает между собой начальство - кому куда выдвигаться и избираться. Цифры могут быть использоваться лишь как аргумент в подковерной борьбе: вот видишь, у меня рейтинг выше, меня народ больше любит, мне и надо идти в президенты!




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

[ Читать далее... → ]

"Интерфакс":
Российский президент Дмитрий Медведев заявил, что страна испытывает дефицит в иностранных и отечественных инвесторах. Также он заявил, что министры и вице-премьеры не должны занимать места в советах директоров компаний, работающих в условиях конкуренции. (Самый яркий пример - вице-премьер Игорь Сечин, крайне влиятельный чиновник из ближнего круга Владимира Путина, занимающий также кресло председателя совета директоров "Роснефти"). Таким образом президент перекраивает схему контроля правительством госкорпораций и компаний с солидным госучастием.

Российский лидер, устроив очередную заочную полемику со своим партнером по тандему Владимиром Путиным, подчеркнул, что инвестиционный климат в стране "очень плохой", передает "Интерфакс", и виноваты в этом коррупция и рост налоговой нагрузки.

Жестко высказавшись об инвестиционном климате в России, президент в очередной раз вступил в заочную полемику с премьером Владимиром Путиным. Напомним, 25 марта глава кабинета призвал правительство усилить работу по привлечению иностранных инвестиций и довести их объем в ближайшее время до 60-70 млрд долларов в год, "а затем и дальше наращивать эту планку".

Между тем Путин увидел положительную динамику в этом вопросе: в 2010 году в Россию поступило более 40 млрд долларов прямых иностранных инвестиций. "Если сравнивать с результатами 2009 года, то и здесь наметился рост", - подсчитал он.
Комментарий:
Да, Сечин – этот тот человек, который засадил за решетку Ходорковского, прибрал к рукам ЮКОС и делает все от него зависящее, чтобы Ходорковский не вышел на свободу. Об этом не раз говорил сам Ходорковский.

Теперь вот и его самого немного отодвигают от награбленного. Хотя, я думаю, он найдет способы отодвигаться от этого не слишком далеко. И друг Путин ему в этом поможет.

Главное же в новом демарше президента - это очередной мощный удар по самому Путину, по выстроенной им схеме руководства госкорпорациями. Медведев уже не стесняется наносить такие удары. Чувствует здесь себя все более свободным.




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Телеканал "Дождь" побоялся показать пятую серию цикла "Поэт и гражданин" Быкова - Ефремова вот с таким текстом (я слямзил его у нашей сообщницы Галины Поляковой, пусть она меня простит, а она - у журнала "Власть"). Это по мотивам известного стихотворения Евгения Евтушенко "Со мною вот что происходит..."

Со мною вот что происходит:
Ко мне мой старый друг не ходит,
И даже открывает рот,
И говорит наоборот!
А я катал его на лыжах,
Учил не отдавать Курил...
Он слов тогда не то что лишних —
Он никаких не говорил!

Допустим, я, руля державой
Небрежной левою рукой,
Часы ношу всегда на правой,
А он не помню, на какой.
Но, в общем, мы ходили цугом,
Я был вполне доволен другом —
И вот в один прекрасный миг
В прямом эфире он возник.

Еще зимой, не ради спору,
Имея ЮКОС на уме,
Я внятно высказал, что вору
Сидеть положено в тюрьме.
А он с хихиканьем подспудным
Сказал, что я давлю на суд, мол,
И зарезвились в суете
Разнообразные не те.
Потом с усмешкою рисковой
Сказал я, пальцем погрозя,
Что, мол, на Ливию Крестовый
Поход устраивать нельзя.
И услыхал от друга строго,
Мол, мы пойдем другой дорогой!
Меня публично он уел.
Ты что же, милый, обалдел?

Зачем тебе со мною ссора?
Иль ты наслушался ИНСОРа?
Иль ты забыл, освоив власть,
Что не на все ты можешь класть?
Ты мне невежливо ответил,
И в общем, судя по губе,
Ты неосознанно наметил
Второе царствие себе!
Иль соблазнил тебя Гонтмахер
Своей словесною пургой?
Тебе его послать бы в рифму,
Но ты не Быков, ты другой.
Тебя прельстили эти цацки,
Тебя опутывает лесть,
Но это так не по-пацански!
Ты помни, Дима, кто ты есть!
Какой резон в таких демаршах?
Запомни, Дима, ты из младших,
Ваш долг — доверие к отцам!
Димон! Ты что как не пацан?!

А дальше вот что происходит:
Ко мне в волнении приходят
Силовики, сырьевики
И остальные земляки,
Визжат Сванидзе и Альбацы,
А я в ответ: спокойно, братцы.
Он президент, но я же - вождь,
И это знает даже "Дождь".
И пусть порой он смотрит злобно,
Серьезный парень, но не царь,
И вышло как бы неудобно...
Но мы подружимся, как встарь.

Комментарий:
Как сообщила гендиректор телеканала Наталья Синдеева, это стихотворение не вписалось в формат телеканала. "Несмотря на то, что стихотворение написано, как всегда, очень талантливо, на наш взгляд, в нем есть фразы, которые способны обидеть не политика, а человека. А нам этого очень не хочется. И это позиция нашего телеканала всегда. Мы помним о своем обещании быть открытыми и честными".

"Не вписывается в наш формат..." Эта фраза, произносимая каким-нибудь редактором, всегда ставит меня в тупик своей загадочностью. Думаешь: какой же, интересно, у них формат, что я в него не вписываюсь? Круглый? Квадратный? Прямоугольный?

В данном случае их "формат" - это, что они пообещали телезрителям "всегда быть открытыми и честными", что, по-видимому, в контексте случившегося со стихотворением Быкова означает - никогда не обижать начальство, в данном случае - Медведева.

Но чем же Быков так его обижает в своем стихе? Эта тема - "В тандеме Путин - старший, а Медведев - младший" обыграна и обкатана всеми, кому не лень, уже миллион раз, и что-то не слышно, чтобы президент на кого-нибудь сильно обиделся. Он человек с чувством юмора.

Скорее Быкова можно как раз упрекнуть, что он выбрал БАНАЛЬНУЮ тему, обсосанную до предела. Но все равно читать его интересно.

На месте Быкова я бы послал этот "Дождь" куда-нибудь... "в рифму" и поискал бы себе какую-нибудь другую площадку для выступлений, с другим "форматом". Тем более, что, как говорят, они уже его второй раз снимают: формат, понимашь, ничего не поделаешь!



Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Из газет:
Вчера, 23 марта, Госдума приняла свое заявление о ситуации в Ливии, практически полностью повторяющее известные высказывания на эту тему Дмитрия Медведева, который заявил, что России не нравились действия режима Каддафи против граждан Ливии, но и военные акции, предпринятые коалицией, ей тоже несимпатичны.

[ Читать далее... → ]

«Ведомости»:
Премьер-министр России Владимир Путин в понедельник жестко высказался по острому внешнеполитическому вопросу: он назвал коалиционную воздушную операцию «Одиссея-заря» в Ливии «крестовым походом», словами лидера ливийской джамахирии полковника Муамара Каддафи. При этом он подчеркнул, что внешняя политика — прерогатива президента России, но «личное мнение, оно есть».

[ Читать далее... → ]

Newsru.com:
Российский Институт современного развития (ИНСОР), опекаемый лично президентом Дмитрием Медведевым и возглавляемый его приближенным, предпринимателем и общественным деятелем Игорем Юргенсом, опубликовал очередной доклад, обещающий стать резонансным.

[ Читать далее... → ]

Насколько я знаю, Медведев и Путин никак не могут договориться, кому идти в президенты в 2012-м. И тот, и другой хочет стать главой государства. Фактически мы уже сейчас наблюдаем по «ящику» предвыборную президентскую гонку, хотя до выборов еще ой как далеко.

Телевизионное время между ними распределено строго поровну. Но Путин использует его гораздо эффективнее. Он все время что-то кому-то дает, что-то кому-то обещает. Пенсионерам - повышение пенсий. Бюджетникам -увеличение зарплаты. Военным - большее денежное содержание и квартиры. Погорельцам - новые дома… Ну, прямо отец родной, денно и нощно заботящийся о своих детях!

В отличие от него Медведев расходует свое телевизионное время на скучные официальные встречи, на скучные поездки, на скучные наставления чиновникам… Обывателю от всего этого ни холодно, ни жарко.

По-моему, в избирательном штабе Медведева сидят полные лопухи. Либо же путинские агенты, такие, как Сурков.

Конечно, Медведеву по должности положены всякие скучные официальные мероприятия. Но ведь надо сокращать их показ и за счет этого показывать что-то еще в путинском духе. Иначе президентства Медведеву не видать. Превосходство путинского рейтинга может стать решающим аргументом при решении вопроса, кому все же идти на выборы.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Помните – «Свобода лучше, чем не свобода»? Помните – «Россия, вперед!» Помните – «С определенного периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя»?
Справедливые слова произнесены – и что дальше? А ничего. Слова произнесены и забыты.

Есть большие опасения, что и за правильными словами, которые президент Медведев огласил на конференции «Великие реформы и модернизация России» в Петербурге, опять ничего особенного не воспоследует.

Медведев заявил, что является приверженцем идей императора Александра Второго. Он надеется, что «Россия ХХI века будет свидетельством безусловной правоты и дальновидности реформаторов века ХIХ». «Сегодня мы стараемся развивать демократические институты, модернизируем экономику и политическую систему, по сути, мы все продолжаем курс, проложенный полтора века назад», - сказал Медведев.

Ну, а что же, ничего более близкого по времени не нашлось, что ли? Например, реформы Горбачева. Реформы Ельцина. Их курс не следует продолжать? Коммунистическая империя была трансформирована в современную Россию благодаря реформам Александра Второго, царствие ему небесное?

«Нельзя откладывать свободу на потом, - сказал Медведев, - и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядиться своей свободой». Медведев также уверен, что нация «не может держаться на закрученных гайках».

А кто же это у нас 10 лет закручивал и закручивает гайки? Не друг ли Медведева Путин? Как поет Нателла Болтянская, «Он говорит полезные и важные слова, закручивая гаечку за гаечкой». Про Путина поет. Так что Медведев вроде бы бросает камень в огород своего старшего коллеги по тандему?

И кто у нас «откладывает свободу на потом»? Уж точно не демократы, не оппозиционеры, которые, кровью харкая, добиваются, что свобода была именно сейчас, а не когда-то потом. Свободу на неопределенное «потом» откладывает власть. Да так что ее в перспективе вообще не видно.

Тоже забавный призыв: «Нельзя бояться свободного человека!» Так кто ж его боится? Вы же, вершители, власти его и боитесь. К самим себе этот призыв обращаете.

Еще цитата из Медведева: «Избыточно суровые порядки и избыток контролеров ведет не к торжеству добра, не к победе над коррупцией, а к ее усилению; не к повышению качества управления, а к деградации в управлении, поэтому крайне важно давать обществу возможность для самоорганизации».

Тут Медведев, как бы испугавшись своих слов про «избыточно суровые порядки», торопится все заземлить, переводя разговор на «избыток контролеров», который ведет к «деградации в управлении». Но причем здесь контролеры и «качество управления»? «Избыточно суровые порядки» - это в переводе на русский язык полицейщина, уничтожение демократии, осуществленные в период правления Путина. Так и надо говорить, а не сворачивать на контролеров и «качество управления».

По-видимому, помощники Медведева подготовили для него нормальный текст. Не исключено, что этим занимался ИНСОР, Игорь Юргенс. Однако потом по тексту прошелся редакторской рукой сам Медведев. Текс стал более трусливым и бестолковым.

Медведев: «Надо помнить, что государство является не целью развития, а его инструментом». Тут опять слышится что-то антипутинское. Для нашего нацлидера главная цель – как раз восстановление великой империи, великого государства, как он это себе представляет.

Некоторый вектор, некоторое направление развития страны Медведев обозначил словами: «Жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя, который был задуман Александром Вторым. В конечном счете, в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай Второй и не Сталин».

Ну, слава Богу, хотя и запоздало, но признаём, что вся болтовня о каком-то «особом пути» России ничего не стоит. А уж тянуть страну назад к большевистскому эксперименту, к Сталину вообще преступно.

В общем, очередная порция «правильных» и даже в какой-то степени вольнодумных слов вложена нам в уши. Чувствуется некоторая критика, адресованная Путину. Даже не критика, а как бы уговоры: «Слушай, Владим Владимыч, надо бы того… Этого… Немного помягше с этим народом… Помягше… А то, неровен час, будет, как в Египте или в Ливии…»

Может быть, наконец, за словами последуют хотя бы какие-то реальные дела, хотя бы в части предоставления людям этой самой свободы – свободы слова, свободы СМИ, свободы митингов и шествий? Или все так и останется сотрясением воздуха?




Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

После вчерашней прекрасной речи Медведева на конференции, посвященной 150-летию отмены крепостного права, еще более утвердился во мнении, что сегодня единственный реальный шанс на спасение России - это Медведев.

Если вдруг случится так, что они с Путлером все же сойдутся на выборах в марте 2012-го как конкуренты (несмотря на все уверения, что такого не может быть), пусть уж лучше Чуров еще до голосования снимет нацлидера за неправильные закорючки в списках подписей в его поддержку. Потому что наши идиоты и остолопы вполне могут проголосовать за подполковника. И тогда на двенадцать лет - полный мрак.




Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

На заседании Национального антитеррористического комитета президент дал свою оценку ситуации на Ближнем Востоке и в странах Магриба, которая в последнее время вызывает много споров и прогнозов. Медведев, в целом, осудил революции в арабских странах. По его мнению, это может привести к распаду государств и приходу к власти фанатиков, передает "Интерфакс".

Комментарий:
Что же такое не понравилось Медведеву в арабских революциях? Восставший народ скинул авторитарных диктаторов. Что же тут плохого? Если свергнет полоумного диктатора Каддафи, – это вообще будет замечательно.

К власти могут придти исламские фанатики? Могут придти, а могут и не придти. Пока такой опасности нигде вроде бы не просматривается. У людей перед глазами печальный опыт Ирана.

По-видимому, наших правителей арабские революции страшат по той же самой причине, что и «оранжевые» революции: как бы у нас чего-нибудь такого не случилось!

А чтобы чего-нибудь такого не случилось, надо отказываться от авторитаризма, от всех этих «вертикалей» и «суверенных» демократий. И как можно скорей.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Интерфакс.ру:
Президент РФ Дмитрий Медведев оформил выдвинутую им в конце ноября прошлого года инициативу, внеся в Госдуму законопроект, которым предлагается установить крупные штрафы за взятки и коммерческий подкуп. Как сообщила в среду пресс-служба Кремля, в Думу внесен проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции".

[ Читать далее... → ]

Леонид Гозман в своем блоге:
http://leonid-gozman.livejournal.com/32720.html?style=mine

Ответ на вопрос: «Кто виноват?» всегда наготове. Путин (выборы, свобода слова, коррупция), Ельцин (назначил Путина), Чубайс (приватизация, олигархи, «Голосуй или проиграешь» и, опять же, Путин), Горбачев, Сталин, Ленин, татаро-монгольское иго. А вот со вторым вопросом – Что делать? – проблемы.

Ясно, что нынешняя система неэффективна – коррупция никак не слушается начальства и растет, преступность тоже, зависимость от нефти увеличивается, талантливые люди уезжают. Система не только не стимулирует развитие, но сдерживает его.
От былой популярности не осталось и следа. Крайне трудно найти человека, а тем более, значительную группу людей, которые бы симпатизировали носителям власти или связывали бы с ними какие-либо надежды. В лучшем случае говорится, что другие будут еще хуже. Ну а бегство с корабля началось – прозрение Волочковой не просто забавный курьез, но звоночек.

А это означает потенциальную нестабильность системы. В августе 1991 сто тысяч москвичей пришли к Белому Дому. Кто сегодня готов закрыть своими телами руководителей государства и правящей партии? Если завтра, а лучше к весне, когда не холодно, вокруг Кремля соберется толпа типа каирской, власть сможет только открыть огонь, если, конечно, есть те, кто готовы будут выполнить такой приказ. Причем, как показал опыт Манежной, Туниса и Египта, отсутствие у оппозиции сильного лидера – а этим долго успокаивало себя начальство, много лет тщательно вытаптывая поляну – революции не помеха. Да здравствует facebook и прочие твиттеры!

Собственно, теми, кто согласен с диагнозом, предлагается два решения. Первое – пусть сильнее грянет буря! Веру в благодетельную катастрофу за последние столетия разделяли многие. Тех, кому удавалось до нее дожить, обычно убивали, как и многих других, ни о каких потрясениях не мечтавших. Абсолютно убежден, что если нынешняя власть будет устранена в результате революции, то революция эта будет отнюдь не бархатной, а к власти придут такие ребята, по сравнению с которыми Путин и впрямь станет казаться естественным собеседником Махатмы Ганди.

Потому считаю, что главной задачей ответственных политиков или, правильнее сказать, ответственных граждан является обеспечение мирной трансформации режима в сторону большей эффективности, большей законности и, конечно, большей свободы.
Естественный путь для этого – и в этом состоит второе из предлагаемых решений – свободные выборы. Выборы обеспечивают ответственность властей перед обществом, не позволяют им особенно наглеть и заставляют держаться в рамках приличия. Это, безусловно, так. Но, искренне желая демократии в России, не могу не задать двух вопросов, ответов на которые у меня, честно скажу, нет.

Вопрос первый: а с какой такой радости те самые люди, которые тщательно и методично строили именно то, что мы сегодня имеем, вдруг откажутся от использования административного ресурса, методов подсчета голосов имени Чурова и всех прочих достижений? Они что, покаются и уйдут в монастырь? На уступки идут, когда понимают опасность (Александр Второй призывал отменить крепостное право сверху, пока оно не отменилось снизу) – а у наших ведь все хорошо. Соответствующие службы мгновенно стирают слова менэ, тэкэл, фарес со стен их офисов и резиденций. Так как их убедить или заставить изменить выборные практики?

И второй вопрос. Допустим, убедили, заставили. Что будет после свободных выборов? Очевидно, что победят националисты и коммунисты, которые будут очень похожими на националистов. В общем, национал-социалистический блок. Персонально это может быть кто-нибудь похожий на Рогозина – ролик об очистке наших улиц от грязи еще не все забыли? Или нынешний национальный лидер, но уже совсем подружившийся с так называемыми фанатами.

Конечно, мы не сектор Газы, наши граждане поголовно голосовать за бандитов не будут. Да и нашей шпане до ХАМАСа еще расти и расти. Однако кто-нибудь всерьез верит в то, что после четырех-пяти лет правления, когда люди в них разочаруются, они проведут выборы и в случае проигрыша отдадут власть? Думаю, сегодняшние специалисты по выборам будут востребованы и новой властью. И еще одно. Кто-нибудь может себе представить, каких дел они натворят за первые же годы своего правления? С кем мы будем воевать, каких внутренних врагов обнаружим и какой новый Беломор-канал они будут строить? Можно, конечно, сказать, что хуже, чем сейчас, не будет. Но в этом и разница между пессимистом и оптимистом – оптимист говорит, что хуже может быть, не теряйте, мол, надежды.

Я написал этот текст, чтобы задать тем, кто, как и я, понимает, что менять систему необходимо, два этих вопроса. Как заставить (убедить, уговорить…) изменить выборные практики? Что делать с тем очевидным фактом, что лидировать на свободных выборах будут национал-социалисты? Ответьте, кто знает. Давайте думать вместе.

Комментарий:
А что? В самом деле, представьте себе. Вот вы сидите у телевизора, смотрите один из своих любимых сериалов про подвиги ментов и бандитов, и вдруг подвиги прерываются и диктор сообщает, что сейчас последует важное правительственное сообщение. Вы в ужасе: война, что ли? Нет, не война. На экране появляется приветливое лицо Дмитрия Анатольевича, который говорит примерно следующее:

«Дорогие россияне! Мы вот тут с Владимиром Владимировичем посоветовались… Нет, не о том, о чем вы подумали, - не о том, кто у нас будет следующим президентом… Об этом мы чуть позже посоветуемся… А сейчас о другом… Мы посоветовались и решили предоставить вам свободные выборы. Да-да, не удивляйтесь. Решили вам сделать такой подарок. Завтра же пошлем к чертовой матери Чурова, который здесь в Москве в ЦИКе сидит, и всех местных чуровых, сидящих у нас во всех избирательных комиссиях. И чтобы больше - никакого шулерства! Грызлову же дадим команду ликвидировать все заготовленные мешки с бюллетенями для вброса за «Единую Россию», пусть сами своим честным трудом голоса себе зарабатывают.

Так что, дорогие россияне, теперь можете на любых выборах - муниципальных, региональных, думских, президентских - идти и свободно голосовать за того, за кого ваша душа пожелает, не опасаясь никаких манипуляций и фальсификаций. И больше не говорите, что у нас нет свободных выборов. Демократия у нас хоть и суверенная, но выборы - честные».

Вот такая президентская речь. И что вы думаете, за кого побегут голосовать «дорогие россияне»? За демократов и либералов? Как говорили в моем хулиганском детстве, а ху-ху не хо-хо? Побегут они голосовать на свободных выборах за своих любимых - верного сталинца Папу Зю, неугомонного политического клоуна Жирика, разжиревшего на вражеских натовских хлебах патриота Рогозина, еще одного патриота начальника ДПНИ Белова, за генерала Макашова, за полковника Квачкова… Ну и за остальных в том же роде. А нам, демократам и нашим лидерам, останутся все те же дохлые 2-3 процента.

Ну и на хрена нам такие свободные выборы?



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Как уже сообщалось, 3 февраля в середине дня Медведев встречался с главой ФСБ Бортниковым и руководителем Следственного комитета Бастрыкиным. Гости президента доложили ему об успехах в расследовании теракта в аэропорту «Домодедово», о том, что преступление фактически раскрыто: следователи располагают информацией не только о исполнителе, но и об организаторах теракта.

На это президент резко заявил: «Надо работать, а не пиариться». «Считаю абсолютно недопустимым, - сказал Медведев, - когда до проведения всех следственных процедур и подготовки обвинительного заключения кто-либо объявляет о раскрытии преступления, тем более такого тяжкого, как преступление террористической направленности». Он твердо завил, что теракт в аэропорту пока не раскрыт.

Казалось бы, ну, подумаешь, начальник отчитал подчиненных за склонность к излишнему бахвальству. Однако все дело в том, что накануне поздно вечером на встрече с журналистами Первого канала о замечательной победе сообщил не кто иной, как старший товарищ Медведева по тандему г-н Путин. «Можно считать, что дело в целом раскрыто», - сказал он. Это сообщение было распространено агентствами утром на следующий день, как раз незадолго перед встречей президента с руководителями ФСБ и СК.

Трудно отделаться от впечатления, что упрек Медведева в неумеренном стремлении попиариться в первую очередь был адресован именно премьеру-нацлидеру.

Что бы это значило?



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Медведев и правозащитники договорились, что дела Магнитского и Ходорковского проанализируют эксперты.

Интересно, кто и как будет подбирать этих экспертов? Так же, как подбирали Данилкина и Боровкову?

Ну вынесут они какое-то решение и что? Кого и к чему оно обяжет?

Метки: Магнитский, ходорковский, Медведев, правозащитники, эксперты