Жутко обрадовался, когда глаз зацепил в одном из интернетовских заголовков такие слова: «Путин решил уйти…»
Но дальше последовали сплошные огорчения: «…в отпуск на день и встретиться с наблюдателями на выборах».
Вместо того, чтобы действительно уйти, уйти навсегда, исчезнуть с политической сцены, он продолжает предвыборную игру в бирюльки. Хотя, собственно говоря, предвыборная кампания еще не началась. Так что «конкуренты» опять могут пожаловаться на него Чурову и обратиться в суд. Но… результат в обоих случаях известен.
…Сегодня Миронов дал гневную отповедь Березовскому, который призвал его и троих других псевдокандидатов сойти с дистанции и сорвать выборы. А призыв-то, между прочим, правильный, разумный.

http://news.mail.ru/politics/7968048/?frommail=1




Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

"Левада-Центр":

Если бы выборы в Госдуму РФ состоялись в ближайшее воскресенье, то депутатские мандаты получили бы только три российские партии.

Социологи "Левада-Центра", представляя результаты всероссийского опроса, который был проведен 21-24 октября среди 1586 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов России, сообщили "Интерфаксу", что в настоящее время не преодолевают 7-процентный барьер "Справедливая Россия" (5%), "Яблоко" (2%), "Правое дело" (1%) и "Патриоты России" (менее 1%).

Лидировать в электоральных предпочтениях россиян продолжает "Единая Россия".

На вопрос: "Если бы выборы в Госдуму проходили в ближайшее воскресенье, стали бы вы голосовать на них, и если да, за какую политическую партию вы бы проголосовали?" - 60% респондентов указали на "Единую Россию".

Таким образом, как отмечают социологи, по сравнению с июлем рейтинг партии власти вырос на шесть процентных пунктов. Что касается рейтингов других парламентских партий, то за тот же период они практически не изменились. Так, за КПРФ сейчас готовы голосовать 17% избирателей, а за ЛДПР - 11%...

На гипотетических выборах президента РФ, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, наибольшую поддержку также имел бы Владимир Путин: 36% граждан проголосовали бы именно за него.

Дмитрию Медведеву отдали бы голоса 9%. Геннадий Зюганов мог бы рассчитывать на поддержку только 6% избирателей, а Жириновский и того меньше - 5%.

Как показало исследование, целых 24% опрошенных россиян еще не определились со своим выбором президента, а 11% не стали бы вообще участвовать в выборах. Еще 10% пока не знают, пойдут ли на выборы.

Комментарий:

Таким образом, чтобы стать в четвертый раз Президентом Всея Руси, подполковнику КГБ сейчас недостает 14 процентов плюс один голос.

Его политтехнологи сейчас, конечно, сосредоточат свои героические усилия на обработке тех, кто еще не решил, за кого голосовать, вообще не желает участвовать в выборах или пока не знает, пойдет ли на выборы. В распоряжении этого электоратника – аж 45 процентов голосов. Политтехнологи, конечно, в лепешку разобьются, но выдерут у него как минимум эти самые требуемые 14 процентов.

Ну, а недостающий один голос подарит своему кумиру председатель ЦИКа г-н Чуров. Он ведь когда еще без обиняков заявил, что Путин не может ошибаться. Ну в принципе не может. Никогда!

Кстати, опрос Левада-Центра дает ответ и на вопрос, почему наш нынешний президент-«либерал» отказался продолжать свой либеральное президентство, или, сказать по-другому, президентское либеральство: разрыв между ним и его старшим товарищем по тандему составляет … 27 (!) процентов. Сам он, помнится, говорил, что рейтинг Путина НЕСКОЛЬКО выше, чем его собственный рейтинг. Ничего себе «несколько»! Нет, что-то он не очень обаял за четыре года российских аборигенов. Подполковник даже в роли премьера, как сказать… обаяет… или обаивает… ну в общем владеет их умами и сердцами не несколько, а существенно больше.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

РИА "Новости":
Депутат Госдумы Антон Беляков из "Справедливой России" просит генпрокурора РФ Юрия Чайку проверить, не финансируется ли деятельность российского оппозиционного политика Бориса Немцова из-за рубежа.

В депутатском запросе, текст которого поступил в РИА "Новости", отмечается, что в конце декабря Немцова задержали и арестовали на 15 суток за участие в несанкционированной акции.

"Обычное правонарушение вызвало невиданную волну критических высказываний со стороны некоторых американских государственных и политических деятелей, в частности, с резким осуждением российских властей по поводу ареста Немцова высказались официальный представитель совета но нацбезопасности США Майк Хаммер, а также американские сенаторы Маккейн и Либерман", - пишет парламентарий.

По его мнению, "проявляемая в последнее время активность Немцова (проведение публичных акций, участие в избирательных кампаниях, поездки за границу, участие в создании новой политической партии) в совокупности с интересом, проявляемым к его персоне со стороны отдельных зарубежных политиков и иностранных правительственных и неправительственных организаций, вызывает вопрос о законности источников финансирования деятельности как самого Немцова, являющегося одним из учредителей и руководителей создаваемой политической партии "За Россию без произвола и коррупции", так и указанной политической партии".

По российскому законодательству финансирование создания и деятельности политических партий иностранными физическими и юридическими лицами недопустимо.

"Прошу Вас проверить, имело ли место финансирование деятельности Немцова и создаваемой политической партии "За Россию без произвола и коррупции" из иностранных источников и в случае подтверждения таких фактов принять меры прокурорского реагирования", - говорится в запросе.

Комментарий:
Эти засранцы даже представить себе не могут, что человек может что-то делать не за деньги, а в соответствии со своими убеждениями. Это выше их понимания.

Сами они привыкли, что за каждый чих, который они произвели, им кто-то обязан хорошо заплатить. А как же иначе? Иначе они и не чихнут, и пальцем не пошевельнут…

И эти насекомые еще осмеливаются называть себя «оппозицией». Видимо, «Единой России» и ее молодняку уже надоело вякать о том, что настоящую российскую оппозицию финансируют Госдеп и ЦРУ, поэтому они выпустили вперед мироновскую «оппозицию».

Впрочем, 15 января, когда из каталажки выпускали Немцова, нашисты тоже что-то трындели про Госдеп. Так что «партия власти», ее «комсомол» и «оппозиция» слились тут в экстазе.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Newsru.com:
Президент России Дмитрий Медведев поддержал поправку к закону о порядке формирования Совета Федерации, из-за которой его спикер Сергей Миронов вступил в открытый конфликт с ее авторами-единороссами. Глава государства также высказался по поводу политического будущего Миронова и прокомментировал ситуацию с таинственным письмом против поправки, которое, по заявлению спикера, сенаторы адресовали Медведеву.

По словам президента, корректировка закона вполне разумна, "двигает в правильную сторону и укрепляет демократию в нашей стране". А то, что Миронов с ней не согласен - это его право, приводит слова Медведева РИА "Новости".

Напомним, поправка, о которой идет речь, меняет процедуру вступления в должность новых сенаторов. Теперь их полномочия будут автоматически начинаться на 10-й день после их назначения в регионе, а процедура проверки и утверждения кандидатов действующими сенаторами отменяется. По мнению экспертов, это фактически лишает спикера СФ Сергея Миронова дополнительных рычагов влияния на кадровый состав палаты.

Поправку разработали два видных депутата-единоросса - председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин и его первый заместитель Александр Москалец.

Миронов подверг поправку резкой критике. По его мнению, при новом порядке назначение сенаторов фактически будет контролировать "Единая Россия", имеющая большинство в региональных парламентах. Спикер Совфеда предложил вернуть всенародные выборы сенаторов.

Тем не менее поправка была принята: Госдума одобрила ее 1 ноября сразу в трех чтениях, Совет Федерации - 10 ноября, причем проголосовать "за" призвал коллег сам Миронов. Он был единственным, кто проголосовал "против". Корректированный закон, по которому сенаторами смогут стать лишь депутаты региональных и местных органов власти, вступит в силу с 1 января 2011 года. Его инициатором является президент Медведев.


Отвечая на вопросы журналистов, глава государства отметил, что не говорил, будто у Миронова нет политического будущего. "Я этой фразы не произносил, и хочу еще раз подчеркнуть, что будущее политика зависит от него самого", - сказал он.

Что касается заявления Миронова о письме президенту группы сенаторов с протестом против закона, то Медведев сообщил, что самого письма не держал, но читал о нем в газетах. Спикер Совета Федерации встречался с президентом 4 ноября - видимо, тогда и планировалось передать послание. Однако СМИ сомневаются, было ли вообще такое письмо.

Как отмечает "Время новостей", о послании известно лишь со слов самого Миронова - при обсуждении спорной поправки в сенате спикер сообщил, что члены палаты по собственному почину написали Медведеву письмо, содержавшее жесткую критику законопроекта. По неподтвержденной информации, его подписали около 80 человек.

В ответ близкий к "Единой России" административный ресурс инициировал сбор сенаторских подписей под альтернативным посланием главе государства, в котором поправки единороссов были названы направленными на "демократизацию общества" и устранение "чрезмерного административного вмешательства".

Сенаторы принялись подписывать теперь уже "правильное" послание, отзывая свои подписи под "неправильным". Сергей Миронов не осудил за это коллег, даже поддержал, заявив, что "не надо подставляться". "То первое письмо я не стал передавать президенту, хотя встреча у меня с ним была, - цитирует спикера газета. - Более того, я это письмо уничтожил, чтобы ни у кого не возникало желания устроить "охоту на ведьм", поэтому никто не узнает, сколько реально человек подписали это письмо и чьи подписи стояли под ним".

Комментарий:
Храбрый у нас оппозиционер – лидер «Справедливой России», он же глава Совета Федерации г-н Миронов. «Сенаторы» собрали подписи под письмом, где протестовали против нового «еще более демократичного» порядка назначения «сенаторов». Г-н Миронов собрался уже было передать его президенту, но, узнав, что тот поддерживает новый порядок, тут же передумал.

Более того, чтобы не развернулась «охота на ведьм», то есть чтобы «охотники» не узнали, кто именно из членов СФ подписал протестующее письмо, лидер непримиримой «справедливоросской» оппозиции его уничтожил. Хороша же у нас демократия, если даже члены верхней палаты Федерального Собрания боятся, что их начнут преследовать за малейшее проявление инакомыслия!

Интересно, каким образом храбрый оппозиционер Миронов уничтожил крамольное письмо. Порвал его и выбросил в мусорную корзину? Упаси Боже! Уборщица «в погонах» тут же подберет обрывки и без труда восстановит крамольный текст. Порвал и выбросил не в корзину, а спустил в унитаз? Тоже не годится. Сантехники «в штатском» выловят бумажные клочки и оттуда (помните, как в старом советском анекдоте: «А из глубины унитаза на него внимательно смотрел зоркий глаз майора Пронина»?) Сжег? Опять-таки не подходит. Наличие дыма в кабинете спикера сразу же будет зафиксировано. В его отсутствие произведут тотальный шмон и наверняка раскопают много чего интересного.

Скорее всего, г-н Миронов просто съел письмо. Да, съел и – никаких тебе следов. Разве что небольшое расстройство желудка. А вот если бы письмо обнаружили, могли быть более серьезные жертвы.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

На сайте президента Медведева http://www.medvedev-da.ru/index.php идет опрос «Кого из политиков Вы бы выбрали Президентом России в 2012 году?» Среди предлагаемых кандидатур - Медведев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Грызлов, Касьянов. Путина в этом списке, как ни странно, нет.

Почему бы это и как и это можно? Не иначе, происки ЦРУ и Моссада. Или даже, не побоюсь этого слова, Ми-5.

Правда, там есть строчка «Другая персона». Она-то пока и занимает второе место при голосовании. Первое – у Медведева: на 17-00 6 октября 19340 (45,92%). У этой самой «другой персоны» - 12205 (28,98%). По-видимому, здесь под этой конспиративной кличкой и скрывается наш нацлидер (разведчик, все-таки). Но вряд ли только он. Там все же, думаю, - какая-то групповуха. Кто именно составляет компанию г-ну Путину, не разглашается. Военная тайна.

Далее, естественно, следуют неразлучные Жирик и Папа Зю - 5556 (13,19%) и 2590 (6,15%). Они скоро уже двадцать лет неизменно украшают своими именами список кандидатов в президенты, то слегка приближаясь к заветному первому месту, то отдаляясь от него.

Замыкают список Касьянов, Миронов и наш общий любимец Гризли - 1087 (2,58%), 664 (1,58%) и 261 (0,62%).

Список – это, конечно, интересно, но все же – почему в него не попал Путин? Если это не очередная провокация злодея Мишико, а просто случайная ошибка администраторов сайта, когда она обнаружится, уверяю вас, будет гранд-скандал. Кого-то поставят в угол и оставят без сладкого.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

РИА Новости:
Президент России Дмитрий Медведев наложил вето на изменения в федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», сообщила пресс-служба Кремля.

Закон, принятый Госдумой 22 октября и одобренный Советом Федерации 27 октября, в частности, ужесточал санкции за нарушение законодательства о митингах.

Президент направил письмо руководителям обеих палат Федерального Собрания РФ - Борису Грызлову и Сергею Миронову, в котором пояснил, что закон, направленный на урегулирование порядка организации и проведения публичных мероприятий на объектах транспортной инфраструктуры, в том числе с использованием транспортных средств, содержит положения, затрудняющие свободную реализацию конституционного права граждан проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.

«Целью публичных мероприятий, как указывается в Федеральном законе “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях”, является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики. Таким образом, проведение публичных мероприятий является одной из наиболее эффективных форм воздействия на деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления через выражение общественного мнения», - говорится в документе.

«Право на проведение публичных мероприятий непосредственно связано с правами граждан на участие в управлении делами государства, свободу мнений и другими конституционными правами, ограничение которых допускается только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства», - отмечает президент.

По его мнению, «предусматриваемые Федеральным законом ограничения не в полной мере соотносятся с указанными целями».

«Отклонение Федерального закона не означает, что в настоящее время законодательством Российской Федерации урегулированы все вопросы, касающиеся порядка организации и проведения публичных мероприятий на объектах транспортной инфраструктуры. Федеральный закон может быть доработан с учетом изложенных замечаний», - отмечается в документе.

Комментарий:
Как видим, Медведев сделал вроде бы еще один либеральный шаг. При получении этого письма у Грызлова и Миронова, как я понимаю, должны «отвиснуть челюсти»: как же так, вроде бы все давным-давно согласовано и отрегулировано и вдруг - президентское вето.

Все чиновники начинают потихоньку вибрировать: не знаешь, кого слушать. «Вас Петровых не поймешь: жена говорит «Хорошо», ты говоришь «Нехорошо»…» Путин, как поет Нателла Болтянская, «закручивает гаечку за гаечкой», а Медведев, получается, откручивает гаечку за гаечкой.

Правда, в письме Медведева речь как бы идет о публичных акциях «на объектах транспортной инфраструктуры, в том числе с использованием транспортных средств», так сказать о «синих ведерках», но из контекста президентского послания становится вполне ясно, что дело не ограничивается «синими ведерками». Речь о митингах и шествиях вообще.

В принципе согласование двух последних митингов в Москве вполне идет в русле этого медведевского шага: у граждан есть конституционное право «проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование», недопустимо затруднять реализацию этого права. (До Питера эта волна, видимо, еще не докатилась. И то сказать, Радищев вон как долго ехал из Петербурга в Москву, а от Москвы до Питера «фельду» добираться еще труднее).

Вообще-то Медведев вполне мог притормозить драконовский закон еще на дальних подступах, но вот предпочел сделать громкий, демонстративный шаг - наложил на него вето. Грызлов и Миронов оказались в дураках.

Боюсь, что два последних зверских избиения - экологического активиста из «Правого дела» Фетисова в Химках и журналиста из «Коммерсанта» Кашина в Москве - это ответ на медведевские попытки либерализации. Народ надо держать в страхе!


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

SuperJob.ru:
Кандидат от оппозиции на гипотетических выборах президента РФ в ближайшее воскресенье мог бы рассчитывать на поддержку 20% избирателей. Таковы результаты опроса, который провели 15 июля социологи Исследовательского центра портала SuperJob.ru во всех округах РФ среди экономически активного населения России старше 18 лет.
По их данным, большинство из тех, кто признается в любви оппозиции, заявили в ходе опроса, что недовольны нынешней властью: "За Жириновского (ЛДПР) или Зюганова (КПРФ). Как вариант - "Справедливая Россия". Остальные кандидаты недостойны того, чтобы управлять страной"; "Только не за ЕР и ее членов!"; "За кого угодно, только не за действующую власть!" - так варьировались их ответы.
Каждый пятый участник опроса (21%) заявил, что вообще не пошел бы на выборы главы государства. У тех, кто отказывается от участия в выборах, преобладает мнение, что в стране "голос народа ничего не решает", "все равно выберут того, кто нужен им, а не мне", отмечает "Интерфакс".
Между тем, почти каждый третий житель страны (31%), по данным этого опроса, готов отдать голос нынешнему премьер-министру Владимиру Путину. Как утверждают респонденты, непоколебимый авторитет и сильный характер позволят ему вновь занять президентское кресло: "Разумный, справедливый, опытный, не лишенный чувств, хороший политик"; "Путин мне наиболее симпатичен. К тому же он получил признание в мире - даже индусы в Барселоне знают, что президент России - Путин"; "Политик с большой буквы. Харизматичная личность и ум, патриот и просто симпатичный человек".
Поддержать действующего президента страны Дмитрия Медведева на гипотетические выборы пришли бы 14%. По словам опрошенных, они испытывают к Медведеву доверие и уважение, а также согласны с его политическими взглядами. "Пока нет адекватных конкурентов, способных сделать больше Медведева"; "Я уважаю политические взгляды и курс, которого придерживается президент"; "Нравится Медведев", - комментируют участники опроса.
В то же время 14% респондентов указали, что пока не определились с выбором. Свои колебания некоторые объясняют недоверием к власти в целом и процессу организации голосования в частности: "Они сами себя выбирают..."; "Выборов как таковых не будет, будет мероприятие по назначению президента"; "Надо подумать"; "Мне нравится Медведев, но он только начал. Путин - тоже хороший политик".

Комментарий:
Демократы не устают сокрушаться, что у на нет свободных выборов. Правильно, нет. Но если бы они были, - за кого бы проголосовал наш народ? Правильно: за Жирика или за Зюганова. Могли бы, конечно, проголосовать и за Путина ("Политик с большой буквы. Харизматичная личность и ум, патриот и просто симпатичный человек"), а вот с Медведевым скорее всего возникли бы проблемы.

Так что со свободными выборами не все так просто. В их целесообразности, насколько я знаю, сомневаются даже такие демократически настроенные политики, как Анатолий Чубайс: не дозрел пока наш народ до свободных выборов.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community.

NEWSRU.COM:
Президент РФ Дмитрий Медведев назвал свою встречу с лидерами парламентских партий «продолжением традиций». Глава государства предложил обсудить предстоящее послание Федеральному собранию и результаты состоявшихся выборов в законодательные собрания.
«Я поэтому с вами договаривался встретиться, обсудить итоги выборов в законодательные собрания и органы местного самоуправления, ЧТОБЫ ЭТО НЕ ПРЕВРАЩАЛОСЬ У НАС В ПОХОРОНЫ ДЕМОКРАТИИ И ИЗБРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ (выделено мной. – О.М.), хотя я специально сегодня одел темное, думая, что у вас здесь похоронное настроение», - заметил президент в начале встречи.
Он отметил, что «готов обсуждать итоги выборов, имея в виду, что ЕСТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВИЛА, ЕСТЬ ЗАКОН И ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ ИТОГОВ ВЫБОРОВ (выделено мной. − О.М.)».
«Это непременная вещь. Без этих условий не существует избирательной системы», - подчеркнул президент.
Как отметил Медведев, «НАША ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА МОЛОДАЯ (выделено мной. – О.М.), я считаю, что в законодательном плане нам есть о чем поговорить».
По мнению президента, «состоявшиеся выборы прошли вполне организованно, но тем не менее среди наших парламентских партий есть очень разные оценки».
«Оно и немудрено, потому что, как правило, тот, кто побеждает, относится к итогам очень позитивно, а тот, кто поступает несколько иначе, тот дает и другие оценки. Эмоций было немало. Я с вами договаривался встретиться и обсудить итоги этих выборов», - сказал президент РФ.
Медведев подчеркнул, что с каждым годом, «чтобы там ни было, КАКИЕ БЫ ОЦЕНКИ НИ ПОЛУЧАЛА ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА, НО МЫ ДВИЖЕМСЯ ВПЕРЕД (выделено мной. – О.М.)».
«ЕСЛИ ВСПОМНИТЬ 90-Е ГОДЫ, ЭТО БЫЛИ НЕ ВПОЛНЕ ВЫБОРЫ, ЭТО БЫЛИ СКОРЕЕ СПОСОБЫ ВЫБРОСИТЬ ЭМОЦИИ, И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, КОТОРОЕ ДЕЙСТВОВАЛО ТОГДА, НАХОДИЛОСЬ ЕЩЕ НА СОВЕРШЕННО ИНОМ УРОВНЕ (выделено мной. − О.М.)», – сказал президент.

КОММЕНТАРИЙ:

«…ЧТОБЫ ЭТО НЕ ПРЕВРАЩАЛОСЬ У НАС В ПОХОРОНЫ ДЕМОКРАТИИ И ИЗБРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ».
Медведев делает вид, будто не знает, что и избирательную систему и демократию в целом они давно похоронили.

«ЕСТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВИЛА, ЕСТЬ ЗАКОН И ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ ИТОГОВ ВЫБОРОВ».
В статье «Вперед, Россия!» Медведев написал, что судебная система у нас очень несовершенна. А тут вдруг забыл об этом. Забыл, что сколько ни обращались в суд по поводу избирательного жульничества, почти никогда никому не удавалось добиться справедливости. Одно из немногих исключений - случай с Митрохиным, когда жулье «потеряло» его собственный голос за самого себя. Тут уж деваться было некуда - даже Чуров признал «отдельные недостатки».

«КАКИЕ БЫ ОЦЕНКИ НИ ПОЛУЧАЛА ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА, НО МЫ ДВИЖЕМСЯ ВПЕРЕД. «ЕСЛИ ВСПОМНИТЬ 90-Е ГОДЫ, ЭТО БЫЛИ НЕ ВПОЛНЕ ВЫБОРЫ, ЭТО БЫЛИ СКОРЕЕ СПОСОБЫ ВЫБРОСИТЬ ЭМОЦИИ, И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, КОТОРОЕ ДЕЙСТВОВАЛО ТОГДА, НАХОДИЛОСЬ ЕЩЕ НА СОВЕРШЕННО ИНОМ УРОВНЕ»
Как у г-на Медведева язык поворачивается сравнивать выборы 90-х годов с нынешним повсеместным дешевым «выборным» фарсом! Тогда выборы проходили и по спискам и по мажоритарным округам, когда люди могли проголосовать за конкретного, известного им кандидата, был обозначенный минимум явки, была графа "против всех", партии и кандидаты не снимались с выборов под надуманными предлогами, у всех был доступ в газеты, на телевидение, обеспечивалась работа наблюдателей, в том числе международных, да много чего было, чего сегодня нет и в помине. При Ельцине в декабре 1993 года "партия власти" - "Выбор России" - едва прошла в Думу, большинство получили ЛДПР и КПРФ. Вы можете себе представить, чтобы такое случилось сегодня, при Путине, с "Единой Россией"? Конечно, бывали и вбросы, и использование административного ресурса, но - в тысячу раз меньших масштабов, чем сегодня. В этих разговорах нас опять держат за идиотов, за ничего не помнящих манкуртов. Мы движемся не вперед, а стремительно летим назад!

«НАША ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА МОЛОДАЯ»
У нас и избирательная система молодая и демократия в целом молодая (об этом они тоже любят упомянуть). Они сначала ликвидировали горбачевско-ельцинскую демократию, а теперь снова ОБЕЩАЮТ нам сделать что-то такое демократическое. А поскольку это даже и не эмбрион, более того - даже не намерение произвести зачатие, а только ОБЕЩАНИЕ, то, естественно, это очень ранняя фаза появления демократии. То есть демократия (и ее часть – избирательная система) у нас еще очень-очень молодые.

"Эхо Москвы":
В Москве прошел учредительный съезд общественной организации "Коммунисты России" - в пику существующей КПРФ, сообщает "Эхо Москвы".
За созданием нового объединения стоит Союз коммунистической молодежи. Его представители уверены, что компартия сдает свои позиции как главного оппонента власти. "Объединяющая роль КПРФ для левых и патриотических сил закончилась после ухода Бориса Ельцина", - подчеркивают в оргкомитете "Коммунистов России"… - Мы уверены и утверждаем, что основной причиной кризиса в российском коммунистическом движении является ревизия фундаментальных положений научного коммунизма (марксизма-ленинизма) – ревизионизм, инициаторами и авторами которого являются представители руководящих органов КПРФ",
В СКМ надеются, что со временем их общественная организация преобразуется в настоящую партию. Среди тех, кто решил примкнуть к новому политическому проекту не только парни и девушки из СКМ, но и многие видные деятели - бывшие члены КПРФ, рассказал глава Союза коммунистической молодежи Константин Жуков. В частности, по его словам, членство готовы оформить экс-губернатор Камчатки Михаил Машковцев, бывший депутат Госдумы Александр Шабанов, а также руководитель организации "Коммунисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области", скандально известной своими неординарными заявлениями.
В прессе ранее уже звучали предположения, что на самом деле организация создаётся по инициативе Кремля как более лояльная и управляемая структура…
Ранее в руководстве КПРФ заявили, что инициатива создания новой общественной организации "Коммунисты России" принадлежит тем политическим силам, которые заинтересованы в дискредитации и ослаблении Компартии страны. "Высока вероятность, что за этим в значительной степени стоит партия Сергея Миронова, не способная конкурировать с нами один на один", - сказал 18 мая журналистам первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников. По его мнению, целью создания такой организации является ослабление поддержки населения партии КПРФ "из-за появляющейся путаницы".

Комментарий:
То, что Зюганов и Ко - «ревизионисты», конечно, не подлежит сомнению. Достаточно напомнить их признание права на существование частной собственности, заигрывание с религией и т.д. Ничего этого нет в «научном» коммунизме. Но как бы они смогли сохраниться в нынешней жизни, если бы не приспосабливались всеми силами к этой жизни, наплевав на всякие там марксистско-ленинские принципы?
Комсомольцы, ныне бросающие вызов Папе Зю, провозглашающие борьбу за чистоту марксизма, либо не понимают, что на «научном» марксизме и коммунизме сегодня далеко не уедешь, либо и не собираются никуда уезжать, а действительно просто выполняют чье-то задание - нанести очередной удар по зюгановской партии, еще более ослабить ее, оттянуть еще один кусок левого электората. Таковых ударов уже было немало. Сходную задачу выполняли и выполняют и партия Семигина, и партия Миронова, и другие коммунистические и социалистические партии и движения.
Уже одно то, что в состав «Коммунистов России» вошла «группа товарищей», называющая себя «Коммунистами Санкт-Петербурга и Ленинградской области», не позволяет относиться ко всей этой компании сколько-нибудь серьезно. Это как раз та «группа товарищей», которая требовала объявить от РПЦ Сталина святым, от правительства - присвоить звание Героя России пенсионеру, уверявшему, что во время войны во Вьетнаме он сбил самолет нынешнего американского сенатора Маккейна, тогда военного летчика, и т.д. Какой уж там «научный коммунизм»!

Главный десантник Российской Федерации (он является председателем наблюдательного совета Союза десантников России, а также председателем СФ и лидером СР) Сергей Миронов сделал неожиданное заявление. По его словам, создавать в стране правительство на партийной основе нецелесообразно.
"Я против партийного правительства в принципе, я считаю, что у нас президентская республика, ВСЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЕТ ПРЕЗИДЕНТ (выделено мной. − О.М.), а правительство должно состоять из профессионалов", - сказал Миронов "Интерфаксу".
Другими словами, главный у нас − президент (через пару недель им, как известно, будет Медведев), а правительство (через пару недель его возглавит Путин) − это чисто технический орган, то есть точно такой же, каким он был в пору путинского правления при Касьянове, Фрадкове, Зубкове.
Вообще-то Сергей Михайлович постоянно делает какие-то противоречивые заявления. Но по каждому такому заявлению можно четко определить, откуда и куда В ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ дует ветер. Стало быть, вот сегодня (или уже почти вчера) 20 апреля 2008 года ветер вдруг подул в паруса Дмитрия Анатольевича Медведева и аккурат супротив движения Владимира Владимировича Путина.
С чего бы это?