Час как вернулся с митинга на Пушкинской. Конечно, уже не то, что было на Болотной, на Сахарова. 20 тысяч по Рыжкову (он опять вел митинг), 14 – по Колокольцеву. Оно и понятно: будничный день, понедельник. Но все равно – полезно: Путин должен знать, что не одни гопники населяют Россию.

Кстати, пропутинских гопников было внедрено довольно много. Поначалу пытались орать, свистеть, потом вроде заткнулись. Я, по крайней мере, их особо не слышал. Выступали Удальцов, Немцов, Яшин, Касьянов, Каспаров, Чирикова, Романова, Навальный… Возник из небытия Бабурин. Тоже, оказывается, оппозиционер. Даже – впервые! – зюгановский партработник, представитель КПРФ. Тоже Путина клеймил.

Ольга Романова рассказала, как она была наблюдателем в Бутырке.

Удальцов заявил, что останется на этом месте, где он сейчас стоит, – пока «те» не уйдут. Надежд на то, что «те» скоро уйдут, пока немного. «Те» сейчас вовсю празднуют победу, а вот Сергея и ребят, кто с ним остался, уже, я думаю, скрутили и отвезли «куда надо». Еще, наверное, и избили – недаром же весь стольный град под завязку заполнен полицией, ОМОНом, спецназом, внутренними войсками (об этом много говорили на митинге – город фактически оккупирован). Надо же им как-то оправдывать свое изобильное присутствие.

Длился митинг полтора часа. От холода все чуть не околели.

Следующая акция вроде бы 10 марта.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

По словам Бабурина (вдруг восставшего из пепла и притащенного на встречу «внесистемных» с Медведевым), Медведев сказал на этой встрече нечто жутко сенсационное: будто Ельцин на выборах 1996-го не одержал победу. Слова эти подтвердили и другие «внесистемники», в том числе Немцов. А вот кремлевская пресс-служба – опровергла.

Вначале короткая историческая справка. Сразу же после оглашения результатов второго тура выборов, состоявшегося 3 июля 1996 года, Зюганов направил Ельцину телеграмму, в которой поздравил его с успехом. Зюгановский пресс-секретарь тов. Перфильев заявил, что коммунисты не будут оспаривать результаты выборов: Ельцин набрал на 13 процентов голосов больше, чем Зюганов.

Однако спустя годы пролетарский вождь почему-то решил, что выборы выиграл имен он. После этого и вся пропагандистская рать как с цепи сорвалась, – так до сих пор и трезвонит на всех перекрестках, что на выборах верх одержал Зюганов.

Ну, холуи-пропагандисты – ладно, им за это деньги «плотют», а вот «официальные лица», то бишь ребята из тандема, официально такое заявлять до сих пор опасались. И правильно делали: если признать, что Ельцин как президент был нелегитимен, стало быть, и они, оба тандемиста, нелегитимны: Ельцин выдвинул Путина, а Путин – Медведева.

Так что неофициально, в товарищеской беседе, Медведев и мог что-то такое сказать. Правда, при этом, возможно, попросил не разбалтывать сказанное им. Но на Бабуриных такие просьбы не действуют. А Немцов… Что ж, Немцов… Если «информация» уже выскочила наружу, надо говорить либо «да», либо «нет». Врать тоже не хочется…



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

         Поздравляю, Борис Ефимович!

      Под самый конец пропутинское НТВ зачем-то "убило" своего любимого нацлидера нарезкой из самых похабных его афоризмов: "замочим в сортире", "обрежем, так что ничего не вырастет", "будете пыль глотать" и т .д. Забыли только про бандерлогов и презервативы. Что означала эта неожиданная для телехолуя Кулистикова антипутинская нарезка, так и осталось непонятным. Но она была прекрасной.
  
        За Путина выступили какой-то параноик-единоросс, естественно, из Нижнего Тагила, саксофонист Бутман, который любит нацлидера за то, что тот не мешает ему играть на саксофоне, и самый большой едроссовский интеллектуал тонкогубый (признак злобности) Мединский.
     
           Жирика представлял, по-моему, очередной его охранник, похожий на депутата-боксера Валуева, который через слово употреблял "срать", настаивая, что это слово литературное.
        
         Очень симпатичен младший Гудков. Ему, правда, пришлось отдуваться за отца, который, если судить по опубликованной гэбэшной прослушке, собирается «подсидеть» эсэровского лидера Сергея Миронова. Сын вовсю Миронова нахваливал.

        Окончательно скурвился Шохин, который когда-то был в правительстве Гайдара, но потом предал его.

         К сожалению, Ольга Романова была никакая, не говоря уже о том, что толстая. За всех нормальных людей, присутствовавших там, - впрочем, их было немного, - пришлось отдуваться одному Немцову. Он это сделал в блестящем стиле.

   Начальник прокремлевского ВЦИОМа Федоров сообщил, что у Путина рейтинг 49%.

Самих энтэвэшников почти всех разогнали. Передачу вели Хреков да Селин. Третья, Ханга, вякала что-то невразумительное.



Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Нельзя не отметить успешную деятельность ГБ по расколу протестного движения. Среди наиболее заметных акций такого рода можно перечислить следующие:
1.    Прослушка и публикация телефонных разговоров Немцова, где он, как известно, распустив язык, «поливает» матерщиной многих своих соратников по борьбе.
2.    «Антифашистские» демарши г-жи Новодворской, как всегда стремящейся к дистиллированной чистоте либерально-демократического направления в политике. Стремление само по себе похвальное, но  в результате этих демаршей с Валерией Ильиничной обычно остается не более 20-30 человек, чего, конечно, недостаточно для заполнения Болотной площади, проспекта Сахарова и других подобных городских пространств.
Я не думаю, что Валерия Ильинична действует по наущению ГБ, но то, что она неосознанно, наверное, помогает скромным труженикам Лубянки, это несомненно.
3.    Образование непонятного «аполитичного» политического кружка под названием Лига избирателей. Образовали его деятели культуры  вполне уважаемые, но – не имеющие никакого опыта оппозиционной деятельности и, более того, на словах, демонстративно отстраняющиеся от нее. Но что такое, спрошу я вас, декларируемое ими стремление добиться честных выборов, независимости судов, ликвидации цензуры в СМИ и т.д. как не оппозиционные политические цели? В общем, боюсь, что деятельность этого «политически аполитичного» кружка закончится пшиком и только оттянет часть людей от протестного мэйн-стрима.
4.    Прослушка и публикация кафейно-кофейной встречи Гудкова-старшего с вечно юным Владимиром Рыжковым. В ходе ее, среди прочего, обсуждалось, как нейтрализовать этого «Навального-Ху…льного». Сообщалось также, что Оксана Дмитриева и Гриша Явлинский – ребята, конечно «конторские» (лубянские), но сотрудничество с Гришей все же предпочтительней.
5.    Сам «Навальный-Ху…льный» в это время встречался с черносотенцами Чаплиным и Тором. О чем они там толковали, неизвестно (прослушку пока не вывесили), но сообщается, что встреча была сердечной.
В этом же направлении ГБ действует и в интернете. Образуется множество каких-то новых сообществ, «площадок» и т.д., которые приглашают юзеров на какие-то мероприятия непосредственно примыкающие к 4 февраля, опять-таки с прозрачной целью – оттянуть их от намечаемого на этот день общегражданского шествия.
Кстати, в уже упомянутой беседе Гудкова и Рыжкова в весьма негативном свете, опять-таки по- извозчиски матерящимся, изображается собянинский зам, от которого как бы зависит, разрешить или не разрешить шествие 4 февраля. Так что у этого чиновника появляется дополнительный, личный, повод не разрешать: обижают, понимаешь. Хотя, думаю, на самом деле, разрешать или не разрешать, решается на совсем другом уровне – на уровне правящего тандема.
В общем, если акция 4 февраля сорвется, многих сотрудников ГБ ждут ордена и медали, а также новые звездочки на погонах. Они этого достойны.




Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Владимир Буковский, «Свобода»:

- Вот у нас есть Немцов, есть Явлинский, есть самые разные люди, которые не первый год на слуху. Какое у вас ощущение, может ли у этих людей в контексте того, что началось, быть какое-то будущее?

В.Б. У кого-то из них, конечно, есть будущее. Я, например, уверен, что у Немцова. У него уникальная комбинация: с одной стороны, опыт управления (он все-таки был в правительстве, был губернатором, чего ни у кого нет в оппозиции, как правило); а с другой стороны, у Немцова есть уже накопленный оппозиционный опыт и авторитет. Так что он будет востребован, безусловно. Что же касается остальных... Большинство из этих людей не воспринимается населением вообще. Тот же мой приятель Гарик Каспаров - он для них слишком интеллигентный, слишком далек от народа, с их точки зрения. Лимонов - очень специфическая фигура. Для какой-то части молодежи он лидер и будет лидером, это безусловно. Но это очень небольшая часть публики, более широкая публика его не воспринимает. Явлинский - вообще отработанная фигура. Он ведь крутится во всей этой политике с 1990 года, уже пробовал все, и шел на компромиссы, и вылезал из всяких сложных ситуаций, и это все накапливается, и ему этот балласт нигде не сбросить. Поэтому я не думаю, чтобы Явлинский сильно мог претендовать на лидерство.

Думаю, что вообще-то реальных лидеров мы еще не знаем. Обычно лидеры появляются в момент максимального напряжения, когда нужно, говоря символически, идти на баррикады. Тогда люди, способные, разумные, но занятые своим делом, бросают дело и идут на баррикады, потому что деваться некуда, надо. Вот тогда появляются лидеры - в период конфронтации. Реальные лидеры не могут появиться в мирное время, также как, между прочим, и серьезная оппозиция. Пока нет конфронтации, не может быть оппозиции. Это пока, скажем так, деклассированная публика, которая не знает, куда примкнуть, - вот и ходит на всякие митинги. Остальные делом занимаются. А вот когда кризис, да, тогда все, тогда нельзя заниматься делом.

- То есть, по-вашему, еще совсем не кризис?

В.Б. Я думаю, что первый серьезный кризис будет весной, в марте-апреле. Сейчас идет некая раскачка, такой build-up, нарастание. К весне эти настроения обострятся. Президентские выборы вообще воспринимаются обществом как более серьезная вещь, чем думские. Что такое Дума, что она может, даже если она будет идеальной? А президентские выборы у нас в России воспринимаются серьезно, это как бы на царство приглашают. Соответственно - эмоции, настроения, напряжение эмоциональное. Не нужно быть ясновидящим, чтобы предсказать, что президентские выборы будут столь же фальсифицированы, как и думские, если не больше, и, конечно же, опять их поймают на этой фальсификации: не может быть иначе, слишком большая страна. Можно ожидать резкого усиления конфронтации, скачкообразного. Вот сейчас все тоже было скачкообразно, заметьте: скажем, 31 августа вышли на Триумфальную до тысячи человек, а на Болотной - уже 40 тысяч минимум, а наблюдатели говорят, что больше, до 60 тысяч...

Это, безусловно, скачок, причем очень серьезный. Можно анализировать, думать, почему он произошел. Это другой разговор. Но отрицать, что это был скачок, радикализация общества, нельзя. И представить себе, что похожий скачок произойдет к весне, очень несложно, это вполне предсказуемо. Вот тогда будет кризис. Вот тогда начнутся баррикады, грубо говоря. И тогда вы вдруг найдете массу людей из какого-нибудь среднего бизнеса, которые бросят свои бухгалтерские книги и пойдут, потому как иначе будущего нет.

Комментарий:

Старый лагерник дает точные оценки – и Немцову, и Каспарову, и Лимонову, и Явлинскому, и  остальным…

Точно прогнозирует и неизбежное обострение кризиса, которое возникнет весной, после президентских выборов.

Не соглашусь только вот с этой его оценкой: «Пока нет конфронтации, не может быть оппозиции. Это пока, скажем так, деклассированная публика, которая не знает, куда примкнуть, - вот и ходит на всякие митинги. Остальные делом занимаются». Серьезная конфронтация с властью возникла после 24 сентября, когда члены тандема, не считаясь с мнением людей, поменялись местами, и еще более серьезная – после нагло сфальсифицированных выборов 4 декабря. Оппозиция в России существует давно, но после вот этих двух дат она резко усилилась. На улицу вышла не «деклассированная публика» (чего вспоминать эти протухшие марксистские определения!), а возмущенные люди, люди, которые вспомнили, что они не обыватели, а – граждане.

Что касается того, как появляются лидеры, - они по-разному появляются. Тут нет какой-то четкой закономерности. Горбачев как появился? А Ельцин? Их ведь не улица выдвинула. Так что и сейчас, кто знает, может быть лидером станет Касьянов… Или Кудрин… То, что они «далеки от народа» - не главное. Народ тут вообще мало что решает. Решает политически активное меньшинство – эти самые граждане.




Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Newsru.com:
На втором форуме гражданских активистов "Последняя осень", прошедшем в минувшие выходные в подмосковном пансионате "Менделеево", большинство представителей внесистемной оппозиции пришли к выводу, что наиболее продуктивным будет по предложению известного блоггера Алексея Навального голосовать на предстоящих парламентских выборах за любую партию кроме правящей.

[ Читать далее... → ]

«Свобода»:
Борис Немцов: Результаты, которые будут объявлены 4 декабря и потом в марте следующего года на президентских выборах, эти результаты никакого отношения к волеизъявлению граждан не имеют. То есть результаты будут написаны до того, как начнется голосование, а потом будут объявлены после того, как оно закончится.

[ Читать далее... → ]

Newsru.com:
Кандидатура главы и владельца группы "Онэксим" Михаила Прохорова, который намерен возглавить партию "Правое дело", одобрена премьером Владимиром Путиным и президентом Дмитрием Медведевым. Таким образом, тандем в курсе происходящего, а следовательно, Прохоров лукавит, когда говорит, что ни с кем из администрации президента не общался по этому поводу. Двое знакомых олигарха утверждают, что тот лично встречался с членами тандема, чтобы обсудить судьбу "Правого дела", пишет газета "Ведомости".

Кремль уже давно ведет поиски лидера системной оппозиции. В кандидатах были вице-премьеры Алексей Кудрин и Игорь Шувалов, а также советник президента Аркадий Дворкович. Однако, рассказывали чиновники, Кудрина премьер поставил перед выбором: "Правое дело" или место в новом правительстве, а Шувалов сам не захотел рисковать.

Прохоров же в своей политической карьере, судя по всему, собирается отталкиваться от уже высказанных им предложений, которые были приняты общественностью в штыки. Он признался, что мысль о том, что необходимо активно проводить в жизнь правые идеи, родилась в ходе работы в РСПП над проектом нового Трудового кодекса.

Напомним, что Прохоров достаточно давно и упорно предлагает ввести новый Трудовой кодекс. В числе его инициатив увеличение рабочей недели до 60 часов. Его предложения тогда не были приняты ни депутатами Госдумы, ни профсоюзными лидерами. Премьер-министр даже выступил с отдельным заявлением, заверив население, что увеличивать рабочую неделю не будут.

Детальную политическую программу Прохоров еще не представил, но обещает это сделать в будущем. Пока он настаивает, что "Правое дело" под его руководством будет "партией здравого смысла". "Нужно большое поле вменяемых содержательных людей, и таких у нас уже очень много - это и учителя, и инженеры, и бизнесмены, и представители других профессий. Они хотят жить здесь, в России, и чтобы жизнь у них была нормальной и достойной", - заявил олигарх в одном из интервью о ПД.

В самой партии "Правое дело" кандидатуру Прохорова в роли лидера поддержат. Голосование должно состояться на съезде в конце июня. Сопредседатель "Правого дела" Леонид Гозман не стал делать конкретных прогнозов по поводу результата на думских выборах, если партию на них поведет Прохоров, но уже предположил, что "будет большая фракция".

Между тем звучат версии, что Прохоров готовит место лидера для Медведева. Судя по всему, в кулуарах ведутся разговоры о том, что обновленное "Правое дело" может стать платформой для Дмитрия Медведева, если он будет баллотироваться в президенты в 2012 году. Так, на прямой вопрос "Коммерсанта", будет ли "Правое дело" выдвигать Медведева кандидатом в президенты, Леонид Гозман уклончиво ответил, что это "следующий вопрос".

В то же время другой сопредседатель "Правого дела" и глава "Деловой России" Борис Титов заверил, что партия "не имеет никакой завязки ни на одного из лидеров тандема, и тот, и другой лидер понимают, что России нужна правая партия".

Он уже подтвердил, что будет голосовать за кандидатуру Прохорова на посту лидера партии. Также поступят, по его словам, и члены "Деловой России", входящие в ПД. Однако при таком раскладе, по его словам, возможен конфликт интересов: "Деловая Россия" уже дала согласие на вступление в путинский Общероссийский народный фронт, которые объединяется вокруг него и "Единой России", и выходить из него не собирается.

Руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский не исключает возможности вступления ПД в Народный фронт: "Расширение ОНФ очень нужно Путину и "Единой России". Все остальные партии уже отказались, поэтому я не исключаю какое-то принуждение Прохорова к вступлению в этот альянс".

Впрочем, он признает, что тем самым Прохоров похоронит обновленную партию как самостоятельную политическую силу. "Это будет означать нечто очень банальное: олигарх взял партию и в обмен на какие-то преференции в бизнесе тут же ее и сдал. Выглядит довольно смешно, но теоретически – да, возможно", - заявил эксперт в интервью "Независимой газете".

Глава ИнСоРа Игорь Юргенс одобряет кандидатуру Михаила Прохорова, но отмечает также, что если он "предложит партии вступить в Народный фронт, то на этом проект будет закончен". Сам эксперт не видит в этом никакого смысла: "Давайте все вступим в "Единую Россию", запретим остальные партии и будем жить, как до 1991 года".

По мнению вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, Прохоров может стать оппонентом ОНФ, но и из этого Путин извлечет для своей партии выгоду. Народный фронт будет выступать за максимальную защиту работников и сохранение действующего трудового законодательства, а ПД - отстаивать противоположные идеи. "При этом оппонентами они будут не в политической, а в социальной сфере", - отмечает Макаркин, добавляя, что у них будет принципиально разный электорат.

Сопредседатель пока незарегистрированной партии Партии народной свободы Борис Немцов считает, что Прохоров не поведет партию в Народный фронт, но "Правое дело" так и "останется кремлевской партией, созданной для обмана народа". Назвав согласие бизнесмена войти в партию "его личной большой ошибкой", Немцов предположил, что Прохоров "будет связан по рукам и ногам, он уязвим как бизнесмен".

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский тоже не считает, что Прохоров принесет ПД успех, так как попросту не найдет поддержки в народе. "Партии могут создавать все, но я исхожу из того, что у "Правого дела" нет избирателя в России – с начала ельцинской эпохи он стал уезжать из страны", - считает Жириновский.

Председатель высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов тоже не слишком оптимистичен в своих прогнозах. Он считает, что пока идеи бизнесмена вряд ли могут рассчитывать на серьезную поддержку избирателей: "Если это будет два момента, о которых уже говорил Михаил Прохоров, а именно – 60-часовая рабочая неделя и увеличение пенсионного возраста, то шансы вряд ли появятся".

Комментарий:
Можно по-разному оценивать, зачем, почему и для чего. Но одно ясно: «Единая Россия» как опора власти сдохла. И власть ищет новую опору. Одно из направлений этого поиска – путинский Объединенный народный фронт. Другое направление - прохоровское «Правое дело».

Вольется ли ПД в ОНФ? Не думаю. Это бессмысленно. Станет ли Прохоров по-прежнему требовать увеличения рабочей недели и повышения пенсионного возраста? Тоже не думаю: одно дело, когда это предложения частного лица и другое – лидера партии. В любом случае, полагаю, на посту лидера он предложит более широкую программу реформ.

Еще одна вполне вероятная перспектива – ПД во главе с Прохоровым поддержит Медведева при выдвижении его на второй президентский срок. В таком случае почему с преобразованием ПД соглашается Путин? А куда ему деваться? У него же в кармане есть «Единая Россия» - лишать своего друга-соперника такой же карманной партии как-то неудобно.




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Гарри Каспаров 19 февраля на Пушкинской площади:
– Я подходил сюда, к митингу, и всюду одна и та же картина – колонна автобусов ОМОН, начинающаяся издалека, милиционеры, проверяющие документы, на этот раз заставляют расстегнуть куртку, просвечивают. Почему? "А вы знаете, что произошло в "Домодедово"?", – спрашивают они. А какое отношение имеет то, что произошло в "Домодедово", к мирному митингу? Почему здесь столько милиционеров, когда по стране гремят взрывы, погибают люди, регулярно приходят тревожные сводки с Кавказа? Но главное, что это пришло к нам, сюда. В "Домодедово" этих милиционеров не было, не было и чекистов. Когда получать зарплату или разгонять мирные митинги – они тут как тут, они показывают смелость, крутизну, какие-то зачитывают там указы. Они – на месте. Они служат власти. И самое главное, что нам показывает власть каждый день, что она боится не террористов, она боится нас, она боится российских граждан. Поэтому, видимо, она считает, чем больше нас убьют террористы, тем лучше и легче им будет жить.

Сейчас этот уродливый тандем катается в горах Кавказа на лыжах, там все оцеплено, там мышь не проскочит, птичка не пролетит. А неподалеку, в сотне километров опять погибают люди, рвутся снаряды, рвутся бомбы. Их это не волнует. Они там, как говорят, решают вопрос, кто у них будет заседать следующие шесть лет в Кремле. Они между собой решают. А кто они такие? Это наша страна и наш выбор. Нас 140 миллионов и этим гномам никто не давал права решать за нас, как мы будем развиваться и куда мы будем двигаться!

Комментарий:
Я думаю, террористы вполне могли бы синхронизировать свои теракты с проведением демократических митингов. Если, допустим, митинг намечен на два часа дня в субботу или воскресенье, то подрывать аэропорт вокзал или что-нибудь еще надо именно в этот час, поскольку в это время все наличные силы милиции, ОМОНА, внутренних войск стянуты на Триумфальную или Пушкинскую, где с подрывными речами выступают оппозиционеры и правозащитники. Остальное московское оперативное пространство абсолютно свободно, - иди и взрывай что хошь.

Сам не раз бывал на этих митингах. Действительно, когда подходишь к площади, видишь: вся близлежащая округа сплошь заставлена омоновскими автобусами и зелеными солдатскими грузовиками. Такое ощущение, что готовится Бородинская или, по крайней мере, Куликовская битва.

Это Суворов учил, что воюют не числом, а уменьем. Нынешние милицейские полководцы считают: главное - создать многократное численное превосходство над противником. Митинг он хоть и согласованный, но в любой момент по рации может поступить команда от высокого (а может быть, и еще более высокого) начальства: «На выходе с митинга задержать Немцова (Каспарова, Удальцова)! За несанкционированную попытку пройти через подземный переход под Тверской, а не через Первую Брестскую! За сопротивление милиции и нецензурные выражения!»

И тогда всем батальоном - навались!



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Газета.ru":
Как пишет издание "Газета.ru", эксперты пытаются объяснить, что заставило группу молодых людей из Али-Юрта, среди которых Магомед Евлоев и Адам Ганижев, задержанный в минувший вторник судом Магаса на 72 часа, примкнуть к боевикам.

Как выяснило издание, в июле 2007 года фамилии Евлоевых и Ганижевых фигурировали в списке пострадавших от зачистки спецслужб. Спецоперация была проведена федералами после обстрела администрации президента Ингушетии и здания ФСБ в Магасе. Как тогда было установлено, стрельба велась со стороны села Али-Юрт. По данным правозащитников, несколько человек, в том числе подростки, женщины и мулла были сильно избиты, несколько десятков человек задержали.

Жители Али-Юрта обратились в суд, но виновных в избиениях не нашли. Теперь их иск рассматривает Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Как отмечают правозащитники, как правило, отряды смертников пополняют те молодые люди, чьи родственники были убиты или похищены, либо пострадали от жестоких действий спецслужб.

Как считает глава правозащитной организации "Мемориала" Тимур Акиев, зачистка в Али-Юрте вполне могла стать толчком для того, чтобы молодой человек примкнул к отряду, убедившись в том, что виновных в преступлении не найдут и не накажут. Возможно, что последней каплей в решении Евлоева уйти в лес, стало убийство федералами мужа сестры.
Комментарий:
Пока на Северном Кавказе будут бесчинствовать федералы, пока они будут похищать, пытать, бессудно убивать ни в чем не повинных людей, пока они не будут нести за это никакого наказания, получать только поощрения, никакой надежды на то, что теракты, аналогичные домодедовскому, прекратятся, нет.

Судя по сообщениям СМИ, взорвавший себя Магомед Евлоев отнюдь не был каким-то закоренелым, жаждущим крови бандитом. Нетрудно предположить, что самоподрыв этого мальчишки был отчаянным, импульсивным поступком, на который его толкнули бесчинства российских карателей и абсолютная невозможность найти какую-то судебную защиту.

На такую защиту даже мы в Москве не можем рассчитывать (вспомним хотя бы недавние позорные процессы над Немцовым, Яшиным, Лимоновым), что же говорить о тамошних бедолагах, которых многие «усмирители» в камуфляжной форме и за людей-то не считают.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

«Новая газета»:
Милиционер, якобы задержавший Илью Яшина во время митинга 31 декабря 2010 года на Триумфальной площади, признался на суде, что рапорт, из-за которого оппозиционер получил пять суток ареста, - был сфальсифицирован. Как сообщает "Новая газета", такое заявление было сделано правоохранителем в пятницу, 4 февраля, на втором заседании в Тверском районном суде по жалобе Яшина на решение об административном аресте.

Свидетель задержания милиционер Артем Чарухин рассказал, что принимал оппозиционера из рук омоновцев в касках. По его словам, он "еле засунул особо буйного" Яшина в автобус. На уточняющие вопросы: участвовал ли Чарухин в самом задержании и видел ли, как задерживают Бориса Немцова, милиционер ответил отрицательно.

Между тем эти показания противоречат записям в рапорте Чарухина. В них сказано, что "31 декабря в 20:50 находился совместно с Кондрашовым. В это время происходило задержание Немцова. Совместно с Немцовым находился гражданин Яшин. При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению наших служебных обязанностей".

В зале суда была просмотрена видеозапись, на которой хорошо видно, что Яшина задержали до Немцова, поэтому он не мог отбивать его у милиционеров. Более того: у дверей автобуса, в который посадили Яшина, милиционеров вообще не было.

Чарухин признал, что написал рапорт под диктовку своего начальника старшего лейтенанта Бурцева. В противном случае милиционеру грозили увольнением. "Был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку, - сообщил он. - Я возмущался, отказывался, но мне все равно сказали: пиши, либо уволим".

По словам милиционера, он сам уже не раз просил, чтобы его сократили, "но все никак". "Но теперь точно уволят", - считает Чарухин.

На вопрос адвоката, часто ли ему приходилось подделывать рапорты, свидетель ответил: "Нет, в первый раз".

Аналогичным образом, по словам Чарухина, "под диктовку участкового ОВД "Басманный" Дмитрия Попсуева" рапорт о задержании написал его коллега Кондрашов.

Все упомянутые Чарухиным персоны - Кондрашов, Попсуев и Бурцев - вызваны на следующее заседание суда, которое пройдет 10 февраля.

Комментарий:
Что ж, иногда совесть, как видим, и у них пробуждается. Если бы такое признание было не единичным случаем, если бы за лжесвидетельство присуждали серьезное наказание, это уже было бы каким-то шагом вперед.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Новая газета":
Неизвестные пытаются подкупить бывших сокамерников оппозиционера Бориса Немцова, чтобы они рассказали на камеру о том, что его якобы изнасиловали за решеткой. Напомним, ранее, как писал сам Немцов, активисты молодежных прокремлевских движений расклеивали по Москве плакаты, на которых писали, что оппозиционер подвергся сексуальному насилию, пока находился под арестом после акции 31 января.

Как пишет "Новая газета", некий молодой человек Андрей уже сделал подобные предложения Георгию Новожилову, который также отбывал административный арест в новогодние каникулы, его товарищу Александру и Омару, который сидел с ними за хранение наркотиков. Всем им Андрей предлагал 3 тысячи долларов в обмен на ложные показания.

Все трое отказались. В итоге Омар неожиданно пропал. Милиция так же внезапно активизировала старое дело против него. Мать Новожилова предупредила его, что у подъезда дежурит милиция и проверяет у всех паспорта. В подъезде в тот же день у него вскрыли щиток линии связи, а в дом его бабушки ломились неизвестные.

Напомним, что Борис Немцов, еще сидя за решеткой, рассказал о том, что активисты прокремлевских молодежных движений пытаются объявить его изнасилованным, что на тюремном жаргоне называется словом "петушок".

Комментарий:
Как видим, Немцовым занялись основательно. Пятнадцатью сутками не ограничились. Вряд ли это нашисты. Судя по тому, как прессуют его бывших сокамерников, за дело взялись спецслужбы. Впрочем, спецслужбы тут могут действовать совместно с нашистами, прикрываясь нашистами.

В дальнейшем, при следующем аресте, они реально могут устроить изнасилование, подсадив к нему в камеру «отморозков». Не остановятся перед этим. Лишь в глазах нормальных людей он будет жертвой все возрастающего полицейского произвола, а в глазах тупых обывателей на нем будем клеймо: «Это который Немцов? А, тот самый, которого… Ну, с ним все ясно…»

Даже если на это реально и не пойдут (шум на весь мир будет) попытаются просто пригрозить Немцову этим или еще чем-нибудь в этом роде. Например - сыпануть чего-нибудь в жиденький тюремный чай, чтобы стал погуще. «Смотри… В случае чего мы тебя в следующий раз из камеры просто так не выпустим».

В общем продолжают давить на человека.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Свобода":

Борис Немцов: Тверское ОВД. 31 декабря. Половина десятого вечера. За два с половиной часа до Нового года, ко мне подошел майор и сказал, что тебе нужна бутылка воды и сигареты. Я говорю: "Это такой новогодний подарок от милиции?". Он сказал: "Нет, это то, что тебе сейчас пригодится. Принято решение, чтобы ты провел эти сутки в одиночной камере у нас внизу".
Я вообще не знал, что такое одиночная камера, я никогда не был арестован в своей жизни, вот на 52 году арестован. Меня спустили вниз Тверского ОВД и провели в эту самую камеру. И тут я понял, что такого Нового года у меня точно никогда в жизни не было. Камера представляла из себя такую бетонную клетку полтора на три метра, дальше - освещение было полумрачное, то есть читать было невозможно, в камере не было ни кровати, ни подушек, ни матрасов, ничего, просто пол.

Михаил Соколов: Стул был?

Борис Немцов: Нет.

Михаил Соколов: Вообще ничего?

Борис Немцов: Вообще ничего. Когда я спросил: "А как здесь можно спать?". Он сказал: "Снимай свои вещи, каким-то образом упаковывай и ложись спать, если хочешь, конечно". Я сказал: "А как читать?". Он сказал: "Читать все равно не сможешь, поэтому мы тебе даже очки не дадим". Отобрали у меня очки, не только ремни, не только шнурки. Должен сказать, что они думали, что там можно повеситься на шнурках или на ремне, но еще даже очки отобрали. Поэтому Новый год я встречал в этой одиночной камере. В качестве подушки были мои собственные ботинки, а в качестве одеяла, матраса, простыни и так далее была моя собственная куртка, в которой я сегодня к вам пришел.

Михаил Соколов: То есть это типа карцера фактически?

Борис Немцов: В общем, да. Я, кстати, в 12 часов слышал какие-то отдаленные звуки милиционеров, которые заходили на дежурство. На Новый год я услышал бой курантов и все, больше ничего не слышал. Видимо, они специально сделали громче радио или телевизор, чтобы в камере было слышно.
В этой камере я провел 40 часов, и второго числа меня привезли на суд. В принципе в камере нет воды, нет туалета, поэтому если хочешь выйти, то ты должен тарабанить в дверь и через какое-то время к тебе, может быть, подойдет милиционер. Кроме того, собственно, слава Богу, ходили мои родственники, передачки были возможны. В соседней камере со мной в таких же условиях находился Константин Косякин, у него еще хуже ситуация, он человек очень больной, реально сильно больной – онкология. Но никаких поблажек. Что мне сегодня стало известно и, собственно, что предельно важно для дальнейшего.

Михаил Соколов: То есть это не на ходу принималось?

Борис Немцов: Решение о нашем аресте, то есть об аресте Яшина, Лимонова, Косякина и меня – это, естественно, политическое решение. Это решение было принято Сурковым, и решение сделать так, чтобы мы в карцере, в бетонных застенках в одиночной камере без матраса и без кровати могли провести, тоже было принято Сурковым.

Михаил Соколов: А что, Сурков руководит столичной милицией, силовыми структурами - замглавы администрации президента?

Борис Немцов: Я вам сейчас поясню. Естественно, милицией руководит Нургалиев, начальник ГУВД Москвы генерал Колокольцев подчиняется Нургалиеву – это и по закону правильно и по очевидной субординации. Но есть один вопрос, который всецело находится в ведении господина Суркова, до сих пор работающего в Кремле. Это вопрос политический. То есть запрет или разрешение на проведение митингов на Триумфальной площади, дальше – разгоны манифестантов на Манежной, на Триумфальной, сроки, которые должны получить те или иные оппозиционеры, режим содержания, меры пресечения - все эти вопросы регулирует господин Сурков, ему беспрекословно подчиняется генерал Колокольцев.
У Суркова есть специально обученный человек, его зовут Никита Иванов, этот господин осуществляет абсолютно незаконную, абсолютно криминальную связь между Сурковым и Колокольцевым. Никакого юридического основания для подобного рода руководства и подчинения у Колокольцева нет. Но тем не менее, информация у меня из очень надежных источников, я их сказать не могу, но они очень надежные, информация ровно в этом.

Михаил Соколов: То есть начальник московской милиции выполняет прямые указания клерка администрации президента и, собственно, заместителя главы администрации президента?

Борис Немцов: Кстати, в этом и природа еще и лжесвидетельств. Дело в том, что второго числа, когда нас всех повезли на суд, я имею в виду Яшина, Косякина и меня, уже было заранее известно, кто сколько получит суток. Судья Боровкова исполняла исключительно политический заказ.

Михаил Соколов: Это которая вам стула не давала?

Борис Немцов: Да. Я, честно говоря, Михаил, вы меня давно знаете, я довольно физически здоровый человек, но после 40 часов в одиночной бетонной клетке, я, честно говоря, надеялся на суд, как на возможность отдохнуть. То есть я думал, что я приду, сяду и так далее. Но когда так называемый судья (она, конечно, не судья – это очевидно) Боровкова сказала, что стула не будет, и выяснилось, что процесс длился пять часов, я понял, что с отдыхом придется повременить.

Михаил Соколов: То есть судья Боровкова тоже подчиняется господину Суркову?

Борис Немцов: Конечно, нет. Судья Боровкова – это мировой судья Тверского районного суда, она должна действовать в соответствии с законом и так далее. Но у нее есть начальники, она хочет сделать карьеру. Карьеру она может сделать в путинской России только таким гнусным образом, то есть выполнять политические указания. Кто ей дает политические указания, - Ольга Егорова, которая возглавляет Мосгорсуд, или Сурков, или Никита Иванов, - я уже не знаю. Но совершенно понятно, что все эти дела, процессы, они все были на сто процентов политически ангажированы, мотивированы и политически предрешены.
Я могу сказать, что милиция по всем случаям, я имею в виду и Яшин, и Косякин, и я, и еще Владимир Тор и Лимонов, милиция – это все лжесвидетели. Все, что они говорили на суде - это стопроцентное вранье. Эти люди меня не задерживали, меня задерживали другие люди. Когда я показал фотографию милиционеров, которые меня задерживали, Боровкова отказалась ее прикладывать к материалам дела, видеозапись моего задержания она отказалась прикладывать к материалам дела. Это такое позорище, судилище, просто издевательство, а не суд.
Я, кстати, одно из главных для себя новогодних впечатлений вынес, состоящий в том, что в России вообще нет суда, его нет. Вот этот институт, где люди могут найти правду, защитить себя, наказать виноватых, этот институт Путиным растоптан. Я сначала думал, что Данилкин – это особый случай, Ходорковский, Лебедев - это личная вендетта Путина против Ходорковского, это боязнь Путина, что Ходорковский станет президентом, это месть Путина лично Ходорковскому за его неосторожные высказывания и так далее. Сейчас я понял – это полная ерунда.
Дело в том, что разрушение судебной системы, которая у нас и так хлипкая всегда была, началось с дела Ходорковского, но метастазы этой деградации судебной сейчас уже таковы, что охвачены все судьи, включая мировых. И это катастрофа, государство без суда существовать не может. Поэтому есть лжесвидетели. У нас проблема состоит в том, что у нас в стране базовые ценности, а базовые ценности – это десять заповедей, на которых живет любая страна, эти заповеди очевидны: не убей, не укради, почитай своих родителей.

Михаил Соколов: Не солги.

Борис Немцов: Там нет такой заповеди.

Михаил Соколов: Но это понадобилось бы.

Борис Немцов: Есть заповедь - не лжесвидетельствуй. Потрясающая, это номер 9 заповедь, она звучит – не лжесвидетельствуй. Так вот, поскольку страна живет по бандитским путинским понятиям, а не по правде, поэтому милиционеры, молодые люди, они с самого детства, им 30 лет нет, пацаны, они лжесвидетельствуют. Под копирку написаны лживые тексты, согласованы они с Сурковым или с Никитой Ивановым, я не знаю.

Михаил Соколов: С собственным начальником скорее всего.

Борис Немцов: Они под копирку написаны, там нет ни слова правды. Но именно эти тексты принимаются во внимание судом. Например, показания Людмилы Михайловны Алексеевой, Льва Александровича Пономарева, Натальи Фатеевой, моей родной дочери, с которой мы были на этом митинге 31 числа, эти показания отвергаются.
Дальше была такая история кошмарная под названием "апелляция". Наши суды работают в режиме Вышинского – Сталина, то есть, когда надо посадить человека, то новогодние праздники отменяются, и Боровковы приходят на работу во всеоружии. А когда мы в соответствии с законом требуем апелляции, тогда выясняется, что у них рождественские каникулы и новогодние, они придти на работу не могут.

Михаил Соколов: То есть 10 дней вы просидели без апелляции.

Борис Немцов: Совершенно верно. Потом апелляция случилась. Случилась она в Тверском суде у знаменитой судьи Сташиной. Елена Сташина – это федеральный судья совсем другого уровня интеллекта человек - это вам не Боровкова. Это гораздо более опытная, гораздо более, я считаю, умная женщина. Есть с ней одна проблема – она входит в "список Магнитского". А именно судья Сташина за четыре дня до смерти Сергея Магнитского отвергла прошение о том, чтобы изменили больному, при смерти находящемуся Сергею Магнитскому меру пресечения и оставили Сергея в Бутырке. Через четыре дня он умер. И сейчас судье Сташиной запрещен въезд в Евросоюз. Если у нее есть какие-то активы, счета и так далее, они все арестованы должны быть. Аналогичное решение уже в Канаде принято по судье Сташиной.
Вот эта судья Сташина рассматривала мою апелляцию. Когда я узнал, что она в "списке Магнитского", я все понял. Она себя вела гораздо умнее и хитрее, она приложила к делу и видеозаписи. Посмотрев видеозаписи, она сказала, что ни в чем ее не убеждают. Когда я сказал, что вот эти лжесвидетели, они меня не арестовывали. Она сказала: "А какие у вас доказательства?". "Вот есть фотография, кто действительно меня задерживал". Она сказала: "Я не знаю, где вы эту фотографию сделали". И в конце концов, она оставила приговор в силе.
Я хочу сказать, сейчас, правда, у этих Сташиных, Боровковых и Данилкиных проблема возникла с нами. Проблема вот в чем состоит: Европейский суд по правам человека в шоке находится. Мы подали туда жалобу. И я должен сказать, что это сурковско-путинское правосудие, видимо, уже шокировало даже спокойных европейских судей. Что их шокировало? Во-первых, пытки во время Нового года. Потому что очевидно, что карцер – это пытка.
Во-вторых, это собственно пытка во время судебного заседания с Боровковой. И в-третьих, – это грубейшее нарушение Европейской конвенции по правам человека, а именно право на обжалование, которого я был лишен.
Именно поэтому впервые в истории взаимоотношений Европейского суда и России дело, которое мы подали, принято к рассмотрению за сутки. Я должен сказать, что дело Ходорковского, которое более значимо для судьбы нашей страны и для Михаила Борисовича, и для Платона Лебедева, это дело ждало, чтобы только им занялись, три года в Страсбургском суде.

Михаил Соколов: А когда рассматривать Европейский суд ваше дело будет и ваших коллег по несчастью?

Борис Немцов: История состоит в том, что я не знаю регламента работы суда. Суд страсбургский не рассказывает о том, как устроена его деятельность. Мои адвокаты, которые собственно эту жалобу готовили – это Ольга Михайлова и Вадим Прохоров, они, я буквально сегодня проводил совещание на эту тему, они сказали, что по практике, если дело за сутки принимается, то оно рассматривается в приоритетном порядке, и приоритетный порядок – это недели, месяцы. Но точно сказать, что к концу января будет решение, я не могу, то есть, возможно, это займет больший срок. И узнать, как там все будет происходить, никто не может. Потому что действительно в Европе независимый суд, не только Суркова и Путина близко нет, а даже Баррозу близко не проходили.


Комментарий:
Вот так. Некий невзрачный кремлевский клерк, неизвестно за какие заслуги введенный в Кремль, приказывает начальнику ГУВД Москвы генерал-майору милиции Колокольцеву ни за что, ни про что накануне Нового года схватить бывшего губернатора Нижегородской области, бывшего первого вице-премьера в правительстве Российской Федерации (а еще Борис Ельцин его и в свое преемники прочил, когда Путина даже на горизонте не было) и засадить на двое суток бетонную клетку (какие там «условия», вы прочитали выше). Для кого эти клетки сделаны? Не знаю, возможно, для серийных убийц, для сексуальных маньяков… Но вот засунули туда ни в чем не повинного человека, одного из лучших людей, какие только есть в этой несчастной стране.

И этот садистский приказ беспрекословно выполнили начальник ГУВД, генерал, начальник Тверского ОВД (не знаю, в каком он звании – полковник или подполковник), тот самый майор, который отправлял Немцова в бетонную клетку… Они что, не знали, что этот приказ абсолютно незаконен? Да всё они прекрасно знали, но совершенно спокойно совершали свои незаконные и бесчестные дела.

Было когда-то такое понятие – «офицерская честь». Уличенный в бесчестном поступке офицер либо немедленно подавал в отставку, либо пускал себе пулю в лоб. Нынешние офицеры милиции, каждый день совершающие бесчестные поступки, даже в мыслях не имеют совершить то или другое.

И еще. Общая установка «замочить» Немцова (пока что слегка «замочить», не до конца) исходила, конечно, от Путина: именно его Немцов не устает разоблачать и в брошюрах «Путин. Итоги», и на митингах, и в прессе. Но дело в том, что Сурков – непосредственный подчиненный Медведева: первый заместитель главы его администрации. Так что они и «либерального» Медведева втянули в эту авантюру. Всё, он теперь с ними накрепко повязан. В случае чего обязательно припомнят: так ведь это же твои пацаны истязали оппозиционеров и правозащитников, ты что забыл? Так что хватит из себя либерала корчить!



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

РИА "Новости":
Депутат Госдумы Антон Беляков из "Справедливой России" просит генпрокурора РФ Юрия Чайку проверить, не финансируется ли деятельность российского оппозиционного политика Бориса Немцова из-за рубежа.

В депутатском запросе, текст которого поступил в РИА "Новости", отмечается, что в конце декабря Немцова задержали и арестовали на 15 суток за участие в несанкционированной акции.

"Обычное правонарушение вызвало невиданную волну критических высказываний со стороны некоторых американских государственных и политических деятелей, в частности, с резким осуждением российских властей по поводу ареста Немцова высказались официальный представитель совета но нацбезопасности США Майк Хаммер, а также американские сенаторы Маккейн и Либерман", - пишет парламентарий.

По его мнению, "проявляемая в последнее время активность Немцова (проведение публичных акций, участие в избирательных кампаниях, поездки за границу, участие в создании новой политической партии) в совокупности с интересом, проявляемым к его персоне со стороны отдельных зарубежных политиков и иностранных правительственных и неправительственных организаций, вызывает вопрос о законности источников финансирования деятельности как самого Немцова, являющегося одним из учредителей и руководителей создаваемой политической партии "За Россию без произвола и коррупции", так и указанной политической партии".

По российскому законодательству финансирование создания и деятельности политических партий иностранными физическими и юридическими лицами недопустимо.

"Прошу Вас проверить, имело ли место финансирование деятельности Немцова и создаваемой политической партии "За Россию без произвола и коррупции" из иностранных источников и в случае подтверждения таких фактов принять меры прокурорского реагирования", - говорится в запросе.

Комментарий:
Эти засранцы даже представить себе не могут, что человек может что-то делать не за деньги, а в соответствии со своими убеждениями. Это выше их понимания.

Сами они привыкли, что за каждый чих, который они произвели, им кто-то обязан хорошо заплатить. А как же иначе? Иначе они и не чихнут, и пальцем не пошевельнут…

И эти насекомые еще осмеливаются называть себя «оппозицией». Видимо, «Единой России» и ее молодняку уже надоело вякать о том, что настоящую российскую оппозицию финансируют Госдеп и ЦРУ, поэтому они выпустили вперед мироновскую «оппозицию».

Впрочем, 15 января, когда из каталажки выпускали Немцова, нашисты тоже что-то трындели про Госдеп. Так что «партия власти», ее «комсомол» и «оппозиция» слились тут в экстазе.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

РИА "Новости":
Защита оппозиционного политика Бориса Немцова, арестованного на 15 суток за неповиновение милиции во время акции 31 декабря на Триумфальной площади, заявляет, что тот заболел в СИЗО, сообщает РИА "Новости".

"Я был у Немцова в пятницу, у него температура, кашель, озноб. С моей точки зрения, это вирус легочной инфекции", - сказал в субботу Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) адвокат Немцова Вадим Прохоров.

Защитник увязывает болезнь Немцова со "средневековыми условиями содержания" в ОВД, где политик оставался с 31 декабря по 2 января.

Комментарий:
Что-то мне не нравится эта болезнь перед самым выходом на свободу…

5 января вышел на свободу из милицейского застенка один из лидеров «Солидарности» Илья Яшин, задержанный 31 декабря на выходе с СОГЛАСОВАННОГО митинга и отсидевший по милости судьи Боровковой 5 суток в этом застенке. Вот фрагмент из его блога:



Я хочу поблагодарить всех людей, выражавших нам поддержку. Поверьте за решеткой это очень ценится. Десятки людей, ежедневно приходивших к изолятору, поднимали своим участием наш моральный дух. Поддержка неравнодушных граждан, кроме того, вызывала к нам уважение как среди сокамерников, так и среди сотрудников изолятора.

Хочу сказать спасибо друзьям, организовавшим для нас многочисленные передачи. Адвокатам, бившимся за нас, несмотря на предрешенность судебных решений. Правозащитникам, добивавшимся для нас человеческих условий содержания.

Спасибо тем журналистам, которые честно выполняли свой профессиональный долг и информировали общество о происходящем. Моя искренняя благодарность радиостанции «Эхо Москвы», подробно освещавшей события последних дней.

* * *

И отдельно я бы хотел обратиться к тем людям, которые отобрали у меня 5 дней свободы.

Я обращаюсь к утратившей честь судье Ольге Боровковой. К фабриковавшему мое дело участковому милиционеру Дмитрию Попсуеву. К сержантам-лжесвидетелям Владимиру Кондрашову и Артему Чарухину. К опозорившему честь своего мундира начальнику ОВД «Басманный» Дмитрию Рябову. К профессиональному лжецу – заместителю начальника столичного ГУВД полковнику Виктору Бирюкову.

Я не испытываю к вам личной неприязни. Прекрасно понимаю, что вы – маленькие винтики в системе подавления, выстроенной Путиным, к которому счет особый.

Я не испытываю к вам зла, но вы будете нести ответственность за содеянное.

Гарантирую: суд над вами будет честным и справедливым, а не таким, который сегодня отправляет за решетку оппонентов действующей власти.

хххххххххххххххх
Слава Богу, есть еще в этой гниющей на корню стране такие люди, как Илья Яшин, Борис Немцов и их соратники.

Вот если, не дай Бог, Путин засадит их надолго, как Ходорковского и Лебедева, тогда России – пиз…ц!


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Среди тех, кто выступал на митинге 31 декабря на Триумфальной площади в Москве, был известный правозащитник, бывший член Верховного Совета России и депутат Государственной Думы о. Глеб Якунин. Он напомнил участникам митинга, среди которых был и я, что в последнее время были высказаны две довольно пессимистические точки зрения на настоящее и будущее России. Одну высказал председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин, который предупредил, что наше криминализованное государство превращается в криминальное, так что мы стоим на краю пропасти. Другая оценка, еще более зловещая, принадлежит известному экономисту и публицисту, бывшему советнику президента Путина Андрею Илларионову. По его мнению, Россия уже прошла «точку невозврата» и в перспективе у нас – победа фашизма и распад Российского государства, так сказать, Российской империи.

Однако о. Глеб смотрит на будущее России более оптимистично.

Я попросил его более подробно разъяснить, на чем основан его оптимизм.
Олег Мороз,
писатель, публицист




ВОПРОС:
о. Глеб, не могли бы вы более подробно обосновать, на чем основана ваша уверенность, что будущее России не так уж беспросветно и что в России неизбежно победит демократия?

ОТВЕТ:
Я убежденный сторонник теории «Божественной конспирологии» – веры во вмешательство Господа Бога и Божественных сил в человеческую историю.

Русский историк Александр Янов в семидесятых годах прошлого века обосновал теорию русского маятника. В течение столетий этот маятник бросал Россию из одной крайности в другую: от тоталитарной азиатчины до свободолюбивой Европы, и обратно. Александр Янов справедливо удивлялся и не находил ответа на многие загадки русской истории, например: как смогла рухнуть почти бескровно в 1917 году Российская империя? И также малообъяснимо (и тоже бескровно) рухнула советская империя в 1991 году.

Для меня является несомненным, что эти загадки русской истории объясняются непосредственным вмешательством Божьих сил в судьбы человечества. О чем красноречиво свидетельствует в Библии вся ветхозаветная история.

Русский маятник, дойдя до предела – создания авторитарно-криминального государства, − ныне двинулся вспять. Первой жертвой его возвратного движения стал один из столпов путинизма – Юрий Лужков (иначе это загадочное низвержение объяснить невозможно). Набирая силу на пути своего неотвратимого движения, маятник неизбежно будет сносить все препятствия на своем пути.

То, что происходит сейчас с Ходорковским и Лебедевым, как калька, накладывается на судьбоносные страницы Библии, посвященные исходу богоизбранного народа из египетского плена, происшедшему за полторы тысячи лет до нашей эры.

8-й стих 14-й главы книги Исхода гласит: «И ожесточил Господь сердце фараона, царя египетского, и он погнался за сынами Израилевыми. Сыны же Израилевы шли под рукою высокой».

И ныне Бог ожесточил сердце российского фараона, который не хочет, несмотря на египетские казни, которые обрушились на нашу страну, выпускать из египетского рабства узников ЮКОСа. Осколки этого гнева фараона после митинга 31 декабря загнали Бориса Немцова и его соратников, хотя и на короткий срок, но в тюрьму. Не хочет российский фараон выпускать и весь свободолюбивый российский народ из нового египетского плена.

Но Бог сильнее яростного фараона, и движение российского маятника к Европе, демократии и свободе не остановить.

Анатолий Чубайс выступил в защиту Бориса Немцова, которого 31 декабря на выходе с СОГЛАСОВАННОГО митинга арестовали менты, а 2 января «судья» Боровкова осудила на 15 суток за «сопротивление милиции», «нецензурные выражения» и еще какую-то херню, о которой ей рассказали «свидетели» - те же менты.

Чубайс совершил поступок, который может ему дорого стоить. В последний раз такой поступок он предпринял, кажется, в 2003 году, когда арестовали Ходорковского, - публично заявил, что он против ареста.

В случае с Немцовым он, конечно, не мог смолчать: они ведь оба были первыми вице-премьерами в правительстве Черномырдина, да и вообще были друзьями (не знаю, как сейчас).

Вот запись в блоге Анатолия Чубайса:

«Только что удалось переговорить с Борисом Немцовым. Как известно, он был задержан 31-го декабря, а сегодня - арестован за сопротивление сотрудникам милиции. Скажу сразу - я считаю, что власть имеет право задерживать участников несанкционированных митингов. Но ведь митинг, в котором участвовал Немцов, был разрешен! Я не верю и в принятое судом основание ареста - сопротивление сотрудникам милиции. И потому, что суд отказался приобщить к делу материалы, которые это опровергают, и потому, что сам Борис категорически отрицает, что было сопротивление, и потому, что сопротивление в такой ситуации - просто глупость. Убежден, что эти же вопросы возникают не только у меня, но и у любого нормального человека. А это значит, что на них надо дать ответ - и не суду, доверие к которому подорвано, а самой власти. Или в нашей стране сегодня нет места диалогу власти и общества?»


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Борис Немцов (в своем блоге):
Сегодня, общаясь с руководителями телеканалов, Медведев сказал две важные вещи и одну очевидную.

Первое важное заявление, что на телеканалах цензура, что телеканалы не отражают реальной картины российской жизни и событий, которые в ней происходят.
Чтобы слова президента не повисли в воздухе, цензуру надо отменить. Зримым доказательством свободы слова станут теледебаты в прямом эфире между властью и оппозицией. Например, между мной и Путиным. Думаю, что рейтинг этих дебатов будет не ниже, чем рейтинг новогоднего телеобращения президента.

Поскольку господин Путин привык только к заранее отрежиссированным вопросам, готов их задать прямо сейчас.

Их будет пять:

1. Каким образом его друзья, никому неизвестные в прошлом питерские предприниматели и чиновники – Ковальчуки, Роттенберги, Тимченко и другие — стали долларовыми миллиардерами?

2. Каким образом за десять лет его правления коррупция в России увеличилась в десять раз и достигла африканского уровня (154 место)?

3. Чем Ходорковский отличается от Абрамовича и почему Путин, нарушая законы и Конституцию, оказывает давление на суд до вынесения приговора?

4. Кто отдавал приказ стрелять по бесланской школе из огнеметов и танков?

5. Когда В.Путин уйдет в отставку?

Второе важное заявление касается Ходорковского и Лебедева. Медведев явно одернул Путина, заявив, что никто не имеет права оказывать давление на суд, диктуя свое мнение по приговору. Это серьезно. Это означает, что появилась хотя бы минимальная надежда на справедливое решение.

И, наконец, последнее – очевидное.
По поводу федеральных политиков и конкурентов власти. В условиях, когда парламент – «не место для дискуссий», политики там никакой нет. Есть холуйствующие депутаты, которые по указанию Суркова нажимают на кнопки. Политика в России есть только в Кремле, в Белом доме и на улице. Оппозиция, вытолкнутая на улицу, представляет серьезную политическую силу, что Медведев и признал.

В очевидно обострившейся борьбе между Путиным и Медведевым за право участвовать в выборах 2012 года у Медведева есть удивительный шанс выиграть – отменить политическую цензуру на телевидении и освободить Ходорковского и Лебедева.

А лучшим подарком россиянам к Новому году станет отставка Путина.

Комментарий:
Я уже писал, что если возникнет ситуация, когда надо будет выбирать между Путиным и Медведевым, поддерживать – любыми способами – надо Медведева.

Этим навлек на себя большое недовольство некоторых либералов вкупе с некоторыми демократами, которые считают для себя в принципе неприемлемым поддерживать кого-либо из этого тандема.

Сейчас противостояние между президентом и премьером прорисовывается все более четко. Так что можно лишь подтвердить: у нас нет никакого другого РЕАЛЬНОГО способа избавиться от Путина, как только поддерживать Медведева.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Никто из государственных чиновников не имеет права высказываться по какому-либо уголовному делу до вынесения приговора, заявил Медведев на встрече в редакторами ТВ, когда его спросили о его отношении к делу Михаила Ходорковского.

"Как президент я думаю следующее: ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора", - сказал Медведев.

Как мы помним, в ходе "прямой линии" с гражданами Путин сказал, что преступления Ходорковского в суде доказаны. Он повторил известный тезис Жеглова-Высоцкого «Вор должен сидеть в тюрьме!» и перечислил убийства, которые, по его намекам, совершались по распоряжению экс-руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского.

"Напомню, что руководитель службы безопасности ЮКОСа сидит в тюрьме за убийство. Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов - убили. Женщина здесь в Москве не отдала им свое маленькое помещение, которое они хотели забрать, - убили. Киллера, которого наняли, убили, мозги только одни нашли в гараже. Что? Руководитель службы безопасности сам что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?" - сказал Путин.

Такой комментарий Путина прозвучал в то время, когда Ходорковский и Лебедев все еще ожидают приговора по второму уголовному делу.

Как видим, Медведев смотрит на дело несколько иначе. Правда, он ушел от ответа на прямой вопрос, не слишком ли мучат Ходорковского (был, правда, какой-то другой глагол).

Медведев также дал понять, что он иначе, чем Путин, относится и к политикам из так называемой "несистемной оппозиции" - Немцову, Каспарову, Лимонову, Касьянову. По его мнению, в России есть разные представители политических сил, но все они политики.

Отвечая в прямом эфире на вопрос, есть ли в России другие перспективные политики, кроме президента и премьера, Медведев сказал, что "такие политики в нашей стране есть" и их имена хорошо известны.

"Не могу не вспомнить таких выдающихся людей, как руководители фракций в нашей Госдуме - это действительно хорошо известные политики, говорю без всякой иронии. Люди, которые не одно десятилетие на политическом небосклоне", - сказал он. Это он, надо полагать, прежде всего о Зюганове и Жириновском.

Кроме того, напомнил Медведев, есть и достаточно известные политики, которые не входят в ГосДуму, такие как Михаил Касьянов, Борис Немцов, Эдуард Лимонов, Гарри Каспаров. "Это тоже публичные политики. К ним по-разному относятся. У них у каждого своя электоральная база", - сказал он.

Как мы помним, во время "прямой линии" с народом Путин, отвечая на вопрос о том, чего хочет оппозиция, призвал не допустить к власти тех, кто "поураганил" в 1990-х годах и "унесли вместе с Березовским и другими, находящимися сейчас в заключении, о которых мы уже говорили, немало миллиардов". Сейчас их оттащили от кормушки, они поиздержались, хотят вернуться и пополнить свои карманы", - сообщил он. "Если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся - всю Россию распродадут", - заявил Путин.

Отвечая на вопрос, чего хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов, премьер сказал: "Денег и власти. Чего они еще хотят?.. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы".

В ответ на это три сопредседателя незарегистрированной партии Народной свободы Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков 23 декабря подали иск в Савеловский суд Москвы к премьер-министру РФ Владимиру Путину о защите чести, достоинства и деловой репутации. Они требуют с Путина и телеканала "Россия 1", где шла трансляция "прямой линии", опровергнуть эту информацию и намерены взыскать с премьера один миллион рублей в качестве компенсации.

"Ни один из нас, будучи на госслужбе, ни копейки никогда не взял", - заявил Милов. А его коллега Рыжков заявил: "Все, сказанное обо мне премьер-министром, – ложь и клевета". "Цель подобных заявлений – переложить ответственность за ухудшающееся положение дел в стране с себя на мифических внутренних и внешних врагов. А еще – запугать оппозицию, в том числе сторонников созданной нами коалиции "За Россию без произвола и коррупции", - уверен Рыжков.

Так что кое-какие различия во взглядах внутри тандема имеются.

На основе текста http://www.newsru.com/russia/24dec2010/pres.html#17



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Борис Немцов в своем блоге http://b-nemtsov.livejournal.com/93681.html

Сегодня в ходе тщательно отрежессированного спектакля под названием "Общение Путина с народом" премьер-министр зачитал отобранный им вопрос и сам же на него ответил.

Вот что он сказал:
"Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?"
Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут".

Высказывание Путина является стопроцентной ложью и клеветой. Это он в 90-е годы дружил с Березовским, ходил к нему на день рождения, дарил цветы жене и добился поддержки Бориса Абрамовича на выборах президента 2000 года. Сам Борис Абрамович горячо поддерживал кандидатуру Путина, когда Семья выбирала преемника. Так что чья бы корова мычала…

По поводу миллиардов. Он, видимо, нас с собой и своими дружками перепутал. За годы его правления ближайшие его друзья из мало известных бизнесменов превратились в долларовых миллиардеров. Я имею в виду Ю. Ковальчука, Г. Тимченко, братьев Ротенбергов. Кстати, завтра, 17 декабря, начнутся основные слушания в суде по иску Тимченко ко мне и Милову.

Речь идет о нашем известном докладе "Путин. Итоги. 10 лет", где мы приводим факты беспредельной коррупции, в которой погрязла страна под руководством Путина. Африканский уровень коррупции (154 место в мире) - его основная заслуга за десять лет руководства.

Если бы хотя бы факт мздоимства или воровства "Немцова, Милова, Рыжкова и так далее" имел бы место, правящая чекистская группировка уже давно бы с нами расправилась.
Мы, упомянутые в речи Путина, Немцов, Милов и Рыжков, решили подать на Путина в суд за ложь и клевету.

Неадекватность, агрессия, давление на суд, продемонстрированные сегодня Путиным, не оставляют сомнений - он опасен для России, наших граждан. Путин должен уйти!

Комментарий:
Путин, конечно, заврался, но... Как говаривал доктор Геббельс, чем наглее и неправдоподобнее ложь, тем скорее в нее поверят. Это как раз тот случай.

Боюсь, однако, если даже и примут в суде заявление от ребят, судьей опять будет г-н Данилкин. Вот только он отвесит Ходорковскому и Лебедеву по 150 лет, как подсказывает ему нацлидер, так и за новое дело может приняться. Будет подан встречный иск и тогда Немцову, Милову и Рыжкову придется сидеть уже лет по двести.

Борис Немцов (в своем блоге):
6 ноября ночью в самом центре Москвы на Пятницкой было совершено покушение на журналиста "Коммерсанта" Олега Кашина. Подонки, которые на него напали, явно хотели его убить. Переломали ему ноги, челюсти, пытались вырвать пальцы.

Олег чудом остался жив. Сейчас он в 36 больнице, ему ампутировали палец, а сам он до недавнего времени был в коме. Жизнь его под вопросом, многое будет зависеть от врачей, на них вся надежда.

Существует ряд версий, кто заказчик.
Одни считают, что это псковский губернатор Турчак, другие думают, что это подонки из Химкинской администрации.

Я не знаю ответа на вопрос, кто заказчик. Но я знаю, что атмосфера ненависти и нетерпимости к независимым журналистам и оппозиции создается властями. В первую очередь зам. главы кремлевской администрации Сурковым.

Именно он дрессирует молодых людей на Селигере, именно под его началом организуются инсталляции, где правозащитники, журналисты и оппозиция представлены нацистскими преступниками. Именно он курирует экстремистов из движений "Наши", "Молодая гвардия", Россия молодая", "Сталь" и пр., которые маршируют по московским улицам с плакатами "Враги России". А в качестве врагов опять оппозиция, правозащитники и журналисты.

За атмосферу ненависти в стране, которая и стала причиной покушения на Кашина, г-н Сурков несет личную персональную ответственность. И пока он при власти существует реальная угроза жизни и здоровья журналистов, правозащитников и оппозиционеров.

Господин Президент! Вы заступились за Кашина, Вы потребовали тщательного расследования обстоятельств покушения на него.
Если Вы всерьез хотите изменить атмосферу в стране и прекратить террор в отношении прессы и оппозиции, Вам надо немедленно уволить г-на Суркова.

Комментарий:
Во всем согласен с Борисом Ефимовичем, кроме заголовка. Если бы они хотели убить Олега, - убили бы, уверяю вас. Причем убили бы не железной трубой и не арматурой (чем они там орудовали?), а застрелили бы из пистолета с глушителем. Нисколько не сомневаюсь, что это и другое огнестрельное оружие имеется у этих бандитов в избытке.

Уверен: они не хотели его убить - они хотели его искалечить. Впрочем, трубой ведь тоже можно убить. Но эти «умельцы» очень хорошо натренированы. Они четко ощущают грань между «убить» и «избить до полусмерти». Они избивали Олега примерно полторы минуты. Если бы избиение продолжалось еще минуту-полторы и били бы по соответствующим местам с соответствующей силой, - все, Олегу был бы конец.

Но бандитам, видимо, этого было не нужно.

Цель у них была двойная. Во-первых, оставить его калекой, как предупреждение всем: если будете «выступать», с вами будет то же самое. Ведь почерк-то один и тот же - и с Михаилом Бекетовым, и с Константином Фетисовым, и вот… с Олегом Кашиным. Фотографии искалеченного Бекетова каждый день появляются в печати. Мерзавец химкинский мэр даже в суд на него подал «за клевету», и продажный суд постановил взыскать с полуживого журналиста пять тысяч «за клевету» на чиновника. В суд Михаила привозили на реанимобиле. Чувствуете, какая картинка? А убили бы, такой «наглядной агитации» не было бы.

Вторая цель бандитов - показать, что они не профессиональные убийцы, а так хулиганы, шпана. Вот шли по улице, увидели кусок трубы… С самого начала вроде бы пустили следствие по ложному следу…

Хотя в этих случаях сыщики вообще вряд ли кого найдут. Независимо от того, какое оружие использовали бандиты. Разве что «повесят» преступления на каких-нибудь невиновных.

Конечно, убить - это более жестоко, чем избить. Но тоже - смотря как избить…


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Сегодня был на Триумфальной. «Согласованному» митингу отведена довольно странная площадка между рестораном «Москва» и Концертным залом имени Чайковского. Странность в том, что площадка растянута вширь: «длина» - примерно 50 метров, ширина – примерно 150.

Когда проходил сквозь магнитные ворота, милиционеры, чуть не сбив меня, вышвырнули за ограду какого-то парня, который истошно кричал: «Долой Берлинскую стену!» Больше никаких эксцессов не видел, хотя, говорят, милиция трижды пыталась задержать Лимонова, но соратники его отбили. В итоге он оказался на «согласованной» площадке.

Сюда же стражи порядка запихивали и других его сподвижников.

Поначалу две площадки разделяла цепь «космонавтов» (омоновцев). Потом они куда-то делись, милиция отошла на задний план, а вперед выдвинули цепи худосочных солдатиков из дивизии Дзержинского.

Всегда жалко смотреть на этих напуганных деревенских мальчишек, которые не знают, зачем их сюда привезли и что им делать. Хотя «политруки» перед отправкой на боевое задание наверняка им объясняют, что злодеи-американцы и злодеи-сионисты нынче вечером собираются захватить власть в Москве…

Цепь солдатиков совершает какие-то странные маневры – то становится поперек толпы, то вдоль, то вообще утекает куда-то в сторону. При этом само перемещение цепочки происходит довольно забавно. Чтобы не потеряться в толпе, солдатики крепко держатся друг за друга - каждый следующий за воротник переднего, точнее – за что-то, видимо, предусмотрительно пришитое подворотником.

Сперва проход с «согласованной» площадки на «несогласованную» был перекрыт. Потом его открыли и все шастали туда-сюда. Под конец вытесненные приверженцы Лимонова собрались небольшой толпой на границе между двумя площадками и скандировали антипутинские лозунги. Самый забавный – «Нет собаке Путина!»

По всему было видно, что им хочется «нарваться». Но вот противная сторона никак не идет навстречу их желанию. Не хватают, не лупят дубинками, не тащат в автозак. Даже обидно как-то… Не по правилам…

Флаги на разрешенном митинге в основном - «Солидарности», хотя «Солидарность» вроде бы в числе организаторов не числится. Ораторы получше, чем на Пушкинской, поскольку подбирались, видимо, по ораторским качествам, а не по принципу «А теперь выступит начальник транспортного цеха»… Алексеева, Немцов, Пономарев, Яшин, Удальцов, Ковалев (сделал над собой усилие, чтоб не заикаться), Чирикова (из Химкинского леса) опять Канаев (вождь «синих ведерок»), молодые – Доброхотов, Козловский…

На прошлом митинге несколько песен спела Нателла Болтянская, здесь, не хуже, - Катя Гордон. Правда, только одну песню («Математика»), но зато предварила ее прекрасной речью.

Все митинги последнего времени, при разной тематике, неизменно в конце концов концентрируются на одной – «Путина – в отставку!» Так и здесь. Выступления и плакаты главным образом – антипутинские. Даже в масках под Путина было несколько человек, поскольку, помимо прочего, - Хэллоуин. Шастали в толпе и раздавали какие-то листовки. Могли бы и побить их, не разобрав.

Все выступавшие неизменно выражали солидарность с лимоновским митингом, призывая преодолеть раскол. Согласно с ораторами и слушатели дружно поворачивали головы в сторону Зала Чайковского. Казалось, что оттуда несутся стоны и крики.

В начале митинга встретил уполномоченного по правам человека Лукина и преемника Эллы Панфиловой Федотова. В сопровождении милицейского полковника они направлялись на «лимоновский» митинг. Возможно, еще и благодаря им там, кажется, не случилось мордобоя.

Впрочем, когда я после окончания основного митинга уходил, толпа сторонников Лимонова еще скандировала лозунги про Путина и его собаку. Может, в конце концов и «нарвались». По сообщениям, они попытались где-то, уже вдали от Триумфальной, перекрыть проезжую часть улицы. На этот раз без задержаний, видимо, не обошлось.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Открытое письмо президенту России Д.Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Второй процесс по делу Ходорковского и Лебедева близится к финалу.
Прокуратура требует лишить свободы того и другого еще на 14 лет.

Если отсчитывать второй срок от момента предъявления обвинения по нему (2007 год), то сидеть Лебедев и Ходорковский должны до 2021 года.
Такой срок в тюрьме не сидят люди даже за убийства, насилие, разбой. Неужели Ходорковский с Лебедевым – более опасные, чем убийцы?!

Я убежден, что Вы отлично понимаете всю абсурдность обвинений, предъявленных Ходорковскому и Лебедеву.
Поверить в то, что они сами у себя украли сотни миллионов тонн нефти и при этом заплатили с нее налоги, психически здоровый человек не может.

За семь лет пребывания в тюрьме они потеряли здоровье, у них отобрали ЮКОС, а семьи находятся в перманентном стрессе.
Может, достаточно уже?!

Я понимаю, кто является заказчиком этого процесса.
Это Ваш премьер-министр В.Путин. В.Путин страдает ходорофобией в особо тяжелой форме. Ему кажется, что Ходорковский на свободе способен лишить его власти, собственности и той же свободы. Это клиника, которую невозможно излечить.
Надеюсь, что Вы этим недугом не страдаете.

Ваш премьер-министр на встречах с журналистами, как российскими, так и зарубежными, утверждает, что руки Ходорковского по локоть в крови, что он повинен в убийствах.
Я неоднократно бывал в Хамовническом суде. Ни один из прокуроров, явно не питающих симпатий к Ходорковскому и Лебедеву, ни разу не заикнулся про причастность подсудимых к кровавым убийствам.

Путин лжет, говоря об убийствах.
Задача, которую он при этом решает, понятна – Ходорковский должен сидеть в тюрьме вечно. Таким образом, весь процесс стал личной вендеттой Путина против Ходорковского.

Господин Президент, согласно Конституции, у Вас есть возможность помиловать Ходорковского и Лебедева (ст.89 Конституции РФ).
При этом прошений о помиловании от подсудимых не требует ни Конституция, ни российские законы.

Очевидно, что помилование Лебедева и Ходорковского – это благородный шаг.
Очевидно, что этот шаг убедит миллионы соотечественников, международную общественность в Вашей самостоятельности и принципиальности.

Убежден, что большинство граждан нашей страны поддержат это Ваше решение.
Ибо Ходорковский уже давно перестал быть олигархом, а стал в глазах миллионов граждан мучеником.
Очевидно, что Ваше решение о помиловании укрепит международный авторитет, как России, так и Ваш личный.

Как бы ни сложилась Ваша судьба после 2012 года, помилование Ходорковского и Лебедева войдет в историю как настоящий президентский поступок, благородный и честный.

Борис Немцов,
25 октября 2010 года

Комментарий:

В самом деле, такие бредовые ситуации бывали только во времена Сталина. Бывали, правда, похожие и в более поздние коммунистические времена, но все-таки менее бредовые… А при Сталине, конечно, с малейшим здравым смыслом никто не считался.

При Сталине кого угодно могли обвинить в работе сразу на несколько иностранных разведок, в заговоре против советской власти, в подготовке чудовищных диверсий… В заговоре, например, обвинили одного из самых выдающихся большевиков, преданного большевизму душой и телом, – Бухарина. Да и многих других…

И ведь люди признавались. Умели сталинские костоломы вышибать доказательства. А раз признались, все, быстренько к стенке. Никаких тебе кассаций и апелляций. Это все «предрассудки буржуазного суда». Выдающийся большевистский юрист академик Вышинский (в прошлом меньшевик) совершил выдающееся научное открытие (недаром Академия наук СССР приняла его в свои ряды, как и многих других коммунистических вождей): «Признание – царица доказательств». И этому научному тезису все покорно следовали.

В путинском процессе над Ходорковским, конечно, есть некоторый прогресс по сравнению с аналогичными сталинскими процессами. Обвиняемых (по крайней мере, этих) не пытают, вздергивая на дыбу, загоняя иголки под ногти. Их пытают по-другому – заставляя по многу месяцев, вопреки закону, томиться в камерах следственных изоляторов, месяцами выслушивать фантастические прокурорские глупости и всерьез отвечать на них. И это – в XXI веке!

Но есть и очевидный регресс по сравнению со сталинщиной. Сталину, Вышинскому и Ко никогда в голову не пришло бы, расправляясь с «буржуями» (а с ними расправлялись так ещё!), обвинять их в том, что они сами себя в чистую обокрали. До такого бреда только при Путине допёрли.

Сейчас действительно такая ситуация, что Медведев легко может войти в историю со знаком «плюс» (Путину такого уже не видать). Для этого достаточно лишь слегка пошевелить рукой – подписать указ об освобождении Ходорковского и Лебедева (как там точно – о помиловании или как еще, это уж пусть юристы объясняют).

Неужто Медведев не воспользуется такой соблазнительной, такой фантастической возможностью? Ведь других таких возможностей перед ним может и не открыться. Чаще всего, чтобы в истории оставить положительный след, надо пахать и пахать.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Информагентства:
Врио мэра Москвы Владимир Ресин принят в партию "Единая Россия", сообщила "Интерфаксу" в среду секретарь политсовета московского отделения партии Елена Панина. "Вопрос решен", - заявила она. Ресин стал партийным деятелем предельно оперативно: лишь накануне вечером он встретился с премьер-министром и лидером "ЕР" Владимиром Путиным и написал заявление о вступлении в ряды партии.

Напомним, что ранее уволенный, согласно указу президента, мэр Москвы Юрий Лужков заявил о своем выходе из "Единой России", в которой он являлся сопредседателем Высшего Совета. В своем письме, направленном в этот орган, бывший руководитель указал, что в последнее время "подвергался ожесточенной атаке государственных средств массовой информации", но "Единая Россия", не оказала своему члену никакой поддержки.

Зачем Владимиру Ресину потребовалось вступать в ряды единороссов неизвестно. По мнению СМИ, поспешное вступление в правящую партию может означать, что Ресин включен в список кандидатов на пост столичного градоначальника. Такие выводы можно сделать и из комментариев пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Пескова по поводу встречи Ресина с Владимиром Путиным, на которой они обсуждали "текущие моменты хозяйственной деятельности города, актуальные социально-экономические вопросы жизни столицы".

Обычно Путин не встречается с врио глав регионов, но для Ресина было сделано исключение. После этой встречи в пресс-службе "Единой России" сообщили, что Ресин написал заявление о вступлении в партию.

Однако является ли 74-летний Ресин одним из кандидатов, которых единороссы предложат на пост мэра Москвы, окончательно неизвестно. Сейчас "Единая Россия", как победившая на выборах в Мосгордуму партия, проводит консультации по кандидатурам. В прессу просочилась информация, что кандидаты в мэры Москвы уже проходят собеседования в Кремле.

В субботу, 9 октября, единороссы представят свой список кандидатов президенту, который выберет одну кандидатуру и внесет ее на утверждение в городской парламент.

Критики деятельности отрешенного мэра Юрия Лужкова в шоке от информации, что кресло градоначальника может занять его заместитель и в прошлом соратник Владимир Ресин. Автор доклада "Лужков. Итоги" Борис Немцов, последовательно добивавшийся отставки мэра, говорит, что кандидатура Ресина – это публичное оскорбление для всей общественности, передает РИА "Новый регион".

"Это очень плохо, если такая кандидатура будет серьезно рассматриваться. Когда чиновник носит на руках часы в 1 млн. долларов, то это приговор, – говорит Немцов. – Кроме того, поведение Ресина в последние дни – настоящее проявление предательства. Я к Лужкову отношусь, сами знаете, без любви. Но так демонстративно демонтировать все то, что он делал, буквально за считанные дни, – это совсем некрасиво".

Немцов считает, что поспешное вступление пожилого чиновника в партию бюрократов "Единую Россию" очень показательно: "Это желание органичное. Дело в том, что "Единая Россия" – это партия предателей, как Юрий Михайлович как-то заметил. Ну и Ресин как, видимо, соответствующий этому критерию, туда вступает".

Оценивая шансы Ресина стать преемником Лужкова на посту столичного мэра, Немцов говорит, что это маловероятно: "Шансы небольшие. Он очень стар, помимо всех других особенностей".

Напомним, заместитель мэра Москвы по строительству Владимир Ресин прославился дорогими часами DeWitt модели La Pressy Grande Complication стоимостью свыше 1 млн долларов. При этом, как отмечают эксперты, это не единственные дорогие часы, которые ему принадлежат. Характерно, что Ресин ни одного дня не работал в бизнесе. Вся его карьера связана с госслужбой.

Комментарий:
Довольно забавный поворот событий, связанный с отставкой Лужкова. Ресин, фактически лужковский брат-близнец, его альтер эго, «второе я», его неотступная тень, встречается с Путиным, они о чем-то говорят, после чего врио московского мэра подает заявление в «ум, честь и совесть нашей эпохи», то бишь в «Единую Россию», и та его немедленно, минуя всякие бюрократические процедуры, принимает в свои ряды, принимает с распростертыми объятиями.

При этом надо учесть, что Ресин – фактический соавтор многих безобразий, которые творились в Москве в годы лужковского правления и о которых вот уже несколько недель обличительно дудят телевидение, радио, газеты. Мафиозный московский строительный рынок – это его, Ресина, епархия. Безумные цены на жилье – то же самое. Точечная застройка – не только лужковский, но и ресинский продукт. Уничтожение старой Москвы – общие их шалости. Насаждение уродской архитектуры («лужковского ампира») – как же это могло обойтесь без него, главного московского строителя… Спрашивается, если Лужкова сняли за все это, как же можно ставить на его место точно такого же, один к одному, чиновника? Зачем менять шило на мыло?

А тут еще часы – за миллион долларов! Надо полагать, - честно заработанные непосильным чиновничьим трудом.

Да плюют они – те, кто назначает мэров, - на все эти прегрешения. Они их, мэров, назначают совсем по другим критериям.

Как вы полагаете, о чем могли говорить Путин с Ресиным? Я думаю, разговор был примерно такой. Ресин предложил себя в мэры. При этом, в отличие от Лужкова, пообещал Путину твердую поддержку на президентских выборах 2012 года, а также, - что сразу после выборов и победы на них Путина он по собственному желанию покинет пост мэра: как-никак возраст, 76 стукнет пацану.

Путин, я думаю, ничего своему собеседнику твердо не обещал. Вместе с тем и не исключил совсем такую возможность, - что Ресин будет представлен «правящей партией» одним из кандидатов в московские градоначальники. Посоветовал своему гостю подать заявление в эту самую правящую и обещал похлопотать, чтобы не отказали в приеме. Видно, похлопотал – приняли безропотно.

И что теперь? Если Ресин просто попадет в число кандидатов, которые будут представлены на выбор Медведеву, - об этом мы узнаем в субботу, - это еще ни о чем не будет говорить. Но если он действительно станет новым столичным мэром, – счет в предвыборной драке между Медведевым и Путиным (если она действительно началась) сделается 1 : 1. А, пожалуй что и 2 : 1 в пользу Путина, поскольку Медведев как непримиримый борец с коррупцией в очередной раз предстанет пред публикой в очень глупом виде.

Да вообще, если Ресин в любом качестве войдет в руководство новой московской мэрии, - это тоже будет поражение Медведева.

Примерно то же можно сказать, если мэром с подачи Путина и «Единой России» станет Шанцев, еще один брат-близнец Лужкова.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/.

Борис Немцов (в своем блоге):
1. Медведев в последний момент отказался принимать участие в мероприятиях, посвященных Дню города в Москве.
Событие на первый взгляд мелкое, но абсолютно знаковое.

Существует традиция, заложенная еще в 90-х: в День города президент, правительство и мэр демонстрируют сплоченность и единство, и под дулами телекамер восседают с торжественным видом вместе в районе Тверской,13.

Так было даже тогда, когда отношения между Ельциным и Лужковым были отвратительными. Так было и во время президентства Путина.

Я проработал во власти много лет и знаю, что на самом деле означает отказ президента участвовать в мэрском празднике – крайняя степень раздражения, негодование и непреодолимое желание эту физиономию больше никогда не видеть.

2. Публикация в «Московском комсомольце» под названием «Конкуренция вокруг Москвы».
Убежден, что авторы опуса работают в московской мэрии, и создавался он при участии миллиардера Лужкова, миллиардерши Батуриной и Цоя. Чтобы убедиться в этом – прочитайте статью, и вы ахнете.

Вот ее тезисы: стабильности России угрожает всего две вещи – освобождение Ходорковского и отставка Лужкова; предостережение Путину, что его младший партнер по тандему совсем распоясался – возмущается отпуском Лужкова во время пожаров, проводит независимую от Путина политику в отношении Москвы и не ценит выдающиеся бизнес-способности Елены Батуриной; сама Батурина в опусе предстает как гениальный бизнесмен, благотворитель и мыслитель современности.

Такой бред кроме Лужкова, Батуриной и примкнувшего к ним Цоя никому в голову прийти не может.

Цель статьи – унизить Медведева и заточить Путина на борьбу с партнером, то есть такая неуклюжая, дешевая разводка, демонстрирующая глубокое презрение и крайнее неуважение к президенту Медведеву.

3. Медведев, и мне это доподлинно известно, прекрасно осведомлен о коррупционных скандалах, в которых участвует Лужков.
Он хорошо знает про то, что Лужков подписывал десятки постановлений, дающих право Батуриной строить коммерческую недвижимость на территории Москвы и получать многомиллиардные прибыли. Он хорошо знает, что как минимум в дюжине из этих постановлений Батурина получала льготы, освобождавшие ее от миллиардных платежей в московский бюджет. Он хорошо знает про хамскую сделку по покупке у Батуриной через аффилированные с правительством Лужковым структуры земельного участка в 58 га в районе Мичуринского проспекта.

Причем сделка эта зафиксирована в декларации Батуриной за 2009 год.
Медведев отлично знает, как Батурина получила подряд от московского бюджета на реконструкцию памятника «Рабочий и колхозница» без всякого конкурса, получив при этом из бюджета 100 млн долларов. Он знает, что правоохранительные органы обладают исчерпывающей информацией о коррупционной деятельности Лужкова.

Знает, но молчит.
Боится. Или не в состоянии в силу своей слабости дать указание подотчетным ему правоохранительным органам довести расследование до конца и возбудить уголовное дело.

4. Лужков не может простить Медведеву его решение по «Речнику».

Когда, казалось бы, все было шито-крыто, освобождались дорогущие земли, а тут на тебе, вмешательство президента и все остановилось.

5. И, наконец, вопреки распоряжению президента о приостановке вырубки Химкинского леса Лужков демонстративно выступил в поддержку варварского проекта строительства платной трассы Москва-Санкт-Петербург, прогнувшись перед Путиным – сторонником дальнейшей вырубки леса.

Но главная проблема этих двух господ – это то, что Лужков Медведева президентом не считает, как, впрочем, и многие, а Медведев так и не смог за более чем два года доказать, что он президентом является.

Путин тоже все знает, может даже больше, чем Медведев, однако его роль в этой истории предельно понятна – крышевать Лужкова.

Какой главный принцип путинской воровской вертикали? Ты можешь быть вором, коррупционером, сбивать людей на дорогах, бить по башке дубинкой, главное – послушание и лояльность. Лужков на 100% удовлетворяет критериям воровской вертикали. И Путин расставаться с ним боится, вся коррупционная система так рухнет. Вот и держит его, хоть и не сильно любит.

Во всей этой истории самое отчаянное положение у блогера Медведева.
После того, как ему не удалось снять министра внутренних дел Нургалиева (дело Евсюкова), после того, как ему не удалось снять министра спорта Мутко (провал на Олимпиаде в Ванкувере), сохранение Лужкова на Тверской,13 при явно хамском его отношении к президенту – окончательная политическая смерть Медведева. Такая демонстрация слабости есть признание в собственном бессилии, и чтобы уж не мучиться и не заниматься самоистязанием, Дмитрию Анатольевичу лучше сразу уйти, не дожидаясь позора 2011-2012 годов.

Ситуация ясна – либо уйдет Лужков, либо уйдет Медведев.

Более того, Медведев может даже остаться в Кремле, только вся российская бюрократия будет открыто, нагло и публично вытирать об него ноги.

Комментарий:
У Лужкова собачий нюх: он чувствует, когда в верхах разгорается нешуточная битва и старается учуять, к какой стороне примкнуть. Иногда получается учуять верно, и тогда он – в победителях. Иногда учуять не получается.

В 1993-м он встрял в драку Ельцина и Хасбулатова – Руцкого на стороне Ельцина и выиграл. Угадал, на чьей стороне надо быть. То же самое произошло и в 1996-м при схватке Ельцина и Зюганова – тоже угадал победителя, Ельцина. А вот в 1999-м не угадал: начал смертный бой с тем же Ельциным и промахнулся, проиграл. Видно, нюх притупился.

Правда, быстро пришел в себя от проигрыша, быстро перекинулся к победителям и вновь оказался на плаву.

Сейчас он решил, что драка между Медведевым и Путиным, которую многие предсказывают, уже началась, и решил быстренько пристроиться к Путину. К кому же еще?

Но не факт, что драка уже началась и что Лужков окажется в выигрыше. Сегодня это слишком мелкая фигура, хоть и миллиардер, чтобы союзничество с ним оказалось весомым приобретением для кого-то из соперников.

Возможно, Борис Ефимович, как многие, недооценивает силы Медведева. Не смог снять Нургалиева? Не смог снять Мутко? Ну да, он много чего «не смог». Не исключено, однако, дело не в том, что не смог, - просто не захотел по мелочам преждевременно обострять отношения с Путиным. Только и всего.

Лужков науськивает Путина на Медведева, обещает бывшему президенту свою поддержку. Думаю, однако, что выяснять отношения президент и премьер будут (если будут) без участия Лужкова, причем ни тот, ни другой не станет опираться на его ослабевшую руку.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

InoPressa:
Современная Россия породила новое "поколение изгнанников" - целую волну бизнесменов, юристов, бухгалтеров и банкиров, вынужденных бежать за границу после того, как были обворованы коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов.

Скрываться вынуждены "лучшие и умнейшие" граждане России, утверждается в статье Newsweek, на которую ссылается InoPressa. В качестве живого примера журнал приводит Евгения Чичваркина - бывшего совладельца "Евросети", объявленного в розыск по обвинениям в похищении человека и вымогательстве.

Чичваркин, живущий сейчас в Лондоне, уверяет, что обвинения сфабрикованы шайкой "оборотней в погонах" - чиновников и милиционеров, которые используют закон для вымогательства у бизнесменов и кражи чужих фирм. Два его деловых партнера сидят в тюрьме, его компания продана после нескольких обысков, проведенных российской милицией, в апреле при загадочных обстоятельствах скончалась мать Чичваркина.

При этом всего лишь четыре года назад Чичваркин, выступая на Российском экономическом форуме в Лондоне, заявил, что новое поколение молодых бизнесменов готово интегрировать Россию в мировую экономику, напоминает издание.

По оценкам неправительственной организации Transparency International, каждая третья российская фирма сталкивалась с попыткой рейдерства со стороны правоохранительных органов. Число российских бизнесменов, которые боятся возвращаться на родину в страхе перед арестом, явно измеряется тысячами, говорится в статье.

Утечка мозгов и чиновничий рэкет наносят колоссальный ущерб экономике, полагает журнал. Коренной причиной проблемы является "союз нечестивых" - альянс российских правоохранительных органов с преступным миром. Многие чиновники, сотрудники милиции и спецслужб вместо укрепления законности и правопорядка в стране направляют усилия на выявление уязвимых фирм для их рейдерского захвата.

Напоминая о судьбе ЮКОСа и истории вокруг Hermitage Capital Management, издание высказывает мнение, что рейдерство в России часто имеет политический оттенок. У Чичваркина проблемы начались после его вступления в российскую партию "Правое дело": три ведущих бизнесмена, которые поддерживали Бориса Немцова, поневоле бежали в Израиль, Лондон и США, говорится в статье.

Бизнесмен Владимир Некрасов потерял свою сеть магазинов косметики "Арбат-Престиж" и был заключен в тюрьму после того, как в 2008 голу отказался продать компанию за гроши коррумпированным сотрудникам МВД. "В России небезопасно иметь собственность", - говорит Александр Добровинский, адвокат Некрасова.

Президент Медведев призвал российских чиновников перестать кошмарить бизнес, но его речи против коррупции в основном игнорируются, подводит итог издание.

Комментарий:
М-да… Капитализм, конечно, мы построили, но вот какой? Без предваряющего эпитета никак не обойдешься. Бандитский? Чиновничий? Чекистский? Милицейский? Выбирайте любой эпитет, какой вам по вкусу. Можно и все эпитеты сразу присобачить, через запятую.

Вот так они поднимают Россию с колен.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/.

"Газета.ru":
Компромат на российского премьера Владимира Путина появился в белорусской печати по распоряжению администрации президента Белоруссии Александра Лукашенко. По словам близких к Лукашенко людей, он считает своим главным врагом именно Путина. Накануне газета "Республика", которая является официальным органом совета министров Белоруссии, опубликовала части доклада Бориса Немцова "Путин. Итоги. 10 лет". Доклад сопровождался острыми комментариями журналистки Татьяны Владимировой.

Как заявил "Газете.ru" на условиях анонимности журналист "Республики", все политические темы, в том числе на тему белорусско-российских взаимоотношений, в издание попадает из администрации Лукашенко. По данным журналиста, доклад Немцова главному редактору "Республики" передали лично от помощника Александра Лукашенко, начальника главного идеологического управления администрации президента Белоруссии Всеволода Янчевского.

Как отмечают белорусские эксперты, Лукашенко, распорядившись опубликовать компромат, нанес удар и по белорусскому премьеру Сергею Сидорскому, которого, по слухам, Москва хотела бы видеть новым белорусским президентом. Ведь из публикации следует, что именно Совет министров, органом которого является "Республика", критикует Путина.

Сам Немцов был крайне удивлен, что написанный им доклад использовали в "истерической войне компроматов двух зарвавшихся авторитарных лидеров", пишет "Газета.ru". В общественном совете при администрации Лукашенко признали, что информационная война между Москвой и Минском идет, однако заказ компромата на Путина со стороны Лукашенко не подтвердили. Как отмечают эксперты, главным своим врагом Лукашенко считает именно Путина, поэтому опубликованный компромат направлен именно против него. Как заявил бывший депутат палаты представителей, сторонник Лукашенко Сергей Костян, белорусские власти давно знали, что информационную атаку на Лукашенко инициировал лично Путин.

Как сообщалось накануне, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что премьер не будет реагировать на публикацию в белорусской прессе выдержек из доклада Немцова. Песков, однако, отметил, что качество доклада "оставляет желать лучшего", и его "ангажированность не вызывает сомнений".

Комментарий:
Забавно, что в войне с Путиным союзника Лука избрал Немцова, точнее Немцова и Милова: у доклада "Путин. Итоги. 10 лет" два соавтора. Известно ведь, что Немцова Батька на белорусский порог не пускает. А тут такая дружба. Даже сам Немцов удивился.

И то сказать, самому собирать компромат на Путина лень. Жарко. А тут вот оно – все готовенькое.

Правда, путинский пресс-слуга Песков считает, что немцовский компромат на его хозяина "оставляет желать лучшего". Что ж, показал бы, как по-настоящему следует раздолбать нацлидера.

Полезное в этой истории то обстоятельство, что Путин, видимо, - хоть и в общих чертах, - наконец ознакомился, что о нем пишут Немцов и Милов. Надо полагать, тот же Песков вкратце рассказал. Ознакомился и остался недоволен «качеством» доклада. Так что Немцову и Милову придется поработать над качеством и выпустить еще один доклад – «Путин. Итоги. 10 лет»-3. (Было-то ведь уже два доклада, и неизвестно, за какой именно доклад зацепился Лука).


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

"Фонтанка.ru", «Эхо Москвы»:
Тираж брошюры "Путин. Итоги. 10 лет", задержанный накануне в Санкт-Петербурге, отправлен на экспертизу в Центр "Э" (Центр по противодействию экстремизму). Он будет проверяться в течение двух-трех дней, "судя по всему, пока не кончится ПЭФ (Петербургский экономический форум - прим ред.)", сообщил "Фонтанке.ru" лидер питерских "яблочников" Максим Резник.
Доклад одного из лидеров оппозиционного движения "Солидарность" Бориса Немцова и экономиста Владимира Милова был доставлен в Петербург для распространения в дни форума. "Потом тираж и весь может пропасть. Такое мы уже проходили", - предположил Резник.
Между тем в отношении водителя, доставившего в Санкт-Петербург тираж доклада, возбуждено дело об административном правонарушении. Завтра, в пятницу, в 10:00 состоится суд, сообщает радиостанция "Эхо Москвы". В данный момент водитель отпущен из отделения. Правда, как сообщила журналистам лидер петербургского отделения движения "Объединенный гражданский фронт" Ольга Курносова, ни копия протокола, ни документы на груз ему не выданы.
Напомним, что по первоначальной версии милиции, 100-тысячный тираж брошюры был задержан по причине нарушений в сопроводительных документах. Грузовик со смоленскими номерами был остановлен инспектором ДПС в среду утром возле городского отделения партии "Яблоко". Инспектор составил протокол по статье 16.12 КоАП (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги): большегрузным машинам запрещено находиться в центре Петербурга без соответствующих пропусков.
Когда инспектор стал проверять груз, выяснилось, что по товарным накладным на тираж указана типография Смоленска, тогда как в выходных данных на самих книгах - московская типография. В ГУВД сообщали, что "решается вопрос о делопроизводстве по административной статье о нарушениях при ведении предпринимательской деятельности".
Автор доклада, политик Борис Немцов уверен, что все действия правоохранительных органов направлены только на то, чтобы не дать брошюре дойти до читателя. Однако действия правоохранителей только привлекают к докладу дополнительное внимание, отметил Немцов в интервью радиостанции "Эхо Москвы". Он также подчеркнул, что доклад подготовлен исключительно на информации из открытых источников.

Презентация совместного доклада Немцова и экономиста Владимира Милова прошла 14 июня в ЦДХ в рамках Пятого Московского международного открытого книжного фестиваля. Общий тираж 48-страничного исследования достигает миллиона экземпляров. Как отмечает Infox.ru, с работой оппозиционеров можно ознакомиться в интернете.
"Это самый крупномасштабный информационно-просветительский проект "Солидарности" и в целом демократической оппозиции за все десять лет правления Путина", - отмечает в своем блоге Борис Немцов.
Основная цель - "рассказать правду об истинных итогах правления Путина и тандема". "Особое место в докладе занимает тема коррупции, в первую очередь, в высших эшелонах власти", - рассказал оппозиционер. По его словам, в докладе развенчаны "устойчивые мифы" о достижениях Путина в годы правления. С 14 июня доклад начали распространять в Москве у станций метро. Далее, по планам Немцова, должны были последовать "Петербург и вся Россия".
Презентация доклада Бориса Немцова и Владимира Милова "Путин. Итоги. 10 лет" - это вторая за последние три года попытка оппозиции оценить роль Владимира Путина в российской политике, отмечал "Коммерсант". Первый проект Бориса Немцова и Владимира Милова вышел в феврале 2008 года под названием "Путин. Итоги". Его тираж был всего 5 тысяч экземпляров, а распространялся он в основном в интернете.
Как поясняют в новом докладе Немцов и Милов, тогда им казалось, что пора подводить итоги, так как Путин уходит с поста президента: "Мы предполагали, что политика его преемника хоть чем-то будет отличаться. Жизнь распорядилась иначе. Путин по-прежнему играет ключевую роль в российской политике, и курс, который он проводил восемь лет, практически не изменился".
В отличие от первого доклад, "Путин. Итоги. 10 лет" рассчитан на более массового читателя: он издан тиражом в 1 млн экземпляров и уже распространяется не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и по всей стране. Доклад состоит из девяти глав, в числе которых "Коррупция разъедает Россию", "Вымирающая страна", "Сырьевой придаток", "Кавказский тупик", "Эх, дороги".
В нем отмечается, что коррупция в стране достигла катастрофических размеров, сырьевая зависимость страны увеличилась, социальное расслоение выросло на 15%, властью реализуются "многомиллиардные аферы" ("зимняя Олимпиада в субтропиках", газопроводы "Северный поток" и "Южный поток", "проведение саммита АТЭС на острове Русский").
"Мы хотим, чтобы с ним ознакомился каждый житель страны, и, конечно, лучше бы доклад был издан тиражом в 5 млн, - заявил Борис Немцов. - Тогда рядовые граждане страны узнают, кто такой Владимир Путин, и миф о том, что у нас все хорошо, будет развенчан".
Отдельная и самая маленькая глава в полстраницы "Медведев. Итоги" посвящена президенту Дмитрию Медведеву. В ней говорится о том, что за все время нахождения во главе государства Медведев "наработал" всего на три критических итога: изменение Конституции, в результате чего увеличен срок полномочий президента с четырех до шести лет; ошибочное признание независимости Южной Осетии и Абхазии, провоцирующее рост сепаратистских настроений внутри России; договор "Газ в обмен на Черноморский флот", по которому Россия будет платить 4 млрд долларов в год за аренду базы в Севастополе. "То, что у Медведева итоги маленькие, виноват не я, а он",- так прокомментировал содержание этой главы Немцов.
По словам авторов доклада, их не смущает перспектива судебных исков. "Наоборот, если таковые появятся, это позволит нам придать фактам, обнародованным в докладе, еще большую публичность", - заявил Милов.

Комментарий:
Чтобы «эксперты» Центра «Э» долго не мучились, могу им подсказать, где в докладе Немцова и Милова скрывается самая большая «крамола» и самый большой «экстремизм». Он - в самой последней фразе доклада: «Единственный шанс вывести страну из тупика - депутинизация России».


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

Эту картину художника Дмитрия Врубеля, которую один из участников первомайской демонстрации и митинга пытался пронести на Болотную площадь в Москве, задержала милиция. Естественно, - вместе с тем человеком, который ее пытался пронести.

Ну, а что в ней собственно такого? Ну целуются два мужика… Впрочем, этот поцелуй взасос действительно может кого-то навести на какие-то нехорошие мысли: мол, что-то тут не так, так только мужчина с женщиной могут целоваться. Может, это сексуальные меньшинства какие-нибудь, а сексуальных меньшевиков Лужков строго-настрого приказал не пускать ни на какие демонстрации и митинги. Но ведь целовался же так Брежнев с Хоннекером, черт возьми! Там вообще фотография была, так сказать документальное свидетельство. И ничего. Все в этом тогда увидели то, что надо, - нерушимую дружбу и любовь между двумя «сосисками сраными» (в переводе - социалистическими странами) - СССР и ГДР.

Если же сейчас кто-то что-то не так подумает о поцелуе Владимира Владимировича с Леонидом Ильичом, так Владимир Владимирович лишь несколько дней назад заверил журналистов в Норвегии, что сам он вполне традиционной сексуальной ориентации. И он, и его младший друг Дмитрий Анатольевич. Так что подозревать за этим страстным поцелуем что-то непотребное совершенно не стоит. Равно как и задерживать двух целующихся мужчин при входе на Болотную или какую-нибудь иную площадь.

Кроме Брежнева и Путина, был еще задержан один из организаторов митинга - за то, что в одной из песен, исполнявшихся на митинге-концерте, прозвучали нехорошие, матерные слова. Борис Немцов по этому поводу, в своем блоге:

После демонстрации и митинга "Солидарности" был задержан Сергей Давидис и ребята из группы "Война". Причина задержания нашлась новая - демонстрация была разрешена, митинг-концерт тоже. Теперь задержали за ненормативную лексику. У меня в этой связи вопрос: когда с экранов кинотеатров перед глазами миллионов телезрителей герои фильма Михалкова "Утомленные солнцем-2" матерятся - это патриотизм, а когда музыканты поют песни перед собравшимися 500 москвичами - это нарушение общественной нравственности и общественного порядка? Я бы все понял, если бы сразу после премьеры "Утомленных солнцем" был задержан Михалков.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе "Политические новости" - http://my.mail.ru/community/poliitics/

"Новые известия":
Большинство россиян не верят налоговым декларациям чиновников, публикуемым в соответствии с указом президента Дмитрия Медведева. Как показал опрос, проведенный Исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru, 71% респондентов признаются, что эти сведения не вызывают у них ни малейшего доверия.

Лишь 8% опрошенных заявили, что доверяют информации о доходах сотрудников президентской администрации и членов правительства, представленной на днях на официальном портале Кремля.
Затруднился с ответом 21% респондентов, решивших, что заглядывать в чужой карман им неинтересно.


Верьте не декларациям, а наручным часам


По мнению граждан, в упомянутых декларациях "не учтены косвенные доходы", а также не указаны "премии и государственные надбавки, которые в разы превышают оклад", пишут "Новые известия".

Повод для сомнения у граждан имеется, даже если рассматривать поданные декларации чисто визуально: выясняется, что некоторые чиновники зарабатывают больше, чем президент и премьер, и в несколько раз больше своей официальной зарплаты на основном месте работы. Так, например, самым богатым высокопоставленным чиновником стал министр природных ресурсов Юрий Трутнев, он заработал за 2009 год больше 155 миллионов рублей. Доход советника президента Леонида Реймана составил 93 миллиона.

Согласно декларациям на сайте Счетной палаты, самым богатым в ведомстве оказался не глава Сергей Степашин, а рядовой аудитор Михаил Одинцов. Его доход за 2009 год составил 18,5 миллиона рублей. Одинцов также владеет машиной Lexus LS460, дачей (в пользовании) и служебной квартирой. Степашин заработал в прошлом году в разы меньше своего подчиненного - 2,5 миллиона.

Явная, видимая невооруженным глазом разница между официальным доходом и расходами наблюдается у многих госслужащих. С одной стороны, заниматься бизнесом они не могут. Но, с другой стороны, если в компаниях присутствует государственный интерес, то чиновник вполне свободно может входить в советы директоров таких компаний и получать роскошные бонусы, комментирует ситуацию председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

Эксперт обращает также внимание на то, что в декларациях площадь квартир указывается только добровольно, без указания расположения жилых помещений. "Можно указать, что у меня дача в России. Но стоимость дачи в Тверской области отличается от цены дачи в районе Жуковки". Кабанов считает, что подобным образом бюрократия пытается нивелировать для себя последствия подачи деклараций.

По его мнению, основная проблема состоит в том, что Россия не ратифицировала пункт 20 Конвенции ООН против коррупции. "В этом пункте дается определение незаконного обогащения, - пояснил Кабанов. - Незаконное обогащение определяется как "разница между официальными доходами и расходами". Соответственно, если появляется плюсовая разница в расходах и происхождение денег неизвестно, то это становится поводом для расследования. У нас этого пункта нет".

Руководитель центра антикоррупционных исследований "Трансперенси интернэшнл" Елена Панфилова замечает: "Бросается в глаза факт: какие молодцы жены наших чиновников, они просто являются основой экономического благополучия семьи". Она считает, что декларации имеют смысл для отслеживания роста благосостояния чиновников в долгосрочной перспективе, минимум за два-три года. "Только тогда будет понятно, что если у кого-то появится особняк, а декларировались доходы в три миллиона рублей, то здесь не все чисто. А сейчас можно сказать, что квартира или автомобиль были куплены очень давно".

Геннадий Гудков, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, член парламентской комиссии по противодействию коррупции, сравнил поданные топ-чиновниками декларации с надводной частью айсберга. "Нигде не указаны активы, которыми владеет семья, - отметил он. - Непонятно, откуда появились десятки миллионов. Ведь, даже чтобы заработать на фондовом рынке несколько миллионов рублей, нужно иметь миллиарда полтора да еще и обладать инсайдерской информацией, что запрещено российским законом и за что полагается уголовная ответственность".

Комментарий:
Для чего они вообще затеяли эти декларации? Может, действительно думали, что люди поверят, будто у них такие скромные (ну относительно скромные - по меркам высоких начальников) доходы? Вот и получили: абсолютное большинство, более 70 процентов ни в малейшей степени не верят. Нашли дураков. Для чего было смешить людей?

Лживость этих деклараций легко проверяется. Борис Немцов пишет в своем блоге:
«Согласно декларациям, Медведев и Путин получили за 2009 год доходы чуть более 3 млн. рублей каждый. При этом Медведев имеет квартиру в «Золотых ключах» площадью 370 кв. м и рыночной ценой около 7 млн. долларов, содержание которой - 5000 долларов в месяц. Путин периодически дарит часы, снимая с руки, стоимостью от 10 до 50 тысяч евро. При этом волшебным образом продолжает ходить в часах не меньшей стоимостью».

Ну и про чиновников более низкого ранга можно сказать то же самое. Сослуживцы, соседи видят, как при скромных зарплатах те разъезжают на «Мерседесах», живут в роскошных виллах, совершают умопомрачительной стоимости поездки во все концы света, на курорты и опять-таки на собственные закордонные виллы, обучают детей в дорогих престижных заграничных университетах… Да те же дорогие часы выставляют напоказ, хвастаясь друг перед другом…

Если бы еще была предусмотрена какая-то проверка достоверности предоставляемых в декларации сведений и какое-то наказание за ложь… Хорошо бы, например, выборочно проверять каких-то чиновников (не Путина с Медведевым, конечно) на детекторе лжи. И при подозрении на ложь устраивать уже более серьезную и детальную проверку имущества и доходов. Но кто же на это пойдет?

Раздаются, правда, голоса о необходимости проверок, Вот кировский губерантор Никита Белых недавно заявил:
«Чиновники могут сообщать заведомо ложные данные о своих доходах или имуществе до тех пор, пока за это не предусмотрено никакого наказания… Естественно, надо вводить санкции за неполное или недостоверное предоставление информации о своем имущественном положении и своих родных».
Но Белых - белая ворона среди чиновников. Он в их среде чужой и он им не указ.

Так зачем и кому нужны эти декларации? На это можно ответить другим вопросом: а зачем и кому нужны вообще неустанно повторяемые лозунги о борьбе с коррупцией? Просто значительная часть деятельности наших властей - это имитация деятельности. Имитацией в значительной степени были так называемые национальные проекты. Имитацией были реформы последних лет - пенсионная реформа, реформа ЖКХ, сейчас вот милицейская реформа… Имитацией скорее всего останутся потуги по модернизации страны. Уже сейчас это видно: почти все сводится к устройству «силиконовой долины» в подмосковном Сколкове. Ну, модернизируете вы Сколково, а с остальной-то страной что делать?

В ряду этой повсеместной и всеохватной имитации стоит словесная, неустанно провозглашаемая борьба с коррупцией и часть ее - чиновничьи декларации о доходах.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Борис Немцов на Радио «Свобода»:

Начальник Генерального штаба Макаров заявил о том, что руководство Вооруженных Сил, а значит, и руководство страны отказывается от перехода армии на контракт. Это констатация провала объявленной Путиным программы перевода армии на контрактную основу. Связано это с тем, что ни зарплату достойную контрактникам не платят, ни жилищные проблемы не решают.

Итог такого провала катастрофичен для семей, где растут сыновья. Дело в том, что власти неминуемо будут вынуждены, во-первых, всех - и больных и здоровых - загонять в армию, и с 1 апреля этого года все это уже начнется. А во-вторых, они неминуемо будут вынуждены увеличивать срок службы. Если сейчас он составляет год, то буквально в ближайшее время объявят увеличение до полутора лет, а потом до двух и более лет. И надо понимать, что для большинства семей, где растет один сын, это трагедия, потому что служба в армии зачастую мало чем отличается от пребывания в местах лишения свободы.

Генерал Макаров сказал, что число контрактников расти не будет, а будет уменьшаться, а число призывников будет расти. Им надо каждый год призывать где-то около полумиллиона человек, и даже еще больше. В связи с демографических спадом, который наблюдается в России, число молодых людей достигших 18-летнего возраста, все время сокращается, и поэтому единственный шанс все время сохранить миллионную армию в России – это увеличить срок службы.





Зато они всем военным «сделают красиво» (новая форма – «от Юдашкина»)


Элементарные расчеты показывают, что срок службы должен быть более чем два года. Поэтому они сейчас, конечно, до выборов будут пытаться как-то протянуть ситуацию, но, скорее всего, уже сразу же после выборов объявят о резком увеличении срока службы.

Народ пока этого еще не знает, но это будет просто катастрофической новостью для миллионов российских семей. И, кстати, власти еще и под предлогом того, что сокращается срок службы, отменили отсрочки, в том числе и для студентов, и сейчас отсрочки будут по-прежнему отменены, а срок службы будет расти.


Комментарий:

А сколько было трезвона про контрактную армию, про то, что призыв сокращается и скоро едва ли не сойдет на нет! И вот результат – ноль, откат назад. Как и в большинстве путинских «реформ».

Призыв в армии – это и сейчас одна из точек сильнейшего социального напряжения. Солдаты, особенно призывники, гибнут почти ежедневно, без всяких военных действий, в мирное время. Ни армейское начальство, ни власть в целом не могут и не хотят решить эту проблему. Поэтому, прав Немцов, большинство родителей понимают: посылать сыновей в армию – это все равно, что посылать их в зону, может быть, даже опасней.

Проблему контрактников они оказались не в состоянии решить, зато потратили 25 миллиардов рублей на то, чтобы переодеть армию в новую форму – «от Юдашкина». Новая форма – это, конечно, то, что сейчас более всего необходимо нашему воинству.

Персональный сайт Олега Мороза - http://olegmoroz.ru/

Time:
Для российской оппозиции слова "депутинизация" и "прогресс" - синонимы, замечает Time. Оппозиция много лет пыталась размыть доверие населения к Путину, но лишь в последние несколько недель появились признаки качественного скачка, полагает журналист Саймон Шустер. "Выходить на улицы с требованием отставки Путина стали не только активисты, обычно участвующие в подобных мероприятиях, но и тысячи обычных россиян", - утверждает журнал. Переломным моментом автор считает митинг оппозиции в Калининграде 30 января, где также выступали Борис Немцов и другие оппозиционеры из Москвы.

В интервью журналу Немцов сообщил, что у оппозиции появилась новая стратегия: "Мы должны очень тщательно отслеживать общую обстановку, подмечать, где разгораются протесты, и использовать это как руководство к действию". По словам Немцова, конечная задача - организовать в центре столицы митинг в 10 раз больше калининградского. "После этого у нас будут выборы, посмотрим, кто победит, кто проиграет. Но главное, мы должны сместить Путина. Он опасен", - сказал Немцов в интервью журналу. "Думаю, нынешний год станет годом антипутинских протестов", - добавил он.

И действительно, за последние недели в России состоялось еще несколько очень крупных по российским меркам демонстраций. "Митинги становятся многочисленнее, их причины - разнообразнее, а призывы к отставке Путина - более пылкими", - говорится в статье. "Калининград высветил все пороки нынешнего режима и его экономической политики, и это побудило нас задействовать наши региональные отделения. Мы проводим серию акций протеста и пикетов по всей стране и будем и дальше работать в этом направлении", - заметил лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.

Однако на этом пути есть много препятствий: контроль верных сторонников Путина над политическими институтами, госаппаратом и основными телеканалами. "Между тем оппозиция по-прежнему глубоко разобщена: самолюбие иногда берет верх над прагматизмом, и подлинный альянс кажется невообразимым", - пишет автор.

Если демонстрации вроде недавних действительно свалят правительство, то власть захватят коммунисты или какая-то другая авторитарная сила, полагает Валерия Новодворская. Манифестанты выходят на улицу по материальным мотивам и "поддержат любого, кто еще может бросить им кость", говорит она, поясняя, что у правительства такие кости еще есть в запасе. Путин "знает, что при необходимости сможет фальсифицировать результаты очередных выборов или провести столь крупную пиар-кампанию, что народ его снова полюбит", заметил, со своей стороны, Митрохин.

Комментарий:
Да, это вполне реальная опасность… Если кризис будет и дальше развиваться, положение народа будет становиться все хуже, протестные выступления расти, путинский режим может быть в конце концов сметен. Собственно говоря, это единственная видимая возможность с ним покончить. Но вот вопрос – что придет ему на смену? У либералов и демократов придти к власти нет никаких шансов, в том числе и путем честных выборов. Здесь надежды Бориса Немцова достаточно наивны. Народу так заморочили голову, что он шарахается от одних только слов «либерализм», «демократия». Согласен с Новодворской, что реальный шанс придти на смену Путину при таком повороте событий есть только у коммунистов с их вечным лживым, демагогическим лозунгом о свободе, равенстве, братстве, который на деле всегда оборачивается одним и тем же – ГУЛАГом. Либо у Жириновского, который не уступает коммунистам в лживой демагогии.

Где же выход? Не знаю. Думаю, не следует надеяться лишь на массовые протестные выступления, чрезмерно форсировать их. Единственный выход – набраться терпения, ждать, когда у людей просветлеют головы, способствовать этому просветлению. Успех нормальных демократических сил на выборах возможен лишь по прошествии достаточного числа лет в условиях свободы прессы, прежде всего телевидения, нормальной работы судов, правоохранительных органов, соблюдающих законы и Конституцию. А с другой стороны, все эти свободы невозможны, если во власти не будет достаточного числа вменяемых персонажей. Замкнутый круг…

Возможен, правда, еще один, вариант развития событий. Если Медведев, не дожидаясь, когда уровень протестных выступлений перехлестнет через край, найдет в себе силы отстранить Путина и создать правительство по-настоящему профессиональных экономистов - наподобие гайдаровского, - это может реально затормозить развитие кризиса и предотвратить реализацию худшего сценария. Но, увы, такой вариант маловероятен.

Персональный сайт Олега Мороза - http://olegmoroz.ru/

В своей новой книге «Главная ошибка Ельцина» (www.olegmoroz.ru) писатель-документалист Олег Мороз задался целью понять, как и почему первый президент России Борис Николаевич Ельцин в качестве своего преемника выбрал человека, круто изменившего его демократический курс, направившего страну в противоположную сторону.
Среди прочего, в книге приводятся беседы автора с людьми, которые были близки Ельцину, близки и в деловых отношениях, и просто по-человечески. Вот мнения некоторых из них (это фрагменты из книги).

Егор ГАЙДАР
Беседуем с Егором Тимуровичем о смене президентов, случившейся в конце 1999-го − начале 2000 года. После выборов 1996 года Ельцин основательно занялся поиском «наследника»  такого человека, который обеспечил бы «преемственность власти и курса», а после дефолта 1998 года почти целиком сосредоточился на этой задаче. Вполне очевидно, говорю, что решить ее Ельцину так и не удалось: при Путине, как мы знаем, курс был резко изменен. Спрашиваю Гайдара, как он думает, в чем заключалась ошибка Ельцина? Он плохо разбирался в людях или его главной целью было все-таки не обеспечение преемственности курса, а что-то другое?
Гайдар категорически отвергает это «что-то другое»:
 Абсолютно убежден: главным приоритетом для него был вопрос о том, куда пойдет Россия. Главным для него было  обрести уверенность: все, что он делал, это не напрасно, это не будет пересмотрено.
Но это-то, говорю, и оказалось в значительной степени деформировано, изменено…
 Я вам скажу так,  говорит Гайдар,  всякий человек, который имеет дело с Россией на переломных этапах ее развития, сталкивается с рисками когда-то сделать ошибку. Повторяю, я убежден, что Борис Николаевич, в первую очередь, думал о сохранении курса. И по состоянию на конец 2002-го  начало 2003 года мне казалось, что он не сделал ошибки при выборе преемника. К этому времени были проведены фундаментальные позитивные реформы. Была обеспечена частная собственность на землю. Проведена радикальная налоговая реформа, стабилизированы финансы. Было сделано очень много по модернизации трудового законодательства… В общем, казалось, что развитие событий в целом позитивное. Оно идет в том направлении, которое было задано при Ельцине. Нетрудно было убедить себя в том, что мы успешно прошли этот тяжелейший период нашей истории, вышли на путь поступательного развития страны. Это был момент, когда отношение мировых элит  интеллектуальных, политических, финансовых, экономических  к России достигло высшей степени благожелательности. То есть, по крайней мере, на три года Ельцин спрогнозировал действия своего преемника достаточно адекватно. Три года  это немало.
Я возражаю Гайдару, что сказанное им все же относится в основном к экономической сфере деятельности Путина. А вот поле демократии в России уже тогда начало скукоживаться.
Гайдар не согласен:
 Я могу вам сказать за себя. О том, как я видел ситуацию, скажем, весной 2002 года. У меня не было ощущения, что демократия в России скукоживается (это не значит, что я был прав). Да, у меня не было убежденности (и я говорил об этом еще до того, как Путин стал президентом), что он верит, что демократия России нужна, по крайней мере, сегодня. Для меня здесь стоял большой вопросительный знак. Я был убежден, что он хочет, чтобы в России проводилась полезная и ответственная экономическая политика, что он будет реалистом в вопросах внешней политики… Мне кажется, что ему слишком часто рассказывали, как Горбачев был неправ, когда он пытался соединить либерализацию экономики и политики. Я видел риски демонтажа демократических институтов, системы сдержек и противовесов, но именно риски.
Наш разговор, однако, происходит не в 2002-м и не в начале 2003 года, а почти в середине 2006-го...
 Ну, конечно, за время между 2002 годом и сегодняшним днем у меня отношение к происходящему во многом изменилось…  соглашается Егор Тимурович.
Итак, при выборе преемника Ельцин, как я считаю, допустил ошибку  обеспечить преемственность курса ему явно не удалось. Какова природа этой ошибки? При всей своей многоопытности, при развитой интуиции, которой он, кажется, очень гордился, Ельцин все же недостаточно хорошо разбирался в людях?
Ответ Гайдара:
 Сапер ошибается один раз. Лидеру, который возглавляет страну в эпоху великой революции, приходится во время своей деятельности обезвредить большое количество мин. Раньше или позже он ошибается... Это относится ко всем революционным лидерам, и к Борису Николаевичу тоже. Так что природа такой ошибки  стохастическая (то есть, как объясняют толковые словари, в основе ее лежит случайность, вероятность.  О.М.) Когда ты разминируешь множество мин, вероятность роковой ошибки высока... Что касается того, хорошо ли Ельцин разбирался в людях или не очень хорошо… Из революционных лидеров, которых я знаю в истории человечества, Борис Николаевич сумел разминировать максимальный процент взрывных устройств…
 Следующий мой вопрос,  говорю,  вы, наверное, тоже переадресуете Борису Николаевичу, но я все же хотел бы знать и ваше мнение. Как вы думаете, переживает ли Ельцин сейчас, видя столь серьезные отклонения от намеченного им курса?
 Я знаю ответ на этот вопрос, но я действительно переадресую вас к Борису Николаевичу.
Надо полагать, этот ответ расшифровывается примерно так: «Да, Ельцин переживает. Сильно переживает». Альтернативным ответом мог бы быть, например, такой: «Мне кажется, сейчас Борис Николаевич взял себе за правило никак не вникать в политику, посвятить себя частной жизни». Но такой ответ, наверное, и скрывать было бы незачем.
Я тоже знаю ответ на свой вопрос, но мне хочется понять, что обо всем этом думает Гайдар.
 Тогда вопрос, относящийся непосредственно к вам, − говорю я Гайдару. − Сейчас ведь корежится и многое из того, что вы сами сделали и к чему стремились в девяностые годы,  происходит деприватизация, национализация, незаконный захват собственности чиновниками, подмена законов рынка чиновничьим произволом, создание государственных супермонополий, таких, как «Газпром», «Роснефть», «Рособоронэкспорт» (это при том, что у нас существует специальное антимонопольное ведомство). Вы переживаете по этому поводу или взираете на происходящее с философским спокойствием как на неизбежное? Возлагаете ли вы, среди прочего, вину и на Ельцина, который не сумел найти достойного преемника?
 Начну с ответа на второй вопрос,  отвечает Гайдар,  вину на Ельцина за это не возлагаю. Ответ на первый вопрос: да, переживаю; мне не кажется это разумным.
 Вы говорите, что переживаете… Но в ваших публичных выступлениях, где вы критикуете действия нынешних властей, не слышится личностного мотива.
 Позвольте ответить вопросом на вопрос. Как вы думаете, что чувствуешь, когда тебе кажется, что ты уже вытащил свою страну из трясины, а потом видишь, как ее снова туда затягивает?
Вот это другое дело. Это уже ответ.

Анатолий ЧУБАЙС
- Да, в августе 1999 года, − говорит Анатолий Борисович, − я считал, что в президенты следует двигать Степашина, а не Путина (Степашин был тогда премьером. − О.М.). Моя позиция была продиктована очень простой логикой: я считал, что мы находимся в настолько драматической политической ситуации, на таком драматическом этапе нашего развития, что задача избрания - самоценна. А это означало, что при оценке фигуры кандидата требования к нему как к кандидату были более важны, чем требования к нему как к будущему президенту: уж совсем раскаленная была обстановка, только что - в мае - чуть-чуть не получили импичмент. За год с небольшим смещался четвертый премьер, назначался пятый. Делегитимизация власти достигла наивысшей точки. Отношение людей к ней было примерно такое: «У вас там во власти какая-то полная каша! Что у вас там происходит? Что творится? Премьеров меняют одного за другим. Только что состоялся дефолт…» Ужасная обстановка. Так что было не до жиру. Не до замечательного, великолепного, идеального президента. Тут главное - избрать бы не Примакова, не Зюганова! Именно в силу этого я считал, что избираемость кандидата - гораздо более важный критерий, чем качества будущего президента. И с точки зрения избираемости, как мне представлялось, Степашин был выше, чем Путин. В то же время я совсем не считал тогда, что Путин хуже как президент.
В общем Чубайс активно боролся за Степашина.
- Во что конкретно вылилась эта ваша борьба, ваша бурная деятельность, имевшая целью воспрепятствовать выдвижению Путина?
- Ну, я переговорил со всеми ключевыми лицами, начиная с самого Путина и кончая Юмашевым…
- Любопытно, что же вы сказали Путину? «Владимир Владимирович, вам не стоит идти в президенты»?
- Я высказал ему свою точку зрения, - сказал, что считаю неправильным, что его выдвигают кандидатом на пост президента, что это рискованно, что мы можем вообще все проиграть.
- И какова была его реакция?
- Он высказался не очень определенно. Смысл его позиции сводился к тому, что он не рвется в президенты, но решение принимает не он. Если оно не будет принято, - значит, не будет, если будет принято, - значит, будет. Примерно такая была реакция.
Попытался Чубайс поговорить и самим Ельциным, убедил Бориса Николаевича принять его для соответствующего разговора. Однако Ельцин к тому моменту, по-видимому, уже все для себя решил.
- Ельцин назначил мне встречу на восемь или на девять утра, а на семь вызвал к себе Степашина и сообщил ему, что отправляет его в отставку. Пока я ехал к Ельцину убеждать его, что Степашина не нужно увольнять, Степашин позвонил мне в машину и сообщил, что он уже уволен - все в порядке!..
− Я убежден, − говорю, − что президентом демократической страны должен быть человек демократических взглядов (это, по-моему, достаточно тривиальная истина). К моменту появления Путина в большой политике никто не приметил особенной его приверженности демократическим ценностям.
- Вот вы все оцениваете по критерию демократичности. А я не считаю, что этот критерий единственный.
- Не единственный, но, по-моему, один из главных… Сейчас уже для всех очевидно: Путин-президент отступил от ряда фундаментальных демократических принципов. Эти отступления достаточно многочисленны, − их можно долго перечислять, − начиная от принятия гимна Советского Союза (кстати, вы ведь тоже были против этого), и кончая искажением избирательных процедур, отменой губернаторских выборов и т.д. Короче говоря, преемник весьма сильно отступил от политики предшественника. От такого вывода никуда не денешься… Разве нельзя было всего этого избежать?
− Я отвечу так: нет, нельзя. Путину нельзя было без этого обойтись. Потому что эти элементы политики, которые отвергаются демократами, и мной в том числе, были абсолютно приняты народом, дали Путину фантастический рейтинг, позволили ему обеспечить твердое большинство в парламенте и реализацию всех его решений, всех предложенных им законов, через восемь лет передать власть тому, кому он счел нужным, и создать себе задел для будущей работы в качестве премьера…
− Мне кажется, − возражаю, − рейтинг ему обеспечили на первом этапе взрывы домов (независимо от того, кто их взорвал) и, как реакция на них, − чеченская война, а дальше − высокие цены на нефть.
− Как минимум − и эти цены, и его собственная политика, в частности, те ее элементы, о которых вы упомянули. Причем неизвестно еще, что в большей степени.
− Ясно же, что на народные массы прежде всего действует контраст: девяностые годы, когда плохо платили и зарплату, и пенсию, они связывают с демократами и демократией, а двухтысячные, когда ситуация несколько улучшилась, − не с ценами на нефть, а с Путиным…
− Да народ вообще демократия мало волнует!
− Вы так считаете?
− Конечно.
− Что ж, печально, что у нас такой народ.
− Может, поменяем? − усмехается Чубайс.
− Ну и что Борис Николаевич думал обо всех этих отклонениях его преемника от его же, Ельцина, курса? Встречаясь с ним, вы ведь говорили на эту тему?
− Он мне говорил об этом один на один, и я не хотел бы предавать это огласке.
− Значит, вы считаете, что ошибки при назначении Путина не было? Лично я считаю, что Ельцин сделал ошибку.
− Ну, это довольно распространенное мнение, с которым я не согласен, − твердо говорит Чубайс.
− И сам Ельцин не считал, что он ошибся?
− Он мог считать, что он ошибся, а я так не считаю.

Борис НЕМЦОВ
Немцов тоже не перестает поражаться, насколько несхожи, насколько контрастны фигуры предшественника и преемника  Ельцина и Путина.
 Назначить своим преемником собственного прямого антипода!  говорит Немцов.  Это надо было умудриться! Смотрите... Выбирая между цензурой и свободой слова, Ельцин безоговорочно был за свободу слова; Путин  за цензуру. Выбирая между бюрократией и частным предпринимательством, Ельцин был за частное предпринимательство, Путин  за бюрократию. Ельцин очень гордился тем, что он установил добрые отношения со странами СНГ, с Европой, с Америкой, Путин же считает своим долгом со всеми поссориться... То есть стопроцентные антиподы! Все другое!
Среди прочего, Немцов не перестает удивляться и тому, что среди кандидатов в преемники Ельцин мог числить − правда, в разное время − два таких разных типа, как Путин и он, Немцов.
Все-таки главный вопрос: как Борис Николаевич умудрился так ошибиться с преемником?
 Это вопрос сложный,  говорит Немцов,  но у меня версия такая: он был в цейтноте. Он искал себе преемника с середины девяностых (во всяком случае, меня он стал называть своим преемником в 1994 году), но, в конце концов, у него не хватило времени...
 Ничего себе цейтнот  с середины до конца девяностых...
 Я думаю, все дело в том, что в последние годы он себя очень плохо чувствовал. Собственно говоря, это началось со времени выборов 1996 года или даже раньше. Во всяком случае, когда я пришел в правительство в 1997-м, я это сразу заметил. Он постоянно был на лекарствах... Мало работал... И это его болезненное состояние не оставляло его ни в 1998-м, ни в 1999 году... Думаю, он чувствовал, что силы его покидают, энергии уже мало... И мало времени... С выбором преемника приходилось торопиться. Ясно, что он не мог довериться человеку, которого совсем не знал. Путина же он к тому моменту знал уже года полтора... Полагаю, не последнюю роль тут сыграли и олигархи, конкретно  Березовский и Абрамович. Путин дружил с ними. Он даже ходил на день рождения к жене Березовского. Наведывался и к Абрамовичу. В свою очередь, одна из главных советниц Ельцина его дочь Татьяна находилась под очень сильным влиянием этой парочки  Абрамовича и Березовского. И прислушивалась к ним. Вот эта-то дружба Путина и близких Ельцину людей с группой олигархов, мне кажется, и сыграла важную роль в продвижении Путина на роль преемника… Так что, я считаю, причина, почему Ельцин сделал ошибочный выбор,  его болезненное состояние, давление олигархов, давление семьи. Если называть пофамильно, кто в этом участвовал,  это, на мой взгляд, Волошин, Юмашев, Дьяченко, Абрамович, Березовский. Вот, собственно, тот круг людей, каждый из которых,  по-видимому, на своем уровне, в соответствии со своими возможностями  отстаивал кандидатуру Путина.
Таково мнение Немцова. Сам он в ту пору, когда Путин выдвигался на роль преемника, уже не был в кругу людей, близких к Ельцину. Так что его мнение, в общем-то, основано лишь на предположениях и на чьей-то, неизвестно насколько достоверной, информации … Что касается людей, которые в ту пору действительно были близки к президенту − Волошина, Юмашева, Дьяченко, − они категорически отрицают сколько-нибудь значительное влияние олигархов на ельцинское решение о преемнике.
Спрашиваю Немцова, какие мотивы двигали людьми, которых он, Немцов, считает путинскими лоббистами.
 Я сейчас поясню их логику,  говорит Немцов,  хотя это только моя гипотеза  я же не был в числе тех, кто добивался путинского преемничества. Вот согласно моей гипотезе, мотивы были такие: первое  им нужна была гарантия личной безопасности; второе  они, конечно, хотели, чтобы курс на построение демократии в той или иной форме все-таки был продолжен (они считали, что такой курс позволит им сохранить личное благоденствие) и третье  им требовалось, чтобы на посту президента был проверенный человек. Почему именно Путина они посчитали достаточно проверенным и надежным? Во-первых, он был сотрудником Собчака, человека авторитетного среди демократов (кстати, и сам Собчак всегда очень хорошо отзывался о Путине). Во-вторых, они проверили Путина на деле Скуратова: им требовалось сместить этого деятеля с поста генпрокурора. Так вот, Путин показал себя человеком этой команды: ему дали задание,  он хоть и не выполнил его сразу (Совет Федерации взял Скуратова под защиту), но ретиво принялся за дело. Третье,  работая на должностях в Кремле, а также директором ФСБ, Путин вел себя очень корпоративно. Очень корпоративно. Всегда поддерживал «генеральную линию»  линию Ельцина и его окружения. Не был замечен в конфликте ни с какими олигархами,  как я уже говорил, дружил с ними. Вообще был очень комфортным, удобным, абсолютно лояльным человеком. Да, скорее всего их смущало гэбэшное прошлое Путина, но смущало не очень сильно, поскольку считалось, что он принадлежит к новой генерации чекистов; к тому же он все-таки с Собчаком работал, был за реформы и т.д. Вот у меня такая версия. Не знаю, насколько она верна, но, по-моему, выглядит она достаточно правдоподобной.
Итак, Борис Немцов разделяет довольно распространенную точку зрения, что одной из главных причин, если не главной, почему на роль преемника был выбран именно Путин, была гарантия безопасности, которую он будто бы дал Ельцину и его ближайшему окружению.
 Да, я считаю, что это важнейшая версия из тех, что имеют право на существование, и, скорее всего, она исторически подтвердится,  еще более уверенно говорит Немцов.  Потому что, если мы посмотрим, как вел себя Путин по отношению к Ельцину, а также к Дьяченко и к Юмашеву, то нетрудно заметить, что вел он себя по отношению к ним очень лояльно. Он их не тронул. Никого.
 А что, он их должен был разорвать, что ли?
 Ну, не разорвать, но что-то там с ними сделать...
 Так и Ельцин с горбачевским окружением поступил точно так же,  никого не тронул.
 Я согласен. Но я просто констатирую то, что произошло. Это сейчас, после кончины Бориса Николаевича, Путин стал позволять себе, на мой взгляд, непристойности,  например, когда он выступал в Лужниках. Там он, можно сказать, просто сплясал на крышке ельцинского гроба...

Валентин ЮМАШЕВ
− Какие вопросы более всего волновали Ельцина, когда он выбирал себе преемника? Почему он не взял с Путина твердого, мужского обещания, что тот продолжит его курс  курс на демократию и рынок?
 Да, Бориса Николаевича волновали именно эти вопросы,  говорит Юмашев,  сможет ли его преемник продолжить демократические реформы в общественной жизни и рыночные реформы в экономике, продолжит ли Россия интеграцию в сообщество цивилизованных стран, сможет ли она объединить вокруг себя страны СНГ и т.д. Он считал, что именно Путин наиболее сильная фигура, кто в состоянии обеспечить продолжение пути, который он предложил России, что остальные либо слабее (как Степашин), либо у них в мозгах не то (Лужков, Примаков), либо неизбираемы (Чубайс). Что касается словесных заверений, Борис Николаевич считал их совершенно излишними: он верил Путину.
Все же такое ощущение,  оно не раз высказывалось,  что немалое значение при подборе людей для Ельцина имела, как бы это сказать, ментальная близость, что ли: он охотнее приближал к себе человека, похожего на него самого,  по жизненному опыту, по образу жизни, по психологии...
 В какой-то мере это так,  соглашается Валентин Борисович.  Ментально, по-человечески, конечно же, Коржаков, с его простотой, любовью к выпивке, или Сосковец  классический «красный директор», жесткий тип руководителя, или Лобов  бывший первый секретарь обкома, говоривший с Борисом Николаевичем на одном языке,  все они, конечно, были гораздо ближе ему, чем Гайдар, Чубайс, Лившиц, Сатаров или я. Но, обратите внимание, он, в конце концов, порвал практически со всеми из первого списка и остался в хороших отношениях с людьми из второго, более того, с кем-то из них продолжал работать до последнего дня своего пребывания в Кремле. Это при том, что говорить с Гайдаром, Чубайсом, Лившицем, Сатаровым или со мной ему было в тысячу раз менее комфортно, чем с теми, из старой гвардии. Те всегда радостно его облизывали, мы же говорили, что думали,  прежде всего, потому, что так привыкли. К тому же, большая часть из второго списка не держалась за свое место. Более того, почти каждый, за редким исключением, с удовольствием простился бы с этой неблагодарной  политической, административной  работой.
В общем-то, Путин, как мне представляется, особо не тяготел ни к первому, ни ко второму списку. Он, насколько я знаю, не парился и не выпивал с Ельциным в бане, но и не слыл «человеком идеи», твердым демократом-рыночником, как Гайдар или Чубайс. Было что-то третье... Спрашиваю Юмашева, что же именно это «третье», что выделило Путина среди других в глазах Ельцина. Может, все-таки все решил чей-то совет? Или чьи-то советы? Борис Немцов, например, не однажды говорил, что Путина Ельцину подсунул Березовский через Татьяну Борисовну. Юмашев категорически отвергает это утверждение:
 Это полный бред, полная чушь! Борис Николаевич никогда бы не воспринял от Татьяны ни одного кадрового совета. Кстати, как и от Наины Иосифовны. В этом смысле он был глубоко патриархален: считал, не женское это дело,  разговаривать с мужчинами о политике. Таня действительно хорошо относилась к Владимиру Владимировичу, и если бы Борис Николаевич ее спросил, правильно ли он сделал, что выбрал его в качестве преемника, думаю, сказала бы: «Папа, ты молодец! Классная идея! Правильное решение!» Но он не спросил.
 Но с кем-то Ельцин, наверное, все же держал совет?
 Конечно, в таких случаях Борис Николаевич советовался, с кем находил нужным. И не потому, что считал, будто сам плохо разбирается в людях  мол, есть у него такая слабость. Он так не считал. Просто советоваться в подобных случаях  это естественно для любого лидера и даже любого руководителя компании.
− Каков был круг людей, с которыми Ельцин говорил о Путине?
− Он разговаривал со многими. Причем не только с теми, с кем он работал (с тогдашним главой администрации Волошиным, с руководителем своего секретариата Семенченко), но и с теми, кого он считал входящими в его команду  с тем же Чубайсом, с Сашей Ослоном, Игорем Малашенко (он входил в эту команду до момента, когда группа Гусинского стала агрессивно конфликтовать с Кремлем, поддерживая тандем Лужкова  Примакова)... Говорил и с другими…
− Можно ли все-таки сказать, что чьи-то советы решающим образом повлияли на Ельцина, побудили его остановить свой выбор на Путине?
− Ничьи советы не повлияли. Да, он со многими советовался, и я не знаю никого, кто сказал бы что-то плохое о Путине образца 1996  1999 годов. Но если бы Борис Николаевич почувствовал в нем что-то не то, − никогда бы не согласился сделать его преемником, несмотря ни на какие советы.
− В общем, в окружении Ельцина не нашлось ни одного человека, кто бы ему сказал: «Борис Николаевич, по-моему, вы делаете ошибку»?
 Да, вблизи Ельцина не было никого, кто бы мог так сказать. Те же Чубайс, Гайдар, Кудрин, Дубинин, − они были на седьмом небе оттого, что Борис Николаевич смог сделать такой выбор. Они не просто были счастливы,  для Чубайса, например, это был один из самых счастливых моментов в жизни (хотя сначала он был против кандидатуры Путина). Я просто помню, как на инаугурации Владимира Владимировича мы с ним обнялись, и он мне сказал: «Валя, ты не представляешь, что Борис Николаевич сделал, что мы все сделали! Теперь у страны на десятилетия  только движение вперед и ничто не может его остановить!»
В таком случае, может быть, все дело в том, что, став президентом, Путин пережил некую трансформацию, которую невозможно было спрогнозировать, и, в конце концов, предстал абсолютно другим человеком, нежели тот, на котором остановил свой взор Ельцин? Такое ведь тоже бывает.
 Да, я считаю, это именно так,  соглашается со мной Валентин Борисович.  То, что сейчас происходит, с моей точки зрения, невозможно было предвидеть. Путин сильно переменился. Не знаю, почему. Может быть, он человек, для которого очень важно, кем он окружен, человек, который очень пластичен. Если вокруг него люди демократических убеждений, он  демократ... Потихоньку меняя свое окружение (кто-то уходил сам  Волошин, Илларионов,  кого-то, как Касьянова, он снимал), в конце концов, он стал тем, кого мы видим сейчас. При этом, однако, я не уверен, что тот, кого мы видим сейчас,  это настоящий Путин. И вполне возможно, нас ждут новые повороты и сюрпризы...

Электронная версия книги − www.olegmoroz.ru.

Позавчера, раздавая ордена самым достойным россиянам, Медведев сказал, что в стране надо поменять политическую систему. Мысль интересная, но нет уверенности, что президент знает, как это сделать. Борис Немцов, выступая на радио "Свобода", дал ему кое-какие советы на этот счет.

РАДИО "СВОБОДА":

Михаил Соколов: Что-то мы, Борис Ефимович, забыли с вами, что система путинская, а президент России Дмитрий Медведев. Вот президент Дмитрий Медведев в Кремле заявил: "Есть необходимость существенным образом поменять экономику и социальную сферу и даже политическую систему, потому что нет ничего застывшего". Правда, как менять в том числе политическую систему, он не уточнил. А еще одно заявление, тоже свежее, что надо "преодолеть технологическое отставание сейчас и реформировать собственную экономику". Смотрите, какие правильные слова говорятся президентом Российской Федерации. Вы против, что ли, модернизации, технологического отставания преодоления, вы - оппозиционеры?

Борис Немцов: Вы знаете, у Медведева есть одна проблема – его слова никакого отношения не имеют к делам.

Михаил Соколов: Они отливаются в гранит, он уже сказал.

Борис Немцов: Я знаю, это он Чемезову сказал. А я вам говорю…

Михаил Соколов: А Чемезов друг Путина.

Борис Немцов: Да, это правда. Это, пожалуй, первый такой выпад косвенный, правда, Медведева против Путина под занавес уходящего года.

Михаил Соколов: Осмелел значит?

Борис Немцов: Не хочет уходить в 2012 году и понимает, что уйти придется.

Михаил Соколов: Почему придется?

Борис Немцов: Я объясню, есть набор причин. Первая – чисто формально его рейтинг ниже, чем рейтинг Путина.

Михаил Соколов: Не намного.

Борис Немцов: Все равно ниже и все время был, хотя телекартинка достаточно паритетная. Второе – это то, что он не контролирует ничего в нашей стране. Парламент находится, так называемый парламент находится под тотальным контролем Путина, я имею в виду "Единую Россию" в Госдуме, имею в виду Совет Федерации. Силовики находятся по-прежнему под тотальным контролем Путина, хотя Медведев пытается службу исполнения наказаний поменять, но все равно МВД, ФСБ - это путинские назначенцы. Даже не только это, федеральная служба охраны, которая охраняет самого Медведева - это тоже путинские назначенцы.
Третье – средства массовой информации, в первую очередь телеканалы, и первый канал, второй, четвертый - это по-прежнему ориентированные на Путина люди, и Медведев с этим ничего не может сделать.
Губернаторы, даже новые назначенцы, все согласованы с Путиным. Таким образом, кроме интернета, никакого преимущества у Медведева на этой площадке нет. То есть в виртуальном мире Медведев впереди, именно поэтому он ведет свой блог, именно поэтому через интеренет обращается к стране со статьями, именно поэтому заставляет чиновников заводить блоги и так далее. Но этого, согласитесь, недостаточно для того, чтобы претендовать на пост президента в 2012 году.

Михаил Соколов: Но он же сейчас президент, у него есть два года, есть возможность снимать тех или иных чиновников. Он только с этими словами, которые в граните отливаются, уже вполне может заняться этим.

Борис Немцов: Михаил, надо быть объективным, он, я бы сказал, номинальный президент, никаких серьезных полномочий у него нет. Он говорит, что нужно поменять социальную и экономическую политику, что вы процитировали.

Михаил Соколов: И политическую систему. Впервые, кстати, сказал.

Борис Немцов: И политическую систему. Вопрос: что это означает на практике?

Михаил Соколов: На практике, например, он вносит сегодня в думу законопроект о том, чтобы были единые критерии формирования региональных парламентов, где-то увеличить, где-то уменьшить. Смотрите, это все-таки какое-то действие. В Москве 35 депутатов, а будет не меньше 50.

Борис Немцов: Что это изменит? Это риторический вопрос, не надо отвечать. Это просто такое, даже тюнингом назвать сложно и косметическим ремонтом назвать сложно - это просто ничто, это сотрясание воздуха, и "вы, друзья, как ни садитесь, все в депутаты не годитесь", особенно, когда выборов в стране нет. Есть автор той политической и экономической системы, которая существует в России сейчас - Путин Владимир Владимирович.

Михаил Соколов: А до него Ельцин Борис Николаевич.

Борис Немцов: Ельцин уже на Новодевичьем кладбище, что сейчас будем говорить, он давно, 10 лет назад ушел в отставку. Так вот, Путин Владимир Владимирович автор того, что не нравится Медведеву. Что должен делать глава государства, если ему не нравится экономика и политика, проводимая в стране? Он должен уволить архитектора той России, которая его, собственно, не удовлетворяет. Архитектором является Путин, он должен отправить его в отставку. Вопрос: может Медведев отправить в отставку Путина?

Михаил Соколов: Может, если захочет.

Борис Немцов: Теоретически да, но на практике не найдется машинистка, которая напечатает этот указ, и не найдется, по всей видимости, фельдъегерь, который этот указ довезет до Белого дома. Очевидно, что он не может это сделать, если бы мог, давным-давно бы сделал. Не может.
Что нужно сделать Медведеву, чтобы стать президентом? На мой взгляд, у него очень мало возможностей и для маневра мало времени, я хочу сказать, что время не до 2012 года, как вы думаете, а время, я бы так сказал, всего только следующий год. Потому что в 2011 году начнутся парламентские выборы, а там Путин опять будет первым в списке, и очевидно, партия-победитель будет выдвигать своего кандидата.

Михаил Соколов: Слушайте, Борис, вы долго рассуждаете. То есть кресло председателя Конституционного суда, назначаемого Советом федерации, Дмитрию Медведеву гарантировано?

Борис Немцов: Может даже "Газпром" возглавить, если "Охта-Центр" построят в Петербурге. Они, по-моему, обладают странными мужскими комплексами, они хотят почему-то построить огромного размера башню, такое ощущение, что битва за нее - это, пожалуй, почетная ссылка того, кто должен будет покинуть президентское или премьерское кресло.
Я хочу другое сказать: есть ли шанс у Медведева стать президентом? Ответ – есть. Две возможности. Первая возможность – это помиловать Ходорковского и Лебедева. Это стопроцентная компетенция президента, согласно конституции, для этого не надо, чтобы Ходорковский и Лебедев признали свою вину, кстати говоря, юридически это абсолютно необязательно. Как только эти люди будут помилованы, я вас уверяю, власть Путина закончится через минуту. Это будет такой сигнал. Кстати, это будет позитивно в России воспринято и в мире, естественно.

Михаил Соколов: Как насчет фельдъегеря, про которого вы говорили?

Борис Немцов: Я думаю, Медведеву самому придется приехать.

Михаил Соколов: Выйти в интернет?

Борис Немцов: Да, в Хамовнический суд самому приехать и огласить этот указ, чтобы его в зале суда и освободили. Вторая возможность, связанная с первой, – это отмена цензуры на телеканалах.

Михаил Соколов: Какая цензура? Дмитрий Медведев разговаривал с руководителями трех телеканалов, они задавали ему крайне острые вопросы: не надорвется ли российский народ, про басманное правосудие. Он вполне адекватно отвечал, аккуратно, без хамства и вполне по делу.

Борис Немцов: Я понял.

Михаил Соколов: Нет никакой цензуры, скажет вам какой-нибудь кремлевский подпевала.

Борис Немцов: Смотрите, я вам сейчас расскажу, что является запрещенными темами для обсуждения. Тема взаимоотношений Путина с олигархами, в частности, Путина с Дерипаской, Путина с Абрамовичем, Путина с другими, с Ковальчуком, например.
Второе – истинная ситуация на Северном Кавказе, где терактов в этом году уходящем на треть больше, чем в 2008 было, где горит все и мы Кавказ теряем. Это запрещенная тема. Тема реального положения в вооруженных силах. Тема наших взаимоотношений с Китаем.

Михаил Соколов: Юрий Михайлович Лужков - разрешенная тема?

Борис Немцов: Да, естественно.

Михаил Соколов: Разрешенная или запрещенная?

Борис Немцов: Юрий Михайлович Лужков – тема при открытии метро в Митине, конечно, разрешенная.

Михаил Соколов: А при процессе с Немцовым?

Борис Немцов: Категорически запрещенная.

Михаил Соколов: А как тогда объяснить цифру из опросов: 76% москвичей по опросам считают, что мэр и его жена замешаны в коррупции?

Борис Немцов: Я так скажу, первый канал телевидения не имеет к этому никакого отношения, не было даже пятисекундного сообщения о том, что такой опрос был проведен. Второй канал тоже, НТВ тоже. Это результат разъяснительной работы оппозиции в городе Москве. Когда были так называемые выборы в Москве 11 октября, "Солидарность" активно занималась разъяснительной работой, распространяла брошюру "Лужков. Итоги", по поводу которой мы сейчас судимся. Она распространена огромным тиражом, около 300 тысяч экземпляров, плюс интернет. Москвичи люди образованные, информированные, и они узнали об этом. И поэтому 76% считающих, что он вор и коррупционер – это достаточно объективная цифра, зафиксированная социологами.

Михаил Соколов: То есть, вы считаете, что Дмитрий Медведев может взять и приказать Константину Эрнсту, Добродееву Олегу и Владимиру Кулистикову, чтобы они что-то такое разрешили обсуждать на телеканалах? Они его и послушаются.

Борис Немцов: Полномочия президента таковы, что он может снять с работы руководителя Первого канала и назначить своего человека. В уставе Первого канала телевидения, хоть это и акционерное общество, есть фраза о том, что генеральный директор назначается президентом Российской Федерации, так же, как и освобождается от должности. Это первое.
Второе: одного намека на то, что в страну должны быть возвращены прямые эфиры и уволенные Леонид Парфенов, Савик Шустер, Евгений Киселев и так далее.

Михаил Соколов: Им на Украине хорошо.

Борис Немцов: Но не всем. На Украине один Савик Шустер.

Михаил Соколов: И Киселев.

Борис Немцов: Он и в Москве, и там – это правда. Одного намека достаточно, чтобы в стране и отмена, естественно, вот этого позорного кремлевского "черного списка", где к показу на телевидении запрещены экс-премьер-министр Касьянов, чемпион мира по шахматам Каспаров, бывший советник Путина Илларионов.

Михаил Соколов: Медведев назвал - без фамилий, правда - что в оппозиции есть такие достойные люди.

Борис Немцов: Послушайте, есть "черный список" - этот "черный список" уважаемых людей хорошо известен, сформирован в Кремле, руководители каналов эти списки знают, этих людей вы никогда не видели, в том числе и меня. О чем тут говорить, дурака не валяйте перед новым годом, все понятно.
В силах это Медведев сделать? Безусловно, да. Я убежден, что если он сделает эти две вещи, я уже сказал про Ходорковского и Лебедева, с одной стороны, и про отмену цензуры с другой, то он станет президентом. Возможно такое развитие событий? Честно, считаю вероятность небольшой, но отличной от нуля.