Намедни посмотрел одним глазом цирк шапито, устроенный массовиком-затейником Соловьевым. Дрессированных обезьянок и собачек там не было, но в некотором отношении тоже было занятно. Главная занятность заключалась в том, что в «Поединке» (так называлось представление) встретились два контрастных по отношению друг к другу персонажа – престарелый, вроде бы всем уже до смерти надоевший (но как оказалось – не всем) политический клоун Жириновский и симпатичный молодой парень, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

До сих пор мы его видели в роли неугомонного демонстранта-«бузотера», которого постоянно волокут в автозак, сажают в каталажку, «судят», дают по 10-15 суток, после чего он объявляет голодовку… Интересно было посмотреть на него в другой, более нормальной обстановке, в обстановке дискуссии, хотя бы и с Жириновским.

Оказалось, вполне интеллигентный парень, с хорошо поставленной речью и мыслями, уверенный в себе, нисколько не тушующийся перед телекамерами, прекрасно держащий удар и со стороны клоуна, и со стороны его «группы поддержки», и всевозможные подковырки со стороны массовика-затейника. Жаль, конечно, что он приверженец дурацких коммунистических идей, но пока, на стадии общего протестного движения, до них дело всерьез не дошло, пока его вполне можно слушать.

Главное, конечно, что после мощных уличных акций стали все-таки выпускать на экран уличных протестантов. Хоть и мизерными порциями, но все же… На экране побывали и Немцов, и Рыжков, и Яшин, и Романова, и вот Удальцов… Небольшая, но победа. Долго ли это продлится? Сохранится ли после 7 мая?

Жирик, как всегда, нес какую-то истерическую ахинею, но одна фраза, выскочившая, как и прочие, откуда-то у него из живота, минуя головной мозг, оказалась похожей на мысль. По словам завсегдатая циркового телеманежа, в России нет нормальных госдеятелей и чиновников просто потому, что таковых в стране нет физически, потому что лучших людей целенаправленно уничтожали еще со времен татаро-монгольского нашествия. Признаться, и мне в голову иногда приходят подобные мысли. Может, провести перепись порядочных чиновников, взять их на учет, под охрану, организовать для них что-то вроде заповедника, чтобы они там плодились и размножались и понемногу выпускать их на волю, чтобы они встраивались в протухшую и прогнившую «вертикаль власти», оздоровляя ее?

…Удальцов довольно стабильно опережал Жирика примерно на три тысячи голосов, однако за несколько минут до конца представления жириковский счетчик вдруг начал быстро-быстро вертеться, и ветеран политической клоунады вышел вперед, грудью разорвал финишную ленточку, по-моему, первым (я до конца не досмотрел).

Власть уже созрела до того, чтобы время от времени выпускать таких, как Удальцов, на экран, но допустить, чтобы они оказывались еще и победителями, – этого она еще никак не может себе позволить.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Независимо от того, кремлевский он пацан или не кремлевский, он, видимо, ничего не «поймает» в этой избирательной кампании. Эта первая мысль, которая пришла в голову после лицезрения «поединка» двухметрового олигарха с пустобрёхом Жириновским вечером в пятницу на «России-1». Бороться с владельцем Норникеля очень легко – достаточно оседлать одну тему и больше с нее уже не слезать в течение всего телевизионного сражения: «Бандит! Убийца! Грабитель! Откуда у тебя миллиарды? Ограбил Россию! Ограбил Русский народ! Организовал залоговые аукционы! Разжирел в лихие 90-е!  У тебя кровь на руках! Признайся, сколько человек ты убил, сколько детей задушил!...» Ну и т.д. и т.п.
Вот, собственно, больше ничего и не требуется. Народные массы легко «ведутся» на такие истерические вопли. Не любят народные массы богатых людей, и вот ничего ты с ними не сделаешь.
Так что   истерики прохоровский оппонент устраивал непрерывные в течение всех трех раундов. Здесь он непревзойденный мастер. Специалист по самовозбуждению и доведению себя до кипения. А второй скрипкой тут у него выступал пламенный революционер из тех самых «лихих 90-х» товарищ Анпилов. Жив Курилка. Откуда он только взялся? Столько лет молчал и вот вдруг прорезался, решил отораться по полной программе, компенсировать себе годы молчания. Правда, свой знаменитый матюгальник на этот раз  с собой не прихватил, но и без матюгальника всех «достал» своим нескончаемым монологом на все ту же  тему: «Олигарх! Бандит! Убийца! Ксплататор! Угнетатель трудового народа!» Типичный Шариков, зря его в «Собачьем сердце» не сняли, не хуже Толоконникова сыграл бы, и гримировать бы не надо было.
Маэстро Соловьев уж и так, и этак на него заходил, чтобы «заткнуть» его наконец ввиду явного перебора времени, но тот от маэстры очень ловко уворачивался. Непонятно, почему они в своей передаче не используют такое новейшее достижение техники, как отключение микрофона. Даже в Думе до этого давно додумались.
Правда, в итоге по голосам победил Прохоров, но чтой-то мне не верится, что это чистая победа – по-моему, что-то там, как всегда, смухлевали счетоводы: как вскоре после начала дали олигарху небольшое, в четыре-пять тысяч, преимущество, так и выдержали его до конца. Видимо, установка была такая: победить должен Прохоров, но не за явным преимуществом, чтобы не зазнавался.
А победить ему назначили – чтобы раньше времени не сошел с дистанции от огорчения. Думаю, вступая зачем-то в это цирковое представление, – я имею в виду так называемую президентскую избирательную кампанию, – он все же не совсем представлял, куда он, собственно говоря, вступает. Сколько бы он ни уверял, что он олигарх хороший, не такой, как другие, что он помогает больницам, школам, детсадам, Шариковы без устали будут говном его закидывать, пока не погребут под говном окончательно.




Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

"Левада-Центр":

Если бы выборы в Госдуму РФ состоялись в ближайшее воскресенье, то депутатские мандаты получили бы только три российские партии.

Социологи "Левада-Центра", представляя результаты всероссийского опроса, который был проведен 21-24 октября среди 1586 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов России, сообщили "Интерфаксу", что в настоящее время не преодолевают 7-процентный барьер "Справедливая Россия" (5%), "Яблоко" (2%), "Правое дело" (1%) и "Патриоты России" (менее 1%).

Лидировать в электоральных предпочтениях россиян продолжает "Единая Россия".

На вопрос: "Если бы выборы в Госдуму проходили в ближайшее воскресенье, стали бы вы голосовать на них, и если да, за какую политическую партию вы бы проголосовали?" - 60% респондентов указали на "Единую Россию".

Таким образом, как отмечают социологи, по сравнению с июлем рейтинг партии власти вырос на шесть процентных пунктов. Что касается рейтингов других парламентских партий, то за тот же период они практически не изменились. Так, за КПРФ сейчас готовы голосовать 17% избирателей, а за ЛДПР - 11%...

На гипотетических выборах президента РФ, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, наибольшую поддержку также имел бы Владимир Путин: 36% граждан проголосовали бы именно за него.

Дмитрию Медведеву отдали бы голоса 9%. Геннадий Зюганов мог бы рассчитывать на поддержку только 6% избирателей, а Жириновский и того меньше - 5%.

Как показало исследование, целых 24% опрошенных россиян еще не определились со своим выбором президента, а 11% не стали бы вообще участвовать в выборах. Еще 10% пока не знают, пойдут ли на выборы.

Комментарий:

Таким образом, чтобы стать в четвертый раз Президентом Всея Руси, подполковнику КГБ сейчас недостает 14 процентов плюс один голос.

Его политтехнологи сейчас, конечно, сосредоточат свои героические усилия на обработке тех, кто еще не решил, за кого голосовать, вообще не желает участвовать в выборах или пока не знает, пойдет ли на выборы. В распоряжении этого электоратника – аж 45 процентов голосов. Политтехнологи, конечно, в лепешку разобьются, но выдерут у него как минимум эти самые требуемые 14 процентов.

Ну, а недостающий один голос подарит своему кумиру председатель ЦИКа г-н Чуров. Он ведь когда еще без обиняков заявил, что Путин не может ошибаться. Ну в принципе не может. Никогда!

Кстати, опрос Левада-Центра дает ответ и на вопрос, почему наш нынешний президент-«либерал» отказался продолжать свой либеральное президентство, или, сказать по-другому, президентское либеральство: разрыв между ним и его старшим товарищем по тандему составляет … 27 (!) процентов. Сам он, помнится, говорил, что рейтинг Путина НЕСКОЛЬКО выше, чем его собственный рейтинг. Ничего себе «несколько»! Нет, что-то он не очень обаял за четыре года российских аборигенов. Подполковник даже в роли премьера, как сказать… обаяет… или обаивает… ну в общем владеет их умами и сердцами не несколько, а существенно больше.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Вы смотрели в воскресенье "Энтэвэшников"? Это был цирк. Жирик в клоунаде превзошел сам себя. Орал, что он никогда не взял ни у кого ни за какие политические услуги ни рубля. Напротив, всем раздавал миллионы (интересно, откуда они у него взялись?). Коммунист (не запомнил фамилии, не Зюганов) доказывал, что Сталин – величайший благодетель страны. Митрохин ругал олигархов и по-прежнему – реформаторов 90-х годов (вот если бы ему с Явлинским доверили реформы, все было бы по-другому). Прохоров сказал Митрохину, что они болтуны и неудачники…

Единоросс Исаев уверял, что ярлык "партия жуликов и воров" по отношению к ЕР запущен и проплачивается вице-президентом США Джо Байденом.

У представителей всех зарегистрированных «оппозиционных» партий (кроме мироновской, его не было) Чичваркин из Лондона спросил: "Если вы оппозиция, кто из вас осмелится сказать: "Я против Путина?" Ни один внятно не сказал. Вот такой цирк.





Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Newsru.com:
Кандидатура главы и владельца группы "Онэксим" Михаила Прохорова, который намерен возглавить партию "Правое дело", одобрена премьером Владимиром Путиным и президентом Дмитрием Медведевым. Таким образом, тандем в курсе происходящего, а следовательно, Прохоров лукавит, когда говорит, что ни с кем из администрации президента не общался по этому поводу. Двое знакомых олигарха утверждают, что тот лично встречался с членами тандема, чтобы обсудить судьбу "Правого дела", пишет газета "Ведомости".

Кремль уже давно ведет поиски лидера системной оппозиции. В кандидатах были вице-премьеры Алексей Кудрин и Игорь Шувалов, а также советник президента Аркадий Дворкович. Однако, рассказывали чиновники, Кудрина премьер поставил перед выбором: "Правое дело" или место в новом правительстве, а Шувалов сам не захотел рисковать.

Прохоров же в своей политической карьере, судя по всему, собирается отталкиваться от уже высказанных им предложений, которые были приняты общественностью в штыки. Он признался, что мысль о том, что необходимо активно проводить в жизнь правые идеи, родилась в ходе работы в РСПП над проектом нового Трудового кодекса.

Напомним, что Прохоров достаточно давно и упорно предлагает ввести новый Трудовой кодекс. В числе его инициатив увеличение рабочей недели до 60 часов. Его предложения тогда не были приняты ни депутатами Госдумы, ни профсоюзными лидерами. Премьер-министр даже выступил с отдельным заявлением, заверив население, что увеличивать рабочую неделю не будут.

Детальную политическую программу Прохоров еще не представил, но обещает это сделать в будущем. Пока он настаивает, что "Правое дело" под его руководством будет "партией здравого смысла". "Нужно большое поле вменяемых содержательных людей, и таких у нас уже очень много - это и учителя, и инженеры, и бизнесмены, и представители других профессий. Они хотят жить здесь, в России, и чтобы жизнь у них была нормальной и достойной", - заявил олигарх в одном из интервью о ПД.

В самой партии "Правое дело" кандидатуру Прохорова в роли лидера поддержат. Голосование должно состояться на съезде в конце июня. Сопредседатель "Правого дела" Леонид Гозман не стал делать конкретных прогнозов по поводу результата на думских выборах, если партию на них поведет Прохоров, но уже предположил, что "будет большая фракция".

Между тем звучат версии, что Прохоров готовит место лидера для Медведева. Судя по всему, в кулуарах ведутся разговоры о том, что обновленное "Правое дело" может стать платформой для Дмитрия Медведева, если он будет баллотироваться в президенты в 2012 году. Так, на прямой вопрос "Коммерсанта", будет ли "Правое дело" выдвигать Медведева кандидатом в президенты, Леонид Гозман уклончиво ответил, что это "следующий вопрос".

В то же время другой сопредседатель "Правого дела" и глава "Деловой России" Борис Титов заверил, что партия "не имеет никакой завязки ни на одного из лидеров тандема, и тот, и другой лидер понимают, что России нужна правая партия".

Он уже подтвердил, что будет голосовать за кандидатуру Прохорова на посту лидера партии. Также поступят, по его словам, и члены "Деловой России", входящие в ПД. Однако при таком раскладе, по его словам, возможен конфликт интересов: "Деловая Россия" уже дала согласие на вступление в путинский Общероссийский народный фронт, которые объединяется вокруг него и "Единой России", и выходить из него не собирается.

Руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский не исключает возможности вступления ПД в Народный фронт: "Расширение ОНФ очень нужно Путину и "Единой России". Все остальные партии уже отказались, поэтому я не исключаю какое-то принуждение Прохорова к вступлению в этот альянс".

Впрочем, он признает, что тем самым Прохоров похоронит обновленную партию как самостоятельную политическую силу. "Это будет означать нечто очень банальное: олигарх взял партию и в обмен на какие-то преференции в бизнесе тут же ее и сдал. Выглядит довольно смешно, но теоретически – да, возможно", - заявил эксперт в интервью "Независимой газете".

Глава ИнСоРа Игорь Юргенс одобряет кандидатуру Михаила Прохорова, но отмечает также, что если он "предложит партии вступить в Народный фронт, то на этом проект будет закончен". Сам эксперт не видит в этом никакого смысла: "Давайте все вступим в "Единую Россию", запретим остальные партии и будем жить, как до 1991 года".

По мнению вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, Прохоров может стать оппонентом ОНФ, но и из этого Путин извлечет для своей партии выгоду. Народный фронт будет выступать за максимальную защиту работников и сохранение действующего трудового законодательства, а ПД - отстаивать противоположные идеи. "При этом оппонентами они будут не в политической, а в социальной сфере", - отмечает Макаркин, добавляя, что у них будет принципиально разный электорат.

Сопредседатель пока незарегистрированной партии Партии народной свободы Борис Немцов считает, что Прохоров не поведет партию в Народный фронт, но "Правое дело" так и "останется кремлевской партией, созданной для обмана народа". Назвав согласие бизнесмена войти в партию "его личной большой ошибкой", Немцов предположил, что Прохоров "будет связан по рукам и ногам, он уязвим как бизнесмен".

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский тоже не считает, что Прохоров принесет ПД успех, так как попросту не найдет поддержки в народе. "Партии могут создавать все, но я исхожу из того, что у "Правого дела" нет избирателя в России – с начала ельцинской эпохи он стал уезжать из страны", - считает Жириновский.

Председатель высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов тоже не слишком оптимистичен в своих прогнозах. Он считает, что пока идеи бизнесмена вряд ли могут рассчитывать на серьезную поддержку избирателей: "Если это будет два момента, о которых уже говорил Михаил Прохоров, а именно – 60-часовая рабочая неделя и увеличение пенсионного возраста, то шансы вряд ли появятся".

Комментарий:
Можно по-разному оценивать, зачем, почему и для чего. Но одно ясно: «Единая Россия» как опора власти сдохла. И власть ищет новую опору. Одно из направлений этого поиска – путинский Объединенный народный фронт. Другое направление - прохоровское «Правое дело».

Вольется ли ПД в ОНФ? Не думаю. Это бессмысленно. Станет ли Прохоров по-прежнему требовать увеличения рабочей недели и повышения пенсионного возраста? Тоже не думаю: одно дело, когда это предложения частного лица и другое – лидера партии. В любом случае, полагаю, на посту лидера он предложит более широкую программу реформ.

Еще одна вполне вероятная перспектива – ПД во главе с Прохоровым поддержит Медведева при выдвижении его на второй президентский срок. В таком случае почему с преобразованием ПД соглашается Путин? А куда ему деваться? У него же в кармане есть «Единая Россия» - лишать своего друга-соперника такой же карманной партии как-то неудобно.




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Интерфакс":
Вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Владимир Жириновский считает, что жители Японии должны покинуть опасные для жизни острова и переселиться на свободные российские территории.

[ Читать далее... → ]

Леонид Гозман в своем блоге:
http://leonid-gozman.livejournal.com/32720.html?style=mine

Ответ на вопрос: «Кто виноват?» всегда наготове. Путин (выборы, свобода слова, коррупция), Ельцин (назначил Путина), Чубайс (приватизация, олигархи, «Голосуй или проиграешь» и, опять же, Путин), Горбачев, Сталин, Ленин, татаро-монгольское иго. А вот со вторым вопросом – Что делать? – проблемы.

Ясно, что нынешняя система неэффективна – коррупция никак не слушается начальства и растет, преступность тоже, зависимость от нефти увеличивается, талантливые люди уезжают. Система не только не стимулирует развитие, но сдерживает его.
От былой популярности не осталось и следа. Крайне трудно найти человека, а тем более, значительную группу людей, которые бы симпатизировали носителям власти или связывали бы с ними какие-либо надежды. В лучшем случае говорится, что другие будут еще хуже. Ну а бегство с корабля началось – прозрение Волочковой не просто забавный курьез, но звоночек.

А это означает потенциальную нестабильность системы. В августе 1991 сто тысяч москвичей пришли к Белому Дому. Кто сегодня готов закрыть своими телами руководителей государства и правящей партии? Если завтра, а лучше к весне, когда не холодно, вокруг Кремля соберется толпа типа каирской, власть сможет только открыть огонь, если, конечно, есть те, кто готовы будут выполнить такой приказ. Причем, как показал опыт Манежной, Туниса и Египта, отсутствие у оппозиции сильного лидера – а этим долго успокаивало себя начальство, много лет тщательно вытаптывая поляну – революции не помеха. Да здравствует facebook и прочие твиттеры!

Собственно, теми, кто согласен с диагнозом, предлагается два решения. Первое – пусть сильнее грянет буря! Веру в благодетельную катастрофу за последние столетия разделяли многие. Тех, кому удавалось до нее дожить, обычно убивали, как и многих других, ни о каких потрясениях не мечтавших. Абсолютно убежден, что если нынешняя власть будет устранена в результате революции, то революция эта будет отнюдь не бархатной, а к власти придут такие ребята, по сравнению с которыми Путин и впрямь станет казаться естественным собеседником Махатмы Ганди.

Потому считаю, что главной задачей ответственных политиков или, правильнее сказать, ответственных граждан является обеспечение мирной трансформации режима в сторону большей эффективности, большей законности и, конечно, большей свободы.
Естественный путь для этого – и в этом состоит второе из предлагаемых решений – свободные выборы. Выборы обеспечивают ответственность властей перед обществом, не позволяют им особенно наглеть и заставляют держаться в рамках приличия. Это, безусловно, так. Но, искренне желая демократии в России, не могу не задать двух вопросов, ответов на которые у меня, честно скажу, нет.

Вопрос первый: а с какой такой радости те самые люди, которые тщательно и методично строили именно то, что мы сегодня имеем, вдруг откажутся от использования административного ресурса, методов подсчета голосов имени Чурова и всех прочих достижений? Они что, покаются и уйдут в монастырь? На уступки идут, когда понимают опасность (Александр Второй призывал отменить крепостное право сверху, пока оно не отменилось снизу) – а у наших ведь все хорошо. Соответствующие службы мгновенно стирают слова менэ, тэкэл, фарес со стен их офисов и резиденций. Так как их убедить или заставить изменить выборные практики?

И второй вопрос. Допустим, убедили, заставили. Что будет после свободных выборов? Очевидно, что победят националисты и коммунисты, которые будут очень похожими на националистов. В общем, национал-социалистический блок. Персонально это может быть кто-нибудь похожий на Рогозина – ролик об очистке наших улиц от грязи еще не все забыли? Или нынешний национальный лидер, но уже совсем подружившийся с так называемыми фанатами.

Конечно, мы не сектор Газы, наши граждане поголовно голосовать за бандитов не будут. Да и нашей шпане до ХАМАСа еще расти и расти. Однако кто-нибудь всерьез верит в то, что после четырех-пяти лет правления, когда люди в них разочаруются, они проведут выборы и в случае проигрыша отдадут власть? Думаю, сегодняшние специалисты по выборам будут востребованы и новой властью. И еще одно. Кто-нибудь может себе представить, каких дел они натворят за первые же годы своего правления? С кем мы будем воевать, каких внутренних врагов обнаружим и какой новый Беломор-канал они будут строить? Можно, конечно, сказать, что хуже, чем сейчас, не будет. Но в этом и разница между пессимистом и оптимистом – оптимист говорит, что хуже может быть, не теряйте, мол, надежды.

Я написал этот текст, чтобы задать тем, кто, как и я, понимает, что менять систему необходимо, два этих вопроса. Как заставить (убедить, уговорить…) изменить выборные практики? Что делать с тем очевидным фактом, что лидировать на свободных выборах будут национал-социалисты? Ответьте, кто знает. Давайте думать вместе.

Комментарий:
А что? В самом деле, представьте себе. Вот вы сидите у телевизора, смотрите один из своих любимых сериалов про подвиги ментов и бандитов, и вдруг подвиги прерываются и диктор сообщает, что сейчас последует важное правительственное сообщение. Вы в ужасе: война, что ли? Нет, не война. На экране появляется приветливое лицо Дмитрия Анатольевича, который говорит примерно следующее:

«Дорогие россияне! Мы вот тут с Владимиром Владимировичем посоветовались… Нет, не о том, о чем вы подумали, - не о том, кто у нас будет следующим президентом… Об этом мы чуть позже посоветуемся… А сейчас о другом… Мы посоветовались и решили предоставить вам свободные выборы. Да-да, не удивляйтесь. Решили вам сделать такой подарок. Завтра же пошлем к чертовой матери Чурова, который здесь в Москве в ЦИКе сидит, и всех местных чуровых, сидящих у нас во всех избирательных комиссиях. И чтобы больше - никакого шулерства! Грызлову же дадим команду ликвидировать все заготовленные мешки с бюллетенями для вброса за «Единую Россию», пусть сами своим честным трудом голоса себе зарабатывают.

Так что, дорогие россияне, теперь можете на любых выборах - муниципальных, региональных, думских, президентских - идти и свободно голосовать за того, за кого ваша душа пожелает, не опасаясь никаких манипуляций и фальсификаций. И больше не говорите, что у нас нет свободных выборов. Демократия у нас хоть и суверенная, но выборы - честные».

Вот такая президентская речь. И что вы думаете, за кого побегут голосовать «дорогие россияне»? За демократов и либералов? Как говорили в моем хулиганском детстве, а ху-ху не хо-хо? Побегут они голосовать на свободных выборах за своих любимых - верного сталинца Папу Зю, неугомонного политического клоуна Жирика, разжиревшего на вражеских натовских хлебах патриота Рогозина, еще одного патриота начальника ДПНИ Белова, за генерала Макашова, за полковника Квачкова… Ну и за остальных в том же роде. А нам, демократам и нашим лидерам, останутся все те же дохлые 2-3 процента.

Ну и на хрена нам такие свободные выборы?



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

SuperJob.ru:
Кандидат от оппозиции на гипотетических выборах президента РФ в ближайшее воскресенье мог бы рассчитывать на поддержку 20% избирателей. Таковы результаты опроса, который провели 15 июля социологи Исследовательского центра портала SuperJob.ru во всех округах РФ среди экономически активного населения России старше 18 лет.
По их данным, большинство из тех, кто признается в любви оппозиции, заявили в ходе опроса, что недовольны нынешней властью: "За Жириновского (ЛДПР) или Зюганова (КПРФ). Как вариант - "Справедливая Россия". Остальные кандидаты недостойны того, чтобы управлять страной"; "Только не за ЕР и ее членов!"; "За кого угодно, только не за действующую власть!" - так варьировались их ответы.
Каждый пятый участник опроса (21%) заявил, что вообще не пошел бы на выборы главы государства. У тех, кто отказывается от участия в выборах, преобладает мнение, что в стране "голос народа ничего не решает", "все равно выберут того, кто нужен им, а не мне", отмечает "Интерфакс".
Между тем, почти каждый третий житель страны (31%), по данным этого опроса, готов отдать голос нынешнему премьер-министру Владимиру Путину. Как утверждают респонденты, непоколебимый авторитет и сильный характер позволят ему вновь занять президентское кресло: "Разумный, справедливый, опытный, не лишенный чувств, хороший политик"; "Путин мне наиболее симпатичен. К тому же он получил признание в мире - даже индусы в Барселоне знают, что президент России - Путин"; "Политик с большой буквы. Харизматичная личность и ум, патриот и просто симпатичный человек".
Поддержать действующего президента страны Дмитрия Медведева на гипотетические выборы пришли бы 14%. По словам опрошенных, они испытывают к Медведеву доверие и уважение, а также согласны с его политическими взглядами. "Пока нет адекватных конкурентов, способных сделать больше Медведева"; "Я уважаю политические взгляды и курс, которого придерживается президент"; "Нравится Медведев", - комментируют участники опроса.
В то же время 14% респондентов указали, что пока не определились с выбором. Свои колебания некоторые объясняют недоверием к власти в целом и процессу организации голосования в частности: "Они сами себя выбирают..."; "Выборов как таковых не будет, будет мероприятие по назначению президента"; "Надо подумать"; "Мне нравится Медведев, но он только начал. Путин - тоже хороший политик".

Комментарий:
Демократы не устают сокрушаться, что у на нет свободных выборов. Правильно, нет. Но если бы они были, - за кого бы проголосовал наш народ? Правильно: за Жирика или за Зюганова. Могли бы, конечно, проголосовать и за Путина ("Политик с большой буквы. Харизматичная личность и ум, патриот и просто симпатичный человек"), а вот с Медведевым скорее всего возникли бы проблемы.

Так что со свободными выборами не все так просто. В их целесообразности, насколько я знаю, сомневаются даже такие демократически настроенные политики, как Анатолий Чубайс: не дозрел пока наш народ до свободных выборов.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community.

«ИНТЕРФАКС»:
Перспектива возрождения смертной казни в России с 2010 года вызвала неоднозначную оценку у депутатов Госдумы и политиков в целом. Одни считают, что вопрос о возвращении к такой мере наказания давно не стоит, и проблему осталось решить лишь на юридическом уровне. Другие настаивают, что особо опасных преступников нужно убивать. Вопрос о том, может ли в России быть снят мораторий на смертную казнь, сейчас рассматривает Конституционный суд.
Мораторий был введен Конституционным судом 2 февраля 1999 года. Однако с 1 января 2010 года формальное основание для моратория исчезнет, поскольку во всей территории РФ появится возможность привлекать к рассмотрению дел суды присяжных. В то же время Россия подписала, хотя и не ратифицировала, шестой протокол к Европейской конвенции о защите прав человека, касающийся отмены смертной казни. 9 ноября Конституционный суд на публичном пленарном заседании определит, имеют ли право судьи с 2010 года приговаривать людей к смерти, сообщает "Интерфакс".
"Я была всегда за введение смертной казни и была против моратория на смертную казнь", - сказала вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, замруководителя фракции "Единая Россия". Это нужно, "потому что Россия очень большая страна" и потому что без смертной казни криминогенная обстановка в стране значительно ухудшилась, заявила депутат в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Казнить нужно "за тяжкие преступления в отношении детей, стариков, за тяжкие преступления в экономической сфере", отметила вице-спикер. Она выразила надежду, что Конституционный суд примет "правильное решение" и "смертная казнь как мера наказания будет в Уголовном кодексе снова действовать".
В то же время многие депутаты уверены, что лишать жизни по приговору суда нельзя. "У нас смертная казнь не применяется, и это хорошо", - отмечает Павел Крашенинников, председатель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Смертная казнь никак не сказывается на уровне преступности, зато из-за судебной ошибки может погибнуть невинный человек, говорит Крашенинников.
"Сейчас крайне важна позиция Конституционного суда, что он ответит Верховному суду и, по существу, всей стране", - говорит законодатель. По его словам, есть несколько вариантов, позволяющих избежать возвращения смертной казни. Например, можно ратифицировать протокол об отмене смертной казни, выполнив обязательства перед Советом Европы, внести поправки в Уголовный кодекс РФ или отсрочить введение в действие суда присяжных на территории Чечни.
"Смертная казнь - это самая опасная вещь", - согласен вице-спикер от ЛДПР Владимир Жириновский. Он также предлагает ратифицировать протокол об отмене смертной казни. В Европе преступников давно уже не казнят, "а уподобляться в этом Корее или Китаю России нет смысла", уверен Жириновский.
На политическом уровне вопрос давно решен, считает глава комитета по международным делам Константин Косачев. "В России нельзя казнить преступников. Теперь необходимо урегулировать все юридические моменты", - говорит он.
Источники в кремлевской администрации также утверждают, что президент Дмитрий Медведев не намерен отменять действующий мораторий. Как ожидается, об этом глава государства сообщит во время ноябрьского послания Федеральному собранию. Возможно, власти станут затягивать формирование судов присяжных в Чечне или откладывать решение вопроса в Конституционном суде, считают источники.
Но даже в Кремле нет единодушия в вопросе о смертной казни, высказываются мнения за отмену моратория, поведал источник газеты "Ведомости" в окружении президента. По слухам, Дмитрий Медведев давал понять, что не против введения смертной казни в отношении людей, совершивших жестокие убийства детей. Однако официально пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова заявляла, что тема отмены моратория не рассматривается.
Русская православная церковь считает, что смертную казнь использовать не следует. "Конечно, лучше, чтобы смертной казни не было, - заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, - если общество достаточно сильно, чтобы обезопасить себя от преступности, злой воли, оно может проявить милосердие к преступникам и не лишать их жизни".
"Да, в Ветхом Завете даются прямые указания казнить определенных людей, в Новом Завете об отрицании смертной казни тоже ничего не говорится, - признал он. - Но христианское общество всегда нацелено на максимальное милосердие, на то, чтобы даже самый ужасный грешник имел время для покаяния".
Сегодня у страны "достаточно внутренних сил для того, чтобы не практиковать смертную казнь", отметил протоиерей. Но, "дабы преступники не чувствовали свою безнаказанность, действие закона должно быть неотвратимым", указал Всеволод Чаплин. Террористов, детоубийц, наркоторговцев и мафиозных главарей следует надолго или навсегда устранять от общества для защиты законопослушных людей и в назидание другим преступникам, полагают в Московском патриархате.
Несмотря на все аргументы против смертной казни, российское общество все последние 20 лет высказывается в пользу "исключительной меры наказания". При этом число сторонников казни остается практически на одном уровне, констатирует газета "Коммерсант".
В 1989 году в опросе Всесоюзного центра изучения общественного мнения 65% респондентов высказались "за сохранение смертной казни или даже за расширение ее применения". В ноябре 1997 года 70% участников опроса, проведенного фондом "Общественное мнение", выступали против отмены смертной казни. В мае 1999 года 68% опрошенных фондом сочли, что следует привести в исполнение уже вынесенные приговоры. В феврале 2006 года 63% респондентов заявили, что России следует вернуться к применению смертной казни.
Парадоксально, но россияне хотят вернуть расстрелы, хотя не доверяют судебной власти и правоохранительным органам. В июне 2008 года 43% опрошенных фондом "Общественное мнение" заявили, что суды часто выносят несправедливые приговоры. Тогда же 46% граждан признали, что не доверяют милиции.

КОММЕНТАРИЙ:
В России ни в коем случае нельзя восстанавливать смертную казнь уже по той причине, что в стране - безобразная судебная система, сплошь и рядом совершающая ошибки. Один Бог знает, сколько невиновных было расстреляно по приговору суда и в СССР, и в постсоветской России. Без сомнения, если смертную казнь вдруг восстановят, ошибки будут продолжаться, возможно, даже в бОльших размерах. В суде присяжных их, наверное, будет поменьше, но и он не гарантирует от них полностью.

Это о судебных ошибках. Но если брать шире, смертная казнь, государственное отъятие жизни у человека - это в цивилизованном обществе вообще нонсенс, это варварство, к которому могут призывать только Слиски.

Впрочем, как видно из соцопросов, убивать преступников требует большинство нашего, с позволения сказать, общества. Что ж, при нынешнем уровне ожесточения, ненависти это не удивительно. Гуманизм, христианское милосердие для многих наших сограждан по-прежнему - звук пустой.

NEWSRU.COM:
Президент РФ Дмитрий Медведев назвал свою встречу с лидерами парламентских партий «продолжением традиций». Глава государства предложил обсудить предстоящее послание Федеральному собранию и результаты состоявшихся выборов в законодательные собрания.
«Я поэтому с вами договаривался встретиться, обсудить итоги выборов в законодательные собрания и органы местного самоуправления, ЧТОБЫ ЭТО НЕ ПРЕВРАЩАЛОСЬ У НАС В ПОХОРОНЫ ДЕМОКРАТИИ И ИЗБРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ (выделено мной. – О.М.), хотя я специально сегодня одел темное, думая, что у вас здесь похоронное настроение», - заметил президент в начале встречи.
Он отметил, что «готов обсуждать итоги выборов, имея в виду, что ЕСТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВИЛА, ЕСТЬ ЗАКОН И ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ ИТОГОВ ВЫБОРОВ (выделено мной. − О.М.)».
«Это непременная вещь. Без этих условий не существует избирательной системы», - подчеркнул президент.
Как отметил Медведев, «НАША ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА МОЛОДАЯ (выделено мной. – О.М.), я считаю, что в законодательном плане нам есть о чем поговорить».
По мнению президента, «состоявшиеся выборы прошли вполне организованно, но тем не менее среди наших парламентских партий есть очень разные оценки».
«Оно и немудрено, потому что, как правило, тот, кто побеждает, относится к итогам очень позитивно, а тот, кто поступает несколько иначе, тот дает и другие оценки. Эмоций было немало. Я с вами договаривался встретиться и обсудить итоги этих выборов», - сказал президент РФ.
Медведев подчеркнул, что с каждым годом, «чтобы там ни было, КАКИЕ БЫ ОЦЕНКИ НИ ПОЛУЧАЛА ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА, НО МЫ ДВИЖЕМСЯ ВПЕРЕД (выделено мной. – О.М.)».
«ЕСЛИ ВСПОМНИТЬ 90-Е ГОДЫ, ЭТО БЫЛИ НЕ ВПОЛНЕ ВЫБОРЫ, ЭТО БЫЛИ СКОРЕЕ СПОСОБЫ ВЫБРОСИТЬ ЭМОЦИИ, И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, КОТОРОЕ ДЕЙСТВОВАЛО ТОГДА, НАХОДИЛОСЬ ЕЩЕ НА СОВЕРШЕННО ИНОМ УРОВНЕ (выделено мной. − О.М.)», – сказал президент.

КОММЕНТАРИЙ:

«…ЧТОБЫ ЭТО НЕ ПРЕВРАЩАЛОСЬ У НАС В ПОХОРОНЫ ДЕМОКРАТИИ И ИЗБРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ».
Медведев делает вид, будто не знает, что и избирательную систему и демократию в целом они давно похоронили.

«ЕСТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВИЛА, ЕСТЬ ЗАКОН И ПОРЯДОК ОСПАРИВАНИЯ ИТОГОВ ВЫБОРОВ».
В статье «Вперед, Россия!» Медведев написал, что судебная система у нас очень несовершенна. А тут вдруг забыл об этом. Забыл, что сколько ни обращались в суд по поводу избирательного жульничества, почти никогда никому не удавалось добиться справедливости. Одно из немногих исключений - случай с Митрохиным, когда жулье «потеряло» его собственный голос за самого себя. Тут уж деваться было некуда - даже Чуров признал «отдельные недостатки».

«КАКИЕ БЫ ОЦЕНКИ НИ ПОЛУЧАЛА ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА, НО МЫ ДВИЖЕМСЯ ВПЕРЕД. «ЕСЛИ ВСПОМНИТЬ 90-Е ГОДЫ, ЭТО БЫЛИ НЕ ВПОЛНЕ ВЫБОРЫ, ЭТО БЫЛИ СКОРЕЕ СПОСОБЫ ВЫБРОСИТЬ ЭМОЦИИ, И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, КОТОРОЕ ДЕЙСТВОВАЛО ТОГДА, НАХОДИЛОСЬ ЕЩЕ НА СОВЕРШЕННО ИНОМ УРОВНЕ»
Как у г-на Медведева язык поворачивается сравнивать выборы 90-х годов с нынешним повсеместным дешевым «выборным» фарсом! Тогда выборы проходили и по спискам и по мажоритарным округам, когда люди могли проголосовать за конкретного, известного им кандидата, был обозначенный минимум явки, была графа "против всех", партии и кандидаты не снимались с выборов под надуманными предлогами, у всех был доступ в газеты, на телевидение, обеспечивалась работа наблюдателей, в том числе международных, да много чего было, чего сегодня нет и в помине. При Ельцине в декабре 1993 года "партия власти" - "Выбор России" - едва прошла в Думу, большинство получили ЛДПР и КПРФ. Вы можете себе представить, чтобы такое случилось сегодня, при Путине, с "Единой Россией"? Конечно, бывали и вбросы, и использование административного ресурса, но - в тысячу раз меньших масштабов, чем сегодня. В этих разговорах нас опять держат за идиотов, за ничего не помнящих манкуртов. Мы движемся не вперед, а стремительно летим назад!

«НАША ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА МОЛОДАЯ»
У нас и избирательная система молодая и демократия в целом молодая (об этом они тоже любят упомянуть). Они сначала ликвидировали горбачевско-ельцинскую демократию, а теперь снова ОБЕЩАЮТ нам сделать что-то такое демократическое. А поскольку это даже и не эмбрион, более того - даже не намерение произвести зачатие, а только ОБЕЩАНИЕ, то, естественно, это очень ранняя фаза появления демократии. То есть демократия (и ее часть – избирательная система) у нас еще очень-очень молодые.

SLON.RU:

НА СЛУШАНИЯХ В ГОСДУМЕ 23 ОКТЯБРЯ. ВЫСТУПЛЕНИЕ ЖИРИНОВСКОГО


Только два слова: стыд и позор. Вот все, что вы делаете.

Это чудовищно. Вот оценка, которую мы даем вам от имени миллионов избирателей. Все выборы на территории Российской Федерации сфальсифицированы. Не только в октябре. И в марте этого года. И раньше.

Я вижу это как избиратель и кандидат. Не надо нам рассказывать сказки, что действуют законы и Конституция. Вы все сварганили. Вы все уничтожили. С самого начала избирательной кампании, с момента выдвижения ваши мэры и губернаторы говорят нам: вставьте наших кандидатов – ваш криминал, ваших жуликов, ваших бандитов. Вставите – пропустим. Мы не вставляем – они не пропускают.

Заместитель [губернатора Краснодарского края Мурат] Ахеджак. Мы еще в 1994 году там победили. Большая фракция, единственная в стране. Он говорит: не будет здесь ЛДПР. Он решает. Не Конституция, не прокурор. Он, Ахеджак, решает, что ЛДПР не будет на территории Краснодарского края.

Вы с самого начала выборов вставляете своих людей в избирательные комиссии. Вы спрашиваете, где ваши члены избирательных комиссий? А потом приходите и говорите – вставьте по вашей квоте.

Николаевский район Волгоградской области – подаете документы, и по квоте ЛДПР идет единорос. У вас есть совесть вообще? Вы доводите до убийства людей. В Красноярском крае наш человек уехал, потому что вы обещали его убить. Вы не даете нам встречаться нигде и ни с кем.

Телевиденье. Господин Чуров, что вы здесь ложь несете? ТВЦ – федеральный канал? А то мы не знали. Весь месяц перед выборами по часу каждый день показывали «Единую Россию». Вы этого не видели? Вы телевизор не включали? Дебаты загнали на канал «Доверие». Кто видел этот канал? Поднимите руку. Я никогда его не видел. Вы совсем с ума сошли. Загнать дебаты по выборам в московский парламент на несуществующий канал.

Выборы. Ночь. Это ваша ночь. Это ночь для вас вне закона. Вы вбрасываете [бюллетени] в полвосьмого утра, кто вечером не успел вбросить. Вы выдаете открепительные талоны. Ночью вся Тульская область поехала в Тулу с открепительными удостоверениями. И все за «Единую Россию». Это же ваш подручный. Из вашей группировки.

Тотальные фальсификации. Я стоял и видел это лично. Если вы мне не верите – я, лидер старейшей партии в России, – вбрасывают прямо при мне. Я говорю, уберите. Убрали. 8% за ЛДПР. Этажом ниже – тот же участок, 3%. Вы в субботу все приготовили, все вбросили. Нам не надо голову морочить. По Москве вброшено фиктивных бюллетеней 800 000 за «Единую Россию». Вы бы и коммунистов выкинули, но не может быть однопартийного парламента.

Если вы честная партия, согласитесь на пересчет. Вы не согласны. «Отдельные нарушения», «накажем», но «на результаты это не повлияет».

Один писатель сказал про перестройку: «Самолет взлетел, не знаем, где он сядет». Вы где сядете? Вы занимаетесь силовым захватом власти. От Брянска до Сахалина 11 человек из десяти плюнут вам в лицо. С вами и десяти процентов нет. Вся страна с оппозицией, с вами никого нет.

Мы требуем, чтобы господин Чуров покинул свой пост. Мы требуем, чтобы отменили все выборы по всей стране. Господин Чуров от нашей партии прошел. Мы снимаем свою рекомендацию. И требуем отставки губернатора Тульской области.

КОММЕНТАРИЙ:
Никогда не относился к Жириновскому всерьез, но здесь... Хорошо он им врезал. Достали. А что делать, если больше обличать этих прохвостов некому?

РИА Новости:
Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский считает необходимым легализовать нецензурную лексику, об этом он заявил в пятницу в эфире радио «Русская Служба Новостей».
«Это народный язык, он выработался в условиях крепостной России, это форма протеста, наш нормальный язык, надо его легализовать», — сказал Жириновский.
По его мнению, способов отучить людей от мата нет.
«Это языковая революция, через язык они пытаются выразить свой протест», — отметил вице-спикер Госдумы.

Комментарий:

А зачем, спрашивается, Жириновскому нужна легализация матерщины? Он и так ее использует, когда хочет, совершенно безнаказанно. Я думаю, многие помнят, как он, будучи в гостях у своего друга Саддама (позднее повешенного), прямо в камеру материл президента Соединенных Штатов Америки Билла Клинтона. И что? Он как был преуспевающим депутатом российской Госдумы, так им и остается. Да не простым депутатом, а заместителем председателя нижней палаты. Так что никакое официальное разрешение ему не требуется. А вот если простой гражданин где нецензурно ругнется, его «правоохранители», буде на то их желание, вполне могут задержать и наказать. Да и если не ругнется даже, вполне могут «навесить» на него соответствующее обвинение. Известно ведь, что стандартный состав преступления, предъявляемый милицией участникам демократических митингов и шествий, - «нецензурно выражался». Другого ничего не могут придумать, как ни напрягают мозги. Так что, если узаконить мат, не знаю уж, в чем их будут обвинять. Нет, нельзя лишать милицию такого подспорья.

«Интерфакс»:

Фракция ЛДПР в знак протеста против нарушений избирательного законодательства и давления на оппозицию в связи с предстоявшими 1 марта
выборами в регионах покинула зал заседаний Госдумы.

«Это не выборы, это жесткая, это варварская акция»,    - заявил лидер ЛДПР, вице-спикер Владимир Жириновский на заседании Госдумы, объявив, что фракция в полном составе покидает зал.


Как сказал Жириновский, ЛДПР в регионах чинят всяческие препятствия: «арестовывают тиражи газет, мешают встречаться с избирателями», заставляют кандидатов от ЛДПР, которые баллотируются в местные законодательные собрания, выходить из партии, оказывают давление на членов семьи.


«Везде - милиция, ОБЭП, ГАИ, и вам еще осталось бросить регулярные войска против оппозиции»,   - заявил Жириновский, обращаясь к депутатам от «Единой России».


Как передает «Интерфакс», он также утверждал, что правоохранительные, судебные органы, а также прокуратура не обращают никакого внимания на нарушения избирательного законодательства со стороны руководства регионов, использования административного ресурса.

Комментарий:

Раньше власти на выборах «мочили» в основном СПС и «Яблоко». Теперь вот очередь  вроде бы дошла и до Вольфыча. Не нужен, видимо, им стал Вольфыч. И без его депутатских голосов власть может обойтись.
Впрочем, думаю, Жирик и на этот раз сумеет договориться с Кремлем, а эти крики, эти вопли, эти уходы из зала заседаний - обычный спектакль, на которые главный «либерал-демократ» большой мастак. Цель спектакля - показать всему миру, что он и его подчиненные - жуткие оппозиционеры, которых власть боится, ненавидит, преследует.  Когда же  занавес после окончания спектакля опустится,
закрытое акционерное общество под названием ЛДПР будет продолжать  функционировать по-прежнему, потихоньку торгуя своим «политическим весом» и своими голосами.

Телеведущий Владимир Соловьев очень любит приглашать в свою передачу «К барьеру!» Жириновского. Его и Проханова. Но больше Жириновского. Когда этот «русский патриот» в кадре, - рейтинг обеспечен.
В прошлый четверг Жирик схлестнулся один на один с Борисом Надеждиным, человеком из бывшего СПС, нынче «Правого дела». Трудно понять, зачем Надежин принял это совершенно бессмысленное предложение: никто в этом оре, который сразу же затеет Жирик, ничего не поймет, но при этом Жирик все равно выиграет.
Так оно и получилось. Дуэлянты еще и рта не успели раскрыть, а счетчик главного «либерал-демократа» уже закрутился, как бешеный. Любят трудящиеся этого политического шоумена.
Мало-мальски осмысленный разговор продолжался очень недолго. Довольно скоро единоборцы перешли «на личности», как это всегда бывает в такого рода беседах с Жириновским. Вот фрагмент этих истошных телевоплей:

ЖИРИНОВСКИЙ: …Все, что вы говорите, - ложь! Вот, когда вот такие лживые и гнусные… Вот завтра пойду в суд… Что будете делать?
НАДЕЖДИН: Пойдем, пойдем. Я вас потащу в суд. Кто в 90-м году обещал каждой женщине по мужику?
ЖИРИНОВСКИЙ: Никогда не обещал. Никогда.
НАДЕЖДИН: 10 миллионов женщин, 10 миллионов женщин в России без мужиков.
ЖИРИНОВСКИЙ: Если этот подлец будет продолжать, я сейчас уйду.
НАДЕЖДИН: Они с вас спросят.
ЖИРИНОВСКИЙ: Или буду сейчас бить ему морду.
СОЛОВЬЕВ: Прекратите, прекратите немедленно!
ЖИРИНОВСКИЙ: Все, я ухожу.
СОЛОВЬЕВ: Нет, нет драки не надо здесь. Нет, нет, Владимир Вольфович.
ЖИРИНОВСКИЙ: Когда он сейчас выйдет, мы его перестреляем здесь. Подлец и негодяй! Человек, который внаглую стоит и лжет… Вы демократы. Они изуродовали страну. Теперь продолжают говорить, что я что-то говорил. Ваши продажные средства массовой информации… Я этого никогда не говорил, никогда. Поднимите сейчас дебаты 93-го года, и вам покажут, что я сказал.
НАДЕЖДИН: Про мужиков говорил?
ЖИРИНОВСКИЙ: Нет, никогда.
Если вы такие лжецы, я очень рад, что народ отказал вам в доверии. Больше подлецов и негодяев нет. Подлец и негодяй ты, понимаешь? Вместе со своей партией.
НАДЕЖДИН: Морду что ли бить?
ЖИРИНОВСКИЙ: Ваш Чубайс обокрал всю страну, а он снова министр. Ваш Кириенко устроил дефолт, ваш Кириенко и он снова сегодня…
НАДЕЖДИН: У меня есть предложение. Давайте мне засчитают поражение, а я буду бить ему морду, давайте.
СОЛОВЬЕВ: Не надо никому, ничего, зачем.
ЖИРИНОВСКИЙ: Подлец и негодяй, подлец и негодяй! Тебя рвать на части нужно, подонок, преступник! Я ему на вы, а этот подмосковный бандит говорит: «Иди». Где моя охрана? Поди сюда, охрана моя! Иди сюда, охрана! Возьми этого подлеца и выкини его из зала, чтобы не было в зале этого подлеца, выкини его отсюда, я сказал!
Пошел вон из зала!

(На подиуме появляется здоровенный амбал и нерешительно подходит к Надеждину).

СОЛОВЬЕВ: Охрана НТВ есть? Аккуратненько выведите.

(Появляются охранники НТВ, более щуплые).

ЖИРИНОВСКИЙ: Второй охранник, заходи! Второй охранник, иди сюда!
СОЛОВЬЕВ: Ну что вы устраиваете?
ЖИРИНОВСКИЙ: Второй охранник, иди сюда! Иди сюда, второй! Где он? Заберите этого подонка! Твари тут! Чтобы эту тварь я больше не видел никогда и негде!
СОЛОВЬЕВ: Спокойнее, это вам надо тогда к Кремлю. Вставайте на место.
ЖИРИНОВСКИЙ: Это самый последний негодяй. Чтобы этих подлецов я не видел нигде больше! Бандиты и жулики! Элементарный подмосковный бандит! Я тебе успокою! Я тебя успокою в тюрьме! Миллионы погибли из-за вас! Подлец!
НАДЕЖДИН: Вы - негодяй!
ЖИРИНОВСКИЙ: Выведи его отсюда! Выведи отсюда эту сволочь! И ты пошел отсюда, чтобы я тебя не видел! Где второй охранник? Выведи его отсюда, сказал! Выведи!
НАДЕЖДИН: Стойте, стойте!
ЖИРИНОВСКИЙ: Пошел вон отсюда! Сумасшедший! Сволочь, сколько сделали! Сколько крови пролили в стране!
А вы еще хлопаете. Выстави его отсюда!
СОЛОВЬЕВ: Перерыв, сейчас перерыв.

В перерыве судьи, оценивавшие этот раунд, глубокомысленно рассуждали: все бы ничего, но дуэлянты слишком отклонились от заявленной темы (поправки к Конституции), поэтому - ничья.
Кстати, на примере этого шоу было продемонстрировано, что у нас жуткая, прямо-таки беспредельная свобода слова, свобода средств массовой информации. Дело в том, что программа сначала шла по «Орбите», на Сибирь и Дальний Восток. Как раз там, в прямом эфире, и произошел этот разыгранный Жириком скандал-спектакль. Как бы отвечая на предположения, что в том варианте, который пойдет в записи на Европейскую часть России, скандальный эпизод будет непременно вырезан, телеведущий твердо заверил, что ничего вырезано не будет. И сдержал свое обещание. Вот так. А вы говорите, что цензура.


Примечание:
Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://blogs.mail.ru/community/poliitics/