Радио «Свобода»:
26 мая российское правозащитное общество "Мемориал" обратилось к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой поручить Генеральной прокуратуре проверить качество расследования так называемого "катынского уголовного дела".

Дело о массовых расстрелах около 22 тысяч польских граждан в катынском лесу в 1940 году было закрыто Главной военной прокуратурой в 2004-м. Правозащитники обращают внимание на тот факт, что среди виновных в этом преступлении, по версии Главной военной прокуратуры, не оказалось Сталина. Вот что рассказал Радио Свобода координатор польских программ "Мемориала" Александр Гурьянов:

- В начале марта мы обратились к президенту с письмом в связи с 70-летием катынского преступления. И в этом письме мы перечислили меры, которые, с нашей точки зрения, необходимы для разрешения катынской проблемы в России - чисто юридические меры. В частности, мы считали необходимым возобновление расследования катынского преступления и поименную реабилитацию всех расстрелянных в соответствии с действующим российским законом о реабилитации жертв политических репрессий. Это обращение администрация президента передала в Главную военную прокуратуру. И вот Главная военная прокуратура нам на него ответила.

ГВП повторяет свою позицию, которая нам уже была давно известна: прокуратура дала катынскому преступлению свою квалификацию, совершенно произвольную. И совершенно произвольно прокуратура определила круг лиц, ответственных за совершение этого преступления. Виновными прокуратура признала всего лишь несколько лиц из руководящего состава НКВД. И квалифицировала их действия как превышение власти.

- И вас возмущает то, что в этом списке нет высших руководителей советского государства того времени?

- Мы считаем, что это очевидным, вопиющим образом противоречит самой сути этого преступления. Поскольку опубликовано решение Политбюро и все документы, определившие это решение, все подготовительные документы. Опубликованы многократно за последние 18 лет. Последний раз они были опубликованы на общедоступном сайте Федерального архивного агентства по указанию президента. На этих документах имеются подписи Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна и отметки о голосовании "за" Кагановича и Калинина. Эти подписи и сами документы подтверждают, что основными участниками этого преступления - собственно, его инициаторами - были данные люди, которые и распорядились о расстреле польских граждан без всякого суда и предъявления обвинительного заключения. Они и являются главными виновниками. Прокуратура же в состав виновных их не включила. В состав виновных прокуратура включила только нескольких руководителей ведомственного уровня, НКВД.

- И вы хотите, чтобы Главная военная прокуратура заново рассмотрела это дело и в числе обвиняемых появились эти фамилии?

- Мы считаем, что необходимо, чтобы в числе обвиняемых появились главные виновники. В связи с этим была бы отменена эта издевательская квалификация - "превышение власти". Ведь ссылаясь на эту квалификацию, прокуратура утверждает, что это уголовное преступление и к нему применим срок давности. А возобновление расследования абсолютно необходимо. Прокуратура в том следствии, которое было прекращено в 2004 году, не выполнила одну из важнейших задач любого следствия, а именно: определение и установление полного состава всех потерпевших, то есть жертв расстрела. Сейчас прокуратура нам заявляет, что невозможно реабилитировать конкретных военнопленных, расстрелянных в Катыни и других местах - поскольку якобы не сохранились документы, которые позволяют установить, что именно данное лицо было тогда расстреляно. Это не соответствует действительности. Такие документы сохранились.

- Почему "Мемориал" выбрал именно такую форму обращения к высшему лицу государства, президенту Дмитрию Медведеву? Каковы шансы на то, что президент прислушается?

- Нынешнее обращение является уже вторым. Ответ на первое обращение мы получили от прокуратуры. И этот ответ входит в разительное противоречие с заявлениями и президента, и премьер-министра, которые были сделаны в апреле и мае по катынскому делу. Это заявления, из которых однозначно следует: катынский расстрел, расстрел польских военнопленных - преступление тоталитаризма; виновниками указаны Сталин и сталинское руководство. Тут имеется совершенное ясное противоречие между позицией прокуратуры и этими заявлениями. Мы не знаем, является ли это противоречие мнимым или действительным. Во всяком случае, оно налицо.

- Как вы полагаете, в чем причина этих противоречий? Почему действия Главной военной прокуратуры расходятся с официальными заявлениями российских властей?

- Возможно, причина в инерционности. Поскольку до этих заявлений президента, премьера и других официальных лиц, в частности, руководителя Росархива, которые прозвучали в апреле-мае, в течение полутора десятков лет царило полное молчание. Любые официальные органы всячески избегали высказываться на тему катынского преступления. В этой атмосфере молчания никакой реакции не встречали попытки сталинистов возродить старую советскую версию, фальсифицированную - согласно которой расстрел был произведен немцами. Главная военная прокуратура на протяжении этих полутора десятков лет тоже придерживалась позиции умолчания и всяческого затушевывания этого вопроса. Возможно, инерционность Главной военной прокуратуры до сих пор сказывается.

Комментарий:
Действительно странно: приказ о расстреле без суда и следствия 22 тысяч поляков отдали Сталин и его друганы из Политбюро ЦК ВКП (б), а виноватыми названы несколько мелких сошек из руководства из энкавэдэшного начальства. Да и то виноваты они всего лишь в «превышении власти». Это как сегодня ментам, забившим, запытавшим невинного человека, предъявляют обвинение не в умышленном убийстве, а всего лишь в превышении должностных полномочий. Этакий небольшой проступок – превышение власти, превышение полномочий. Словно пальчиком пригрозили: смотрите, в следующий раз не превыйшайте!

Дело, однако, не в чьей-то инерции – прокуратуры или правящего тандема. Какая там инерция! Ну, не может тандем назвать Сталина и его присных государственными и военными преступниками! Назвать их таковыми – значит, признать, что в течение десятилетий страной правили государственные и военные преступники. А это вступает в противоречие с путинской установкой представлять всю историю нашей страны в самом что ни на есть положительном свете, так чтобы этой историей можно было только гордиться.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

«Интерфакс»:
Межгосударственный авиационный комитет (МАК) пришел к выводу, что теракта, взрыва или пожара на самолете президента Польши Леха Качиньского, разбившегося 10 апреля под Смоленском, не было. Об этом в среду заявила председатель комитета Татьяна Анодина. Кроме того, в МАК уверены, что авиационная техника и двигатели исправно работали до самого столкновения самолета с землей.

Также МАК подтвердил выдвигавшуюся ранее версию о том, что в кабине пилотов находились посторонние, голос одного из них идентифицирован, сообщает "Интерфакс". Пока МАК не делает выводов о причинах трагедии, но заявляет, что причины катастрофы самолета президента Польши будут установлены объективно и в сжатые сроки.

Как сказала Татьяна Анодина, установлено, что в кабине находились лица, не являющиеся членами экипажа. По словам главы МАК, голос одного человека точно идентифицирован. Личность другого человека или других людей, находившихся в кабине, должны дополнительно идентифицировать польские следователи. Анодина не назвала фамилии человека, голос которого идентифицирован. По словам председателя МАК, изучение версии о возможном влиянии на экипаж и принятии им решения о посадке со стороны посторонних будет продолжено, так как эти вопросы имеют важное значение для установления причин катастрофы.

В свою очередь уполномоченный представитель Польши Эдмунд Клих сообщил, что он лично не слышал этих голосов, передает ИТАР-ТАСС. "Они были в фоне. Там было несколько предложений. Но пока нельзя сказать, имели ли они какое-то воздействие на экипаж", - сказал он. "Я не думаю, что это имело решающее влияние на катастрофу", - заметил Клих.

При этом Татьяна Анодина отметила, что идентификация голосов членов экипажа Ту-154 была затруднена из-за того, что дверь в кабину пилотов была открыта. "Для очистки записи от шумов была применена уникальная аппаратура, в результате голоса четко идентифицированы", - сообщила она.

Комментарий:
То, что в кабине экипажа разбившегося президентского самолета находились посторонние, - это, конечно, сенсационное открытие.

Был ли в числе этих посторонних сам президент Качиньский, этого, я думаю, мы можем и не узнать. Российская сторона не будет здесь брать инициативу на себя - сообщать, что был, - это, дескать, дело поляков. А поляки явно не желают акцентировать на этом внимание. Это видно уже и из приведенного сообщения: польский эксперт уверяет, что он не слышал голосов посторонних, и полагает, что это вообще не имело решающее значения как причина катастрофы.

В самом деле, если признать, что среди других в кабине находился сам президент Качиньский, неизбежно возникнет вопрос, что его туда привело. Вряд ли что-то другое, кроме желания так или иначе воздействовать на экипаж – посадить самолет в неблагоприятных условиях. Если же это так, Качиньского вполне можно признать косвенным или даже прямым виновником катастрофы, в которой погиб не только он сам, но и десятки других людей.

Так что вполне можно себе представить ситуацию, что сведения о роли Качиньского в катастрофе снабдят грифом «секретно» и на десятилетия положат в сейф.

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

"Известия":

Мэр Москвы Юрий Лужков, объясняя идею украсить в канун Дня Победы улицы Москвы плакатами с портретами Сталина, высказал свои соображения относительно трактовки событий, вообще произошедших в истории России в XX веке. Он заявил, что "объективность в трактовке истории - это принцип, несоблюдение которого приводит к драматическим последствиям" и предложил прокомментировать это на примерах прошлого, отметив, что все правители всегда пытались перечеркнуть дела своих предшественников.

"Первый же Романов на престоле пытался избавить историю от Рюриковичей. Спустя триста лет Ленин и Сталин воспитывали народ в ненависти ко всему, что связано с царизмом. Дальше Хрущев вычеркнул из истории Сталина. Затем Брежнев вычеркивал Хрущева, Горбачев - Брежнева, Ельцин - Горбачева", - рассказал Лужков в интервью газете "Известия", напомнив, что это свойственно не только россиянам. - "Англичане, французы, испанцы в своей истории тоже имеют страницы, которые не вызывают восхищения. Но они их воспринимают такими, как есть, и оценки стараются давать объективно".

Мэр Москвы считает, что гражданам России тоже нужно этому учиться и уважать противоположное мнение. "Я категорически не сталинист", - заявил Лужков и рассказал, что знает то время не понаслышке: "После войны моего отца уволили с работы только за то, что он был в плену... Дядька мой сидел в лагерях. Отец жены за слова "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство", сказанные с иронией, получил год. Так что нет у меня никаких иллюзий по поводу Сталина и сталинизма".



А не поставить ли нам его на место маршала Жукова возле Исторического музея, вместе с конем?


Однако, по мнению Лужкова, "не надо забывать, что всю войну Сталин был руководителем нашего государства", и вычеркивание его из истории России, замазывание его значимости "похоже на снос памятника в Таллине".

Он назвал ложью и клеветой утверждения, что "мэр Москвы хочет весь город украсить портретами Сталина". "Из двух тысяч различных элементов праздничного оформления Москвы лишь на десяти будет портрет Сталина вместе с другими маршалами Победы", - объяснил глава города. Он также призвал не забывать, что "ветеранам важно, чтобы был и Сталин. А молодежи нужно иметь объективное представление об истории, знать хотя бы имя главнокомандующего в той войне".

Напомним, что решение властей Москвы разместить в столице портреты Иосифа Сталина в дни празднования 65-летия Победы, вызвала немало возмущенных откликов, как со стороны правозащитников, так и политиков России. Намерение Лужкова ранее уже осудили в партии "Единая Россия", заметив, что "Юрий Михайлович не историк, а руководитель города" и должен пересмотреть свое решение. Против плакатов со Сталиным выступили директор Московского бюро по правам человека (МБПЧ) и член Общественной палаты Александр Брод и глава общества "Мемориал" Арсений Рогинский. А в поддержку идеи Лужкова выступили коммунисты и некоторые ветераны, написавшие открытое письмо в поддержку Сталина.

Комментарий:
Великая загадка есть: как это Лужков, патологический трус, никогда не позволяющий себе слово молвить супротив вышестоящий власти, сейчас так долго упорствует в своем желании развесить по Москве портреты усатого генералиссимуса. И это в то время, когда против этого возражает его вышестоящий товарищ г-н Грызлов, Комитет по подготовке к празднованию 65-й годовщины Победы − федеральная, между прочим, структура. И это в то время, когда весь мир вспоминает о катынской трагедии, которую устроил «кремлевский горец». На ум приходит нехитрое объяснение: кто-то из вышестоящих, видимо, все-таки, сказал ему - давай, мол, развешивай патреты, мы будем как бы против этого, но ты как бы не желаешь нам подчиняться и поступаешь в соответствии со своими гражданскими, патриотическими убеждениями, а мы как бы здесь не при чем, мы останемся немного в стороне, но душой мы - с тобой. Иначе никак не объяснишь такую неслыханную, такую безрассудную лужковскую храбрость.

Кстати, насчет аргументов Лужкова, объясняющего, почему он все-таки жаждет повесить портреты усатого людоеда: дескать, необходима «объективность в трактовке истории», «всю войну Сталин был руководителем нашего государства», и вычеркивание его из истории России, замазывание его значимости «похоже на снос памятника в Таллине», а потому он, Лужков, решил повесить портрет Сталина «вместе с другими маршалами Победы».

Помилуйте, Юрий Михайлович, да кто же его вычеркивает из истории? Как можно вычеркнуть из истории душегуба, который фактически погубил свой народ, свою страну бессудными миллионными убийствами в годы репрессий, обречением на бессмысленную гибель миллионов своих соотечественников в той же войне? Будем, будем всегда его помнить, и мы, и наши потомки!

И еще. Раз уж нам хочется быть такими жутко исторически объективными - почему бы нам не прилепить там портрет еще одного маршала – Лаврентия Берию? Помните такого? Он ведь тоже не только живоглотом был – под его руководством ковался «ядерный щит» державы (хотя он и ни хрена не понимал в ядерных делах). Если уж быть объективными, надо и маршала Советского Союза, Героя Социалистического Труда Берию где-нибудь прицепить среди других маршалов Победы.

Да и других живоглотов не стоило бы забывать – всю эту шоблу, которая подписала постановление Политбюро о расстреле поляков в Катыни: Молотова, Микояна, Кагановича, Калинина, Ворошилова… Если уж быть объективными, то до конца, Юрий Михайлович!


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

«Новые известия»:
Фракция КПРФ в Госдуме предложила создать парламентскую комиссию по расследованию новых фактов расстрела в 1940 году в Катыни свыше 20 тыс. польских офицеров. Коммунисты уверяют, что у них на руках имеются копии документов, которые свидетельствуют: польских офицеров расстреливали немецкие солдаты, а не сотрудники НКВД. Эксперты не верят этим свидетельствам и называют их полной чушью, пишут Новые известия".
Напомним подробности "катынского дела". По утверждению историков, 5 марта 1940 года Политбюро ЦК ВКП(б) вынесло решение: приговорить к расстрелу без рассмотрения дел польских офицеров и интеллигентов, захваченных в плен Красной Армией в сентябре и октябре 1939 года. В апреле-мае 1940 года в Катыни под Смоленском и других местах сотрудники органов НКВД казнили свыше 20 тыс. польских военнопленных. С тех самых пор и до конца 80-х годов советская пропаганда утверждала, что Катынь - дело рук фашистов. Историческая правда была восстановлена лишь 52 года спустя после расстрела.
По данным расследования, в Катынском лесу было расстреляно 1803 польских военнослужащих, которые содержались в лагерях НКВД, только 22 тела были идентифицированы.
Документы из спецархива КПСС о Катыни "всплыли" впервые в 1992 году. Тогда президент Борис Ельцин предложил Конституционному суду России приобщить к "делу о КПСС" документы, связанные с массовыми расстрелами польских военнослужащих в 1940 году. Материалы были обнаружены в папке N1, которой пользовались только генеральные секретари ЦК КПСС.
Из документов следует, что на территории бывшего СССР в различных местах были расстреляны более 20 тысяч польских солдат и офицеров. Эти документы были переданы представителям Польши. Всего в деле было 183 тома, из которых 116 содержат сведения, составляющие государственную тайну. Постановление о прекращении "катынского дела" было вынесено Главной военной прокуратурой 21 сентября 2004 года. Ни один из родственников погибших польских офицеров не был признан потерпевшим.
Военная коллегия Верховного суда РФ в январе 2009 года признала законным решение Московского окружного военного суда о прекращении следствия по "катынскому делу". С жалобой в суд обратились родственники 10 офицеров, погибших в 1940 году. Судья, объявляя о вынесенном решении, заявил, что среди найденных не идентифицированы родственники заявителей, а следовательно, нет и основания "для утверждения того, что в результате преступления была причинена смерть родственникам заявителей".
С инициативой создать парламентскую комиссию по расследованию фактов расстрела поляков выступил депутат от фракции КПРФ Виктор Илюхин. Он заявил, что на протяжении нескольких лет у нас в стране работает общественная комиссия из историков, депутатов Госдумы, которой удалось подтвердить: польские офицеры были расстреляны немцами, а не советскими военнослужащими. Доказательства виновности фашистов были сделаны на основании документов, полученных в российском Министерстве обороны.
Илюхин рассказал, что в конце прошлого года он получил из архива военного ведомства на руки копии некоторых документов, касающихся катынского расстрела. Речь идет о свидетельствах очевидцев и данных экспертиз. "Так, там есть доказательства, что все поляки были расстреляны из немецкого оружия, - рассказал парламентарий. - Правда, поляки приводят свои доводы, что сотрудники НКВД таким образом запутывали следы».
По словам депутата, установлено также, что руки расстрелянных офицеров были связаны бечевкой, а ее производства в Советском Союзе тогда не было. О том, что виновниками расстрела были фашисты, говорят и свидетельства очевидцев, подчеркивает законодатель. Например, согласно полученным документам, красноармеец и пограничник Петр Кривой утверждал, что немцы ворвались в лагерь, где содержались поляки, и начали их расстреливать. На руках у Илюхина имеется и архивный допрос немецкого солдата Вальдемара Глемвица, жителя города Глейвиц, непосредственного участника расстрелов в Катыни, где он признается, что именно солдаты Третьего рейха расстреливали польских офицеров.
Напомним, что ранее президент СССР Михаил Горбачев и президент России Борис Ельцин приносили официальные извинения полякам за трагические события в Катыни. По словам Илюхина, когда Горбачев извинялся перед поляками, "он вообще ни одного документа не видел".
И депутаты из других фракций, и историки к инициативе создания комиссии и к самому пересмотру "катынского дела" отнеслись скептически. Директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко назвал утверждения коммунистов "полной ерундой". "Есть изданные документы, - рассказал историк. - Есть трехтомник материалов о Катыни, есть постановление Политбюро, и это не оставляет никаких сомнений в том, что пленные польские офицеры были расстреляны войсками НКВД. И бессмысленно это обсуждать. Зачем мне видеть какие-то другие документы, когда я видел главные документы, оспорить которые невозможно?"

Комментарий:
Ух, как не хочется нынешним коммунякам признавать давно доказанное, - что пленных польских офицеров, служащих, священников, интеллигентов расстреляли по приказу Сталина и его банды! Расстреливали из немецкого оружия? Ну да, немецкие «Вальтеры», которыми пользовались бандиты-энкавэдэшники, считались тогда более совершенным оружием, чем советские пистолеты. Но и они не выдерживали, когда пули всаживались одна за другой в головы несчастных поляков, раскалялись, их заклинивало. Приходилось один «Вальтер» отбрасывать в сторону и хватать другой. Это все хорошо известно и давно описано. Бечёвок в стране Советов не было? Тоже убедительное доказательство. Какой-то бывший красноармеец что-то рассказал? Это, конечно, более серьезное свидетельство, чем давно найденное решение Политбюро о расстреле «без рассмотрения дел» тысяч захваченных «в плен» поляков.

Казалось бы, нынешние коммуняки должны не лезть в это безнадежное (для коммуняк) дело, а, напротив, откреститься, отодвинуться от варварства своих предшественников. Их ведь, коммуняк, то и дело приглашают присоединиться к социал-демократии. Более того, утверждают даже - дескать, Папа Зю и Ко именно в эту сторону эволюционируют, еще чуть-чуть и они из красных превратятся в розовых. Но нет, не пускает их туда генетика. Не могут они преодолеть в себе врожденных варварских наклонностей.

Видимо, вдохновляет их и то, что Лужков собирается к Дню Победы по всей Москве развесить портреты Усатого Людоеда, облаченного в мундир генералиссимуса. Если под портретами и про Катынь какие-нибудь агитки прикнопить в духе Илюхина, − это уж вообще на их улице будет праздник.

Персональный сайт Олега Мороза – http://olegmoroz.ru/