За два часа до окончания предвыборной агитации г-н подполковник поставил жирную точку в многомесячном непрерывном изнурительном (для телезрителей) мелькании на экране:

«Цели будут достигнуты, если мы добьемся абсолютного неприятия любых проявлений несправедливости, добьемся равенства всех и каждого перед законом».
http://news.mail.ru/politics/8253818/?frommail=1

Слушайте, а Ходорковского с Лебедевым вы когда отпустите? Или к ним ваши заклинания и декларации не относятся?




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

НТВ, Новости, 9.02.1212, 16-00:

«Что касается экономических преступлений… заявил, что санкции надо и дальше смягчать. Кроме того, важно исключить возможность заказных решений в этой сфере…
 «Мы продолжим работу по гуманизации уголовного законодательства. В том числе, надо исключить возможности для самоуправстава и произвола. Причем это касается, как правило,  так называемых  экономических статей… Понятно, какой здесь сегодня простор для субъективных и заказных решений… Нам нужно исключить все возможности для злоупотреблений…»)
http://tv-novosti.ru/novosti_ntv_segodna_smotret_online.html?s=3

Угадайте, кто это сказал (на месте его фамилии и должности я поставил точки). Чтобы облегчить вам задачу, дам небольшую подсказку: это сказал человек, который своим произвольным решением (оформленным, разумеется, через карманный суд) отправил за решетку и держит там уже девятый год Ходорковского и Лебедева. Догадались?
Но если он дает сейчас такое указание – не допускать злоупотреблений, заказных судебных решений – все подчиненной ему властной «вертикали – может быть, он и сам, хотя бы одним ухом, его услышит?



Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

ИТАР-ТАСС:
Добивающемуся условно-досрочного освобождения Михаилу Ходорковскому должно быть предоставлено такое право, заявила ИТАР-ТАСС заместитель председателя Госдумы Любовь Слиска. "Если по закону можно сделать то, что требуется и необходимо, то надо это делать", - подчеркнула она.

Зампредседателя Госдумы также прокомментировала свое заявление, в котором ранее подвергла резкой критике решение Вельского райсуда об отказе в УДО Платону Лебедеву.

"Я эту оценку высказала как юрист, потому что основанием для отказа в УДО не может быть потеря костюма, тапочек или какие-то дурацкие замечания, - отметила она. - У нас достаточно широкий спектр пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве и производстве, так что если бы хотели постараться, нашли бы другие основания, более веские. И от этого противно, что в правоохранительной системе уже не остается квалифицированных специалистов".

Кроме того, одна из самых известных российских женщин-депутатов сообщила, что не будет баллотироваться на очередных выборах 4 декабря - она решила посвятить время семье. "Я не люблю строить планы на будущее, но 12 лет в Госдуме в статусе заместителя председателя - тяжелый груз, - рассказала Слиска. - По сути, ты сам себе не принадлежишь и не можешь себе позволить какие-то свободы - в делах, поездках. Жизнь проходит очень быстро и хочется хоть немножко побыть со своими, кого вот уже 12 лет я вижу только украдкой и набегами".

Комментарий:
Иногда и у них, у тех, кто во власти, как бы пробуждается совесть. Точнее, не совесть, а что-то похожее на нее. Происходит это обычно в тот момент, когда высокопоставленный чиновник или чиновница уже ушел (ушла) в отставку или собирается туда уйти. Терять ему уже нечего и он (она) может позволить себе…

Вот и г-жа Слиска, вице-спикер Госдумы, видный деятель «Единой России», решила произнести слова, которые до нее уже тысячу раз произнесли оппозиционеры и правозащитники (правда, без какого-либо результата): «Основанием для отказа в УДО не может быть потеря костюма, тапочек или какие-то дурацкие замечания». Имеются в виду основания, по которым недавно Вельский районный суд отказал в условно-досрочном освобождении Платону Лебедеву.

Но даже и при таком храбром высказывании г-жа Слиска не смогла не соврать: она будто бы не знает, по чьему указанию Ходорковский и Лебедев уже восемь лет гноятся в заключении; по ее словам, все дело в том, что в российской правоохранительной системе «уже не остается квалифицированных специалистов".

Квалифицированных специалистов среди следователей, прокуроров, судей сейчас действительно мало, но в данном-то случае, как всем известно, дело совсем не в этом. Ходорковского и Лебедева незаконно преследуют по политическим мотивам, и это преследование санкционировано на самом верху. Так что даже у уходящих в отставку чиновников имеются определенные пределы для проявления храбрости.

Г-жа Слиска уходит из политики, поскольку, по ее словам, «она решила посвятить время семье». Не уверен, что это истинная причина ухода. В свое время в СМИ было немало публикаций о ее коррупционных грехах. Так что, возможно, тут сработал общий принцип чиновничьей ротации: наворовал (наворовала) достаточно – дай другим. Тем паче, что по путинской программе ОНФ в думской фракции «Единой России» сейчас потребовались места для новых, свежих чиновничьих, то бишь депутатских, лиц. Так что кое-кому вежливо говорят: «Позвольте вам выйти вон!»




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

"Независимая газета":
В Совете при президенте РФ по правам человека и независимые эксперты считают, что приговор по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского может быть в скором времени пересмотрен. Не исключается, что опальный бизнесмен окажется на свободе после 2012 года, когда в стране пройдут президентские выборы.

В минувший четверг в Перми прошло выездное заседание президентского совета, на котором обсуждалась деятельность экспертной группы по делу Ходорковского, а также результаты экспертизы по факту гибели в СИЗО юриста Hermitage Capital Management Сергея Магнитского.

Подробности экспертиз пока не сообщаются, однако "Независимая газета" сообщает, что если судить по некоторым высказываниям, у экс-главы ЮКОСа есть надежда на освобождение раньше определенного судом в конце декабря прошлого года срока. В частности, член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер накануне заявил, что в судьбе Ходорковского "возможны неожиданные повороты". По мнению эксперта, он может выйти на свободу сразу после президентских выборов.

По мнению Гонтмахера, определенную роль в пересмотре приговора может сыграть так называемое "письмо 45-ти", с которым представители российской интеллигенции обратились в правозащитную организацию Amnesty International с просьбой признать Ходорковского и Лебедева узниками совести.

В свою очередь, источник в Совете по правам человека высказал "Независимой газете" аналогичное мнение, также заявив, что в деле Ходорковского возможны скорые перемены, и это связано не только с работой экспертной группы, но и с обращениями общественных деятелей в правозащитные организации.

Комментарий:
Цитата: «Гонтмахер накануне заявил, что в судьбе Ходорковского "возможны неожиданные повороты". По мнению эксперта, он может выйти на свободу сразу после президентских выборов…»

Имеется в виду, что Ходорковский может выйти на свободу при любом исходе выборов? Даже если президентом станет Путин?




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы, разоблачившая механику вынесения позорного приговора Ходорковскому и Лебедеву, дала уже много интервью. Так что уже можно в какой-то мере их проанализировать

Среди прочего, обращает некоторая особенность, даже некоторая странность ее речей. Она почти (или даже совсем) не возмущается постыдным, безобразным, неправосудным приговором, который судья Данилкин вынес Ходорковскому и Лебедеву, в ее интервью не чувствуется также жалость к неправедно осужденным людям, зато ее речи исполнены жалости… к человеку, который этот самый позорный, постыдный приговор вынес, - к судье Данилкину. Именно его она, в первую очередь, стремится защитить от потоков обвинений, которую льются на его голову из Интернета, и со страниц некоторых, немногих, СМИ. Именно за его честь и достоинство она заступается. Он не виноват! На него постоянно давили! Текст приговора написали и подсунули ему совсем другие люди!

Вообще-то если говорить не о нашем безнравственном, бездуховном, циничном времени, а условно отнести происходящее ко времени более или менее нормальному, так может поступать только женщина, которая ЛЮБИТ человека, за которого так отважно, так отчаянно заступается.

Слышу возмущенные возгласы: как можно любить такую мразь! А вот можно, представьте себе. Как говорится, любовь зла - полюбишь и козла. Не исключено, козел Данилкин стал предметом обожания женщины, мизинца которой он не стоит.

Вообще-то такую влюбленность нетрудно объяснить. Молодая начинающая судейская работница, которая только готовится стать профессионалом, изо дня в день наблюдает за тем, как работает ее шеф, - по ее мнению, профессионал высочайшей пробы, просто гений в судейской мантии (не всегда же он выносит такие позорные приговоры). И вот мало-помалу это профессиональное восхищение перерастает во что-то другое, во что-то большее… И когда происходит то, что произошло с Лебедевым и Ходорковским, она в полном отчаянии бросается защищать… нет, не подло осужденных, а того, кто их подло осудил. Он не виноват! Его принудили! Его подставили! Именно ЕГО она жалеет.

В русской традиции, особенно крестьянской, вообще слова «Она его жалеет» всегда были синонимом «Она его любит». Жалость как бы составляла стержень женской любви. Любовь-жалость была самым прочным ее, любви, видом. Так и здесь могу предположить, что нечастная женщина будет продолжать любить своего судью несмотря на все его проклятия, обвинения в клевете, которые он бросает в ее адрес, будет любить даже, когда он выгонит ее с работы, заведет на нее уголовное дело…

Я прошу прощения у Натальи Васильевой, что вторгаюсь в ее личную жизнь (оговариваясь при этом, что, может, все это и совсем не так, как я предполагаю). Но она в какой-то степени сама сделала свою личную жизнь предметом общественного разглядывания. Всех ведь интересует, каковы истинные мотивы ее поступка, который для многих кажется довольно странным. Многие выдвигают различные гипотезы - дескать, ей хорошо заплатили, ее сделали пешкой в какой-то крупной политической игре… Детектор лжи, испытания на котором она с честью прошла, как бы отвергает эти предположения. Но не все верят детектору лжи. Та гипотеза, которую выдвигаю я, представляется мне наиболее безобидной, наименее оскорбительной для нее, - напротив, как бы возвышающей ее как человека, как женщину, хотя она и не просила меня возвышать ее таким образом.

Все же мне захотелось найти какое-то более или менее убедительное объяснение ее достаточно странному поведению (странным, я думаю, его считаю не только я). В конце концов, могу же я помочь полиграфу, который показал, что Наталью Васильеву не подкупили, на нее не надавили, ее не заставили выступить с разоблачительными интервью. Я просто действую в том же направлении, что и прибор, который умеет отличать правду от лжи (из людей это мало кто умеет).



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

«Интерфакс»:
Председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, который вынес приговор по второму уголовному делу против бывшего совладельца НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и экс-главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева, впервые прокомментировал действия своей помощницы Натальи Васильевой, интервью которой стало настоящей сенсацией и одной из самых обсуждаемых тем в СМИ в последние дни.

Васильева не имела отношения к процессу по второму делу ЮКОСа и не вправе рассуждать о приговоре Ходорковскому, поскольку не имела доступа к его тексту, заявил Данилкин в четверг в интервью программе "Человек и закон" на Первом канале.

"Наталья Васильева в Хамовническом суде занимала должность не помощника председателя суда, а помощника судьи. В силу своих должностных обязанностей она никаким образом не имела отношения непосредственно к процессу по делу Ходорковского и Лебедева. Она не принимала участия в судебных заседаниях", - сказал Данилкин. Он добавил, что Васильева не имела отношения и доступа к приговору, поэтому не может рассуждать об описках и опечатках, якобы присутствующих в приговоре (цитаты по "Интерфакс").

"Утверждения о том, что этот приговор мог быть написан в Мосгорсуде, для юриста понятно, что такое действие невозможно было провести, поскольку процесс шел два года, четыре раза в неделю. Это сотни судебных заседаний", - сказал председатель Хамовнического суда. По его словам, "человек, не работавший в суде во время процесса, не мог написать приговор, не зная обстоятельств, установленных на протяжении двухлетнего процесса".

Напомним, Наталья Васильева в интервью "Газете.ru" и телеканалу "Дождь" 14 февраля фактически обвинила судью Виктора Данилкина в преступлении: по ее словам, приговор по второму делу ЮКОСа был написан в Мосгорсуде и навязан председателю Хамовнического суда. Однако до сих пор эту тему замалчивали на федеральных телеканалах (исключая РЕН). Многие телекритики отмечали, что аудитория российского телевидения живет будто бы в другой реальности, где слыхом не слыхивали о сенсационных заявлениях Васильевой. Теперь же появление Данилкина, в сущности, стало первым проникновением одной медиареальности в другую - Наталья Васильева в этом интервью была хотя бы упомянута. Стоит отметить, что интервью с Данилкиным проводил Алексей Пиманов - не только журналист, но и государственный деятель: член Совета Федерации от парламента Тувы.

Данилкин, однако, утверждает, что написал приговор по делу Ходорковского-Лебедева сам и готов нести за него ответственность. "То, что меня не сломали, это совершенно четко, и я готов продолжать дальше работать. Приговор написан мною. Приговор мною написан осознанно. Я подписал приговор. Я его провозгласил. И я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте", - подчеркнул судья.

"Она высказала свое мнение, обвинила меня в совершении тяжкого преступления, оклеветала меня фактически, заявила о том, что я вынес заведомо неправосудный приговор. Оценку ее действиям я для себя дал. Ни в какие правоохранительные органы до того, как оценка приговора не будет дана судом кассационной инстанции, с моей стороны никаких обращений по поводу госпожи Васильевой не будет", - заявил Данилкин о своей помощнице.

Председатель Хамовнического суда Москвы также заявил, что не считает чрезмерно суровым приговор, который он вынес по второму делу Ходорковского-Лебедева. "Статьи Уголовного кодекса, по которым органы предварительного следствия обвиняли Ходорковского и Лебедева, позволяли вынести и более суровый приговор, чем 14 лет. Поэтому говорить о суровости приговора я бы не стал", - заявил Данилкин.

Он отметил, что при назначении наказания подсудимым суд учел все установленные обстоятельства с учетом размера похищенного. "Размер похищенного составил примерно около 1 триллиона рублей. Кроме того, суд также учел, что значительная часть денег была выведена за рубеж", - сказал судья.

Комментарий:
Действительно один из федеральных телеканалов впервые упомянул о деле Ходорковского – Лебедева (если не считать крылатого путинского «Вор должен сидеть в тюрьме!» во время многочасового утомительного телеобщения с народом России). Так что лопухи, которые, кроме телевизора, ничего не смотрят и не слушают, думаю, были немало озадачены: а в чем, собственно, дело?

Судья Данилкин «на голубом глазу» врал, что это он сам написал приговор двоим подсудимым, что приговор правильный, стыдиться ему нечего, и он до могилы будет ходить с высоко поднятой головой.

Это при том, что тысячи людей, которые следили за этим псевдосудом, хохотали над ним, слушая обвинителей которые утверждали, что Ходорковский и Лебедев сами у себя украли всю нефть, которую добыли подконтрольные им предприятия.

И это при том, что адвокаты Ходорковского и Лебедя четко установили, что приговор, который пробубнил Данилкин, слово в слово повторяет обвинительное заключение, которое было зачитано джентльменами в синих мундирах с погонами. Вплоть до того, что повторялись те же грамматические ошибки и оговорки.

Беззастенчивое телевизионное вранье Данилкина ярко демонстрирует ту степень нравственного падения, на котором оказались чиновники, преданно служащие режиму. Их не останавливает даже то, что их фамилии будет фигурировать в истории российского «правосудия», как фамилии людей, для которых понятия честь, совесть, профессиональный долг не значили ровно ничего. Главное для них было - усидеть в кресле, спасти свою шкуру. Не останавливает их и то, что их детям и внукам придется краснеть за них.

Как известно, Наталья Васильева, разоблачившая Данилкина, прошла тщательную проверку на детекторе лжи, которая показала, что, разоблачая (или, по ее словам, защищая) Данилкина, она говорит правду. Вот было бы смешно, если бы такую же проверку предложили пройти Данилкину. Забавно было бы посмотреть, как он стал бы юлить и извиваться, только бы ее не проходить.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Bloomberg TV:
Президент РФ Дмитрий Медведев в интервью телеканалу Bloomberg TV заявил, что считает законными обвинения, предъявленные экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, приговоренному в рамках второго дела к 14 годам тюрьмы. Глава государства при этом не исключил, что инвесторы, которые вкладывают средства в экономику России, могут повторить печальную судьбу Ходорковского, если не будут соблюдать законы.

По поводу второго дела ЮКОСа президент сказал следующее: "Ни у кого не вызывает сомнения, что обвинение имеет право предъявлять дополнительные обвинения в отношении тех лиц, которые сидят в тюрьме, как бы это ни воспринималось". На вопрос, могут ли в России появиться "новые Ходорковские", Медведев ответил, что инвестор должен соблюдать законы, "в противном случае он может получить срок, как Ходорковский или Мэдофф ". Как известно, 72-летний Бернард Мэдофф отбывает 150-летний срок заключения, к которому его приговорил американский суд за махинации с ценными бумагами, отмывание денег, мошенничество и лжесвидетельство.

Отметим, что ранее Медведев категорически отказывался комментировать дело Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в связи с тем, что приговор по второму делу ЮКОСа пока не вступил в силу. Так, в недавнем интервью газете "Ведомости" президент уклонился от оценки приговора, однако отметил, что в настоящее время в России "значительное число" представителей бизнеса, а не только руководители ЮКОСа, отбывают строгое наказание по экономическим составам преступлений.

От Медведева ожидали комментариев в связи с приговором Ходорковскому в Давосе. За несколько дней до визита президента в Швейцарию его помощник Аркадий Дворкович заявил, что приговор по второму делу ЮКОСа может негативно повлиять на отношение зарубежных инвесторов к возможности деятельности в России.

"Что касается имиджевых потерь и отношений инвесторов, думаю, что мы очень скоро, буквально через неделю, увидим и услышим все, что можно, в Давосе - крупнейшем инвестиционном форуме - увидим, что эти вопросы будут задаваться всем членам российской делегации, и отношение инвесторов будет понятно. Думаю, что у значительной части, по крайней мере, зарубежного сообщества серьезные вопросы будут и оценка рисков работы в РФ повысится", - сказал Дворкович в ходе онлайн-интервью изданию "Газета.ru".

В интервью Bloomberg TV Медведев коснулся и президентских выборов 2012 года. На вопрос, будет ли он выставлять свою кандидатуру на второй срок, президент ответил: "Я посмотрю на то, как будут развиваться события". По словам Медведева, его решение "будет зависеть от целого ряда причин и обстоятельств", передает радиостанция "Эхо Москвы".

"Если я посчитаю правильным для страны, для политической системы и прежде всего для граждан нашего государства участвовать в выборах, я буду участвовать. Если я посчитаю иначе, я об этом открыто скажу", - заявил глава государства.

Ранее главные претенденты на пост президента - Дмитрий Медведев и Владимир Путин - неоднократно говорили о том, что к моменту предвыборной кампании сообща примут решение о том, кто из них будет баллотироваться на выборах-2012. Вариант, при котором президент и премьер, будут соревноваться в борьбе за пост главы государства, тандем не рассматривал.

Комментарий:
В обширном интервью Медведева есть и плюсы, и минусы. Минус, конечно, что он сдвинулся в сторону оправдания позорного приговора Ходорковскому и Лебедеву. До сих пор он отказывался от комментариев по этому делу, говоря, что процесс еще не закончен и тем самым как бы намекая, что этот приговор может быть отменен или, по крайней мере, смягчен. Изменение позиции, видимо, связано с тем, что перед поездкой Путин уговорил его ее изменить в таком направлении.

Плюс, что на этот раз он сказал, что если ОН посчитает правильным «для страны, для политической системы и прежде всего для граждан нашего государства участвовать в выборах», то будет в них участвовать. До сих пор, как известно, и он, и Путин говорили, что совместно будут решать вопрос, кому идти на выборы. То есть сейчас Медведев как бы частично отцепился от Путина и показал, что у него есть собственное «я», собственная политическая воля.

А вообще по соотношению плюсов и минусов в выступлениях Медведева пока рано судить, каким он будет при втором сроке своего президентства, если такой будет. В любом случае его кандидатура, несомненно, предпочтительнее, чем кандидатура Путина. Главное же, избрание Медведева на второй срок - это ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный способ избавиться от Путина.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

The New Times:
Российский премьер-министр Владимир Путин может оказаться в "черном списке" Евросоюза из-за его причастности к вынесению обвинительного приговора по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Депутаты Европарламента на прошлой неделе призвали к введению визовые и экономических санкций в отношении российских чиновников, причастных ко второму делу ЮКОСа.

Как рассказала в интервью журналу The New Times депутат Европарламента, член подкомитета по правам человека Кристина Оюланд, в отношении Путина и других российских чиновников и должностных лиц могут быть введены санкции в виде запрета на выдачу виз и замораживания счетов в западных банках.

Как выяснило издание, в "списке Ходорковского" могут оказаться не только судья Хамовнического суда Виктор Данилкин, выносивший приговор, но и следователи, прокуроры и другие судьи, занимавшиеся делом Ходорковского и Лебедева. Среди первых лиц государства в "черном списке", кроме Путина, может оказаться вице-премьер Игорь Сечин.

Как отметила Оюланд, пока подробного списка не существует, он будет составлен после всестороннего анализа ситуации и выяснения, кто именно из российских чиновников причастен к преследованию фигурантов дела ЮКОСа. "Но Европа не остановится ни перед чем, чтобы права человека в России соблюдались", - заверила член Европарламента.

Как пишет "Коммерсант-Деньги", по словам Кристины Оюланд, смерть в 2009 году в СИЗО юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского и приговор Ходорковскому "не дают возможности развития двусторонних хороших отношений между Россией и ЕС". Отметим, что на Западе продолжают обсуждать возможность принятия специального закона, предусматривающего арест активов россиян, причастных к смерти Магнитского, а также запрет на их въезд в США.

Комментарий:
Вряд ли Евросоюз решится на такой шаг. Как всегда, пошумят-пошумят и замолкнут.

Но даже и шум полезен, ибо формирует общественное мнение. Репутация российских властителей уже снизилась до уровня репутации Луки.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Радио «Свобода»:
Защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева утверждает: приговор по второму делу ЮКОСа, оглашенный накануне Нового года (бывшие совладельцы ЮКОСа приговорены к 13,5 годам лишения свободы), продемонстрировал абсолютную зависимость российских судов от политической конъюнктуры.

– Участь подсудимых по этому делу была предрешена, – уверен адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт. – Весь процесс - это свидетельство полной зависимости суда в делах, в которых присутствует интерес политической власти, а особенно высшей политической власти. О правосудии говорить не приходиться.

Адвокаты не сомневаются: председательствующий в процессе не был истинным автором текста оглашенного приговора, который они называют заведомо неправосудным. По словам адвоката Михаила Ходорковского Вадима Клювганта, защита будет добиваться расследования обстоятельств, при которых готовился к написанию этот документ.

– Судья Данилкин Виктор Николаевич, который провозгласил этот приговор, не является по сути его автором. Мы в этом убеждены. Человек такого уровня профессиональной компетенции и опыта, который двадцать месяцев изо дня в день слушал это дело, не может составить такой документ – если он находится в здравом уме и твердой памяти, действует самостоятельно и независимо, по своей воле. Просто не может. Невозможно. По нашему убеждению, в содержательном смысле это не его продукт, здесь поработал какой-то другой авторский коллектив. Эта ситуация настолько вопиюща и серьезна, что она сама по себе должна стать предметом расследования.

* * *
Помимо всего, адвокаты намерены добиваться возбуждения уголовных дел в отношении следователей, готовивших второе дело ЮКОСа. Они уже заявили о том, что по итогам процесса, состоявшегося в Хамовническом суде Москвы, защита направит Генеральному прокурору России и в Следственный комитет объемное заявление о преступлениях: фальсификации, подлоге, привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и т.п. Вместе с тем адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева считают вполне справедливым возможное применение санкций к инициаторам дела ЮКОСа со стороны представителей других государств. Так, например, на днях подкомитет Европарламента по правам человека выступил с открытой критикой российской системы правосудия, а несколько депутатов предложили рассмотреть возможность введения визовых и экономических ограничений для российских ответственных лиц, которых европарламентарии считают участниками и организаторами преследования Ходорковского и Лебедева по политическим мотивам. Адвокат Юрий Шмидт надеется:

– Если будут действительно приняты решения о том, что в той или иной форме наказать хотя бы прямых исполнителей – а лучше всего и вдохновителей этой расправы: не пускать их на Запад, проверить их банковские счета и заграничную недвижимость и хотя бы обнародовать эти факты для всеобщего сведения, – то я лично испытаю чувство удовлетворения. Может быть, следующие на их месте чуть-чуть подумают о том, что надо немножко больше заботиться о правах подследственных и подсудимых.

Комментарий:
Расследовать действия следователей, обвинителей, судьи, возбудить против них уголовное дело… Это что-то новое. Лично я до сих пор не слышал ни о чем таком. Вряд ли из этого что-нибудь получится. Кто будет расследовать и возбуждать уголовное дело? Следственный комитет и Генпрокуратура? Так ведь это же их ребята все и проделали. С одобрения и под командованием руководящих чиновников этих ведомств. Сами себя, что ли, они будут обвинять и судить?

Думаю, они пальцем о палец не ударят, чтобы заняться этим. Вот если бы существовало какое-то независимое ведомство… Независимое от СК и Генпрокуратуры. Но такового нет.

Впрочем, был случай, когда возбудили уголовное дело и посадили следователя по особо важным делам подполковника Зайцева, который слишком рьяно повел дело против «Трех китов», обвиненных в контрабанде мебели. Но там был совершенно другой расклад сил: на скамью подсудимых могли сесть не какие-то Ходорковский и Лебедев, а высокие чины ФСБ.

Здесь с фальсификаторами следствия, обвинителями и судьями, вряд ли случится то, что случилось с честным следователем Зайцевым, но все равно молодцы защитники, что перешли от защиты к нападению. Так и надо. В адвокатах у Ходорковского и Лебедева перебывало много юристов. Сейчас методом естественного отбора отобрались, пожалуй, наиболее сильные – Клювгант, Шмидт… Дай Бог им успеха! Ветер им в паруса! Благородному делу служат.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Разнообразные представители российской власти в ответ на доносящуюся с Запада критику фальсифицированного процесса над Ходорковским и Лебедевым заявляют, что это, мол, «внутреннее дело» России, не суйте нос не в свое дело, не оказывайте давление на наш независимый суд. На самом деле, нарушение прав человека не относится к числу «внутренних дел» той или иной страны. Это международная проблема. Наши правители, − а среди них немало юристов по образованию (в том числе оба президента), − должны бы это знать. Но − не знают.

Вот что об этом говорит один из адвокатов Ходорковского Вадим Клювгант (радио «Свобода»):

– Я убежден – как гражданин, не только как адвокат, – что такими заявлениями они позорят нашу с вами страну. Во-первых, дремучее невежество: мировое сообщество и иностранные политические лидеры дают оценку свершившемуся факту, приговору суда. О каком давлении на суд можно здесь говорить? Во-вторых, защита прав человека внутренним делом страны не является и не может являться. Российская Федерация является участником Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека, признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Российская Федерация является участником международного пакта о правах человека ООН. В нашей Конституции записано, что международное право имеет приоритет в случае коллизии. Какое внутреннее дело? О чем они говорят? Для меня это означает только одно: сказать по существу нечего.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Нет, как хотите, но если брать за точку отсчета 1937 год, наше правосудие, несмотря на отдельные недостатки, совершило все-таки значительный прогресс.

Взять хотя бы тогдашний процесс над выдающимся деятелем коммунистической партии Николаем Ивановичем Бухариным. Выдающийся-то он выдающийся, но вот на поверку оказался заговорщиком, шпионом и убийцей. Во всяком случае так решил суд. А главным доказательством его вредительской и шпионской деятельности стало его собственное признание. Других доказательств в общем-то особо и не требовалось, ибо как тогда считалось у «правоохранителей», признание – царица доказательств!


Мы не знаем доподлинно всех методов воздействия, какие использовались следователями-энкавэдэшниками и партийными товарищами, чтобы добиться от Бухарина этой самой «царицы», знаем только, что одним из решающих стало соответствующее мнение вождя всех народов товарища Джугашвили. Попытался было «любимец партии», как называли Бухарина, сопротивляться, даже голодовку объявил, но Джугашвили строго его одернул: «Кому ты выдвигаешь ультиматум? ЦК?»

Николай Иванович, будучи дисциплинированным партийцем, даже мысли такой не мог допустить, чтобы выступать против ЦК. В общем признался Николай Иванович: «Чудовищность моих преступлений безмерна».

Если перенести тогдашнюю ситуацию на сегодня, можно было бы представить себе такую картину. Судья Данилкин спрашивает Ходорковского: «Признаете ли вы себя виновным в том, что украли у себя всю нефть, которую добыли?» - «Нет, не признаю», - отвечает Ходорковский. – «Да, как же вы не признаете? Вы разве не слышали, что наш уважаемый нацлидер сказал по телевизору, что ваша вина доказана и что вор должен сидеть в тюрьме? Или, может, вам не известно крылатое выражение г-на Чурова, что наш нацлидер не может ошибаться?» - «Да идите вы с вашим нацлидером в ж…! – сказал бы в ответ Михаил Борисович. – В гробу я его видел, вашего нацлидера!»

Ну, Михаил-то Борисович, может, так и не сказал бы, а вот Платон-то Леонидович точно сказал бы. Он более остер на язык.

Но современный судья, даже и Данилкин, как мы понимаем, не рискнет задавать такие вопросы. Напротив, он всячески попытается скрыть, что на него оказывалось какое-то давление, хотя бы и по телевизору. И в этом несомненный прогресс нашего судопроизводства.

К прогрессу можно отнести и то, что Ходоровского с Лебедевым, в отличие от Бухарина сотоварищи, все же не поставили к стенке за миллиарды, которые они сами у себя украли, а дали всего лишь тринадцать с половиной лет с учетом прежней восьмилетней отсидки. Тут опять можно сослаться на нашего нацлидера, сказавшего, что наш суд – самый гуманный в мире.

Что касается того, что и процесс над Бухариным, и над Ходорковским с Лебедевым были примерно равны по своей фантастической абсурдности, − ну а что вы хотите? Вы хотите, чтобы вам - все и сразу? Так не бывает.

Нет, двигаемся-двигаемся помаленьку к светлым идеалам добра и справедливости.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Среди тех, кто выступал на митинге 31 декабря на Триумфальной площади в Москве, был известный правозащитник, бывший член Верховного Совета России и депутат Государственной Думы о. Глеб Якунин. Он напомнил участникам митинга, среди которых был и я, что в последнее время были высказаны две довольно пессимистические точки зрения на настоящее и будущее России. Одну высказал председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин, который предупредил, что наше криминализованное государство превращается в криминальное, так что мы стоим на краю пропасти. Другая оценка, еще более зловещая, принадлежит известному экономисту и публицисту, бывшему советнику президента Путина Андрею Илларионову. По его мнению, Россия уже прошла «точку невозврата» и в перспективе у нас – победа фашизма и распад Российского государства, так сказать, Российской империи.

Однако о. Глеб смотрит на будущее России более оптимистично.

Я попросил его более подробно разъяснить, на чем основан его оптимизм.
Олег Мороз,
писатель, публицист




ВОПРОС:
о. Глеб, не могли бы вы более подробно обосновать, на чем основана ваша уверенность, что будущее России не так уж беспросветно и что в России неизбежно победит демократия?

ОТВЕТ:
Я убежденный сторонник теории «Божественной конспирологии» – веры во вмешательство Господа Бога и Божественных сил в человеческую историю.

Русский историк Александр Янов в семидесятых годах прошлого века обосновал теорию русского маятника. В течение столетий этот маятник бросал Россию из одной крайности в другую: от тоталитарной азиатчины до свободолюбивой Европы, и обратно. Александр Янов справедливо удивлялся и не находил ответа на многие загадки русской истории, например: как смогла рухнуть почти бескровно в 1917 году Российская империя? И также малообъяснимо (и тоже бескровно) рухнула советская империя в 1991 году.

Для меня является несомненным, что эти загадки русской истории объясняются непосредственным вмешательством Божьих сил в судьбы человечества. О чем красноречиво свидетельствует в Библии вся ветхозаветная история.

Русский маятник, дойдя до предела – создания авторитарно-криминального государства, − ныне двинулся вспять. Первой жертвой его возвратного движения стал один из столпов путинизма – Юрий Лужков (иначе это загадочное низвержение объяснить невозможно). Набирая силу на пути своего неотвратимого движения, маятник неизбежно будет сносить все препятствия на своем пути.

То, что происходит сейчас с Ходорковским и Лебедевым, как калька, накладывается на судьбоносные страницы Библии, посвященные исходу богоизбранного народа из египетского плена, происшедшему за полторы тысячи лет до нашей эры.

8-й стих 14-й главы книги Исхода гласит: «И ожесточил Господь сердце фараона, царя египетского, и он погнался за сынами Израилевыми. Сыны же Израилевы шли под рукою высокой».

И ныне Бог ожесточил сердце российского фараона, который не хочет, несмотря на египетские казни, которые обрушились на нашу страну, выпускать из египетского рабства узников ЮКОСа. Осколки этого гнева фараона после митинга 31 декабря загнали Бориса Немцова и его соратников, хотя и на короткий срок, но в тюрьму. Не хочет российский фараон выпускать и весь свободолюбивый российский народ из нового египетского плена.

Но Бог сильнее яростного фараона, и движение российского маятника к Европе, демократии и свободе не остановить.

Очередное паскудное дело совершила власть. Преподнесла гражданам подарок на Новый год. Я имею в виду очередной приговор Ходорковскому и Лебедеву. Вот вам, граждане, радуйтесь! Смотрите, какие мы всесильные и наглые. И плевать нам на вас, граждан! Что хотите, то и думайте о нас. В гробу мы вас видали!

Говоря «граждане», я имею в виду не равнодушное, аполитичное, ничего не понимающее, ни на что не реагирующее большинство, а гражданское общество. Ну да, слабое оно у нас пока. Так что власть может с ним и не считаться. Но это – пока. Надеюсь, оно не всегда будет слабым. И такие наглые, демонстративные выходки, как псевдоприговор, который пробубнил псевдосудья Данилкин, будут придавать ему силу, способность к сопротивлению.

Так что не известно, выиграла ли власть от этого приговора или проиграла, сильно проиграла. Будущее покажет.

Пророческие слова произнес один из самых уважаемых в России людей Евгений Григорьевич Ясин:
"Приговор Ходорковскому - это приговор самой России. Мы как цивилизованная страна исчезаем с карты мира, потому что не может быть цивилизованной страны без справедливого правосудия. У нас же нет и тени правосудия. Вместо этого у нас Владимир Владимирович Путин. Дело Ходорковского - это дело Путина".

Сегодня у всех порядочных людей траур. Праздник испорчен. Ободряющие слова, которые произнесет в полночь г-н Медведев, будут восприниматься с горькой усмешкой. Но ничего… На этом история не кончается…



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Newsru.com:
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев признаны виновными в хищении нефти ЮКОСа, постановил Хамовнический суд Москвы.

"Суд установил, что Ходорковский и Лебедев совершили присвоение чужого имущества с использованием служебного положения, - говорится в приговоре. Согласно заключению суда, Ходорковский и Лебедев совершали преступления по корыстным мотивам, сообщает с места событий корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ). При этом ЮКОС ставил свои дочерние компании в заведомо невыгодные условия.

У здания суда происходит силовое задержание активистов, пришедших к Хамовническому суду поддержать Ходорковского и Лебедева. Сообщается о задержании 20 человек. Милиция обращалась к активистам с требованием свернуть плакаты, которые они принесли с собой, но люди не подчинились. После этого милиция начала задерживать их по одному.

Журналисты сообщают, что задержания проводились с применением силы. Действия милиции сопровождались скандированием лозунгов "Долой полицейское государство!".

Комментарий:
Судья Данилкин мог бы войти в историю как порядочный человек. Но доброму имени он предпочел материальный достаток и карьерное благополучие.

Как написал когда-то Евтушенко, «он знал, что вертится Земля, но у него была семья...»

Борис Немцов (в своем блоге):
Сегодня, общаясь с руководителями телеканалов, Медведев сказал две важные вещи и одну очевидную.

Первое важное заявление, что на телеканалах цензура, что телеканалы не отражают реальной картины российской жизни и событий, которые в ней происходят.
Чтобы слова президента не повисли в воздухе, цензуру надо отменить. Зримым доказательством свободы слова станут теледебаты в прямом эфире между властью и оппозицией. Например, между мной и Путиным. Думаю, что рейтинг этих дебатов будет не ниже, чем рейтинг новогоднего телеобращения президента.

Поскольку господин Путин привык только к заранее отрежиссированным вопросам, готов их задать прямо сейчас.

Их будет пять:

1. Каким образом его друзья, никому неизвестные в прошлом питерские предприниматели и чиновники – Ковальчуки, Роттенберги, Тимченко и другие — стали долларовыми миллиардерами?

2. Каким образом за десять лет его правления коррупция в России увеличилась в десять раз и достигла африканского уровня (154 место)?

3. Чем Ходорковский отличается от Абрамовича и почему Путин, нарушая законы и Конституцию, оказывает давление на суд до вынесения приговора?

4. Кто отдавал приказ стрелять по бесланской школе из огнеметов и танков?

5. Когда В.Путин уйдет в отставку?

Второе важное заявление касается Ходорковского и Лебедева. Медведев явно одернул Путина, заявив, что никто не имеет права оказывать давление на суд, диктуя свое мнение по приговору. Это серьезно. Это означает, что появилась хотя бы минимальная надежда на справедливое решение.

И, наконец, последнее – очевидное.
По поводу федеральных политиков и конкурентов власти. В условиях, когда парламент – «не место для дискуссий», политики там никакой нет. Есть холуйствующие депутаты, которые по указанию Суркова нажимают на кнопки. Политика в России есть только в Кремле, в Белом доме и на улице. Оппозиция, вытолкнутая на улицу, представляет серьезную политическую силу, что Медведев и признал.

В очевидно обострившейся борьбе между Путиным и Медведевым за право участвовать в выборах 2012 года у Медведева есть удивительный шанс выиграть – отменить политическую цензуру на телевидении и освободить Ходорковского и Лебедева.

А лучшим подарком россиянам к Новому году станет отставка Путина.

Комментарий:
Я уже писал, что если возникнет ситуация, когда надо будет выбирать между Путиным и Медведевым, поддерживать – любыми способами – надо Медведева.

Этим навлек на себя большое недовольство некоторых либералов вкупе с некоторыми демократами, которые считают для себя в принципе неприемлемым поддерживать кого-либо из этого тандема.

Сейчас противостояние между президентом и премьером прорисовывается все более четко. Так что можно лишь подтвердить: у нас нет никакого другого РЕАЛЬНОГО способа избавиться от Путина, как только поддерживать Медведева.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Никто из государственных чиновников не имеет права высказываться по какому-либо уголовному делу до вынесения приговора, заявил Медведев на встрече в редакторами ТВ, когда его спросили о его отношении к делу Михаила Ходорковского.

"Как президент я думаю следующее: ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора", - сказал Медведев.

Как мы помним, в ходе "прямой линии" с гражданами Путин сказал, что преступления Ходорковского в суде доказаны. Он повторил известный тезис Жеглова-Высоцкого «Вор должен сидеть в тюрьме!» и перечислил убийства, которые, по его намекам, совершались по распоряжению экс-руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского.

"Напомню, что руководитель службы безопасности ЮКОСа сидит в тюрьме за убийство. Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов - убили. Женщина здесь в Москве не отдала им свое маленькое помещение, которое они хотели забрать, - убили. Киллера, которого наняли, убили, мозги только одни нашли в гараже. Что? Руководитель службы безопасности сам что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?" - сказал Путин.

Такой комментарий Путина прозвучал в то время, когда Ходорковский и Лебедев все еще ожидают приговора по второму уголовному делу.

Как видим, Медведев смотрит на дело несколько иначе. Правда, он ушел от ответа на прямой вопрос, не слишком ли мучат Ходорковского (был, правда, какой-то другой глагол).

Медведев также дал понять, что он иначе, чем Путин, относится и к политикам из так называемой "несистемной оппозиции" - Немцову, Каспарову, Лимонову, Касьянову. По его мнению, в России есть разные представители политических сил, но все они политики.

Отвечая в прямом эфире на вопрос, есть ли в России другие перспективные политики, кроме президента и премьера, Медведев сказал, что "такие политики в нашей стране есть" и их имена хорошо известны.

"Не могу не вспомнить таких выдающихся людей, как руководители фракций в нашей Госдуме - это действительно хорошо известные политики, говорю без всякой иронии. Люди, которые не одно десятилетие на политическом небосклоне", - сказал он. Это он, надо полагать, прежде всего о Зюганове и Жириновском.

Кроме того, напомнил Медведев, есть и достаточно известные политики, которые не входят в ГосДуму, такие как Михаил Касьянов, Борис Немцов, Эдуард Лимонов, Гарри Каспаров. "Это тоже публичные политики. К ним по-разному относятся. У них у каждого своя электоральная база", - сказал он.

Как мы помним, во время "прямой линии" с народом Путин, отвечая на вопрос о том, чего хочет оппозиция, призвал не допустить к власти тех, кто "поураганил" в 1990-х годах и "унесли вместе с Березовским и другими, находящимися сейчас в заключении, о которых мы уже говорили, немало миллиардов". Сейчас их оттащили от кормушки, они поиздержались, хотят вернуться и пополнить свои карманы", - сообщил он. "Если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся - всю Россию распродадут", - заявил Путин.

Отвечая на вопрос, чего хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов, премьер сказал: "Денег и власти. Чего они еще хотят?.. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы".

В ответ на это три сопредседателя незарегистрированной партии Народной свободы Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков 23 декабря подали иск в Савеловский суд Москвы к премьер-министру РФ Владимиру Путину о защите чести, достоинства и деловой репутации. Они требуют с Путина и телеканала "Россия 1", где шла трансляция "прямой линии", опровергнуть эту информацию и намерены взыскать с премьера один миллион рублей в качестве компенсации.

"Ни один из нас, будучи на госслужбе, ни копейки никогда не взял", - заявил Милов. А его коллега Рыжков заявил: "Все, сказанное обо мне премьер-министром, – ложь и клевета". "Цель подобных заявлений – переложить ответственность за ухудшающееся положение дел в стране с себя на мифических внутренних и внешних врагов. А еще – запугать оппозицию, в том числе сторонников созданной нами коалиции "За Россию без произвола и коррупции", - уверен Рыжков.

Так что кое-какие различия во взглядах внутри тандема имеются.

На основе текста http://www.newsru.com/russia/24dec2010/pres.html#17



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Аргументы недели":
Российский предприниматель Виктор Бут, арестованный в Бангкоке в 2008 году по обвинению в причастности к контрабанде оружия и экстрадированный в США в ноябре этого года, вернется в Россию на Рождество. Такое сенсационное заявление сделал еженедельнику "Аргументы недели" высокопоставленный сотрудник одной из российских спецслужб. По одной из версий, Бута могут обменять на ожидающего приговор по второму уголовному делу экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Между тем, как отмечает издание, "обменный фонд" этим летом уже исчерпан. Как шутят в "конторе": отдали за Анку, даже не пулеметчицу, трех предателей-полковников и одного "сутягу-ботаника". Речь идет об обмене задержанных в США десяти русских шпионов-неудачников на четверых россиян, осужденных ранее в РФ за шпионаж.

Остается только один, пишут "Аргументы недели", главный враг власти Михаил Ходорковский. Пока он не раз публично заявлял, что никогда не покинет Россию. Но если ему, как просит прокурор, на новом судебном процессе добавят 14 лет заключения, то "узник совести" может передумать. Хотя такому обмену может помешать Владимир Путин, у которого, по слухам, к Ходорковскому какая-то личная неприязнь.

Масла в огонь премьер подлил в ходе очередной "прямой линии" с россиянами, позволив себе комментировать процесс против Ходорковского до оглашения приговора. Он, в частности, заявил, что вина экс-главы ЮКОСа "доказана судом", намекнул на причастность руководства этой нефтяной компании к ряду убийств и заключил: "Вор должен сидеть в тюрьме".

Однако перенос оглашения нового приговора Ходорковскому и Лебедеву на 27 декабря, по данным источников газеты в российских спецслужбах, означает, что Путин готов сделать красивый новогодний жест. Сейчас идут тайные переговоры, отмечает издание.

Комментарий:
Сам по себе такой обмен представляется мне крайне маловероятным. Однако даже если его предложат Ходорковскому, думаю, вряд ли он на него пойдет.

Что для него значит принять подобное предложение и покинуть Россию? Это значит – сдаться. Обесценить всю ту борьбу, которую он ведет вот уже семь лет, находясь в тяжелейших условиях за решеткой. И в какой-то мере обесценить борьбу за его освобождение, которую ведут его сторонники, пребывая по другую сторону решетки, на свободе.

Он ведь пошел на Голгофу, отказавшись покинуть Россию. Если он покинет ее сейчас, после семи лет неисчислимых страданий, - значит, все было напрасно.

И потом, что значит обменяют Ходорковского? А что будет с Платоном Лебедевым? Второго Бута – для Лебедева – у американцев нет, не успели запастись. Так что Платон как сидел, так и будет сидеть с «припаянным» ему новым сроком? Уже одно это не позволит Ходорковскому согласиться ни на какие обмены, предать своего товарища по несчастью.

Впрочем… Кто его знает. Легко рассуждать, не будучи в шкуре многолетнего узника. Может, сам узник рассудит по-другому.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Сегодня судья Данилкин должен был начать чтение приговора Ходорковскому и Лебедеву. Однако по непонятным причинам служитель Фемиды отложил его до 27 декабря.

Впрочем, причина понятна и она не утешительна для подсудимых. Перенос явно свидетельствует, что приговор не будет оправдательным. У тех, кто творит псевдосудебную расправу над Ходорковским и Лебедевым, – а это, конечно, не судья Данилкин, он лишь исполнитель, – расчет простой: 27-го уже вовсю будет идти всероссийская «новогодняя» пьянка, которая продлится минимум до 15 – 20 января. Тут уж никому не будет дела до неправедного суда, и волна протестов, начало которой намечалась на сегодняшний день, будет минимальной.

Открытое письмо президенту России Д.Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Второй процесс по делу Ходорковского и Лебедева близится к финалу.
Прокуратура требует лишить свободы того и другого еще на 14 лет.

Если отсчитывать второй срок от момента предъявления обвинения по нему (2007 год), то сидеть Лебедев и Ходорковский должны до 2021 года.
Такой срок в тюрьме не сидят люди даже за убийства, насилие, разбой. Неужели Ходорковский с Лебедевым – более опасные, чем убийцы?!

Я убежден, что Вы отлично понимаете всю абсурдность обвинений, предъявленных Ходорковскому и Лебедеву.
Поверить в то, что они сами у себя украли сотни миллионов тонн нефти и при этом заплатили с нее налоги, психически здоровый человек не может.

За семь лет пребывания в тюрьме они потеряли здоровье, у них отобрали ЮКОС, а семьи находятся в перманентном стрессе.
Может, достаточно уже?!

Я понимаю, кто является заказчиком этого процесса.
Это Ваш премьер-министр В.Путин. В.Путин страдает ходорофобией в особо тяжелой форме. Ему кажется, что Ходорковский на свободе способен лишить его власти, собственности и той же свободы. Это клиника, которую невозможно излечить.
Надеюсь, что Вы этим недугом не страдаете.

Ваш премьер-министр на встречах с журналистами, как российскими, так и зарубежными, утверждает, что руки Ходорковского по локоть в крови, что он повинен в убийствах.
Я неоднократно бывал в Хамовническом суде. Ни один из прокуроров, явно не питающих симпатий к Ходорковскому и Лебедеву, ни разу не заикнулся про причастность подсудимых к кровавым убийствам.

Путин лжет, говоря об убийствах.
Задача, которую он при этом решает, понятна – Ходорковский должен сидеть в тюрьме вечно. Таким образом, весь процесс стал личной вендеттой Путина против Ходорковского.

Господин Президент, согласно Конституции, у Вас есть возможность помиловать Ходорковского и Лебедева (ст.89 Конституции РФ).
При этом прошений о помиловании от подсудимых не требует ни Конституция, ни российские законы.

Очевидно, что помилование Лебедева и Ходорковского – это благородный шаг.
Очевидно, что этот шаг убедит миллионы соотечественников, международную общественность в Вашей самостоятельности и принципиальности.

Убежден, что большинство граждан нашей страны поддержат это Ваше решение.
Ибо Ходорковский уже давно перестал быть олигархом, а стал в глазах миллионов граждан мучеником.
Очевидно, что Ваше решение о помиловании укрепит международный авторитет, как России, так и Ваш личный.

Как бы ни сложилась Ваша судьба после 2012 года, помилование Ходорковского и Лебедева войдет в историю как настоящий президентский поступок, благородный и честный.

Борис Немцов,
25 октября 2010 года

Комментарий:

В самом деле, такие бредовые ситуации бывали только во времена Сталина. Бывали, правда, похожие и в более поздние коммунистические времена, но все-таки менее бредовые… А при Сталине, конечно, с малейшим здравым смыслом никто не считался.

При Сталине кого угодно могли обвинить в работе сразу на несколько иностранных разведок, в заговоре против советской власти, в подготовке чудовищных диверсий… В заговоре, например, обвинили одного из самых выдающихся большевиков, преданного большевизму душой и телом, – Бухарина. Да и многих других…

И ведь люди признавались. Умели сталинские костоломы вышибать доказательства. А раз признались, все, быстренько к стенке. Никаких тебе кассаций и апелляций. Это все «предрассудки буржуазного суда». Выдающийся большевистский юрист академик Вышинский (в прошлом меньшевик) совершил выдающееся научное открытие (недаром Академия наук СССР приняла его в свои ряды, как и многих других коммунистических вождей): «Признание – царица доказательств». И этому научному тезису все покорно следовали.

В путинском процессе над Ходорковским, конечно, есть некоторый прогресс по сравнению с аналогичными сталинскими процессами. Обвиняемых (по крайней мере, этих) не пытают, вздергивая на дыбу, загоняя иголки под ногти. Их пытают по-другому – заставляя по многу месяцев, вопреки закону, томиться в камерах следственных изоляторов, месяцами выслушивать фантастические прокурорские глупости и всерьез отвечать на них. И это – в XXI веке!

Но есть и очевидный регресс по сравнению со сталинщиной. Сталину, Вышинскому и Ко никогда в голову не пришло бы, расправляясь с «буржуями» (а с ними расправлялись так ещё!), обвинять их в том, что они сами себя в чистую обокрали. До такого бреда только при Путине допёрли.

Сейчас действительно такая ситуация, что Медведев легко может войти в историю со знаком «плюс» (Путину такого уже не видать). Для этого достаточно лишь слегка пошевелить рукой – подписать указ об освобождении Ходорковского и Лебедева (как там точно – о помиловании или как еще, это уж пусть юристы объясняют).

Неужто Медведев не воспользуется такой соблазнительной, такой фантастической возможностью? Ведь других таких возможностей перед ним может и не открыться. Чаще всего, чтобы в истории оставить положительный след, надо пахать и пахать.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Newsru.com:
Защита экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева заявила отвод судье Виктору Данилкину. Адвокаты мотивировали это его заинтересованностью в вынесении исключительно обвинительного приговора. В заявлении, опубликованном на сайте Пресс-центра Ходорковского и Лебедева, приводятся примеры препятствий адвокатам в осуществлении защиты и отмечается: судья относится к закону "цинично и издевательски" и потакает хамству прокурора Лахтина.

Адвокаты отмечают, что Данилкин чаще всего отказывает защите в ходатайствах, пользуясь одним и тем же шаблоном: "Суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства". В связи с этим защита заявляет, что закон, которым она пользуется - это УПК РФ, в котором "устанавливается прямой запрет, относящийся в том числе и к суду, отклонять любые ходатайства, имеющие значение для дела, тем более делать это безмотивно или по надуманным поводам".

Как отмечают адвокаты, остается только предполагать, что Данилкин "в своих действиях руководствуется какими-то иными порядками и нормами — например, времен инквизиции и средневекового варварства, либо времён сталинских репрессий, участие в которых покрыло несмываемым позором многих судей и прокуроров", поскольку именно "теми порядками и нормами действительно не было предусмотрено ни малейших возможностей защищающемуся опровергать обвинения".

Приводя конкретные примеры, защита доказывает предвзятость судьи Данилкина неисполнением им его собственных решений. Причем практически все эти факты неисполнения связаны с ходатайствами защиты, против которых активно возражают прокуроры.

Речь идет об отказе вызова на допрос прокуроров и следователей вопреки прежнему решению, не исключающему возможность допроса работников следственных органов.

Откровенным издевательством, по мнению адвокатов, стал отвод от участия в деле доктора юридических наук, профессора Н.А.Лопашенко, одну из известнейших в стране ученых-правоведов, специализирующихся в области экономической преступности. Отводя ее, судья Данилкин сослался на её некомпетентность.

Лопашенко дала свой комментарий адвокатам по выходе из суда, заявив, что прецедент обвинительного уклона у суда в деле Ходорковского и Лебедева фактически ставит крест на экономике России, поскольку "вся экономическая деятельность в России во многом определяется такими договорами, которые существуют по данному делу".

Защита отмечает, что согласно международным нормам, судья должен не только сам вести себя достойно терпеливо, достойно и вежливо в отношении всех участников судебного заседания, но и требовать этого от самих участников. Вместо этого, отмечают адвокаты, "председательствующий откровенно попустительствует издевательству прокурора Лахтина и его коллег над свидетелями и специалистами, приглашенными защитой".

Приводя многочисленные конкретные примеры нарушений судьей Данилкиным законов и международных норм, касающихся судей, защита делает вывод: "вышеперечисленные факты убедительно свидетельствуют в пользу того, что председательствующий на судебном процессе федеральный судья Данилкин В.Н. в силу зависимости от стороны обвинения и, возможно, стоящих за ней сил, а также в силу собственного понимания целей рассмотрения настоящего дела, заинтересован в вынесении исключительно обвинительного и заведомо незаконного приговора в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.. С этой целью он всячески препятствует осуществлению защитой своих профессиональных обязанностей, игнорирует предписания закона, неспособен и не стремится обеспечить равенство сторон, и поэтому мы не находим законных оснований для его дальнейшего участия в деле".

Последний раз отвод судье Данилкину адвокаты заявляли в мае 2010 года в связи с очередным продлением срока ареста Ходорковского и Лебедева. Однако Данилкин отказался взять самоотвод, поскольку не нашел для этого оснований.

С апреля 2010 года сторона защиты начала предоставление своих доказательств невиновности обвиняемых. В ходе слушаний Ходорковский устроил самодопрос, в ходе которого доказывал абсурдность предъявленных обвинений. Например, предлагал судье и прокурору попробовать похитить нефть из банки со скважинной жидкостью.

Кроме того, были заслушаны показания бывших и действующих высокопоставленных чиновников. На суде выступили бывший глава Центробанка Виктор Геращенко, бывший глава правительства Михаил Касьянов, бывший министр экономики Герман Греф и действующий глава Минпромторга Виктор Христенко. Все они либо напрямую подтверждали невиновность подсудимых, либо говорили о том, что никогда не слышали о хищениях такого масштаба.

В конце июня лауреат Нобелевской премии мира 1986 года Эли Визель начал свою кампанию за освобождение "политзаключенного" Ходорковского. Во время визита Медведева в США он устроил в Нью-Йорке прием, на который были приглашены 30 видных американских деятелей. Целью встречи было обсуждение способов давления на руководство РФ с тем, чтобы способствовать освобождению Ходорковского.

Радио «Свобода»:
«Виктор Данилкин, председатель Хамовнического суда, мало кому известен вне судейского сообщества. Впрочем, благодаря "делу ЮКОСа" его фамилия - уже на слуху.


Подчинённые Виктора Николаевича Данилкина, председателя Хамовнического суда Москвы, могут (цитата) "очень много хорошего сказать" про своего начальника. Но памятуя, что их босс всё ещё чурается публичности, скрывают от журналистов даже дату рождения и образование патрона».

Рядовому судье Хамовнического суда Москвы Виктору Данилкину оказалось достаточно выдать санкцию на арест Грабового - когда целитель заявил о президентских амбициях, - чтобы вскоре после этого стать председателем Хамовнического суда. Карьера от судьи до председателя сложилась чуть более чем за полтора года…

Второе уголовное дело ЮКОСа, как было объявлено публично и никем не опровергнуто, пришло в Хамовнический суд из Генпрокуратуры России с адресной пометкой: "председателю Данилкину"… то бишь - никому не перепоручать.

Данилкину чуть за пятьдесят, худощав, стеснителен… Он вызвал сочувствие почти всех журналистов, кто видел председателя Хамовнического суда за кафедрой. Данилкин буквально, чуть ли не слово в слово повторял все требования стороны защиты - но на уступки не шёл. Запирался в кабинете, удалялся «на совещание» - и выходил на публику с решением.

Как ни пыталась защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева отвести от своих клиентов то подсудность обвиняемых именно Хамовническому суду столицы, то право председательствующего на процессе всё решать единолично, то отвести "засветившихся" при прошлом рассмотрении дела ЮКОСа прокуроров Дмитрия Шохина и Валерия Лахтина, - все адвокатские требования от председательствующего Данилкина отскочили. Судья смущался, отирал пот со лба, но с пути не сбился.

Адвокат Анна Паничева, чей клиент Николай Купреянов попал к хамовническому судье Данилкину одним из первых в его карьере, поняла про Виктора Николаевича главное: он очарован своей профессией и любит процесс именно как процесс.


Комментарий:
Самое забавное в рассмотрении процедуры отвода судьи - это то, что его рассматривает… сам судья, единолично. Более абсурдный порядок трудно вообразить. Вы можете себе представить, что судья Данилкин ужаснется предъявленными ему обвинениями защиты (относится к закону "цинично и издевательски", потакает хамству прокурора и т.д.) и «отведет» сам себя? Дескать, все, ребята, я больше не могу смотреть на этого негодяя-судью (на себя), который издевательски относится… потакает хамству…! Я вот такого представить себе, как хотите, не могу!

И еще. Адвокаты Ходорковского считают, что Данилкин "в своих действиях руководствуется какими-то иными порядками и нормами (не нормами закона) - например, нормами времен инквизиции и средневекового варварства, либо времён сталинских репрессий, участие в которых покрыло несмываемым позором многих судей и прокуроров".

Ну да, в годы сталинщины тысячи, даже десятки тысяч «судей» вроде бы покрыли себя несмываемым позором. Но кто об этом помнит? Кто говорит, что вот конкретно этот мерзавец, и этот, и этот творил в те времена беззаконие? Кто говорит: «А, это сын того самого…», «А это внук того самого…» Ну, разве что имя академика Вышинского вспомнят, да еще два-три таких же поганых имени. Чуть больше имен, наверное, можно отыскать в какой-то специальной исторической литературе… А так ведь абсолютное большинство этих негодяев избежали позорного клейма, вышли сухими из воды. Не понесли ни юридического, ни морального наказания.

Так и Данилкин, - что бы он сейчас ни творил, его позорное «судейство» останется в памяти не очень многих людей. Его имя будет разве что вскользь упоминаться в связи с именами Ходорковского и Лебедева. Широкий публичный позор – в сознании современников и потомков - ему не грозит. Память человеческая коротка.

Потому он ничего и не боится.

А еще он не боится Бога.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

"Интерфакс":
Уголовное дело против смертельно больного экс-вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна закрыто. Такое решение принял в четверг Симоновский суд Москвы. Таким образом, было удовлетворено ходатайство защиты подсудимого. Адвокат Алексаняна Геворг Дангян просил прекратить дело за истечением сроков давности по инкриминируемым его клиенту преступлениям, передает "Интерфакс". Защитник особо подчеркнул, что согласие Алексаняна на прекращение уголовного дела не означает признания им своей вины.
"По всем эпизодам обвинения уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности, - огласила решение судья Ольга Неделина. - Меру пресечения в виде залога отменить - залог в сумме 50 млн рублей вернуть залогодателю". Суд также оставил без рассмотрения гражданские иски, среди которых один был на сумму 3 млрд рублей (от федерального агентства имущества), а другой - на 8 млрд (от компании "Томскнефть").
В обосновании решения судья отметила, что обвинения Алексаняна по статье о неуплате налогов относятся к преступлениям средней тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по которой составляет шесть лет, а обвинения в присвоении имущества и легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, относятся к категории тяжких, срок давности по которым составляет десять лет.
Согласно обвинительному заключению, Алексанян совершал преступления в 1998-2000 годах. Срок привлечения к ответственности по последнему эпизоду истек в мае этого года, уточняет ИТАР-ТАСС.
Трое судей, рассматривающих дело, пришли к такому решению после того, как прокурор на процессе Николай Власов перестал возражать против прекращения дела. "В связи с истечением сроков давности, которые истекли по всем пунктам предъявленных обвинений, вижу основания для прекращения уголовного преследования", - заявил обвинитель.
Он отметил, что для принятия подобного решения соблюдены все необходимые процедуры. "Нет процессуальных оснований для того, чтобы прокуратура возражала против ходатайства о прекращении дела, которое заявил адвокат и поддержал подсудимый", - витиевато добавил Власов.
Как отмечает "Интерфакс", Алексанян после прекращения дела не получит материальной компенсации за два с половиной года, проведенные под стражей, и не услышит извинений прокурора. Прекращение дела за истечением сроков давности означает, что бывший обвиняемый не сможет воспользоваться правом на реабилитацию, предусмотренным главой 18 УПК РФ. В ней оговаривается "возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах".
Сам Алексанян, появившийся на заседании в четверг в защитной повязке на лице, согласился на прекращение его дела по нереабилитирующим основаниям. "Я являюсь дипломированным юристом. Я прекрасно понимаю последствия закрытия дела по не реабилитирующим основаниям. Я не возражаю", - сказал он.
Ранее СМИ обращали внимание, что появление больного Алексаняна в общественном месте для него чрезвычайно опасно, однако на этом настоял суд. Впрочем, потом сотрудники суда сказали, что после перерыва присутствие Алексаняна необязательно и оставлено на его усмотрение.
Напомним, у Василия Алексаняна диагностирован ВИЧ в последней стадии и рак лимфатической системы. Его защитник Геворг Дангян сообщил, что Василий Алексанян теперь сможет отправиться на лечение за границу. Приглашение, по его словам, уже было.
Василий Алексанян являлся начальником правового управления ЮКОСа. Кроме того, он представлял в качестве адвоката интересы главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего главы компании "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского.
Алексаняна задержали 6 апреля 2006 года и предъявили ему обвинение по двум статьям УК РФ - "Присвоение или растрата чужого имущества" (ст.160) и "Легализация, отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем" (ст.174). В частности, его обвиняют в хищении акций и имущества "Томскнефти" на сумму более 12 млрд рублей, а также в отмывании денежных средств в результате хищения акций, которые потом были легализованы.
14 июля 2006 года Генпрокуратура предъявила ему новое обвинение - в уклонении от уплаты налогов с физического лица (ст.198 УК). Сам Алексанян вины не признает.
После обнаружения у него смертельно опасных заболеваний в 2008 году Алексанян был госпитализирован в гражданский стационар, при этом суд оставил бывшего вице-президента ЮКОСа под стражей. 8 декабря 2008 года Мосгорсуд решил освободить его под громадный залог в 50 млн рублей, ближе к Новому году родственникам и близким удалось собрать требуемую сумму.
Из больницы Алексанян был выписан 12 января. Позже он сообщил "Интерфаксу", что врачи не рекомендовали ему участвовать в судебных заседаниях, однако сказал, что готов явиться в суд, если потребуется. "Но это, очевидно, представляет угрозу. Любая инфекция для меня может стать роковой", - добавил он.
В середине января 2009 года Симоновский суд решил возобновить процесс по делу, поскольку поступили сведения о том, что Алексанян выписан из больницы и может принимать участие в заседаниях. В свою очередь адвокаты экс-менеджера ЮКОСа предоставили суду документы о состоянии здоровья своего клиента, согласно которым он не может участвовать в процессе.
Суд принял решение о направлении собственного запроса в Гематологический центр РАМН - лечебное учреждение, где находился Алексанян. Там не рекомендовали бывшему вице-президенту ЮКОСа появляться в публичных местах, в том числе в суде.
Сегодняшнее решение суда в отношении Василия Алексаняна подтверждает необходимость исключить из обвинений Михаила Ходорковского и Платона Лебедева эпизоды, связанные с акциями "Восточной нефтяной компании", считает их защита.
"В этой части иначе его (решение о прекращении дела Алексаняна) и невозможно рассматривать", - сказал "Интерфаксу" в четверг адвокат Вадим Клювгант. Как он отметил, защита обоих фигурантов говорила об этом с самого начала процесса по второму уголовному делу в отношении них.
"Мы также ставили вопрос об объединении уголовного дела Алексаняна с нашим, потому что обвинение практически идентично", - сказал адвокат. "Мы с вами говорим как должно быть, а как будет у нас, посмотрим, жизнь покажет", - добавил Клювгант.
Бывшему вице-президенту ЮКОСа среди прочего инкриминировалось хищение и легализация имущества и акций "Восточной нефтяной компании" и "Томскнефти". Аналогичное обвинение есть и у Ходорковского, и у Лебедева. Они, по версии следствия, совершили преступления в тот же период, что и Алексанян.

Комментарий:
Ну вот, а говорят, что правящий в России режим негуманный. Еще какой гуманный! Такого гуманного поискать. В числе многих других сотрудников ЮКОСа, против которого выдвинуты вздорные обвинения – над ними потешается весь мир, - арестовали и смертельно больного человека, у которого СПИД в последней стадии, рак лимфатической системы. Два с половиной года над ним измывались: притаскивали едва живого в суд, после отпустили временно в больницу, но при этом поставили у дверей палаты стражников и приковали цепью к больничной койке, чтобы не убежал, после выпустили под безумный залог - 50 миллионов рублей… И вот наконец отпустили - иди, помирай на воле. Мы свои садистские страсти удовлетворили, ты нам больше не нужен.

А вы говорите, что нет у наших правителей гуманизма. Да полно его, некуда девать.

Еще любопытны заключения нашей замечательной медицины: вместо того, чтобы во всеуслышание заявить, что нельзя так издеваться над полуживым человеком, обратиться с таким заявлением к властям, она, медицина, лишь трусливо «не рекомендовала» Алексаняну появляться в зале суда, так как он может подхватить там еще какую-нибудь инфекцию: иммунная-то система у него не работает.

Наконец – это мое предположение – путинского «гуманизма» явно не хватило бы на этот подвиг. Сработал медведевский, в преддверии встречи с Обамой и другими западными лидерами. Захотелось показать: вот, мол, какие мы замечательные гуманисты. Для освобождения Ходорковского не достало и медведевского милосердия (он ведь еще не помирает), а чтобы выпустить на свободу умирающего Алексаняна, оказалось в самый раз.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Пресс-центр Ходорковского:
Председатель правления "Сбербанка" Герман Греф в понедельник выступил в Хамовническом суде Москвы в качестве свидетеля по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского: он в частности заявил, что ему не известно о хищении 350 млн тонн нефти, в котором обвиняют подсудимого, однако при этом бывший министр экономики РФ фактически подтвердил, что НК ЮКОС законно покупал нефть у своих дочерних компаний по ценам ниже, чем в европейских портах.

Герман Греф, смущенно улыбаясь, зашел в зал и, встав на трибуну, громко поздоровался, передает Пресс-центр Ходорковского. Судья Виктор Данилкин, также смущенно улыбаясь, задал ему несколько формальных вопросов. Греф рассказал, что родился в 1964 году в Казахстане, неприязни к подсудимым (помимо Ходорковского по этому делу проходит бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев - прим. ред.) не испытывает. На вопрос, нет ли у него оснований, для их оговора, Греф также ответил отрицательно.

"Иначе быть не может", - сказал Греф, отвечая на вопрос экс-бизнесмена о том, обусловлена ли экономически ситуация, когда цены на нефть на внутреннем рынке в несколько раз ниже, чем на европейских биржах. По словам Грефа, это можно объяснить "целым рядом факторов", "в первую очередь - экспортным налогообложением", передает "Интерфакс".

Напомним, по мнению обвинения, покупка ЮКОСом нефти у своих "дочек" по заниженным ценам была одним из способов ее хищения. Экс-главе ЮКОСа инкриминируется хищение всей нефти, добытой компанией с 1998 по 2003 год.

На вопрос Ходорковского, каким образом Министерство государственного имущества, первым заместителем руководителя которого Греф был в 1998 году, проверяло, что нефть была сдана в трубопроводы и поставлена на экспорт, а не похищена, Греф ответил, что в его функции "проверка данной информации не входила, для этого были другие органы", передает ИТАР-ТАСС. "Однако если бы хищение имело место, то этот факт был бы мне известен", - сказал он.

Ходорковский попытался выяснить у Грефа, укладывалась ли сделка между "Томскнефтью" и "Восточной нефтяной компанией" (ВНК), хищение акций которой инкриминируется подсудимым, в обычную практику. В частности, экс-глава ЮКОСа поинтересовался, была ли нормой ситуация, когда договор купли-продажи предусматривает право обратного выкупа акций, как это было между "Томскнефтью" и ВНК. "Это обычная практика - сделка Репо. Насколько я понимаю, та ситуация, которую мы обсуждаем, не сделка Репо", - сказал в ответ Греф.

Греф давал показания в Хамовническом суде около 2,5 часов. После заседания, отвечая на вопрос журналистов о том, помогут ли его заявления Ходорковскому, он сказал: "Я давал показания суду, а не в чью-то пользу".

Глава Минпромторга России Виктор Христенко также дал во вторник в Хамовническом суде Москвы свидетельские показания по второму уголовному делу против бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, обвиняемых в хищении 350 миллионов тонн нефти в 1998-2003 годах. Он заявил, что о хищении ничего не знает, а если оно и было, то ответственность за это никак не может нести ЮКОС.

В тот период, когда Ходорковский и Лебедев, по мнению прокуратуры, похитили всю нефть, добытую ЮКОСом, Христенко работал первым замминистра финансов, затем заместителем председателя правительства РФ.

Как и Греф накануне, Христенко заявил в суде, что ему ничего не известно о хищении 350 млн тонн нефти, в котором обвиняют Ходорковского и Лебедева. "Физическое хищение нефти из трубопроводов - это проблема, которая была, есть и будет. Однако о хищении нефти в объеме миллионов тонн мне неизвестно", - отметил он.

Отвечая на вопросы Ходорковского, Христенко пояснил, что добывающее предприятие ЮКОСа сдавало нефть в трубопроводы компании "Транснефть", ЮКОС был одним из ее крупнейших клиентов. При этом, если нефть пропала уже после ее сдачи в трубопроводы, то ответственность за это несет "Транснефть", а не сдавшая компания. "Движение нефти от и до является ответственностью трубопроводной компании", - добавил министр.

Он также отметил, что ему не известны случаи, чтобы дочерние структуры ЮКОСа заявляли о пропаже нефти и ее невыдаче в пунктах назначения.

Христенко отметил, что цены на нефть в регионах добычи всегда ниже, чем в европейских портах и на биржах. Покупка нефти у добывающих компаний по низким ценам вменяется Ходорковскому в обвинение. "Подразделения по добыче нефти не могут иметь цену, равную цене в Роттердаме, - заявил он. - Внутрироссийская цена отличается от европейской на величину экспертной пошлины и на логистические затраты".

На вопрос Ходорковского Христенко ответил, что практика создания вертикально-интегрированных компаний была стандартным элементом управления в различных отраслях и являлась частью общехозяйственной структуры. Данный вопрос был вызван тем, что Ходорковскому и Лебедеву вменяется совершение преступлений в рамках организованной преступной группы, которая действовала в структуре нефтяной компании.

"Структура ЮКОСа мало отличалась от других компаний. Прав и оснований требовать ее изменения у меня не было, тем более, что государство не было ее акционером", - добавил Христенко.

Комментарий:
Некоторое время назад я предсказывал, что среди чиновников высшего уровня не найдется такого, кто бы явился в качестве свидетеля на суд над Ходорковским и свидетельствовал бы в его пользу: самоубийц среди чиновной братии не имеется. Но – ошибся. Вот Греф и Христенко явились и дали показания фактически в пользу бывшего главы ЮКОСа. Очень важные показания, хотя, думаю, и они не приведут к оправдательному приговору. Полагаю, что обвинительный приговор предрешен в другом месте – в кабинете Путина.

Вряд ли поступки Грефа и Христенко пойдут и самим им на пользу: Путин таких вещей не забывает и не прощает. Но… «Но есть, есть Божий суд, наперсники разврата, есть Грозный Судия, он ждет…»

И еще, как говорили древние, «сказал – и спас свою душу». В данном случае Греф и Христенко спасли свою душу, хотя, я думаю, на них лежит немало других грехов.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

ХОДОРКОВСКИЙ ОБЪЯВИЛ БЕССРОЧНУЮ ГОЛОДОВКУ

Радио «Свобода»:
Михаил Ходорковский объявил бессрочную голодовку. Об этом стало известно из заявления экс-владельца ЮКОСа, адресованного им председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву, сообщает радио "Свобода". Сотрудники ФСИН обещают следить за здоровьем голодающего Ходорковского.

Текст заявления поздно вечером 17 мая распространили адвокаты Ходорковского. Он хочет с помощью голодовки привлечь внимание президента Медведева к нарушениям закона, который допускают представители судебной власти.

В документе Ходорковский утверждает, что Хамовнический суд Москвы, 14 мая продливший ему срок ареста, "открыто проигнорировал изменения", внесенные в 2010 году в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Речь идет о поправках в УПК, которые были подписаны президентом Медведевым в апреле этого года. Среди прочего они предусматривают, что заключение под стражу лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в сфере экономики, теперь допускается только в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, определенных ст.108 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда).

В заявлении Ходорковского говорится:
"Хамовнический суд, принимая 14 мая 2010 года решение о продлении моего ареста, открыто проигнорировал изменения, недавно внесенные в ст.108 УПК РФ. Хотя и по смыслу закона и в соответствии с п.3 Постановления КС РФ от 22 марта 2005 года при продлении срока содержания под стражей необходимо руководствоваться указанной статьей на всех стадиях судопроизводства.

Суд даже не счел необходимым объяснить причину неприменения закона.

Мне известно, что - это не единичный случай подобного игнорирования именно данных поправок в УПК на стадии судебного разбирательства.

Подчеркиваю, речь идет не обо мне. Я нахожусь и буду находиться в тюрьме вне зависимости от принятого судом решения, однако не могу согласиться с таким демонстративным саботажем закона, внесенного президентом РФ по его личной инициативе и вступившего в законную силу, в том числе для борьбы с рейдерством и коррупцией в правоохранительных структурах.

Я не могу согласиться с тем, чтобы создание такого прецедента в столь "громком" процессе прошло незамеченным для руководства страны, поскольку он будет немедленно тиражироваться коррумпированными бюрократами в сотнях других менее "громких" дел.

Тем самым будет подрываться доверие к власти, поощряться коррупция, будут ломаться сотни судеб.

Я считаю принципиально важным, чтобы президент РФ Д.А.Медведев точно знал, как применяется, или, точнее, саботируется назначенными им чиновниками принятый всего месяц назад по его инициативе закон.

Именно поэтому я объявляю бессрочную голодовку до получения мной подтверждения, что Д.А.Медведев получил от Вас либо иного равного компетентного лица исчерпывающую информацию о создаваемой "правонеприменительной" практике в отношении ст.108 УПК РФ в редакции ФЗ-60 от 07 апреля 2010 года.

Если президент согласится, что внесенные им, принятые Федеральным Собранием РФ и подписанные им законы могут не исполняться судейскими и иными чиновниками по их собственному усмотрению, я смирюсь на этом этапе с моей конкретной ситуацией".

В интервью радиостанции адвокат Ходорковского Елена Лукьянова заявила, что с юридической точки зрения позиция экс-главы ЮКОСа безупречна - новая норма распространяется на его дело, и другой трактовки быть не может.

Напомним, 14 мая Хамовнический суд Москвы продлил на три месяца срок содержания под стражей экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева.

В понедельник гособвинение закончило допрос Ходорковского. Во время этого заседания он, со своей стороны, заявил, что уже написал жалобу на решение Хамовнического суда о продлении ему срока содержания под стражей. "И я, и моя защита не согласны с постановлением о продлении срока содержания под стражей", - отметил Ходорковский.

Также в ходе прошедшего в понедельник заседания он озвучил информацию о подготовленном им письме на имя главы Верховного суда Лебедева. Однако не раскрыл подробностей о его содержании. О запланированной голодовке Ходорковский в ходе заседания ничего не говорил.

Сотрудники ФСИН будут следить за состоянием здоровья находящегося в СИЗО Михаила Ходорковского, сообщил РИА "Новости" во вторник источник в службе исполнения наказаний.

"Сотрудники СИЗО, в том числе врачи, будут контролировать состояние подследственного, и в случае проблем со здоровьем будут приниматься необходимые меры", - сказал представитель службы исполнения наказаний. При этом официально информацию о голодовке Ходорковского ФСИН не комментирует.

Комментарий:
Ходорковский героически борется против наехавшей на него коррумпированной государственной, чиновничьей, прокурорской, судебной машины. Увы, шансов добиться успеха у него немного.

Хотя… В ходе этой вроде бы безнадежной борьбы он показывает истинную суть противостоящего ему государства, его «правоохранительных» и «судебных» органов. А это уже немало.

Что касается его обращения к Медведеву, если его адресат и ответит, ответ будет примерно таким: он, президент, в курсе дела, однако он не вмешивается в деятельность судов.

Песрональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

"Интерфакс":
Государственная дума приняла в окончательном чтении постановление об объявлении амнистии и официально объявила амнистию, приуроченную к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. Согласно принятому документу, на свободу выйдут около 200 заключенных, передает "Интерфакс".

Амнистия распространяется на следующие категории лиц: военнослужащих, а также партизан и членов подпольных организаций, воевавших против фашизма; лиц, награжденных медалью "За оборону Ленинграда"; инвалидов с детства вследствие ранения или контузии, полученных в период войны; лиц, награжденных знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; лиц, проработавших в тылу в период войны не менее 6 месяцев; лиц, которые содержались в концлагерях, гетто и других местах, созданных фашистами.

Лица этой категории не только освобождаются от отбывания наказания, но и от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий из мест заключения. Решение о применении данного акта будет приниматься в каждом отдельном случае индивидуально.



Вот их-то уж точно власть никогда не амнистирует


Между тем далеко не все парламентские фракции оказались довольны таким решением. ЛДПР и "Справедливая Россия" высказали недовольство тем, что их поправки к документу, направленные на расширение числа амнистированных, не были приняты.

Вера Лекарева от партии "Справедливая Россия" напомнила, что в 2000 году Госдума своим постановлением амнистировала 200 тысяч осужденным и лиц, находящихся под следствием.
"Почему нельзя было объявить амнистию тем, кто совершил преступления впервые, причем не тяжкие, ведь наши тюрьмы надо разгрузить? Они переполнены теми, кто попал сюда по оговору или по сфабрикованным делам", - заявила Лекарева.

С аналогичными требованиями выступали также правозащитники, предлагая включить в список подпадающих под амнистию категорий экономические преступления. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и лидер движения "За права человека" Лев Пономарев направили на этой неделе обращение к президенту РФ с призывом внести в Госдуму проект "как можно более широкой" амнистии.

"Мы считаем, что под такую амнистию должны подпасть все обвиняемые или осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, не связанные с преступлениями против личности, все преступления, совершенные по неосторожности, а также все осужденные и подследственные (кроме особо тяжких статей), имеющие серьезные болезни, инвалиды, достигшие пенсионного возраста, беременные, имеющие несовершеннолетних детей", - говорится в обращении.

По мнению правозащитников, "отказ от широкой амнистии противоречит духу и целям идущей сейчас масштабной реформы уголовно-исполнительной системы, ключевым элементом которой является разделение заключенных, совершивших преступления повышенной общественной опасности и рецидивистов, от иных категорий".
Представители общественных движений подчеркнули, что освобождение заключенных положительно отразится и на престиже государственной власти в обществе: "С учетом реальностей, такая мера будет означать некое подобие политической амнистии и значительно усилит престиж закона и государства в обществе".

Комментарий:
Действительно, чем объяснить, что амнистия такая смехотворная - около 200 человек? По-видимому, если освободить больше, в том числе осужденных за экономические преступления, как этого требуют правозащитники, неминуемо возникнет вопрос: а почему за решеткой остаются Ходорковский и Лебедев? Уж их-то, посаженных по таким вздорным обвинениям, надо выпускать в первую очередь. А вот этого власть никак не может допустить.

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Позавчера, раздавая ордена самым достойным россиянам, Медведев сказал, что в стране надо поменять политическую систему. Мысль интересная, но нет уверенности, что президент знает, как это сделать. Борис Немцов, выступая на радио "Свобода", дал ему кое-какие советы на этот счет.

РАДИО "СВОБОДА":

Михаил Соколов: Что-то мы, Борис Ефимович, забыли с вами, что система путинская, а президент России Дмитрий Медведев. Вот президент Дмитрий Медведев в Кремле заявил: "Есть необходимость существенным образом поменять экономику и социальную сферу и даже политическую систему, потому что нет ничего застывшего". Правда, как менять в том числе политическую систему, он не уточнил. А еще одно заявление, тоже свежее, что надо "преодолеть технологическое отставание сейчас и реформировать собственную экономику". Смотрите, какие правильные слова говорятся президентом Российской Федерации. Вы против, что ли, модернизации, технологического отставания преодоления, вы - оппозиционеры?

Борис Немцов: Вы знаете, у Медведева есть одна проблема – его слова никакого отношения не имеют к делам.

Михаил Соколов: Они отливаются в гранит, он уже сказал.

Борис Немцов: Я знаю, это он Чемезову сказал. А я вам говорю…

Михаил Соколов: А Чемезов друг Путина.

Борис Немцов: Да, это правда. Это, пожалуй, первый такой выпад косвенный, правда, Медведева против Путина под занавес уходящего года.

Михаил Соколов: Осмелел значит?

Борис Немцов: Не хочет уходить в 2012 году и понимает, что уйти придется.

Михаил Соколов: Почему придется?

Борис Немцов: Я объясню, есть набор причин. Первая – чисто формально его рейтинг ниже, чем рейтинг Путина.

Михаил Соколов: Не намного.

Борис Немцов: Все равно ниже и все время был, хотя телекартинка достаточно паритетная. Второе – это то, что он не контролирует ничего в нашей стране. Парламент находится, так называемый парламент находится под тотальным контролем Путина, я имею в виду "Единую Россию" в Госдуме, имею в виду Совет Федерации. Силовики находятся по-прежнему под тотальным контролем Путина, хотя Медведев пытается службу исполнения наказаний поменять, но все равно МВД, ФСБ - это путинские назначенцы. Даже не только это, федеральная служба охраны, которая охраняет самого Медведева - это тоже путинские назначенцы.
Третье – средства массовой информации, в первую очередь телеканалы, и первый канал, второй, четвертый - это по-прежнему ориентированные на Путина люди, и Медведев с этим ничего не может сделать.
Губернаторы, даже новые назначенцы, все согласованы с Путиным. Таким образом, кроме интернета, никакого преимущества у Медведева на этой площадке нет. То есть в виртуальном мире Медведев впереди, именно поэтому он ведет свой блог, именно поэтому через интеренет обращается к стране со статьями, именно поэтому заставляет чиновников заводить блоги и так далее. Но этого, согласитесь, недостаточно для того, чтобы претендовать на пост президента в 2012 году.

Михаил Соколов: Но он же сейчас президент, у него есть два года, есть возможность снимать тех или иных чиновников. Он только с этими словами, которые в граните отливаются, уже вполне может заняться этим.

Борис Немцов: Михаил, надо быть объективным, он, я бы сказал, номинальный президент, никаких серьезных полномочий у него нет. Он говорит, что нужно поменять социальную и экономическую политику, что вы процитировали.

Михаил Соколов: И политическую систему. Впервые, кстати, сказал.

Борис Немцов: И политическую систему. Вопрос: что это означает на практике?

Михаил Соколов: На практике, например, он вносит сегодня в думу законопроект о том, чтобы были единые критерии формирования региональных парламентов, где-то увеличить, где-то уменьшить. Смотрите, это все-таки какое-то действие. В Москве 35 депутатов, а будет не меньше 50.

Борис Немцов: Что это изменит? Это риторический вопрос, не надо отвечать. Это просто такое, даже тюнингом назвать сложно и косметическим ремонтом назвать сложно - это просто ничто, это сотрясание воздуха, и "вы, друзья, как ни садитесь, все в депутаты не годитесь", особенно, когда выборов в стране нет. Есть автор той политической и экономической системы, которая существует в России сейчас - Путин Владимир Владимирович.

Михаил Соколов: А до него Ельцин Борис Николаевич.

Борис Немцов: Ельцин уже на Новодевичьем кладбище, что сейчас будем говорить, он давно, 10 лет назад ушел в отставку. Так вот, Путин Владимир Владимирович автор того, что не нравится Медведеву. Что должен делать глава государства, если ему не нравится экономика и политика, проводимая в стране? Он должен уволить архитектора той России, которая его, собственно, не удовлетворяет. Архитектором является Путин, он должен отправить его в отставку. Вопрос: может Медведев отправить в отставку Путина?

Михаил Соколов: Может, если захочет.

Борис Немцов: Теоретически да, но на практике не найдется машинистка, которая напечатает этот указ, и не найдется, по всей видимости, фельдъегерь, который этот указ довезет до Белого дома. Очевидно, что он не может это сделать, если бы мог, давным-давно бы сделал. Не может.
Что нужно сделать Медведеву, чтобы стать президентом? На мой взгляд, у него очень мало возможностей и для маневра мало времени, я хочу сказать, что время не до 2012 года, как вы думаете, а время, я бы так сказал, всего только следующий год. Потому что в 2011 году начнутся парламентские выборы, а там Путин опять будет первым в списке, и очевидно, партия-победитель будет выдвигать своего кандидата.

Михаил Соколов: Слушайте, Борис, вы долго рассуждаете. То есть кресло председателя Конституционного суда, назначаемого Советом федерации, Дмитрию Медведеву гарантировано?

Борис Немцов: Может даже "Газпром" возглавить, если "Охта-Центр" построят в Петербурге. Они, по-моему, обладают странными мужскими комплексами, они хотят почему-то построить огромного размера башню, такое ощущение, что битва за нее - это, пожалуй, почетная ссылка того, кто должен будет покинуть президентское или премьерское кресло.
Я хочу другое сказать: есть ли шанс у Медведева стать президентом? Ответ – есть. Две возможности. Первая возможность – это помиловать Ходорковского и Лебедева. Это стопроцентная компетенция президента, согласно конституции, для этого не надо, чтобы Ходорковский и Лебедев признали свою вину, кстати говоря, юридически это абсолютно необязательно. Как только эти люди будут помилованы, я вас уверяю, власть Путина закончится через минуту. Это будет такой сигнал. Кстати, это будет позитивно в России воспринято и в мире, естественно.

Михаил Соколов: Как насчет фельдъегеря, про которого вы говорили?

Борис Немцов: Я думаю, Медведеву самому придется приехать.

Михаил Соколов: Выйти в интернет?

Борис Немцов: Да, в Хамовнический суд самому приехать и огласить этот указ, чтобы его в зале суда и освободили. Вторая возможность, связанная с первой, – это отмена цензуры на телеканалах.

Михаил Соколов: Какая цензура? Дмитрий Медведев разговаривал с руководителями трех телеканалов, они задавали ему крайне острые вопросы: не надорвется ли российский народ, про басманное правосудие. Он вполне адекватно отвечал, аккуратно, без хамства и вполне по делу.

Борис Немцов: Я понял.

Михаил Соколов: Нет никакой цензуры, скажет вам какой-нибудь кремлевский подпевала.

Борис Немцов: Смотрите, я вам сейчас расскажу, что является запрещенными темами для обсуждения. Тема взаимоотношений Путина с олигархами, в частности, Путина с Дерипаской, Путина с Абрамовичем, Путина с другими, с Ковальчуком, например.
Второе – истинная ситуация на Северном Кавказе, где терактов в этом году уходящем на треть больше, чем в 2008 было, где горит все и мы Кавказ теряем. Это запрещенная тема. Тема реального положения в вооруженных силах. Тема наших взаимоотношений с Китаем.

Михаил Соколов: Юрий Михайлович Лужков - разрешенная тема?

Борис Немцов: Да, естественно.

Михаил Соколов: Разрешенная или запрещенная?

Борис Немцов: Юрий Михайлович Лужков – тема при открытии метро в Митине, конечно, разрешенная.

Михаил Соколов: А при процессе с Немцовым?

Борис Немцов: Категорически запрещенная.

Михаил Соколов: А как тогда объяснить цифру из опросов: 76% москвичей по опросам считают, что мэр и его жена замешаны в коррупции?

Борис Немцов: Я так скажу, первый канал телевидения не имеет к этому никакого отношения, не было даже пятисекундного сообщения о том, что такой опрос был проведен. Второй канал тоже, НТВ тоже. Это результат разъяснительной работы оппозиции в городе Москве. Когда были так называемые выборы в Москве 11 октября, "Солидарность" активно занималась разъяснительной работой, распространяла брошюру "Лужков. Итоги", по поводу которой мы сейчас судимся. Она распространена огромным тиражом, около 300 тысяч экземпляров, плюс интернет. Москвичи люди образованные, информированные, и они узнали об этом. И поэтому 76% считающих, что он вор и коррупционер – это достаточно объективная цифра, зафиксированная социологами.

Михаил Соколов: То есть, вы считаете, что Дмитрий Медведев может взять и приказать Константину Эрнсту, Добродееву Олегу и Владимиру Кулистикову, чтобы они что-то такое разрешили обсуждать на телеканалах? Они его и послушаются.

Борис Немцов: Полномочия президента таковы, что он может снять с работы руководителя Первого канала и назначить своего человека. В уставе Первого канала телевидения, хоть это и акционерное общество, есть фраза о том, что генеральный директор назначается президентом Российской Федерации, так же, как и освобождается от должности. Это первое.
Второе: одного намека на то, что в страну должны быть возвращены прямые эфиры и уволенные Леонид Парфенов, Савик Шустер, Евгений Киселев и так далее.

Михаил Соколов: Им на Украине хорошо.

Борис Немцов: Но не всем. На Украине один Савик Шустер.

Михаил Соколов: И Киселев.

Борис Немцов: Он и в Москве, и там – это правда. Одного намека достаточно, чтобы в стране и отмена, естественно, вот этого позорного кремлевского "черного списка", где к показу на телевидении запрещены экс-премьер-министр Касьянов, чемпион мира по шахматам Каспаров, бывший советник Путина Илларионов.

Михаил Соколов: Медведев назвал - без фамилий, правда - что в оппозиции есть такие достойные люди.

Борис Немцов: Послушайте, есть "черный список" - этот "черный список" уважаемых людей хорошо известен, сформирован в Кремле, руководители каналов эти списки знают, этих людей вы никогда не видели, в том числе и меня. О чем тут говорить, дурака не валяйте перед новым годом, все понятно.
В силах это Медведев сделать? Безусловно, да. Я убежден, что если он сделает эти две вещи, я уже сказал про Ходорковского и Лебедева, с одной стороны, и про отмену цензуры с другой, то он станет президентом. Возможно такое развитие событий? Честно, считаю вероятность небольшой, но отличной от нуля.

«Свобода»:
26 июня Михаилу Ходорковскому исполнилось 46 лет. Радио «Свобода» взяло небольшое интервью у его матери Марии Филипповны. Вот некоторые комментарии - отклики на это интервью, размещенные на сайте «Свободы» - www.svobodanews.ru.

* * *
Восхищаюсь стойкостью и мужеством Михаила. Осуждаю примитивизм и недальновидность путинско-медведевского режима и рабскую покорность россиян. Михаил, мне за семьдесят и поверьте, я знаю что такое несправедливость, верю что ничто не сломит вас. С уважением, Георгий.

* * *
Уважаемый Михаил Борисович! Присоединяюсь
к поздравлениям.
Вы, безусловно, останетесь в новейшей российской истории со знаком плюс. И, надеюсь, в истории действующей.

* * *
Михаил Борисович! С днем рождения! Не поддавайся на шантаж и не проси у них
помилования. "Сиамские близнецы" долго не
продержатся. Здоровья тебе, Борисович, и ума
наитрезвейшего! А мы подождем...

* * *
Надеюсь, что рано или поздно тов. Путин займет ваше место!

* * *
С днём Рождения, Михаил! Держитесь!
Деспотические режимы разваливаются быстро, потому что человеческий материал, на котором они замешаны, - низкопробный.

* * *
Михаил, здоровья Вам и мудрости! Уверен - число людей, солидарных с Вашей гражданской позицией, растет с каждым днём. Сегодня я разговаривал о Вас с гаишником при выписке мне двух штрафов. Они тоже обсуждают с коллегами эту непростую ситуацию. Все всё понимают. А значит, выскажут свое мнение при случае. Мы ждём ВАС!
P.S. наличные гаишник не взял!

* * *
С днем рождения! Я восхищаюсь не только мужеством МБХ, но мужеством и его матери.
Терпения вам и сил!
Вместе со мной вас поддерживает и моя бывшая учительница, которой уже 85 лет.
А власть - кроме всего прочего уже смешна и примитивна. Задержать и арестовать людей в Москве только за то, что на их футболках написано "Свободу МБХ". Ну не позорились бы на весь мир!

* * *
То, как поступают с Ходорковским, - образец тупой мстительности и личной непорядочности людей, которые руководят Россией в XXI веке.

* * *
Я никак не могу смириться с арестом Михаила. Это просто настоящая травля. Считаю, что Президенту Медведеву должно быть стыдно, что он ничего так и не сделал для освобождения Михаила.
Таких талантливых и умных ребят, как Михаил, нужно поощрять, а не в тюрьмы сажать.
* * *
Марина Филипповна! Я тоже мама взрослого сына. И понимаю все Ваши тревоги и переживания. Очень-очень надеюсь, что 26 июня 2009 года - последний день рождения, который Ваш сын встречает не с вами (в смысле не с семьей!) Эти произвол, беззаконие и глумление тупой власти над человеком должны же когда-то кончиться! Через год в это же время Вы сможете просто подойти к сыну, обнять, поздравить и сказать самые замечательные слова, которые может сказать только МАМА. Поздравляю Вас и вашего супруга с Днем рождения сына!

* * *
Очень знаково, что в этот день сюда не затесались так называемые патриоты: «наши», молодогвардейцы и прочая шелупонь, отрабатывающая у власти свои иудины серебренники. Это говорит о том, что Россия уже делает свой выбор, что до всех здравомыслящих граждан доходит, что из себя представляют те, которые находятся у власти. Интересно было бы понаблюдать, если бы вышли в город граждане с изображениями Путина, Медведева, Жириновского, Грызлова, Матвиенко и т.д. на майках, а среди них -Ходорковского. Что бы милиционеры делали? Заметали выборочно?

* * *
Уважаемый Михаил Борисович, с Днём рождения! Здоровья Вам и выдержать застенки политического узника! Мы знаем и твёрдо верим в Вашу невиновность. От начала до конца процесс сфабрикован из мести к Вам этим паразитарным режимом.

* * *
Уважаемая Марина Филипповна, Ваш сын - один из немногих, кем Россия может сегодня гордиться и за кем - её будушее. Самые теплые и светлые пожелания Михаилу Борисовичу - истинно свободному человеку и всей Вашей семье!

* * *
Михаил! Поздравляю с днём рождения и желаю
мужества и здоровья. Придёт твой день. Умные и честные должны быть у руля, а дураки - пусть будут дураками.

* * *
Михаил Борисович, Поздравляю ВАС. Я знаю, что такое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО, и очень обидно, что какой-то подполковник, который за всю свою жизнь тяжелее ручки ничего не поднимал, который боится своего народа, смог так легко засадить Вас за решетку. Не Вы, а он должен там находиться.

Комментарий:
26 июня судебное заседание по делу Ходорковского и Лебедева не состоялось, хотя обычно по пятницам они происходят. Видимо, власти побоялись «нежелательных эксцессов». Так что МБХ не смогла поздравить даже его мать (она рассчитывала, что сможет хотя бы помахать ему издалека, из зала).

Я тоже поздравляю Михаила Борисовича и желаю ему выдержать до конца это хождение по мукам.

Газета.Ru:
Во вторник Дмитрий Медведев разрешил подавать прошения о помиловании осужденным, которые находятся в следственных изоляторах (СИЗО). В таком положении сейчас находятся экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МЕНАТЕПа Платон Лебедев. Не исключено, что поправки были внесены специально для них, предположил сотрудник одной из комиссий по помилованию.
"Это пример Ходорковского, - сказал сотрудник одной из комиссий по помилованию изданию "Газета.Ru". - Это чисто его случай". По его словам, возможно, норма была введена специально для Ходорковского, поскольку осужденные, снова попавшие под следствие, редко пользуются правом просить о помиловании.

Комментарий:
Если эти поправки действительно внесены специально для Ходорковского, - это добрый знак: возможно Медведев, юрист по образованию, мало-помалу начинает осознавать неслыханную, беспримерную, по-видимому, никогда не встречавшуюся в истории цивилизованного мира абсурдность второго суда над Ходорковским.
Все дело, однако, в том, что подать прошение о помиловании - это значит признать себя виновным. Думаю, вряд ли Ходорковский пойдет на это, даже если наше басманное правосудие приговорит его к пожизненному заключению.

Радио «Свобода»:
Продолжается суд над Ходорковским и Лебедевым. Своими впечатлениями о судебном заседании 13 мая с Радио Свобода поделился адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт, присоединившийся к остальным защитникам после вынужденного перерыва:

- Хотя я и не участвовал в процессе, я получал все материалы и знал, что за безобразие происходит в седьмом зале Хамовнического суда. Но, как говорят, иногда лучше один раз увидеть, чем десять раз услышать и прочитать. Более унылой картины и более безобразного нарушения прав подсудимых представить себе довольно-таки трудно.

Стадия, в которой сейчас находится дело, называется "исследование доказательств". В УПК имеется статья, в которой говорится, что первыми доказательства представляет сторона обвинения. Но это не отменяет главного - что в данный момент происходит их исследование. А исследование, как понятно по смыслу этого слова, - это не зачтение без перерыва одного, другого, третьего, четвертого, когда непонятно, что к чему относится, зачем. Обвинение даже не говорит, почему оно оглашает эти документы, а судья и не спрашивает - его как бы это не интересует.

Сколько десятков лет я работал в суде - исследование всегда происходило совершенно иначе. Прокурор оглашает какой-то документ, председательствующий говорит: "Защита, ваше отношение этому доказательству? Подсудимый, что вы можете по этому поводу сказать?" Так и должно быть, иначе просто невозможно! Здесь идет игра в одни ворота, рассчитанная, вероятно, на то, что к тому моменту, когда придется выносить приговор, судья, который сам наверняка ничего не понимает из того, что оглашено, просто перепишет обвинительное заключение. А что касается подсудимых, то прокуроры сегодня впрямую заявили: "Чего вы, собственно говоря, хотите? Вы можете высказать свое отношение в прениях сторон". Представляете: они огласят несколько тысяч документов, а вы в прениях сторон возвращайтесь к этим документам и высказывайте свое отношение к ним!

- Вы понимаете, почему все это происходит?

- Во власти остались люди - не знаю уж, в какой должности они на сегодняшний день находятся, хотя догадаться несложно, - которые спустя много лет продолжают испытывать такое же чувство ненависти и желание мести по отношению к Ходорковскому, как это было в 2002-2003 году, когда началась травля Ходорковского и Лебедева и когда начались наезды на "ЮКОС". Полагаю, что вдохновители и организаторы этого дела просто смертельно боятся того, куда завела их корысть, жадность и ненависть, явившиеся движущей силой этого дела.

Комментарий:
В сталинские времена, чтобы осудить тех, кого повелел осудить Коба, их объявляли американскими, английскими, германскими, французскими, японскими и другими шпионами, после чего под пытками заставляли признаться в «шпионаже». Нынче другая тактика. Обвинители просто читают подряд монотонным голосом тысячи документов, которые якобы свидетельствуют о преступной, а на самом деле об обычной хозяйственной деятельности ЮКОСа. В чем заключается «преступная» деятельность, никто из обвинителей своими словами объяснить не может, но каждый делает вид, что это, мол, ясно из самих прочитанных документов. Судья, естественно, тоже не понимает, что такого противоправного совершили обвиняемые, но и он делает, вид, что все ясно из прочитанного. Непонятно, как самим обвиняемым опровергать обвинения – ведь этих обвинений нет.

«Свобода»:
Недавно в Хельсинки состоялась европейская премьера нового сочинения классика современной музыки Арво Пярта - его Четвертой симфонии "Лос-Анджелес". Эта симфония посвящена Михаилу Ходорковскому.
«Мне хотелось протянуть руку узнику – Михаилу Ходорковскому. И в его лице – всем бесправным узникам в России, - сказал композитор. - Мне хотелось послать им весточку мира душевного и бодрости духа, несмотря на все удручающие обстоятельства их заключения… Говорить на языке музыки - это большая привилегия. Музыка говорит со всеми, вне политических границ и территорий. Я рад, что при каждом новом исполнении моей симфонии будет упомянуто имя человека, которому она посвящена. Этому автоматически сопутствует обостренное внимание и сочувствие прессы к судьбе Михаила Ходорковского. Мне бы очень хотелось надеяться, что музыка моей симфонии и посвящение не оставят слушателей равнодушными. Мне особенно хотелось достучаться до сердец тех людей, кому судьба Ходорковского до сих пор была безразлична. История с ЮКОСом и вся ситуация с процессом над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым настолько абсурдна, что она не может продолжаться до бесконечности. И тогда может случиться, что под суд попадут те самые прокуроры и судьи, которые сегодня лгут всему миру».

Комментарии:
Путину, между прочим, тоже посвящают музыкальные произведения. Помнится, три полуголые девицы пели со сцены: «Хочу такого, как Путин!», или что-то в этом роде. А вот чтобы какой-то серьезный композитор посвятил ему симфонию, - такого я что-то не слышал.

Вчера государственный второй телеканал пошел на неслыханно отважный шаг - выпустил в эфир председателя РСПП Александра Шохина с не совсем обычной для официозов оценкой начавшегося второго судебного процесса над Ходорковским и Лебедевым. Шохин обратил внимание телезрителей на вполне очевидную нелепость нового обвинения, предъявленного Ходорковскому и Лебедеву: их теперь обвиняют за то, что они украли те самые деньги, с которых, согласно первому обвинению, по которому они уже отсиживают длительные сроки, они не заплатили налоги.Правда тут же, испугавшись этой своей неслыханной храбрости, тот же телеканал дал слово политическому клоуну Жириновскому, который в обычной своей пламенно-параноидальной манере пропел полный «одобрямс» генеральной линии партии и правительства на окончательное сгноение Ходоровского и Лебедева «во глубине сибирских руд». "Равновесие" было соблюдено.
Что касается выступления Шохина, тут вспоминается анекдот советских времен. Армянское радио спрашивают: должен ли коммунист платить взносы со взяток? Армянское радио отвечает: должен, если он честный коммунист. По-видимому, той же логике следует и однофамилец председателя РСПП государственный обвинитель Шохин, получивший орден еще за первый процесс и, по-видимому, жаждущий обрести вторую цацку: то, что Ходорковский и Лебедев не заплатили налоги с уворованных будто бы денег, ничего не меняет: налоги надо платить и с украденного.
Кстати, интересно, платят ли члены «Единой России» налоги со взяток и вообще с каких-то темных доходов? Тут недавно, как мы помним, выяснилось, что один из видных функционеров «правящей партии» - Резник - не указал в налоговой декларации, что приобрел роскошную виллу на каких-то там островах. И что? Что-то не слышно, чтобы его привлекли к какой-то ответственности. Это вам не Ходорковский.

"Российская газета":
Чаще всего взятки в России берут милиционеры, врачи и преподаватели, сообщил Верховный суд, подсчитав приговоры, вынесенные за прошлый год. Очевидно, что судят чаще всего мелких коррупционеров - в основном на скамью подсудимых попадают те, кто взял две-три тысячи рублей, а не те, кто крадет "заводы, шахты и пароходы", отмечает "Российская газета".
"Эти цифры наглядно свидетельствуют, каков уровень выявления фактов взяточничества, статистика эта на протяжении нескольких лет не меняется, - сообщил глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на семинаре-совещании для председателей судов. - По обвинению в получении взяток группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, либо в крупном размере число дел составило лишь 10% от общего числа рассмотренных судами дел о взятках".
Всего в прошлом году были осуждены 1300 взяточников, подавляющее большинство из них - мужчины.
Рейтинг взяточников
31% осужденных - работники милиции
20,3% - работники учреждений здравоохранения
12% - преподаватели
9% - муниципальные служащие
2,5% - сотрудники службы исполнения наказания
2% - таможенники
Рейтинг взяток
13,8% осуждены за получение взяток до 500 рублей
33% - от 500 до 3 тыс. рублей
23% - от 3 до 10 тыс. рублей
12% - от 10 до 30 тыс. рублей

Комментарий:
Взятки до 500 рублей - это, конечно, крупные преступления. Их российская экономика не выдержит. Зато насколько улучшается статистка раскрываемости коррупционных преступлений, если включать в нее взятки в 500 рублей и меньше! Вот уж действительно беспощадная борьба с коррупцией!