Заместитель Собянина Александр Горбенко, отвечающий в московской мэрии за разгон митингов и шествий, пообещал, что вскоре он откроет для разгоняемых им митингов Триумфальную площадь. Он так сказал:

"Как только закончится инвестконтракт, который на площади находится, мы, можно сказать, пинаем инвесторов быстрее-быстрее прекратить там уже всякие строительные работы и открыть площадь. Потому что это маразм –  постоянные обвинения, что мы умышленно закрыли, перекрыли".
http://news.mail.ru/politics/7968048/?frommail=1

Вы что-нибудь поняли? Я тоже. Но, в конце концов, если он площадь действительно откроет, мы, я думаю, простим ему косноязычие.

Единственная незадача: где тогда Лимонов будет проводить свои несанкционированные митинги? Он ведь ничего санкционированного принципиально не признаёт. Придется Горбенке что-нибудь другое обносить строительным забором – специально для автора бессмертного романа про «Эдичку».



Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Власть действует всё более жестоко - http://www.newsru.com/russia/07dec2011/protest.html

Вряд ли это добавит ей народной любви и придаст большей устойчивости режиму. Скорее наоборот, это приведет к усилению оппозиции и радикализации сопротивления.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

"Коммерсант":
В Конституционном суде (КС) возникли противоречия при обсуждении федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Судебный орган растолковал, что власти могут запрещать проведение общественных акций только в том случае, если на то есть веские причины. По мнению судьи Анатолия Кононова, список возможных веских причин фактически позволяет запретить любое массовое мероприятие, пишет газета "Коммерсант".
КС обратился к вопросу об общественных акциях в связи с жалобами на отказы властей согласовать проведение митингов в Самаре, Нижнем Новгороде и Кирове. В том числе было отказано в проведении "Марша несогласных".
Согласно Конституции России, граждане имеют право на мирные собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования. Согласно федеральному закону, местные чиновники могут выдвинуть организаторам мероприятия "мотивированное предложение" об изменении запланированного места и (или) времени его проведения. Процедура переговоров не регламентирована, проводить несогласованное мероприятие запрещено.
Жалобщики оспаривали конституционность норм федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Конституционный суд, рассмотрев обращения, отметил, что, обосновывая невозможность проведения мероприятий, органы власти обязаны привести серьезные доводы. При этом они должны предложить альтернативный вариант для проведения публичного мероприятия, который бы позволил реализовать его цели.
По мнению Кононова, оспариваемая норма из федерального закона провоцирует повсеместные и массовые нарушения конституционной свободы мирных собраний. Судья отмечает, что неопределенность понятий "мотивированное предложение" и "согласование" приводит к "циничному и ничем не ограниченному произволу". По его мнению, чиновники могут не только противодействовать любой публичной критике в свой адрес, но и предоставлять преимущества некоторым политическим партиям и движениям.
Среди возможных причин запрета массовых мероприятий фигурируют, в частности, необходимость сохранения бесперебойного функционирования коммунальной и транспортной инфраструктуры и поддержание общественного порядка. Под такие объяснения, продолжает Кононов, может попасть отказ в проведении практически любой общественной акции.

Комментарий:
Как говорится, ежу ясно, что руководствуясь конституционным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", местные чиновники могут запретить любое мероприятие - шествие, митинг и т.д., - которое им не нравится: что такое «веские причины», по которым чиновники вправе запретить проводить мероприятие в данное время в данном месте, что такое «мотивированное предложение», которое они могут выдвинуть организаторам мероприятия, совершенно непонятно, как следует вести переговоры с ними, организаторами, также непонятно. Этой юридической неопределенностью власти и пользуются повсеместно, фактически нарушая конституционное право граждан на митинги и шествия. Ежу это ясно, но большинству судей Конституционного суда, видимо, - нет. Надо полагать, ясности препятствует их жутко высокая профессиональная квалификация. Один только Анатолий Кононов четко понимает что к чему. Но - один в поле не воин.
Кстати, Кононов давно уже кость в горле у председателя КС Зорькина. Еще во время ельцинско-хасбулатовских битв он занимал позицию, отличную от зорькинской. Думаю, недалеко время, когда его постигнет участь Тамары Морщаковой, которая тоже позволяла себе «свое суждение иметь» и была отправлена в отставку с поста судьи КС.

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин рассказал в эфире
Радио Свобода о том, почему нынешний режим в России нельзя назвать
тоталитарным:

- Назвать наш режим тоталитарным - сильное преувеличение. Потому что сейчас наша страна живет по другим законам. Скажем, проблема массовых митингов и демонстраций решается совершенно по-другому, чем это было при товарище Сталине или при коммунистическом режиме. Проблема свободы прессы? Вот мы с вами сидим и беседуем, я думаю, что мы оба пойдем спокойно домой, хотя сказать, что у нас полная свобода прессы, нельзя. Но у нас есть очень серьезные проблемы, которые связаны с тем, что наша власть опасается того, что "лишняя" свобода может привести к возвращению хаоса, который был на рубеже 1980-1990-х годов. Эта проблема уществует, она реальна, но она преувеличена. Вторая проблема в том, что мы находимся в той стадии, когда определенная
дозированность свобод и государственного дирижизма, по-видимому, все же необходима. Эстетически это мне не нравится, политически я не могу этого не признать.

Комментарий:

Кто-нибудь может мне сказать, что такое «дозированная свобода»? Кто ее дозирует? В каких дозах решает выдать народу? И в каких ее надо выдавать, чтобы народ был доволен?
Было время, когда Лукин, будучи одним из основателей «Яблока» (буква «л» - это как раз от его фамилии) выступал просто за свободу, а не за «дозированную» свободу (разница между этими понятиями, надо полагать, примерно такая же, как между демократией и суверенной демократией). Однако, перейдя на государственную службу (а что такое уполномоченный по правам человека?), Владимир Петрович переменил свое мнение на этот счет.  Недаром говорится: только на государственной службе познаешь истину.

Newsru.com:

Президент России Дмитрий Медведев считает, что у оппозиции есть все возможности высказывать свое мнение, и уверен, что "никто им рты не затыкает". В интервью испанским журналистам глава российского государства назвал радикальную оппозицию "небольшой группой маргинальных политиков, которая присутствует в любой стране всегда и которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе". Медведев рассказал, что тем не менее интересуется деятельностью радикальной оппозиции.

"Судя по тому, что я вижу, а я вижу все-таки достаточно много, в том числе и захожу на сайты иногда этой радикальной оппозиции, смотрю, они все, что хотят орать, они все орут в разных местах. Выходят на улицы, кричат о том, что президента и правительство нужно отправить в отставку. Они все заявления, которые им хочется делать, они делают", - поделился наблюдениями президент.

"Поэтому мне представляется, что никто им рты не затыкает, они все, что хотят, они все говорят. Говорят публично, они же не лишены этой возможности", - отметил Медведев. Однако, по его мнению, радикальной оппозиции "не место на Красной площади".

"Они могут заявиться выступать где угодно, в том числе и в Кремле, но должны появляться там, где это положено, где проводятся митинги такого рода", - уверен глава государства.

Комментарий:

У Дмитрия Анатольевича явные пробелы в знании о том, как обстоит дело с оппозицией в России. Вот Госдеп США   только что опубликовал доклад о положении дел с правами человека в мире, в том числе в России, по итогам 2008 года. Там, в частности, говорится:

«Власти произвольно задерживали и судили представителей политической оппозиции… Ограничивали свободу собраний… Отказывали в разрешении на собрание или предлагали неудобные альтернативные площадки. По данным Генпрокуратуры, за год в стране прошло около 1500 митингов, в том числе
150 несанкционированных. В ряде случаев милиция разгоняла несанкционированные митинги силой… Власти притесняли участников и организаторов "Маршей несогласных"…»

Впрочем, мы и без Госдепа все это хорошо знаем. А вот наш президент почему-то этого не знает.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России на «Эхе Москвы»:
ВОПРОС. Не так давно представители руководства наших внутренних органов объявили о том, что в связи с кризисной ситуацией, в связи с непокоем, очень возможен рост преступлений как самих мигрантов, которые остаются без работы, так и рост преступлений против этих самых мигрантов. Очень часто слышишь особенно от ксенофобски настроенных наших соотечественников, что львиную долю мигрантов составляют выходцы из Средней Азии, выходцы из Кавказа, люди, которые исповедуют ислам. Вы лично предполагаете какой-то рост напряжённости и, может быть, знаете, как этого избежать?

ОТВЕТ. Рост напряжённости, прежде всего, будет не по линии мигрантов, он будет по линии увольняемых граждан России. И сегодня те меры, которые принимаются силовыми структурами, и самое главное - те законы, которые готовятся и которые уже приняты, законы против митингов, законы, изменяющие судебную процедуру, заставляют предположить, что возможно власти или кто-то там среди них, готовится к наиболее драматическому повороту событий. У меня есть такое ощущение, что подготавливается антиконституционный переворот.
Есть такое ощущение, потому, что практически по сумме всех мероприятий, которыми мы становимся свидетелями, и те законы, которые сегодня уже подготовлены, это на самом деле ползучий антиконституционный переворот.

ВОПРОС. Вы имеете в виду прямые нарушения Конституции?

ОТВЕТ. Естественно. Но некоторые говорят, какой может быть антиконституционный переворот в стране, где примут любые законы? То есть, в таком перевороте и необходимости нет. Я отвечу - нужно, потому, что может быть, например, введено прямое управление, минуя всякую процедуру, даже наиболее драконовскую. Уже существуют полномочия у судов-троек, есть такие военные суды…

Комментарий:
Да, возможность переворота у многих вызывает тревогу. По мере ухудшения экономического положения неизбежен рост социальных протестов. Использовать его могут и радикальные противники власти, и сама власть, - чтобы до предела «закрутить гайки» и попытаться свести эти протесты к нулю.
Власть старается успокоить народ, но все - пропагандистской мишурой, показухой. Новогодние карнавалы, детские праздники… Даже совместное катание Путина и Медведева в Сочи на горных лыжах должно показать, что в Датском королевстве все нормально, все спокойно, все «под контролем». Будь это иначе, - разве позволили бы себе оба начальника одновременно отлучиться из столицы ради праздного времяпрепровождения?
Однако настоящих, серьезных мер для стабилизации положения, к сожалению, не принимается. А потому взрыв возможен.


Примечание:
Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://blogs.mail.ru/community/poliitics/