http://news.mail.ru/politics/7884589/?frommail=1

«Путин с недоверием относится к тем, кто называет себя лидерами протестного движения…»
А что должны сделать лидеры, чтобы он к ним стал относиться с доверием? Принести справку из домоуправления, что они – лидеры?

               «Есть непонимание, кто митингует и кто может их представлять…»
                   А и в самом деле – кто те 100 – 120 тысяч, которые митинговали, допустим, на Сахарова?  Как говорит Вицин в одном  из фильмов Гайдая: «Огласите весь список!»

«Власть сейчас находится в нестандартной для себя ситуации и не вполне готова к осмыслению того, что сейчас происходит».
              А вот это уже другое дело. Путинская власть давно уже «не вполне готова» к осмыслению происходящего в стране. Ну так пусть уступит место тем, кто готов к осмыслению.   FB


Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.oleсто gmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Sueddeutsche Zeitung:
Прошедшие недавно переговоры канцлера Германии Ангелы Меркель и президента РФ Дмитрия Медведева показали, что эпоха великодержавной политики нынешнего премьера Владимира Путина подошла к концу, а на политическую арену в России вышел сильный и независимый глава государства, комментирует немецкая Sueddeutsche Zeitung итоги саммита в Екатеринбурге.

По мнению издания, Медведев выходит на первый план и "зарабатывает очки на новом, более мягком образе России, который демонстрирует вовне". При этом газета позитивно оценивает развитие отношений между РФ и ФРГ, отмечая, что Меркель начинает все больше доверять российскому лидеру, а тот, в свою очередь, набирает за счет этого политический вес.

О роли Медведева, сильно отличающегося манерами от Путина, в сближении РФ и ФРГ пишет также InoPressa со ссылкой на итальянскую Corriere della Sera. Благодаря ему Меркель преодолела сомнения в отношении России.

"Вчера, по завершении двухдневной встречи в Екатеринбурге, Медведев лично проводил канцлера в аэропорт, обнял ее и поцеловал, подарил ей букет цветов. До этого они говорили о делах, правах человека, о шпионах", - отмечает издание.

Предшественник Медведева Владимир Путин был скуп на подобные проявления симпатии. По словам немецких дипломатов, переговоры с нынешним премьером похожи на танец около жерла вулкана: никогда не знаешь, когда у выглядящего хладнокровным политика может лопнуть терпение из-за неприятной для него темы, отмечает журнал Spiegel. В то же время Медведев смог дать "адекватный" комментарий по вопросам о правах человека в РФ.

Как западные, так и российские наблюдатели отмечают работу российского лидера над своим имиджем и его стремление представить себя как западного прогрессивного главу государства. Иностранная пресса отмечает, что он более открыт и легок в общении со своими европейскими коллегами, а также журналистами, нежели его предшественники, многие из которых еще находились под влиянием "заскорузлого биполярного мышления времен холодной войны".

На данный момент работа на уровне внешней политики и укрепление связей с Западом играли на руку Медведеву. Благодаря активности на этом поприще ему даже удалось обогнать Путина в недавнем рейтинге наиболее влиятельных политиков страны. По мнению экспертов, это было связано с выступлениями главы государства на Петербургском международном экономическом форуме, новым заявлением о готовности принять участие в президентской кампании - 2012, визитом в США, участием в G8 и G20. Подобный уникальный результат отмечался лишь однажды, в сентябре 2009-го, и также был связан с масштабными публичными инициативами главы государства.

Между тем российские эксперты уже нашли способ, с помощью которого Медведев мог бы обогнать Путина на выборах-2012 и остаться на второй срок, который будет длиться уже шесть лет. Пока нынешний глава государства пытается закрепить свой авторитет только за счет внешнего фактора, но, по мнению специалистов, стоит работать и внутри страны. Прежде всего, речь идет об отказе от принципа беспартийности главы государства.

Для победы на президентских выборах Медведеву нужно будет вступить в "Единую Россию" - единственную на сегодняшний день влиятельную политическую структуру. Это немедленно разрушит монополию Путина на лидерство в партии и облегчит второму участнику тандема задачу продлить свои полномочия.

Комментарий:
Чтобы победить на выборах 2012 года, Медведеву нужно вступить в «Единую Россию»… Это довольно наивный совет. Как уже не раз говорилось, судьба президентского кресла будет решаться не на каких-то партийных или межпартийных форумах, а на закулисных переговорах внутри тандема, или, если брать немного шире, на закулисных переговорах между так называемыми «элитными» бюрократическими группировками, обретающимися вблизи тандема. Ни «Единая Россия», ни «Справедливая Россия», ни какая-то другая «партия» не имеет к этому никакого отношения. Эти «партии» - просто бутафорские образования, призванные продемонстрировать миру, что у нас все так же, как у них, – внутри- и межпартийная борьба, свободные выборы и т.д.

И пока что никаких особенных признаков, что Медведев стал самостоятельным политиком, оторвался от веревочки, за которую дергает Путин, по-прежнему не наблюдается. Медведев может лишь демонстрировать самостоятельность и что-то решать «по мелочам», но ключевые решения по-прежнему принимает Путин, даже если он оглашает их устами Медведева.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

Борис Немцов (в своем блоге):
В ночь с субботы на воскресенье закончились переговоры Путина и Тимошенко. Газ пошел в Европу. Позади тяжелейшие дни для замерзающих балканских и центральноевропейских стран. Бурное, зачастую истеричное выяснение отношений. Обвинения в воровстве, несостоятельности, некомпетентности. Очевидно, потеря доверия как к России, так и к Украине, как надежных поставщиков и транзитеров газа. Очевиден финансовый, экономический и геополитический ущерб для России (см. пред. пост). Ради чего все это было? Ради того, чтобы Украина платила больше? Ради того, чтобы Украина не отбирала газ? Ради того, чтобы забрать у Украины газотранспортную систему? Ради того, чтобы свергнуть ненавистных оранжевых? Давайте проанализируем достигнутые договоренности. Они следующие: Цена на газ для Украины - 80% европейской. Цена транзита через Украину - 1,7$. А с 2010 г. цена на газ для Украины европейская, равно как и транзит тоже по европейской цене.
Что это означает?
По поводу цен. Среднеевропейская цена 1 квартала – 470$ за тыс. кубометров, 80% от неё - 376$. Это цена для Украины в 1 квартале. Казалось бы, победа Путина. Ан, не тут-то было. Уже во втором квартале среднеевропейская цена резко упадет до величины 250-300$ (подробнее об этом пишет А.Илларионов http://aillarionov.livejournal.com/). Дело в том, что цена на газ сегодня определяется ценой на нефть и нефтепродукты 6 месяцев назад. Т.о. цена на газ второго квартала 2009 определяется исходя из цены нефти осени и начала зимы 2008. Именно осенью 2008 и произошло крушение цен на нефть. Что касается 3-4 кварталов, то эти цены будут определяться ценой нефти первого полугодия 2009 и, если нефть будет в пределах 30-40$ за баррель, то среднеевропейская цена газа станет еще ниже - 200-250$. Итак, для Украины
80% от европейской цены во 2-ом квартале означает 200-240$, а во 2-ом полугодии 2009 - 160-200$. Спрашивается, за что боролся г-н Путин, г-н Миллер и все остальные, если, уже начиная с апреля месяца, Украина будет платить немногим больше 200$? Кто-то скажет, что борьба шла за дорогой газ в 1-ом квартале (376$). Смею предположить, зная Юлию Тимошенко и элементарную рыночную логику любого покупателя, что Украина либо вообще откажется от покупки дорогого газа в 1-ом квартале, либо купит его в минимальном количестве. Действительно, зачем покупать дорогой газ в 1-ом квартале, когда можно купить дешевый буквально через несколько месяцев. Украине хватит запасов в газовых хранилищах (их сейчас около 17 млрд. кубов) и собственного производства (20 млрд.), чтобы продержаться до 1 апреля без всяких российских закупок. Цена на газ, начиная с апреля, для Украины может упасть до 160$, что ниже цены на газ для Украины в 2008 году.
За что же наши правители боролись и что же они в итоге получили? А получили они в итоге законтрактованный по бешеным ценам (340$) туркменский газ в объеме 40 млрд. кубов, который без убытков на внешнем рынке продан быть не может и вряд ли кто-то в России будет его покупать во время кризиса по таким запредельным ценам. Это головотяпство дорого обойдется Газпрому. Он и так в долгах как в шелках. С учетом Газпромбанка долги около 60 млрд.$. На фоне крушения газовых цен в 2009 году туркменский контракт – верный путь к банкротству крупнейшей российской компании.
Для тех, кто не в курсе. Очевидно провальный и невыгодный договор с Туркменией Путин и Ко заключили по двум причинам. Во-первых, не хватало газа для обеспечения газового баланса страны, а во-вторых, чтобы не было газа для альтернативного в обход России газопровода Nabucco.
Однако эти оправдания не выдерживают никакой критики. Во-первых, по таким баснословным ценам можно было покупать газ у российских нефтегазовых компаний (Сургутнефтегаз, ТНК-BP, ЛУКОЙЛ, Роснефть, НОВАТЭК, Нортгаз и др.). А для Nabucco газ все равно найдется, это вновь обнаруженное месторождение газа в Туркмении и огромные возможности Ирана.
В итоге никаких коммерческих выгод для Газпрома договоренность Путин-Тимошенко не принесла. Наоборот, сплошные убытки. А вот что касается негативных последствий, то они очевидны как для России, так и для Украины. Негативные последствия для России изложены в моей предыдущей записи. Что касается негативных последствий для Украины, то и они достаточно ясны. Украина не является для Европы надежной транзитной страной. Собственно об этом мы говорили в пятницу в программе Савика Шустера. После этой программы мне стало ясно, что объединяет российские власти и украинских политиков - это недооценка долгосрочных экономических и геополитических последствий их безрассудных действий. Ни те, ни другие так и не поняли, что произошедшее больше всего похоже на свару в коммунальной квартире по поводу газа, от которой страдают соседи по европейскому дому и обе воюющие стороны. И правых в коммунальной разборке не бывает. И сколько бы Путин с одной стороны и Тимошенко с Ющенко с другой ни доказывали свою правоту, поверить им невозможно. А за их неадекватность расплачиваться придется всем - как гражданам России, так и гражданам Украины.

Комментарий:
Я думаю, даже человек, на слишком разбирающийся в тонкостях газового ценообразования, пока шла вся эта непристойная свара, чувствовал, что «высокие договаривающиеся стороны» мало заботят интересы своих стран или стран- потребителей газа - их заботят какие-то свои интересы, политические и финансовые. Как сказал председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, это было хуже, чем в Африке.

Тут на днях интересный случай произошел у нас в деревне. Точнее, не в деревне, а в подмосковном замке с немецким названием «Майндорф». (Кстати, не знаете, откуда взялись в Подмосковье немецкие замки? Вроде бы немцы до этих мест не дошли). Так вот Медведев и Ко беседовали в этом замке с Саркози и Ко о том, как нам обустроить российско-грузинско-абхазско-югоосетинские отношения. Долго беседовали. Часа четыре. В конце концов, Медведеву потребовалось куда-то отлучиться. Ненадолго. Ну, может быть, пописать захотел. Мыслимое ли дело - четыре часа сидеть на одном месте. Даже и здорового, без простатита еще, мужика потянет сходить до ветру. И вот наш президент ненадолго отлучился. И в этот самый момент кто-то из его Ко - допустим, наш великий дипломат Лавров − возьми и брякни другой Ко, что наша Ко категорически против отвода российских войск. Тут, Саркози, естественно, вспылил и, надо полагать, обложил Лаврова матом. Хорошо еще, по-французски обложил, так что Лавров мало что понял. Переведено же было: «Все, мы пошли. Это не предмет для переговоров». Атмосфера стала накаляться. И как раз в этот момент, застегивая штаны, появился Медведев. «Ребята, − сказал Медведев, − да бросьте вы кипятиться! Нашли из-за чего кипеж поднимать. Да отведем мы войска, если вам так хочется».
Вся мировая пресса сейчас только об одном и гудит: надо же, такое важное решение Медведев принял, даже не позвонив Путину, не спрося у него разрешения!
Что касается меня, я, грешным делом, подозреваю, что весь этот спектакль был придуман (и согласован с Путиным) заранее: в отсутствие Медведева его геноссе выдвигают перед Саркози какое-то невыполнимое требование, тот выходит из себя и готов выскочить из зала, но тут появляется Медведев и легко, играючи все улаживает. После этого французский начальник становится мягким, как воск: как же, ему удалось отстоять главный, центральный пункт. Теперь уж с ним, с французским начальником, можно делать что угодно… А кроме того, весь мир становится свидетелем, какой у России самостоятельно мыслящий и действующий президент.
Такое вот мое предположение. Но, может быть, я ошибаюсь. Тогда я дико извиняюсь.