Священник Яков Кротов, Яков Гаврилович Кротов – талантливый журналист, один из самых талантливых на «Свободе». А уж по выразительности голоса, владению интонациями, модуляцией ему, пожалуй, нет равных и во всей российской радиожурналистике. Иногда ловишь себя на мысли: таким выразительным голосом не может говориться что-то странное, ошибочное.

Но вот иногда Якова Гавриловича заносит…

[ Читать далее... → ]

Президент РФ Дмитрий Медведев поставил отрицательную резолюцию на экспертное заключение по институту помилования, в котором обосновывается тезис о том, что президент имеет право помиловать любого заключенного, не дожидаясь от него ходатайства, сообщил РИА "Новости" глава Совета по правам человека Михаил Федотов.

Медведев с заключением не согласен, объяснил Федотов: "Президент в своей резолюции указал, что он не понимает, почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании". Таким образом, стало ясно, что президент не помилует, например, экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского, который своей вины не признает и о снисхождении не просит.

http://www.newsru.com/russia/03apr2012/pomilovanie.html

Если бы Медведев помиловал Ходорковского, он бы мог остаться в истории не с одними позорными минусами. Главный минус – ярлык местоблюстителя, который вполне справедливо приклеило к нему российское и мировое общественное мнение. Плюсов у него совсем мало и они несопоставимы с минусами. Он мог бы остаться в истории не с такой постыдной репутацией, все было в его руках, но у него опять не хватило для этого храбрости.

Утверждение, «почему он должен миловать человека, который у него не просил о помиловании», – пустая отговорка. Медведев прекрасно знает, что о помиловании Ходорковского его просят… не знаю, миллионы, но, по крайней мере, сотни тысяч, десятки тысяч людей во всем мире. Медведев сделал вид, что ему это неведомо. Он как бы живет не в своей стране, а в каком-то безвоздушном пространстве.

Как юрист Медведев не может не понимать, что оба приговора Ходорковскому – чудовищно, варварски несправедливы, и если бы М.Б. обратился к нему с просьбой о помиловании, это неминуемо означало бы, что он, пусть не прямо, пусть косвенно, признает эти позорные приговоры.

Так что наш Дмитрий опять прогнулся перед «Владимиром» и, повторяю, недрогнувшей дрогнувшей рукой окончательно поставил крест на своей репутации как человека, претендующего на приличное место в истории.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

За два часа до окончания предвыборной агитации г-н подполковник поставил жирную точку в многомесячном непрерывном изнурительном (для телезрителей) мелькании на экране:

«Цели будут достигнуты, если мы добьемся абсолютного неприятия любых проявлений несправедливости, добьемся равенства всех и каждого перед законом».
http://news.mail.ru/politics/8253818/?frommail=1

Слушайте, а Ходорковского с Лебедевым вы когда отпустите? Или к ним ваши заклинания и декларации не относятся?




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

НТВ, Новости, 9.02.1212, 16-00:

«Что касается экономических преступлений… заявил, что санкции надо и дальше смягчать. Кроме того, важно исключить возможность заказных решений в этой сфере…
 «Мы продолжим работу по гуманизации уголовного законодательства. В том числе, надо исключить возможности для самоуправстава и произвола. Причем это касается, как правило,  так называемых  экономических статей… Понятно, какой здесь сегодня простор для субъективных и заказных решений… Нам нужно исключить все возможности для злоупотреблений…»)
http://tv-novosti.ru/novosti_ntv_segodna_smotret_online.html?s=3

Угадайте, кто это сказал (на месте его фамилии и должности я поставил точки). Чтобы облегчить вам задачу, дам небольшую подсказку: это сказал человек, который своим произвольным решением (оформленным, разумеется, через карманный суд) отправил за решетку и держит там уже девятый год Ходорковского и Лебедева. Догадались?
Но если он дает сейчас такое указание – не допускать злоупотреблений, заказных судебных решений – все подчиненной ему властной «вертикали – может быть, он и сам, хотя бы одним ухом, его услышит?



Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

http://www.newsru.com/russia/20jan2012/timesnaval.html




Персональный сайт Олега Мороза -  http://www.olegmoroz.ru/

Блог Олега Мороза – http://blogs.mail.ru/mail/moroz308/

Сообщество «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

"Ведомости":
Активное население России должно создать новый модернизационный класс, способный не молчать, а действовать, голосовать и выражать свою гражданскую позицию, пишет экс-глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский в своей статье, которую публикует газета "Ведомости".

По мнению Ходорковского, представителям "поколения М" - тем, кто относит себя к модернизационному классу, необходимо "стараться сделать то, что можно, исходя из понимания необходимости модернизации для России и демократизации, как ее составной части и условия, создавать новый модернизационный класс", передает "Интерфакс".

Экс-глава НК "ЮКОС" призывает "пойти на выборы и проголосовать так, как подскажет совесть - за кого-то или перечеркнув бюллетень, так как действие, пусть и не любое, - это модернизационное поведение".

Тем, кто голосовать в нынешних избирательных реалиях не хочет, Ходорковский рекомендует активнее участвовать в соответствующих протестных акциях социальных сетей - "и это тоже будет модернизационным поведением".

"Главное - действовать! Объединяться и защищать свои гражданские права, пусть на самом нижнем - муниципальном, дворовом уровне, поскольку это - действие, это - опыт, это - пусть минимальный, но результат", - убежден он.

Автор статьи советует активному населению участвовать в реальной помощи другим людям, поскольку, только инвестируя свое время, можно добиться построения современной социальной среды.

"Необходимо учиться выходить из Интернета в "реал", учиться рвать оболочку привычного, рабского поведения, надо прекратить уговаривать себя, что "от меня ничего не зависит", подчеркнул Ходорковский.

"Модернизация - удел делателей, а не созерцателей, не приспособленцев", - убежден он.

По мнению экс-главы НК "ЮКОС", Интернет, социальные сети - прекрасная среда для поиска единомышленников, обсуждения общих позиций, незаменимый механизм коммуникаций, способный объединить для реальных действий реальных граждан огромной страны.

"Можно сказать, что из этого ничего не получится. И это будет правдой. А можно сказать, что таким путем можно создать правящий класс следующей России. И это тоже будет правдой. Но вторая правда ценнее первой. С такой правдой можно попытаться сделать нашу страну свободной и процветающей", - уверен Ходорковский.

Комментарий:
Сколько рекомендаций мы уже услышали! Пойти на выборы – не ходить на выборы, голосовать за не «Единую Россию» - не голосовать ни за кого, а испортить бюллетень, унести его с собой, взять открепительный талон… В каждой рекомендации есть свои достаточно убедительные аргументы. Так что в конце концов каждый должен решить, что ему делать.

Модернизационный класс? Ну так Медведев тоже призывает к модернизации, понимая под этим не политическую, а технологическую модернизацию. Что понимает под модернизацией Ходорковский? "Главное - действовать! Объединяться и защищать свои гражданские права, пусть на самом нижнем - муниципальном, дворовом уровне, поскольку это - действие, это - опыт, это - пусть минимальный, но результат". Гм… Но для этого уже есть другие слова. «Активная жизненная позиция…», «Теория малых дел…» и т.д. и т.п. Слово «модернизация» слишком неопределенное, оно способно усилить кашеобразное состояние в головах наших сограждан. И то модернизация, и это модернизация…

Есть более точные слова: всеми силами бороться за построение демократического общества, хотя бы в том виде, какое возникло в революционные 90-е годы, когда были политические партии, была оппозиция, была политическая конкуренция, были реальные выборы, была свободная пресса, была свобода слова, свобода митингов, демонстраций, акций протеста, забастовок и т.д.




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

ИТАР-ТАСС:
Добивающемуся условно-досрочного освобождения Михаилу Ходорковскому должно быть предоставлено такое право, заявила ИТАР-ТАСС заместитель председателя Госдумы Любовь Слиска. "Если по закону можно сделать то, что требуется и необходимо, то надо это делать", - подчеркнула она.

Зампредседателя Госдумы также прокомментировала свое заявление, в котором ранее подвергла резкой критике решение Вельского райсуда об отказе в УДО Платону Лебедеву.

"Я эту оценку высказала как юрист, потому что основанием для отказа в УДО не может быть потеря костюма, тапочек или какие-то дурацкие замечания, - отметила она. - У нас достаточно широкий спектр пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве и производстве, так что если бы хотели постараться, нашли бы другие основания, более веские. И от этого противно, что в правоохранительной системе уже не остается квалифицированных специалистов".

Кроме того, одна из самых известных российских женщин-депутатов сообщила, что не будет баллотироваться на очередных выборах 4 декабря - она решила посвятить время семье. "Я не люблю строить планы на будущее, но 12 лет в Госдуме в статусе заместителя председателя - тяжелый груз, - рассказала Слиска. - По сути, ты сам себе не принадлежишь и не можешь себе позволить какие-то свободы - в делах, поездках. Жизнь проходит очень быстро и хочется хоть немножко побыть со своими, кого вот уже 12 лет я вижу только украдкой и набегами".

Комментарий:
Иногда и у них, у тех, кто во власти, как бы пробуждается совесть. Точнее, не совесть, а что-то похожее на нее. Происходит это обычно в тот момент, когда высокопоставленный чиновник или чиновница уже ушел (ушла) в отставку или собирается туда уйти. Терять ему уже нечего и он (она) может позволить себе…

Вот и г-жа Слиска, вице-спикер Госдумы, видный деятель «Единой России», решила произнести слова, которые до нее уже тысячу раз произнесли оппозиционеры и правозащитники (правда, без какого-либо результата): «Основанием для отказа в УДО не может быть потеря костюма, тапочек или какие-то дурацкие замечания». Имеются в виду основания, по которым недавно Вельский районный суд отказал в условно-досрочном освобождении Платону Лебедеву.

Но даже и при таком храбром высказывании г-жа Слиска не смогла не соврать: она будто бы не знает, по чьему указанию Ходорковский и Лебедев уже восемь лет гноятся в заключении; по ее словам, все дело в том, что в российской правоохранительной системе «уже не остается квалифицированных специалистов".

Квалифицированных специалистов среди следователей, прокуроров, судей сейчас действительно мало, но в данном-то случае, как всем известно, дело совсем не в этом. Ходорковского и Лебедева незаконно преследуют по политическим мотивам, и это преследование санкционировано на самом верху. Так что даже у уходящих в отставку чиновников имеются определенные пределы для проявления храбрости.

Г-жа Слиска уходит из политики, поскольку, по ее словам, «она решила посвятить время семье». Не уверен, что это истинная причина ухода. В свое время в СМИ было немало публикаций о ее коррупционных грехах. Так что, возможно, тут сработал общий принцип чиновничьей ротации: наворовал (наворовала) достаточно – дай другим. Тем паче, что по путинской программе ОНФ в думской фракции «Единой России» сейчас потребовались места для новых, свежих чиновничьих, то бишь депутатских, лиц. Так что кое-кому вежливо говорят: «Позвольте вам выйти вон!»




Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

"Независимая газета":
В Совете при президенте РФ по правам человека и независимые эксперты считают, что приговор по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского может быть в скором времени пересмотрен. Не исключается, что опальный бизнесмен окажется на свободе после 2012 года, когда в стране пройдут президентские выборы.

В минувший четверг в Перми прошло выездное заседание президентского совета, на котором обсуждалась деятельность экспертной группы по делу Ходорковского, а также результаты экспертизы по факту гибели в СИЗО юриста Hermitage Capital Management Сергея Магнитского.

Подробности экспертиз пока не сообщаются, однако "Независимая газета" сообщает, что если судить по некоторым высказываниям, у экс-главы ЮКОСа есть надежда на освобождение раньше определенного судом в конце декабря прошлого года срока. В частности, член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер накануне заявил, что в судьбе Ходорковского "возможны неожиданные повороты". По мнению эксперта, он может выйти на свободу сразу после президентских выборов.

По мнению Гонтмахера, определенную роль в пересмотре приговора может сыграть так называемое "письмо 45-ти", с которым представители российской интеллигенции обратились в правозащитную организацию Amnesty International с просьбой признать Ходорковского и Лебедева узниками совести.

В свою очередь, источник в Совете по правам человека высказал "Независимой газете" аналогичное мнение, также заявив, что в деле Ходорковского возможны скорые перемены, и это связано не только с работой экспертной группы, но и с обращениями общественных деятелей в правозащитные организации.

Комментарий:
Цитата: «Гонтмахер накануне заявил, что в судьбе Ходорковского "возможны неожиданные повороты". По мнению эксперта, он может выйти на свободу сразу после президентских выборов…»

Имеется в виду, что Ходорковский может выйти на свободу при любом исходе выборов? Даже если президентом станет Путин?




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Интерфакс":
Российский президент Дмитрий Медведев заявил, что страна испытывает дефицит в иностранных и отечественных инвесторах. Также он заявил, что министры и вице-премьеры не должны занимать места в советах директоров компаний, работающих в условиях конкуренции. (Самый яркий пример - вице-премьер Игорь Сечин, крайне влиятельный чиновник из ближнего круга Владимира Путина, занимающий также кресло председателя совета директоров "Роснефти"). Таким образом президент перекраивает схему контроля правительством госкорпораций и компаний с солидным госучастием.

Российский лидер, устроив очередную заочную полемику со своим партнером по тандему Владимиром Путиным, подчеркнул, что инвестиционный климат в стране "очень плохой", передает "Интерфакс", и виноваты в этом коррупция и рост налоговой нагрузки.

Жестко высказавшись об инвестиционном климате в России, президент в очередной раз вступил в заочную полемику с премьером Владимиром Путиным. Напомним, 25 марта глава кабинета призвал правительство усилить работу по привлечению иностранных инвестиций и довести их объем в ближайшее время до 60-70 млрд долларов в год, "а затем и дальше наращивать эту планку".

Между тем Путин увидел положительную динамику в этом вопросе: в 2010 году в Россию поступило более 40 млрд долларов прямых иностранных инвестиций. "Если сравнивать с результатами 2009 года, то и здесь наметился рост", - подсчитал он.
Комментарий:
Да, Сечин – этот тот человек, который засадил за решетку Ходорковского, прибрал к рукам ЮКОС и делает все от него зависящее, чтобы Ходорковский не вышел на свободу. Об этом не раз говорил сам Ходорковский.

Теперь вот и его самого немного отодвигают от награбленного. Хотя, я думаю, он найдет способы отодвигаться от этого не слишком далеко. И друг Путин ему в этом поможет.

Главное же в новом демарше президента - это очередной мощный удар по самому Путину, по выстроенной им схеме руководства госкорпорациями. Медведев уже не стесняется наносить такие удары. Чувствует здесь себя все более свободным.




Эти посты дублируются в сообществе
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Основатель Microsoft Билл Гейтс взял и смешал коммунякам все карты. Как известно, согласно коммунистическим воззрениям, капиталисты - это такие кровососы, которые последнюю рубашку готовы стянуть с трудящегося человека, оставить его в исподнем или даже вовсе без него. А то и последнего куска хлеба лишить.


[ Читать далее... → ]

Пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы, разоблачившая механику вынесения позорного приговора Ходорковскому и Лебедеву, дала уже много интервью. Так что уже можно в какой-то мере их проанализировать

Среди прочего, обращает некоторая особенность, даже некоторая странность ее речей. Она почти (или даже совсем) не возмущается постыдным, безобразным, неправосудным приговором, который судья Данилкин вынес Ходорковскому и Лебедеву, в ее интервью не чувствуется также жалость к неправедно осужденным людям, зато ее речи исполнены жалости… к человеку, который этот самый позорный, постыдный приговор вынес, - к судье Данилкину. Именно его она, в первую очередь, стремится защитить от потоков обвинений, которую льются на его голову из Интернета, и со страниц некоторых, немногих, СМИ. Именно за его честь и достоинство она заступается. Он не виноват! На него постоянно давили! Текст приговора написали и подсунули ему совсем другие люди!

Вообще-то если говорить не о нашем безнравственном, бездуховном, циничном времени, а условно отнести происходящее ко времени более или менее нормальному, так может поступать только женщина, которая ЛЮБИТ человека, за которого так отважно, так отчаянно заступается.

Слышу возмущенные возгласы: как можно любить такую мразь! А вот можно, представьте себе. Как говорится, любовь зла - полюбишь и козла. Не исключено, козел Данилкин стал предметом обожания женщины, мизинца которой он не стоит.

Вообще-то такую влюбленность нетрудно объяснить. Молодая начинающая судейская работница, которая только готовится стать профессионалом, изо дня в день наблюдает за тем, как работает ее шеф, - по ее мнению, профессионал высочайшей пробы, просто гений в судейской мантии (не всегда же он выносит такие позорные приговоры). И вот мало-помалу это профессиональное восхищение перерастает во что-то другое, во что-то большее… И когда происходит то, что произошло с Лебедевым и Ходорковским, она в полном отчаянии бросается защищать… нет, не подло осужденных, а того, кто их подло осудил. Он не виноват! Его принудили! Его подставили! Именно ЕГО она жалеет.

В русской традиции, особенно крестьянской, вообще слова «Она его жалеет» всегда были синонимом «Она его любит». Жалость как бы составляла стержень женской любви. Любовь-жалость была самым прочным ее, любви, видом. Так и здесь могу предположить, что нечастная женщина будет продолжать любить своего судью несмотря на все его проклятия, обвинения в клевете, которые он бросает в ее адрес, будет любить даже, когда он выгонит ее с работы, заведет на нее уголовное дело…

Я прошу прощения у Натальи Васильевой, что вторгаюсь в ее личную жизнь (оговариваясь при этом, что, может, все это и совсем не так, как я предполагаю). Но она в какой-то степени сама сделала свою личную жизнь предметом общественного разглядывания. Всех ведь интересует, каковы истинные мотивы ее поступка, который для многих кажется довольно странным. Многие выдвигают различные гипотезы - дескать, ей хорошо заплатили, ее сделали пешкой в какой-то крупной политической игре… Детектор лжи, испытания на котором она с честью прошла, как бы отвергает эти предположения. Но не все верят детектору лжи. Та гипотеза, которую выдвигаю я, представляется мне наиболее безобидной, наименее оскорбительной для нее, - напротив, как бы возвышающей ее как человека, как женщину, хотя она и не просила меня возвышать ее таким образом.

Все же мне захотелось найти какое-то более или менее убедительное объяснение ее достаточно странному поведению (странным, я думаю, его считаю не только я). В конце концов, могу же я помочь полиграфу, который показал, что Наталью Васильеву не подкупили, на нее не надавили, ее не заставили выступить с разоблачительными интервью. Я просто действую в том же направлении, что и прибор, который умеет отличать правду от лжи (из людей это мало кто умеет).



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

«Интерфакс»:
Председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, который вынес приговор по второму уголовному делу против бывшего совладельца НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и экс-главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева, впервые прокомментировал действия своей помощницы Натальи Васильевой, интервью которой стало настоящей сенсацией и одной из самых обсуждаемых тем в СМИ в последние дни.

Васильева не имела отношения к процессу по второму делу ЮКОСа и не вправе рассуждать о приговоре Ходорковскому, поскольку не имела доступа к его тексту, заявил Данилкин в четверг в интервью программе "Человек и закон" на Первом канале.

"Наталья Васильева в Хамовническом суде занимала должность не помощника председателя суда, а помощника судьи. В силу своих должностных обязанностей она никаким образом не имела отношения непосредственно к процессу по делу Ходорковского и Лебедева. Она не принимала участия в судебных заседаниях", - сказал Данилкин. Он добавил, что Васильева не имела отношения и доступа к приговору, поэтому не может рассуждать об описках и опечатках, якобы присутствующих в приговоре (цитаты по "Интерфакс").

"Утверждения о том, что этот приговор мог быть написан в Мосгорсуде, для юриста понятно, что такое действие невозможно было провести, поскольку процесс шел два года, четыре раза в неделю. Это сотни судебных заседаний", - сказал председатель Хамовнического суда. По его словам, "человек, не работавший в суде во время процесса, не мог написать приговор, не зная обстоятельств, установленных на протяжении двухлетнего процесса".

Напомним, Наталья Васильева в интервью "Газете.ru" и телеканалу "Дождь" 14 февраля фактически обвинила судью Виктора Данилкина в преступлении: по ее словам, приговор по второму делу ЮКОСа был написан в Мосгорсуде и навязан председателю Хамовнического суда. Однако до сих пор эту тему замалчивали на федеральных телеканалах (исключая РЕН). Многие телекритики отмечали, что аудитория российского телевидения живет будто бы в другой реальности, где слыхом не слыхивали о сенсационных заявлениях Васильевой. Теперь же появление Данилкина, в сущности, стало первым проникновением одной медиареальности в другую - Наталья Васильева в этом интервью была хотя бы упомянута. Стоит отметить, что интервью с Данилкиным проводил Алексей Пиманов - не только журналист, но и государственный деятель: член Совета Федерации от парламента Тувы.

Данилкин, однако, утверждает, что написал приговор по делу Ходорковского-Лебедева сам и готов нести за него ответственность. "То, что меня не сломали, это совершенно четко, и я готов продолжать дальше работать. Приговор написан мною. Приговор мною написан осознанно. Я подписал приговор. Я его провозгласил. И я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте", - подчеркнул судья.

"Она высказала свое мнение, обвинила меня в совершении тяжкого преступления, оклеветала меня фактически, заявила о том, что я вынес заведомо неправосудный приговор. Оценку ее действиям я для себя дал. Ни в какие правоохранительные органы до того, как оценка приговора не будет дана судом кассационной инстанции, с моей стороны никаких обращений по поводу госпожи Васильевой не будет", - заявил Данилкин о своей помощнице.

Председатель Хамовнического суда Москвы также заявил, что не считает чрезмерно суровым приговор, который он вынес по второму делу Ходорковского-Лебедева. "Статьи Уголовного кодекса, по которым органы предварительного следствия обвиняли Ходорковского и Лебедева, позволяли вынести и более суровый приговор, чем 14 лет. Поэтому говорить о суровости приговора я бы не стал", - заявил Данилкин.

Он отметил, что при назначении наказания подсудимым суд учел все установленные обстоятельства с учетом размера похищенного. "Размер похищенного составил примерно около 1 триллиона рублей. Кроме того, суд также учел, что значительная часть денег была выведена за рубеж", - сказал судья.

Комментарий:
Действительно один из федеральных телеканалов впервые упомянул о деле Ходорковского – Лебедева (если не считать крылатого путинского «Вор должен сидеть в тюрьме!» во время многочасового утомительного телеобщения с народом России). Так что лопухи, которые, кроме телевизора, ничего не смотрят и не слушают, думаю, были немало озадачены: а в чем, собственно, дело?

Судья Данилкин «на голубом глазу» врал, что это он сам написал приговор двоим подсудимым, что приговор правильный, стыдиться ему нечего, и он до могилы будет ходить с высоко поднятой головой.

Это при том, что тысячи людей, которые следили за этим псевдосудом, хохотали над ним, слушая обвинителей которые утверждали, что Ходорковский и Лебедев сами у себя украли всю нефть, которую добыли подконтрольные им предприятия.

И это при том, что адвокаты Ходорковского и Лебедя четко установили, что приговор, который пробубнил Данилкин, слово в слово повторяет обвинительное заключение, которое было зачитано джентльменами в синих мундирах с погонами. Вплоть до того, что повторялись те же грамматические ошибки и оговорки.

Беззастенчивое телевизионное вранье Данилкина ярко демонстрирует ту степень нравственного падения, на котором оказались чиновники, преданно служащие режиму. Их не останавливает даже то, что их фамилии будет фигурировать в истории российского «правосудия», как фамилии людей, для которых понятия честь, совесть, профессиональный долг не значили ровно ничего. Главное для них было - усидеть в кресле, спасти свою шкуру. Не останавливает их и то, что их детям и внукам придется краснеть за них.

Как известно, Наталья Васильева, разоблачившая Данилкина, прошла тщательную проверку на детекторе лжи, которая показала, что, разоблачая (или, по ее словам, защищая) Данилкина, она говорит правду. Вот было бы смешно, если бы такую же проверку предложили пройти Данилкину. Забавно было бы посмотреть, как он стал бы юлить и извиваться, только бы ее не проходить.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.uroki90.ru/

Медведев и правозащитники договорились, что дела Магнитского и Ходорковского проанализируют эксперты.

Интересно, кто и как будет подбирать этих экспертов? Так же, как подбирали Данилкина и Боровкову?

Ну вынесут они какое-то решение и что? Кого и к чему оно обяжет?

Метки: Магнитский, ходорковский, Медведев, правозащитники, эксперты

Bloomberg TV:
Президент РФ Дмитрий Медведев в интервью телеканалу Bloomberg TV заявил, что считает законными обвинения, предъявленные экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, приговоренному в рамках второго дела к 14 годам тюрьмы. Глава государства при этом не исключил, что инвесторы, которые вкладывают средства в экономику России, могут повторить печальную судьбу Ходорковского, если не будут соблюдать законы.

По поводу второго дела ЮКОСа президент сказал следующее: "Ни у кого не вызывает сомнения, что обвинение имеет право предъявлять дополнительные обвинения в отношении тех лиц, которые сидят в тюрьме, как бы это ни воспринималось". На вопрос, могут ли в России появиться "новые Ходорковские", Медведев ответил, что инвестор должен соблюдать законы, "в противном случае он может получить срок, как Ходорковский или Мэдофф ". Как известно, 72-летний Бернард Мэдофф отбывает 150-летний срок заключения, к которому его приговорил американский суд за махинации с ценными бумагами, отмывание денег, мошенничество и лжесвидетельство.

Отметим, что ранее Медведев категорически отказывался комментировать дело Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева в связи с тем, что приговор по второму делу ЮКОСа пока не вступил в силу. Так, в недавнем интервью газете "Ведомости" президент уклонился от оценки приговора, однако отметил, что в настоящее время в России "значительное число" представителей бизнеса, а не только руководители ЮКОСа, отбывают строгое наказание по экономическим составам преступлений.

От Медведева ожидали комментариев в связи с приговором Ходорковскому в Давосе. За несколько дней до визита президента в Швейцарию его помощник Аркадий Дворкович заявил, что приговор по второму делу ЮКОСа может негативно повлиять на отношение зарубежных инвесторов к возможности деятельности в России.

"Что касается имиджевых потерь и отношений инвесторов, думаю, что мы очень скоро, буквально через неделю, увидим и услышим все, что можно, в Давосе - крупнейшем инвестиционном форуме - увидим, что эти вопросы будут задаваться всем членам российской делегации, и отношение инвесторов будет понятно. Думаю, что у значительной части, по крайней мере, зарубежного сообщества серьезные вопросы будут и оценка рисков работы в РФ повысится", - сказал Дворкович в ходе онлайн-интервью изданию "Газета.ru".

В интервью Bloomberg TV Медведев коснулся и президентских выборов 2012 года. На вопрос, будет ли он выставлять свою кандидатуру на второй срок, президент ответил: "Я посмотрю на то, как будут развиваться события". По словам Медведева, его решение "будет зависеть от целого ряда причин и обстоятельств", передает радиостанция "Эхо Москвы".

"Если я посчитаю правильным для страны, для политической системы и прежде всего для граждан нашего государства участвовать в выборах, я буду участвовать. Если я посчитаю иначе, я об этом открыто скажу", - заявил глава государства.

Ранее главные претенденты на пост президента - Дмитрий Медведев и Владимир Путин - неоднократно говорили о том, что к моменту предвыборной кампании сообща примут решение о том, кто из них будет баллотироваться на выборах-2012. Вариант, при котором президент и премьер, будут соревноваться в борьбе за пост главы государства, тандем не рассматривал.

Комментарий:
В обширном интервью Медведева есть и плюсы, и минусы. Минус, конечно, что он сдвинулся в сторону оправдания позорного приговора Ходорковскому и Лебедеву. До сих пор он отказывался от комментариев по этому делу, говоря, что процесс еще не закончен и тем самым как бы намекая, что этот приговор может быть отменен или, по крайней мере, смягчен. Изменение позиции, видимо, связано с тем, что перед поездкой Путин уговорил его ее изменить в таком направлении.

Плюс, что на этот раз он сказал, что если ОН посчитает правильным «для страны, для политической системы и прежде всего для граждан нашего государства участвовать в выборах», то будет в них участвовать. До сих пор, как известно, и он, и Путин говорили, что совместно будут решать вопрос, кому идти на выборы. То есть сейчас Медведев как бы частично отцепился от Путина и показал, что у него есть собственное «я», собственная политическая воля.

А вообще по соотношению плюсов и минусов в выступлениях Медведева пока рано судить, каким он будет при втором сроке своего президентства, если такой будет. В любом случае его кандидатура, несомненно, предпочтительнее, чем кандидатура Путина. Главное же, избрание Медведева на второй срок - это ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный способ избавиться от Путина.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

The New Times:
Российский премьер-министр Владимир Путин может оказаться в "черном списке" Евросоюза из-за его причастности к вынесению обвинительного приговора по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева. Депутаты Европарламента на прошлой неделе призвали к введению визовые и экономических санкций в отношении российских чиновников, причастных ко второму делу ЮКОСа.

Как рассказала в интервью журналу The New Times депутат Европарламента, член подкомитета по правам человека Кристина Оюланд, в отношении Путина и других российских чиновников и должностных лиц могут быть введены санкции в виде запрета на выдачу виз и замораживания счетов в западных банках.

Как выяснило издание, в "списке Ходорковского" могут оказаться не только судья Хамовнического суда Виктор Данилкин, выносивший приговор, но и следователи, прокуроры и другие судьи, занимавшиеся делом Ходорковского и Лебедева. Среди первых лиц государства в "черном списке", кроме Путина, может оказаться вице-премьер Игорь Сечин.

Как отметила Оюланд, пока подробного списка не существует, он будет составлен после всестороннего анализа ситуации и выяснения, кто именно из российских чиновников причастен к преследованию фигурантов дела ЮКОСа. "Но Европа не остановится ни перед чем, чтобы права человека в России соблюдались", - заверила член Европарламента.

Как пишет "Коммерсант-Деньги", по словам Кристины Оюланд, смерть в 2009 году в СИЗО юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского и приговор Ходорковскому "не дают возможности развития двусторонних хороших отношений между Россией и ЕС". Отметим, что на Западе продолжают обсуждать возможность принятия специального закона, предусматривающего арест активов россиян, причастных к смерти Магнитского, а также запрет на их въезд в США.

Комментарий:
Вряд ли Евросоюз решится на такой шаг. Как всегда, пошумят-пошумят и замолкнут.

Но даже и шум полезен, ибо формирует общественное мнение. Репутация российских властителей уже снизилась до уровня репутации Луки.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Радио «Свобода»:
Защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева утверждает: приговор по второму делу ЮКОСа, оглашенный накануне Нового года (бывшие совладельцы ЮКОСа приговорены к 13,5 годам лишения свободы), продемонстрировал абсолютную зависимость российских судов от политической конъюнктуры.

– Участь подсудимых по этому делу была предрешена, – уверен адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт. – Весь процесс - это свидетельство полной зависимости суда в делах, в которых присутствует интерес политической власти, а особенно высшей политической власти. О правосудии говорить не приходиться.

Адвокаты не сомневаются: председательствующий в процессе не был истинным автором текста оглашенного приговора, который они называют заведомо неправосудным. По словам адвоката Михаила Ходорковского Вадима Клювганта, защита будет добиваться расследования обстоятельств, при которых готовился к написанию этот документ.

– Судья Данилкин Виктор Николаевич, который провозгласил этот приговор, не является по сути его автором. Мы в этом убеждены. Человек такого уровня профессиональной компетенции и опыта, который двадцать месяцев изо дня в день слушал это дело, не может составить такой документ – если он находится в здравом уме и твердой памяти, действует самостоятельно и независимо, по своей воле. Просто не может. Невозможно. По нашему убеждению, в содержательном смысле это не его продукт, здесь поработал какой-то другой авторский коллектив. Эта ситуация настолько вопиюща и серьезна, что она сама по себе должна стать предметом расследования.

* * *
Помимо всего, адвокаты намерены добиваться возбуждения уголовных дел в отношении следователей, готовивших второе дело ЮКОСа. Они уже заявили о том, что по итогам процесса, состоявшегося в Хамовническом суде Москвы, защита направит Генеральному прокурору России и в Следственный комитет объемное заявление о преступлениях: фальсификации, подлоге, привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных и т.п. Вместе с тем адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева считают вполне справедливым возможное применение санкций к инициаторам дела ЮКОСа со стороны представителей других государств. Так, например, на днях подкомитет Европарламента по правам человека выступил с открытой критикой российской системы правосудия, а несколько депутатов предложили рассмотреть возможность введения визовых и экономических ограничений для российских ответственных лиц, которых европарламентарии считают участниками и организаторами преследования Ходорковского и Лебедева по политическим мотивам. Адвокат Юрий Шмидт надеется:

– Если будут действительно приняты решения о том, что в той или иной форме наказать хотя бы прямых исполнителей – а лучше всего и вдохновителей этой расправы: не пускать их на Запад, проверить их банковские счета и заграничную недвижимость и хотя бы обнародовать эти факты для всеобщего сведения, – то я лично испытаю чувство удовлетворения. Может быть, следующие на их месте чуть-чуть подумают о том, что надо немножко больше заботиться о правах подследственных и подсудимых.

Комментарий:
Расследовать действия следователей, обвинителей, судьи, возбудить против них уголовное дело… Это что-то новое. Лично я до сих пор не слышал ни о чем таком. Вряд ли из этого что-нибудь получится. Кто будет расследовать и возбуждать уголовное дело? Следственный комитет и Генпрокуратура? Так ведь это же их ребята все и проделали. С одобрения и под командованием руководящих чиновников этих ведомств. Сами себя, что ли, они будут обвинять и судить?

Думаю, они пальцем о палец не ударят, чтобы заняться этим. Вот если бы существовало какое-то независимое ведомство… Независимое от СК и Генпрокуратуры. Но такового нет.

Впрочем, был случай, когда возбудили уголовное дело и посадили следователя по особо важным делам подполковника Зайцева, который слишком рьяно повел дело против «Трех китов», обвиненных в контрабанде мебели. Но там был совершенно другой расклад сил: на скамью подсудимых могли сесть не какие-то Ходорковский и Лебедев, а высокие чины ФСБ.

Здесь с фальсификаторами следствия, обвинителями и судьями, вряд ли случится то, что случилось с честным следователем Зайцевым, но все равно молодцы защитники, что перешли от защиты к нападению. Так и надо. В адвокатах у Ходорковского и Лебедева перебывало много юристов. Сейчас методом естественного отбора отобрались, пожалуй, наиболее сильные – Клювгант, Шмидт… Дай Бог им успеха! Ветер им в паруса! Благородному делу служат.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Разнообразные представители российской власти в ответ на доносящуюся с Запада критику фальсифицированного процесса над Ходорковским и Лебедевым заявляют, что это, мол, «внутреннее дело» России, не суйте нос не в свое дело, не оказывайте давление на наш независимый суд. На самом деле, нарушение прав человека не относится к числу «внутренних дел» той или иной страны. Это международная проблема. Наши правители, − а среди них немало юристов по образованию (в том числе оба президента), − должны бы это знать. Но − не знают.

Вот что об этом говорит один из адвокатов Ходорковского Вадим Клювгант (радио «Свобода»):

– Я убежден – как гражданин, не только как адвокат, – что такими заявлениями они позорят нашу с вами страну. Во-первых, дремучее невежество: мировое сообщество и иностранные политические лидеры дают оценку свершившемуся факту, приговору суда. О каком давлении на суд можно здесь говорить? Во-вторых, защита прав человека внутренним делом страны не является и не может являться. Российская Федерация является участником Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека, признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Российская Федерация является участником международного пакта о правах человека ООН. В нашей Конституции записано, что международное право имеет приоритет в случае коллизии. Какое внутреннее дело? О чем они говорят? Для меня это означает только одно: сказать по существу нечего.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Нет, как хотите, но если брать за точку отсчета 1937 год, наше правосудие, несмотря на отдельные недостатки, совершило все-таки значительный прогресс.

Взять хотя бы тогдашний процесс над выдающимся деятелем коммунистической партии Николаем Ивановичем Бухариным. Выдающийся-то он выдающийся, но вот на поверку оказался заговорщиком, шпионом и убийцей. Во всяком случае так решил суд. А главным доказательством его вредительской и шпионской деятельности стало его собственное признание. Других доказательств в общем-то особо и не требовалось, ибо как тогда считалось у «правоохранителей», признание – царица доказательств!


Мы не знаем доподлинно всех методов воздействия, какие использовались следователями-энкавэдэшниками и партийными товарищами, чтобы добиться от Бухарина этой самой «царицы», знаем только, что одним из решающих стало соответствующее мнение вождя всех народов товарища Джугашвили. Попытался было «любимец партии», как называли Бухарина, сопротивляться, даже голодовку объявил, но Джугашвили строго его одернул: «Кому ты выдвигаешь ультиматум? ЦК?»

Николай Иванович, будучи дисциплинированным партийцем, даже мысли такой не мог допустить, чтобы выступать против ЦК. В общем признался Николай Иванович: «Чудовищность моих преступлений безмерна».

Если перенести тогдашнюю ситуацию на сегодня, можно было бы представить себе такую картину. Судья Данилкин спрашивает Ходорковского: «Признаете ли вы себя виновным в том, что украли у себя всю нефть, которую добыли?» - «Нет, не признаю», - отвечает Ходорковский. – «Да, как же вы не признаете? Вы разве не слышали, что наш уважаемый нацлидер сказал по телевизору, что ваша вина доказана и что вор должен сидеть в тюрьме? Или, может, вам не известно крылатое выражение г-на Чурова, что наш нацлидер не может ошибаться?» - «Да идите вы с вашим нацлидером в ж…! – сказал бы в ответ Михаил Борисович. – В гробу я его видел, вашего нацлидера!»

Ну, Михаил-то Борисович, может, так и не сказал бы, а вот Платон-то Леонидович точно сказал бы. Он более остер на язык.

Но современный судья, даже и Данилкин, как мы понимаем, не рискнет задавать такие вопросы. Напротив, он всячески попытается скрыть, что на него оказывалось какое-то давление, хотя бы и по телевизору. И в этом несомненный прогресс нашего судопроизводства.

К прогрессу можно отнести и то, что Ходоровского с Лебедевым, в отличие от Бухарина сотоварищи, все же не поставили к стенке за миллиарды, которые они сами у себя украли, а дали всего лишь тринадцать с половиной лет с учетом прежней восьмилетней отсидки. Тут опять можно сослаться на нашего нацлидера, сказавшего, что наш суд – самый гуманный в мире.

Что касается того, что и процесс над Бухариным, и над Ходорковским с Лебедевым были примерно равны по своей фантастической абсурдности, − ну а что вы хотите? Вы хотите, чтобы вам - все и сразу? Так не бывает.

Нет, двигаемся-двигаемся помаленьку к светлым идеалам добра и справедливости.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Среди тех, кто выступал на митинге 31 декабря на Триумфальной площади в Москве, был известный правозащитник, бывший член Верховного Совета России и депутат Государственной Думы о. Глеб Якунин. Он напомнил участникам митинга, среди которых был и я, что в последнее время были высказаны две довольно пессимистические точки зрения на настоящее и будущее России. Одну высказал председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин, который предупредил, что наше криминализованное государство превращается в криминальное, так что мы стоим на краю пропасти. Другая оценка, еще более зловещая, принадлежит известному экономисту и публицисту, бывшему советнику президента Путина Андрею Илларионову. По его мнению, Россия уже прошла «точку невозврата» и в перспективе у нас – победа фашизма и распад Российского государства, так сказать, Российской империи.

Однако о. Глеб смотрит на будущее России более оптимистично.

Я попросил его более подробно разъяснить, на чем основан его оптимизм.
Олег Мороз,
писатель, публицист




ВОПРОС:
о. Глеб, не могли бы вы более подробно обосновать, на чем основана ваша уверенность, что будущее России не так уж беспросветно и что в России неизбежно победит демократия?

ОТВЕТ:
Я убежденный сторонник теории «Божественной конспирологии» – веры во вмешательство Господа Бога и Божественных сил в человеческую историю.

Русский историк Александр Янов в семидесятых годах прошлого века обосновал теорию русского маятника. В течение столетий этот маятник бросал Россию из одной крайности в другую: от тоталитарной азиатчины до свободолюбивой Европы, и обратно. Александр Янов справедливо удивлялся и не находил ответа на многие загадки русской истории, например: как смогла рухнуть почти бескровно в 1917 году Российская империя? И также малообъяснимо (и тоже бескровно) рухнула советская империя в 1991 году.

Для меня является несомненным, что эти загадки русской истории объясняются непосредственным вмешательством Божьих сил в судьбы человечества. О чем красноречиво свидетельствует в Библии вся ветхозаветная история.

Русский маятник, дойдя до предела – создания авторитарно-криминального государства, − ныне двинулся вспять. Первой жертвой его возвратного движения стал один из столпов путинизма – Юрий Лужков (иначе это загадочное низвержение объяснить невозможно). Набирая силу на пути своего неотвратимого движения, маятник неизбежно будет сносить все препятствия на своем пути.

То, что происходит сейчас с Ходорковским и Лебедевым, как калька, накладывается на судьбоносные страницы Библии, посвященные исходу богоизбранного народа из египетского плена, происшедшему за полторы тысячи лет до нашей эры.

8-й стих 14-й главы книги Исхода гласит: «И ожесточил Господь сердце фараона, царя египетского, и он погнался за сынами Израилевыми. Сыны же Израилевы шли под рукою высокой».

И ныне Бог ожесточил сердце российского фараона, который не хочет, несмотря на египетские казни, которые обрушились на нашу страну, выпускать из египетского рабства узников ЮКОСа. Осколки этого гнева фараона после митинга 31 декабря загнали Бориса Немцова и его соратников, хотя и на короткий срок, но в тюрьму. Не хочет российский фараон выпускать и весь свободолюбивый российский народ из нового египетского плена.

Но Бог сильнее яростного фараона, и движение российского маятника к Европе, демократии и свободе не остановить.

Очередное паскудное дело совершила власть. Преподнесла гражданам подарок на Новый год. Я имею в виду очередной приговор Ходорковскому и Лебедеву. Вот вам, граждане, радуйтесь! Смотрите, какие мы всесильные и наглые. И плевать нам на вас, граждан! Что хотите, то и думайте о нас. В гробу мы вас видали!

Говоря «граждане», я имею в виду не равнодушное, аполитичное, ничего не понимающее, ни на что не реагирующее большинство, а гражданское общество. Ну да, слабое оно у нас пока. Так что власть может с ним и не считаться. Но это – пока. Надеюсь, оно не всегда будет слабым. И такие наглые, демонстративные выходки, как псевдоприговор, который пробубнил псевдосудья Данилкин, будут придавать ему силу, способность к сопротивлению.

Так что не известно, выиграла ли власть от этого приговора или проиграла, сильно проиграла. Будущее покажет.

Пророческие слова произнес один из самых уважаемых в России людей Евгений Григорьевич Ясин:
"Приговор Ходорковскому - это приговор самой России. Мы как цивилизованная страна исчезаем с карты мира, потому что не может быть цивилизованной страны без справедливого правосудия. У нас же нет и тени правосудия. Вместо этого у нас Владимир Владимирович Путин. Дело Ходорковского - это дело Путина".

Сегодня у всех порядочных людей траур. Праздник испорчен. Ободряющие слова, которые произнесет в полночь г-н Медведев, будут восприниматься с горькой усмешкой. Но ничего… На этом история не кончается…



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Newsru.com:
Михаил Ходорковский и Платон Лебедев признаны виновными в хищении нефти ЮКОСа, постановил Хамовнический суд Москвы.

"Суд установил, что Ходорковский и Лебедев совершили присвоение чужого имущества с использованием служебного положения, - говорится в приговоре. Согласно заключению суда, Ходорковский и Лебедев совершали преступления по корыстным мотивам, сообщает с места событий корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ). При этом ЮКОС ставил свои дочерние компании в заведомо невыгодные условия.

У здания суда происходит силовое задержание активистов, пришедших к Хамовническому суду поддержать Ходорковского и Лебедева. Сообщается о задержании 20 человек. Милиция обращалась к активистам с требованием свернуть плакаты, которые они принесли с собой, но люди не подчинились. После этого милиция начала задерживать их по одному.

Журналисты сообщают, что задержания проводились с применением силы. Действия милиции сопровождались скандированием лозунгов "Долой полицейское государство!".

Комментарий:
Судья Данилкин мог бы войти в историю как порядочный человек. Но доброму имени он предпочел материальный достаток и карьерное благополучие.

Как написал когда-то Евтушенко, «он знал, что вертится Земля, но у него была семья...»

Борис Немцов (в своем блоге):
Сегодня, общаясь с руководителями телеканалов, Медведев сказал две важные вещи и одну очевидную.

Первое важное заявление, что на телеканалах цензура, что телеканалы не отражают реальной картины российской жизни и событий, которые в ней происходят.
Чтобы слова президента не повисли в воздухе, цензуру надо отменить. Зримым доказательством свободы слова станут теледебаты в прямом эфире между властью и оппозицией. Например, между мной и Путиным. Думаю, что рейтинг этих дебатов будет не ниже, чем рейтинг новогоднего телеобращения президента.

Поскольку господин Путин привык только к заранее отрежиссированным вопросам, готов их задать прямо сейчас.

Их будет пять:

1. Каким образом его друзья, никому неизвестные в прошлом питерские предприниматели и чиновники – Ковальчуки, Роттенберги, Тимченко и другие — стали долларовыми миллиардерами?

2. Каким образом за десять лет его правления коррупция в России увеличилась в десять раз и достигла африканского уровня (154 место)?

3. Чем Ходорковский отличается от Абрамовича и почему Путин, нарушая законы и Конституцию, оказывает давление на суд до вынесения приговора?

4. Кто отдавал приказ стрелять по бесланской школе из огнеметов и танков?

5. Когда В.Путин уйдет в отставку?

Второе важное заявление касается Ходорковского и Лебедева. Медведев явно одернул Путина, заявив, что никто не имеет права оказывать давление на суд, диктуя свое мнение по приговору. Это серьезно. Это означает, что появилась хотя бы минимальная надежда на справедливое решение.

И, наконец, последнее – очевидное.
По поводу федеральных политиков и конкурентов власти. В условиях, когда парламент – «не место для дискуссий», политики там никакой нет. Есть холуйствующие депутаты, которые по указанию Суркова нажимают на кнопки. Политика в России есть только в Кремле, в Белом доме и на улице. Оппозиция, вытолкнутая на улицу, представляет серьезную политическую силу, что Медведев и признал.

В очевидно обострившейся борьбе между Путиным и Медведевым за право участвовать в выборах 2012 года у Медведева есть удивительный шанс выиграть – отменить политическую цензуру на телевидении и освободить Ходорковского и Лебедева.

А лучшим подарком россиянам к Новому году станет отставка Путина.

Комментарий:
Я уже писал, что если возникнет ситуация, когда надо будет выбирать между Путиным и Медведевым, поддерживать – любыми способами – надо Медведева.

Этим навлек на себя большое недовольство некоторых либералов вкупе с некоторыми демократами, которые считают для себя в принципе неприемлемым поддерживать кого-либо из этого тандема.

Сейчас противостояние между президентом и премьером прорисовывается все более четко. Так что можно лишь подтвердить: у нас нет никакого другого РЕАЛЬНОГО способа избавиться от Путина, как только поддерживать Медведева.


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

Никто из государственных чиновников не имеет права высказываться по какому-либо уголовному делу до вынесения приговора, заявил Медведев на встрече в редакторами ТВ, когда его спросили о его отношении к делу Михаила Ходорковского.

"Как президент я думаю следующее: ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора", - сказал Медведев.

Как мы помним, в ходе "прямой линии" с гражданами Путин сказал, что преступления Ходорковского в суде доказаны. Он повторил известный тезис Жеглова-Высоцкого «Вор должен сидеть в тюрьме!» и перечислил убийства, которые, по его намекам, совершались по распоряжению экс-руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского.

"Напомню, что руководитель службы безопасности ЮКОСа сидит в тюрьме за убийство. Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов - убили. Женщина здесь в Москве не отдала им свое маленькое помещение, которое они хотели забрать, - убили. Киллера, которого наняли, убили, мозги только одни нашли в гараже. Что? Руководитель службы безопасности сам что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?" - сказал Путин.

Такой комментарий Путина прозвучал в то время, когда Ходорковский и Лебедев все еще ожидают приговора по второму уголовному делу.

Как видим, Медведев смотрит на дело несколько иначе. Правда, он ушел от ответа на прямой вопрос, не слишком ли мучат Ходорковского (был, правда, какой-то другой глагол).

Медведев также дал понять, что он иначе, чем Путин, относится и к политикам из так называемой "несистемной оппозиции" - Немцову, Каспарову, Лимонову, Касьянову. По его мнению, в России есть разные представители политических сил, но все они политики.

Отвечая в прямом эфире на вопрос, есть ли в России другие перспективные политики, кроме президента и премьера, Медведев сказал, что "такие политики в нашей стране есть" и их имена хорошо известны.

"Не могу не вспомнить таких выдающихся людей, как руководители фракций в нашей Госдуме - это действительно хорошо известные политики, говорю без всякой иронии. Люди, которые не одно десятилетие на политическом небосклоне", - сказал он. Это он, надо полагать, прежде всего о Зюганове и Жириновском.

Кроме того, напомнил Медведев, есть и достаточно известные политики, которые не входят в ГосДуму, такие как Михаил Касьянов, Борис Немцов, Эдуард Лимонов, Гарри Каспаров. "Это тоже публичные политики. К ним по-разному относятся. У них у каждого своя электоральная база", - сказал он.

Как мы помним, во время "прямой линии" с народом Путин, отвечая на вопрос о том, чего хочет оппозиция, призвал не допустить к власти тех, кто "поураганил" в 1990-х годах и "унесли вместе с Березовским и другими, находящимися сейчас в заключении, о которых мы уже говорили, немало миллиардов". Сейчас их оттащили от кормушки, они поиздержались, хотят вернуться и пополнить свои карманы", - сообщил он. "Если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся - всю Россию распродадут", - заявил Путин.

Отвечая на вопрос, чего хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов, премьер сказал: "Денег и власти. Чего они еще хотят?.. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы".

В ответ на это три сопредседателя незарегистрированной партии Народной свободы Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков 23 декабря подали иск в Савеловский суд Москвы к премьер-министру РФ Владимиру Путину о защите чести, достоинства и деловой репутации. Они требуют с Путина и телеканала "Россия 1", где шла трансляция "прямой линии", опровергнуть эту информацию и намерены взыскать с премьера один миллион рублей в качестве компенсации.

"Ни один из нас, будучи на госслужбе, ни копейки никогда не взял", - заявил Милов. А его коллега Рыжков заявил: "Все, сказанное обо мне премьер-министром, – ложь и клевета". "Цель подобных заявлений – переложить ответственность за ухудшающееся положение дел в стране с себя на мифических внутренних и внешних врагов. А еще – запугать оппозицию, в том числе сторонников созданной нами коалиции "За Россию без произвола и коррупции", - уверен Рыжков.

Так что кое-какие различия во взглядах внутри тандема имеются.

На основе текста http://www.newsru.com/russia/24dec2010/pres.html#17



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

"Аргументы недели":
Российский предприниматель Виктор Бут, арестованный в Бангкоке в 2008 году по обвинению в причастности к контрабанде оружия и экстрадированный в США в ноябре этого года, вернется в Россию на Рождество. Такое сенсационное заявление сделал еженедельнику "Аргументы недели" высокопоставленный сотрудник одной из российских спецслужб. По одной из версий, Бута могут обменять на ожидающего приговор по второму уголовному делу экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Между тем, как отмечает издание, "обменный фонд" этим летом уже исчерпан. Как шутят в "конторе": отдали за Анку, даже не пулеметчицу, трех предателей-полковников и одного "сутягу-ботаника". Речь идет об обмене задержанных в США десяти русских шпионов-неудачников на четверых россиян, осужденных ранее в РФ за шпионаж.

Остается только один, пишут "Аргументы недели", главный враг власти Михаил Ходорковский. Пока он не раз публично заявлял, что никогда не покинет Россию. Но если ему, как просит прокурор, на новом судебном процессе добавят 14 лет заключения, то "узник совести" может передумать. Хотя такому обмену может помешать Владимир Путин, у которого, по слухам, к Ходорковскому какая-то личная неприязнь.

Масла в огонь премьер подлил в ходе очередной "прямой линии" с россиянами, позволив себе комментировать процесс против Ходорковского до оглашения приговора. Он, в частности, заявил, что вина экс-главы ЮКОСа "доказана судом", намекнул на причастность руководства этой нефтяной компании к ряду убийств и заключил: "Вор должен сидеть в тюрьме".

Однако перенос оглашения нового приговора Ходорковскому и Лебедеву на 27 декабря, по данным источников газеты в российских спецслужбах, означает, что Путин готов сделать красивый новогодний жест. Сейчас идут тайные переговоры, отмечает издание.

Комментарий:
Сам по себе такой обмен представляется мне крайне маловероятным. Однако даже если его предложат Ходорковскому, думаю, вряд ли он на него пойдет.

Что для него значит принять подобное предложение и покинуть Россию? Это значит – сдаться. Обесценить всю ту борьбу, которую он ведет вот уже семь лет, находясь в тяжелейших условиях за решеткой. И в какой-то мере обесценить борьбу за его освобождение, которую ведут его сторонники, пребывая по другую сторону решетки, на свободе.

Он ведь пошел на Голгофу, отказавшись покинуть Россию. Если он покинет ее сейчас, после семи лет неисчислимых страданий, - значит, все было напрасно.

И потом, что значит обменяют Ходорковского? А что будет с Платоном Лебедевым? Второго Бута – для Лебедева – у американцев нет, не успели запастись. Так что Платон как сидел, так и будет сидеть с «припаянным» ему новым сроком? Уже одно это не позволит Ходорковскому согласиться ни на какие обмены, предать своего товарища по несчастью.

Впрочем… Кто его знает. Легко рассуждать, не будучи в шкуре многолетнего узника. Может, сам узник рассудит по-другому.



Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Портал «Уроки девяностых» - http://www.ru-90.ru/

В прямом телеэфире, отвечая на вопрос одного из слушателей, Путин без обиняков заявил, что вина Ходорковского в суде доказана и что в США Мэдофф за аналогичное по масштабам преступление получил 150 лет тюрьмы, но у нас суд "самый гуманный в мире"... Так что, надо полагать, Михаил Борисович получит несколько меньше.

По-видимому, судья Данилкин по этой причине и отложил чтение приговора - чтобы услышать, что ему подскажет нацлидер. Теперь никаких сомнений у судьи Данилкина нет - вперед!

Сегодня судья Данилкин должен был начать чтение приговора Ходорковскому и Лебедеву. Однако по непонятным причинам служитель Фемиды отложил его до 27 декабря.

Впрочем, причина понятна и она не утешительна для подсудимых. Перенос явно свидетельствует, что приговор не будет оправдательным. У тех, кто творит псевдосудебную расправу над Ходорковским и Лебедевым, – а это, конечно, не судья Данилкин, он лишь исполнитель, – расчет простой: 27-го уже вовсю будет идти всероссийская «новогодняя» пьянка, которая продлится минимум до 15 – 20 января. Тут уж никому не будет дела до неправедного суда, и волна протестов, начало которой намечалась на сегодняшний день, будет минимальной.

Открытое письмо президенту России Д.Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Второй процесс по делу Ходорковского и Лебедева близится к финалу.
Прокуратура требует лишить свободы того и другого еще на 14 лет.

Если отсчитывать второй срок от момента предъявления обвинения по нему (2007 год), то сидеть Лебедев и Ходорковский должны до 2021 года.
Такой срок в тюрьме не сидят люди даже за убийства, насилие, разбой. Неужели Ходорковский с Лебедевым – более опасные, чем убийцы?!

Я убежден, что Вы отлично понимаете всю абсурдность обвинений, предъявленных Ходорковскому и Лебедеву.
Поверить в то, что они сами у себя украли сотни миллионов тонн нефти и при этом заплатили с нее налоги, психически здоровый человек не может.

За семь лет пребывания в тюрьме они потеряли здоровье, у них отобрали ЮКОС, а семьи находятся в перманентном стрессе.
Может, достаточно уже?!

Я понимаю, кто является заказчиком этого процесса.
Это Ваш премьер-министр В.Путин. В.Путин страдает ходорофобией в особо тяжелой форме. Ему кажется, что Ходорковский на свободе способен лишить его власти, собственности и той же свободы. Это клиника, которую невозможно излечить.
Надеюсь, что Вы этим недугом не страдаете.

Ваш премьер-министр на встречах с журналистами, как российскими, так и зарубежными, утверждает, что руки Ходорковского по локоть в крови, что он повинен в убийствах.
Я неоднократно бывал в Хамовническом суде. Ни один из прокуроров, явно не питающих симпатий к Ходорковскому и Лебедеву, ни разу не заикнулся про причастность подсудимых к кровавым убийствам.

Путин лжет, говоря об убийствах.
Задача, которую он при этом решает, понятна – Ходорковский должен сидеть в тюрьме вечно. Таким образом, весь процесс стал личной вендеттой Путина против Ходорковского.

Господин Президент, согласно Конституции, у Вас есть возможность помиловать Ходорковского и Лебедева (ст.89 Конституции РФ).
При этом прошений о помиловании от подсудимых не требует ни Конституция, ни российские законы.

Очевидно, что помилование Лебедева и Ходорковского – это благородный шаг.
Очевидно, что этот шаг убедит миллионы соотечественников, международную общественность в Вашей самостоятельности и принципиальности.

Убежден, что большинство граждан нашей страны поддержат это Ваше решение.
Ибо Ходорковский уже давно перестал быть олигархом, а стал в глазах миллионов граждан мучеником.
Очевидно, что Ваше решение о помиловании укрепит международный авторитет, как России, так и Ваш личный.

Как бы ни сложилась Ваша судьба после 2012 года, помилование Ходорковского и Лебедева войдет в историю как настоящий президентский поступок, благородный и честный.

Борис Немцов,
25 октября 2010 года

Комментарий:

В самом деле, такие бредовые ситуации бывали только во времена Сталина. Бывали, правда, похожие и в более поздние коммунистические времена, но все-таки менее бредовые… А при Сталине, конечно, с малейшим здравым смыслом никто не считался.

При Сталине кого угодно могли обвинить в работе сразу на несколько иностранных разведок, в заговоре против советской власти, в подготовке чудовищных диверсий… В заговоре, например, обвинили одного из самых выдающихся большевиков, преданного большевизму душой и телом, – Бухарина. Да и многих других…

И ведь люди признавались. Умели сталинские костоломы вышибать доказательства. А раз признались, все, быстренько к стенке. Никаких тебе кассаций и апелляций. Это все «предрассудки буржуазного суда». Выдающийся большевистский юрист академик Вышинский (в прошлом меньшевик) совершил выдающееся научное открытие (недаром Академия наук СССР приняла его в свои ряды, как и многих других коммунистических вождей): «Признание – царица доказательств». И этому научному тезису все покорно следовали.

В путинском процессе над Ходорковским, конечно, есть некоторый прогресс по сравнению с аналогичными сталинскими процессами. Обвиняемых (по крайней мере, этих) не пытают, вздергивая на дыбу, загоняя иголки под ногти. Их пытают по-другому – заставляя по многу месяцев, вопреки закону, томиться в камерах следственных изоляторов, месяцами выслушивать фантастические прокурорские глупости и всерьез отвечать на них. И это – в XXI веке!

Но есть и очевидный регресс по сравнению со сталинщиной. Сталину, Вышинскому и Ко никогда в голову не пришло бы, расправляясь с «буржуями» (а с ними расправлялись так ещё!), обвинять их в том, что они сами себя в чистую обокрали. До такого бреда только при Путине допёрли.

Сейчас действительно такая ситуация, что Медведев легко может войти в историю со знаком «плюс» (Путину такого уже не видать). Для этого достаточно лишь слегка пошевелить рукой – подписать указ об освобождении Ходорковского и Лебедева (как там точно – о помиловании или как еще, это уж пусть юристы объясняют).

Неужто Медведев не воспользуется такой соблазнительной, такой фантастической возможностью? Ведь других таких возможностей перед ним может и не открыться. Чаще всего, чтобы в истории оставить положительный след, надо пахать и пахать.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществах:
«Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/ и
"Философия свободы. Движение "СОЛИДАРНОСТЬ" - http://my.mail.ru/community/liberalizm/

Борис Немцов (в своем блоге):
1. Медведев в последний момент отказался принимать участие в мероприятиях, посвященных Дню города в Москве.
Событие на первый взгляд мелкое, но абсолютно знаковое.

Существует традиция, заложенная еще в 90-х: в День города президент, правительство и мэр демонстрируют сплоченность и единство, и под дулами телекамер восседают с торжественным видом вместе в районе Тверской,13.

Так было даже тогда, когда отношения между Ельциным и Лужковым были отвратительными. Так было и во время президентства Путина.

Я проработал во власти много лет и знаю, что на самом деле означает отказ президента участвовать в мэрском празднике – крайняя степень раздражения, негодование и непреодолимое желание эту физиономию больше никогда не видеть.

2. Публикация в «Московском комсомольце» под названием «Конкуренция вокруг Москвы».
Убежден, что авторы опуса работают в московской мэрии, и создавался он при участии миллиардера Лужкова, миллиардерши Батуриной и Цоя. Чтобы убедиться в этом – прочитайте статью, и вы ахнете.

Вот ее тезисы: стабильности России угрожает всего две вещи – освобождение Ходорковского и отставка Лужкова; предостережение Путину, что его младший партнер по тандему совсем распоясался – возмущается отпуском Лужкова во время пожаров, проводит независимую от Путина политику в отношении Москвы и не ценит выдающиеся бизнес-способности Елены Батуриной; сама Батурина в опусе предстает как гениальный бизнесмен, благотворитель и мыслитель современности.

Такой бред кроме Лужкова, Батуриной и примкнувшего к ним Цоя никому в голову прийти не может.

Цель статьи – унизить Медведева и заточить Путина на борьбу с партнером, то есть такая неуклюжая, дешевая разводка, демонстрирующая глубокое презрение и крайнее неуважение к президенту Медведеву.

3. Медведев, и мне это доподлинно известно, прекрасно осведомлен о коррупционных скандалах, в которых участвует Лужков.
Он хорошо знает про то, что Лужков подписывал десятки постановлений, дающих право Батуриной строить коммерческую недвижимость на территории Москвы и получать многомиллиардные прибыли. Он хорошо знает, что как минимум в дюжине из этих постановлений Батурина получала льготы, освобождавшие ее от миллиардных платежей в московский бюджет. Он хорошо знает про хамскую сделку по покупке у Батуриной через аффилированные с правительством Лужковым структуры земельного участка в 58 га в районе Мичуринского проспекта.

Причем сделка эта зафиксирована в декларации Батуриной за 2009 год.
Медведев отлично знает, как Батурина получила подряд от московского бюджета на реконструкцию памятника «Рабочий и колхозница» без всякого конкурса, получив при этом из бюджета 100 млн долларов. Он знает, что правоохранительные органы обладают исчерпывающей информацией о коррупционной деятельности Лужкова.

Знает, но молчит.
Боится. Или не в состоянии в силу своей слабости дать указание подотчетным ему правоохранительным органам довести расследование до конца и возбудить уголовное дело.

4. Лужков не может простить Медведеву его решение по «Речнику».

Когда, казалось бы, все было шито-крыто, освобождались дорогущие земли, а тут на тебе, вмешательство президента и все остановилось.

5. И, наконец, вопреки распоряжению президента о приостановке вырубки Химкинского леса Лужков демонстративно выступил в поддержку варварского проекта строительства платной трассы Москва-Санкт-Петербург, прогнувшись перед Путиным – сторонником дальнейшей вырубки леса.

Но главная проблема этих двух господ – это то, что Лужков Медведева президентом не считает, как, впрочем, и многие, а Медведев так и не смог за более чем два года доказать, что он президентом является.

Путин тоже все знает, может даже больше, чем Медведев, однако его роль в этой истории предельно понятна – крышевать Лужкова.

Какой главный принцип путинской воровской вертикали? Ты можешь быть вором, коррупционером, сбивать людей на дорогах, бить по башке дубинкой, главное – послушание и лояльность. Лужков на 100% удовлетворяет критериям воровской вертикали. И Путин расставаться с ним боится, вся коррупционная система так рухнет. Вот и держит его, хоть и не сильно любит.

Во всей этой истории самое отчаянное положение у блогера Медведева.
После того, как ему не удалось снять министра внутренних дел Нургалиева (дело Евсюкова), после того, как ему не удалось снять министра спорта Мутко (провал на Олимпиаде в Ванкувере), сохранение Лужкова на Тверской,13 при явно хамском его отношении к президенту – окончательная политическая смерть Медведева. Такая демонстрация слабости есть признание в собственном бессилии, и чтобы уж не мучиться и не заниматься самоистязанием, Дмитрию Анатольевичу лучше сразу уйти, не дожидаясь позора 2011-2012 годов.

Ситуация ясна – либо уйдет Лужков, либо уйдет Медведев.

Более того, Медведев может даже остаться в Кремле, только вся российская бюрократия будет открыто, нагло и публично вытирать об него ноги.

Комментарий:
У Лужкова собачий нюх: он чувствует, когда в верхах разгорается нешуточная битва и старается учуять, к какой стороне примкнуть. Иногда получается учуять верно, и тогда он – в победителях. Иногда учуять не получается.

В 1993-м он встрял в драку Ельцина и Хасбулатова – Руцкого на стороне Ельцина и выиграл. Угадал, на чьей стороне надо быть. То же самое произошло и в 1996-м при схватке Ельцина и Зюганова – тоже угадал победителя, Ельцина. А вот в 1999-м не угадал: начал смертный бой с тем же Ельциным и промахнулся, проиграл. Видно, нюх притупился.

Правда, быстро пришел в себя от проигрыша, быстро перекинулся к победителям и вновь оказался на плаву.

Сейчас он решил, что драка между Медведевым и Путиным, которую многие предсказывают, уже началась, и решил быстренько пристроиться к Путину. К кому же еще?

Но не факт, что драка уже началась и что Лужков окажется в выигрыше. Сегодня это слишком мелкая фигура, хоть и миллиардер, чтобы союзничество с ним оказалось весомым приобретением для кого-то из соперников.

Возможно, Борис Ефимович, как многие, недооценивает силы Медведева. Не смог снять Нургалиева? Не смог снять Мутко? Ну да, он много чего «не смог». Не исключено, однако, дело не в том, что не смог, - просто не захотел по мелочам преждевременно обострять отношения с Путиным. Только и всего.

Лужков науськивает Путина на Медведева, обещает бывшему президенту свою поддержку. Думаю, однако, что выяснять отношения президент и премьер будут (если будут) без участия Лужкова, причем ни тот, ни другой не станет опираться на его ослабевшую руку.



Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

«Коммерсант»:
Премьер-министр России Владимир Путин, совершая поездку по трассе Чита - Хабаровск, прямо за рулем дал интервью газете "Коммерсант". В ходе беседы он четко обозначил свое отношение к внутри- и внешнеполитическим проблемам последнего времени.

Премьер заверил, что не знал, кто такой Юрий Шевчук, заявил, что Михаил Ходорковский несет заслуженное наказание, а "несогласные" сами провоцируют власть на разгон митингов - вместо того, чтобы критиковать перед камерами "за углом общественного туалета" и потом "чинно, стуча копытами, удаляться в сторону моря", они выходят на улицы, где их "отоваривают" "дубиной по башке".

Путин заверил издание, что не имеет никакого отношения ко второму процессу над экс-главой НК ЮКОС Михаилом Ходорковским и бывшим руководителем НФО МЕНАТЕП Платоном Лебедевым. "Он несет заслуженное наказание. Выйдет на волю - будет свободным человеком. Нет, я уж точно не загонял его в угол", - сказал премьер.

Говоря о втором процессе по делу ЮКОСа Владимир Путин также заявил: "Я когда узнал о втором процессе, очень удивился, спросил, что за процесс, он ведь уже сидит свое. Какой второй процесс? Но если такой процесс идет, значит, в этом есть необходимость с точки зрения закона. Не я веду это дело!".

Глава правительства, родившийся и живший в Петербурге, искренне признался, что до встречи с деятелями искусства, посвященной благотворительности, не знал, кто такой Шевчук: "Мне сказали, что это певец. Ну что, я очень рад. Да мало ли у нас в Питере талантливых людей. Среди них и господин Шевчук. Потом мне еще, помню, про него сказали, что он оппозиционно настроенный. Ну и замечательно! У нас, слава богу, люди имеют право говорить что хотят и делают это. Я вообще не хотел с ним полемизировать!".

По его словам, он вообще не видит в произошедшем между ним и знаменитым рок-музыкантом разговоре никакой остроты: "Я и сейчас не вижу этой остроты. Будут или не будут разгонять...".

По поводу разгона митингов "несогласных" на Триумфальной площади и ее экстренного закрытия на реконструкцию, премьер попросил поверить, что он об этом не знает и этим не занимается: "Я говорю откровенно и даю вам честное партийное слово! Я и Шевчука не знал и не знал, что они собирались на Триумфальной площади... э-э.... регулярно".

При этом он отметил, что до сих пор не понимает, почему "несогласные" митингуют именно там, где им "не разрешают". "Они хотят что-то сказать. Критиковать власть. Вот в Лондоне определили место. Где нельзя, бьют дубиной по башке. Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили. И никто не возмущается!" - заявил премьер.

Он описал, как, по его мнению, должна поступать оппозиция: "Пригласить журналистов, пару тройку камер, западных, восточных, российских, всех собрали, достали, значит, знамя, с костями и черепом там, не знаю, сказали, что мы всех вас, власть, видели вон там, и назвали место, и пока мы не получим то, что хотим, будем вас критиковать. И вот чем хорош современный мир? Можно сказать за углом общественного туалета, а услышит весь мир, потому что там будут камеры все! Сказали и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря!".

Российские же оппозиционеры, по мнению Путина, имеют целью сказать, что "нам позволено то, что мы хотим, и мы вас будем провоцировать на то, чтобы вы нам дали дубиной по башке. И поливая себя красной краской, говорить, что антинародная власть ведет себя недостойно и подавляет права человека".

Комментарий:
Очень ценное интервью, дающее дополнительное представление, что за человек Путин, как он относится к своим соотечественникам.

Путин прикидывается дурачком. Он не знает о втором процессе над Ходорковским, он не знает, что происходит на Триумфальной площади в Москве 31-го числа каждого месяца, он не знает, что Конституция РФ провозглашает свободу собраний и шествий и никакого разрешения на это не требуется, он не знает, что для оппозиции собрать где-то, хоть «за углом общественного туалета» и критиковать перед этими камерами власть так же невозможно, как пронести по улице российский флаг в День российского флага… Все это жуткие преступления, за которые можно получить дубинкой по голове.

В общем человек с Луны свалился. Человек, установивший в стране полицейский режим, ничего о нем не знает. Когда же ему что-то подсказывают, небрежно, с шутками-прибаутками отмахивается от этого: чепуха, «отоваривают» дубиной по башке и правильно делают.

Ясно, что теперь эти «отовариватели» получат дополнительный стимул для своей «отваривательной» деятельности: как же, сам Путин одобрил и благословил!

И потом что за язык! «Критиковать перед камерами "за углом общественного туалета"… Что-то его в остротах все время на сортиры и общественные туалеты тянет. "Чинно, стуча копытами, удаляться в сторону моря"… У оппозиции, конечно, копыта – это у коррумпированного чиновничества, которое возглавляет Путин, нормальные человеческие ноги. «Они выходят на улицы, где их "отоваривают" "дубиной по башке"… В переводе с блатного на русский – бьют дубинкой по голове. «Сказали, что мы всех вас, власть, видели вон там, и назвали место…» Надо полагать, опять имеется в виду общественный туалет…

Вот так говорит человек, десять лет возглавлявший страну (и еще, наверное, будет возглавлять двенадцать), которая когда-то была страной высокой культуры, страну, где жили Пушкин, Толстой, Чехов, задававшие стандарты нормального человеческого языка, стандарты настоящей культуры.

Главная же беда в том, что народным массам все это нравится. Наш человек! Как он прикладывает всех этих педерастов, всех этих жидо-масонов, «шакалящих» у иностранных посольств!

На этом и строится расчет в начатой Путиным предвыборной кампании. Именно такой стиль предвыборного поведения и подсказывают ему его придворные политтехнологи.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community/poliitics/

Newsru.com:
Защита экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева заявила отвод судье Виктору Данилкину. Адвокаты мотивировали это его заинтересованностью в вынесении исключительно обвинительного приговора. В заявлении, опубликованном на сайте Пресс-центра Ходорковского и Лебедева, приводятся примеры препятствий адвокатам в осуществлении защиты и отмечается: судья относится к закону "цинично и издевательски" и потакает хамству прокурора Лахтина.

Адвокаты отмечают, что Данилкин чаще всего отказывает защите в ходатайствах, пользуясь одним и тем же шаблоном: "Суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства". В связи с этим защита заявляет, что закон, которым она пользуется - это УПК РФ, в котором "устанавливается прямой запрет, относящийся в том числе и к суду, отклонять любые ходатайства, имеющие значение для дела, тем более делать это безмотивно или по надуманным поводам".

Как отмечают адвокаты, остается только предполагать, что Данилкин "в своих действиях руководствуется какими-то иными порядками и нормами — например, времен инквизиции и средневекового варварства, либо времён сталинских репрессий, участие в которых покрыло несмываемым позором многих судей и прокуроров", поскольку именно "теми порядками и нормами действительно не было предусмотрено ни малейших возможностей защищающемуся опровергать обвинения".

Приводя конкретные примеры, защита доказывает предвзятость судьи Данилкина неисполнением им его собственных решений. Причем практически все эти факты неисполнения связаны с ходатайствами защиты, против которых активно возражают прокуроры.

Речь идет об отказе вызова на допрос прокуроров и следователей вопреки прежнему решению, не исключающему возможность допроса работников следственных органов.

Откровенным издевательством, по мнению адвокатов, стал отвод от участия в деле доктора юридических наук, профессора Н.А.Лопашенко, одну из известнейших в стране ученых-правоведов, специализирующихся в области экономической преступности. Отводя ее, судья Данилкин сослался на её некомпетентность.

Лопашенко дала свой комментарий адвокатам по выходе из суда, заявив, что прецедент обвинительного уклона у суда в деле Ходорковского и Лебедева фактически ставит крест на экономике России, поскольку "вся экономическая деятельность в России во многом определяется такими договорами, которые существуют по данному делу".

Защита отмечает, что согласно международным нормам, судья должен не только сам вести себя достойно терпеливо, достойно и вежливо в отношении всех участников судебного заседания, но и требовать этого от самих участников. Вместо этого, отмечают адвокаты, "председательствующий откровенно попустительствует издевательству прокурора Лахтина и его коллег над свидетелями и специалистами, приглашенными защитой".

Приводя многочисленные конкретные примеры нарушений судьей Данилкиным законов и международных норм, касающихся судей, защита делает вывод: "вышеперечисленные факты убедительно свидетельствуют в пользу того, что председательствующий на судебном процессе федеральный судья Данилкин В.Н. в силу зависимости от стороны обвинения и, возможно, стоящих за ней сил, а также в силу собственного понимания целей рассмотрения настоящего дела, заинтересован в вынесении исключительно обвинительного и заведомо незаконного приговора в отношении Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.. С этой целью он всячески препятствует осуществлению защитой своих профессиональных обязанностей, игнорирует предписания закона, неспособен и не стремится обеспечить равенство сторон, и поэтому мы не находим законных оснований для его дальнейшего участия в деле".

Последний раз отвод судье Данилкину адвокаты заявляли в мае 2010 года в связи с очередным продлением срока ареста Ходорковского и Лебедева. Однако Данилкин отказался взять самоотвод, поскольку не нашел для этого оснований.

С апреля 2010 года сторона защиты начала предоставление своих доказательств невиновности обвиняемых. В ходе слушаний Ходорковский устроил самодопрос, в ходе которого доказывал абсурдность предъявленных обвинений. Например, предлагал судье и прокурору попробовать похитить нефть из банки со скважинной жидкостью.

Кроме того, были заслушаны показания бывших и действующих высокопоставленных чиновников. На суде выступили бывший глава Центробанка Виктор Геращенко, бывший глава правительства Михаил Касьянов, бывший министр экономики Герман Греф и действующий глава Минпромторга Виктор Христенко. Все они либо напрямую подтверждали невиновность подсудимых, либо говорили о том, что никогда не слышали о хищениях такого масштаба.

В конце июня лауреат Нобелевской премии мира 1986 года Эли Визель начал свою кампанию за освобождение "политзаключенного" Ходорковского. Во время визита Медведева в США он устроил в Нью-Йорке прием, на который были приглашены 30 видных американских деятелей. Целью встречи было обсуждение способов давления на руководство РФ с тем, чтобы способствовать освобождению Ходорковского.

Радио «Свобода»:
«Виктор Данилкин, председатель Хамовнического суда, мало кому известен вне судейского сообщества. Впрочем, благодаря "делу ЮКОСа" его фамилия - уже на слуху.


Подчинённые Виктора Николаевича Данилкина, председателя Хамовнического суда Москвы, могут (цитата) "очень много хорошего сказать" про своего начальника. Но памятуя, что их босс всё ещё чурается публичности, скрывают от журналистов даже дату рождения и образование патрона».

Рядовому судье Хамовнического суда Москвы Виктору Данилкину оказалось достаточно выдать санкцию на арест Грабового - когда целитель заявил о президентских амбициях, - чтобы вскоре после этого стать председателем Хамовнического суда. Карьера от судьи до председателя сложилась чуть более чем за полтора года…

Второе уголовное дело ЮКОСа, как было объявлено публично и никем не опровергнуто, пришло в Хамовнический суд из Генпрокуратуры России с адресной пометкой: "председателю Данилкину"… то бишь - никому не перепоручать.

Данилкину чуть за пятьдесят, худощав, стеснителен… Он вызвал сочувствие почти всех журналистов, кто видел председателя Хамовнического суда за кафедрой. Данилкин буквально, чуть ли не слово в слово повторял все требования стороны защиты - но на уступки не шёл. Запирался в кабинете, удалялся «на совещание» - и выходил на публику с решением.

Как ни пыталась защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева отвести от своих клиентов то подсудность обвиняемых именно Хамовническому суду столицы, то право председательствующего на процессе всё решать единолично, то отвести "засветившихся" при прошлом рассмотрении дела ЮКОСа прокуроров Дмитрия Шохина и Валерия Лахтина, - все адвокатские требования от председательствующего Данилкина отскочили. Судья смущался, отирал пот со лба, но с пути не сбился.

Адвокат Анна Паничева, чей клиент Николай Купреянов попал к хамовническому судье Данилкину одним из первых в его карьере, поняла про Виктора Николаевича главное: он очарован своей профессией и любит процесс именно как процесс.


Комментарий:
Самое забавное в рассмотрении процедуры отвода судьи - это то, что его рассматривает… сам судья, единолично. Более абсурдный порядок трудно вообразить. Вы можете себе представить, что судья Данилкин ужаснется предъявленными ему обвинениями защиты (относится к закону "цинично и издевательски", потакает хамству прокурора и т.д.) и «отведет» сам себя? Дескать, все, ребята, я больше не могу смотреть на этого негодяя-судью (на себя), который издевательски относится… потакает хамству…! Я вот такого представить себе, как хотите, не могу!

И еще. Адвокаты Ходорковского считают, что Данилкин "в своих действиях руководствуется какими-то иными порядками и нормами (не нормами закона) - например, нормами времен инквизиции и средневекового варварства, либо времён сталинских репрессий, участие в которых покрыло несмываемым позором многих судей и прокуроров".

Ну да, в годы сталинщины тысячи, даже десятки тысяч «судей» вроде бы покрыли себя несмываемым позором. Но кто об этом помнит? Кто говорит, что вот конкретно этот мерзавец, и этот, и этот творил в те времена беззаконие? Кто говорит: «А, это сын того самого…», «А это внук того самого…» Ну, разве что имя академика Вышинского вспомнят, да еще два-три таких же поганых имени. Чуть больше имен, наверное, можно отыскать в какой-то специальной исторической литературе… А так ведь абсолютное большинство этих негодяев избежали позорного клейма, вышли сухими из воды. Не понесли ни юридического, ни морального наказания.

Так и Данилкин, - что бы он сейчас ни творил, его позорное «судейство» останется в памяти не очень многих людей. Его имя будет разве что вскользь упоминаться в связи с именами Ходорковского и Лебедева. Широкий публичный позор – в сознании современников и потомков - ему не грозит. Память человеческая коротка.

Потому он ничего и не боится.

А еще он не боится Бога.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

"Интерфакс":
Уголовное дело против смертельно больного экс-вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна закрыто. Такое решение принял в четверг Симоновский суд Москвы. Таким образом, было удовлетворено ходатайство защиты подсудимого. Адвокат Алексаняна Геворг Дангян просил прекратить дело за истечением сроков давности по инкриминируемым его клиенту преступлениям, передает "Интерфакс". Защитник особо подчеркнул, что согласие Алексаняна на прекращение уголовного дела не означает признания им своей вины.
"По всем эпизодам обвинения уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности, - огласила решение судья Ольга Неделина. - Меру пресечения в виде залога отменить - залог в сумме 50 млн рублей вернуть залогодателю". Суд также оставил без рассмотрения гражданские иски, среди которых один был на сумму 3 млрд рублей (от федерального агентства имущества), а другой - на 8 млрд (от компании "Томскнефть").
В обосновании решения судья отметила, что обвинения Алексаняна по статье о неуплате налогов относятся к преступлениям средней тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по которой составляет шесть лет, а обвинения в присвоении имущества и легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, относятся к категории тяжких, срок давности по которым составляет десять лет.
Согласно обвинительному заключению, Алексанян совершал преступления в 1998-2000 годах. Срок привлечения к ответственности по последнему эпизоду истек в мае этого года, уточняет ИТАР-ТАСС.
Трое судей, рассматривающих дело, пришли к такому решению после того, как прокурор на процессе Николай Власов перестал возражать против прекращения дела. "В связи с истечением сроков давности, которые истекли по всем пунктам предъявленных обвинений, вижу основания для прекращения уголовного преследования", - заявил обвинитель.
Он отметил, что для принятия подобного решения соблюдены все необходимые процедуры. "Нет процессуальных оснований для того, чтобы прокуратура возражала против ходатайства о прекращении дела, которое заявил адвокат и поддержал подсудимый", - витиевато добавил Власов.
Как отмечает "Интерфакс", Алексанян после прекращения дела не получит материальной компенсации за два с половиной года, проведенные под стражей, и не услышит извинений прокурора. Прекращение дела за истечением сроков давности означает, что бывший обвиняемый не сможет воспользоваться правом на реабилитацию, предусмотренным главой 18 УПК РФ. В ней оговаривается "возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах".
Сам Алексанян, появившийся на заседании в четверг в защитной повязке на лице, согласился на прекращение его дела по нереабилитирующим основаниям. "Я являюсь дипломированным юристом. Я прекрасно понимаю последствия закрытия дела по не реабилитирующим основаниям. Я не возражаю", - сказал он.
Ранее СМИ обращали внимание, что появление больного Алексаняна в общественном месте для него чрезвычайно опасно, однако на этом настоял суд. Впрочем, потом сотрудники суда сказали, что после перерыва присутствие Алексаняна необязательно и оставлено на его усмотрение.
Напомним, у Василия Алексаняна диагностирован ВИЧ в последней стадии и рак лимфатической системы. Его защитник Геворг Дангян сообщил, что Василий Алексанян теперь сможет отправиться на лечение за границу. Приглашение, по его словам, уже было.
Василий Алексанян являлся начальником правового управления ЮКОСа. Кроме того, он представлял в качестве адвоката интересы главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего главы компании "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского.
Алексаняна задержали 6 апреля 2006 года и предъявили ему обвинение по двум статьям УК РФ - "Присвоение или растрата чужого имущества" (ст.160) и "Легализация, отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем" (ст.174). В частности, его обвиняют в хищении акций и имущества "Томскнефти" на сумму более 12 млрд рублей, а также в отмывании денежных средств в результате хищения акций, которые потом были легализованы.
14 июля 2006 года Генпрокуратура предъявила ему новое обвинение - в уклонении от уплаты налогов с физического лица (ст.198 УК). Сам Алексанян вины не признает.
После обнаружения у него смертельно опасных заболеваний в 2008 году Алексанян был госпитализирован в гражданский стационар, при этом суд оставил бывшего вице-президента ЮКОСа под стражей. 8 декабря 2008 года Мосгорсуд решил освободить его под громадный залог в 50 млн рублей, ближе к Новому году родственникам и близким удалось собрать требуемую сумму.
Из больницы Алексанян был выписан 12 января. Позже он сообщил "Интерфаксу", что врачи не рекомендовали ему участвовать в судебных заседаниях, однако сказал, что готов явиться в суд, если потребуется. "Но это, очевидно, представляет угрозу. Любая инфекция для меня может стать роковой", - добавил он.
В середине января 2009 года Симоновский суд решил возобновить процесс по делу, поскольку поступили сведения о том, что Алексанян выписан из больницы и может принимать участие в заседаниях. В свою очередь адвокаты экс-менеджера ЮКОСа предоставили суду документы о состоянии здоровья своего клиента, согласно которым он не может участвовать в процессе.
Суд принял решение о направлении собственного запроса в Гематологический центр РАМН - лечебное учреждение, где находился Алексанян. Там не рекомендовали бывшему вице-президенту ЮКОСа появляться в публичных местах, в том числе в суде.
Сегодняшнее решение суда в отношении Василия Алексаняна подтверждает необходимость исключить из обвинений Михаила Ходорковского и Платона Лебедева эпизоды, связанные с акциями "Восточной нефтяной компании", считает их защита.
"В этой части иначе его (решение о прекращении дела Алексаняна) и невозможно рассматривать", - сказал "Интерфаксу" в четверг адвокат Вадим Клювгант. Как он отметил, защита обоих фигурантов говорила об этом с самого начала процесса по второму уголовному делу в отношении них.
"Мы также ставили вопрос об объединении уголовного дела Алексаняна с нашим, потому что обвинение практически идентично", - сказал адвокат. "Мы с вами говорим как должно быть, а как будет у нас, посмотрим, жизнь покажет", - добавил Клювгант.
Бывшему вице-президенту ЮКОСа среди прочего инкриминировалось хищение и легализация имущества и акций "Восточной нефтяной компании" и "Томскнефти". Аналогичное обвинение есть и у Ходорковского, и у Лебедева. Они, по версии следствия, совершили преступления в тот же период, что и Алексанян.

Комментарий:
Ну вот, а говорят, что правящий в России режим негуманный. Еще какой гуманный! Такого гуманного поискать. В числе многих других сотрудников ЮКОСа, против которого выдвинуты вздорные обвинения – над ними потешается весь мир, - арестовали и смертельно больного человека, у которого СПИД в последней стадии, рак лимфатической системы. Два с половиной года над ним измывались: притаскивали едва живого в суд, после отпустили временно в больницу, но при этом поставили у дверей палаты стражников и приковали цепью к больничной койке, чтобы не убежал, после выпустили под безумный залог - 50 миллионов рублей… И вот наконец отпустили - иди, помирай на воле. Мы свои садистские страсти удовлетворили, ты нам больше не нужен.

А вы говорите, что нет у наших правителей гуманизма. Да полно его, некуда девать.

Еще любопытны заключения нашей замечательной медицины: вместо того, чтобы во всеуслышание заявить, что нельзя так издеваться над полуживым человеком, обратиться с таким заявлением к властям, она, медицина, лишь трусливо «не рекомендовала» Алексаняну появляться в зале суда, так как он может подхватить там еще какую-нибудь инфекцию: иммунная-то система у него не работает.

Наконец – это мое предположение – путинского «гуманизма» явно не хватило бы на этот подвиг. Сработал медведевский, в преддверии встречи с Обамой и другими западными лидерами. Захотелось показать: вот, мол, какие мы замечательные гуманисты. Для освобождения Ходорковского не достало и медведевского милосердия (он ведь еще не помирает), а чтобы выпустить на свободу умирающего Алексаняна, оказалось в самый раз.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/

Пресс-центр Ходорковского:
Председатель правления "Сбербанка" Герман Греф в понедельник выступил в Хамовническом суде Москвы в качестве свидетеля по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского: он в частности заявил, что ему не известно о хищении 350 млн тонн нефти, в котором обвиняют подсудимого, однако при этом бывший министр экономики РФ фактически подтвердил, что НК ЮКОС законно покупал нефть у своих дочерних компаний по ценам ниже, чем в европейских портах.

Герман Греф, смущенно улыбаясь, зашел в зал и, встав на трибуну, громко поздоровался, передает Пресс-центр Ходорковского. Судья Виктор Данилкин, также смущенно улыбаясь, задал ему несколько формальных вопросов. Греф рассказал, что родился в 1964 году в Казахстане, неприязни к подсудимым (помимо Ходорковского по этому делу проходит бывший руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев - прим. ред.) не испытывает. На вопрос, нет ли у него оснований, для их оговора, Греф также ответил отрицательно.

"Иначе быть не может", - сказал Греф, отвечая на вопрос экс-бизнесмена о том, обусловлена ли экономически ситуация, когда цены на нефть на внутреннем рынке в несколько раз ниже, чем на европейских биржах. По словам Грефа, это можно объяснить "целым рядом факторов", "в первую очередь - экспортным налогообложением", передает "Интерфакс".

Напомним, по мнению обвинения, покупка ЮКОСом нефти у своих "дочек" по заниженным ценам была одним из способов ее хищения. Экс-главе ЮКОСа инкриминируется хищение всей нефти, добытой компанией с 1998 по 2003 год.

На вопрос Ходорковского, каким образом Министерство государственного имущества, первым заместителем руководителя которого Греф был в 1998 году, проверяло, что нефть была сдана в трубопроводы и поставлена на экспорт, а не похищена, Греф ответил, что в его функции "проверка данной информации не входила, для этого были другие органы", передает ИТАР-ТАСС. "Однако если бы хищение имело место, то этот факт был бы мне известен", - сказал он.

Ходорковский попытался выяснить у Грефа, укладывалась ли сделка между "Томскнефтью" и "Восточной нефтяной компанией" (ВНК), хищение акций которой инкриминируется подсудимым, в обычную практику. В частности, экс-глава ЮКОСа поинтересовался, была ли нормой ситуация, когда договор купли-продажи предусматривает право обратного выкупа акций, как это было между "Томскнефтью" и ВНК. "Это обычная практика - сделка Репо. Насколько я понимаю, та ситуация, которую мы обсуждаем, не сделка Репо", - сказал в ответ Греф.

Греф давал показания в Хамовническом суде около 2,5 часов. После заседания, отвечая на вопрос журналистов о том, помогут ли его заявления Ходорковскому, он сказал: "Я давал показания суду, а не в чью-то пользу".

Глава Минпромторга России Виктор Христенко также дал во вторник в Хамовническом суде Москвы свидетельские показания по второму уголовному делу против бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, обвиняемых в хищении 350 миллионов тонн нефти в 1998-2003 годах. Он заявил, что о хищении ничего не знает, а если оно и было, то ответственность за это никак не может нести ЮКОС.

В тот период, когда Ходорковский и Лебедев, по мнению прокуратуры, похитили всю нефть, добытую ЮКОСом, Христенко работал первым замминистра финансов, затем заместителем председателя правительства РФ.

Как и Греф накануне, Христенко заявил в суде, что ему ничего не известно о хищении 350 млн тонн нефти, в котором обвиняют Ходорковского и Лебедева. "Физическое хищение нефти из трубопроводов - это проблема, которая была, есть и будет. Однако о хищении нефти в объеме миллионов тонн мне неизвестно", - отметил он.

Отвечая на вопросы Ходорковского, Христенко пояснил, что добывающее предприятие ЮКОСа сдавало нефть в трубопроводы компании "Транснефть", ЮКОС был одним из ее крупнейших клиентов. При этом, если нефть пропала уже после ее сдачи в трубопроводы, то ответственность за это несет "Транснефть", а не сдавшая компания. "Движение нефти от и до является ответственностью трубопроводной компании", - добавил министр.

Он также отметил, что ему не известны случаи, чтобы дочерние структуры ЮКОСа заявляли о пропаже нефти и ее невыдаче в пунктах назначения.

Христенко отметил, что цены на нефть в регионах добычи всегда ниже, чем в европейских портах и на биржах. Покупка нефти у добывающих компаний по низким ценам вменяется Ходорковскому в обвинение. "Подразделения по добыче нефти не могут иметь цену, равную цене в Роттердаме, - заявил он. - Внутрироссийская цена отличается от европейской на величину экспертной пошлины и на логистические затраты".

На вопрос Ходорковского Христенко ответил, что практика создания вертикально-интегрированных компаний была стандартным элементом управления в различных отраслях и являлась частью общехозяйственной структуры. Данный вопрос был вызван тем, что Ходорковскому и Лебедеву вменяется совершение преступлений в рамках организованной преступной группы, которая действовала в структуре нефтяной компании.

"Структура ЮКОСа мало отличалась от других компаний. Прав и оснований требовать ее изменения у меня не было, тем более, что государство не было ее акционером", - добавил Христенко.

Комментарий:
Некоторое время назад я предсказывал, что среди чиновников высшего уровня не найдется такого, кто бы явился в качестве свидетеля на суд над Ходорковским и свидетельствовал бы в его пользу: самоубийц среди чиновной братии не имеется. Но – ошибся. Вот Греф и Христенко явились и дали показания фактически в пользу бывшего главы ЮКОСа. Очень важные показания, хотя, думаю, и они не приведут к оправдательному приговору. Полагаю, что обвинительный приговор предрешен в другом месте – в кабинете Путина.

Вряд ли поступки Грефа и Христенко пойдут и самим им на пользу: Путин таких вещей не забывает и не прощает. Но… «Но есть, есть Божий суд, наперсники разврата, есть Грозный Судия, он ждет…»

И еще, как говорили древние, «сказал – и спас свою душу». В данном случае Греф и Христенко спасли свою душу, хотя, я думаю, на них лежит немало других грехов.


Персональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/


Эти посты дублируются в сообществе «Политические новости» - http://my.mail.ru/community

ХОДОРКОВСКИЙ ОБЪЯВИЛ БЕССРОЧНУЮ ГОЛОДОВКУ

Радио «Свобода»:
Михаил Ходорковский объявил бессрочную голодовку. Об этом стало известно из заявления экс-владельца ЮКОСа, адресованного им председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву, сообщает радио "Свобода". Сотрудники ФСИН обещают следить за здоровьем голодающего Ходорковского.

Текст заявления поздно вечером 17 мая распространили адвокаты Ходорковского. Он хочет с помощью голодовки привлечь внимание президента Медведева к нарушениям закона, который допускают представители судебной власти.

В документе Ходорковский утверждает, что Хамовнический суд Москвы, 14 мая продливший ему срок ареста, "открыто проигнорировал изменения", внесенные в 2010 году в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Речь идет о поправках в УПК, которые были подписаны президентом Медведевым в апреле этого года. Среди прочего они предусматривают, что заключение под стражу лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в сфере экономики, теперь допускается только в исключительных случаях, при наличии обстоятельств, определенных ст.108 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда).

В заявлении Ходорковского говорится:
"Хамовнический суд, принимая 14 мая 2010 года решение о продлении моего ареста, открыто проигнорировал изменения, недавно внесенные в ст.108 УПК РФ. Хотя и по смыслу закона и в соответствии с п.3 Постановления КС РФ от 22 марта 2005 года при продлении срока содержания под стражей необходимо руководствоваться указанной статьей на всех стадиях судопроизводства.

Суд даже не счел необходимым объяснить причину неприменения закона.

Мне известно, что - это не единичный случай подобного игнорирования именно данных поправок в УПК на стадии судебного разбирательства.

Подчеркиваю, речь идет не обо мне. Я нахожусь и буду находиться в тюрьме вне зависимости от принятого судом решения, однако не могу согласиться с таким демонстративным саботажем закона, внесенного президентом РФ по его личной инициативе и вступившего в законную силу, в том числе для борьбы с рейдерством и коррупцией в правоохранительных структурах.

Я не могу согласиться с тем, чтобы создание такого прецедента в столь "громком" процессе прошло незамеченным для руководства страны, поскольку он будет немедленно тиражироваться коррумпированными бюрократами в сотнях других менее "громких" дел.

Тем самым будет подрываться доверие к власти, поощряться коррупция, будут ломаться сотни судеб.

Я считаю принципиально важным, чтобы президент РФ Д.А.Медведев точно знал, как применяется, или, точнее, саботируется назначенными им чиновниками принятый всего месяц назад по его инициативе закон.

Именно поэтому я объявляю бессрочную голодовку до получения мной подтверждения, что Д.А.Медведев получил от Вас либо иного равного компетентного лица исчерпывающую информацию о создаваемой "правонеприменительной" практике в отношении ст.108 УПК РФ в редакции ФЗ-60 от 07 апреля 2010 года.

Если президент согласится, что внесенные им, принятые Федеральным Собранием РФ и подписанные им законы могут не исполняться судейскими и иными чиновниками по их собственному усмотрению, я смирюсь на этом этапе с моей конкретной ситуацией".

В интервью радиостанции адвокат Ходорковского Елена Лукьянова заявила, что с юридической точки зрения позиция экс-главы ЮКОСа безупречна - новая норма распространяется на его дело, и другой трактовки быть не может.

Напомним, 14 мая Хамовнический суд Москвы продлил на три месяца срок содержания под стражей экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева.

В понедельник гособвинение закончило допрос Ходорковского. Во время этого заседания он, со своей стороны, заявил, что уже написал жалобу на решение Хамовнического суда о продлении ему срока содержания под стражей. "И я, и моя защита не согласны с постановлением о продлении срока содержания под стражей", - отметил Ходорковский.

Также в ходе прошедшего в понедельник заседания он озвучил информацию о подготовленном им письме на имя главы Верховного суда Лебедева. Однако не раскрыл подробностей о его содержании. О запланированной голодовке Ходорковский в ходе заседания ничего не говорил.

Сотрудники ФСИН будут следить за состоянием здоровья находящегося в СИЗО Михаила Ходорковского, сообщил РИА "Новости" во вторник источник в службе исполнения наказаний.

"Сотрудники СИЗО, в том числе врачи, будут контролировать состояние подследственного, и в случае проблем со здоровьем будут приниматься необходимые меры", - сказал представитель службы исполнения наказаний. При этом официально информацию о голодовке Ходорковского ФСИН не комментирует.

Комментарий:
Ходорковский героически борется против наехавшей на него коррумпированной государственной, чиновничьей, прокурорской, судебной машины. Увы, шансов добиться успеха у него немного.

Хотя… В ходе этой вроде бы безнадежной борьбы он показывает истинную суть противостоящего ему государства, его «правоохранительных» и «судебных» органов. А это уже немало.

Что касается его обращения к Медведеву, если его адресат и ответит, ответ будет примерно таким: он, президент, в курсе дела, однако он не вмешивается в деятельность судов.

Песрональный сайт Олега Мороза - http://www.olegmoroz.ru/