Как говориться, то ничего, то много. Итак встречаем - ШЛЮПКА.

Альбом: Моделизм

Шлюпка. В оригинале это было просто металлическое НЕЧТО. Золотыми руками отца оно превратилось в очень хорошую шлюпку. Полный хэндмейд!

Альбом: Моделизм

На палубе.

Всегда говорил, говорю и буду говорить что у моего отца золотые руки!

Тут камрад совершенно верно заметили, что я давно уже не выкладываю фоток кораблика. Учитывая, что я несколько дистанцировался от проекта (им плотно занимается отец), буду делиться уже его творениями. Итак фотка для заманухи.

Альбом: Моделизм

Превьюшек россыпью

Альбом: Моделизм

Альбом: Моделизм

Альбом: Моделизм

ЗЫ. Начал таки собирать "Варяг". Картинки чуть позже.

22 мая этого года в Омске выступали Scorpions. Сказать, что событие это знаковое, значит слукавить. Событие сие эпохальное. И суть не в том, что они приехали и выступили, а в том, что выступление это было частью мирового прощального турне группы. Считаю, что для омских поклонников группы это большая честь. И к чести фанатов, встретили они группу достойно.
Прежде чем поделиться впечатлениями о концерте, сделаю небольшое отступление про то, что значит Scorpions лично для меня.
Основанная в 1965 году группа довольно быстро стала популярной. Несмотря на то, что состав менялся практически до 79 года, группе удалось быстро возглавить чарты. Оно и понятно, 60-80-е года это рассвет хард-рока и хеви-метала. Но лично по мне, так особенностью «Скорпов» стали их замечательные баллады. С группой знаком буквально с пеленок. Запилы Шенкера и вокал Майна впитались в меня еще с бобин старого отцовского магнитофона. Баллада Still Loving You, так вообще записана куда-то на подкорку. Ну а Wind of Change стал лучшим «медляком» на выпускном вечере. Однако при таком плотном знакомстве, я никогда не считал себя фанатом (в самом крайнем понимании этого слова) группы. Она мне просто очень нравилась. Я с удовольствием делал звук громче, услышав знакомые ноты и мелодии.
В 2002 году, кажется, я поехал на преддипломную практику в подмосковье, и буквально через неделю после моего отъезда группа впервые посетила наш город. Конечно, я был расстроен, но время прошло и все забылось. Но вот афиши о новом единственном концерте появились по городу. Я, если честно, сомневался, стоит ли идти. Цена билета была не очень высокой, но ощутимой. И если бы не Алиска, я бы так и не попал в «Арену-Омск» 22 мая. Так что ей отдельно спасибо за то, что вытащила нас на концерт.
Как уже говорил, фанатом группы не являюсь. Поэтому тусить на танцполе в толпе малолеток это, наверное, не по мне (молодых поклонников очень много, о чем Клаус и заявил со сцены). Билеты были на последний ряд, но это не помешало насладиться зрелищем.
На разогреве выступали шведы из Sabaton. Их оказывается, у нас тоже знают. Но стиль игры совсем не мой. Очень агрессивный пауэр, патлатые гитаристы, лирика войны. «Броня крепка, и танки наши быстры», это как-то выше моего понимания. Благо отыгрались они быстро. Во время антракта появились сомнения. Звук в «Арене» полная лажа. Оно и понятно, место, где проводят хоккейные матчи, как-то мало приспособлено под концерты. Акустики никакой, зрители сидят абы как. Низы долбят, верхние иногда так захлебываются, что солиста начисто не слышно. Но, настроившись на положительное, мы принялись ждать главное «блюдо» концерта. И вот свершилось, под рев толпы на сцену вышили герои дня.
Тут следует помнить о таком моменте, как «разочарование в кумире». Оно бывает, когда то, что тебе нравиться, в жизни оказывается совсем другим. Так у меня было со многими вещами. Но со Scorpions все прошло гладко. В жизни они такие же, как и на дисках. В меру агрессивные, в меру сентиментальные. В общем, они такие же, какими они вошли в мою музыкальную жизнь. Но вернемся к концерту. Звук понятное дело лажа, однако, все можно было расслышать и даже увидеть. В целом, ощущения положительные. «Скорпы» сделали все, за что их любят, спели, поговорили, вышли с гитарами вперед, Шенкер сделал запил, стоя на колене, Майн разбрасывал барабанные палочки. В общем, стандартный набор телодвижений. И вот здесь появляется вторая претензия. Слишком обыденно. Ну не тянуло выступление на прощальный концерт. Как-то все просто и незамысловато. Выбор песен был странным. Пели песни совершенно не знаковые для группы. Из последних двух альбомов было спето от силы пять песен. Баллад было ровно три. Почему так? Где всё то, за что любят группу? Может мне так показалось, не знаю.
Отдельным праздником стало соло барабанщика Джеймса Коттака. Вот это было потрясающе. Честно, последний раз я видел такие чудеса с палочками только в фильме «Да будет свет», когда Чарли Уоттс взрывал толпу. А тут Коттак. В финале рявкнув в зал «На здоровье», влил в себя стакан пива, вспрыгнул на стойку с барабанами и рванул на себе футболку. А на спине татуха «Rock’n’Roll Forever». Ясное дело, зал был уже полностью его и долго одобрительно улюлюкал.
Выходя из «Арены» в стылый воздух мая, мы с Алиской были в смешанных чувствах. С одной стороны, «Скорпы» это всегда позитив (ну не берем их пару заунывных песен), с другой стороны, нет осознания того, что они уходят. Для меня это случилось только сегодня, когда я написал этот небольшой отчет.
Что тут сказать, если уход Scorpions из большой музыки состоится (я в этом уверен на 90%), то лично для меня со сцены уйдет целая эпоха. Я вырос на их музыке, я буду слушать их всегда. Потому что это Long Live Rock ’n’ Roll! (да, эта строчка из песни другой группы, но по мне, так она как нельзя лучше подходит под творчество Scorpions).

PS. За исправление мой безграмотности и приведение этого текста к читабельному виду, отдельное спасибо моему солнышку.

Пираты Карибского моря: На странных берегах (2011)
Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides

США
боевик, фэнтези, комедия, приключения
реж. Роб Маршалл

Ёхо-хо и бутылка рома, сухопутные крысы! Капитан Джек Воробей снова набирает команду, чтобы отправиться к таинственному Источнику Жизни. По пути он попадет в кучу разных переделов. Встретит старых друзей (или врагов), ну и конечно же заведет новых.
Гор Вербински третьей частью «Пиратов» задрал планку серии так высоко, что взять ее кому-нибудь еще, в ближайшее время вряд ли получиться.
Робу Маршалу это не удалось. Вообще я так и не понял, зачем его допустили до режиссерского кресла. Работ у него мало, да и те какие-то невнятные. В общем, с работой он не справился.
Если рассматривать «Странные берега» как продолжение трилогии, то фильм катастрофически плох. По пути на экран он потерял Киру Найтли и Орладно Блюма (положа руку на сердце не такая уж страшная потеря). И хотя Джонни Депп никуда не делся, он, увы, едва-едва вытягивает фильм из глубоко пике.
Сюжет продолжает историю карты к Источнику Жизни из третьей части. В погоню к нему устремляются английский и испанские короли (понятное дело, что ни лично). Джеку Воробью придется туго. Ведь у него какая-то своя цель, и он будет ловко лавировать между британским флагом и Веселым Роджером. Да и Роджер этот висит не абы где, а на корабле самого Эдварда Тича.
Казалось бы, есть все, чтобы снять фильм не хуже первой части. Ан не. В основу сюжета легла книга (!) «На странных волнах». Понятное дело, что Джека там нет, но есть мнение, что именно из книги растут уши всех сюжетных линий. Экшена мало, да и тот не внятный. Шуток удачных тоже по пальцам. Депп кривляться как может, но за три части «Пиратов» зритель к этому привык. По выходу, почему то помнишь кучу второстепенных персонажей, которые и не важны вовсе.
НО! Если удалось абстрагироваться от трилогии то фильм вполне смотрительный и его даже можно пересматривать, и, безусловно, четыре человека (кроме Деппа) добавляют ему балов. Отдельно от серии я ставлю фильму 8 из 10, однако если воспринимать его как часть целой истории, то он, увы, тянет только на 5 баллов.

PS. Считаем балы:
1 балл за Джека Воробья
1 балл за Барбоссу
1 балл за Тича, в исполнении Иэна МакНейли. Его харизма буквально лилась с экрана.
2 балла за Кита Ричердса в роли отца Джека.
Это 5 из 10.
Плюс 1 балл за мартышку
1 балл за Пенелопу Крус (хотя и не блестала)
1 балл за само кино.


Моя оценка: 8 из 10

Найдено на просторах френдленты (автор: piston_platon)

Являясь большим поклонником творчества Вадима Панова, и в частности, его цикла о Тайном Городе, не смог пройти мимо одноименной настольной игры. Ведь не каждый день выпадает шанс взять под управление либо один из Великих Домов, либо Дом помладше и показать конкурентам кто тут главный на районе.


Памятуя о не очень удачных игронизациях отечественных книг (например “Ночной Дозор”) относился к новости осторожно. А ну как не получиться ничего? Но нет. Забегая вперед скажу, что несмотря на шероховатости, игра получилась довольно интересной.
Распаковав коробку из плотного картона внутри обнаружил:

• 6 колод домов (три Великих Дома, три Младших дома)


• по 24 карты заклинаний, артефактов и наемников


• 3 уникальных карты


• 24 карты территорий


• 6 карт стратегий


• по 64 жетона для влияния, маны и денег

Разложив все по полкам, углубился в чтение правил. На первый взгляд сложно, но вникнув и сыграв пару партий, разобрался и книжку правил отложил. Выбрав дом, получаем на руки колоду дома, по одной карте из колод наемников, артефактов и заклинаний. Плюс выбираем по три территории. Правила подразумевают, что можно выбирать любой тип территорий, но лучше, и логичнее, брать всех по одной, чтобы быть с ресурсами. Когда с этим было покончено переходим собственно к игре. Изначально у игрока в руке три карты (всех по одной), из колоды Дома карты можно брать только в начале хода (см. текст на карте Территория Дома). Лидер дома сразу лежит на столе в зоне игрока. Им можно играть как обычным персонажем. Убить лидера нельзя, в отличии от героя (тип карты из колоды Дома) или наемника. Казалось бы, набери в руку героев из дома, уплати их цену в “коронах” (символ влияния), да дави гадов! Ан нет. В отличии от наемников, герои поверженные в сражении (убитые заклинанием, например) покидают игру навсегда. Так что с картами Дома нужно обращаться бережно и обдуманно.
Когда с этим разобрались и определились с количеством ходов до конца игры, можно приступать к самой драке за власть. Ход делиться на фазы, каждая из которых может затянуться. Играя вдвоем мы на партию из 10 ходов, тратим до 2,5 часов. Итак, шесть фаз в ходу.
1 фаза. Инициатива.
Тут игроки определяет кто первый тянет карту стратегии. Казалось бы, чем не вариант ходить по очереди? Тем, что есть стратегии, которые не нужно давать играть противникам, дабы они не укрепили свое влияние. Я тут не цитирую правила так как в них торговля за инициативу описана более чем подробно.
2 фаза. Выбор стратегий.
Тут игроки тянут карточки стратегий. Первым тянет тот кто выиграл инициативу. Стратегий не очень много. Можно либо убивать персонажа, либо захватывать территории, либо получать ресурсы. В чем суть. Суть в том, что на карте лидера Дома за который вы играете есть текст, который говорит что за успешный розыгрыш стратегии вы получаете плюшку. Ну видимо от этого текста и нужно отталкиваться, когда выбираете стратеги. Ну и от ситуации на столе.
3 фаза. Получение дохода с территорий.
Тут все понятно. В углу карты указано что за ресурс мы получаем с нее. Либо читаем текст и выполняем действие.
4 фаза. Покупка карт с руки.
Тоже все просто. Платим ресурсы, выкладываем карты. То есть формируем свой ударный фронт. Одновременно на столе может быть не более 6 карт персонажей. Лидер входит в это число.
5 фаза. Розыгрыш стратегий.
Собственно это самая длинная фаза за ход. Тут игроки решают какие карты они будут выкладывать в поддержу (сторона “ЗА” на карте стратегии), либо против (сторона “ПРОТИВ” на карте стратегии). Все просто. Смотрим на символ карты стратегии, смотрим на символы в нижнем углу карты персонажа. Совпали? Кладем на стол. Смысл в том, чтобы суммарная сила ваших персонажей, превысила силу персонажей противника. Если так, то стратегия считается удачно выполненной и игроки получают плюшки. Если суммарная сила больше силы противника на 5 и более то игрок выигравший стратегию получает дополнительную “корону”. Ну и понятное дело в эту фазы через весь стол летают заклинания и прочая. Еще раз напоминаю что Лидера нельзя убить и он не может быть целью заклинания. Поэтому если у вас в поддержку (или против) стратегии стоит один лидер то ему нельзя накинуть +3 силе заклинанием.
6 фаза. Окончание розыгрыша стратегии.
В эту фазу считаем силу, получаем очки влияния, убираем мертвые тела из игры. Опять же. Убитые наемники, использованные заклинания и артефакты убираются в сброс одноименных колод. Убитые герой Дома выходят из игры навсегда. Те кто живы возвращаться на территорию дома (не в руку!).

Далее все повторяется и так вплоть до последнего хода. После этого считаются очки влияния (“короны”) и тот у кого их больше объявляется победителем.

Собственно вот и все что можно сказать о правилах. Игровой процесс довольно занимательный, особенно ближе к концу игры. Ты уже пытаешься просчитывать ходы противника, и выбирать стратегию исходя из этого. Нехватка ресурсов, потеря героев Дома, все это очень сильно влияет на положение дел на столе. Как нам показалось в игре нет сильных и слабых колод. Они почти одинаковые, все зависит от того как играть и чем играть. Однако и тут нужно помнить чем сильны Дома в книге. Навы всегда делают упор на скрытые операции (их карты завязаны на “коронах”). Чуды, это Орден, тут упор делается на силу и “золото”. Люды же всегда были сильны в магии, их ресурс в игре это “мана”. Все это играет в “Тайном Городе”. И именно поэтому смело можно говорит о том, что дух книжного “Города” умело перенесен в “Город” игровой.

Теперь можно сказать и о претензиях к игре. Куда уж без них. К чести разработчиком их не так уж и много.
Лично для меня основной претензией является то, что некоторые карты просто взяты из “Берсерка”. Неужто фантазии художников не хватило на то, чтобы придумать оригинальные изображения? Картон опять же у карт мог бы быть и потолще. Как у того же “Берсерка”. Ну и “касса” для такого количества карт проситься в комплект. А то каждый раз раскладывать все колоды очень долго и муторно.
В логике правил тоже иногда бывают непонятки. Ну например нужно указывать цель стратегии. Зачем? В чем тогда интрига? После двух партий ввели хоум рулз, где сказали что цель стратегии (если она нужна) указывается после того как (и если) стратегия сыграла. Кроме того при игре вдвоем договорились брать четыре карты территорий. Тогда игра двигается быстрее.
Так и не понял почему артефакты одноразовые. Тут смело можно было делить карты на типы. Многоразовые, одноразовые, те которые играются с руки, те которые вводятся в игру на ход и т.д. В общем наворотить можно было всего и много. А так по сути артефакты приравнены к заклинаниям.

Подводя итог можно смело сказать что настольная игра “Тайный город” удалась. В нее интересно играть, она заставляет думать, и возможностей для победы в ней предостаточно. Кроме того, игру можно смело разбавлять новыми колодами и картами. На что и надеемся в будущем.

PS. Написание мнения об игре вещь полезная. Допустим разобрался теперь как играть артефакты (оказывается они сбрасываются как и заклинания и не покупаются с руки как наемники, кроме артефактов Домов), и как все таки правильно играть карты “наемников-артефактов” (как и обычные карты наемников). Читая правила дома, как-то не вникли в эти вопросы и играли, как оказалось, неправильно.

PSS. Так и не понял, то ли мне такой комплект попался, то ли это “фишка”. Но в колоде Чудов было две карты лидера.

Безбрачная неделя (2011)
Hall Pass

США
комедия
реж. Бобби Фаррелли, Питер Фаррелли

Собственно на "Безбрачную неделю" мы с Алиской пошли совершенно внезапно. Больше ничего путнего не было, хотелось просто тупо посидеть и посмеяться. Но все вышло куда как сложнее.
Не буду тут долго расписать что, к чему, скажу только одно: "Фильм полное говно". Сюжет примитивен, и построен вокруг юмора ниже пояса. Все шутки пошлые, диалоги ни о чем. Ну а когда с экрана в зал уставился негретянский хуй, а до этого один из второстепенных героев посрал на поле для гольфа, стало уже как то совсем не смешно. И это далеко не всё. Зачем и почему ЭТО было допущено на экране я решительно не понимаю. Я смотрел и мне было искренне жаль Оуэена Уилсона. Казалось что он попал в фильм совершенно случайно и всем своими видом говорил: "Что я здесь делаю?". За весь фильм я насчитал ровно 10 смешных шуток, но и они хоронятся под грудой пошлости сыплющейся с экрана. Единственный кто откровенно порадовал так это Ричард Дженкинс. Вот он был в кадре минут 10, но отжег так что все остальные просто утерлись.
Нет, смотреть это кино я настоятельно не рекомендую! Даже если во всем городе идет только оно, а вам хочется в кинотеатр, то привяжите себя к батарее. увидите диск у друзей, ломайте его со спокойной душой. Друг целее будет.

Моя оценка: 1 из 10

Добрались руки до галлов от "Звезды". Проба пера кисти. Массовая покраска, т.е. красил сразу все фигруки поэтапно. Не очень доволен, но наконец-то определился с красками. Теперь только Citadel.

Альбом: Моделизм

Альбом: Моделизм

Потихоньку, кораблик становиться все богаче и богаче =).

Цикл "Никого над нами". Книга первая.


Последний раз я брался за творчество В.Головачева очень давно. Если честно, то после прочтения в последний раз, не тянуло меня снова браться за творчество автора. Но, я поклонник, чего уж там. Причем ярый. Купил означенную книгу очень давно, но отставил ее на полку, на неопределённый срок. Руки бы не дошли, если бы не друг, который настоятельно советовал ее прочитать. Прочитал. Быстро прочитал. Мнения о том что автор уже не тот, что раньше, осталось прежним.
Итак "Укрой меня..." это новая книга трилогии, главным героем которого является Роман Волков. Он работает простым физиком, не блещет спортивными талантами, в общем почти такой же как мы, вот только у него сверх (ну куда в книгах автора без приставки "сверх") экстросенсорные способности. Тема экстрасенсов у нас в массмедия как-то притихла, но Головачев решил ее видимо поднять. Итак. Наш герой, по знакомству помогает сборной России по волейболу избавится от сглаза и победить соперников. Таким образом он вдруг оказывается в зоне внимания ФСБ, в котором есть сверхсекретный отдел занимающийся всякой паранормальщиной (ну чисто "Аненербе"). Ясное дело, что заполучить такого самородка для этого отдела святое дело. Они подбивают его на участие в спасательной операции, во время которой наш герой столкнется с вражескими экстрасенсами и мужественно надает им по астральным мордасам. Ну а на выходе нас ждут жаркие схватки в астрале, мощные удары ментальных кулаков и страшная тайна! В общем обычны такой набор головачевских штампов.
Если честно, то я так и не понял посыла книги. Все те же идеи, под тем же соусом. Ну герой только на физическими кулаками машет разбрасывая толпы врагов, а ментально. Ну фамилий "звучных" всего одна. Да и логика повествования меня удивила. Россия в первых частях книги, чуть ли не сверхдержава. Супер-разработки, сверхсовременной оружие, в космос летаем, чуть ли не каждый день выводя на орбиты спутники напичканные нанотехнологиями. А в последней части БАБАХ! Все плохо. Образование ниже плинтуса, уровень развития людей как у скота. Как так-то?
В целом судить о книге в которой нет финала (хотя в какой книге автора он есть?) очень тяжело. Язык слишком прост, сюжет абы какой. В общем как правильно пишут это "Головачев light version".
Моя оценка: 6 из 10.

Собственно этот этап было предложено сделать давным-давно, но мы рассудили что куда торопиться, покрыть лаком всегда успеем. Результат на фотках.

Альбом: Моделизм

В живую смотрится просто обалденно. Насколько я понимаю, с корпусом теперь уже окончательно все. Ждите новых фоток. Дальше будет интереснее ;)

Книга 1. “Кукольник”
Книга 2. “Куколка”
Книга 3. “Кукольных дел мастер”

“Ойкумену” нельзя читать с перерывами. Категорически противопоказано. Несмотря на то, что авторы делят ее на три тома, это одно большое полотно. И, если, вдруг ты отвлекся, то потом тебе нужно будет долго и пристально разглядывать те участки картины, который ты уже видел. “Ойкумену” нужно видеть целиком.
Если честно, то по прочтению у меня осталось двойственное впечатление от книги. С одной стороны это Олди. От них ждешь чего-то: “Ух!”. Вот это самое “ух” на выходе и получилось почему-то: “ух, прочитал, наконец-то”. Тяжело. Тяжело далась мне “Ойкумена”. Я пробирался через дебри каких-то вторичных идей, непонятных диалогов (в конце так напрочь лишенных смысла), странных поступков героев и логики авторов.
Чудесный, интересный мир, обаятельный главный герой с интересным прошлым и любопытным будущим. Много непонятных слов, в которых ты поначалу тонешь, то к финалу чувствуешь себя как рыба в воде. Все это, и только это, спасает “Ойкумену” от моего глубокого разочарования. Но увы. Этого мне показалось мало. Идея скрытого потенциала человека? Идея единого человечества? Люди как боги? Как-то это мелковато для Олди. Все это написано тысячу и один раз, в том числе и у самих авторов. Надежда оставалась на вкуснейший язык авторов. К сожалению и этого не оправдалось. Может мне показалось, но язык книги стал проще. Лишился того привкуса изящества, которыми обладают другие книги авторов.
И тем не менее, несмотря на все минусы, (который могут быть лично моими) это Олди. Они узнаются и это радует.
Я не могу рекомендовать эту книгу для тех кто с творчеством не знаком. Скажем так, есть вещи у авторов куда вкуснее, чем “Ойкумена”.

Закончил прохождение означенной игры. Бодро, задорно, весело. Решил вот рассказать чуть подробнее. Итак.
26 век. Корпорации, Конфедерации, колонизации, коварные эксперименты, “подставы подстава, потери потерь”. Главный герой - Грейсон Хант, бывший командир отряда “Dead Echo”, был жестоко обманут генералом Соррано, и дезертировал вместе с элитным отрядом в полном составе. Подались ребята в пираты, но зло на генерала затаили. Волей случая они столкнулись с генералом и Хант решил его убить. В итоге, завалив крейсер “Одиссей” на курортную планету, Хант остался вдвоем с Иши, которого из-за полученных при падении на планету, травм превратили в полу-робота. Решив идти ва-банк Хант и Иши отправляются закончить дело и “спасти” Галактику от коварного генерала.
Сюжетно “Bulletstorm” это линейный шутер от первого лица, геймпей которого строиться на так называемых «скилшотах». В один прекрасный момент, Хант заполучит в свои руки хлыст, позволяющий притягивать к себе предметы и противников. В момент приближения с ГГ тельце врага замедляется и его можно пнуть ногой (впрочем пинать можно и без хлыста), направивив оного на погибель каким нибудь экзотическим способом. Ну например наколоть его на прутья арматуры, или столкнуть его с высоты. Чем “интереснее” игрок убивает врагов, тем больше очков он зарабатывает. Очки можно потратить на патроны и простой апгрейд оружия. В общем цитируя саму игру: “Есть навык убийства, есть патроны. Нет навыка - нет патронов”. Поначалу это выглядит забавно. Ты всячески крутишься вокруг замедлившегося тельца, норовя пнуть его так, что бы он попал в интересное положение. Но со временем это надоедает. Увы, сюжет, диалоги в кат-сценах, это фильм категории “C” какой-то. Да, когда ты на поезде убегаешь от гигантского колеса, или ведешь перестрелку в макете города, тебе интересно, но в целом процесс слишком однотипен! Игру делали Epic Games и People Can Fly. Ну что у них могло получиться? Правильно. Это Painkiller к которому перекрутили Gears of Wars. Хант, даже внешне похож на героев “шестеренок”. С огромным подбородком, в облегченной версии брони, даже автомат похож на знаменитую штурмовую винтовку с пилой. В общем, это Gears of Wars от первого лица и с яркими цветами.
Играть в “Bulletstorm” было бы несказанно скучно, если бы не актеры. Хант жжет напалмом в диалогах, безумный генерал Соррано, рельаный маньяк. На этих двух держится вся игры. Не было бы их голосов и шуток, все было бы куда как печальнее.
Ну и ясное дело что Epic Games не могло не последовать своей традиции и не оставить задел на вторую (третью, четвертую и т.д.) части игры.
Мой вердикт таков. Играть в “Bulletstorm” можно, но переигрывать наверное нет (в отличии от тех же “шестеренок”). Крепкий шутер, без притензий.

Собственно процесс движется не очень быстро. Возня с мелочевкой утомляет. Вот сделали на сегодня.

Альбом: Моделизм

Этап 52. Кабестан. Помпа на заднем плане это уже часть 53 этапа.

Собственно продолжаем делать корабль. Пошли этапы с мелочевкой. Всякие там бархоуты, кафельпланки и прочие трапы. Фактически подошли к 49 этапу. Даже не знаю какие фотки вам показать.
Ну допустим вот это трап. Мы решили выпендриться и сделать его не так как это советуют в журнале.

А вот это уже вообще вне плана. Отец увлекся обвесом, начитавшись форумов =)

Кроме того сделали фальш-киль. В общем процесс идет. Скоро уже будем покрывать лаком.

На протяжении недели, с перерывами засмотрел три документальных фильма. Два из них посвящены охоте на “Бисмарк” и еще одно посвящено АПЛ “Курск”. Все три очень интересные и познавательные.
Первый фильм про “Бисмарка” называется “Сражение Худа и Бисмарка”. Лента поделена на две части. Первая рассказывает о том как был уничтожен “Худ” и о том как его, в 2001 году нашел Дэвид Мернс. Много истории, много хроники, много воспоминаний, много подводной съемки. Вторая часть, как несложно догадаться повествует об истории создания “Бисмарка”, охоте на него и уничтожении.
Вторая лента называется “Экспедиция “Бисмарк”. Создана она оскароносным плагиатором Джеймсом Кэмироном. Тут уже обошлось без “Худа” и британцев. Фильм целиком и полностью посвящен “Бисмарку”. Ну и не смотря ни на что, Кэмирон, всегда умел давать красивую картинку. Фильм снят в тот период когда Кэмирон, отошел от большого кино, и увлекся подводными съемками. К слову сказать помогали ему в этом наши соотечественники, экипаж корабля “Академик Келдыш”. Они же оказывали помощь во время съемок другого подводного фильма Кэмирона “Призраки бездны: Титаник”. Смотреть ленту Кэмирона было даже интереснее чем “Сражение”. В первую очередь из-за дотошности режиссера. Кэмирон скрупулезно воссоздал все сражение, продемонстрировал как и куда падал “Бисмарк”, как он сползал по склону подводного вулкана и все такое.
В целом хочу сказать, что охота на “Бисмарка” это, пожалуй, самая знаковая победа британцев на море в период Второй Мировой. “Бисмарк” был воплощением мощи Германии, самым совершенным оружием того времени. И он одним своими именем внушал такой страх британцам, что Черчель так и заявил: “Мне не важно как вы это сделаете и сколько сил понадобиться, но вы должны уничтожить “Бисмарк”. И эти опасения были обоснованы. “Худ” был уничтожен с пяти (!) залпов, одним (!) снарядом попавшим в цель. Да “Худ” был морально устаревшим, но на тот момент это был самый мощный корабль британского флота. И он был потоплен за несколько минут. Из всего экипажа выжило только трое. А на момент съемок фильма “Сражение “Худа” и “Бисмарка” остался только один выживший.
Британцы бросили все силы на уничтожение “Бисмарка”. Но по сути своей это был избиение. На момент погони, в котором участвовало почти 100 кораблей, “Бисмарк” уже имел пробоины ниже ватерлинии и истекал топливом. Решающий удар он получил от торпедоносцев “Свордфиш”, получил попадание торпедой, повредившей рули. Потеряв управление, “Бисмарк” не имел никаких шансов. Его расстреливали на протяжении суток и на момент затопления от палубных построек почти ничего не осталось. Из команды выжило 205 человек, но лишь 105 из них были спасены. Остальные остались умирать в холодной воде Атлантики.
Что меня поразило в обоих фильмах, так это отношение участников той битвы друг с другом. Я с удивлением смотрел как ветераны с той и другой стороны встречаются ежегодно в день гибели “Худа” и “Бисмарка”, разговаривают, вспоминают. Совместно возлагают венки на могилы погибших. Это так странно для меня. Я лично, плохо себе представляю встречу наших ветеранов в бывшими солдатами вермахта. В обоих экспедициях, что Мернса у “Худу”, что Кэмирона к “Бисмарку” были заложены памятные плиты на остовах кораблей. Наверное это правильно. И те и другие участники сражения, говоря прощальные слова, своими погибшим товарищам говорят одинаковые вещи. Это памятники бессмысленности войны, бессмысленности тем жертвам, которые эта война принесла. Как итог оба фильма рекомендую к просмотру. И сразу вопрос в зал. а есть путние книги посвященные охоте на “Бисмарка”?
О фильме “Курск-подводная лодка в мутной воде”, снятой французами скажу кратко. Во-первых он был запрещен к показу в нашей стране. Во-вторых, по сути он выдвигает те версии и те причины трагедии, с которым я согласен. В-третьих, авторы делают выводы, с которыми я согласен. Да вина за аварию лежит на американцах, да вина за смерть подводников лежит на властьимущих нашей страны. Да, подводники и сама лодка стала разменной монетой в закулисной возне и политических играх. Как и многие субмарины до этого.Фильм “Курск-подводная лодка в мутной воде”, может безусловно оказаться пропагандой прогнившего Запада. Но, добавляет после просмотра, долю уверенности в том, что тогда, в 2000 я сделал правильный выводы.
На выходе все три фильма всячески рекомендую к просмотру.

Давно ничего не писал о том, как поживает наш корабль. Поживает он хорошо. С момента последнего поста, изменилось по сути мало что. Были зашиты борта черновыми досками и...обшита чистовым шпоном. На выходе 45 этапа получаем вменяемую модель. Я думаю что самая грязная работа закончена, дальше уже пойдет самый "смак".

Альбом: Моделизм

Альбом: Моделизм

Так что вот так примерно все выглядит.

Люблю комиксы. Всегда интересно читать книги с картинками. Ну а уж если вся книга это одна большая картинка … Героев вселенной Marvel тоже люблю. Не всех конечно (их там шибко много), но некоторых. «1602» это очень, уникальная книга. Ну во-первых за автора тут Гейман. По «слухам» очень хорошо пишет обычные книжки. Часто говорят о культовости автора. Ничего не скажу, «1602» мое первое произведение Геймана. И судя по всему не последнее.
Итак Европа, Средние века. Королева Англии смертельно больна. По всему миру бушуют страшные грозы без дождя, да и вообще погода ведет себя так, как будто грядет конец света. Волею случая причины всего этого странного явления придется искать сэру Николасу Фьюри и доктору Стефану Стренджу.
В Испании, Великий Инквизитор огнем и мечом искореняет так называемое «ведьмино племя», людей внутренне и внешних отличающихся от обычных людей.
Из Нового Света в Лондон едет девочка по имени Вирджиная, первое дитя, родившееся в новой колонии Англии. Сопровождает ее молчаливый и странный индеец по имени Роджас.
А из Иерусалима в Европу старец везет таинственный артефакт.
Все эти казалось бы несвязанные между собой события, сплетутся в плотный клубок непрерывного действия, неожиданных сюжетных поворотом и в просто очень-очень качественную историю.
Да-да, я не ошибся в именах. Здесь в сердце Средневековой Европы живут и действуют герои вселенной Marvel! Гейман очень удачно и мастерски вписал героев комиксов в историю и смог рассказать ее очень интересно. Интрига сохраняется до последних страниц и даже финальные «кадры» автор сумел удивить.
«1602» очень хороший комикс. Его интересно не только смотреть, благодаря замечательным иллюстрациям, но и читать. Порадовало и качество издания. Твердая обложка, плотные листы страниц, яркие цвета. Индустрия комиксов в нашей стране вроде начинает работать. С нетерпением жду когда на прилавках появятся герои не только Marvel, но и, например, DC.
«1602» советую всем поклонникам графических новел и фанатам вселенной Marvel в частности.

Далее В.Панов "Московский клуб"

Давно я не брал в руки шашек. В смысле, давно не читал фантаста номер один в России, Сергея Лукьяненко.
Последний раз я читал его «Конкурентов», в принципе остался доволен, но перерыв был очень большим. А тут значит «Гаджет». К сборникам рассказов я отношусь хорошо. Вообще считаю, что если хочешь узнать автора, то прочти его рассказы.
Сразу скажу, хороших рассказов в сборнике хватает, но таких, чтобы запомнились по пальцам одной руки.
Очень понравились два рассказа из цикла «Стройка века». В интернатах говорят, что на Шекли похоже. Ничего не скажу, с творчеством мэтра знаком очень поверхностно. Петрович и Львович, главные герои рассказов строят на заказ. Причем строят в лучших традициях современных строителей, быстро, не очень дорого, про качество умолчим. Написано в меру весело, в меру задорно. Читается легко. «Купи кота», откровенно напомнил «Еще один вид одиночества» Мартина, но только с хорошим финалом. Остальное в первой части не зацепило.
Из второй части сборника можно и нужно читать «Гаджет». Смеялся в голос, да и жизненно. «Мы не рабы», «Не спешу» откровенно не дотянуты, хотя сюжет любопытен. «Донырнуть до звезд» порадовал хайлайновскими мотивами. Остальное мимо кассы.
Раздел под названием «Ремарка» посвящен рецензиям на несуществующие книги реальных отечественных фантастов. Написано умело и очень качественно, настолько, что захотелось почитать эти самые несуществующие книги. Даже Дьяченок.
«Периодическая тризна» раздел посвященный измышлениям автора на определенные темы. Начиная от братьев по разуму и кончая мыслями об интернете. Про нас, читателей, там тоже есть.
Замыкает сборник, повесть «Калеки». Она дополняет цикл «Геном», т.е. теоретически я знаю, какие две книги автора я буду читать следующими. Повесть рассказывать короткую историю «укрощения» корабля, который был согласен подчиниться лишь достойной его (корабля) команде. Алекс, главный герой, и его команда не справились с предложенным испытанием, но в конечном счет смогла «укротить» «Серебряную Розу». Не замысловатый сюжет, простые образы героев, но читается интересно и со смыслом.
В целом по итогам прочтения и общением со знающими людьми, заявляю, что сборник не самый лучший и не самые сильные рассказы Лукьяненко в него включены.

Далее "1602" Нила Геймана

Честно скажу что я так и не осилил все сезоны телесериала "Как я встретил вашу маму" (по версии Кураж-Бомбей разумеется), но по тем сериям что я видел могу смело сказать сериал смешной. И есть там такой замечательный персонаж по имени Барни Стинсон. Душа компании, мачо, бабник, смутьян и балагур. В общем реальный пацан или как он сам себя называет Братан. А тут глядь и книжка с ним на обложке. Внутри свод правил этих самых Братанов.
Читается меньше чем за час, для тех кто не смотрел сериал будет ни разу не понятно. Для тех кто смотрел будет смешно и методы Барни станут еще понятнее. Поклонникам сериал рекомендую, остальным...ну по желанию.

 Медведев подписал закон, запрещающий главам субъектов федерации называться президентами.

"Царь. Просто Царь!" (с)

Радует старикан. Нескозанно.
«Когда нам сегодня говорят, что конфликты, которые имеют место среди нашей молодежи, продиктованы разными верами, то это глубочайшее заблуждение и неправда. Только безбожное язычество может сталкивать людей; только безбожное язычество может вдохновлять приезжих, какими бы верующими они себя ни называли, на жестокость по отношению к местному населению, в результате чего погибают люди; и только безбожное язычество может породить у местного населения реакцию, в результате которой опять-таки страдают и гибнут неповинные люди».
Ну и контрольный.
"Если народ наш не осознает, что невозможно жить по законам языческого мира, то будет все, что захочет человеческая плоть. Будетбезрассудство, будут самые страшные преступления, и никакие правоохранительные органы, никакие законы не остановят людей, — человека могут остановить только совесть, только вера, только убеждения."

Есть мнение что Конституция Российской Федерации, это единственный закон в котором нарушены ВСЕ его статьи.

Наконец-то у меня они все. Долой файлы с винта! Долой "авишки"!


May the Force be with you!