Пираты Карибского моря: На странных берегах (2011)
Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides

США
боевик, фэнтези, комедия, приключения
реж. Роб Маршалл

Ёхо-хо и бутылка рома, сухопутные крысы! Капитан Джек Воробей снова набирает команду, чтобы отправиться к таинственному Источнику Жизни. По пути он попадет в кучу разных переделов. Встретит старых друзей (или врагов), ну и конечно же заведет новых.
Гор Вербински третьей частью «Пиратов» задрал планку серии так высоко, что взять ее кому-нибудь еще, в ближайшее время вряд ли получиться.
Робу Маршалу это не удалось. Вообще я так и не понял, зачем его допустили до режиссерского кресла. Работ у него мало, да и те какие-то невнятные. В общем, с работой он не справился.
Если рассматривать «Странные берега» как продолжение трилогии, то фильм катастрофически плох. По пути на экран он потерял Киру Найтли и Орладно Блюма (положа руку на сердце не такая уж страшная потеря). И хотя Джонни Депп никуда не делся, он, увы, едва-едва вытягивает фильм из глубоко пике.
Сюжет продолжает историю карты к Источнику Жизни из третьей части. В погоню к нему устремляются английский и испанские короли (понятное дело, что ни лично). Джеку Воробью придется туго. Ведь у него какая-то своя цель, и он будет ловко лавировать между британским флагом и Веселым Роджером. Да и Роджер этот висит не абы где, а на корабле самого Эдварда Тича.
Казалось бы, есть все, чтобы снять фильм не хуже первой части. Ан не. В основу сюжета легла книга (!) «На странных волнах». Понятное дело, что Джека там нет, но есть мнение, что именно из книги растут уши всех сюжетных линий. Экшена мало, да и тот не внятный. Шуток удачных тоже по пальцам. Депп кривляться как может, но за три части «Пиратов» зритель к этому привык. По выходу, почему то помнишь кучу второстепенных персонажей, которые и не важны вовсе.
НО! Если удалось абстрагироваться от трилогии то фильм вполне смотрительный и его даже можно пересматривать, и, безусловно, четыре человека (кроме Деппа) добавляют ему балов. Отдельно от серии я ставлю фильму 8 из 10, однако если воспринимать его как часть целой истории, то он, увы, тянет только на 5 баллов.

PS. Считаем балы:
1 балл за Джека Воробья
1 балл за Барбоссу
1 балл за Тича, в исполнении Иэна МакНейли. Его харизма буквально лилась с экрана.
2 балла за Кита Ричердса в роли отца Джека.
Это 5 из 10.
Плюс 1 балл за мартышку
1 балл за Пенелопу Крус (хотя и не блестала)
1 балл за само кино.


Моя оценка: 8 из 10

Безбрачная неделя (2011)
Hall Pass

США
комедия
реж. Бобби Фаррелли, Питер Фаррелли

Собственно на "Безбрачную неделю" мы с Алиской пошли совершенно внезапно. Больше ничего путнего не было, хотелось просто тупо посидеть и посмеяться. Но все вышло куда как сложнее.
Не буду тут долго расписать что, к чему, скажу только одно: "Фильм полное говно". Сюжет примитивен, и построен вокруг юмора ниже пояса. Все шутки пошлые, диалоги ни о чем. Ну а когда с экрана в зал уставился негретянский хуй, а до этого один из второстепенных героев посрал на поле для гольфа, стало уже как то совсем не смешно. И это далеко не всё. Зачем и почему ЭТО было допущено на экране я решительно не понимаю. Я смотрел и мне было искренне жаль Оуэена Уилсона. Казалось что он попал в фильм совершенно случайно и всем своими видом говорил: "Что я здесь делаю?". За весь фильм я насчитал ровно 10 смешных шуток, но и они хоронятся под грудой пошлости сыплющейся с экрана. Единственный кто откровенно порадовал так это Ричард Дженкинс. Вот он был в кадре минут 10, но отжег так что все остальные просто утерлись.
Нет, смотреть это кино я настоятельно не рекомендую! Даже если во всем городе идет только оно, а вам хочется в кинотеатр, то привяжите себя к батарее. увидите диск у друзей, ломайте его со спокойной душой. Друг целее будет.

Моя оценка: 1 из 10

На протяжении недели, с перерывами засмотрел три документальных фильма. Два из них посвящены охоте на “Бисмарк” и еще одно посвящено АПЛ “Курск”. Все три очень интересные и познавательные.
Первый фильм про “Бисмарка” называется “Сражение Худа и Бисмарка”. Лента поделена на две части. Первая рассказывает о том как был уничтожен “Худ” и о том как его, в 2001 году нашел Дэвид Мернс. Много истории, много хроники, много воспоминаний, много подводной съемки. Вторая часть, как несложно догадаться повествует об истории создания “Бисмарка”, охоте на него и уничтожении.
Вторая лента называется “Экспедиция “Бисмарк”. Создана она оскароносным плагиатором Джеймсом Кэмироном. Тут уже обошлось без “Худа” и британцев. Фильм целиком и полностью посвящен “Бисмарку”. Ну и не смотря ни на что, Кэмирон, всегда умел давать красивую картинку. Фильм снят в тот период когда Кэмирон, отошел от большого кино, и увлекся подводными съемками. К слову сказать помогали ему в этом наши соотечественники, экипаж корабля “Академик Келдыш”. Они же оказывали помощь во время съемок другого подводного фильма Кэмирона “Призраки бездны: Титаник”. Смотреть ленту Кэмирона было даже интереснее чем “Сражение”. В первую очередь из-за дотошности режиссера. Кэмирон скрупулезно воссоздал все сражение, продемонстрировал как и куда падал “Бисмарк”, как он сползал по склону подводного вулкана и все такое.
В целом хочу сказать, что охота на “Бисмарка” это, пожалуй, самая знаковая победа британцев на море в период Второй Мировой. “Бисмарк” был воплощением мощи Германии, самым совершенным оружием того времени. И он одним своими именем внушал такой страх британцам, что Черчель так и заявил: “Мне не важно как вы это сделаете и сколько сил понадобиться, но вы должны уничтожить “Бисмарк”. И эти опасения были обоснованы. “Худ” был уничтожен с пяти (!) залпов, одним (!) снарядом попавшим в цель. Да “Худ” был морально устаревшим, но на тот момент это был самый мощный корабль британского флота. И он был потоплен за несколько минут. Из всего экипажа выжило только трое. А на момент съемок фильма “Сражение “Худа” и “Бисмарка” остался только один выживший.
Британцы бросили все силы на уничтожение “Бисмарка”. Но по сути своей это был избиение. На момент погони, в котором участвовало почти 100 кораблей, “Бисмарк” уже имел пробоины ниже ватерлинии и истекал топливом. Решающий удар он получил от торпедоносцев “Свордфиш”, получил попадание торпедой, повредившей рули. Потеряв управление, “Бисмарк” не имел никаких шансов. Его расстреливали на протяжении суток и на момент затопления от палубных построек почти ничего не осталось. Из команды выжило 205 человек, но лишь 105 из них были спасены. Остальные остались умирать в холодной воде Атлантики.
Что меня поразило в обоих фильмах, так это отношение участников той битвы друг с другом. Я с удивлением смотрел как ветераны с той и другой стороны встречаются ежегодно в день гибели “Худа” и “Бисмарка”, разговаривают, вспоминают. Совместно возлагают венки на могилы погибших. Это так странно для меня. Я лично, плохо себе представляю встречу наших ветеранов в бывшими солдатами вермахта. В обоих экспедициях, что Мернса у “Худу”, что Кэмирона к “Бисмарку” были заложены памятные плиты на остовах кораблей. Наверное это правильно. И те и другие участники сражения, говоря прощальные слова, своими погибшим товарищам говорят одинаковые вещи. Это памятники бессмысленности войны, бессмысленности тем жертвам, которые эта война принесла. Как итог оба фильма рекомендую к просмотру. И сразу вопрос в зал. а есть путние книги посвященные охоте на “Бисмарка”?
О фильме “Курск-подводная лодка в мутной воде”, снятой французами скажу кратко. Во-первых он был запрещен к показу в нашей стране. Во-вторых, по сути он выдвигает те версии и те причины трагедии, с которым я согласен. В-третьих, авторы делают выводы, с которыми я согласен. Да вина за аварию лежит на американцах, да вина за смерть подводников лежит на властьимущих нашей страны. Да, подводники и сама лодка стала разменной монетой в закулисной возне и политических играх. Как и многие субмарины до этого.Фильм “Курск-подводная лодка в мутной воде”, может безусловно оказаться пропагандой прогнившего Запада. Но, добавляет после просмотра, долю уверенности в том, что тогда, в 2000 я сделал правильный выводы.
На выходе все три фильма всячески рекомендую к просмотру.

Наконец-то у меня они все. Долой файлы с винта! Долой "авишки"!


May the Force be with you!

Хотелось сказать в двух словах, причем не самых лесных. Но да ладно. Отпишусь.

Итак, первый, отечественный фильм в 3D, как и ожидалось, на проверку вышел очередным горячительным бредом сценаристов и режиссеров. Хотя, если честно, первые минут пятнадцать было интересно.

Сюжет крутиться вокруг группы студентов отправившихся в дремучие леса Карелии в поисках фольклора. Зачем было забираться в такую глушь, при условии что все вокруг говорят что никто в этой глуши не живет, лично мне осталось непонятно. Темной-темной ночью совершенно случайно находят пара студентов заброшенную церквушку, а под ней тайный склеп. А в склепе сидит мумия и держит щит. Ну понятно, что студенты фильмов не смотрят, в игры не играют, книги не читают. Ведь сколько раз уже показано (написано, скодено), не берите в руки непонятные предметы, не лазьте в темные подземелья. Ниразу не грамотные студенты это щит вытаскивают наружу вместе с девушкой с которой творятся странности. Вот ровно до этого момента было интересно.

Потом начинается бред. На сцену выпрыгивают спецназовцы-бесы из МинНедр, озерные ведьмы, легенда о тысячелетней войне между колдунами и ведьмами. Звучит неплохо, но выглядит ужасно! На экране твориться какая-то мешанина из образов, диалоги не выдерживают ни какой критики, актеры играют из рук вон плохо. Спецэфекты вообще полный финиш. Постановщики явно фанатеют от китайского кинематографа, причем десятилетней давности. Летающие на веревочках герои, битвы на фоне луны в воздухе, бег по стволам бамбука...ой, сосны. Выглядит это просто отвратно!

В этот момент я уже окончательно потерял нить происходящего на экране. О чем это? Зачем это? Для кого это? Куда делся тот запал на которых сняты первые пятнадцать минут? Ведь все было для создания хорошего фильма. Министр, который на самом деле темный колдун живущий тысячу лет, спецназ-бесы, темные сущности, война света и тьмы. Я радовался и думал: «Вот так должна была выглядеть «Запрещенная реальность!». А потом все стало плохо.

А финал? Что это? Чей мегамозг подарил нам такой финал? Одни вопросы, без ответов. «Темный мир» это плохое кино. Не ходите на него. Пожалейте свои деньги и нервы.


P.S. 3D в фильме хорошо смотрится только в заставке. В остальном оно там не нужно ни разу

Я так понимаю, что тема «злые русские» хотят уничтожить весь мир и в частности Оплот Демократии, снова в моде. Как правильно пишут в интернетах, далеко ходить не надо. Откровенно говоря, о «красной угрозе» я уже основательно подзабыл и последним фильмом об этом у меня был толи «Игры патриотов» то ли, что то подобное. А тут «Солт», прям бальзам на душу.
Итак, главная героиня Эвелин Солт (Джоли), работает в русском отделе ЦРУ. Работает хорошо, несмотря на провал в Корее, когда ее муж поднял страшную бучу и Солт обменяли. Работа, дом, семья, подготовка к юбилею. И тут БАЦ! Русский перебежчик. Хочет обменять данные на защиту. Ну, Солт и ее коллега Тэд Винтер (Шрайбер) с недовольными минами идут к нему. А тот раз и рассказывает им душещипательную историю о секретном проекте КГБ по подготовке детей-шпионов, которых внедряли в американские семьи, дабы те жили в Америке в ожидании большого Дня Х. И все хорошо, да вот только в конце он называем имя девочки. Эвелин Солт. Да и добавляет, что злые дети-шпионы, которые уже выросли и стали просто шпионами, хотят убить русского президента. У Эвелин сдают нервы, и она пускается в бега.
По сути «Солт» это такой «Борн» в юбке, только с сюжетом в стиле «трэшугар и гуси». Ну, сами посудите, обиженные и брошенные агенты КГБ, которых предали и которые хотят уничтожить все и вся. Секретные лагерь по подготовке детей-шпионов, расположенные на территории монастыря (!). Перстень с Красной Звездой, который целуют дети-шпионы, как на причастии. Русский спецназ, который выглядит как банда уголовников. В общем, такого откровенного стеба я не видел давно. Причем все это подается с абсолютно серьезным видом, как будто, так и должно быть.
Внешне к «Солт» претензий нет. Актеры все молодцы, всем веришь. Действо, драки, взрывы все на месте. Откровенно радует Шрайбер. Три раза в кадре, пять фраз. Но шикарен и обаятелен до невозможности. Фильм держит у экрана, не позволяя отвлекаться, и в финале даже есть сюжетный финт ушами, когда ты говоришь себе «Опа! Вот это было внезапно!»
В целом «Солт» фильм снятый по старой школе американского кинематографа. Славный американский разведчик, предатель, много злых русских, хэпи-энд на фоне звездно-полосатом флаге. Ясное дело, что кое-кто после просмотра фильма начал кричать, что мол-де опять запад пытается нас выставить зверьми каким-то. Лично я считаю, что такие крики, смешны. Надо быть взрослее.
Фильм рекомендую, как добротный экшен, и всем любителям развесистой «клюквы».

7 из 10

Это кино я посмотрел давно, и в одном из предыдущих постов обещал о нем рассказать.
Итак, «Соломон Кейн» это кино по книжке Роберта Говарда. Роберт Говард это, как известно, «папа» Конана, брутального мужика с большим мечом. Соломон Кейн не так мускулист, полуголым не скачет, да и живет в полнее реальной Англии 17 века. Но он так же брутален и силен как Конан. Смысл его придумки мне непонятен, да и книг про него я не читал. В общем, по фильму Кейн был полный отмарозок. Грабил, убивал, вырезал целые города. Но в один ненастный день (или скорее ночь), когда он штурмом взял очередной город явился к нему посланец от дьявола и сказал: «Плавал ты на «Жемчужине» 15 лет, пора вернуть долг и присоединится к душам грешников». Такой расклад Кейна не устраивал и он сиганул в окно. Выжил, вернулся на родину. Закрылся в монастыре, покрыл тело свое священными рисунками. В общем, замаливал грехи.
Но настоятель говорит ему , что Тьма нависла над монастырем и Кейну нужно уйти. По пути наш герой прибивается к семейству пуритан идущих на корабль в Новый Свет. От них он узнает, что какой-то колдун терроризирует окрестные земли и прочая-прочая. Но Кейн в монастыре стал пацифистом, типа если возьмусь за меч, за мной придут. Понятно, что долго это продолжаться не может, и когда его новых друзей ставят на ножи прихвостни колдуна, у Кейна крышу сносит и он отправляется в логово колдуна усеивая дорогу трупами.
В целом фильм получился по принципу «минимум музыки, максимум пафоса», и почему то он мне напомнил фильм о Конане. НО! Это и хорошо. Ведь сюжеты очень похожи. В целом есть над чем понастольгировать.
Актеры играют так себе, спецэффекты минимальны. Но за образ колдуна Малахая фильму прощается все. Вот уж где гримеры постарались. Настоящий злодей.
Любители литературного Кейна говорят, что все было не так, но лично мне фильм скорее понравился, чем нет. Поклонникам киношной «конины» рекомендую.

Моя оценка 5/10

Ролик заманивал своей какой-то мистической силой. Мальчик наделенный силой четырех стихий, коварные маги огня, магия и все это в восточном антураже. Казалось бы все должно было получиться. Ан нет. Не свезло.
В самом начале этот проект назывался как и его прародитель, Avatar:The Last Airbender. Но злой и жадные дядька Кэмирон взял и запатентовал товарный знак Avatar и Шьямалан и сотоварищи остались просто с The Last Airbender. Наши толмачи не стали заморачиваться с названием и придумали “Повелителя стихий”. Так и получилось, что от оригинального мультфильма к премьере не осталось ничего. Скажу сразу, мультик я не почти не смотрел, так пару серий. Но в целом выглядело довольно бодро. Ну и от фильма ждал не меньше, благо где развернуться (см. второе предложение)
Что же получилось. А получилось все совсем невнятно. Аанг, тот самый последний маг воздуха, который по совместительству есть новый Аватар, пропал на сто лет. В это время злобные маги огня, изничтожили всех магов воздуха и всячески третируют оставшееся население. Аанга находят племя Воды. тут примерно на полтора часа следует мутная история, в которой нам пытаются показать, как тяжело быть Аватаром маленькому мальчику, и как тяжел выбор и осознание этого. Получается плохо, актеры играют из рук вон, местами даже хуже чем в оригинале. Аанг все время морщинкой на лбу пытается изобразить муки выбора и прочего.
Особняком стоят три персонажа. Зуко (Дэв Патель), Лорд Озаи (Клиф Кёртис), Дяди Ирох (Шон Тоуб). Вот этим троим веришь! Вот эти трое стараются! И вот за этих трех моя оценка.
Отдельно стоит сказать о магии. В мультике все куда как проще, бац и фаербол! Щмяк, и водяная струя! Вжик и Аанг уже взлетает вверх. Шьямалан почему-то решил усложнить все это, и маги прежде чем сотворить заклинание выполняют чуть ли не весь комплекс тань-цзи цюань. Вопрос, долго ли протянет такой маг? Ответ, до первого меткого лучника. Тоже самое можно сказать и про массовку в боях. Местные ролевики и то лучше смотрятся иногда. В целом зацепиться взгляду не за что. Ну пожалуй только на летающее чудище Аанга. Да и то не всегда.
В целом итог не утешителен “золотой мальчик Голливуда” Шьямалан в очередной раз упустил возможность поднять в глазах любителей кино. Скорее всего это не его стезя, но фильм свое отбил. Вторая и третья часть я думаю будет, но смотреть в кино ее не пойду.
От себя посоветую, если вы смотрели “Ученик чародея” не смотрите это кино, если не смотрели то насладитесь “Учеником” и забудьте “Повелителя стихий”.



3/10

Скоро в моем блоге. "Мародер/Каратель", "Потрошители", "Соломон Кейн",
"Ученик чародея"

Собственно посмотрели вчера новый мультфильм. Скажу сразу, мультфильм получился так себе, как в плане сюжета, так в плане графики. Сценаристы не стали заморачиваться и просто накидали сюжетных линий из фильмов, мультфильмов. Злодей средней руки Грю, как и положено злодею вынашивает коварные планы. Вокруг него вьется куча забавных желтых миньонов, ну и ясное дело, все это происходит в убежище злодея, при содействии безумного ученого. Дабы поднять свой рейтинг среди злодеев Грю решает совершить ограбление века и украсть...Луну! Но луна это не большой монитор и не статуя Свободы, пусть из Лас-Вегаса, но статуя. Она чуток побольше. Но есть чудесное устройство - Уменьшитель! Все было бы просто если бы не одно “НО”. “НО” зовут Вектор он молодой амбициозный злодей. Путем сложных перипетий в компании Грю оказываются три сиротки. Ну дальше собственно все понятно.
Что сказать. Если честно, то можно было бы и получше. На фоне происходящей истории можно было бы закрутить много чего. А так, местами скучновато, местами наивно. Если честно то увидев рекламный ролик я почему то вспомнил игру Evil Genius. Нифига. Ни раду. От скуки спасают миньоны, которые смешны и жгут иногда совсем не по детски. Ну и м...наверное “собака” главного героя.
В целом получился крепкий середнечок, с вменяемым сюжетом, незамысловатой графикой. Мультфильм будет интересен скорее детям, так как нужный эмоциональный фон там задается не диалогами, а картинкой. Так что если у вас есть чем заняться, то можете смело пропустить “Гадкий Я” мимо. Но если вдруг вы зашли в кино, то посмотреть можно.

Моя оценка 6 из 10.



PS. Ярмольника в “гриме” не узнал.

Вчера ходили на "Команду "А". Ребяты, это было просто охренительно здорово. Такого убойного, веселого, взрывного и чудесного боевика я не видел уже очень давно. Вот по ощущениям это как первая часть "Железного человека". Сплошной нон-стоп экшен, все взрывается, рушиться, стрельба, юмор (шутки просто местами убивали зал) и ты сидишь впялившись в экран боясь пропустить хоть миг действа. Г-ну Карнахану мой личный глубочайший респект. Самой "команде А", тоже. актеры подобраны просто отлично. Они просто отлично отыгрывают свои роли что придраться реально не к чему. Про сюжет говорить не буду, он хоть и незатейлив по сути, но интрига выдержана очень хорошо.
В общем и целом, говорить больше это все равно что спойлерить. Если не ходили, то обязательно идти! А уж если вы смотрели оригинальный сериал, то идти всенепременнейше!
Моя оценка 10 из 10.

Шарлто Копли просто великолепен!

На фильм о похождениях Принца шел по двум причинам. Первая: это фильм по культовой компьютерной игре. Вторая: эту культовую игру я прошел, плюс прошел все последующие ремейки, и они мне ОЧЕНЬ понравились.
Итак «Принц Персии: Пески времени» повествует о приключениях принца Дастана, сироты подобранного царем Персии на улицах города, и ставшего его приемным сыном. Живут персы скучно, постоянные войны, захваты городов, расширение территорий и прочее. Кроме Дастана у царя два родных сына, и вот вся троица ведет поход против очередной страны. И на пути им встает священный город Аламут. По заверению брата царя, город получает оружие от врагов Персии, и дабы обезопасить себя город нужно захватить. Братья без раздумья бросаются на приступ. В ходе боя Дастану достается таинственный кинжал, а вскоре он встречается с принцессой Таминой. После этого начинаются настоящие приключения.
Сразу скажу: фильм АБСОЛЮТНО попкорновый. Т.е. думать и искать скрытые смыслы нет необходимости. Смотри на передвижения принца в стиле паркур, ужасайся таинственных ассасинов, улыбайся наивной интриге. Все! Больше в фильме нет ничего. Спецэфекты на месте, музыка могла бы быть поприятнее. Актеры кривляются, сносно, хотя Дастан мог бы быть более брутальнее.
Ортодоксальные фанаты ремейка кричат и топают ногами, что фильм не по игре. Что есть, то есть. Принц обзавелся именем, Фары нет, Кайлины нет, Дахаки и того нет. Плюс образы намешаны в принце со всех четырех ремейков. Однако все основные фишки игры на месте. Паркур, кинжал, идея интриги. Да я ожидал увидеть больше паркура, и более вменяемого использования кинжала. Но авторы видимо пытались построить свое кино, и придать ему больше идейности. Увы.
Подводя итог, скажу. Кино «Принц Персии: Пески времени» отдыхательное, мозг не задействован, глазу приятно. Ощущения хорошие. Как поклонник «юбиков» и брэнда ставлю 7 из 10.

Прям молодцы. Учитывая что последние примерно пять серий были УГ, то финал прям хорош. Слащав, но хорошо. Жду 7 сезон.

О двух фильмах, которые я посмотрел давеча, но не хочу писать большие и
громоздкие посты, я расскажу коротенько.
Для начала о «бедном» Н.
Михалкове и его новой нетленке «Утомленные солнцем-2.
Предстояние». Не пинал, его только ленивый, и надо сказать
пинали заслуженно. Такого убожества я не видел давно. Это, уважаемые,
реально говно. Нет. Даже не так. ГОВНИЩЕ. Вот когда читал рецензии на
оное думал авторы стебаеються и преувеличивают. Оказалось ни разу.
Поэтому ничего говорить не буду, дам просто ссылку на Дим Юрича. Все что
написано чистая правда.

Второе кино засмотренное мной это своего рода продолжение. «Каратель:
территория войны» повествует о борьбе Фрэнка Касла с мафиози.
Фильм «Каратель» (что с Лундгрендом, что с Джейном) мне лично понравился
больше. «ТВ» как то больше смахивает на трэш. НО! Он куда ближе к
комиксовой манере. Тем самым он ближе к оригиналу. Касл жесток,
молчалив, вправляет нос карандашом, ботинком давит черепа. Все как в
комиксе. Актеры кривляются как надо. В общем, фильм чем-то напомнил
«Человека тьмы». Без претензий, но довольно уверенно.

Только что вернулся из кино. Смотрели с Алиской «Битву титанов». Сразу скажу. Не вставило. Никак. Ролик обещал дьявольские зарубы, толпы демонов и столкновение армад. Ничего этого нет. Смотрели не в 3D. Места были все забиты. Да собственно и не думаю, что 3D спасло бы.
Фильм, собственно говоря, является ремейком одноименного фильма 1981 года. Ну, а если копнуть еще глубже, то в основе лежит миф о Персее. Персей, в младенчестве найденный рыбаком и воспитанным им же, на само деле является сыном Зевса. Значит пока он рос, люди как то усомнились в богах, верить перестали, все больше проклинают оных. Ясное дело, что тех это совсем не радует. Ну а когда глупые людишки из Аргоса завалили статую Зевса, тут уже терпение жителей Олимпа лопнуло и суровый Аид всех покарал, убив при этом родителей Персея. Попутно Аид выдвинул условие городу. Либо они приносят Андромеду в жертву, либо злой Кракен (привет «Пираты»!!!) сровняет городишко с землей. Ну и между делом сдал Персея как стеклотару, обмолвившись, что Зевс его отец.
Персей не будь дурак тихой сапой смылся бы, так нет же решил завалить бессмертного бога, и поплелся в поход. Дальше все как обычно, Пегас, Медуза, мертвый Кракен. Ну и вообще хэпи энд.
Вопрос: о чем кино? Лично для меня остался без ответа. Глупый сюжет, бездарные диалоги, не нужные акценты в ненужных местах. Спецэффекты на месте, но ничуть не удивляют. Актеры кривляются, но особой игры не увидел. Сэм Уортингтон, он же Персей, он же главный Аватар, никак себя не показал, Лиам Нисон тоже, хотя и появлялся то всего два-три раза. Андромеда, она же Алекса Давалос, она же Кира из «Хроник Риддика», ну совсем не тянет на девушку затмевавшую по красоте Артемиду. Вот кто порадовал так это Ио, в исполнении Джеммы Артертон (она же Тамина в грядущем «Принце Персии), и Рейф Файнс (он же Тот Чье Имя Не Принято Называть из Гарри Поттера) в роли Аида. Ну и пара забавных моментов. И все.
Накой ляд нужно было вбухивать 125 лямов вечно зеленых, да и откладывать премьеру чтобы принести сомнительно 3D понимать отказываюсь. Где тут битва титанов тоже не уловил. Из положительных эмоций это просмотренные рекламные ролики «Принца Персии» и «Поджопника» (он же «Пипец»). И на тот и на другой фильм собираемся идти. В целом смотреть не рекомендую.

Ну и вдогонку вот вам история о том как все было на самом деле. И история о том каким фильмом могла быть "Битва Титанов"

Че как? Хотя наверное никто не ответит на этот вопрос =) Все заняты чтением своих многосотенных лент =)
Работаю...нет....Тружусь. Хочу избавится от этого слов (работа). Противное оно какое-то. Не приносит позитива. Ага.Бьюсь над бумажками по 152 ФЗ. Нафиг никому не уперлось судя по последним новостям. Но ничего, набираюся опыта. Люди вот 5 лет этому учатся, а сам по себе. А куды деваться? Указание свыше. Готовлюсь к аттестации самого себя на подтверждение занимаемой мной должности. Тот еще маразм. Сам на себя характеристику напиши, сам себе вопросы придумай. А то не видно, что у нас с компами все нормально?
Сходили на "Воображариум доктора Парнаса". Хотел написать много букоф, но передумал. Кино хорошее, нам понравилось. Но не для большого экрана. Зачитал я таки "Американского голиафа". Так и не понял почему МФ ему 9 балов поставили, и как книга попала в журнал. Ну история про кардиффского исполина, ну все врут. Ну куча ненужной пошлости, много не понятных диалогов. В рецензии сравнивают с Америкой в целом, но видимо нужно знать эту страну, чтобы уловить связь. ХЗ в общем.Залистал первую часть манги "WarCraft. Легенды". Хорошо. Для фанатов самое оно. Начал Лукина "С нами БОТ". Смешно. Зацепило.
На сайте МФ опубликовали мою рецензию на "Запрещенную реальность". Причем в "авторской" версии. В журнале ее порезали чуток.
В целом как-то так.
Ах да, PR напоследок. Было у вас такое, что вот смотрите вы сериал, смотрите. Потом БАЦ перерыв у вас. А потом не можете вспомнить где остановились? А вот что бы не было такого, есть такой сайт специальный

юзербар есть ссылка ;)

На земле все-таки произошел большой Пц. Все в руинах, человечество пытается выжить кое-как. Всюду анархия, каннибализм, и прочие «безумные максы». Место действия бывшие США.

Через всю страну, на Запад идет Странник (на самом деле его зовут Илай, но об этом мы узнаем лишь ближе к финалу). Понятное дело, что идет не просто так, а с Целью. Цель эта донести до определенного места книгу. Не просто книгу, а Библию. Идет он уже давно, целых 30 лет. Случайно или нет, но довелось ему пересечься с Карнеги. Человеком, который с настроем фанатика тоже ищет Библию. И он не брезгует средствами. Понятное дело, что просто так конфликт не разрулится, будет стрельба, драки, погони. Закончиться все…почти хорошо.

Фильм «Книга Илая» после просмотра либо западает куда-то в душу, либо отторгается организмом. Он нетороплив для экшена, он недостаточно драматичен для драмы, не достаточно играет на психике как триллер. Он как бы стоит между всеми жанрами. По сути своей он все-таки ближе к вестерну. Есть история Похода, есть Добрый Главный Герой, отождествляющий собой Добро с Кулаками, способное покарать Зло так жестоко и жестко, что оно содрогнется. Есть Плохой Главный Герой, харизматичный до одури, чья власть держится на страхе и харизме. ПГГ понятное дело очень хочет заполучить ДГГ к себе в услужения, но тот противостоит ПГГ и банде его прислужников, попутно раздавая тумаков и рубя голову направо и налево. Тот кто не видел ни одного вестерна, тот для кого название «Великолепная Семерка», «Хороший, плохой, злой» и т.д. не говорят ничего, не оценят того что твориться на экране. Здесь, как и в вестерне очень мало действа на длительность фильма. Здесь тягучая атмосфера, местами даже гнетущая. Здесь два героя на переднем фоне, остальные не суть важны. Это классическое противостояние Добра и Зла.

Братья Хьюз знакомы мне по фильму «Из Ада». Фильм хороший, добротный, умело адаптирован с одноименного графического романа. «Книга Илая» собрал в себя все, что можно от вестерна и постапокалипсиса. От вестерна здесь сюжет и герои. От ПА здесь мир и внешний вид. Разруха, нищета, анархия, коричневые тона Пустошей. Все передано очень точно, ты веришь тому, что твориться на экране. Братьям Хьюз за режиссерскую работу зачет.

За саму историю отвечает Гарри Уитта. Кто такой, совершенно не понятно это его первая работа в роли сценариста. Для первой работы справился очень хорошо. Идею того что Вера и Надежда есть спасение от Хаоса, подана хорошо. На месте Библии могла быть любая другая книга, обладающая хоть какой-то значимостью для человечества в целом. Ведь без таких вещей, вещей дарящих Надежду нет шанса на спасение. Ну и финал, конечно, это просто сказка. Неожиданно и интересно.

«Книга Илая» кино вдумчивое, местами очень медлительное и однозначно не для большого экрана. Лично мне фильм понравился. Когда поползли финальные титры, и мы вышли из кинозала, на душе было какое-то…умиротворение, что ли. Лично я не помню, когда у меня после просмотра фильма было похожее ощущение внутри.

Фильм достоит того, что бы, как минимум с ним ознакомиться. Он либо понравиться, либо нет. Чего-то среднего не будет.

Как это принято 31 декабря у нас выходит очередной "первый фильм года". Из года в год нас кормят очередной дорогой, длинной и ничем не прикрытой рекламой МТС, пельменей, интернет-провайдеров и прочей мишурой. Не стал исключением и этот год. "Первым фильмом года" стала новая лента снятая под патронажем "первого режиссера года" ТимураБекмамбетова. Называется она "Черная Молния".
Фильм, положа руку на сердце, нагло заимствует сюжет Человека паука. Есть в наличии главный герой, который учиться, работает и одновременно пытается завести девушку. Есть у него богатенький друг, глотающий леденцы типа "ментос", одевающийся от кутюр и разьезжающий на "мерседесе". Есть у него простые родители, которые дают ему правильные советы жить по совести и чести. Понятное дело, что главный герой видя как вокруг все сводиться к деньгам понимает что кратчайший путь до девушки лежит через толстый кошелек решает заработать бабла. а тут еще и преуспевающий миллионер говорит "надеяться можно только на себя" и что "звонок 03 бесплатный". На грядущее перед новым годом день рождение родители дарят мальцу подержанный ГАЗ-21. Парнишка тут же начинает рубить бабло развозя цветы по заказам. Попутно выясняется что машинка совсем не простая, а с секретом.
Ничем не примечательный сюжет, сопровождается совсем уж вялой актерской игрой. Понятно что мэтры типа Гармаша, Золотухина и Вержбицкий играют вообще не напрягаясь и с первого дубля что говориться. молодые дарования стараются как могут, но видимо установка на новогоднее кино была "не напрягаться, гонорары будут платить с рекламы". а рекламы в фильме куды с добром. Тут тебе и макароны и mail.ru,и "Йота", ну и понятное дело ГАЗ =).
к чему не придраться так это к картинке. Все таки влияние Universal pictures сказывается. Все гладенько, все замазано, все отфотошоплено. Все бы фильмы у нас так снимали. Без визуальных шороховатостей,так сказать.
Очень порадовали виды аэродинамической трубы номер один в ЦАГИ. Приятно видеть место напротив которого ты целых полгода корпел над дипломом. Ну а когда мне пытались доказать что это на самом деле секретная лаборатория спрятанная под Москвой-сити и что там не труда, а туннель ведущий в метро я просто ржал в голос. Ну это видно только для знатоков, остальные не оценили так сказать.
Понятное дело что финал будет сугубо положительным, главного злодея заборят, главный герой завоюет девушку, ну и мораль подана просто замечательно. Делай добро не думая о том что тебе за это будет, и жизнь твоя будет стоить куда больше.
Добротное, крепкое кино. Этакий серднячок не претендующий на лавры блокбастера, и не метящий на награды. просто. Доступно. в струю, как сказал бы Мураками. Смело ставлю 7 из 10 и скорее всего заимею DVD.
С наступившим вас друзья.

PS. А еще нас ждет вторая и третья часть. Кто бы сомневался =)

Что сказать, когда я увидел рекламный ролик «2012» я как то сразу приободрился. Бабахало знатно, все рушилось, взрывалось. Крики, беготня. Понятно, что нам хотели продать очередную катастрофу про то как Земле пришел Большой Пц, но смотрелось по роликам знатно.

Началось все с того что не смог забронировать билеты. На звонок в кассу брони мне ответили, что лимит бронирования исчерпан. Послав «гламурный» кинотеатр подальше, позвонил в обычный «советский», и спокойно забронировал места. Народу было много, видимо реклама сработала на сто процентов. Усевшись, мы приготовились смотреть большой БАБАХ. Большой БАБАХ пришел только через час. Сразу скажу, фильм очень долгий. Идет два часа пятьдесят минут. Причем весь экшен сосредоточен во втором часе.

Коротко о сюжете. Хотя право слово, вы видели это не раз. Вы знаете план такого фильма. Итак, ученые обнаруживают, что нашей планете скоро придет полный Пц. Потом оказывается, что с расчетами они ошиблись, и Пц придет раньше. Понятно что правительства государств решительно не хотят принимать активное участие в Пц и хотят спастись поэтому в тайне строят какой-то секретный объект. В центре Пц у нас обычный герой, который хочет спасти свою семью. На фоне взрывающихся вулканов, падающих капелл, огромных волн, зрителю показывают (скорее пытаются показать) драму жизни, самопожертвование и необходимость гуманизма. Потому что именно это и делает нас людьми. В общем, весь тот пафос, который мы привыкли видеть в фильмах-катасрофах. Понятно что ближе к финалу мы услышим все фразы включенные в справочник «Как снять фильм-катасрофу», услышим проникновенную речь ГГ своему ребенку с обязательно фразой «Я вернусь». В общем идейно, духовно и морально фильм не расскажет НИЧЕГО нового. Хотя это и не надо.

К внешнему виду фильма претензий нет вообще. Все те миллионы долларов затраченные на спецэффекты отработаны до последнего цента. Когда земля вздувается и из нее вырывается поток лавы и огня, челюсть теряется в районе пола. Когда самолетик мельтешит между гибнущим Лос-Анджелесом, дух захватывает. Все на месте, все как надо. Понятно, что чисто технических ляпов в фильме вагон с вагонеткой, но на это уже внимания как-то не обращаешь. Ты привык к этому. И уже не замечаешь работающих мобильников, идеальной картинки на телевизоре и прочего. Осмысление этого приходит потом.

Про актерскую игру говорить не приходиться. Чай не Шекспира играем. Где надо поплакали, где надо по переживали, где надо пафосную мину скорчили. Откровенно порадовал Вуди Харрельсон в роли безумного радио диджея. Очень яркий образ. Джон Кьюсак тоже молодцом. Сыграл обычного парня в необычных обстоятельствах. Понятное дело, что никто не верил, что он умрет. Как сказала Алиска: «Он же 1408 пережил! Фигли ему тут будет».

А вообще весь сеанс возникало ощущение, что я уже где-то это видел. Не по сюжету, а по манере подачи. А потом вспомнил, что в режиссерах у фильма Роланд Эммерих и все встало на свои места. Этот дядька снял такие фильмы как «Послезавтра» и «День независимости».

В общем «2012» это этакое «Послезавтра v. 2.0» с богоизбранностью американской нации из «Дня независимости» помноженной на 10.

Смотреть на большом экране исключительно из-за спецэффектов. А так фильм на один раз.

Оценка 7 из 10.

Засмотрел тут означенный мутилик. Сто лет уже не глядел ничего подобного. Как в детстве побывал. Помните когда по РенТВ показывали всякие мультсериалы про супергероев. Люди-Х, Супермен, Бэтмен и т.д. Здорово было. Да и комиксы мне нравятся очень.
А тут прям увидел название и скачал. В целом хороший мульт, особенно для фанатов. Толпы супергероев и суперзлодеев. В центре Супермен и Бэтмен. Над Землей метеор из криптонита. И Лекс Лютер в президентском кресле.
Бэтмен и Супер дерутся спина к спине, спасают мир. Красотища. Апофиоз пафоса и необходимости в мозге.
Порадовался откровенно. Качаю вот еще мультиков подобных.

Собственно на премьеры мы с Алиской не ходим. Как-то не любим мы всей этой суеты и полноты залов и прочего. Но когда узнали, что премьера «Девятого» будет 9.09.09, то не смогли пропустить столь символической даты. К тому же такая дата бывает раз в сто лет, и как правильно заметила Алиса, до следующей такой даты мы может и не дожить.

Итак, купив билеты и заняв места в зале, мы приготовились к прекрасному. О том, что это должно быть прекрасным говорили имена Тима Бёртона и Тимура Бекмамбетова. Злые кинопрокатчики ловко затирали тот факт, что Тимка и Тимурка всего лишь продюсеры, а в режиссёрском кресле сидит сам создатель Девятого – Шейн Экер. Он же отвечал и за сценарий.

Но прежде о фильме.

Мир разрушен войной людей и машин. Человечество стерто с лица Земли. Скажем сразу, такой поворот событий заставляет задуматься. О чем же собственно будет фильм, и чем он закончиться (как-то сразу вспомнился «ВАЛЛ-И»). Однако жизнь все-таки есть. Она представлена тряпичным куклами с номера на спинах, которые выживают в этом мире, или живут, так как врагов то собственно у них и нет. Всего этих кукол было девять. Последний, Девятый, просыпается как раз в начале фильма. Находит странный артефакт и встречается с номером Вторым, учёным. Собственно тут и начинается дежурный квест. Впоследствии герою предстоит исправить свою ошибку, забороть дежурного Главного Бяку и открыть Страшную Тайну. В общем, выполнить всё то, что обычно делает Главный Герой.

Внешне мультик смотрится очень хорошо. Добротно нарисованные герои, серые краски мира, которые и должны быть в разрушенном войной мире, пугающий монстр. Все хорошо. Единственным минусом, наверное, можно назвать отсутствие какого-то глобального действа и экшена. Все размеренно и неторопливо, но те немногочисленные драки смотрятся бодро. Но для большого экрана их все-таки маловато. Идейная составляющая фильма очень хорошая. Все подано правильно и трактуется верно. На выходе из кино ты обдумываешь всё то, что произошло. И задумываешься. Это хорошо и правильно.

Собственно мультик может показаться скучным и не таким бодрым как трейлер к нему. Всё-таки шли мы на Бёртона и Бекмамбетова, а они там совсем не при делах. «Девятый» нетороплив и философичен. И тем кто ждал от него бодрого экшена в духе «Особо опасен» или готики в стиле «Трупа невесты» не найдут всего этого и будут разочарованны. Унылости и тоски нагоняет и отечественная озвучка. Актеры вялые эмоций в голосе нет. Увы. Хотя к самому переводу нареканий нет. Всё в тему и каких-то заметных перлов назвать не могу.

Однозначно фильм не для детей и не для большого экрана. Он нетороплив и мораль в нем подается совсем не так ясно как в обычных мультфильмах. Она скрыта и до нее ребенок просто не докопается. Поэтому ребенку мультик может показаться скучным и неинтересным. Взрослым рекомендую к просмотру.

Вчера вместе с Алиской сорвались в кино. Собирались давно, но никак не получалось. А тут…в общем почти не опоздали и несмотря на задержку, все таки умудрились выкупить билеты по брони. Собственно пошли на «Гарри Поттера и принца-полукровку». Остальные фильмы лично я в кино не смотрел ни разу, но после того как втянулся в книги, пересмотрел все вышедшие до этого ленты. А тут решили сходить. Решили, как оказывается зря.
Лично я считаю, что из пяти (уже шести) фильмов наиболее удачными первые два. Начиная с третьего, киношники начали столь вольно относиться к первоисточнику, что общего между фильмами и книгами были только герои.
Итак «Принц-полукровка». После небольшой заварушки в подвале министерства магии, мир узнал, что Воландеморт вернулся. Гарри теперь считают избранным, и он возвращается в Хогвартс. Собственно вот тут и начинаются главные проблемы фильма. Лента продолжается два с половиной часа, и как мне показалось полтора из них нам показывают розовые сопли с сахаром. Нам показывают душевные терзания главных героев по поводу того с кем бы поцеловаться и с кем бы встречаться. Я все понимаю, 16 лет и все такое. Гармоны зашкаливают и прочее. Но разве книга об этом (увы не успел ее прочитать)? На этом фоне нам пытаются показать Драко и его задание от темного лорда. Неубедительно. На этом фоне нам пытаются показать опасность, нависшую над миром. Неубедительно. Где армады тьмы? Где этот могущественный волшебник, даже имя которого бояться произносить? Нет его. Понятно, что он поставил своей целью устранить Дамблдора, дабы обезопасить себя. Но тогда, опять, же зачем нам показывают весь этот бред, похожий на тупую молодежную комедию?
Ближе к концу действо пытается набрать обороты. Нам показывают начало уничтожения предметов, в которых темный лорд заложил частицы своей души, чтобы заполучить бессмертие. Смотрится конечно хорошо, но…Когда тебе показывают темный грот с маааааааааааааленьким островком посередине, и когда кто-то наклоняется чтобы набрать воды…Что обычно происходит в этот момент? Клеше. Потом нам показывают атаку горлумов, и уничтожение ее огненной стеной. Смотрится как чуть переделанная версия эффектов из «Константина».
Финал тоже безрадостный. Дамблдор погибает (Алиса говорит, что он ни разу не умер, а просто из Дамблдора-серого, станет Дамблдором-белым). Снейп говорит фразу вынесенную в заглавие фильма и…малолетние дебилы стоял нам том месте где стоял перед смертью Дамблдор, смотрят в закат и обсуждают что хорошо что Поттер будет встречаться с Джинни. Занавес.
Как итог считаю фильм откровенным говном. Режиссер, сценарист и оператор могут убить себя ап стену. Единственным ярким лучом был Рон. Красавчик. Переиграл всех и все. Однозначно звезда. Откуда рождаются восторженные отзывы и оценки 10 из 10 на профилирующих сайта даже думать не хочу.

PS. Показательно, что на одном из торрент-сайтов раздача TS версии фильма называется «ГАРРИ ПОТТЕР И ПРИНЦ-ПОЛУКРОВКА ДЛИННЫЙ, ТУПОЙ И ГЛУПЫЙ ФИЛЬМ СОВЕТУЮ НЕ СМОРЕТЬ!»

Поразительный актер все-таки Стэтхэм. С легкостью берется за любую роль. Может запросто сыграть в фильме Гая Ричи, или сняться у Уве Бола. Такое ощущение, что ему все равно кто снимает, что снимет. Главное быть на площадке и получиться возможность покуролесить.
В свое время фильм «Адреналин» меня порадовал своей незамутненостью. На экране творилась чистый беспредел. Кто-то кого-то убивал, бил кого-то, что-то взрывалось. В общем действа на экране было более чем предостаточно. К тому же был более или менее вменяемый сюжет. Да и герой Стэтхэма был личностью далеко не заурядной. Как известно в финале фильма главный герой выпадает из вертолета и смачно грохается на асфальт. Казалось, о каком продолжении может быть идти речь. Ан нет. Чев Челиос ни разу не умер. Злобные китаезы подобрали тело неубиваемого убийцы и решили разобрать его на органы. Ясное дело, что Челиос с таким раскладом не смирился и после того как злобным узкоглазым удалось вырезать его сердце он очнулся и жестоко покарал всех кто был в комнате. Суть понятна. Батарейка у сердца тикает и надо спешить. Благо знакомый Доктор был когда-то кардиохирургом и готов помочь старому другу.
Собственно на этом сюжет заканчивается и дальше начинается чистой воды трэш. НО КАКОЙ! Если бы все фильмы жанра были такими. Чего стоит одни подзарядки Челиоса от различных электрическим приборов. Кроме того, количество трупов, крови, пуль на экране достигает неимоверной концентрации, рядом с которой блекнет первая часть. Рассказывать что-либо сложно, не тот жанр. Совсем не тот. Однако наблюдать за всем происходящем на экране достаточно интересно.
Отдельно стоит сказать о переводе. Лично я смотрел фильм в переводе Гоблина. Надо сказать Дим Юричь оторвался по полной. Такого количества нецензурной лексики я не слышал ни в одном фильме, за который брался Главный. И как всегда это не взывает отвращения или неприязни. Наоборот, ты понимаешь, что все эти отморозки на экране не могут говорить языком Шекспира и Байрона (в оригинале) и языком Пушкина и Толстого (в переводе). Только маты.
В итоге имеем трэш, который поднялся над жанром до не досягаемых высот. Смотреть исключительно поклонникам Чева Челиоса и любителям жанра. Остальным строго противопоказано.