Детеныши рождаются прямо на льдинах. Через 3—5 суток их мех становится абсолютно белым. Бельки смешно переваливаются с боку на бок в поисках матери и поначалу не умеют плавать. Именно в эту пору на льдинах появляются люди.

23 марта в Канаде начинается забой бельков - детенышей гренландского тюленя.



Ради белых шкурок будет убито около 300 тысяч детенышей, которым нет и месяца. 


Только Вы не думайте, что это делают только "ужасные" канадцы.

На прошлой неделе вся прогрессивная общественность рукоплескала новым «Правилам рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» – ну как же, наконец-то в России запрещена охота на маленьких несчастных бельков, за которых уже кто только не заступался – от музыкантов до премьер-министра. Владимир Путин даже назвал (и совершенно справедливо) охоту на тюленышей «кровавым промыслом» и все зарукоплескали – ура, Россия теперь не будет охотиться на белька!

Граждане из прогрессивной общественности! Федеральное агентство по рыболовству вас банально обмануло, обвело вокруг пальца. Маленьких тюленей в России как убивали, так и будут убивать, почитайте эти самые правила повнимательней:

3. Сроки (периоды), запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов
37.3 гренландского тюленя (беломорской популяции):
бельков и самок на детных залежках – в течение года;
серки, взрослых особей – с 1 мая по 10 марта;

Вот это «по 10 марта» означает, что у охотников есть, как минимум, полтора месяца на полноценный промысел, а, говоря прямо, на уничтожение гренландского тюленя в Белом море. Самый "горячее" время для промысла оставлено для охоты на малышей.

На самом деле на несчастного белька уже два года не охотятся, так как зверобоям он не нужен – у него плохой, некачественный мех. Поморы, кстати, никогда на него и не охотились. Зверобоям нужна серка – тюлень чуть постарше. Белек на третьей неделе своей жизни начинает линять, под белым мехом начинает проглядывать красивая серебристая шкура. В течение недели такой белек называется хохлушей. Как только линька заканчивается, и мех полностью сменяется, детеныш становится серкой и спускается в воду. Гоняться за серкой с ружьем, бить её в воде – трудно и зачастую опасно. Поэтому, хохлушу, когда она еще не умеет плавать и лежит рядом с матерью на льду, просто собирают в корзины и везут на берег. На берегу устроены т.н. «тюленьи фермы», а, на самом деле, просто концлагеря для тюленят. Отнятые у матери, напуганные и часто искалеченные они лежат на земле и ждут, когда их убьют. Ждут долго – некормленные хохлуши лежат в загонах около месяца, до тех пор, пока их мех не станет «кондиционным»

Вот так выглядит концлагерь для малышей. Крик и плач стоит здесь круглые сутки.

Говорили, что этих «ферм» больше не будет – грязное это дело, негуманное. Куда там! Для мышки – есть щелка, а для зверобоя – скобка. Вернее, то, что в скобках.

4. Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов
38. запрещается специализированный промысел:
гренландского тюленя в стадии хохлуша (за исключением его отлова без отбора для доращивания до стадии меховой серки)
Практически весь промысел гренландского тюленя на Белом море финансируется из норвежского бюджета. Контролем и организацией процесса добычи тюленя в Белом море занимается норвежская компания «Рибер Скин» (GC Rieber Skinn AS) совместно с местными хозяйствами.
Фирма «Рибер Скин» ответственна за совместный проект программы «Морские млекопитающие». В 2008 году охота проводилась с российских судов с российской командой, но тренинг проводился компанией «Рибер Скин». Норвежские зверобойные капитаны помогали в осуществлении текущей работы судов на борту во время зверобойного промысла. Программа по морским млекопитающим координировалась норвежским правительством в отношении развития промысла тюленей на северо-западе России. Главным партнером этих программ являлся фонд «Innovation Norway».

Зачем же Норвегии оплачивать работу российских зверобоев? Главная причина, на которую всегда ссылаются норвежцы, состоит в том, что по их расчетам гренландский тюлень, когда он мигрирует из Белого моря в Баренцево, съедает слишком много промысловой рыбы. Экологи же, которые проводили мониторинг рыбных запасов в этих районах, утверждают, что рыбные запасы сокращаются не по вине тюленей, а ввиду нелегального массового перелова.



Официальный представитель G. S. Rieber Skinn AS прописан в Новосибирске
полная калька с канадской технологии, в России стала применяться только с прошлого 2007 года. 
Тогда же норвежская компания GC Rieber Skinn - ведущий мировой производитель изделий из меха тюленя - создает в Архангельской области дочернее предприятие "ГС Рибер Скин - Поморье", которое будет вести промысел с маломерных судов. До этого GC Rieber Skinn не занималась добычей, а приобретала шкурки тюленей в Канаде, России и у норвежских промысловых компаний. Для того, чтобы норвежско-российский проект был рентабельным, считают эксперты, необходимо увеличить добычу тюлений в среднем до 100 тыс голов.
По данным экологов, квота российской стороны на добычу в течение одного сезона - 30 тыс бельков. Убой серки не ограничен.
_______________________________________________________________________________

Опять эта Норвегия, опять Баренцево море и опять этот Медведов. И правила опять-таки при нём прописаны. Получается, налицо не только измена Родине, но и фактически потворство убийства животных, находящихся в заведомо беспомощном состоянии. И даже не знаешь, что хуже... эх, хотя путь один - в ад. Какая разница (с)

Королёв бы ужаснулся
Владислав Шурыгин shurygin
21.03.2012

Буквально на днях стало известно о том, что Роскосмос разработал амбициозный проект «Стратегия развития космической деятельности до 2030 года» и внес его на рассмотрение в правительство. В этом объёмном документе целью данной стратегии называется «обеспечение мирового уровня российской космонавтики и закрепление России к 2030 году в тройке ведущих мировых космических держав». Разработчики обещают, что к 2030 году отечественные аппараты будут обеспечивать 95 % нужд отечественного потребителя (сегодня эта цифра менее 40%), что количество научных запусков составит до трех в год (пока, в период с 2006 по 2011 годы — менее одного в два года), и что доля России на мировом космическом рынке увеличится к тому времени с сегодняшних 0, 5% аж до 10%. Что и говорить, амбициозно, с размахом.

Чтобы всё это получилось, к 2015 году космическую отрасль реорганизуют в четыре-пять конкурирующих «вертикально интегрированных структур» и приборостроительную корпорацию. Правда, отдельным пунктом оговорено, что к 2020 году планируется сократить «чрезмерное количество производственных мощностей», распродав излишки. Честно говоря, последняя фраза сильно настораживает… Но сегодня не о ней.

Финансирование же новой стратегии развития отрасли до 2030 года, по словам Владимира Поповкина, может составить 150–200 миллиардов рублей в год. В числе наиболее приоритетных называются работы, связанные с развитием и использованием космической техники, технологий и услуг. Затем идут работы по созданию пилотируемых, транспортных и инапланетных средств для освоения космического пространства, в том числе создание многоразовой ракетно-космической системы.

Озвучены амбициозные идеи покорения Марса и других планет Солнечной системы. Так, в стратегии присутствует проект «осуществления демонстративного пилотируемого облета Луны с последующей высадкой космонавтов на ее поверхность и возвращением их на Землю». Россия будет готова сделать это всего через 60 лет после США. Предполагается также создание орбитальной станции нового поколения.

Все это классно и здорово.

Но за этими бравурными обещаниями совершенно незаметно и страшно происходит уничтожение единственного реально существующего сегодня в России сектора космической деятельности — пилотируемой космонавтики. Именно уничтожение — по-другому то, что там творится сегодня, назвать нельзя.



Ещё осенью прошлого года взгромоздившийся на «Роскосмос» экс-начальник вооружения Владимир Поповкин, за время «начальства» которого российская армия получала новое вооружение лишь в штучных количествах, в одном из своих первых интервью заявил, что «в Роскосмосе, к сожалению, на определенном этапе произошло очень большое смещение в сторону пилотируемых программ, и что бюджет пилотируемых программ отнимает практически половину всего бюджета агентства». Позже, выступая на правитель- ственном часе в Госдуме, любитель топ-моделей (одна из которых стала его личным пресс-секретарём) заявил, что «Роскосмос» пересмотрел основные положения федеральной космической программы, и что результатом этого пересмотра стала переоценка приоритетов, и пилотируемая космонавтика отныне отходит на третье место.

И процесс пошёл! К этому моменту, в начале 2011 года, в год празднования 50-летия полета первого человека в космос, произошло событие, почему-то оставшееся практически незамеченным — объединение трех существующих отрядов космонавтов (Центра подготовки космонавтов, РКК «Энергии» и Института медико-биологи- ческих проблем) в единый отряд.

С этого момента космонавты как военные, так и гражданские, собраны в одном месте — в Центре подготовки космонавтов, который для этого, собственно, и предназначен. На сегодняшний день объединенный отряд космонавтов включает в себя 38 человек.

При этом сам Центр подготовки космонавтов с момента его создания был воинской частью. Но в 2010 году, в рамках военной реформы Сердюкова, «реформаторы» решили, что пилотируемая космонавтика Министерству обороны не нужна и только деньги зря прожирает. После чего Центр был вычеркнут из списка воинских частей и выкинут из Министерства обороны. Всем офицерам центра предложили либо «снять погоны», либо отправиться к новому месту службы. Гражданских специалистов, имеющих отношение к подготовке космонавтов, на тот момент в Центре работало немного: бывшие военные, которые после выхода на пенсию не смогли расстаться с Центром и остались там работать инструкторами, большинство же инструкторов и преподавателей были военнослужащими. То есть уникальные, буквально «штучные» на планете Земля специалисты, (на пальцах одной руки можно пересчитать, к примеру, инструкторов по ручным режимам управления космическим кораблем при стыковке или инструкторов по системам обеспечения жизнедеятельности космического корабля (станции)), в случае желания продолжить службу, а некоторым до пенсии оставалось всего несколько лет, должны были бросить Центр, профессию и отправиться в неведомые дали на свободные должности, в том числе сержантские, если офицерских не было, дослуживать до пенсии. Вот это был подход к кадрам! Вот это отношение к людям!

При этом даже тех, кто был согласен уволиться, имея достаточную выслугу лет, уволить было нельзя, не обеспечив квартирами А с ними было совсем плохо — большая часть жилья в Звездном является служебным. В итоге в полный рост встала перспектива полного паралича Центра подготовки т. к. он на глазах просто распадался, и подготовка космонавтов имела перспективу полностью остановиться.

Возник скандал, и, чтобы его замять перед выборами, Центр быстро передали в ведение Роскосмоса, и было принято решение около 200 офицеров, которых не смогли уволить или перевести на новое место службы, и без которых ЦПК не мог обходиться, в том числе и всех летчиков-космонавтов, оставить в Центре военнослужащими на гражданских должностях. В удостоверении личности в разделе должность у всех офицеров ЦПК и Отряда Космонавтов запись: «направлен без приостановления военной службы в ФГБУ НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина». Таким образом, ценой огромных усилий и ухищрений тогда удалось не допустить срыва подготовки экипажей.

Правда, с этого момента центр стало непрерывно лихорадить. Министерство обороны РФ в лице Сердюкова категорически не желало больше знать ЦПК, а «Роскосмос» отказывался признавать людей в форме «своими». В итоге впервые за все десятилетия существования Отряда Космонавтов и ЦПК с началом 2012 года всему личному составу ДВА С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦА не выплачивали денежное содержание! При этом господин Сердюков, не моргнув глазом, докладывал премьер-министру, что «все военнослужащие получили новые высокие зарплаты ещё в декабре». Старожилы говорят, что за полвека существования ЦПК такого никогда не было. Даже в лихие 90-е, когда вся страна месяцами не получала деньги, ельцинские чиновники находили деньги для содержания отрядов космонавтов и ЦПК.

И вот теперь начался последний акт драмы. Аккурат перед Днем защитника Отечества (подарок этим самым защитникам) вышел очередной указ президента, согласно которому до конца 2012 года в Центре подготовки космонавтов не должно остаться ни одного военного! Их всех должны или уволить или, кто не желает прощаться с армией, перевести на новое место службы. И вот тут-то начинается самое интересное. Процесс увольнения военнослужащих долгий, особенно в последнее время. И связано это с тем, что по закону военнослужащих можно уволить только после предоставления им постоянного жилья. Думаю, не нужно говорить, какая ситуация сегодня складывается с обеспечением увольняемых квартирами, об этом не говорит и не пишет только ленивый.

Офицера выводят в распоряжение, и далее он ждет получения обещанных квадратных метров, как правило, на это уходит от года до пяти лет. Понятно, что после выведения за штат военнослужащий более не имеет допуска к обслуживанию штатной техники и никак за неё не отвечает. Этим должен заниматься сменщик, но чтобы взять такового, мало того, что нужно иметь соответствующую свободную вакансию, а её просто нет, главное, что просто неоткуда взять такого специалиста. Его просто не существует в природе!

Я обратился к одному из космонавтов с просьбой прокомментировать ситуацию, и вот что он сказал на условиях анонимности:

— То, что сейчас происходит в Центре подготовки космонавтов, можно назвать одним словом — свинство, свинство по отношению к людям. Военные космонавты и инструкторы преподаватели — это люди, которые прошли большой и трудный путь от курсанта летного училища до старшего офицера (а среди космонавтов есть и те, кто принимал участие в боевых действиях), честно служили своей Родине, своей стране, никогда ее не предавали. Даже в лихие 90-е годы, когда все рушилось, не покинули армию. Мы выполняли все, что от нас требовало руководство, а иногда даже и больше. Мы выполняли и выполняем непростую работу, решаем задачи на государственном уровне, представляем нашу страну и нашу науку на МКС.

Сегодня же получается, что нас предают, выбрасывают, как отработанный материал, как надоевшую вещь. Люди, прослужившие в отряде космонавтов по 10–15 лет, даже Герои России, не имеют своего жилья. Нам предлагают сейчас уйти из армии и, грубо говоря, выживать, кто как сможет.

Я сейчас скажу ужасную вещь, но это правда, от которой никуда не деться. Процесс подготовки космонавтов, может быть, совсем и не остановится без военных инструкторов, которых сегодня просто выживают из ЦПК, но то, что его качество упадет в разы и даже десятки раз, и сложится парадоксальная ситуация, когда не инструкторы будут обучать космонавтов, а космонавты будут учить инструкторов-желторотиков, которых в спешном порядке попытаются набрать хоть откуда, сомнению не подлежит. И думаю, что это может обернуться критической ситуацией, я не исключаю даже человеческих жертв. Ведь в случае возникновения в полете нештатной ситуации космонавт должен действовать молниеносно. А для этого все его действия должны быть отработаны до автоматизма на Земле. Кто его этому научит?!

Чтобы подготовить специалиста или преподавателя ЦПК, необходимы годы и годы. За пятьдесят лет сложилась своя система подготовки кадров, когда подходивший к предельному сроку службы офицер готовил себе смену. Такая «мягкая» ротация обеспечивала высочайший профессиональный уровень специалистов и преподавателей ЦПК, признанный и считающийся эталоном во всё мире. И вот теперь её одним махом разрушают. При этом в ЦПК среди тех двухсот офицеров, кто подлежит увольнению, большинство задействованы в процессе подготовки космонавтов к полетам. Если их уволить или вывести в распоряжение, то вся система подготовки космонавтов сначала будет парализована, а потом и просто рухнет в силу того, что заменить уволенных спецов просто некем.

В настоящее время у военнослужащих, находящихся в ЦПК, есть два пути увольнения с военной службы. Или они увольняются с оставлением в списках очередников на получение жилья, что на деле означает, что они увольняются без предоставления квартиры, и очень долго, если не вечно, будут ждать положенные им по закону квадратные метры от Министерства обороны, проживая в служебном жилье и без того тесного «Звёздного». Или они едут дослуживать до пенсионного возраста в какой-то гарнизон.

Но самое драматичное то, что всё сказанное выше относится и к космонавтам! На сегодняшний день отряд космонавтов насчитывает 31 человек (плюс семь кандидатов в космонавты, которые проходят общекосмическую подготовку и скоро будут сдавать государственные экзамены), из них больше половины составляют военные. Есть среди них и уже выполнившие полёт космонавты, Герои России. Практически все они, за исключением одного-двух, проживают в служебном жилье и имеют полную перспективу служить ещё лет пять-восемь. Перед каждым из них стоит драматичный выбор: остаться верным мечте — полёту в Космос, уволиться досрочно и потерять право на получение от государства квартиры и военную пенсию или махнуть рукой на Космос, до которого был всего один шаг, и отправиться выслуживать военную пенсию и квартиру куда-нибудь в дальний гарнизон, так как, отслужив в московском регионе, согласно приказу о ротации, офицер должен быть заменён в Сибирь или на Дальний Восток «на любую свободную должность», так как равных или аналогичных «отряду космонавтов» просто не существует в природе.

Сегодня руководство «Роскосмоса» часто жалуется на нехватку профессиональных кадров. Ведь космонавтика — это в первую очередь наука, а наука — это, прежде всего, люди. На пресс-конференциях представители «Роскосмоса» любят рассуждать о пагубном влиянии длительного (15 лет!) провала финансирования космической деятельности, в результате чего образовался значительный разрыв поколений, когда огромное количество высококлассных специалистов было вынуждено уйти оттуда в поисках заработков, а молодёжь в отрасль им на смену так и не пришла. Этот разрыв, по словам чиновников, и является одной из причин неудач, преследовавших нашу космонавтику последнее время. Всё логично! И слова правильные! Но вот только как получается, что, заламывая руки над проблемами отрасли, «Роскосмос» при этом хладнокровно и цинично просто добивает отечественную пилотируемую космонавтику? Хотелось бы услышать от господина Поповкина ответ, насколько он считает возможным разбрасываться такими ценными кадрами, коими являются военнослужащие Центра подготовки космонавтов и Отряда Космонавтов?

И неужели первая некогда космическая держава так просто и спокойно будет смотреть на то, что сегодня происходит с пилотируемой космонавтикой?

Под гром фанфар и обещания с высоких трибун наша космонавтика балансирует на грани коллапса. И реквиемом ей стал прошедший в конце января очередной набор в отряд космонавтов. За два месяца на шесть вакантных мест было подано аж целых 164 (!!!) заявки.

Для сравнения, в новый набор НАСА на момент окончания приема (27. 01. 2012г.) было подано более 6300 заявлений на 15 мест.

Как говорится, комментарии излишни.

в Хитровской площади — ДА! Подземной парковке и Бизнес-центру — НЕТ!

Здравоохранение от граждан защищено.

единые стандарты закрепляет, как же.... всех вместе, по одному стандарту гнобить будут.. кроме тех, кто по другим стандартам живёт

шустренько так они с ним справились

Продолжайте молчать..продолжайте...  
выйти 31 ради того, чтобы выйти - тоже хорошо.. подумаешь, вся страна мордой об стол и в гроб будет загнана.. что 7 и 41 статьи Конституции (и другие, впрочем, тоже) не выполняются.. главное, чтобы "костюмчик сидел".
А  остальные, типа индифферентные, думаете вас не коснётся?... поп-корном только не подавитесь.

Сколько можно всё это терпеть? вот сколько?!

Из выступления на Круглом столе по проблемам реконструкции Политехнического музея 18.04.07. Галины Ефимовны Медведевой – Главного архитектора проектов Института «Спецпроектреставрация», член архитектурной секции Федерального научно-методического совета МК и МК РФ, Лауреата Государственной премии России 2002 г.:

Окончание строительства Политехнического музея пришлось на 1905-1907 гг.
Здание Политехнического — современник Исторического музея. Но если здание Исторического музея (архитектор В. О. Шервуд), окружено ореолом почета и обще признано уникальным памятником архитектуры федерального значения, то, что касается Политехнического, — федеральный статус памятника имеет только его Большая аудитория. На основное же здание музея долгое время не обращали внимания не только широкий круг посетителей, но и органы охраны памятников. В конце 1990-х г. здание ПМ было внесено в список вновь выявленных объектов культурного наследия, но федерального статуса у него сегодня нет. (на 2007 год)

Между тем, в создании здания Политехнического музея участвовали крупнейшие русские архитекторы второй половины 19 в. и рубежа 19-20 вв.: И. Монигетти, А. Каминский, А. Вебер, инженер Г. Макаев, архитектор И. Машков. Это и Николай Александрович Шохин, инженер, на плечи которого легла не только инженерная задача, но и осуществление в натуре архитектурных проектов.
1875 г. Конкурс на проект здания ПМ являлся общенациональной культурно-образовательной акцией.(запомним эти слова)

Однако, ни один из проектов не был одобрен, и волею Почетного Председателя комитета Музея Великого Князя Константина Николаевича составление нового проекта было поручено профессору И. Монигетти. Однако, Монигетти — петербургский мэтр, времени и сил у которого на осуществление проекта в Москве, конечно же, не было. Но именно Монигетти была рождена архитектурно-художественная концепция создания здания в модном тогда русско-византийском стиле, отвечавшем национально-патриотическому духу России в этот период. Русско-византийская стилистика прошла красной нитью через всю историю строительства Политехнического от 1870-х до 1907 гг. Всего же строительство здания продолжалось 30 лет.

...доломитовые ступени, дубовый паркет, не говоря об уникальности экспонатов - неизвестно переживут ли они реконструкцию… 
Музей был создан на основе фондов знаменитой Политехнической выставки 1872 года по инициативе Общества любителей естествознания, антропологии и этнографиипри активном участии его членов, профессоров Московского университетаГ. Е. Щуровского, А. П. Богданова и др.











налюбовались?!
А вот теперь смотрите, во что хотят превратить РУССКОЕ ЗДАНИЕ, НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ НАУКИ, ТЕХНИКИ И АРХИТЕКТУРЫ:




***
Впору повторить письмо Евтушенко двухгодичной давности. Только вряд ли услышат.. а если услышат, то опять себе на пользу, но не на пользу государству и народу - было тогда письмо, ну и что.. Григоряна-то сняли, почву подготовили под  что сейчас происходит - видите, ровно наоборот. Музей собирается угробить японский эмо-мальчик во главе с Чубайсом. Очередной распил.

Но всё равно, проникновенные строки Евтушенко напомнить хочется:

2 февраля 2009 г.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемый Владимир Владимирович! 

Зная вашу занятость по преодолению мирового экономического кризиса, не рискнул бы отягощать вас дополнительными заботами, но в данном случае я имею в виду ЧП национального масштаба сразу в двух областях – в технологической и гуманитарной.

В Москве есть историческое учреждение, которое воплощает слияние этих двух приоритетных сфер, символизирующих духовное и новационное богатство русской истории – Политехнический музей, находящийся, как и должно быть, в самом сердце нашей столицы. Само музейное здание с его уникальными экспонатами – это сокровищница нашей науки и техники, наших научных завоеваний и на земле, и в космосе. А лекционный зал вместе с дискуссиями и семинарами крупнейших ученых одновременно является залом славы нашей поэзии, где звучали голоса Блока, Ахматовой, Пастернака, Маяковского, Есенина, а совсем недавно – безвременно ушедших от нас Роберта Рождественского, Владимира Высоцкого, Булата Окуджавы – поэтов, ныне ставших памятниками на улицах Москвы. Именно здесь состоялись уникальные киносъемки поэтических вечеров в шестидесятых, которые до сих пор постоянно напоминают новому поколению о драгоценной роли Политехнического в нашей поэзии и культуре в целом.
Приехав со станции Зима в 1944 году, я впервые увидел именно здесь плеяду фронтовых поэтов, прибывших сюда прямо с передовой, чтобы читать стихи в Москве, осыпаемой салютами наших побед, и для меня, как и для многих других поэтов-шестидесятников, сцена Политехнического впоследствии стала теплой ладонью нашей Родины, с которой мы взлетели в небо всего человечества, достойно защищая честь нашей страны и красоту русского языка за рубежом. Политехнический музей стал символом и взлетов нашей науки, и нашей гражданской поэзии.
ЦЕЛИКОМ

А вот нельзя все эти ваши инновации-хреновации и прочие люстрации-поллюции строить на окраине? И пусть не звучит обидно. Окраина в смысле не в центре города. Новые запасники музеев (Третьяковки, Щусева, ГМИИ и др.), новые архивы той же библиотеки Ленина и т.п., современные, электронные, с супер-пупер начинками - создать новый культурный очаг с соответствующим притяжением. СВОЙ. Не чужое ломать и перекраивать и слышать ежедневные проклятья в свой адрес, а оставить след в культуре страны и города достойный. Неужели не хочется?!!
Вот что все в центр ломанулись?
И извольте выполнять ЗАКОН в конце концов.
Что такое Политехнический музей. Это ПАМЯТНИК ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ.
Особо ценный объект культурного наследия. У него есть регламент.  Шаг влево, шаг вправо – расстрел. Конечно, вы привыкли в Кремле выламывать и лифты строить, Большой Театр испоганили... плевать хотели на памятники мирового значения в Египте и Ливии, которые бомбились и грабились при молчаливом попустительстве всех подписантов Международной Гаагской Конвенции и вас в первую очередь.
но когда-то остановиться ведь надо. Ну надо.
Почему регламент не был обозначен на конкурсе? КУДА и НА ЧТО потрачены ДЕНЬГИ?
Этот конкурс и ситуация с Политехническим в целом - просто клондайк для Следственного комитета, для антикоррупционного комитета и тд и тп. А какой козырь для национального движения!

НАМ НЕ НАДО, ЧТОБЫ "БЫЛ ЛУЧШЕ", НАМ НАДО, ЧТОБЫ БЫЛО "КАК БЫЛО"
НЕ ВЫ СТРОИЛИ - НЕ ВАМ ПЕРЕСТРАИВАТЬ!

Виктор Аксючиц. От первого лица.
Расстрел парламента

Каждую
годовщину расстрела собирают массовые митинги протеста коммунистические
организации – КПРФ Зюганова и радикалы Ампилова, что тоже способствует
распространению мифа о «коммунистическом перевороте». Но у КПРФ не было
своей фракции среди депутатов, коммунисты не имели большого влияния в
парламенте. У Дома Советов они были тоже далеко не в большинстве,
заметна была только малочисленная, но крикливая группа Ампилова. Уже
забылось, что перед расстрелом лидер коммунистов Зюганов выступил по
центральным телевизионным каналам и призвал коммунистов покинуть Дом
Советов и не выходить на улицы.
<...>
Вооруженные подонки
расстреливали людей у бетонных стен стадиона, в подвалах, в укромных
местах окрестностей Дома Советов избивали и пристреливали попавшихся
безоружных, охотились за мелькающими в окнах жителями. Особенно
усердствовали анонимные профессионалы, как впоследствии писали газеты -
«снайперы Коржакова». Установлено около тысячи убитых. Сотни родителей
с портретами расстрелянных молодых людей являлись на каждую годовщину к
поминальному Кресту возле Дома Советов. А сколько убитых было сожжено в
столичных моргах?! Мой друг, прокурор-криминалист Генеральной
прокуратуры Володя Соловьёв бросил в радио-эфире короткую фразу,
которая всё во мне перевернула. Ведущий передачи спросил: что
заставляет его так ретиво отстаивать свою позицию. Он ответил: после
того, как я увидел около Белого Дома окровавленные машины с телами
молодых людей, меня ничто не заставит говорить или делать что-либо
противное своим убеждениям. И никто за это не понес никакой
ответственности!
ПОЛНОСТЬЮ

По разные стороны баррикад. В кровавом октябре девяносто третьего

До
кро­ва­вой раз­вяз­ки стре­ми­лись быть ней­траль­ны­ми ре­гио­наль­ные
по­ли­ти­че­ские эли­ты, ар­мия и си­ло­вые струк­ту­ры, а так­же
боль­шая часть об­ще­ст­ва. Ини­циа­ти­вы Пат­ри­ар­хии об
уми­ро­тво­ре­нии сто­рон вла­сть ис­поль­зо­вала в ка­че­ст­ве
идео­ло­ги­че­ской за­ве­сы, скры­ваю­щей её це­ли и дей­ст­вия.
Пол­ной бло­ка­дой До­ма Со­ве­тов, огол­те­лой ин­фор­ма­ци­он­ной
про­па­ган­дой, че­ре­дой кро­ва­вых про­во­ка­ций сто­рон­ни­кам
Ель­ци­на уда­лось вну­шить об­ще­ст­ву миф о мно­го­чис­лен­ных
воо­ру­жен­ных «ком­му­но-фа­ши­стс­ких» от­ря­дах в Бе­лом До­ме,
яв­ляю­щих­ся уг­ро­зой об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти.
Спо­соб­ст­во­ва­ли это­му и про­во­ка­ци­он­ные мар­ши­ров­ки пе­ред
те­ле­ка­ме­ра­ми от­ря­дов праворадикалов с фа­ши­ст­ской
сим­во­ли­кой, провокационное на­па­де­ние на зда­ние шта­ба СНГ левых
радикалов «Союза офицеров» Терехова. В ре­зуль­та­те с ог­ром­ны­ми
уси­лия­ми Ель­ци­ну уда­лось вы­ну­дить армейское руководство
по­да­вить со­про­тив­ле­ние. Не­ви­дан­ный в ци­ви­ли­зо­ван­ных
го­су­дар­ст­вах рас­стрел за­кон­но­го пар­ла­мен­та из танков и
кро­ва­вая рас­пра­ва над его за­щит­ни­ка­ми по­на­до­би­лись
Ель­ци­ну для за­пу­ги­ва­ния об­ще­ст­ва и оп­по­зи­ци­он­ных
по­ли­ти­че­ских сил. Сви­ре­пая ак­ция уст­ра­ше­ния во мно­гом
дос­тиг­ла сво­их це­лей: ре­гио­наль­ные ли­де­ры, мно­гие
ко­леб­лю­щие­ся по­ли­ти­ки по­спе­ши­ли про­де­мон­ст­ри­ро­вать
ло­яль­ность по­бе­дителю.

Кон­сти­ту­ция бы­ла навязана на
ре­фе­рен­ду­ме де­каб­ря 1993 го­да при на­ру­ше­нии за­ко­на о
ре­фе­рен­ду­ме. Не со­бра­ла она, как теперь известно, и необходимого
ко­ли­че­ст­ва го­ло­сов, соответствующего ука­зу Ель­ци­на о
референдуме. На вы­бо­рах в Фе­де­раль­ное со­б­ра­ние бы­ли вы­би­ты
из борь­бы пат­рио­ти­че­ские не­ком­му­ни­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции.
Ряд их лидеров был арестован, у них изы­ма­ли по­ме­ще­ния,
от­клю­ча­ли те­ле­фо­ны, пе­ре­кры­ва­ли воз­мож­но­сти
фи­нан­си­ро­ва­ния пред­вы­бор­ной кам­па­нии, их ак­ти­ви­стов в
раз­ных го­ро­дах милиция задерживала при сбо­ре под­пи­сей, они не
до­пус­ка­лись к го­су­дар­ст­вен­ны­м ра­дио и те­ле­ви­де­нию, по
ко­то­рым шла ин­тен­сив­ная дис­кре­ди­та­ция их дея­тель­но­сти.
ПОЛНОСТЬЮ

ещё по теме: Хроника М. М. Мусина.
спасибо за ссылки elena_sem
несправедливая приватизация делает нелегитимной частную собственность в России.

Виктор Илюхин: ОБВИНЯЕТСЯ ЕЛЬЦИН

nicholaes:
Эту карту мне прислал когда-то покойный alexandrhino, Александр Любимов. Со следующим текстом, который являлся ответом на мое письмо:
Прочел с интересом. В целом с твоей позицией согласен. Есть только две поправки.
1) То, что будет "к посевной" - это будут цветочки. "Пиздец полномасштабный" случится (если вообще случится, но вероятность близка к единице) в отрезок примерно с середины 2012 до середины 2013. Это период джокера (есть такой термин в нелинейной динамике) для российской системы. Считали совершенно независимо две группы спецов (ЦРУ и ИМП РАН) и твой покорный слуга дома на коленке. Как понимаешь, разными методами и средствами, но результаты в целом совпадают. Что добавляет весомости, имхо.
2) Террор сам по себе ничего не даст. Как вспомогательное средство психологического характера - возможно. А может и необходимо. Но решающий характер имеет наличие сплоченной группы с хорошей (и разветвленной) организацией и обязательно с боевым крылом. Оптимальный размер группы - 10-15 тысяч человек. Это на всю империю.
P.S. Хрен с ним, однова живем. Была еще одна группа яйцеголовых, в 4-м НИИ Минобороны, занималась тем же самым прогнозированием, но по своей уникальной методике. И тоже примерно с теми же результатами. Только вот...Сочли они, что о столь важных для населения результатах нужно обязательно информировать общественность. И выложили часть материалов в инет, хотя и в очень завуалированной форме, но "умный поймет". Нарушив достаточно явно выраженный запрет топ-менеджмента ЗАО РФ на какие-либо публикации по тематике. В результате руководитель группы, 55-летний полковник кровь-с-молоком (великолепный, кстати, аналитик), никогда ничем кроме простуды не болевший, скоропостижно скончался от сердечного приступа через полтора часа после визита к нему неустановленного лица. А члены группы просто исчезли, как говорится, "в списках части не значатся". Такие вот дела.
Саши уже нет с нами; я же считаю, что мысли его и та информация, которую он добывал и обрабатывал, будут лучшим ему памятником. Однова живем - смотрите, копируйте, думайте. Следы группы из 4-го НИИ мне найти в сети не удалось (как Саша и говорил, зачищено все, в том числе на вражьих веб-архивах); карта же, присланная Сашей, встречается, в частности, здесь. Что неудивительно - он работал одно время в ЛИТМО. Интересно, что он рассказывал о докладе в Совфеде: ни шока, ни удивления, вроде того, что "мы и сами понимаем, что Сибирь и ДВ нам не удержать". И решается лишь вопрос о том, как продать подороже, обратив в пользу кремлевской ОПГ.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ:
1. Ливийские уроки
2. Сегодня многие аналитики, в свете беззаконной, беззастенчивой и ничем не сдерживаемой агрессией НАТО в Магрибе, заговорили о надвигающейся третьей мировой войне. Но стоит задать этот пресловутый вопрос о российской разведке в Ливии, как становится очевидно следующее: призрак мировой войны – это очередная страшилка, очередное средство в гигантской информационной системе оболванивания. Все что угодно, только не Третья Мировая. И под этот рефрен, под эти страхи, мир спокойно разделят на две категории: страны владыки – страны "золотого миллиарда" и все остальные – страны рабы, источники сырья и рабочей силы. Ведь если можно соорудить виртуальную войну в одной отдельно взятой стране, что мешает продолжить подобной в рамках всего земного шара, особенно, если контролируешь глав многих стран. Во всяком случае, виртуальное освещение войны в масштабах нашего шарика уже отработали, осталось подчистить недочеты.
полностью
3.




ВЕДУЩИЙ: Сегодня мы обсуждаем ситуацию в Ливии и в частности, что Россия наконец-то признала Национальный переходный Совет Ливии. У нас в студии Марат Мусин, доктор экономических наук, зам. председателя Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии. Добрый день!

М.МУСИН: Добрый день!

ВЕДУЩИЙ: Как вам кажется, не запоздало ли решение российских властей признать ПНС Ливии?

М.МУСИН: Вы считаете, что было бы лучше, если бы мы признали несуществующий ПНС, ведь они же там, по-моему, перерезали друг друга? Или два дня назад, когда выпустили около девяти тысяч боевиков Аль-Каида в одном только Триполи? Они освободили уголовников, в числе которых террористы, сидевшие по просьбе различных государств Европы. Это боевики Аль-Каиды и аналогичных радикальных исламских группировок. Вчера и позавчера мы с вами видели интервью с этими доблестными ребятами, каждый из которых отсидел по 15-16 лет. Вы сами понимаете, что они сейчас делают в этом городе. Город, который физически не может уйти под бенгазийский клан.

По плану расчленения Ливии, который разработало НАТО, Триполитания должна была остаться под племенем Каддафи.

Но сегодня там решили в целях профилактики тысяч 50 физически зачистить руками исламских радикалов. Таким образом, если бы мы признали ПНС два дня назад, то, наверное, стали бы друзьями Аль-Каиды. А если бы мы признали их неделю назад, тогда мы бы признали этнические чистки по цвету кожи, когда мятежники, шедшие вслед за десантом, стали резать всех подряд чернокожих. И об этом с ужасом писали даже британские газеты. Вопрос дня признания – это очень сложный вопрос, потому что он в том, кого же мы признаем. Если даже в руководстве ПНС генералу Юнусу голову отрезали – нравы такие у коллег -, поэтому…

ВЕДУЩИЙ: Марат Мазитович, ситуация как-то изменилась вот за эти несколько дней, сам ПНС изменился, как вы говорите?

М.МУСИН: Что вы имеете ввиду? Что они головы теперь не отрезают, а отрубают?

ВЕДУЩИЙ: Кого наша страна признала сегодня?

М.МУСИН: Официальные лица США давно говорили, что в Ливии они воюют не с Каддафи, а с Россией и Китаем. Это просто уже стало притчей во языцех. Допустив эту бойню, сомализацию богатейшей страны Африки, мы с Китаем сели в лужу. Поэтому не понятно, зачем же нам теперь бежать впереди паровоза, после того, как мы все там потеряли. Мы подыграли тем, кто с нами на самом деле воевал, и мне кажется, что это ошибка…

ВЕДУЩИЙ: Ошибка это что? Признание?

М.МУСИН: Да, нужно было сохранять лицо. Если уж мы собираемся признавать новую власть в Ливии, совершенно не понятную. Сейчас в Триполи командует боевик Аль-Каиды из исламской группировки, человек с холодным блеском в глазах. И не нужно гадать на кофейной гуще, чтобы понять, какие приказы он сейчас отдает, когда бои в Триполи еще продолжаются. Эти люди уже сказали, что они не хотят иметь здесь войска ООН и главное еще впереди. Они генералу Юнусу голову отрезали, несмотря на то, что тот командовал их вооруженными силами. И никто этому помешать не смог.

ВЕДУЩИЙ: Вопрос теперь в том, как сотрудничать с этими людьми?

М.МУСИН: Если победили США, если решена геополитическая задача – Китай выкинули оттуда, нас тоже. На смену светским режимам поставлены исламские радикалы, с которыми мы столкнулись 25 лет назад в Афганистане. Сейчас мы столкнулись с ними второй раз, но США была поставлена стратегическая задача нас оттуда выкинуть. Поэтому вопрос очень простой - мы сотрудничать с ними можем, но скорее всего сотрудничество будет сводиться к тому, что мы будем перехватывать их караваны на Северном Кавказе, и уничтожать боевиков, которых они будут финансировать за счет ливийской нефти и посылать нам исламских боевиков на Кавказ.

ВЕДУЩИЙ: А нас выкинули, что вы имеете в виду? В экономическом плане тоже мы потеряли Ливию, как говорят некоторые промышленники, глава Российско-Ливийского делового союза, например? Почему я спрашиваю, потому что глава ПНС еще в середине июля заявил, что совет намерен продолжать сотрудничество по соглашениям, которые были заключены с прошлым режимом и выполнять все международные договоры.

М.МУСИН: Заявить не значит выполнить. Получается, что НАТО - это Санта-Клаус, а Аль-Каида ее младший братик. Они что, резали головы и бомбили только для того, чтобы потом этот жирный пирог кому-то подарить, той же России? Вы об этом говорите? Давайте различать мнение политического руководства России, которое мне лично... Я все-таки с юриспруденцией немножко знаком и понимаю, что если где-либо ведется война и нам откровенно говорят, что они воюют с Российской Федерацией, то мне кажется, что любое ответственное лицо РФ, которое говорит, что надо поддерживать НАТО, должно быть привлечено к уголовной ответственности по статье «Государственная измена». Правильно? Поэтому давайте этими правовыми категориями и оперировать – что мы там имели и что теперь потеряли. То, что мы проблемы получили – это 100 процентов…

ВЕДУЩИЙ: Какие проблемы нас ждут сейчас?

М.МУСИН: План сомализации Ливии – расчленение ее на несколько регионов. Во-вторых, Каддафи - представитель влиятельного клана. Они (НАТО), конечно, могут добить его за несколько недель. Но сейчас они все вооружены. Это война всех против всех, это Сомали в квадрате. На эти деньги под флагом джихада исламисты вскоре придут и к нам. У меня сомнений в этом нет. Штаты это устраивает, они своей цели достигли и пойдут дальше в Сирию. Но все социологические исследования показывают, что мнение нашего народа кардинально отличается от тех решений, которые принимало руководство РФ. Если Китай смог сохранить лицо и не побежал на это пепелище - ведь это чужая свадьба и мы на ней чужие - , то мы почему-то подыграли тем, кто открыто говорил, что воюет с нами. Надо было дождаться и в один день с Китаем совершать этот постыдный акт.

Но мнение нашего народа совсем другое и я, пользуясь случаем, хотел бы напомнить, как ровно сорок два года назад молодой армейский капитан в нищей стране, где народ был за гранью выживания, совершил государственный переворот и выкинул своей страны все военные базы НАТО. Сейчас под этим королевским, колониальным флагом туда входит морской десант профессиональных наемников и спецназа НАТО, за ними идут исламские головорезы, которых они поднимают.

Мы можем сравнить: тогда нищая страна, которая была никому не известна и теперь богатейшее государство Африки, где подземные реки построены, огромные города, где работали все ведущие страны, где бедный – это человек у которого квартира и машина. Нам такой уровень жизни не снился. Теперь всего этого уже не будет, как не будет и самой этой страны. Это сознательное решение, которое действительно отрабатывалось много лет. И если люди говорят, что они воюют с Россией, значит это просто средство, значит, Ливия не является главной стратегической целью…

ВЕДУЩИЙ: Вы сейчас кого имеете в виду? Кто открыто говорил, что воюет с Россией?

М.МУСИН: Помощник министра финансов Пол Крейг Робертс, например. Он открыто говорил, что США выкидывают нас из Средиземноморья, а Китай отсекают от углеводородов. Потому что те контракты, которые КНР заключила – это для Америки слишком опасно. Отсюда мы делаем вывод, что не за горами такая же проблема с Сирией, и учитывая, что там нет бравого полковника, который никого не боится, я думаю, что с Сирией будет покончено на исходе года.

ВЕДУЩИЙ: То есть вы считаете, что Россия должна была поддерживать Каддафи?

М.МУСИН: Мы должны были поддержать суверенное государство и всячески препятствовать, вплоть до поставки оружия, что мы и делали, кстати, вместе с Францией раньше. Мы должны были защитить суверенное государство и свои интересы там, а вместо этого мы потеряли десятки миллиардов. Десять миллиардов напрямую, а учитывая открывающуюся колоссальную перспективу, речь идет не об одном десятке миллиардов долларов. Теперь мы этого ничего иметь не будем. Как мне говорил один силовой министр Ливии, Штаты подставили Францию, ведь и сын Каддафи, Сейф говорил, что Франция требовала, чтобы безоговорочно напрямую заключались контракты на поставку вооружения… Мы потеряли контракты только официально на 4-5 миллиардов. Но, вы поймите правильно, что если мы поставили какую-то боевую технику, ее надо обслуживать, надо поставлять запчасти и так далее, то есть это сумма совершенно другая. Контракт на 10 млрд. шел на Францию, который ливийцы заворачивали на нас… А теперь? Как вы считаете, туда будет поставляться оружие французское или российское? У нас оборонные заводы в Ижевске потеряли заказы на три года и сейчас могут встать… Но страну не смогли защитить, причем это акт иностранной агрессии, прикрытый местными головорезами и местными противоречиями.

ВЕДУЩИЙ: Что мы еще потеряли в Ливии?

М.МУСИН: Был политический замысел – построить трансафриканскую железную дорогу. Она должна была идти по побережью Средиземного моря, огибая всю Африку, и одна ветка планировалась от Триполи или от Сирта на юг. Поскольку этот проект имел больше политический, чем экономический смысл, этого проекта теперь не будет. Но мы уже построили там рельсосварочный завод. Больше 10 млрд. рублей официальные потери РЖД, контракт был на 2,2 млрд. евро. Мы должны были разворачивать: 30 железнодорожных, 20 автомобильных путепровода, 4 крупных вокзала, 24 станции. Вот такие инвестиции и к 13 году должно было все закончиться. В результате все работы были свернуты и мы вывозили своих рабочих аварийно и так дальше… Естественно, этого проекта тоже не будет. Мы с вами оружие посмотрели, Франция 10 млрд. получит, которые мы могли получить. Мы уже заключили часть контрактов и дошли бы до этой цифры. И в дальнейшем, представляете, богатейшая нефтяная страна… Итак, РЖД потеряли.
Дальше нефтянка. Мы туда стремились войти и практически вошли. Газпром и Татнефть (участки 19 и 64). С Лукойлом был шпионский скандал и их выкинули, но Татнефть стала уже добывать по 350 тонн нефти в день. Это тоже потери конкретных российских компаний. Этого тоже не будет. Этот пирог теперь делят французские фирмы. Непосредственно перед событиями в Ливию вошел Газпром, должен был работать на ливийском шельфе на месторождении Elephan. Мы разменивали с дочкой BASF наше Южно-Русское месторождение на 49% участие в разработке нескольких участков (С96 и С97) в Ливии.

ВЕДУЩИЙ: Если суммировать эти потери, о какой сумме может идти речь?

М.МУСИН: Есть прямые потери, есть упущенная выгода, тут речь шла о 3,5 млрд. из них около 500 млн. считается тоже потерей на одних только углеводородах, которые они понесли. То есть мы потеряли десятки миллиардов, которых уже никогда не будет. Если нам что-то дадут, что маловероятно, то это будут зоны, где берберы отрезают головы инженерам. Но я лично слабо верю, что если цель была нас выкинуть оттуда, что нас туда пустят. Что исламисты, что другие страны НАТО.

ВЕДУЩИЙ: Марат Мазитович, сегодняшнее признание ПНС – это, может быть, какая-то попытка догнать поезд уходящий?

М.МУСИН: Что конкретно вы надеетесь там поймать? От бублика дырку?

ВЕДУЩИЙ: Это уже не повлияет на сложившуюся ситуацию?

М.МУСИН: Стратегические цели какие? В отношении Китая и России они успешно решены. Неужели вы думаете, что столько бомб потрачено напрасно? Мечтать не вредно, но это глупо. Надо было хотя бы сохранять лицо, хотя бы дождаться, когда Китай такой акт совершит. Потом не забывайте, что этот упрямый бедуин построил такое государство, в котором 92% доходов от нефти и газа уходило государству Ливии. Это больницы, которые я сам видел, университеты, транспортная инфраструктура и все остальное. Теперь, я думаю, все будет наоборот 92:8, но интересов России и здесь я не прослеживаю. Как и интересов Италии. Судя по всему, США решили ряд задач – это, в частности, и удар по строптивому Берлускони, который взасос целовался с Каддафи, и в память об оккупации Ливии, за свой счет строил шикарную автомобильную дорогу…

ВЕДУЩИЙ: но тогда зачем Россия сделала этот шаг, если мы там уже все потеряли?

М.МУСИН: Ну, коллеги, давайте так… Наш дипломатический корпус достаточно грамотный, и хорошо знает, что в арабских странах не пьют. Первый вывод – если мы туда отправляем спецпредставителя, то человек должен быть, как минимум, не пьющий или малопьющий. А вы видели как по выезду из зоны трезвости, какие заявления делал наш спецпредставитель. В Тунисе, например? «Дмитрия Анатольевича на Нобелевскую премию!», - и так дальше… У своих коллег спросите…

ВЕДУЩИЙ: То есть, не совсем адекватное решение, вы считаете?

М.МУСИН: Еще раз говорю, туда нужно ставить или трезвенников, или малопьющих людей, тогда у вас информация будет адекватная. Тогда вы не будете выглядеть клоуном. Если же это сделано с умыслом, то у нас есть 275 статья Уголовного Кодекса Российской Федерации и давайте тогда устраивать разбор полетов. Нас оттуда выкинули. Наши предприятия в разных регионах понесли невосполнимые потери, потому что этих заказов теперь нет и их не заместить ничем. Это серьезные деньги и давайте мы этот счет предъявим людям, которые принимали политические решения. На этих людях кровь, 50 тысяч, которых, как уже объявили, вырежут вскоре в Триполи. То есть они же это открыто сказали. Вот из тюрем выпустили 9 тысяч террористов и членов Аль-Каиды, от которых сейчас вся Европа уже дрожит. Еще 50 тысяч трупов вскоре найдем. Скорее всего Каддафи их вывез куда-то в лес. Отсюда вывод простой – идут зачистки, у которых есть четкое числовое выражение. Спецназ работает. Выстрелил когда-то один из сотрудников посольства Ливии в Великобритании и случайно пристрелил кого-то во время нападения на посольство Ливии в Лондоне. Позавчера к нему пришли домой неизвестные люди и застрелили его. Ну, конечно, он Аль-Каиде потребовалс. А я почему-то думаю, что британскому спецназу. САС пришел и просто по списку стал доставать тех, кто когда-то им насолил в туманном Альбионе. Вот то, что мы сейчас видим. Поэтому нужно этот счет предъявлять и мы его предъявим когда-нибудь. Это не игры, это серьезные потери, серьезная кровь и за нее будут отвечать конкретные персонажи, которые несут персональную ответственность.

ВЕДУЩИЙ: А как вы считаете, сейчас какие действия должны сделать российские власти, что бы как-то наладить контакт с Ливией?

М.МУСИН: Купить веревку и мыло.
Потому что совершенно понятно, что на очереди Сирия... А та политика, которую российские власти сегодня проводят, провоцирует устроить у нас такие же демонстрации и события, если с Сирией сейчас быстро разберутся.
Я боюсь, что сделка Роснефти легализует нашу элиту, наших воров и казнокрадов, но не в глазах народа. Умные люди говорят, что Каддафи точно так же заключал контракты, а его взяли и чикнули. То есть это не спасает. Получается, что успех окрыляет – это раз. Второе, мы сами провоцируем и показываем свою слабость, свою глупость, неадекватность складывающимся политическим конфигурациям, в которых ясно прослеживаются геополитические, экономические и военные интересы стран НАТО, мы подставляемся. Политическое руководство провоцирует, чтобы нам устроили такой же "оранжевый" путч с резней, только там не салафиты будут резать, а ваххабиты. А вот эти ливийские ребята будут поставлять боевиков сначала на Северный Кавказ, а потом и в Москву. Поэтому я думаю, что ситуация будет развиваться стремительно, а при таком качестве анализа, при таких спецпредставителях, мы все это получим на свою голову в следующем году.

ВЕДУЩИЙ: Марат Мазитович, правильно ли я понимаю, что революция в Ливии была полностью срежессирована и что, там не было таких серьезных проблем?

М.МУСИН: Проблемы есть в любом социуме. Современный шестой технологический уклад – это время социальных технологий, когда не нужно самим ничего делать. Нужно найти противоречие, посмотреть какую конфликтующую сторону можно перетянуть на свою и сформировать из нее пятую колону. Но поскольку силенок ей перевернуть ситуацию в стране не хватит, потому что это интерес иностранных государств, а их открыто демонстрировать нельзя, потому что это как в Ливии акт внешней агрессии. Если идет морской или воздушный десант, не важно спецназовцы или профессиональные наемники, то он прикрывается ребелами, в белых маечках, в шортах, в шлепках. Я был во время бомбардировки в резиденции Каддафи Баб-Азазия, помните кадры ее захвата? Без боекомплекта стоят ребята в шортиках и маячках, без боекомплекта, на шее картинно висит автомат с одним рожком. Там тоже было 65 бомб… и я был когда там при мне вытащили убитого новобранца. Там без слез смотреть было нельзя, потому что везде бетонная пыль. Где этот пот, где эта пыль? В кроссовках нужно бегать по этим камням, а этого нет. Это постановочные сцены и так же и у нас будет. Поэтому здесь ситуация такова – разобрать противоречие можно, но Каддафи бы решил вопрос с Бенгази за полтора дня, но его сын сдуру заявил это по телевидению, и в Нью-Йорке было принято срочное решение. Почему Россия не учла наши национальные интересы и подыграла НАТО и США, которые потом в сторону отошли, это тоже большой вопрос. Это тоже нужно расследовать. Кто подталкивал политическое руководство страны к принятию таких решений? Когда он последний раз был в штатах, с кем общался и на кого он работает? Вопросы уже стоят в такой плоскости. Это совершено очевидно, потому что их машина, их пятая колонна блестяще сыграла такую игру. На дурость это списать уже невозможно. На алкоголизм и пьянство наших ответственных работников тоже, наверное, списать будет сложно. Идут директивы, но поскольку они прозрачны, значит, извините, нужно вопрос ставить в такой плоскости.

ВЕДУЩИЙ: А вы думаете, это решение лоббировалось на уровне президента, Путина или министерств?

М.МУСИН: За принятие решений, связанных с внешней политикой, отвечает президент Медведев.

ВЕДУЩИЙ: То есть он несет ответственность за заявление, которое вы называете государственной изменой?

М.МУСИН: У нас есть такая статья, почитайте внимательно уголовный кодекс. Я не понимаю, если нам об этом говорят представители США, то мы не можем ни при каких раскладах поддерживать НАТО. Я может быть дурак, но извините… Либо там красные партизаны и их ответственные работники просто подыгрывают Российской Федерации…

ВЕДУЩИЙ: Ну, хорошо, с вашей точки зрения, кроме веревки и мыла, что еще можно сделать?

М.МУСИН: Хирурга нанять. Голову отрезать, другую пришить – умную. Вы такого специалиста знаете? Я нет. Поэтому я думаю, что власть обречена, потому что она защищаться неспособна. Заключать сделки с Эксоном можно, но это ничего не даст. Этот пример показал и Мубарак, который делал все в интересах США и где он сейчас? Что сказал Маккейн Владимиру Владимировичу? Ваша судьба – Мубарак. Деньги взад. Поэтому алгоритм отработан. Мы понимаем, кого будут запускать на смену, как все это будет развиваться, а недовольных, извините, я думаю, у нас поболее будет, чем в Бенгази. Потому что куда ни глянь – везде клин. Это и отсутствие перспектив у молодежи, и бедность и противоречия между Москвой и центром, ну, собственно, вы сами это знаете, что перечислять... Оригинал преlставлен Евгением Супер  на сайте ANNA http://anna-news.info/node/238
http://maramus.livejournal.com/31531.html

Иерей Александр Шумский о событиях в Ливии

Недавно мне довелось беседовать с одним институтским однокашником, придерживающимся либеральных взглядов. Он сказал буквально: «Когда же, наконец, уничтожат этого негодяя, этого ливийского большевика Каддафи?!». Я задал ему вопрос: «Допустим, Каддафи очень нехороший человек, использующий все средства в борьбе за свою власть, но чем же лучше, в таком случае, западные бандиты, убивающие мирное население и использующие самые чудовищные способы для достижения своих целей? Уж, по крайней мере, если ты действительно считаешь себя честным либералом, поставь их на одну доску. Почему Запад у тебя белый и пушистый, а Каддафи злодей? Попытайся быть хоть немного объективным. Вот ты называешь, например, Брейвика подонком, и это правильно. Но чем лучше Николя Саркози, Дэвид Кэмерон или Барак Обама, по приказу которых было убито в сотни раз больше людей в Ливии и других странах, чем погибло от руки норвежского маньяка. Я тебе скажу, что они хуже Брейвика, потому что тот знал, что его либо убьют, либо посадят, а эти знают, что им ничего не будет за их злодеяния.
<...>
И в этой связи всплывает из тьмы зловещая фигура ведущего большевика Льва Троцкого, создателя теории перманентной революции. В статье «Остановим коллективного Троцкого!» я утверждал, что нынешние российские радикальные либералы, по сути, являются коллективным Троцким и легко представимы в свите Льва Давидовича в его кровавом бронепоезде. Но теперь пришло время расширить коллективного Троцкого. И сегодня мы видим, что все эти «оранжевые революции» не что иное, как очередная попытка осуществления идеи перманентной революции товарища Троцкого. Получается, что и НАТО, являющееся главным военным инструментом в постлиберальном революционном процессе, вполне можно признать троцкистской организацией.
В свое время на пути перманентной революции встал Иосиф Виссарионович Сталин, который довел дело до конца и ликвидировал главного перманентного революционера Льва Бронштейна. Идейные и кровные наследники Троцкого никогда Сталину этого не простят. В наше время Муаммар Каддафи играет ту же самую роль. Именно он встал на пути оранжевой, троцкистской перманентной революции и показал, что ей можно успешно противостоять. Прежде всего, это урок для нас, для России.
ПОЛНОСТЬЮ

К сказанному стоит добавить, что ещё одним «гуманитарным подарком» ливийцам от стран победившей демократии и либерализма стала активная «утилизация» боеприпасов с наконечниками из обеднённого урана, о чём многие СМИ неоднократно сообщали весной этого года. Крупнокалиберные патроны, снаряды и бомбы с подобной начинкой отнюдь не безобидны. По словам специалистов, мнение которых мне удалось услышать, пробив практически любую преграду на своём пути, содержимое наконечников разогревается до 5000 градусов С и превращается в мельчайшую урановую нано-пыль.

Эти пылинки с лёгкостью и практически беспрепятственно разносятся на огромной территории, и заражают земную поверхность, грунтовые воды, и, соответственно всё, что в этой местности стоит, произрастает и живёт. Благодаря своим ничтожным размерам, они неизбежно попадают в организм людей и «оседают» в том или ином органе. Далее начинается постоянное радиационное облучение изнутри со всеми вытекающими последствиями. Причём разного рода дозиметры не в состоянии обнаружить укоренившуюся в теле пылинку, так что её наличие проявит себя уже в процессе развития тех или иных патологий.

Думается, основной задачей, преследуемой такого рода урановой «поддержкой» ливийских мятежников, является закладка практически вечного радиационного проклятия местности, заражённой обеднённым ураном (период полураспада урана – 4,5 млрд. лет). Так что как мятежникам, так и сторонникам полковника Каддафи придётся жить с этим всегда. Повсюду, где американцы «наследили» такими боеприпасами2 – в Сербии, Ираке, Афганистане – уже давно чрезвычайно высок уровень мутаций, заболеваний и генетических отклонений. Рождение внешне здорового ребёнка, скажем, в Ираке теперь считается великим счастьем. Характерно, что дети-мутанты рождаются и у американских военных, «глотнувших» в посещённых странах заветной пыли от своей стрельбы…
____________________

Ранее по теме:
(с марта!)

• Круговорот обеднённого урана в природе будем иметь - вот что
• Разрушенная Лептис-Магна и разграбление Наследия Ливии

ПОД СУД! ПОД СУД! ПОД СУД!

КАЖДОГО ЛЁТЧИКА, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ЧТО ОН ВЫПОЛНЯЛ ПРИКАЗ, КАЖДОГО ГЕНЕРАЛА, ОТДАВШЕГО ЭТОТ ПРИКАЗ, КАЖДОГО, КТО ОБ ЭТОМ ЗНАЛ: ПАН ГИ МУНА, РАСМУССЕНА, ОБАМУ, КЛИНТОН, САРКОЗИ, БЕРЛУСКОНИ, КАМЭРОНА, МЕРКЕЛЬ, ХУ ЦЗИНЬТАО, МЕДВЕДЕВА, БОКОВУ - ВСЕХ, КТО РАЗВЯЗАЛ, ПРОМОЛЧАЛ, МОЛЧИТ, ЛЖЁТ И ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЕ В ЭТОЙ БОЙНЕ.

НЕЛЬЗЯ ПОТАКАТЬ БЕЗНАКАЗАННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ЭТО - ПРЕЦЕДЕНТ. ОПАСНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ.
МИР ПОД УГРОЗОЙ.

___________________________________________
жаждущим потроллить: вам - сюда, а потом - сюда.

Россия прекращает выпуск всемирно известной зенитно-ракетной системы С-300, который составляет основу системы ПВО страны. Об этом сообщил сопредседатель вневедомственного экспертного совета по воздушно-космической обороне (ВКО) Игорь Ашурбейли. До начала 2011 года именно он возглавлял головное системное конструкторское бюро (ГСКБ) «Алмаз-Антей», разрабатывавшее средства противовоздушной обороны. И возглавлял без малого десять лет.


«Последний комплекс С-300ПМ для российской армии был произведен где-то в 1994 году. С тех пор Россия производила эти комплексы только на экспорт, но сейчас прекращены и новые экспортные заказы на С-300», - сказал Ашурбейли.


С точки зрения официальной отчетности Министерства обороны, логика этого решения понятна. На смену «трехсоткам» пришла система С-400 «Триумф», первые два полка двухдивизионного состава с новым оружием поставлены на боевое дежурство под Москвой. Еще два дивизиона скоро поставят в Калиниградской области. Через четыре года тот же Ашурбейли, еще будучи главой «Алмаз-Антея», обещал предъявить военным вообще чудо-оружие – зенитно-ракетную систему С-500. Если С-400, согласно планам, скоро приобретет способность сбивать самолеты и ракеты за 400 километров, то С-500 – на 200 километров дальше. Если С-400 может уничтожать врага, мчащегося со скоростью 4,8 километра в секунду, то от С-500 не уйти даже если лететь так, как пока не может никто в мире – 7 километров в секунду.


В общем, красота. И все правильно. Зачем же клепать старое оружие, когда оборонка способна дать войскам такие возможности?


Но это – если дальше планов не заглядывать. На деле же все намного сложней. Начнем с того, что стоявшего у истоков этих разработок в «Алмаз-Антее» Игоря Ашурбейли в феврале нынешнего года без объяснения причин внезапно сняли с поста генерального директора ГСКБ. За что? На этот счет толки разные. В том числе и предположения, что виной всему дележ миллиардов долларов, полученных «Алмаз-Антеем» за экспорт действительно замечательного комплекса С-300, созданного еще в советские годы, в различные страны. А стоит он на вооружении армий 18 государств. Но многие утверждают, что на деле беды Ашурбейли начались со сложностей с разработкой и освоением тщательно распиаренной им же зенитно-ракетной системы С-400 «Триумф». Потому что пока она не столь хороша, как обещали в ГСКБ.


Главной изюминкой «Триумфа», обеспечивающей ему решающее преимущество над конкурентами, должна была стать ракета дальнего действия (ЗУР ДД), способная уничтожать цели на дальности в 400 километров. Как рапортовал в свое время господин Ашурбейли, после завершения предварительных испытаний 26 декабря 2009 года новая ракета была передана на государственные испытания. Принять на вооружение ее планировали до конца 2010 года.


В мае того же года газете «Известия» Ашурбейли заявлял:


- У нас в С-400 уже есть две ракеты, к концу этого года будет введена третья, и «на закусочку» припасена еще парочка новых. У системы открытая архитектура - то есть в зависимости от того, как будут меняться средства нападения, она сможет использовать новые типы ракет. Причем любых отечественных разработчиков. Это - прорыв.


Увы, слова о прорыве оказались явно преждевременными. ЗУР дальнего действия для С-400 на вооружение не приняли до сих пор. А без этой ракеты «Триумф» свое громкое имя совсем не оправдывает.


С перспективной С-500 вообще туман. Бывший главком ВВС генерал Анатолий Корнуков - человек, безусловно, осведомленный. Послушаем его: «С-500 создаётся на базе ЗРС С-400 «Триумф». При этом будет отличаться от предыдущей модификации только меньшими размерами, энергоемкостью и «начинкой». И далее: «На С-500, скорее всего, не будет увеличена дальность поражения целей». А как же обещанная нам «длинная рука», способная уничтожать врага даже не за 400 - за 600 километров? Не являются ли слова Корнукова признанием, что более мощную ракету, чем у старого доброго С-300, нам не только сегодня не создать? В ближайшей перспективе тоже не получится.


Если давно отошедший от дел Корнуков не в курсе, можно прислушаться к нынешнему главнокомандующему ВВС Александру Зелину. В конце 2009 года он открыто критиковал «Алмаз-Антей» за слабую работу над С-500. Главком тогда заявил: «Как ведется разработка системы С-500, меня не устраивает. Хотелось бы, чтобы тот потенциал, который существует в концерне ПВО «Алмаз-Антей», был удвоен и даже утроен».



ПОЛНОСТЬЮ



и как никогда "вовремя" срочное  расширение Москвы



молчите, молчите, только это не 41, а много хуже
через 20 лет (если будет кому вспоминать)  будете ахать, мол,  не уберегли..
а, может, всё проще: молчат потому,  что хочется сладко пожить под оккупацией?

1 канал усиленно говорит о "скором взятии Триполи", картинка (чужая, своих-то корров отозвали) - перши класс!
на самом деле - это не просто ложь, а намеренная ложь, сознательное участие в постановочных сюжетах огромного масштаба.
Спланированный подлог.
когда наши каналы участвовали в постановочных сюжетах, журналисты одного вообще сами организовывали себе "праздник эфира" и пытались втянуть жителей в преступное безрассудство.. казалось, факт об этом стыде, брошенный им в лицо, должен был как-то остановить шалунов-режиссёров так называемого общественного мнения. наивняк))) это семечки)) с нулевым бюджетом..
читайте, что творится в Ливии "Трудно! Но вам, русским, когда вы воевали с фашистами, было легко? Вот и мы теперь сражаемся с фашистами. Жаль, что не придет к нам Красная армия на помощь".
не будем говорить, кто дал отмашку на показ по российским каналам этой голливудской стори, хотя это был слонёнок.. то покойникам запрещён въезд в страну, то по телеку транслируют ложь, то тиражируют дезу из твиттера.
Это не сюр, это много страшнее. Представляете, что нам всем предстоит в ближайшем и не ближайшем будущем.
Впрочем, уже было, в прошлом. Нравится такая параллель в методах, гн гарант? сами-с напросились-с.

А именно: рекламируется серия "Танки Второй мировой войны", которая начинается со сборки немецкого "Тигра".
Впервые танки «Тигр I» пошли в бой 29 августа 1942 года у станции Мга под Ленинградом, массированно начали применяться со сражения на Курской дуге, использовались вермахтом и войсками СС вплоть до окончания Второй мировой войны

Кто эту серию выпускает? Какая сволочь смеет гадить в нашем доме?
И снова - деньги не пахнут, директора каналов? Почём нынче Родина?
Кто и каким образом за это ответит?

и продать здание на Смоленской?! Выньте доллары из глаз!

ЛЮДИ! ПОЧЕМУ ВЫ МОЛЧИТЕ?!
МЫ - КРЕПОСТНЫЕ?! ХОМЯЧКИ? СТАДО БАРАНОВ? ТРУСЫ?
ПОЧЕМУ ОНИ ЧТО ХОТЯТ, ТО И ДЕЛАЮТ? БЕЗ-НА-КА-ЗАН-НО!
ВАС ЭТО УСТРАИВАЕТ?!!!!!

Так называемое "расширение Москвы" не продумано совершенно: собрались 2 безграмотных холуя, перетёрли и прогнулись перед глубокой "мыслью" (слышал звон), другие холуи (или подельники, или такие же безграмотные, выбирайте сами, к Уставу Москвы и Конституции  принятие такого серьёзного решения это голосование никакого отношения не имеет) быстренько проголосовали и утвердили. Ни у своих  избирателей не спросили (знайте своё место, слуги НАРОДА!), ни у специалистов. ГДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВОЕННЫХ ЭКСПЕРТОВ (нормальных, честных, ГРАМОТНЫХ)? УРБАНИСТОВ (если таковые остались, а новых не научили)? ЭКОЛОГОВ? ЭКОНОМИСТОВ (государственников, а не приспешников)? ГДЕ В КОНЦЕ КОНЦОВ КОНКУРС КОНЦЕПЦИЙ? ОПЯТЬ ЗАКОН НАРУШАЕТЕ, С ГЕНПЛАНОМ ПРОНЕСЛО, ДУМАЕТЕ И СЕЙЧАС ПРОГЛОТЯТ ВАШИ ДЕЛИШКИ?
ПОЧЕМУ ЭТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ НЕ ОЗВУЧЕНЫ И НЕ ПРИНЯТЫ ВО ВНИМАНИЕ ДО УТВЕРЖДЕНИЯ РЕШЕНИЯ?

КТО ЭТО ВСЁ БЕЗОБРАЗИЕ ПРОСЧИТАЛ? ВО СКОЛЬКО ОБОЙДЁТСЯ НАМ ВАША АЛЧНОСТЬ, ТУПОСТЬ И НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ?

Блинкина не узнать - рыдает от восторга, что наконец с ним советуются! Дорогой Михаил Яковлевич, Вас же элементарно купили! С Вами, с институтом, должны были советоваться ДО принятия решения! И не только с Вами.
А архитекторишки, флюгеры вы наши, "обслуживающий персонал", опять с радостью прогнулись и соглашаетесь? бабки замаячили? деньги не пахнут? смотрите, не передеритесь... Вы уже изуродовали город ради своей хорошей жизни, своим лакейством и, прежде всего, предательством профессии, и никто за это не ответил. 
____________

На присоединяемых к Москве областных территориях находится немало военных частей и баз, в том числе относящихся к комплексу столичной противоракетной обороны. Эксперты предупреждают: перенос некоторых таких объектов может ослабить защиту столицы.

«На новых землях, полученных Москвой, расположено немало стратегических объектов, и они вскоре могут оказаться в густонаселенной зоне, — рассказывает военный эксперт, главный редактор журнала «Солдаты России» Владислав Шурыгин shurigin. — Возникает вопрос: как их перевезти? Ведь там столько оборудования, которое практически невозможно демонтировать».

Оставить же объекты на месте, по словам эксперта, нельзя, поскольку многие из них в силу своей специфики должны находиться вдали от населенных пунктов. «Радиолокационные станции, например, излучают сверхвысокие частоты. В определенных случаях последствия облучения волнами такой мощности может быть сравнимо с радиоактивным», — поясняет Шурыгин.

Замглавы Института политического и военного анализа Александр Храмчихин не согласен с подобным мнением. «На данный момент даже на территории Москвы находится довольно много стратегических объектов, в том числе и секретных. Да и Подмосковье уже настолько плотно застроено, что все военные части и техника находятся в непосредственной близости от населенных пунктов. Переносить их не придется», — утверждает эксперт.

«Если меняются границы столицы, то должен быть поставлен вопрос и об изменении конфигурации пояса противоракетной обороны (ПРО)», — считает руководитель Центра военного прогнозирования, членкор Академии военных наук Анатолий Цыганок. По словам эксперта, когда в конце прошлого века разрабатывалась система ПРО, было решено расположить объекты комплекса не менее чем на 15 км от границ города. После нынешнего расширения территории Москвы очертания пояса ПРО также должны измениться, убежден эксперт.

«И потом, мы не сможем просто взять и передвинуть ракеты, мы должны будем доложить США об изменении системы ПРО. Это оговорено еще со времен подписания договора СНВ-2», — добавляет Анатолий Цыганок.

ПОЛНОСТЬЮ 

Если перенос Конституционного суда еще можно как-то стерпеть, то перенос главного штаба военно-морских сил в Санкт-Петербург, а такое решение уже принято, нужно немедленно отменить. Потом, когда переезд состоится, его можно будет вернуть назад, но это будет стоить очень дорого. Все военные в шоке – в Петербурге защищенные командные пункты строить невозможно, там метро постоянно заливает, а это не метро, эти объекты должны быть защищены намного серьезней. Как можно выносить эту систему в Петербург, где подлетное время иностранных истребителей – считанные минуты, где любой иностранный военный корабль может подойти на расстояние удара. Я не говорю, что это будет, но зачем пренебрегать элементарными нормами военной безопасности? В адмиралтействе уже подготовлены кабинеты, таблички висят, и главком ВМФ может смотреть с балкона на Дворцовую площадь.

За ближайшие 20 лет в области предполагается построить 45 млн. кв. метров офисных (!) и 60 млн. кв. метров жилых помещений, что приведет не только к изменению ритма жизни и тяжелейшим экологическим последствиям, но и, по существу, изменит облик Подмосковья.

Что же стоит за всей этой «перестройкой»? В чьих интересах она осуществляется? По оценкам экспертов, эти грандиозные «новации» исполнительной власти продиктованы следующими факторами.

Первое - это радикальное расширение привилегий нашей номенклатуры. Мало того, что номенклатурные «слуги народа», включая президента и премьера, получат место работы рядом со своими «дачами» (им не придется постоянно ездить с Рублевки в загруженную и проблемную Москву), но в очередной раз разбухнут и сами бюрократические аппараты администрации, министерств и ведомств (колоссальные народные деньги будут израсходованы не только на возводимые административные здания и инфраструктуру, но на чиновнические жилье и зарплаты).

Второе - перенос административных комплексов РФ в область напрямую связан с экономическими интересами крупных олигархов, близких Кремлю и правительству, которые завладели громадными земельными угодьями в ближайшем Подмосковье и теперь намерены «заработать» на них колоссальную прибыль, используя «административный» ресурс. Так, по данным С. Белковского, Рублево-Архангельский комплекс, площадью 470 гектаров, рядом с Москвой, который в свое время был куплен Сулейманом Керимовым за 215 млн. долларов, был перепродан Сбербанку за сумму, близкую к 5 млрд долларов. И таких примеров множество.

От этого передела выигрывает и московский строительный комплекс, руководитель которого как был при Лужкове, так и остался при Собянине. (кто крышует стройкомплекс?)

Выигрывают те, кто скупит прекрасные представительские здания в центре Москвы, стоимость которых исчисляется просто астрономическими суммами. Сколько же стоит, например, здание МИД, которое занимает сталинскую высотку площадью 90 тысяч кв. метров? Мэр Москвы сказал, что уже в течение пяти лет органы федеральной власти переберутся за МКАД и здания министерств будут проданы. Т.е. речь идет о классической спекулятивной игре с использованием административного ресурса, заложниками которой уже стали не только жители Подмосковья и москвичи, но и все жители России. (напомню: "нерентабельный" Националь купил тот же Керимов, заодно гляньте, как город влёгкую срочно распродаётся на корню)

Третье - это выполнение тех самых глобализационных проектов, которые показывают зависимость режима от международной олигархии. Сердце России отдается финансовым структурам мировой глобализационной системы. Собственно, сама идея возникла в связи с намерением создать международный финансовый центр в Москве.

Четвертое - объявленные Д. Медведевым приватизация мажоритарной доли в 20 богатейших госкомпаниях России и перенос федерального административного комплекса в Подмосковье напрямую связаны и с предстоящими выборами. Режим надеется, что высокопоставленные чиновники и олигархи, лично заинтересованные в этих программах, сплотят свои ресурсы и обеспечат ему победу.

ИЗ ВЫШЕСКАЗАННОГО СОЗДАЁТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО СТРАНУ КОНКРЕТНО ГОТОВЯТ К ОККУПАЦИИ, СДАЧЕ, РАЗГРАБЛЕНИЮ, ЧЕМУ УГОДНО, НО ТОЛЬКО НЕ РАЗВИТИЮ РАДИ ЛЮДЕЙ СОГЛАСНО КОНСТИТУЦИИ.
И это впереди выборы?

создали опасность для жизни пешеходов


Ругаются абсолютно все.

Недавно у daynice был целый пост на эту тему.

А давеча какой произошёл скандал. Жители домов по Большому Сухаревскому переулку столицы третью ночь не могут спать из-за громких работ по вскрытию асфальта для последующей укладки плиток.

Как сообщил в ночь на воскресенье один из жителей района — советник предпринимателя Александра Лебедева Артем Артемов, в настоящее время прибыли представители полиции, вызванные жильцами.

«Уже третью ночь подряд все мы, проживающие в этом переулке, не можем спать из-за колоссального шума, который производят ремонтники. Как мы выяснили с помощью полиции, у ремонтников есть разрешение на производство ночных работ, днем они асфальт не ломают», — сказал «Интерфаксу» Артемов.

Он отметил, что полицейские, вызванные жильцами, встали на сторону ремонтников.

«Они разговаривают с нами достаточно агрессивно и грозят доставить в отделение за то, что мы перегородили переулок своими автомашинами, чтобы не дать возможность ремонтникам продолжить эти ночные безобразия», — сказал Артемов, добавив, что вместе со взрослыми из-за шума не спят и дети.

Известно, что столичному градоначальнику Сергею Собянину не нравится асфальт: в жару он плавится, а осенью имеет непрезентабельный вид. Именно поэтому весной было принято решение о том, что четвертая часть асфальтовых тротуаров в Москве будет заменена на плитку.

В апреле в СМИ появилась информация о том, что супруга мэра Москвы Сергея Собянина Ирина Рубинчик занимается производством тротуарной плитки, которой мэрия собирает замостить тротуары. Решение городских властей было принято после того, как Собянин раскритиковал московский асфальт: по его мнению, летом он плавится, а зимой имеет неприглядный вид. Тогда газеты сообщали, что еще в Тюмени, когда Собянин был губернатором Тюменской области, центр города стремительно покрыли тротуарной плиткой, а о жене будущего мэра Москвы писали, будто она владеет плиточным бизнесом.

Балерина - не балерина, а свой рубль имеет + исследования по качеству плитки и сколько это стоит + историческая справка

НИКТО не говорит о том, что вскрытый на долгое время одновременно! асфальт на тротуаре по обеим сторонам улиц является опасным фактором. Безопасность пешеходов в ЦАО вызывает большие сомнения, мягко говоря.


Разрешение на ночные работы (а также работ в выходные и праздничные дни) по асфальтированию - на гул, на отбойные молотки, на грохот, например, в ЦАО подписано согласно РП 955-р давнишним компаньоном Ресина заместителем префекта по строительству Фёдоровым ввиде инструкции/памятки с перечислением (штук 20) компаний, кто этим занимается.

Разрешение на ночные работы "у плиточников" - возможно есть (как на Сухаревке), а возможно и нет (знаю доподлинно 1 случай).

ТАКИМ ОБРАЗОМ:

КУДА СМОТРИТ Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека?
КТО И КАКИМ ОБРАЗОМ В ГИБДДД подписал согласования по одновременному вскрытию тротуара на улицах Москвы?

Уровень НОЧНОГО ШУМА значительно превышает допустимую норму и негативно влияет на здоровье, психологический комфорт, работоспособность взрослых и детей.

КУДА СМОТРИТ тот же РОСПОТРЕБНАДЗОР?
КУДА СМОТРИТ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА?
КУДА СМОТРИТ ПРОКУРАТУРА - почему зампрефект по строительству ЦАО Фёдоров, подписав разрешение на ночные работы, работы в выходные дни и праздники, нарушает закон?

Много вопросов вызывают ОГРОМНЫЙ ГОСЗАКАЗ И КОНКУРСЫ, по которым получен этот госзаказ.
МНОГО ВОПРОСОВ вызывает качество плитки, в т.ч. её пригодность к климатическим условиям и ещё в том числе безопасность пешеходов зимой.

КУДА СМОТРИТ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ?
КУДА СМОТРИТ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА?
КУДА СМОТРИТ СЧЁТНАЯ ПАЛАТА?
КУДА СМОТРИТ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА?
КУДЛА СМОТРИТ РОСПОТРЕБНАДЗОР?
КУДА СМОТРИТ МИНЗДРАВ? Или скорая помощь и травматологи столицы готовы зимой принять большое количество граждан с переломами? нехай ломают?

Исторически в центре Москвы было иное тротуарное покрытие - не мелкая плитка, а большие плиты из песчаника.
КУДА СМОТРИТ МОСКОМНАСЛЕДИЕ?

Мы, граждане России и Москвы, согласно 3 ст. Конституции и Уставу Москвы, ТРЕБУЕМ ОТВЕТА НА ВСЕ ВОПРОСЫ И ПРИНЯТИЕ ДЕЙСТВЕННЫХ МЕР К ВИНОВНЫМ, НЕ ВЗИРАЯ НА ДОЛЖНОСТИ.

«Жанры у нас не развиты»
Почему, на ваш взгляд, большинство начинающих режиссеров мечтает снимать авторское интеллектуальное кино, а не коммерческое, жанровое?

• Это свойственно молодым людям в любой киноиндустрии мира, потому что они еще не прошли через «мясорубку» производства, редактуры и продюсерского диктата. Они мечтают о самовыражении. И многим из них есть, что выразить. Имеется и другая, исключительно российская, причина. Жанры в отечественном кино имеют колониальный привкус. Как, например, у нас делается телевидение? Покупается западный формат и наполняется некоей русской или псевдорусской начинкой. Подобная ситуация сложилась и в игровом кино. Жанровая структура у нас вообще не развита.

Но ведь в советское время снимали неплохие жанровые фильмы?

• Удачные из них можно по пальцам пересчитать. Вся продукция Александрова и Пырьева, которую нам предлагают в качестве образца советского жанрового кино, имела сугубо колониальный характер. Она была калькирована с западных жанровых фильмов. И сегодня в этом смысле ничего не изменилось. Молодые инстинктивно понимают, что в русском кино жанр не разработан. И современные российские жанровые фильмы, такие как «Антикиллер» или «Консервы» — это образцы того, как не нужно снимать кино.

То есть вы разделяете позицию, например, Павла Лунгина, который говорит, что жанровые фильмы умеют снимать только американцы. И нам туда даже соваться не надо?

• Разделяю, но с поправкой. Американцы умеют снимать жанровое кино, но тоже не всегда. Все последнее десятилетие американское кино переживает застой. Сплошные повторы и отсутствие идей. Голливуд начинает задыхаться от беспомощности и глупости своих наработанных схем. В 90-е годы была совсем другая ситуация. Джармуш тогда начал разрабатывать композицию с прерыванием причинно-следственной связи, Тарантино поставил это на поток, братья Коэны с разного рода жанровыми сюжетами делали блестящие картины. Сейчас мы этого не наблюдаем. Мое глубокое убеждение, что навязывание западных образцов жанрового кино просто уничтожает молодых кинематографистов.

Да, но продюсеры борются за кассу, считая, что только жанровое коммерческое кино способно окупить себя...

• А фильмы все равно проваливаются в прокате. К примеру, «Обитаемый остров» — картина, хорошо сделанная технически, с проработанным вторым планом, но в прокате — провал. Картина Михалкова провалилась, хотя в ней есть ряд очень хороших кусков. Продюсерам, на мой взгляд, надо серьезно задуматься над тем, сколько миллионов людей в России вообще не ходят в кино. Среди этих миллионов, с одной стороны, есть те, кому кино вообще не нужно, но с другой есть образованная молодежь, студенчество, которые предпочитают смотреть фильмы в Интернете, потому что там можно найти все. Например, все мои сделанные с Александром Сокуровым фильмы есть в Интернете в свободном доступе. Некоторые мои коллеги переживают, что мы не получаем за это деньги, а я рад, потому что миллионы образованных людей эти фильмы смотрят. Вот о чем следует задуматься продюсерам. О том, что те люди, которые представляют собой смутную надежду России, люди, которых Медведев призывает идти под знамя модернизации, в кино не ходят и телевизор не смотрят.

«Дистрибьюторам нужно доплачивать за прокат артхауса»
А есть ли у вас ответ на животрепещущий вопрос, почему наш зритель не ходит на российское кино?

• В постановке этого вопроса нужно разобраться: на какие фильмы зритель не ходит? Какой фильм принесет больше сборов — тот, который выпущен тиражом в 700 копий, или в 3 копии? Ответ очевиден. Картина «Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на родину», которая несколько раз объездила мир, и получила массу призов на фестивалях, была выпущена в прокат тремя копиями. Картина «Чудо» — четырнадцатью копиями и собрала на это количество копий максимальное число зрителей. «Юрьев день» был выпущен 30-ю копиями. Как эти картины могут соревноваться с фильмом «Поп», 700 копий которого были в прокате? Наши прокатчики должны понимать, что зрительская аудитория дифференцирована. Они не должны работать так, как сейчас, на зрителей 15-20 лет с попкорном и кока-колой в зале. Необходимо строить небольшие кинотеатры на 100-200 человек, в них будут приходить те сотни тысяч людей по всей России, которые сейчас отрезаны от кино, от культурной жизни вообще. В таких кинотеатрах будут демонстрироваться и фильмы Джармуша, и «Юрьев день», и все остальное. Так, как это делается во всех культурных странах.

Вы считаете, что в этом случае авторские фильмы будут хотя бы окупаемы?

• Один показ по телевидению окупает эти картины. Или, может быть, два показа. Почему, например, не тиражировалась картина «Чудо»? Потому что «Централ Партнершип» еще до проката продал её Второму каналу. И вернули затраченный на производство миллион с небольшим за счет одного телевизионного показа.

Наши прокатчики говорят, что даже лучшая российская арт-картина собирает в прокате меньше денег, чем плохой американский фильм...

• Поэтому необходима государственная программа поддержки артхауса. Прокатчикам нужно доплачивать не за успешный коммерческий фильм, как сейчас придумали, а за прокат глубоких авторских картин. Да, американские фильмы соберут больше, но и тираж их будет значительно больше. Следует понимать, что такие фильмы, как «Юрьев день» сделаны за копейки. Бондарчук получил на производство «Сталинграда» 20 миллионов долларов и еще 20 где-то занимает. 40 таких картин, как «Юрьев день» можно сделать на эти деньги! Думаю, что «Сталинград» будет очередным провалом, потому что такие огромные деньги не вернуть ни при каких условиях.

Наше жанровое кино ругают все, кому не лень. Но удивительно, что стали ругать и авторское. Говорят, на экране сплошное занудство, чернуха и никакой самоиронии. И даже в мире интерес к нашему арткино падает. Заметили ли вы такую тенденцию?

• До реформы кино у нас не было с этим проблем. В 2000 году картина Александра Петрова «Старик и море» получила «Оскар». Другие наши картины были отмечены разными венецианскими и каннскими премиями. Недавно призы получили фильмы «Как я провел этим летом» и «Овсянки». Возможно, авторское кино в кризисе, но этот кризис в масштабах всего мира. В 2008 году я был в жюри Венецианского кинофестиваля. Просмотрел 30-40 авторских картин. Это было тяжелое зрелище. И когда я предложил отметить картину Алексея Германа-младшего «Бумажный солдат», все члены жюри вздохнули с облегчением. Звягинцев, Серебренников, Хлебников, Герман — это способные ребята. Они все снимут, как надо, если их не сломают. Сейчас готова к перезаписи наша последняя с А. Сокуровым картина «Фауст». Это лучшее из того, что мы сделали вместе. Не знаю, в чем заключается исчерпанность авторского кино. Вот Павел Лунгин снял очень удачную авторскую картину «Остров», которую посмотрели 2 с половиной миллиона зрителей. Затем он попытался снять жанровый эпос с кровавыми аттракционами — «Царь». Думаю, что авторский «Остров» останется в истории, а жанровый «Царь» навряд ли.

На своих лекциях вы говорите, что самое главное в сценарии — это смысл, метафора, атмосфера. Но смотря наши фильмы, все чаще сталкиваешься с тем, что смысл показываемого вроде бы есть, а вот конфликт, мотивировки и событийный ряд провисает...

• В каждом конкретном случае нужно разбираться, почему это произошло. Сценаристы у нас разные. Есть сценаристы, которые не могут писать сценарии. Но есть и другая проблема — давление режиссера и уверенность его в себе, как в гение всех времен и народов. Режиссер на съемочной площадке начинает кромсать уже утвержденный сценарий. У меня были такие случаи. К примеру, фильм «Ужас, который всегда с тобой» — треть сценария к этому фильму вообще не была снята. С другой стороны, наш кинематограф очень долго был чисто режиссерским, и всех этих драматургических точек во многих фильмах вы просто не обнаружите. Атмосфера и кинопластика для гурманов заменяет драматургию. Но сейчас время такой режиссуры проходит. Продюсерский кинематограф диктует свои правила. Сегодня главная задача — воспитать культурных продюсеров. Этим должен заниматься и ВГИК, и другие учебные заведения. Как только продюсеры будут культурными, образованными в отношении кинематографа, все эти проблемы исчезнут. Потому что это, в основном, вина тех людей, которые контролируют производство. Если утверждается сценарий, то все драматургические проработки в нем должны быть. В противном случае сценарист — просто непрофессиональный человек. Режиссер должен снимать, как в Голливуде — четко по сценарию, а не заниматься импровизацией.

«Только такие ненормальные, как я, могут преподавать»
Всегда начинаешь искать корни проблем киноиндустрии в образовании. В чем вы видите основные его недостатки?

• За последние 20 лет кинообразование в стране было приведено в упадок. Вследствие того, что люди, работавшие в этой структуре, умерли, а новые не пришли и не придут. Потому что только такие ненормальные, как я, могут за эти деньги работать. Меня затянуло преподавание, но я бы повесился, если бы параллельно не делал картины. Я думаю, что во времена Герасимова профессию лучше преподавали, и гуманитарные дисциплины тоже, не смотря на засилье марксизма-ленинизма. Государственные деньги нужно вкладывать не в банки, а в здравоохранение и образование, так как это фундамент общества.

Что у вас больше времени занимает — педагогическая работа или сценарная?

• Творческая работа. Я пишу не только сценарии. Но я убежден, что для того чтобы удачно преподавать, нужно выпускать картины. Как только ты перестаешь писать или снимать, ты сразу же теряешь понимание того, что преподаешь.

Молодые сценаристы сегодня часто обращаются к американским учебникам по драматургии с говорящими названиями. Можно ли овладеть мастерством написания жанровой истории, отталкиваясь от этих учебников?

• Когда ты пишешь и параллельно просматриваешь эти учебники, польза есть. Но, когда ты просто читаешь эти учебники, чтобы научиться писать, ничего не выйдет. Главное — как можно больше писать. Учиться на собственных ошибках. Американские учебники пишут сейчас все, кому не лень, и особенно специализируются на них наши режиссеры и сценаристы, например, А. Червинский, А. Митта. Их книги весьма интересны, но почему-то они сами не делают по ним блокбастеров...

Как вы считаете, какой результат бывает более убедительным, когда режиссер снимает фильм по своему сценарию или по материалу, написанному для него сценаристом?

• По-разному бывает. Тарантино снимает по своему сценарию. А Сокуров этого не любит.

Расскажите немного о вашей работе с Сокуровым. Вот вы как-то сказали, что Александр Николаевич звонит вам и говорит, что ему нужна большая литература. Что происходит дальше?

• Я уже давно не пишу для него большую литературу. Мы так друг к другу привыкли, что в этом нет необходимости. Я пишу сценарий с драматургическими точками, о которых мы говорили. Но, кроме этих точек, в нем должен быть еще и культурный пласт — смысл, мифология и так далее. И Саша дальше вносит свою корректуру. В «Молохе» он почти ничего не изменил. В «Тельце» и «Солнце» он изъял некоторые сцены. «Фауст» сейчас он снял точно по сценарию. Саша обычно сам предлагает материал. Например, говорит, что хочет снять фильм про японского императора. Я начинаю разрабатывать этот материал и придумываю идею. Когда ему предлагаешь собственный материал, он, как правило, в него не входит. Картина «Юрьев день» была написана для него, но ему этот замысел оказался не близок.

«Десятки вариантов сценария — это плохой сценарий»
Сколько времени у вас занимает работа над сценарием?

• Примерно месяц с хвостиком. И месяц, другой занимает подготовка к написанию сценария. Я не понимаю сценаристов, которые рассказывают, что годами вынашивают замысел.

Часто приходится слышать, что сценаристы делают десятки вариантов сценария...

• Десятки вариантов сценария — это неудачный сценарий. Никогда ничего не получится, если пишешь десятки вариантов. К первой моей картине с Сокуровым «Silentium» я написал 5 или 6 вариантов сценария. Когда на пятом варианте я отчаялся, то сдал первый вариант, и его приняли. Никогда не делаю много версий.

Вы работаете в основном с маститыми режиссерами — Сокуров, Прошкин, Хржановский. А если бы к вам обратился молодой режиссер с интересной идеей. Взялись бы?

• У меня были такие случаи. Но в дебютанте ты никогда не разберешься, умеет он что-либо или нет. Чаще всего — это неоправданный риск. Сейчас я не готов так рисковать. Если картина не получится, никакие деньги этого не искупят.

А чисто жанровые вещи вам предлагали писать?

• В 90-е годы я очень хотел писать жанровые сценарии. А с 80-х у меня была идея соединения жанра с артхаусом. В этом ключе были сделаны картины «Господин оформитель» и «Посвящение». Но потом режиссер этих фильмов Олег Тепцов отошел от кино, и я больше не смог найти единомышленника. Кирилл Серебренников пытается соединить жанр с артхаусом, возможно, из этого что-то получится.

То есть вы считаете, что жанр и артхаус вполне совместимы?

• Такие сплавы возможны, так как у жанрового и авторского кино есть много общих элементов. Например, монтаж аттракционов. Его можно использовать и там и здесь. Но, к сожалению, режиссеры у нас в России очень четко делятся на представителей артхауса и жанра.

И продюсеры часто советуют прежде, чем писать сценарий, определиться в каком направлении кино ты собираешься работать и на какую аудиторию...

• Продюсеры считают это хорошим тоном, но можно было бы им доверять, если бы они становились богатыми после этих картин. А они, как правило, просто кладут в карман государственные деньги.

«В России любые реформы вредны»
Возможно, с появлением Фонда поддержки кино эта ситуация изменится?

• А что может изменить Фонд? Возглавляет его некий промышленник, которого мы никогда не видели. И там половина таких людей. Они будут давать деньги продюсерам, ранее снявшим относительно кассовые картины. А молодым подбрасывать деньги на дебюты, чтобы потом видеть, кого душить.

Что-то у вас совсем безнадежная картина получилась.

• Эта реальная картина, которую нужно знать и противостоять ей.

А как вы смотрите на популярную сегодня в киносообществе точку зрения, что необходимо делать ко-продукции и завоевывать западные рынки?

• Я не очень в это верю, потому что тот товар, который мы им предлагаем, у них есть в избытке. Мне кажется, что нужно делать кино разное — и жанровое, и авторское. Нужно, чтобы в обоих этих направлениях формировалась состоятельная драматургия и режиссура. Потому что, как только мы выбираем какую-то одну линию развития, мы сразу же «кастрируем» самих себя. Должны расцвести 100 цветов, из этих ста нужно собрать скромный букет, и с ним работать. Так, собственно, и было до реформы кино. К прежнему руководству Госкино можно предъявлять претензии, но они хотя бы давали работать. А сейчас работать не дают.

Складывается ощущение, что у нас в стране лучше вообще ничего не реформировать, потому что будет только хуже...

• Абсолютно согласен. Любые реформы, на мой взгляд, в России вредны. Слишком большая у нас страна и инерционная система. За 8 лет кинематограф встал на ноги. Много было снято хороших картин, много призов получено. И все это обрубили. Опять начали экспериментировать, рваться вперед. Опытные режиссеры может, как-то и удержатся на плаву, а молодых, конечно, очень жалко.

ProfiCinema.ru
источник

«…Не хватает завершающего штриха – программной статьи «Не могу поступиться принципами». Но и за ней, похоже, дело не станет», - писал я на «Свободной прессе» 19 октября, не подозревая о том, что Никита Сергеевич Михалков тем временем сочиняет свой «консервативный манифест». Цитировать 63-страничный труд мастера – занятие неблагодарное и ненужное. Дело не в содержании, а в функции, которую его работа начала выполнять с момента публикации.

"К сожалению, у нас с ними одна родина" территория одна, Александр Николаевич.. и ту разбазарили и продолжают отдавать и предавать нас на каждом углу

по теме: абсолютно синхронно созвучно, но об этом больше НИКТО НЕ ГОВОРИТ (как Вы думаете, почему?):

1. Охта - действуйте!
2. ВЕРНИТЕ КРЕМЛЬ НАРОДУ! Политику, бизнес, чиновников - за МКАД
3. о тн архитекторах (и в комментариях по ссылке продолжение разговора)
4. снимите с ушей лапшу популистов
5. о замораживании всех сносов и всего коммерческого строительства
6. Генплан Москвы
7. Дон-строй и в тч Ресин-Шевчук-Кузьмин, Детский мир, Остоженка, Плющиха и тд  
8. Малый Козихинский и кто за этим стоит
9. 400 российских городов вычеркнуты из списка исторических - ВЗГЛЯНИТЕ на список
10. у нас нет честных прокуроров, адвокатов, юристов? на всю страну нет ни одного?!!!!

Собянин: рабочие места в Москве должны быть предоставлены москвичам
«Мы должны вместе работать над тем, чтобы рабочие места, которые есть в Москве, предоставлялись в первую очередь москвичам», – сказал он, выступая на встрече с представителями Московской федерации профсоюзов.
как видим, заголовок отличается от сказанного

рабочие места (в тч "какие-нибудь дворники") должны быть обеспечены нормальной заработной  платой.
Для этого надо отправить начальников и их пособников Управляющих компаний, ГУИЗов и Управ в места не столь отдалённые, ПРОВЕРИВ всю документацию, выяснить - кто и когда эту документацию, увольняясь и переходя в другие места, уничтожал.
А перед этим хорошенько прочесать Префектуры на тот же предмет. Особенно почистить строительную сферу.
Проверить все структуры на предмет коррупционной составляющей и особенно проверить отчётность вышеозначенных структур Правительству Москвы (расхождение сделанного/отчёты жителям с рассказанным Правительству).
В особенности страшно интересно было бы выяснить, куда делись деньги Правительства Москвы, данные на капитальный ремонт домов и почему этот капитальный ремонт из года в год переносится в некоторых районах (аккурат в ЦАО) - с чем это связано и, возможно, Вы узнаете термин "выморачивать".

после - вернуть ПОВСЕМЕСТНО в городе старую норму: работа дворников, разнорабочих за квартиру.
проверить ВСЕ рабочие места в Москве
в первую очередь коммунальную сферу, школы, здравоохранение, сферу обслуживания, торговлю.
например, вернуть маленькие обувные, часовые, металлоремонтные мастерские, приём стекла, макулатуры, батареек, цветного металла и пр. и тп - т.е. поработать с МАЛЫМ БИЗНЕСОМ, где традиционно трудятся люди "немосковских" (толерантно) национальностей - их надо вернуть на свои места. Где они стояли ВСЮ жизнь. Пойти наперекор федеральной политике смогёте?
дальше. Разрешить розничную торговлю по месту жительства в рабочие дни НЕ НА КОНКУРСНОЙ ОСНОВЕ коренному малообеспеченному населению, в тч пенсионерам, инвалидам. При этом пойти наперекор федеральному законодательству и не убирать надбавки к пенсиям.
ещё пример. Компании, которые занимаются вырубкой-санитарной обрезкой-и тп в городе: проверить их образование, квалификацию, регистрацию. Почему они НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ Департаменту природопользования? В курсе ли последние, что деревья НЕ ДОЛЖНЫ ЗАКРЫВАТЬ архитектуру?

учитывая вышеизложенное, г-н Собянин совершенно не знаком с жизнью мегаполиса, тем более такого сложного, как Москва,
в том числе по причине разъяснения в своё время Конституционным судом мэру Москвы Ю. М. Лужкову, где любой мигрант может присутствовать в городе как хочет и где хочет. Сумеет ли г-н Собянин пойти наперекор федеральной политике и убрать из Москвы мигрантов, как предлагал экс-мэр Лужков? Может быть он запретит, наконец, строительство мечети на Олимпийском? по всем нормам - как градостроительным, так и общечеловеческим, в первую очередь уважая веру мусульман столицы, и примет решение о строительстве главной Соборной мечети подальше от Центра города в объёме, приемлимом для молящихся?
Это всё находится в ОДНОМ русле, как это и ни покажется странным.

Увеличение количеств ПТУ, как дополняют цитату ньюсмейкера по ящику, как мы видим, эту проблему не решит.

Посему. Предлагая такую серьёзную ротацию, кандидату Собянину неплохо было бы ОДНОВРЕМЕННО озвучить МЕХАНИЗМ своих благих обещаний.
иначе это выглядит, мягко говоря, популизмом
извините

но, может, объяснить им ВНЯТНО нормы Законодательства РФ?

Валентина Матвиенко заявила, что согласна с мнением президента Дмитрия Медведева о том, что проект "Охта-центра" нужно рассматривать с учетом точки зрения ЮНЕСКО, передает корреспондент ЗАКС.Ру.

"Я бы сильно удивилась, если бы первый вопрос был не по "Охта-центру", — сказала она. По словам губернатора, Дмитрий Медведев (в беседе с рок-музыкантами. — Ред.) расставил очень правильные акценты, заявив, что Петербург должен развиваться и ему нужны новые красивые стратегические проекты, но проблема требует широкого общественного обсуждения.

Валентина Матвиенко отметила, что такое обсуждение ведется уже два года среди разных слоев населения и, по оценке социологов, поддержка среди населения растет. Кроме того, губернатор напомнила, что президент подчеркнул, что строительство должно вестись в сугубо правовом поле, "в этом поле мы и рассматриваем этот проект".

Она согласна с Медведевым, что обсуждение должно вестись с ЮНЕСКО, отметив, что Петербург ведет диалог с этой организацией не первый год, "создали комиссию экспертов по влиянию проекта на исторические памятники, будем продолжать этот процесс и не будем торопиться". "На высокую башню можно забраться только по винтовой лестнице", — заключила Валентина Матвиенко.

Напомним, что президент Дмитрий Медведев неоднократно заявлял необходимости придерживаться рекомендаций ЮНЕСКО и неукоснительно выполнять международные обязательства, принятые Россией с подписанием Конвенции об охране культурного наследия. Речь идет об "Охта-центре", высоту которого, как известно, ЮНЕСКО просит снизить. "В противном случае репутации России может быть нанесен ущерб, что недопустимо", — отмечал в официальном письме помощник президента РФ Сергей Приходько. На прошлой неделе на встрече с рок-музыкантами Медведев вновь повторил эту мысль, заявив, что может перечислить десяток более подходящих мест для строительства "Охта-центра".

Сама Валентина Матвиенко ранее публично заявила, что город от ЮНЕСКО "ничего не получил", а эта международная организация — всего лишь "красивый бантик на теле Санкт-Петербурга".

ПЕРВОЕ
Существуют статьи Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, 73 ФЗ-РФ, запрещающие данное строительство. Останавливаться на них не будем, они многократно перечислены. Необходимо напомнить и об археологическом слое - его возможной утрате и уже уничтожении (с наложением штрафа, разумеется).

Но давайте подойдём к указанному Охта-центру с другой стороны, финансовой.

ВТОРОЕ
А не пора ли обнародовать механизм приватизации Газпрома? Народу, тскзть, поведать кто-как-когда-где-по какой стоимости-откуда ваучеры покупал акции сей компании? не официальную версию, а "адреса-пароли-явки" (с)
Ю. Болдырев. Похищение Евразии
http://www.compromat.ru/page_10859.htm
http://newtimes.ru/articles/detail/20009/

ТРЕТЬЕ
Долги Газпрома
2002 -  $ 14.7 000.000.000 = 0.441 трлн рублей
2008 -  $ 37 000.000.000 = 1.11 трлн рублей
2010 -  $ 50 000.000.000 = 1,5 трлн рублей
Внешний долг России = $ 369.200.000.000 = $ 36.92 000.000.000 = 1.1076 трлн рублей

ЧЕТВЁТОЕ
Конституция РФ
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

во-первых, какой умник прилагательное "государственный" поставил после прилагательного "частный"? Мелочь, а противно и ясно, откуда ноги растут и почему они плохо пахнут (с). ну да ладно..

Важно другое:
Из принципа бережного отношения к природным ресурсам вытекает конституционное требование рационально использовать их. Почти в каждом федеральном законодательном акте, регулирующем правовое положение и порядок использования отдельных природных ресурсов, присутствует требование наиболее рационального их использования, чему, как правило, посвящены специальные разделы законов и множество подзаконных актов в этой области (в скобках: там дальше тоже много интересного, в частности, что земля в Москве не является предметом частной собственности - не для изменения ли этой нормы новую метлу поставили, а?)

но вернёмся к Охта-центру и логически понимаем, что
ПЯТОЕ
Строительство данного здания (сколько бы оно ни стоило) нерентабельно.
И наносит очередной финансовый ущерб Государству и НАРОДУ от Газпрома, верно?

ну и
ШЕСТОЕ
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание ст. 3 пп. 1, 2 Конституции РФ, логично вытекает решение:
использование недр РФ, в частности, в данном случае, природного газа, необходимо признать НЕ РАЦИОНАЛЬНЫМ.
Требовать от депутатов ГД, СФ, ЗакС Сант-Петербурга составить запрос в Генеральную прокуратуру о немедленном возбуждении уголовного дела с требованием в первую очередь расследования приватизации 90-х годов компании "Газпром" на предмет коррупционной составляющей, недобросовестного приобретения акций, отсутствия конкуренции и возможного подлога; покрытия долговых обязательств компании из кармана его управляющих (в тч добровольной передачи акций в счёт долга - мы не звери, пусть отдадут до копейки и идут восвояси, верно?) и конечно же, их немедленном увольнении... - там возникает, конечно же, ещё больше требований, но это дело долгое и с кондачка не решаемое.
Главное - нАчать, как говорил Михал Сергеевич.

Согласны? Тогда действуйте.