Какое-то время назад писала о результатах "религиометра" и "неверомера" и о том, что доля атеизма заметно подросла. На днях прошла тест опять...

Сатанизм: 100%
Атеизм: 90%
Агностицизм: 89%
Язычество: 75%
Буддизм: 65%
Индуизм: 41%
Иудаизм: 36%
Ислам: 36%
Христианство: 17%

Переквалифицировалась я окончательно в сатанюгу Приехали...

Согласны ли вы с нижеследующим? Действительно ли верующие так считают? Только плиз без расшаркиваний, витиеватостей и ссылок, можно даже без вежливости. И по существу.

Взято с форума, отсюда. Ответ верующего (модератора) форумчанке-атеистке.

----
Я не понимаю, почему вдруг вы вздумали объяснять мне значение искусства. Мы с вами здесь на разных уровнях, то есть я гораздо выше. Всему форуму, кроме вас, известно, что я имею к искусству прямое отношение. Я не только потребляю искусство, я его произвожу. И, посещая спектакли-концерты, вы наверняка уже встречались со мной. Мы часто бываем в Питере. Мое имя присутствует на афишах и в титрах нескольких фильмов. Так что об искусстве я могу вам рассказать гораздо больше, чем вы мне. И если бы я рассказал, как оно создается, вам было бы над чем задуматься. Во всяком случае, вы поставили бы под сомнение способность нашего искусства удовлетворить ваши духовные потребности.

«Филармония», «музей»… Это даже звучит провинциально. Это для каких-то убогих совковых пенсионерок в вязаных беретах. Вы сами себя отбрасываете на обочину цивилизации, если думаете, что филармония, Мариинка или Малигот ответят вам на вопрос о смысле жизни. Даже если они попытаются дать ответ, то заимствуют его из более серьезных источников.

Да неужели же вы согласны с тем, что ваша прекрасная и такая возвышенная жизнь, полная мариинских премьер, прогулок по прекрасному городу и общению, прости Господи, с самим Идиотом Неместным, закончится лежанием в деревянном ящике с желтой пергаментной кожей, вваленными глазницами и отчетливым запахом разложения? Вы накормите собой червей, и такое прекрасное духовное создание, как вы, через полгода превратится в перегной. А родственники, засыпав землей ваш безобразный труп, с облегчением выпьют водки, радостные от того, что избавились от этой гадости. И сын лишь спустя десять лет посетит вашу могилу, с трудом найдя к ней дорогу. А что такое ваша могила, чтобы он ею дорожил? Да простой холмик земли, под которым хранится отвратительный перегной.

Атеисты не умирают. Они сдыхают. А вот верующие люди отдают Богу душу. Их отпоют в храме при свечах. Их душе дадут напутствие, а родственникам утешение. Их помянут на третий, девятый и сороковой день, а также в годовщину рождения и смерти. Каждый год на Пасху, Рождество и Троицу за их упокой будут ставить свечи и поминать в молитвах. И после смерти они увидят не червей, а Лик Господа своего. Они смогут покаяться и получить прощение (а вам, Пума Марковна, не в чем каяться?). И душа их будет жить вечно, постоянно совершенствуясь на разных уровнях бытия.

Вот разница между атеистом и верующим. Вот почему атеисты выглядят такими ограниченными. Хотя это не мешает им быть очень достойными и приличными людьми. Просто на самый главный вопрос у них нет ответа. Даже у лауреата Нобелевской премии академика Гинзбурга. Он тоже атеист и горячий критик православной Церкви.

И можно еще ответить сторонникам «светской» школьной программы? В их числе я с удивлением обнаруживаю Идиота Неместного. Кто бы мог подумать, что он будет таким ярым сторонником коммунистических учебников. И еще удивляюсь Drunkard'у, который тоже достоин отправки на свалку истории.

Почему вы считаете естественным, что наши дети должны изучать мир по теории Дарвина и теории большого взрыва? И лишь по достижении совершеннолетия делать выбор в пользу религии или атеизма. Да это же противоестественно. Давайте тогда перестанем заставлять детей следить за собой, чистить зубы и принимать душ. Пусть в 18 лет сами решат, нужно им чистить зубы или нет! А ведь духовная гигиена гораздо важнее физической.

Естественный школьный процесс выглядит так. Детям преподается картина мира в соответствии с религиозной традицией. Пусть это похоже на сказку. Дети лучше взрослых понимают сказки. А уж в 18 лет они получат право решать, подходит им религиозная картина мира или нет. Решать, атеисты они или верующие. Скажите, на каком основании теория Дарвина и теория большого взрыва попала в учебники? Даже научный мир считает и то, и другое лишь теорией.

Теория эволюции вообще противоречит практике. За миллион лет существования человека разумного не выявлено ни одного животного, которое эволюционировало бы в соответствии с теорий Дарвина. Никакие раскопки останков животных ее не подтверждают. Виды вымирали, это да, но чтобы эволюционировали – да упаси Господи. Так почему эта зыбкая гипотеза считается более убедительной, чем библейская история сотворения мира? Которую, естественно, не надо понимать впрямую. Только лишенный всякого воображения атеист может выдвигать претензии к Библии, исходя из контрапункта, а не духа великой Книги. Слава Богу, все дети имеют воображение. Они-<то как раз поймут правильно.

Тут нас пугают многоконфессиональностью России. Нет проблем! Пусть государственные школы делятся на православные, мусульманские, католические и буддистские. Могут существовать и платные атеистические школы, в которую родители-мазохисты будут отдавать своих будущих закапывальщиков на съедение червям. В бесплодной надежде, что их отпрыск, не прочитавший ни одной книги, тоже станет Нобелевским лауреатом.

--------

Навеяно обсуждениями в ЖЖ похорон Алексия II и веткой на знакомом форуме под названием "Муж - атеист. Проблема или нет?". Девушка спрашивала, что ей делать с мужем, который поверить никак не хочет, а она аж рыдает, так ей от его убеждений и слов плохо.

Отвечали разное, в основном в том духе, что пусть наберется терпения, со временем муж "перевоспитается", только слишком давить не надо...

Я себя атеисткой назвать не могу, но и православной тоже, - скорей, агностик. Последнее время замечаю, что все сильнее раздражаюсь из-за всего, что связано с религией, от общения с верующими. Оговорюсь на всякий случай, что сужу только по себе и своему окружению.

Ну почему большинство верующих живет не по Христовой заповеди "возлюби ближнего своего", а скорей под девизом "переделай ближнего своего и дальнего"?! Сам абсолютно не соответствуя... Боже, как же раздражает это навязывание своих убеждений! К сожалению, сталкиваюсь с этим все чаще и чаще. На том же форуме, на что не пожалуешься - на депрессию, или на неудачи, или здоровье, да мало ли - обязательно найдется тетенька и не одна, которая заявит, что де это от неверия, да в церковь вам надо, да молиться... Мне вообще однажды выдали (писала про депрессняк), что у меня "наследственные тяжелые поражения структуры души" (хотя ересь это с точки зрения православия полнейшая).

Могу согласиться с теми советами верующих (!), что если уж хотите убедить человека, убеждайте своим примером, а не религиозным натиском...

За свою жизнь я встречала очень мало таких православных, которые не вызывали отторжения, не наседали, не читали мораль, а были и в самом деле замечательными людьми. Просто хорошими людьми. Можно по пальцам одной руки пересчитать. И не было с ними столкновений на религиозной почве... С одной такой встречи даже иконку с собой постоянно ношу - не как икону, но как память о человеке, который мне здорово помог в тяжелую минуту. Как-никак, о вере судишь во многом по ее приверженцам. И поэтому у меня сейчас гораздо более теплое отношение, например, к будизму.

Или гляньте в комменты к любой из топовых записей о смерти Патриарха - идиотов, прокомментивших в духе "туда ему и дорога", да еще с матерком, забыв о том, что человек умер, конечно хватает, но как, по вашему, смотрятся называющие себя верующими, которые шлют не только их, но и вообще атеистов на х@й прямым текстом, называют недоносками, уродами и т.п. не только этих, но и вообще всех неправославных?.. Это что, богоугодное или общественно полезное дело? По-моему, так они просто опускаются на уровень этих отдельных уродов моральных...

Одному нашему знакомому как-то не посчастливилось в присутствии паломников сказать (в разговоре между нами, вполне себе адекватно), что ему нехорошо от дыма ладана, думаете, они мимо прошли? Тут же на него накинулись, что в нем бес сидит...

Причем в таких разговорах отношение верующих к неверующим, сам тон обычно - снисходительно-презрительный... Мол, и не человеки вы. И да что вам понять. Глупые, и любить не умеете, и то, и се... Даже статью где-то тут в ЖЖ читала, что только христианин может любить - у всех остальных это не любовь, а черт знает что, дословно уже не процитирую.

Вот такое вот отношение и поведение от церкви отвращает надежнее всего. Тоже по себе могу сказать - было одной из основных причин.

Я не против Бога, я не против веры в Бога, я против того, чтобы мне промывали мозги и лезли в душу и в мою жизнь. И простите, но не верю я, что одна какая-то религия истинна, а остальные нет, и что только православный человек может быть духовным, мудрым и т.п. Фраза "во что-нибудь верить НАДО!" бесит - это почему это надо? Кому надо?! Куча примеров в жизни, когда атеисты - прекрасные люди, а вера вовсе не удерживала от преступлений и не спасала от бед...

Имхо, проблема не в том, что кто-то православный, кто-то буддист, а кто-то атеист. Проблема в том, что мы часто забываем, что нужно уважать других людей, их убеждения, быть терпимыми, и просто - быть ЛЮДЬМИ. Это главное, а вовсе не вероисповедание...

Перечитываю и вижу, что не удалось мне ясно выразить, что же я сказать хотела... Ну ладно, надеюсь, что-то уловить можно...

И еще замечу, что воинствующий атеизм - тоже не есть хорошо, т.к. чем тогда воинствующие атеисты отличаются от религиозных фанатиков? Да ничем, только "религия" другая.

Той девушке хочется пожелать, чтоб она почаще смотрела на мужа именно как на мужа, любимого человека, с которым она связала жизнь, а не как на неверного. Если нормального человека спокойно попросить не делать чего-то, что причиняет боль его половинке - разве ж он не откликнется, не пойдет навстречу? Просто попросить, чтоб не высказывался слишком резко в ее присутствии, не обвинял всех священников огульно во лжи и т.д. И признать его право выбирать самому. А истерики конфликт только усугубят.

Originally published at "Вести из Курска..."

Здравствуйте, товарищи, не судите строго за отсутствие литературных навыков, тем более пишу первый раз .
Решила к вам присоединиться, с той лишь разницей, что мой блог дневником в прямом смысле не будет. Свой сайт делать лениво, на "Ответах" опросов не сделать, а тут как раз удобно и все вместе - и почта, и мир, и блог с фото ссылочками связаны. Интересно ваше мнение по некоторым вопросам Ну мое тоже тут будет.
Так что комментарии горячо приветствуются!

Начнем
Заинтересовалась я сильно в последнее время регилией и эзотерикой... Мнений по любому вопросу куча, и порой прямо противоположные. Пишут - священники, экстрасенсы, маги, ученые одни, другие... Одни призывают к одному, другие к другому. Делай то, не делай это.
Но больше всего ведь простых, обычных людей, не обладающих необычными, выдающимися способностями. И разные люди совершенно искренне верят "авторитетам". Не все. Но многие. А кто поручится, что правы те, кому верят?
Суть в чем: мы не можем все собственнолично ПРОВЕРИТЬ. И приходится ВЕРИТЬ НА СЛОВО. Но КОМУ?
Кто-то скажет: не может менять один человек то, что создавалось веками. Но разве не бывало многовековых заблуждений?
Вот как вы считаете: нужно мыслить только самому, развивать свои сверхчувственные способности или положиться на более, по вашему мнению, знающих - например церковь или ученых?

Результаты опроса (15)

Позвать друзей голосовать

 Поместить опрос в свой блог