 |
|
|
только самые, самые
Геннадий Максимов
Геннадий Максимов в  Физика для всех
Схема управляемого холодного синтеза ядер гелия по Максимову Г.А
Не все расскажешь на словах. Это подарок всему человечеству.
Карл фон Бергштрайссер
Карл фон Бергштрайссер в СООБЩЕСТВО БУДДИСТОВ И НЕ ТОЛЬКО ИХ.
Свабхава зла и добродетели
॥श्रीः॥
Наш канал в ютубе: http://www.youtube.com/user/vilasatu
Наш опыт показывает, что не все люди движимы одними и теми же воззрениями и ценностями. Существует обширное количество норм морали и нравственности, разные системы ценностей. Существуют и откровенные гедонисты. Они не только наслаждаются своим воззрением и отношением к жизни, но даже гордятся этим. Их мало волнуют сказки о загробной жизни, о воздаянии. Один раз живем. Бери от жизни все здесь и сейчас. Человек сам творец своей судьбы.
Вы можете осыпать их проклятиями аки попы негодующие, но для них это все равно религиозное мракобесие, болтовня тех, кто бежит от реальной жизни и ее удовольствий.
Что бы там ни говорили, довольно вероятно, что такой тип мужчин и женщин, которые по всей видимости составляют большую часть человеческой расы, доволен своим философским гедонизмом. Такой типаж человека, как Омар Хайям, можно смело рассматривать как гипотетическое чудовище. Под маской этого самодовольного, любящего наслаждения типа прячется откровенно безнравственное существо с самой низменной тягой к разрушению, пороку и моральной деградации. Этот типаж перекликается с демонами и а̄сурами пура̄н̣.
Совершенно не по-философски с нашей стороны игнорировать существование в мире зла и религиозной пропаганды божьей благодати при этом. Противоречие есть и от него не избавиться лишь деланием вида, что мол Бог все во благо творит. Мы страдаем, зло реально, войны, убийства, эпидемии, голод и пр. — вот набор нашей реальности, время от времени разбавленный подобием счастья. Отрекаться от реальности всех этих вещей нет смысла. Считать все это иллюзией глупо и наивно. В философии жизни мы должны найти место как для лучших представителей человеческой натуры, так и для худших. Как для удовольствия, так и для страданий.
У Щрӣ Мадхвāчāрйи было достаточно смелости взглянуть на эту проблему с практической точки зрения. Реалисту нет нужды превращаться в морального алхимика и пытаться сделать из низкопробного металла этики золото толерантности или всепрощения и любви. Как практик, Мадхва отказался примкнуть к идее сарвамукти (всем дается шанс прийти к Богу рано или поздно). Человек получает то, что ему причитается согласно его заслугам – не более и не менее. Мукти это не какой-то приз за хорошее поведение. Это ничто иное, как осознание каждым из нас самой нашей сущности, природы самих себя, осознание типа души:
मुक्तिर्हित्वान्यथारूपं स्वरूपेण व्यवस्थितिः — Бха̄гавата 2.10.6
Природа найдет свое выражение в любом из трех уже указанных классов. Не нужно прятаться от законов Мироздания.
_____________________________________________________
В этом блоге я публикую только некоторые свои статьи и заметки. Все самое интересное и актуальное по-прежнему у меня в ЖЖ!
Видео-журнаљ „Таттвавади“ в ютубе:
http://www.youtube.com/user/vilasatu
О ваиш̣н̣авизме, Мадхвачарйе и Ведах в блогах:
vilasatu.livejournal.com
ashvattho.blogspot.com
Официальный сайт Таттвавада на русском языке скоро:
www.tattvavadi.ru
Метки: свабхава, Добро и зло, гедонизм, этика, Бхагавата Пурана, мироздание, классификация душ, дживы, Таратамйа, траивидхйа
Валерий Гришин
Валерий Гришин в Естествознание
Еще о Марсе...
Древний Марс, возможно, пережил глобальное потепление
Дмитрий Целиков
Бомбардировка Марса могла привести к существенному потеплению климата Красной планеты в древние времена.
По мнению авторов нового исследования, этим можно объяснить, откуда
на поверхности холодного и сухого мира могли взяться устойчивые водоёмы.
Кратер Аргир.
Крупнейшие из видимых кратеров Марса были созданы 3,7–4,1 млрд лет назад. Например, Аргир появился
3,8–3,9 млрд лет назад. Его ширина — 1 140 км — говорит о том, что
бассейн образован кометой или астероидом диаметром 100–200 км. Такой
удар должен был высвободить огромное количество энергии — 1026 Дж,
то есть сила взрыва достигла 100 млрд Мт в тротиловом эквиваленте.
Температура поверхности Марса поднялась на сотни градусов.
Возникновение этих огромных кратеров совпадает по времени с
формированием долин марсианских «рек». Возможно, подобные потепления не
были мимолётны, и Марс на многие годы превратился в большой курорт.
Идея стремительного потепления чаще связывается с Венерой.
Считается, что близость планеты к Солнцу привела к нагреванию воды и
наполнению атмосферы водяным паром — парниковым газом. Это вызвало
окончательное испарение венерианских океанов. Ультрафиолетовое излучение
в конечном итоге разделило атмосферную воду на водород и кислород,
после чего первый сбежал в космос, а второй оказался в ловушке горных
пород.
Тереза Сегура из американской компании Space Systems/Loral и
её коллеги провели компьютерное моделирование, которое показало, что
бомбардировка Марса могла нагреть планету достаточно для того, чтобы
огромное количество парниковых газов (водного пара и двуокиси углерода)
попало в атмосферу. Это вызвало длительный парниковый эффект. Возможно
даже, что для цепной реакции хватило одного удара — того, который привёл
к образованию кратера Аргир. Подсобили также метеориты, после падения
которых появились кратеры Исида и Эллада. Добавим к этому кометы, испарявшиеся в атмосфере.
Исследователи отмечают, что в этот период Марс был чересчур тёплым
для существования на поверхности жидкой воды. Но со временем
ультрафиолетовое излучение вынудило атмосферу Красной планеты потерять
воду точно так же, как это было с Венерой. В итоге Марс охладился и
высох, но, вероятно, был такой период, причём тянувшийся по крайней мере
несколько веков, когда на планете существовал круговорот воды с
осадками, реками и озёрами.
Овраги на южном высокогорье Марса, образованные,
возможно, потоками воды. Изображение получено зондом Mars Reconnaissance
Orbiter и искусственно раскрашено.
Результаты исследования опубликованы в журнале Icarus.
Подготовлено по материалам Astrobio.net.
Юрий Сушилов
Юрий Сушилов в Естествознание
Что такое магнитары.
Что такое магнитары?
Существует несколько теорий, объясняющих природу МПГ. В настоящее
время есть два основных подхода, использующихся для объяснения свойств
МПГ и родственного им класса объектов — аномальных рентгеновских
пульсаров (АРП). Это околозвездные диски и сверхсильные магнитные поля.
С точки зрения наблюдений есть два ключевых факта, используемые в
обоих подходах. Это длинные (в сравнении с радиопульсарами) периоды
вращения нейтронных звезд и большие положительные производные периода
(т. е. периоды всегда увеличиваются и довольно быстро).
Один из подходов исторически связан именно АРП. Поэтому в начале
несколько слов об этих объектах. АРП были выделены в отдельный класс в
середине 90-х гг., когда заметили, что есть небольшая группа
рентгеновских пульсаров с близкими периодами (порядка 10 секунд). Для
всех этих источников было характерно постоянное увеличение периода
пульсаций (т. е. вращение нейтронной звезды все время замедляется).
Кроме того, ни для одного из этих объектов не удавалось (да так и не
удалось) зарегистрировать излучение оптического компаньона, т. е.
возникало подозрения, что все АРП не двойные системы (как прочие
рентгеновские пульсары), а одиночные нейтронные звезды.
Уже в середине 90-х была высказана гипотеза, что АРП — это одиночные
нейтронные звезды, окруженные диском. Такой диск может возникнуть или
из-за разрушения компаньона, или же из-за процесса обратной аккреции
(fall-back) при образовании нейтронной звезды (выброшенное в результате
взрыва вещество частично оказывается гравитационно связанным с
образовавшимся компактным объектом, и постепенно выпадет на него). В
этой теории достаточно естественно можно объяснить периоды и замедление
АРП и МПГ. Однако описать вспышечную активность очень трудно. В
настоящее время эта теория не пользуется большой популярностью, и мы в
дальнейшем не будет подробно ее обсуждать. Обратимся к ее более
успешному конкуренту — модели магнитаров. (Д. Г. Яковлев из ФТИ
им. Иоффе обратил наше внимание на то, что по-русски название этих
объектов следует писать именно через «и». В самом деле, коли название
происходит от слова «магнит», то не стоит просто калькировать английское
magnetar.)
 Необычный магнитар - нейтронная звезда с чрезвычайно сильным магнитным полем - поставил под сомнение существующие гипотезы, объясняющие формирование черных дыр. Работа астрономов, в которой они описывают изученный ими объект, опубликована в журнале Astronomy and Astrophysics. Ее краткое изложение приведено в пресс-релизе Европейской южной обсерватории (ESO).
Исследователи изучали звездное скопление Westerlund 1 в созвездии Жертвенника, удаленное от Солнечной системы на 16 тысяч световых лет. Большая часть звезд в этом скоплении, образовавшемся от 3,5 до 3 миллионов лет назад практически одномоментно (по астрономическим меркам), отличается очень крупными размерами - диаметр некоторых светил превосходит диаметр Солнца в две тысячи раз.
Астрономы сосредоточились на исследовании находящегося в скоплении Westerlund 1 магнитара. Магнитары образуются при коллапсе звезд некоторых типов - точнее, при взрыве сверхновых. По некоторым оценкам, магнитар рождается приблизительно в одном из десяти взрывов - остальные приводят к формированию "обычных" нейтронных звезд или пульсаров. Благодаря тому, что все звезды в Westerlund 1 сформировались практически одновременно, ученые смогли вычислить массу звезды, которая стала прародителем магнитара в этом звездном скоплении.
http://2012over.ru/gipotezi-formirovanija-chernikh-dir.html
 Магнитары - довольно редкие астрономические объекты. На сегодня ученым удалось найти в Млечном пути примерно 15 магнитаров. В прошлом году коллектив астрономов обнаружил еще один - SGR 0501+4516 располагается на расстоянии всего 15 тысяч световых лет от Земли.
настроение: задумчивое
хочется: всё знать
слушаю: внимателно.
Метки: Непознаная Вселенная
Карл фон Бергштрайссер
Карл фон Бергштрайссер в СООБЩЕСТВО БУДДИСТОВ И НЕ ТОЛЬКО ИХ.
Силенцио де Колониа
Разъезды не дают полноценно работать. На днях продолжу знакомить читателей с темой трехвидового деления душ и не только. Есть что сказать об иерархии, а также наконец затронуть тему Брахма-сӯтр и рассказать, что это такое и почему. В Википедии вы об этом ничего не прочитаете, даже и не думайте.
В Гималаях красивое место заповедное Kasol. Там персики, хурма и тепло. Еду исследовать.
Метки: Таратамйа, траивидхйа, Брахма-сутры, дживы, Иерархия Душ
владимир соловьев
владимир соловьев в Естествознание
Вот она была... и нету!!!
Любому барану, ослу - ландафшицу, и… даже козе, понятно, что Взрыв ЗВЕЗДЫ, - это ПЕРЕХОД.
Переход от звезды к облаку жидкого водорода. Вот она(Звезда) была… и нету!
ЧТО это???
Это Фазовый переход второго рода! От огромнейшего в мельчайшее. Причем мы должны сразу, на берегу, сообщить-напомнить, что здесь ДВА Процесса.
Попробуем рассмотреть их по ЧЕТЫРНАДЦАТИ Параметрам…
1)) Пространство (см, обьем)… С одной стороны Облако Жидкого водорода БОЛЬШЕ объема Звезды… и Намного больше.
С другой стороны Протон МЕНЬШЕ Звезды. По некоторым(непроверенным данным) в одной Звезде 10 в 50 ст. Протонов. Значит, разница уменьшения на 10 в 50 степени, от Звезды к протону.
Вот это ДВУединство: Расширение-увеличение, и Уменьшение-коллапс, ПРОСТРАНСТВА, - и есть «Дифферинциально-Интегральный Ядерный Полимер» (DINP) кума Игоря. Работает «полимерчик»-то! Р А Б О Т А Е Т !!!
2)) Время(сек):[ Читать далее... → ] 26 мая 2012г
ИРИНА РЕШЕТНИКОВА
ИРИНА РЕШЕТНИКОВА в ГОРНИЙ ПУТЬ /наука и философия, будущее человечества
Паспорт в Шамбалу?!
ПАСПОРТ В ШАМБАЛУ?!
"Урусвати знает о Наших Близких, отошедших на Дальние Миры. Невежды могут злотолковать эти отходы, только немногие смогут понять такие отлёты как миссии особые. Не легко представить себе, что между мирами могут существовать мысленные сношения. Не легко людям отрешиться от земной тверди и усвоить, что всё главное не на Земле, но там, где так называемая людьми пустота. Нужно переродиться, чтобы понять, что красота земная кажется такой лишь оттого, что люди не знают красоты Надземной. Многое понимается на Земле извращённо. Люди готовы представить, что между мирами такая же вражда, как и на Земле.
Люди не допускают, что Глава Братства может отойти на Мир отдалённый. Также не поймут, почему некоторые земные деятели, преданные и просвещённые, могут покинуть своих Собратьев. Только земные ограничения не позволяют расширять общину на несколько миров. Также не легко представить, что в новых телах в разных окружениях жители могут сохранять зёрна ясного земного сознания. Между тем всеначальная энергия всюду ЕДИНА. Такая связь прочнее всех существующих веществ.
Не только о Дальних Мирах люди недоумевают, но и на Земле многое понимается превратно. Например, знаете, что Панчен Римпоче выдаёт паспорта в Шамбалу. Казалось бы, такая традиция не имеет смысла, но не в Шамбалу выдаётся паспорт, но о Шамбале. С древних времён существовало как бы напоминание о Шамбале, которое давалось людям, способным мыслить в этом направлении. После извратился смысл и получились какие-то нелепые паспорта. Совершенно так же многие справедливо не понимают, почему невежественные ламы могут считаться хранителями Нашего Братства? Но, во-первых, имеются в виду исключительные ламы, и явление Шамбалы всё-таки хранилось ими как Священное Сокровище." (п. 69)
"Урусвати справедливо негодует на неправды, которые пишутся о Нас. Действительно, если бы собрать в одну книгу все небылицы о Нас, то получится небывалое собрание лжи. Символические выражения, создавшиеся веками, обратились в неправдоподобные нагромождения о каких-то сокровищах, на которых восседают Владыки Шамбалы. Среди приукрашенных повествований Тибета трудно усмотреть, как нарастали самые ужасные преувеличения, но так народ хотел приукрасить место Мирового Средоточия. Воины Шамбалы непобедимы и бесчисленны. Предводитель поражает всё зло и утверждает Царство Добра — так мыслит Восток и бережёт у Сердца сказание о Победе Света. Каждое приукрашение во славу Света простительно, но Запад мыслит наоборот. Он желает всё разоблачить. Снимать покровы до тех пор, пока не дойдёт до безобразного умаления.
Обратите внимание, как говорят о Белом Братстве на Западе. Члены Братства сидят в ресторане, задумывают потрясения экономических основ, привирают, ошибаются, вводят в заблуждение, не умеют выбирать людей, вовлекают в мятежи и войны, мыслят о заговорах и ниспровергают династии, наносят ущерб церкви, не умеют хранить предания старины — словом, можно перечислять все непростительные преступления и всё самое тёмное будет приписано Нам. При этом не забудем, что все эти обвинения приводятся людьми, произносящими о Белом Братстве слова самые напыщенные.
Можно слышать, что Брат Р. живёт в Карпатах, но это было бы так же верно, как Я живу в Лондоне. Несомненно, Брат Р. был в Карпатах, так же как и Я бывал в Лондоне, но нельзя вводить в заблуждение людей, приписывая такое постоянное местожительство. Также нельзя думать, что Брат Х. живёт в Германии, хотя некоторые и хотели бы ограничить его местожительство около Нюрнберга. Можно приводить много примеров, как самовольно распоряжаются люди Нами, и притом называя себя, в лучшем случае, посвящёнными и в худшем Махакоганами. Невежды наполняют книги сообщениями о распределении Нашего влияния, но Указы Наши передаются, как личные желания. Так можно представить, насколько Наша жизнь усложняется такими вымыслами. Чтобы окончательно дискредитировать Нас, выпускаются какие-то портреты и устраиваются собрания, на которых самые предательские личности не стесняются чужим шептать о невероятных видениях.
Конечно, существуют особые сообщества, направленные ко всему разрушительному. Мы не говорим о них, происхождение их вполне понятно. Мы хотим обратить внимание на поведение тех, кто твердит о Белом Братстве и в то же время поносит Его." (п. 70)
(Тибет-Гималаи. Живая Этика,"Надземное", ч. 2; изд-во "Просвещение", Санкт-Петербург, 1993) |
|
Метки: Паспорта в Шамбалу
Геннадий Максимов
Геннадий Максимов в Физика для всех
Росси и Фокарди ближе всех к истине.
Итальянцы Росси и Фокарди сообщили о создании термоядерного реактора холодного синтеза. Это действительно возможно. Термоядерная реакция синтеза гелия, видимо, не получит промышленного использования.
Валерий Гришин
Валерий Гришин в Естествознание
Планеты-бродяги
О скитаньях вечных и о Земле
Новые оценки числа бродячих планет в нашей Галактике вызвали
серьёзные дискуссии среди астрономов: предположительно, их может быть в
100 тысяч раз больше, чем звёзд.
Иными словами, в Млечном Пути их квадриллионы. Что это значит для нас, жителей Земли?
Исследование, опубликованное в Monthly Notices of the Royal
Astronomical Society, недвусмысленно показывает, что мы неверно
представляли формирование планет вообще. Учёные из Института астрофизики
частиц и космологии Кавли при Стэнфордском университете (США) приняли
во внимание гравитацию нашей Галактики, количество материи, доступной
для формирования планетарных объектов, и распределение масс среди них.
При этом работа показывает, что, хотя какое-то количество бродячих
планет было выброшено из своих солнечных систем гравитационным
резонансом собственных газовых гигантов, бóльшая их часть сформировалась
совершенно по-другому и никогда не была ни в одной солнечной системе.
«Перефразируя Дороти из "Волшебника страны Оз"... мы больше не в
Канзасе, и в действительности мы никогда не были в Канзасе», — замечает
Алан Босс из Института Карнеги (США), астроном, не участвовавший в этой
работе, но воспринимающий её результаты как весьма близкие к реальности.
В 2011 году гравитационное микролинзирование позволило
впервые открыть несколько бродячих планет путём наблюдений. Возможно,
космос просто кишит ими. (Иллюстрация L. Strigari.)
Разумеется, 100 тыс. планет на каждую звезду — это скорее верхний
предел: столько «бродяг» сформировалось в основном на некотором удалении
от протопланетных дисков и только в том случае, если почти все они чуть
крупнее Плутона. На деле значительная их часть не больше Юпитера; среди
бродячей популяции есть и планеты, находящиеся по размерам между этими
крайними точками. Поэтому количество планет-бродяг на одну звезду в
действительности может составлять любую цифру между 10 000 и 100 000. В
любом случае речь идёт о квадриллионах, ведь в Млечном Пути от 200 до
400 млрд звёзд.
Если это предположение верно, то планеты-номады играют очень динамичную роль в нашей Галактике. И вот почему.
«Если вы вообразите сегодняшнюю Землю, которая вдруг по каким-то
причинам покидает Солнечную систему и становится космическим кочевником,
то внезапно обнаружите, что жизнь на Земле не остановится, —
рассказывает Дмитрий Сасселов, профессор астрономии Гарвардского
университета (США). — Это даже не спекуляция. Изучающие экстремофилов,
особенно таких, которые живут глубоко в земной коре, уже обнаружили
массу микробов и даже два вида нематод, выживающих исключительно на
тепле, идущем из недр планеты. По расчётам, в случае прекращения любого
солнечного излучения недра планеты будут горячи в силу распада элементов
по крайне мере ещё 5 млрд лет. Так что превращение Земли в бродягу не
повлияло бы на подповерхностную биосферу».
И действительно, то же озеро Восток, находящееся в приполярном
регионе на глубине 4 км, согревается исключительно теплом недр и при
этом имеет температуру не менее 10 ˚C и воду, которая более насыщена
кислородом, чем обычные реки. Наконец, бродячие планеты могут быть ближе
к нам, чем кажется. Седна, небесное тело Солнечной системы с
чрезвычайно удалённой от светила орбитой, характеризующейся колоссальной
вытянутостью, как полагает г-н Сасселов, может быть именно такой
пришлой, приблудной планетой, в прошлом бродячей.
Бродячая планета может быть размером с Юпитер или
больше. А может быть примерно с Плутон, как Седна, имеющая, похоже,
именно такое происхождение. (Иллюстрация NASA / JPL-Caltech / R. Hurt.)
Кроме того, и это также немаловажно, длительные странствия планет
могут заканчиваться для них регулярными захватами другими солнечными
системами, о чём «КЛ» уже писала. Да и столкновений между «бродягами» в
межзвёздном пространстве, по мнению учёных, нельзя избежать, а ведь при
этом между ними вполне возможен обмен живыми организмами. Даже после
этого, просто в силу теории вероятности, часть планет, переживших
катаклизм такого рода, могла попасть в другие солнечные системы — а
значит, принести туда совершенно иную форму жизни. Особенно часто такие
события должны происходить в шаровых скоплениях и в центре Галактики...
Подготовлено по материалам Kavli Foundation.
Источник: science.compulenta.ru.
Ирина Айс
Ирина Айс в Физика для всех
Самолет на солнечных батареях прилетел из Швейцарии в Испанию
Cамолет на солнечных батареях,
вылетевший в четверг из Швейцарии, сегодня утром благополучно
приземлился в аэропорту Мадрида. Через три дня он отправится в столицу
Марокко Рабат – таким образом будет совершен первый трансконтинентальный
перелет без использования горючего.
Пилот самолета «Солнечный импульс», инженер и летчик Андре Боршберг
провел в воздухе более 17 часов. Машина, оснащенная 12 тысячами
солнечных элементов, весит больше полутора тонн и развивает скорость до
50-ти километров в час.
В 2014 году авторы проекта Андре Боршберг и Бертран Пиккар планируют в
несколько этапов облететь Землю – также не используя топлива. Для этого
готовится более совершенная версия самолета. Летчики хотят показать, что
альтернатива невозобновляемым источникам энергии существует.
Источник: http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20120525/17/17.html?id=24592370&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=SvobodaRadioTwitter
ИРИНА РЕШЕТНИКОВА
ИРИНА РЕШЕТНИКОВА в ГОРНИЙ ПУТЬ /наука и философия, будущее человечества
Мозги гениев и идиотов идентичны на 95%
Мозги гениев и идиотов идентичны на 95%, – исследование / 23.04.2012
Нанотехнологии Popnano RU/Новости/Научные открытия и исследования/
Источник: CNews
Мозги всех людей на Земле отличаются всего на 5%
"Согласно результатам масштабного исследования, проведенного учеными из Института Аллена, мозги большинства людей различаются всего на 5% – не смотря на разнообразие характеров, творческих и интеллектуальных способностей
Ученые изучали сходства и различия между различными регионами головного мозга людей. Исследователи проанализировали примерно 1000 генов в мозгах различных людей и лабораторных мишей, пишет CNews.
В результате выяснилось, что мозг людей практически идентичен: только 5 % из 1000 генов отличаются у разных людей. Кроме того, сравнение мозга мыши и человека также показывает сходство двух разных видов, например генная карта зрительной зоны коры головного мозга у людей и мышей совпадает на 79%.
Анализ экспрессии генов в различных регионах коры головного мозга человека и других млекопитающих показывает значительное сходство в принципах обработки информации, особенно зрительной зоной. Подавляющее большинство генов в этих областях совпадают у разных особей на 84%. Это открытие подтверждает гипотезу о том, что существуют общие принципы организации и функционирования мозга различных существ. Кроме того, работа одного участка мозга очень похожа на работу остальных. Это значит, что изучение в мельчайших подробностях одной области мозга, например, зрительной коры, может помочь понять, как работает весь орган.
Более того, согласно результатам исследования, только 21% генов в зрительной коре мозга мыши и человека различаются. Благодаря этому ученым будет проще выяснить природу этих различий и понять, что именно делает человека уникальным разумным существом. Уже видно, что наибольшие отличия между человеком и мышью связаны с генами, отвечающими за создание нейронных сетей в мозге. Видимо, межклеточные связи и стали ключевым звеном уникальной функциональности мозга людей."
Теги: мозг , исследование , люди , американские ученые |
ирина* |
Метки: Мозги гениев и идиотов идентичны
Валерий Гришин
Валерий Гришин в Естествознание
Скрытая красота.
Плесневые грибы.
Одна мысль о плесени заставляет многих поморщиться. Однако некоторые смотрятглубже, особенно, если вам повезло увидеть макрофотографию Ким Флеминг.
Чем ближе плесень, тем более необычные и чужеземные, но прекрасные
пейзажи мы видим.
 1.
Эта странная и прекрасная штука называется в науке хемитрихией
мелкочашечковой (Hemitrichia calyculata). У него типичные черешковые
спорокарпии.
 2.
Это плодовые тельца со спорангией – плесневой версией семян. Они похожи
на странные растения из фантастических фильмов 50-ых годов.
3.
А может даже на какие-то странные яйца пришельцев, которые еще стоит
найти невинным исследователям космоса. Но не стоит волноваться – по
высоте они вырастают всего 2,5 мм.
 4.
Это тубифера ржавая, но многие называют ее красной малиновой слизью,
причем, вполне заслуженно, даже несмотря на то, что с годами она
тускнеет. Ее «плоды» собраны вместе, как фрукты, и обычно она образуется
с июня по ноябрь.
 5.
Этот подвид около сантиметра в ширину, но они могут вырастать до 15 см.
Хотя не стоит волноваться, что они завоюют мир. Тот, что был на
предыдущей фотографии, например, еще незрелый. В итоге он становится вот
таким.
 6. А этим самое место в аквариуме, а не в лесу.
 7.
Многие путают слизневую плесень с грибком, и их действительно можно
перепутать. Однако в отличие от грибов, плесень не проникает в дерево,
на котором образуется.
 8. Этот вид слизевиков называется cribraria cancellata, и их споровые мешки пусты.
 9.
Этот прекрасно сделанный снимок придает им почти неземную атмосферу,
особенно в этом белом свете. Споры были бы Красновато-фиолетовыми, но с
тех пор они давно отдались ветру. Этот вид может достигать аж 4 мм в
высоту.
 10. Кому пломбира? Эти строения называются плазмодии, их плесень поглощает частички продуктов.
 11.
Эта плазмодия ползет по поверхности (часто) дерева и поглощает
бактерии, споры грибов и крошечных растений. А вот это уже начало
захвата мира! Микромира.
 12. Исследуя каньоны Кэйлос, ученые наткнулись на то, что можно ассоциировать только с планетой Зорг.
 13.
Этот вид называется стемонитис. Обычно это слизь шоколадного цвета,
которая образует тонкие, похожие на сигары стебли, которые поддерживают
несущую « конструкцию».
 14.
Эту плесень называют плесенью осинового гнезда, а ученые нарекли ее
Metatrichia vesparium. Споры очень напоминают яйца. Когда плазмодия
образуется в споровом мешке, спора сильно сжимается внутри.
 15.
Это образует то, что называется псевдоэталий. Чаще всего они на
стеблях. Они также могут быть бесчерешковыми, то есть, без стебля.
Листья на деревьях, у которых нет стеблей, тоже можно назвать
безстеблевыми.
 16. Вот отличный пример бесчерешковой плесени. А этот ползучий красавец – личинка жука.
 17. Это было бы страшно, если бы эти штучки были не более нескольких миллиметров в длину.
 18. Странно, что вот такой чужеродный мир находится у нас прямо под носом, а мы практически никогда не замечаем его.
 19.
 20. Ах, что может быть лучше, чем свежая спорангия с яйцами и беконом на завтрак?
 21. Это Стемонитис Глед, также известный, как шоколадный трубовидный слизевик.
 22. Они похожи на крошечные гирлянды.
Из клуба "Тайны мироздания" на яндекс.ру.
Настя Темерова
Настя Темерова в Естествознание
Водная теория
Статья из газеты "Дуэль" от 12.04.2005г.
Автор А.Е.Гуляев
Пути развития человека
Основные положения
Первоначально я хотел лишь сделать антропологию наукой, т.к., строго говоря, любую науку можно назвать «наукой» в том случае, когда она может что-либо предсказывать. По большому счету только Шлиман, откопав Трою, сделал историю наукой. После его раскопок стало ясно: если событие, записанное в летописях, не находит подтверждение при раскопках, значит — либо летописец наврал, либо мы не понимаем летопись.
С этой достаточно логичной (по-моему) позиции антропология — наука о про-исхождении и развитии человека — наукой является лишь отчасти, слишком уж много в ней белых пятен, нестыковок и несоответствий и, главное, антропология не говорит, куда развивается человек, во что он превратится как биологический вид.[ читать дальше → ]
Метки: Настя
Алям Мухамедов, РК2-54
Алям Мухамедов, РК2-54 в Естествознание
Там, где мистика "в законе", понимание в загоне (1)
Приложения и интересные комментарии к историям из истории физики
"Что вы увидите в опыте, зависит от используемой теории".
"НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ЗАКОНОВ ВОЛНОВОЙ МЕХАНИКИ СКРЫТОЙ ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬЮ (ФОН НЕЙМАН)"
Луи де Бройль, "Соотношения неопределённостей Гейзенберга и вероятностная интерпретация волновой механики (С критическими замечаниями автора)" - http://foto.mail.ru/mail/moskva-zelenograd/59/98.html# , стр. 275-280.
"Теперь мы переходим к знаменитым рассуждениям, путём которых фон Нейман доказал (!) (позже де Бройль несколько ослабил своё утверждение..., заменив слово "доказал" словами "пытался доказать" - Ж.Л.) невозможность интерпретации вероятностных законов волновой механики на основе предположения о существовании скрытой от нас детерминированности. В классической физике, когда вместо точных законов вводили вероятности, всегда предполагали, что детерминированность явлений сохраняется, но что эта детерминированность слишком сложна или слишком тонка, чтобы мы могли её полностью проследить, и нашим наблюдениям доступны лишь внешние эффекты, кажущиеся статистическими, а потому и появляются вероятности... случайность появляется лишь постольку, поскольку мы не в состоянии проследить за очень тонкой и очень сложной детерминированностью. Именно такое определение случайности можно найти в трудах всех учёных-философов, которые занимались этими вопросами до создания квантовых теорий, в частности, у Анри Пуанкаре...
В волновой механике мы имеем дело с распределением вероятностей, но нельзя ли предположить, что это обусловлено нашим незнанием некой скрытой детерминированности? Если бы это оказалось возможным, то мы снова могли бы исключить недетерминированность... и сохранить классическое понятие случайности. Если бы, напротив, это не удалось, то нам пришлось бы принять недетерминированность и случайность. В первом случае волновая механика была бы псевдостатистической теорией классического типа, а во втором случае она была бы, по выражению фон Неймана, "истинно статистической" теорией. Фон Нейман провёл рассуждения, [путём которых, по-видимому, доказывается] невозможность сведения вероятностных законов волновой механики к скрытой детерминированности: [таким образом, вопрос, по-видимому, решён во втором смысле и волновая механика представляется нам истинно статистической теорией, несовместимой с классической детерминированностью]..."
(Позже Луи де Бройль ослабил данное высказывание двумя поправками: он заменил (карандашом) слова "путём которых, по-видимому, доказывается" словами "путём которых, как ему казалось, доказывается" и, кроме того, дважды зачеркнул вывод, который мы поместили в квадратные скобки: чернилами и карандашом. - Ж.Л.)
"[В заключение своих размышлений об основаниях новой механики фон Нейман в очень категорической форме высказался о невозможности возвращения к классическим детерминистским понятиям... я процитирую следующие фразы из его книги "Математический формализм квантовой механики":
"Можно следующим образом резюмировать состояние проблемы детерминированности (фон Нейман говорит "причинности") в современной физике. В макроскопической физике никакой опыт не может доказать детерминированности, поскольку причинный порядок, который представляется существующим в макроскопическом мире, не имеет другого основания, кроме закона больших чисел, и это совершенно не зависит от того, следуют или нет причинным законам элементарные процессы, являющиеся истинными физическими процессами. То, что сходные макроскопические объекты ведут себя одинаково, не имеет отношения к детерминированности: такие объекты нельзя считать действительно тождественными, поскольку координаты, фиксирующие состояния их атомов, никогда не совпадают и наблюдаемые макроскопические явления есть результат усреднения по этим координатам.
Критерием детерминированности могут быть по-настоящему лишь сами элементарные процессы на атомном уровне, но на таком уровне при нынешнем состоянии наших знаний всё говорит против детерминированности, поскольку единственная формальная теория, соответствующая опыту, - квантовая механика - находится в логическом противоречии с детерминизмом... Поэтому сегодня нет никаких оснований для того,чтобы утверждать о наличии детерминированности в природе: никакой опыт не может дать доказательства его существования, поскольку макроскопические явления не могут доказать этого по самому своему характеру, а единственная теория, согласующаяся с тем, что нам известно об элементарных процессах, приводит к отказу от детерминизма".
Трудно утверждать, что такой приговор должен быть безоговорочно принят, но нельхя не признать, что возвращение к детерминистским представлениям классической физики становится крайне маловероятным.
По-видимому, против выводов фон Неймана можно возражать, лишь показывая, что распределения вероятностей, предсказываемые принципами волновой механики, не соответствуют опытным данным. Но в настоящее время точность этих вероятностных распределений доказана путём изучения громадного числа процессов на атомном уровне, так что оказывается очень трудным поставить ей под сомнение.]"
(Вероятно, ещё когда Луи де Бройль в первый раз перечитывал рукопись, он зачеркнул (чернилами) своё собственное заключение, в котором принимал, хотя и в смягчённых выражениях, категорическое утверждение фон Неймана. Но (позднее?) он зачеркнул карандашом весь большой отрывок, в котором цитируется заключение фон Неймана. Напротив зачёркнутого текста он приклеил довольно большой лист бумаги с нижеследующим важнейшим примечанием, в котором даётся первое опровержение теоремы фон Неймана... - Ж.Л.)
"Однако существование теории волны-пилота, по-видимому, показывает, что в рассуждениях фон Неймана имеется слабое место... Я думаю, что оно состоит в следующем: фон Нейман допускает, что все распределения вероятностей существуют на равных правах в каждый момент времени... Таким образом, ошибка в рассуждениях фон Неймана состоит в желании рассматривать в одно и то же время два ансамбля, один из которых относится к начальному состоянию, а другой - к состоянию после измерения величины . Именно это и мешает прийти снова к схеме классической статистики... - Л.Б."
Повторю сказанное в 10-й истории:
"... опровержение де Бройля сохраняет свою силу и против других аналогичных теорем, даже если их преподносят в совершенно иной форме." (Ж.Л.)
Например, в форме "парадоксальных, непостижимых для здравого смысла, мысленных экспериментов с двумя отверстиями", в которых из несоответствия "суммарного" результата априорно ожидаемому по правилу сложения выводятся мистические бессмыслицы. Здесь, как и в "математическом фокусе" фон Неймана, в момент проверки "суммы" не существует указываемых "слагаемых".
Резюме: Там, где мистика "в законе", понимание в загоне.
И всё-таки: Discernit sapiens res, quas confundit asellus.
Magna et veritas, et praevalebit.
Всё-таки они вертятся, снимая с микрофизики "чары беспричинности",
которыми четверть века был "очарован" даже Луи де Бройль.
Евгений Матулянис
Евгений Матулянис в ГОРНИЙ ПУТЬ /наука и философия, будущее человечества
Драконы Марса
Драконы Марса
Дракон одно из наиболее распространённых мифологических существ. Образ дракона представлен в мифологиях Шумера, Египта, Угарита, Индии, Греции, Китая, Японии, Мексики и Анд.
Самый ранний записанный миф о драконах относится к шумерской культуре и повествует о том, как бог Нинурта победил драконо-подобного монстра Асага. Позже, сходные мифы появились в других ближне- и средневосточных культурах: аккадийской, ассирийской, хеттской и древне-египетской. Монстры, аналогичные противостоящему богу шумерскому дракону, впоследствии появились в иудейских, а потом и в христианских религиозных текстах.
У драконоподобного чудовища из греческой мифологии, Тифона, кроме уже традиционных характеристик такого рода монстров, появилось ещё и дар острого зрения, за что он и был прозван «видящий» (греч. δράκων, произносится как drákɔːn). В библейских текстах есть ряд упоминаний драконоподобных монстров (таких как Левиафан), но так же есть и прямое использование название «дракон» в откровении Иоанна Богослова.
Дракон Фафнир — значимый персонаж скандинавской мифологии. О нём рассказывает исландская Сага о Вольсунгах. Откуда появились все эти мифы и легенды у разных народов? Жили и или нет когда-нибудь драконы на Земле? А может они пришельцы из других Миров?
[ Читать далее... → ]
Метки: драконы марса
Карл фон Бергштрайссер
Карл фон Бергштрайссер в СООБЩЕСТВО БУДДИСТОВ И НЕ ТОЛЬКО ИХ.
Свабхава — территория душ
॥श्रीः॥
Наш канал в ютубе: http://www.youtube.com/user/vilasatu
Проблема зла и страданий в мире является самой сложной проблемой теизма. Как же возможно объяснить наличие зла в мире и Божественную доброту и благодать? Как эти два полностью полярных положения могут быть гармоничными?
Этот вопрос обсуждается в Ваиш̣амйанаигхрьн̣йа̄дхикаран̣е Брахма-сӯтр. На основании тройственного деления душ можно сказать, что зло и страдания в мире являются стимулом для годных к освобождению душ избегать соблазнов, порождаемых злом:
.... ततोऽन्यान् जीवान् मध्यमतामसान् । सृजत्यवति हन्तीशो भक्तानां भक्तिवृद्धये ॥ — Виш̣н̣урахасйа 5.12
Поклонников Сатаны и их учений великое множество. У них нет ни морального кодекса, ни духовных ценностей. В своих мировоззрениях они неудержимо антисоциальны.
Их черты и характеристики описаны в ща̄страх (Гӣтā 16.16-20; निरामिणो रिपवो येऽन्मेषु जागृधुः (Рьгведа 2.23.16; अथ ज्ञानोपसर्गा – ये चान्ये मिथ्यावादैः कुहकेन्द्रजालैर्वैदिकेषु परिस्थातुमिच्छन्ति, तै सह न संवसेत् - Маитрӣ уп. 7.8).
Любая серьезная теория о духовном совершенстве и прогрессе человека должна принимать во внимание неизбежные различия человеческой природы и формулировать свои положения так, чтобы в них учитывались многообразные аспекты человеческого характера в целом. Если разум и опыт имеют хоть какое-то право голоса в этом вопросе, то сарвамукти или возможность всеобщего духовного прогресса и освобождение становятся наивными грёзами.
Оковы сан̇са̄ра не только реальны, но для некоторых даже непреодолимы. Всё зависит от внутренней природы живого существа. Этика, мораль и нравственность нашего времени опирается на веру в возможность духовного прогресса каждого человека, ибо «душа несет в своем человеческом обличии божественную форму». А почему же мы забываем о животных и других божественных формах?
Нравственно-этические системы всего мира устроены так, что работают на тех и для тех, кто ищет в них свою выгоду. Этиказация (толерантность, любовь ко всем и пр.) всего Космоса не может быть практически реализуемой политикой. Самое большее, что может предложить такая этика, это указать на возможные, а чаще всего на ложные пути и средства „духовного“ развития. Будет ли некая этическая доктрина признана всем человечеством и станет ли человечество следовать этому этическому принципу – этого не в силах этическая система ни предсказать, ни гарантировать. Всегда найдутся те, кто готов стереть идеологию и политику капитализма с лица земли, другие верят в мирное сосуществование наций с разными идеологиями и жизненными ценностями.
Учитывая различия в тех, кто «несет в своей человеческой форме божественную», Веды утверждают, что их будущее непредсказуемо. Разнообразие человеческих натур таково, что мы просто не можем продолжать игнорировать его, делать вид, что его не существует, и все мы „души“ и все мы „твари божьи“ и все мы „войдем в царство божие“. Мы не можем всех строем отправить в духовный мир и подогнать под один и тот же шаблон.
Этическая система бесполезна и неприменима, если люди слепы и игнорируют факт различия человеческой природы, если они неспособны принять его, как должное: नहि सर्वाधिकारिकं शास्त्रम्.
Найдутся и те, кто будет косо смотреть на самую идеальную систему этики или даже насмехаться над ней. Нет никакой необходимости переживать и оплакивать бедных поклонников Сатаны, Вельзевула, Балиала, Кали или Ка̄ланеми. Они получают воздаяние в соответствии со своими собственными заслугами. Мужчины и женщины это не массовое машинное производство. Они должны отличаться и отличаются друг от друга даже в чем-то малом. Различия в характере и нравах это Закон Мироздания:
अनादियोग्यतां चैव कलिवाणीश्वरावधिम् ।
को निवारयितुं शक्तो युक्त्यागमबलोद्धताम् ॥ — Анувйа̄кхйа̄на 3.4.41
продолжение следует
В этом блоге я публикую только некоторые свои статьи и заметки. Все самое интересное и актуальное по-прежнему у меня в ЖЖ!
Видео-журнаљ „Таттвавади“ в ютубе:
http://www.youtube.com/user/vilasatu
О ваиш̣н̣авизме, Мадхвачарйе и Ведах в блогах:
vilasatu.livejournal.com
ashvattho.blogspot.com
Официальный сайт Таттвавада на русском языке скоро:
www.tattvavadi.ru
Метки: Веды, щастра, свабхава, Добро и зло, классификация душ, Бхагавад Гита, Мадхвачарйа, траивидхйа, Бог, этика
Ника
Ника в Вегетарианство
доставка вегетарианских обедов в офисы Москвы
предлагаем вам комплексный вегетарианский обед из трех блюд с доставкой в любой офис Москвы. Салат, рис и сабджи (овощное рагу) - 150 руб. Если с супом, тогда 200 руб. Если в вашем офисе будет не менее трех заказывающих, доставка будет бесплатной. Пища готовится в Центре Ведической Культуры на м. Ботанический сад.
Звоните
8-925-507-3529 Никита
8-964-504-1391 Аня
|
|
