+! . . . так вот(!) откуда берется зимой снег . . . . . . .   * * * * *  :

От воды до снега – один шаг

Да, шаг действительно один, только вот температура за окном должна быть соответствующая, иначе нечего и думать об этом эксперименте. С нашим глобальным потеплением, да еще и учитывая, что не за горами лето, ничего вам обещать не можем. Скорее всего, с реализацией фокуса придется подождать до ближайшего лета или до ближайшей поездки в вечную мерзлоту… Как бы там ни было, а если вскипятить воду и резко выплеснуть ее на улице в морозную погоду (вперед от себя и ни в коем случае не в направлении живого существа или какого-либо объекта!), вы сможете порадовать себя самодельным снегом.

«Придумал» ее студент одного из австрийских университетов и получение таковой выходит за рамки домашних экспериментов. Конечно, нет преград для одаренных, как говорится, и если из катодной пробирки воду «переадресовать» в анодную… Нет, пожалуй, некоторые преграды все-таки есть. Так что просто предлагаем вам насладиться замечательным зрелищем.

 

подсмотрено здесь

Где живет любовь?

Местом обитания любви считается сердце. На самом деле сердце - не источник, а индикатор любви. ......
Где живет любовь, знает антрополог, доктор наук Элен Фишер. Она это выяснила опытным путем с помощью компьютерной томографии и нескольких десятков влюбленных добровольцев.

Любовь, оказывается, живет в голове, в самых глубоких и древних отделах мозга, которые мы унаследовали от давних предков - рептилий. Там обитают наши базовые, неуправляемые чувства и влечения. Именно эти отделы активизировались, когда перед глазами влюбленных появлялся портрет предмета их страсти. Когда им показывали фото просто знакомого человека, активизации не происходило.

Но это пока что не химия, а физика.

Гонцы и вестники
Чтобы пожар любви охватил нас, мозг должен разослать сигналы по всему организму. Сигналы не электрические, а химические, в виде определенных гормонов, точнее, нейротрансмиттеров. Каких именно - ученые тоже выяснили: при романтической влюбленности в крови повышается содержание дофамина - гормона цели, а также норэпинэфрина (адреналин).

Одновременно снижается содержание серотонина - гормона удовольствия.
В результате любовь прочно ассоциируется со страданием (недостаток серотонина) и одновременно - с высоким взлетом, вдохновением (избыток адреналина). Что же касается главного "виновника" - дофамина, то он дает полную концентрацию на предмете страсти. Он властно понуждает добиваться цели, стремиться к обладанию столь желанным предметом.

Долог ли век любви?
И это знают ученые. Состояние пылкой влюбленности длится в среднем 12-17 месяцев. [ читать дальше → ]

Не знаю ни одного человека, который бы жалел о том, что преодолел в себе эмоциональность(пусть даже частично)

"чувства — это более глубокие, устойчивые и длительные эмоциональные переживания, обобщающие кратковременные ситуативные эмоциональные состояния."(С)

 Мнение специалиста:

"мнение создателя «информационной теории эмоций» академика П.В. Симонова, согласно которому эмоция определяется как разница между возможным, ожидаемым и реальным удовлетворением потребности. В наиболее общей форме правило возникновения эмоций может быть представлено в виде структурной формулы: Э = fП · (ИН · ИC), где Э — эмоция, ее сила, качество и знак, П — сила и качество актуальной потребности в самом широком смысле слова. Для человека это не только витальные необходимости вроде голода и жажды, но в равной мере многообразные социальные и духовные импульсы вплоть до самых сложных и возвышенных. (ИН - ИC) — оценка вероятности (возможности) удовлетворения потребности на основе филогенетического и ранее приобретенного опыта, где ИН— информация о средствах и времени, прогностически необходимых, а ИC— информация, которой субъект располагает в данный момент для удовлетворения потребности. В этом случае, если прогнозирование завершено, а реальный результат неудовлетворителен, возникают отрицательные кратковременные ситуативные переживания, и наоборот, при блестящем завершении задуманного рождаются положительные эмоции."

"[ читать дальше → ]

 мастеру Цунэтомо принадлежат такие слова:

"— Ты, кажется любишь поэзию. Что ж, отвечу тебе стихом:
Поскольку все в этом мире —
Всего лишь кукольное представление,
Путь искренности — это смерть!

Говорят также, что следовать по Пути искренности означает жить каждый день так, словно ты уже умер."

мое скромное мнение: иметь возможность быть предельно искренним одно из составляющих счастье бытия.(хотелось бы попросить не путать с бестактностью, т.е. с грубой/тупой прямолинейностью)

Однако, если попытаться обстрагироваться от общества и представить, что ты везде искренен, совершенно очевидно тебя поймут далеко не все. А точнее, сделают мертвым. Для многих просто непостижимо, что человек в повседневной жизни может проявлять/быть искренним.

ВОПРОС:
что такое искренность?  
Врожденное или воспитанное в человеке это чувство?

[ читать дальше → ]

 мастеру Цунэтомо принадлежат такие слова:

"— Ты, кажется любишь поэзию. Что ж, отвечу тебе стихом:
Поскольку все в этом мире —
Всего лишь кукольное представление,
Путь искренности — это смерть!

Говорят также, что следовать по Пути искренности означает жить каждый день так, словно ты уже умер."

мое скромное мнение: иметь возможность быть предельно искренним одно из составляющих счастье бытия.(хотелось бы попросить не путать с бестактностью, т.е. с грубой/тупой прямолинейностью)

Однако, если попытаться обстагироваться от общества и представить, что ты везде искренен, совершенно очевидно тебя поймут далеко не все. А точнее, сделают мертвым. Для многих просто непостижимо, что человек в повседневной жизни может проявлять/быть искренним.

ВОПРОС:
что такое искренность?  
Врожденное или воспитанное в человеке это чувство?

Что отличает это качество от таких свойств личности как: правдивость, открытость, откровенность, достоинство....?
Дискуссия началась здесь:
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/758755.html?view=16529379#t16529379


Похоже, смерть в данном контексте - смерть того, что навязано нам социумом, традициями, обучением, воспитанием... А значит полная или частичная незащищенность.

Человек изначально внутри: не чист, не грязен – он нейтрален. Вокруг него по мере взросления взошли "заросли цветов" и "сорняков"(в виде людских стереотипов, рефлексов и пристрастий)- чуждых ему, но навязанных из вне, как паразиты. Все это приписывают работе его ума, а это всего лишь плоды его бездумности(ибо так проще - использовать чей-то опыт) пассивной беспечности, щедрости и нерациональности… В результате, скорее всего он по мере налипания всей этой шелухи(которая однако помогает выживать в социуме) теряет способность к искренности, открытости...(ибо это не востребованно обществом, значит теряется вместе с молочными зубами))

Имхо. Думаю, всякий современный человек, названный культурным - плод «безработицы» бездействия разума, но плод хорошо заученных правил и требований общества. Жить чужим опытом проще. Культурный - в смысле обросший традициями, привычками, ритуалами.. . Не имеет значения, дикарь это или английский лорд, все их повадки и манеры – прилипшие «плоды» той культуры, в которой они росли и развивались. Искренность - она акультурна, ибо она не культивирована в человеке.
Возможно ли когда-нибудь увидеть человека свободного от понятия – культурный? Дикарь ведь тоже культурный человек, только его культура отличается от нашей.

Назовем его – акультурный. Как он будет вести себя? Что думать? Если он вырастет с пеленок обладая только абстрактными знаниями, не видя ни одного человека, не слыша голоса людей, не обремененный страстями и гендерными признаками… только чистая информация, подаваемая нейтральным голосом, нейтральные абстрактные понятия, каким будет этот человек? Скорее всего предельно искренним и беззащитным.

Что он нам скажет, когда увидит впервые людей, лет в двадцать? 
Мне бы хотелось быть этим человеком.