ЭЛЕКТРОННЫЙ СПРАВОЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ПОРТАЛ "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" : http://blogs.mail.ru/mail/golovin_evgen/ ______________________________________________________________________________________________________________________________

ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ИНИЦИАТИВЫ "ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ" _______________ ПРОЕКТ "Современный Собеседник" ОРГАНИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ И ПОСТРОЕНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С ГОСУДАРСТВОМ ЛОЗУНГ ПРОЕКТА: * НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА * __________________________________ САМОВОСПИТАНИЕ И САМОПРОСВЕЩЕНИЕ ШИРОКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ БУДУЩЕГО ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ______________________________________________________________________________________________________________________________ "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан” ______________________________________________ Александр Сергеевич Пушкин. ______________________________________________________________________________________________________________________________ СТАТЬИ/МНЕНИЯ/ОТКРЫТИЯ/ОБСУЖДЕНИЯ/НОВОСТИ/КОММЕНТАРИИ/ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ/АРГУМЕНТЫ/ФАКТЫ/МЫСЛИ/ДОГМЫ/ЗА/ПРОТИВ/ ФОРУМЫ ______________________________________________________________________________________________________________________________ "Собеседник" МИР И СТРАНА ________________________________________________________________ СТРАНА И ПРОВИНЦИЯ "Современник" ЖУРНАЛ "ПОКОЛЕНИЕ" ___________________________________________________________________________ ПОРТАЛ "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" ______________________________________________________________________________________________________________________________ Гражданин. Гражданская позиция. Гражданская инициатива. Гражданское общество. Гражданский Форум. Общественная палата......................................... Общественный контроль. Общественный диалог. Институты гражданского общества..................................................................................................................................................................................... ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ : http://www.oprf.ru/
НАВИГАТОР ЖУРНАЛА: информация - по блокам / блоки - по темам / темы - по меткам....................................... обратная связь : http://www.oprf.ru/ru/feedback/

РУБЛИКИ И ТЕМЫ ЖУРНАЛА:
Проект Современный Собеседник. ....................................................... Мировое Сообщество. За рубежом. ............................... Конституция РФ.
Человек. Общественность. Общество. ................................................... Просвещение. Воспитание. Образование. ................. Общественная Палата РФ.
Гражданин. Открытое Общество. Гражданское Общество. ............ Наука. Исследования. Открытия. ................................... Конституционный Суд РФ.
Гласность. Прозрачность. Коррупция. .................................................. История. Религия. Археология. Астрономия. .............. Президент РФ.
Перестройка. Реформы. Модернизация. ............................................. Культура. Искусство. Музыка. Кинематограф. .............. Федеральное Собрание РФ.
Общественно-политические объединения. ......................................... Интернет. Радио. Телевидение. ..................................... Правительство РФ.
Профсоюзные движения. ......................................................................... Средства массовой информации. .................................. Судебная власть РФ.
Религиозные сообщества. ......................................................................... Глас народа. ........................................................................ Официальные Пресс-Службы.

ВАЖНЫЕ НОВОСТИ, ОСОБОЕ МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ СМОТРИТЕ В СТРОКЕ *СООБЩЕНИЯ ИНФОРМБЮРО РЕДАКЦИИ СЛУЖБЫ 36*РЕГИОН
и в рублике журнала СОБЫТИЯ*редакция*АНАЛИЗ.
Ваши пожелания, замечания и предложения мы рады видеть в комментариях на страницах *Гостевой Книги Журнала.
Заинтересовавшими Вас материалами и событиями Вы можете поделиться, воспользовавшись *Почтовым Ящиком Журнала.
Для возможности обсуждения различных проблем общества и государства в блоге созданы страницы *Дискуссионного Клуба Журнала.
К Вашим услугам прямая связь с редакцией Webagency NiwoloG в режиме online или через комментарии на страницах *Ежедневного Живого Календаря

НАЗВАНИЯ РУБЛИК И ТЕМ БЛОКОВ ИНФОРМАЦИИ ЖУРНАЛА "ПОКОЛЕНИЕ" СООТВЕТСТВУЮТ НАЗВАНИЯМ МЕТОК БЛОГА
НАВИГАТОР ЖУРНАЛА: информация - по блокам / блоки - по темам / темы - по меткам
ПЕРЕЧЕНЬ МЕТОК БЛОГА:  
см. Мои метки  Все метки блога »

ВО ВРЕМЯ ПРОСМОТРА ЖУРНАЛА ПОЛЬЗУЙТЕСЬ МЕТКАМИ
обновление в автоматическом режиме

мгновенный Поиск по блогу с использованием Календаря

*ОГЛАВЛЕНИЕ

мгновенный Поиск по блогу с использованием Календаря

Мои метки Все метки блога »[ см. ОГЛАВЛЕНИЕ → ]

Проект Современный Собеседник – проект переходного периода формирования Гражданского общества страны, его структуризации в противовес вертикали государственной власти, проведения общенационального всенародного Референдума по вопросам принятия стратегии и формы развития российского Гражданского общества и Государства с формулированием Национальной идеи, перераспределением контрольных функций состояния дел в Гражданском обществе и Государстве Общественной палате РФ на уровне Президента РФ со своей структурой во всех органах государственного управления субъектов Российской Федерации.
Современный Собеседник – попытка разговора между нами Гражданами, Налогоплательщиками, Избирателями и нашими нами избранными и нанятыми исполнителями.
Современный Собеседник, может быть, последняя возможность без социальных потрясений перехода на модель новых отношений Гражданского общества и Государства, модель Гражданского выбора и Гражданского контроля исполнения доверия Избирателей государственным механизмом для Достойной жизни в Достойном неидеологизированном неполитизированном светском обществе Достойно-хозяйствующей страны.

Пусть авторами проекта и оригинала нашей жизни станем мы с Вами, каждый из нас.

далее по теме:
Проект Современный Собеседник см. блоки информации с метками Проект Современный Собеседник

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ САЙТА - ПРОТИВ ОБЩЕРОССИЙСКОГО НАРОДНОГО ФРОНТА!
ВСЕ МАТЕРИАЛЫ САЙТА - ВО ИМЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА СТРАНЫ!
Да здравствуют Граждане России, их Светское Гражданское Общество и Государство!




ГРАЖДАНЕ ПЛАНЕТЫ! ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

САМЫЙ СВЯТОЙ ПРАЗДНИК ЗЕМЛИ...


ДЕНЬ ПОБЕДЫ











С ПРАЗДНИКОМ,
ДРУЗЬЯ! 

http://blogs.mail.ru/mail/niwolog/626E5A3B8090C527.html 

В ЭТОТ ДЕНЬ И В ЭТОТ ЧАС 31 ГОД НАЗАД МЫ УЖЕ БЫЛИ ЖЕНАТЫ ...



ВПЕРЕДИ НАМ ОСТАВАЛОСЬ ПРОЖИТЬ КАЖДЫЙ ЭТОТ ЧАС И ДЕНЬ.

	Цветы - Мы желаем счастья вам!	03:18

ХРИСТИАНИЗАЦИЯ РУСИ. НОЧЬ СВАРОГА

Выразим своё отношение к занесению христианства на Русь с позиций язычества. Именно его христианство хотело уничтожить. Мы глянем на все глазами потерпевшей стороны. Христианство любит порассуждать об искупительной роли жертвы. Ну что же, это сделаем и мы.
Христиане хотят вызвать к себе жалость. Мы к себе жалости вызвать не хотим. Мы просто хотим посмотреть на историю своей Родины русскими языческими глазами.
Мы не будем обращать внимания на затасканную и безосновательную теорию о неизбежности принятия Русью христианства из-за того якобы, что перед нею сразу возблистал свет мировой европейской культуры, улучшились торговые и политические контакты, и она вошла на равных правах в семью цивилизованных народов. Не говоря уже о такой смехотворной гипотезе, что единая религия во главе с Единобогом помогла централизовать государство, потому что это обыкновенная ложь. И мы разобьём вдребезги и её.
Как христианство завоевало Русь? По церковным преданиям христианство впервые принёс на Русь Андрей Первозванный - брат апостола Петра. Он якобы пришел водным путем "из грек в варяги". "Якобы" - это потому что непонятно, куда тогда делись остальные 8 веков истории на Руси? Если на Руси не было письменности, а принесена она была двумя юродивыми - Кириллом и Мефодием, то как тогда Русь, бывшая центром пути "из варяг в греки", могла существовать без письменности?
Короче, Андрей Первозванный (да, а кто его звал?) в Киеве и в Новгороде начал проповедывать христианство. На обратном пути его отловили и распяли на X-образном кресте (прозванном андреевским) голозадым к публике. На таких крестах распинали пассивных педерастов.
Сейчас уже не важно, приходил ли кто на Русь, он ли был, не он. Не имеет значения. Важно то, что на эти проповеди никто не клюнул. Всё-таки голова у древних людей неплохо работала. За 1000 лет ненасильственными методами пропаганды и распространения христианство не добилось ровным счетом НИЧЕГО. Если не брать во внимание незначительное количество слабоумных.
Христианство в официальном порядке начало захватывать Русь в 988 году. Официальная история базируется на исторических писаниях летописца Нестора. Якобы история была такой.
До князя Владимира на Руси царило язычество. А соседние народы стали предлагать Владимиру принять их веру. Владимир вызвал в Киев мусульман, иудеев, римских христиан и византийских христиан. Далее, он выслушал каждого посла и сделал свой окончательный выбор на византийской разновидности христианства. Эта каноническая, официально запатентованная версия основывается на одном-единственном источнике: “Повесть временных лет”. Самой жуткой ересью в учёных кругах считается, если кто дерзнет в подлинности данной "Повести" усомниться.
По Нестору, сначала к Владимиру один за другим являются некие посланцы, исповедующие ту или иную веру. А именно: мусульмане, “немцы из Рима”, евреи и греки. Начинает мусульманин. И спросил Владимир: “Какова же вера ваша?”. Он же ответил: “Веруем богу, и учит нас Магомет так: совершать обрезание, не есть свинины, не пить вина, зато по смерти, говорит, можно творить блуд с женами”. И далее сообщают князю: оказывается, и в этой, земной жизни, можно “невозбранно предаваться всякому блуду”.
Неплохо? Вы можете себе представить ревностного миссионера, который в проповеди перед язычниками упирает главным образом на то, что его вера позволяет “невозбранно предаваться всякому блуду”? Либо миссионер этот - законченный дурак, либо вся эта история выдумана от начала и до конца.
С “немцами из Рима” дело обстоит ещё смешнее. В защиту своей веры они, согласно Нестору, оказались способны промямлить одну-единственную дурацкую фразу: "Пост по силе; если кто пьет или ест, то все это во славу божию, как сказал учитель наш Павел".
Вслед за магометанами и “немцами” испытать на себе убийственное остроумие князя Владимира настал черед иудеев. Владимир спросил их: “А где земля ваша?”. Они же сказали: “В Иерусалиме. Но разгневался бог на отцов наших и рассеял нас по различным странам “. Тогда Владимир ответил: “А если бог вас отверг и расточил, как же вы смеете проповедовать свою веру?”.
Потом, разумеется, приходит греческий посланник и закатывает речь на дюжину страниц. Показал он Владимиру картину Страшного Суда. И тут князь дрогнул и стал шевелить мозгами. Но приключения на этом не кончаются. Владимир отправляет “мужей славных и умных, числом десять” всё как следует разведать. Чтобы побывали в мусульманских землях, у “немцев”, а также посмотрели, как молятся богу греки в Царьграде.
Славные и умные мужи добросовестно съездили к болгарам-мусульманам. У них они нашли унылые молитвы, печальные лица, да бедные храмы. Потом побывали “у немцев”. Выяснилось, что обрядами всё засыпано, да красоты никакой. Наконец, оказались в Царьграде. Император как только узнал об этом, решил показать “числу десять” служения патриарха. “С патриархом служило много духовенства, иконостас сиял в золоте и серебре, фимиам наполнял церковь, пение так и лилось в душу”.
Оттуда эта шатия-братия вернулась в восхищении, о чем и доложили князю в крайней степени очарованности: “И ввели нас туда, где служат они богу своему, и не знали - на небе или на земле мы, ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как рассказать об этом”. “Годится, принимаем” - сказал Владимир.
Приврал маленько Нестор. По Нестору русичи - это полные и законченные придурки, только вчера скинувшие шкуры, которыми укрывались, сидя в землянках. По Нестору, киевляне в 986 году были некими тупыми примитивными организмами с наивным мировоззрением. Они впервые услышали о существовании мусульманства, иудаизма, “немецкой веры”, они понятия не имели о церковных службах в Византии. Угодив в совершенно незнакомую “землю греческую”, предстали папуасами, разинувшими рот перед сверкающими бусами. Чтобы такое заявлять, надо быть законченным русофобом.
Либо вся эта комедия высосана из пальца, либо “деcятеро славных мужей” промотали командировочные денежки, отсиживаясь где-то в Киеве, а нужные сведения почерпнули, вовсе не выезжая из города. Как же иначе, если церковь византийского обряда в те времена преспокойно существовала в Киеве.
И самое главное. Сама процедура выбора религии преподносится в очень дурацком виде. Главную роль здесь сыграла ФОРМА, а не СУТЬ. Этих послов “числом десять” поразила внешняя сторона ритуалов, а не осмысленность религии (её никто и не пытался понять). То есть, наслушавшись грека, а затем своих послов, Владимир, не имея никакого представления о том, что такое христианство, принялся его насаждать. Очень неправдоподобно.
Чтобы разобраться, мы опять должны устремить свои взоры на “богоизбранных”. Куда ни плюнь, а они во главе всех заварушек мирового порядка. И рассмотреть нам надо древнее государство - Хазарию.
Появление евреев в Киевской земле относится к очень отдалённой эпохе. Кроме того, евреи, жившие до до князя Владимира, были по всей вероятности так называемые хазарские евреи. О них нет строгих научных данных. Известно лишь то, что целый ряд строгих мер против евреев Юстиниана и императоров-иконоборцев заставил их бежать через Кавказ на берега Волги, Дона и побережье Чёрного моря. Часть беглецов растворилась в массе горных кавказских племён и, утратив свою национальность, передала этим племенам некоторые физиологические черты еврейского типа. Другие евреи нашли приют среди хазар и других племён, живших на территории нынешнего юга России.
Примерно в 730-731 году один из знатных людей Хазарии Булан обращается в иудейскую веру. После этого Булан, разумеется, по внушению свыше, решил выстроить храм. Чтобы добыть денег на его постройку, он совершил набег в Ардебиль. Все 11 преемников Булана носили еврейские имена.
Первое обращение хазар в иудаизм произошло в Дагестане, где первоначально находилась древняя Хазария. По исследованиям Д. Данлопа, около 740 года хазары приняли изменённый иудаизм, а в 800 году - раввинский. Принятие каганом иудаизма совершалось в глубокой тайне и оставалось неизвестным для большей части хазар. Скрытный характер веры кагана позволял держать в повиновении остальных хазар, для которых личность кагана была священной. С другой стороны это было выгодно Булану и поддерживающим его сторонникам, которые могли в случае чего открыть всем истинное лица кагана и сдать его на расправу.
С арабских войн 732-737 годов происходят важные перемены. Влияние одного из военачальников хазар Булана черезвычайно возросло в ущерб власти кагана и других князей. Создавшимся положением воспользовался потомок Булана, “сын его сыновей”, хазарский военачальник Обадия. Он совершил государственный переворот и лишил кагана действительной власти. Вследствие него каган был низложен до уровня “священного жертвенного животного”. Каган стал обладателем только видимой, внешней власти. Действительная же власть стала принадлежать второму лицу - царю, беку (по-арабски) или мэлэху (по-еврейски). Царь мог не только по своему выбору назначать кагана, но мог в любое время устранять его.
Мощным средством для удержания кагана в повиновении было представление хазар-простолюдинов о сохранении каганом “божественной силы” или ослаблением её. При любом слухе об ослаблении этой силы каган мог быть убит “по просьбе трудящихся” или самими трудящимися, или царем (беком). Теперь беку принадлежало право при набрасывать на кагана петлю при обряде возведения его на престол и сообщать народу ответ полузадушеннго кагана о времени его царствования.
Иудаизм, принятый верхушкой власти Хазарии, освящал сложившееся двоевластие сходством с подобным двоевластием в Иудее. Однако иудаизм так и не стал государственной религией. Он оставался верой узкого круга правящих лиц - кагана, царя-бека, их ближайшими родственниками, евреев и ростовщиков хазарского населения, связанных с властью.
Где-то в IX веке в Хазарии вспыхнуло восстание, которое было подавлено Обадией и его преемниками. Теперь ни каган, ни цари уже не скрывают своей веры. К этому времени произошло значительное изменение положения иудеев в мире. Они стали влиятельной политической силой. Им покровительствовали испанские Омейяды, французские Каролинги. Значительная часть международной торговли оказалась в руках иудеев. Под их контролем уже находилась большая часть работорговли. Влиятельные связи позволили хазарским иудеям-властителям легализовать себя в качестве открыто господствующей политической группировки. Конец VIII-начало IX века отмечено как момент принятия хазарами иудаизма.
К этой поре относится и перенесение столицы Хазарии из прикавказского Семендера в Итиль на Волге (где-то на этом месте стоял Сталинград, а ныне - Волгоград). Впервые в древних источниках название Итиль появляется в X веке. Перенесение хазарской столицы в Итиль и укрепление других городов в важных условиях торговых путей, означало новую ступень существования Хазарии. Из чисто военного государства, которое занималось сбором дани и грабежами, Хазария превращается в торгово-паразитическое государство. Отныне статьёй дохода становится посредническая торговля и сбор доходов с купцов. Упорядочивается сбор даней. При этом стремились собирать дань именно деньгами, а не натуральными продуктами.
Большая часть поступлений шла царю, его ближайшему окружению и иудеям-торговцам. Это привело к тому, что двоевластие сменилось властью бека-царя, а каган был лишен всякой власти и влияния и превращён в некую марионетку. Торговля оказалась в руках иудеев, которые жили во всех городах Хазарии и были главной опорой властей. Правящие круги рассматривали весь остальной народ как двуногую рабочую скотину. Все, кроме знати, считались рабами царя. Простым хазарам лишь выпадала честь охранять иудеев-торговцев. Охрану царя и его окружения несла особая стража из 10 тысяч человек. Как обращались с простыми хазарами, видно из ответа царицы голодающему народу, который обратился к ней за помощью. Она посоветовала им надеяться на милость божью.
Из письма царя Иосифа в X веке можно прочесть, что Хазария ограничивается землями между Нижней Волгой, местом наибольшего сближения Волги и Дона, Левобережьем Дона и Северным Кавказом. Власти Хазарии были обезпокоены выколачиванием дани с покорных им народов, сбором пошлин с речных и сухопутных караванов, посреднической торговлей и ростовщичеством.
Смертельный удар Хазарскому каганату, который положил конец его самостоятельному существованию, нанёс князь Святослав Игоревич. В 965 году князь взял хазарскую крепость Саркел (Белая Вежа) на Азовском море. А в 969 году пала и столица хазар - Итиль. Конец Хазарии означал объединение в едином государстве большей части восточно-славянских племён. Власть хазар была сокрушена не только в центре Хазарии, но и на окраинах. Конец Хазарии означал и свободу проезда Руси в Каспийское море, Хорезм и Закавказье. Русь открыла себе свободную дорогу на Восток.
После этого хазарские евреи стали быстро наводнять Киевскую землю. Они устремились туда как саранча. Их манило туда огромное значение Киева, лежавшего на главном видном пути от греков к Варяжскому морю. Известно, что в те времена в Киеве даже существовала "жидовская улица".
Один из любимых методов евреев по завоеванию власти - подсовывание гоям, имеющим влияние, еврейских жён ("невест Сиона"). Нам уже известно, что подавляющее большинство руководителей советской власти были жидами или полужидами. А те, кто оказался неевреем, был женат на еврейках. Луначарский А. Б. был женат на еврейке Наталье Александровне Розенталь-Сап. Бухарин - на Есфири Ивановне Гуревич. Нарком Андреев А. А. - на Доре Моисеевне Хазан. Ворошилов - на Екатерине Давидовне Дорбман. Калинин М. И. - на Екатерине Ивановне Лобберг. Киров С. М. - на Марие Львовне Маркус. Молотов В. М. - на Полине Самуиловне Карп-Жемчужной (большая подруга Голды Меир). Брежнев Л. И. - на Виктории Петровне Гольденберг. Суслов М. А., главный идеолог коммунизма в СССР ("серый кардинал") - на Судзиловской. Список безконечен.
Мать князя Святослава - княгиня Ольга была христианской. Исходя из своих христианских установок, она приняла на работу еврейку ключницу Малку (или Малуню). Отцом этой Малки был “раав” - раввин из города Любеча. В своё время этот русский город находился в вассальной зависимости от иудейского хазарского каганата, платил ему дань и кишел иудеями, ростовщиками и прочим отребьем из “богоизбранных”. В 882 году князь Олег освободил Любеч от оккупантов, но остатки сумели втереться в доверие при дворе. Пристроилась и Малка. Несторовская цензура дохристианских летописей привела к пересмотру слова “равв” или “рабб”. Князь Владимир, который даже в “Повести временных лет” назывался “робичич”, то есть “раввинач”, стал во всех историях России переводиться как “сын рабыни”. Хотя об этом нигде не сказано.
Узнав, что Малка зачала от Святослава, который был пьян (да ладно, с кем не бывает?), разгневанная княгиня Ольга сослала её в село Будутино близ Пскова, где и родился Владимир. Сам Святослав относился к своей мимолётной связи с ключницей не лучше. Покидая Русь и уезжая в Болгарию, Святослав оставил двух своих сыновей. Ярополку было тогда 10 лет, а Олегу - около 9 лет. Но, несмотря на их малолетство, Святослав посадил княжить Ярополка в Киеве, а Олега - в Земле Древлянской, разумеется, под надзором воевод. Не назначил он никакого удела только самому младшему Владмиру. Новгородцы узнали, что Святослав назначил особого князя древлянам, обиделись. Они прислали к Святославу послов с просьбой дать и им князя, иначе они призовут к себе князя из-за моря. Ярополк и Олег, конечно, не поехали в Новгород. Тогда новгородцы по совету Добрыни стали просить себе на княжение Владимира. Сам Добрыня был ему родной дядя, брат Малки. Святослав не любил новгородцев за черезчур торгашеский дух и, отпуская к ним Владимира, сказал: “Возьмите его, по вас и князь!”. Новгородцы с торжеством повезли к себе малолетнего Владимира. С ним отправился и его дядя Добрыня и правил Новгородом, покуда Владимир не вырос.
Само имя Добрыня - на первый взгляд чисто русское. Однако при ближайшем рассмотрении его имя чисто еврейское. Дабран - значит “хороший оратор”, “краснобай”, “говорун”. Во время крещения новгородцев он проявил во весь левитский размах жестокость, подлость и коварство. Всё это итог воспитания в семье раввина-левита. Русские летописи - тому свидетельство.
Дарбан-Добрыня зря не дремал. Он направил своего родного племянника на стажировку в более иудаизированную западную Русь, где тот смог без лишних свидетелей получить инструктаж, как взорвать изнутри последний мощный оплот язычества на огромных просторах Северной и Западной Руси - на пространствах от Белого до Чёрного морей.
Уже во времена 2-летней командировки Владимира язычество там сильно деградировало в итоге малозаметной деятельности иудеев-“язычников”. Именно они ещё задолго до командировки Владимира умпели насадить грубые идолы и храмы-капища. А самое главное - приносили человеческие жертвы, как правило - мальчиков, кровь которых пользовалась большим спросом. Теперь Владимир знал, как отомстить ненавистным ему родичам по отцовской линии за потерю власти родичами его деда по матери в Любиче. И особенно, за разгром хазарского каганата. Нет, конечно же он не возведёт русов в ранг “богоизбранных”. Он взорвёт их родное мировидение путем введения рабской жидофильской идеологии христианства. В Западной Руси он убедился как хорошо живется “богоизбранным”. Вернувшись в Новгород с нанятой на синагогальные деньги дружиной подонков, готовых на всё за хорошую плату, он узурпирует власть в Южной Руси и убивает своего брата Ярополка. Ведь он - всего-навсего гой, двуногий скот “богоизбранных”.
Воссев на киевский престол, он по заранее разработанному плану начинает псевдоповышенное почтение к язычеству. Владимир приказывает поставить ранее неизвестных идолов и поклоняться им в грубой форме. А кроме того, приносить в жертву невинных мальчиков. “И осквернися кровьми земли Руське” - гласит летопись. Впервые Владимир попытался принести человеческую жертву в Киеве в 983 году. Скандинавские саги также рассказывают о жертвоприношениях Владимира. А между тем славянский обычай никогда не допускал такого мракобесия. Жертвенная кровь собиралась и продавалась заказчикам. Подобными затеями Владимир стремился опорочить родную отческую религию русов, чтобы на примере “дикого язычества” христианство стало более привлекательнее. 10 лет идолопоклонства, сопровождавшегося кровавыми изуверствами, подорвали язычество, взорвали его изнутри. Народ стал роптать на своих чуров. И в 988 году идолов низвергли, а народ силой погнали в Днепр и другие реки, дабы они получили “свет учения Христова”.
У Владимира было шесть жён. Анна, Аделья, Малфрида, Олова, Рогнеда, Юлия. Причём Юлию он взял беременную от Ярополка (“ради красоты ея”), которого перед этим вероломно убил. А перед этим Юлию он сначала изнасиловал. То же досталось и его жене Рогнеде, которую он для начала изнасиловал во взятом штурмом Полоцке на глазах её связанных родителей-князей, которых потом велел убить. Кроме того, он имел 800 наложниц. 300 - в Вышгороде, 300 - в Бегороде, 200 - в Берестове. “И был он ненасытен в блуде, приводил к себе замужних жён и растлял девиц...”.
И эту жидовскую мразь христиане называют “Владимир Красно Солнышко”. Он у них единственный, кто был удостоен чести принять титул “равноапостольного”. Какая религия - такие у неё и святые. После воцарения на троне Владимир уже не стесняясь, в наглую принял на себя титул “кагана земли русской” - жидовский титул главы государства.
31 июля в четверг 990 года Владимир обратился ко всему языческому населению Киева с требованием выйти на берег реки Почайны для свершения обряда крещения. Он недвусмысленно заявил, что отказавшиеся креститься будут его личными врагами. Практика показала, что заставить широкие массы креститься можно лишь под угрозой применения к ним репрессий.
В пятницу, 1 августа 990 года Владимир "Красно Солнышко" начал гражданскую братоубийственную войну. Владимир повелел опрокинуть идолы, которые сам же и насадил. Одни - сжечь, другие - изрубить. Идол Перуна он приказал привязать к хвосту коня и волочить по Боричеву взвозу к ручью и приставил 12 человек колотить его жезлами. В своей хвалебной статье о крещении Руси митрополит Анастасий (Грибановский) пишет: "Боже великий, сотворимый небо и землю!" - воскликнул Владимир в этот знаменательный момент, когда радовались небо и земля". Да, наверное, наши русские предки объяснялись только на пальцах, пеньку не отличали от шёлка, жили до 988 года в землянках в самой чащобе леса, а орудием труда был только каменный топор. И такое о нашей истории можно услышать на каждом шагу.
Вот и тут "...радовались небо и земля". Как невозможно приделать к телеге пропеллер и крылья и заставить её полететь, так же невозможно себе представить, что Кровавое Крещение, замешанное на сожженных домах, оставшихся безпризорников и на русской крови - это "ниспослание духа святаго на землю русскую". Другой, более честный историк и богослов Е. Е. Голубинский признаёт: "Нежелавших креститься было весьма много как в Киеве, так и вообще по всей Руси".
Распространение христианства было не так гладко и легко, как это рассказывают псевдоисторики, разводя пустую болтовню о "тысячелетней" истории Руси. Церковная пропаганда насчет того, что славяне валили валом в церкви сродни коммунистическим басням, что крестьяне косяками шли в колхозы, испытывая ненормальную потребность работать не 8, а 14 часов в сутки. Согласно "Истории Российской" В. Н. Татищева, попы распространяя христианскую веру в Киеве, постоянно наталкивались на сопротивление. "…И хотя многие принимали, но множайшие, размышляя отлагали день за день; инии же закоснелые сердцем ни слышати учения хотели". И тогда Владимир приказал всем городским сословиям креститься в реке Почайне. "...а ежели кто от некресченых заутра на реке не явиться, тот за противника повелению моему причтется". Это означало "нисхождение святаго духа на русскую землю".
Но, несмотря на то, что старая религия русичей была так по наглому дискредитирована, христианство распространялось не так быстро, как хотелось бы банде Владимира. Начал он с Киева, где большая часть киевлян крещение не приняла. Жители бежали по лесам и по степям, не предав своих старых богов. Вначале Владимир с его шайкой поубивали всех языческих волхвов, хранителей народной мудрости. Потом Владимиром были приглашены иудеи в поповских рясах из Царьграда для борьбы c "поганым язычеством", каковым эти жиды называли солнечное мировоззрение наших отцов и дедов. Тысячами сжигались деревянные дощечки и берестянные грамоты с древними сказаниями наших летописцев, с историей, с литературой, с поэзией.
Все исторические источники времен христианизации принадлежат перу духовенства. Летописание находилось всецело в руках церкви. Воцарившись на обломках языческой Державы Святослава, она начала создавать свою, новую историю русов, изъяв из нее или облив грязью всё ей неугодное. Жульё в чёрных ризах, сочинявшее всякие небылицы, жития и поучения, отсекали всякую память об именах и деяниях наших праотцев. О тех, кто примером своей жизни мог воодушевить юные поколения на подвиг свержения ненавистного жидохристианского ига.


























Written by :


http://vedi-slavian.blogspot.com/2011/02/blog-post_23.html 

ЕСЛИ БЫ ПУТИНУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО СОВЕСТНО ЗА СВОЮ СТРАНУ И СВОЙ НАРОД ... 
ЕСЛИ БЫ ПУТИНУ И СТОЛЫПИНУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО СОВЕСТНО ЗА СВОЮ СТРАНУ И СВОЙ НАРОД ... 
ЕСЛИ БЫ ПУТИНУ, СТОЛЫПИНУ И ХОЗЯИНУ ЗЕМЛИ РУССКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО СТЫДНО ЗА СВОЮ СТРАНУ И СВОЙ НАРОД ...  

ЕСЛИ БЫ ПУТИНУ, СТОЛЫПИНУ, ХОЗЯИНУ ЗЕМЛИ РУССКОЙ, СЫНУ и ЕГО ПАХАНУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛО СОВЕСТНО ЗА СВОЮ СТРАНУ И СВОЙ НАРОД ...   

С НАСТУПАЮЩИМ ВАШИМ ПРАЗДНИКОМ, ДОРОГИЕ НАШИ СУДАРЫНИ!

---

---

---

Уважаемые, дорогие, хорошие, пригожие, незабвенные, самые, самые, самые!
Поздравляем Вас всех с праздником! 
По версии Mail.Ru и в реальной жизни: 

***Tatyana *** 


Valya Bondarchuk 


••• Ирина • Павлова ••• 


Алёна Осинцева 


Галина Федорова 


Елена Бондаренко 


Елена Лето 


Елена Орловская 


Елена Сегаль


елена сыроватская


Зита Тарасова


Ида Ивановна Рыбакова


Ирина Шейкина


Лидия Головина


Людмила Гаевая 


Мария Шведова


Рифа Шакирова


Светлана Реутова


София К*


Татьяна Маштабей


Елена Суховерша 


Нина Подгорная (Васильченко)


Анна Тронёва (Желнинская, Грядунова)


Лидия Любкина(Озорнина)


Марина Васильченко


Якиманка ТЦ


ЖЕЛАЕМ СЧАСТЬЯ И ЗДОРОВЬЯ!

ВСЕМ НАШИМ ПОДРУГАМ ПЕРЕДАЮ БОЛЬШУЩИЙ ПРИВЕТ ОТ МОИХ ДРУЗЕЙ МУЖЧИН в МОЕМ МИРЕ на Mail.Ru !



и вот этот: 

                           БУКЕТ ОТ ВСЕЙ ДУШИ!

и вот эти:  

МЕЛОДИИ И РИТМЫ ЗАРУБЕЖНОЙ ЭСТРАДЫ ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС!

	Aerosmith - Crazy	05:16

	Selena Gomez & The Scene - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - e - Love You Like a Love Song	03:08

	Гарри Мур - ГАРРИ-МУР-ЛУННЫЙ-БЛЮЗ(muzofon.com)	04:56

	Jakson - Michael_Jackson_-_НЕРЕАЛЬНО_КРАСИВЫЙ_МУЗОН_!!!!!_Дружно_кайфуем_!!!!!_(mp3ostrov.com)	06:27

	MICHAEL JACKSON feat. CARLOS SANTANA - WHATEVER HAPPENS	04:49

	Emma Bunton - Life In Mono	03:49

	Dj Tom Boxer ft Antonia - Morena	03:34

	Танцуй Со Мной (Dance With Me) - 1998 - 03. ChayanneVanessa Williams - You Are My Home	05:09

	Eric Clapton - Layla	04:45

	Cerrone - Supernature	09:46

	Dassin, Joe - Joe Dassen_L'ete Indien	04:31

	Dalida & Joe Dassin - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - n - Paroles	03:28

	Luciano Pavarotti& Lucio Dalla - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - a - Caruso	05:18

	Ottawan - Hands Up	03:13

	Ottawan - Дискотека_80-х-Ottawan_-_-__YOU'RE_OK!_(mp3ostrov.com)	04:00

	Ottawan - Crazy Music	05:27

	Ottawan - Ottawan_Arabeski._-_Best_Song_of_LVI._(mp3ostrov.com)	03:09

Конец 1 части.
ПЕРЕРЫВ ( 30 минут)



ЧАСТЬ 2. ДИСКОТЕКА и ЦВЕТЫ.

	Stars on 45 - Medley of Beatles and ABBA	09:21

	Stars On 45 - Bad Girls Medley	07:53

	Stars on 45 - Disco 80's Medley	07:32

	Stars on 45 - Club hits	04:48

	Stars On 45 - Bee Gees Medley, Bee Gees Medley	06:43

	Mark knofler & Dire Straits - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - s - Mark Knopfler & Sting - Money	05:41

	Julio Iglesias (lead guitar and background vocals by Sting) - Fragile	04:18

	Modern Talking & Blue System - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - m - Modern Talking - You Can Win If You Want	03:43

	Santa Esmeralda - You're My Ev	05:08

	Santa Esmeralda - Santa_Esmeralda_-_The_House_Of_The_Rising_Sun_(mp3ostrov.com)	03:41

	Demiss Rusos - From su nenisto(Медляк)	02:33

	Stevie Wonder - I Jast Call To Say I Love You	04:18

Кликайте на картинку. Можно менять фон, цвет, форму салюта и фон. Щелкайте мышкой в любом месте картинки и наслаждайтесь красивым фейерверком.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВСЕМ ВАМ! ДО БУДУЩИХ ВСТРЕЧ НА ПРОСТОРАХ ИНТЕРНЕТА!

---

---

Авторы сценария: Режиссеры: Операторы: Продюсеры: Постановщики: Композиторы: Художники: Костюмы и реквизиты: Транспортная группа: Завхозы: Компьютерная графика: Осветительные приборы: Салют и спец эффекты:

ADS•[Roman] ± ALGO RITM Bладимир Крымин Gennadiy M. Andreyev Sergey M Surge Blavat®
Valeriy Makashov Алекс К АЛЕКСАНДР ЛОПАТКИН
Александр Максаков Александр Холошин
Анатолий ОДЕССИТ
Андрей Жайворонков Андрей Лобанов Василий Смирнов
Виктор Самойлов Виктор Яковлев Владимир Суховерша
Владимир Каревский Владимир Кудрявцев
Владимир Соловьев группа ЗЕМЛЯНЕ Сергея Скачкова
Виталий Шурыгин Дмитрий Nextov Заклинатель Времени
Иван Megapinion* Игорь Смирнов (Григорьев) НАБЛЮДАТЕЛЬ
Николай Васильевич Олег Гутарев Олег Звездин
Группа Крылья Олег Красиков Рудольф Клаус
Руслан Цыцылин Рэм Туксан Сергей Фёдоров
Юрий Пришутов Сергей Афонин


ADS•[Roman]± , ALGO RITM , Bладимир Крымин , Gennadiy M. Andreyev , Sergey M , Surge Blavat® , Valeriy Makashov , Алекс К , АЛЕКСАНДР ЛОПАТКИН , Александр Максаков , Александр Холошин , Анатолий ОДЕССИТ , Андрей Жайворонков , Андрей Лобанов , Василий Смирнов , Виктор Самойлов , Виктор Яковлев , Владимир Суховерша , Владимир Каревский , ВладимирКудрявцев , Владимир Соловьев , группа ЗЕМЛЯНЕ Сергея Скачкова , Виталий Шурыгин , Дмитрий Nextov , Заклинатель Времени , Иван Megapinion* , Игорь Смирнов (Григорьев) , НАБЛЮДАТЕЛЬ , Николай Васильевич , Олег Гутарев , Олег Звездин , Олег Красиков , Группа Крылья , Рудольф Клаус , Руслан Цыцылин , Рэм Туксан , Сергей Фёдоров , Юрий Пришутов , Сергей Афонин
МЫ ВСЕ ЖЕЛАЕМ СЧАСТЬЯ ВАМ !

	Цветы - Мы желаем счастья вам!	03:18

---

	Various Artists - Elton John - Nikita	05:42

ПРОИЗВОДСТВО СТУДИЯ ВИДЕО Webagency NiwoloG ИнетСлужба 
Группа Документальное ФотоКино
© 1999—2012, Mail.Ru 
(и в шутку, и всерьез)

---

Техническая неисправность и ошибка пилотирования – версии крушения Як-42
Материал предоставлен изданием Радио «Маяк»
10 Сентября 2011, 9:56 (мск)
Основными версиями авиакатастрофы ЯК-42 под Ярославлем являются техническая неисправность и ошибка его пилотирования, сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин.
Президент России Дмитрий Медведев, как ожидается, проведет в понедельник совещание, касающееся хоккейного клуба «Локомотив», спортсмены которого погибли при крушении.
На совещание приглашены руководство Континентальной хоккейной лиги, РЖД, министерства спорта, клуба «Локомотив» и губернатор Ярославской области.
Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/center/76/6780875/?frommail=1



Анатолий ОДЕССИТ
http://my.mail.ru/mail/manatomochaban/

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, ДРУЗЬЯ!
Получил от многих из вас сообщение о причинах гибели самолета с хоккеистами.Утверждается, что самолет начал разбег не сположенного места.
Вчера на 1 канале(!) прозвучало высказывание одного из опытнейших авиаторов, из тех кто имеет доступ к информации из профессиональных кругов-сообществ: самолёт начал разбег не с начала ВПП!!!Ага, значит всё-таки самолёт угробили "высокопоставленные" бляди, которые туда слетелись к несчастью для этого рейса.
Кто-нибудь сомневается в том, что его к штатной стартовой отметке не пустил диспетчер!? И вряд ли теперь кто-то из здравомыслящих граждан усомнится в том, что людей погубили холуи поганой власти. Все остальные версии представляются несостоятельными.Следите за ручонками - эту версию видимо и будут усиленно замыливать...
У меня, бля, от ярости в глазах темнеет. Всем правителям и их прислужникам нужно прописать кол осиновый в анальное отверстие.
Россияне должны потребовать от этой поганой власти провести доскональное независимое расследование с обязательным участием EASA (european aviation safety agency) и непременным опубликованием результатов такого расследования. Сейчас это возможно, поскольку на борту рухнувшего самолёта было 12 иностранцев - граждан нескольких европейских государств...
Конечно, на фоне гибели ярославской хоккейной команды можно было бы дурацкий экономический форум и прервать. Ну или перенести куда-нибудь, начиная со второго дня. Не проводить его именно в Ледовом дворце, который для погибших хоккеистов, как я понимаю, был родным. Вообще свадьбы не устраивают в доме, где стоит гроб с покойником.



Рудольф Клаус
http://my.mail.ru/list/klaus.rudolf/

Алекс Дмитриев на сайте Одноклассники.ру.
ВОТ - НАСТОЯЩАЯ ПРАВДА о гибели наших ребят и коллег из 7 стран Мира:
Источник: журналисты телеканала НТМ. Так как в стране - Свободы слова нет, а СМИ - только 4-я власть, эту информацию - никто озвучивать не даст - ни федеральным, ни местным каналам радио и ТВ.
"Самолёт взлетал с половины полосы - и из-за этого - скорость не набрал и как следствие - высоту. В Туношне другие полосы - были заняты самолётами ВИПов, а вторую половину взлетно-посадочной полосы - перекрыли для проверки перед прилётом Медведева и других на саммит в Ярославле. Положились на мастерство пилота, но знающие говорят, что это очень сложный манёвр - поднять самолёт с половины полосы. Может и получилось бы, но самолет задел антенну и его раскачало, и он стал "неуправляемым". Хочу, чтобы узнали все о нашей "демократии"! Пожалуйста, поспособствуйте в распространении этой информации любым способом... В память о талантливых игроках ярославского ЛОКОМОТИВА и их коллегах из 7 стран Мира!!!
Полагаю, что ВЕСЬ МИР - ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ПРАВДУ! Чтобы подобное НЕ ПОВТОРИЛОСЬ НИКОГДА!

06.04.2011 12:17

Ложь и легитимность Григорий Явлинский


Основатель партии "Яблоко" выступил с анализом политической ситуации. Свою статью "Ложь и легитимность" он передал для публикации сайту Радио Свобода.
http://www.svobodanews.ru/articleprintview/3547924.html



ЛОЖЬ И ЛЕГИТИМНОСТЬ

В этом году исполняется 20 лет России, возникшей после распада СССР. Мирный отказ от тоталитарной системы стал историческим достижением глобального масштаба. Тогда была очевидной воля общества к переменам, к строительству новой жизни, основанной на уважении к человеку, демократических принципах, свободной конкурентной экономике. Сегодня мы понимаем, что этот потенциал так и не был реализован. Надежды не сбылись.

"Уходящий" народ

Современный российский политический режим, возникший после 1991 года и оформившийся в последнее десятилетие, так и не создал современное государство.

Как следствие, продолжается непрерывно углубляющийся и превращающийся в непреодолимый раскол между властью и народом, государством и обществом.

Это не временный дефицит доверия, а системная проблема. Высокие рейтинги первых лиц - не показатель общественной поддержки власти. Огромная разница в доверии к ним и ко всем остальным государственным институтам свидетельствует о предельной неустойчивости, хрупкости всей российской государственной конструкции.

Два раза за последние сто лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: "было, было и вдруг не стало".

Причина – не голод, не войны или репрессии, а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми. Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки "оппозиционности", а дело заключается в другом.

Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже - он уходит от него.
 
Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет.

Народ налаживает свою жизнь вне государства. "Уходящий" народ, считая государство чужим, естественно, и не является его опорой. В критических для государства ситуациях (таких, как в 1917 и 1991 годах) это приводит к его исчезновению.

Растущие масштабы алкоголизма и наркомании, уход в виртуальный мир, преступность – всё это тоже формы бегства от лишённой перспектив действительности. Одним из следствий раскола между народом и властью является быстрая и глубокая криминализация государства. По мнению Председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, сегодня масштаб проблемы таков, что "это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие десять лет".

Воинственный имморализм и всеобъемлющая ложь, насаждаемые в обществе, возвращение грубой официальной пропаганды привели к духовной усталости народа, к политической и социальной апатии, "утечке мозгов" и эмиграционным настроениям.

Опросы российской молодежи показывают, что 45% выпускников ВУЗов не исключают возможности уехать, а от 18 до 24% твердо намерены добиваться отъезда из страны. Готовы покинуть страну до 30% предпринимателей. Массовый отъезд на работу за границу талантливых учёных, в том числе и молодых, подрывает потенциал российской науки. Главный мотив бегства – не низкие доходы, а невозможность жить достойно. Для 79% потенциальных эмигрантов мотивом является желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод, а для 69% — возможность избежать произвола властей.

Такие настроения людей вновь стали существенной частью массового сознания, они являются ярким проявлением того самого рокового разрыва.Это - реакция на несправедливые шоковые реформы, полное игнорирование текущих и перспективных интересов людей, всех видов их прав, тотальное воровство начальства, возведенное в официальную политику, жестокий "правоохранительный" произвол и рейдерство.

Этот разрыв не ликвидировать в одночасье даже относительно честными выборами или внезапной отменой цензуры. Время упущено.

Общественное сознание расколото и хаотично. 

С помощью выборов можно решать проблемы только тогда, когда по наиболее базовым основаниям и целям жизни народа, страны есть консенсус, и надо выбрать, как эти общие для всего народа задачи лучше реализовать и кому это делать.

Если общество расколото, деморализовано и унижено, голосование, даже относительно честное, ничего не дает. Примеров много.

В России планка общественной дискуссии умышленно опущена очень низко. Суррогаты общественно-политических программ, которые сейчас присутствуют на федеральных телеканалах, выдержаны в стиле драки на коммунальной кухне – переорать соседа. Суть проблем выхолащивается, сводится к противостоянию упрощённо-полярных точек зрения. Интернет является альтернативой по некоторым темам, но не по глубине и стилю "дискуссии". Выборы в таких условиях превращаются в соревнование популистов и горлопанов.

В сегодняшней России нет предпосылок полноценной политической дискуссии на основе партийных программ. Сейчас возможно только препирательство отдельных персон, носителей мировоззрений разной направленности, глубины и качества, среди которых национализм, номенклатурный "просвещённый консерватизм", национал-большевистская идеология, сталинизм, который открыто исповедует руководство КПРФ, радикальный псевдо-либерализм большевистского типа.

Отражением и дальнейшим поощрением этого хаоса в общественном сознании явились принятые верховной властью решения о государственной символике – самодержавный орёл с двумя головами и коронами, сталинский гимн со старо-новыми словами, а также "как бы демократический" торговый флаг - триколор.

Те, кто принимал эти решения, наверное, думают что этот набор символов призван всех объединить или, по крайней мере, удовлетворить: ведь в нем и державный империалист, и коммунист, и демократ найдут себе что-нибудь по вкусу. Однако государственная и национальная идентичность, национальное сознание – не пазл, чтобы собирать его механически.

В стране с таким отсутствием ощущения идентичности, разорванным и расколотым сознанием, нельзя сделать ничего - ни модернизации, ни инновации, ни чего-либо еще полезного.

С народом, преданным и развращенным его элитой, можно только дожидаться окончательного распада.


Ложь как основа государства

Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики. И причина здесь не просто в личных качествах первых лиц - Ельцина, Путина или Медведева: уже с момента октябрьского большевистского переворота 1917 г. российское государство построено на лжи. Ложь стала необходимым элементом государственной системы, которая уже более девяносто трёх лет является нелегитимной и должна это всячески скрывать.

Ложь - органический элемент современной эклектичной государственной системы, желающей сохранить свою историческую связь и с советским режимом, и с умершим самодержавием, и с современным миром.

Ложь - органический элемент современной эклектичной государственной системы, желающей сохранить свою историческую связь и с советским режимом, и с самодержавием, и с современным миром.
Это можно пытаться делать только путем непрерывной и всеохватывающей лжи. 

Корень этой проблемы в катастрофе, но не геополитической, а национальной.

Почти сто лет - время жизни нескольких поколений - у нас прошли на основе полного разрыва с правом и законом, стирания национальной идентичности.

Корень в том, что сегодняшняя политическая система России в историческом плане ведет свое начало от трагических событий 1917-1920 гг. - государственного переворота, захвата власти группой преступных элементов и кровавой гражданской войны. Именно отказ от осознания этого факта и попытка построения якобы постсоветской России на ощущении преемственности и вбирании в себя лжи предыдущих 75 лет, делает в принципе невозможным движение вперед и предопределяет деградацию общественного сознания. Это тупик. Выйти из него можно, только обеспечив минимально необходимую легитимность государства и власти, прерванную почти столетие назад, и восстановив на этой основе логику исторического развития страны.

Ни ленинизм, ни сталинский национал-большевизм, ни формальная демократия так и не стали достаточно серьёзными "подпорками", чтобы псевдо-государство смогло отказаться от своих главных оснований – лжи и террора, чтобы хотя бы попытаться не бояться граждан, а добиться их поддержки не по принуждению.

Страна попала в порочный круг: не отказавшись от лжи, нельзя провести сколько-нибудь эффективные реформы, а отказ от лжи угрожает системе в целом.

Не решив эту задачу, оставаясь на почве тотальной исторической лжи, Россия никогда не сможет создать ни современное работоспособное государство, ни эффективную конкурентную экономику. Задача, которую надо решать – восстановление легитимности власти, прерванной почти столетие назад, и логики исторического развития страны.

Учредительное собрание как неиспользованный шанс

Самодержавная легитимность, основанная на идеях божественного происхождения царской власти и безусловного подчинения подданных, исчерпала себя еще в начале XX века. Это не означало обязательного конца монархии, но идея её конституционного ограничения вызрела, стала естественным результатом развития общества, общественного и индивидуального сознания, которое в России XIX – начала XX века шло особенно активно после Великих реформ 60-х годов XIX века.

Моральное давление политической элиты и рост недовольства народа привели к отречению Николая II.

Вопроса "что дальше" после отречения не было. Практически всем было понятно, что дальше – Учредительное собрание, которое разработает и примет Конституцию. Учредительное собрание должно было легитимировать демократическую форму правления. Сами по себе выборы в Учредительное собрание – всеобщие, прямые, равные, с предоставлением равного права голоса женщинам, демонстрировали политический вектор, резкое отклонение от которого тогда казалось невероятным.

Это был шанс на мирную политическую трансформацию; шанс предотвратить гражданскую войну; шанс на то, чтобы ключевые вопросы тогдашней России – земельный, национальный, о войне и мире, решались с помощью демократических механизмов, в правовом поле; на то, чтобы принятые решения были легитимными. Шанс был реальным.

Более 44 миллионов человек в не самых простых с житейской точки зрения условиях участвовали в выборах, тем самым продемонстрировав и самим себе, и всему миру легитимность перемен в государственном устройстве и значение Учредительного собрания для России.

Даже большевики осуществляли государственный переворот под лозунгом защиты Учредительного собрания. Совет народных комиссаров, созданный декретом от 26 октября 1917 года, назывался "временным рабочим и крестьянским правительством", осуществлявшим власть "до созыва Учредительного собрания". Декрет о земле начинался с заявления о том, что земельный вопрос "во всем его объеме может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием".

На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, 410 из 721 мандата получили эсеры, 175 – большевики. Кадеты получили 29 мест, меньшевики – 16.

Проиграв выборы, большевики 6 января 1918 года разогнали Учредительное собрание.

Разогнав Учредительное собрание, большевики свергли легитимную власть и толкнули страну на путь гражданской войны. Поскольку власть большевиков не имела легитимных оснований, постольку с самого начала они не могли обходиться без террора и лжи. Красный террор фактически начался сразу после взятия власти большевиками.

Победу в гражданской войне большевики одержали, во-первых, потому что в принципе не имели моральных ограничителей и возвели террор и жестокость в принцип. Во-вторых (и это важно с точки зрения вопроса о легитимности), после разгона Учредительного собрания их власть политически выражала имевшую широкую поддержку идею социализации земли и её передачи крестьянству. Однако насильственная коллективизация 30-х сопровождавшаяся уничтожением крестьянства как носителя чуждого большевикам сознания, по существу перечеркнула все надежды социальной группы, составлявшей большинство населения страны. Ложь и террор стали системообразующими элементами государства.

Ложь и террор стали системообразующими элементами государства. 

На таких основаниях страна существовала до самого конца 80-х годов прошлого века. Демократическое меньшинство, избранное в 1989 году на первых за годы советской власти выборах с выбором (хотя и ограниченным), было заметнее и авторитетнее "агрессивно-послушного большинства" не только потому, что было представлено яркими людьми - такими, как А.Д. Сахаров, - но и потому, что именно эти депутаты, избранные вопреки воле власти, воспринимались как по-настоящему легитимные народные представители. Однако эта легитимность была основана на отрицании: демократ – это, прежде всего, "не коммунист" (не в смысле наличия партбилета, а по отношению к власти и ситуации в стране). Так можно бороться с властью и за власть, но построить на отрицании новую государственность невозможно.

Нереформируемая система

В 90-х проблема позитивной демократической легитимности власти так и не была решена.

Попытка реформировать советскую систему, путём поправок сделать номинальную (никогда не работавшую) Конституцию РСФСР действующей, а систему Советов совместить с принципом разделения властей закончилась событиями сентября-октября 1993 г.
Конституция 1993 года была составлена на злобу дня, обществом не обсуждалась, а обстоятельства организации референдума по её одобрению и подсчёта полученных голосов до сих пор вызывают очень серьёзные сомнения в ее принятии.

Легитимность политической системы 90-х была подорвана и этими обстоятельствами, и тем, что демократия осталась имитацией, не совпадающей с антидемократической олигархической "начинкой" власти. К старой лжи присоединилась новая - миф о неизбежности именно такого характера реформ; о том, что Ельцин и Гайдар в 1992 спасли страну от голода.

В самые "либеральные" годы члены царской семьи упорно не признаются жертвами политических репрессий, а станция метро Войковская, названая в честь человека, участвовавшего в хладнокровном убийстве царской семьи, в которую входили двенадцатилетний мальчик и четыре девушки, так и не поменяла своего названия, многие архивные материалы остаются закрытыми, празднуется "День чекиста" и т.д., и т.п. Все это – не просто слова и листки календаря, а целая цепь ассоциаций, логических связей, стандартов мышления, сковывающая современную систему с ее советской предшественницей. В результате сохранился и даже укрепился стиль жизни, в котором ложь и двоемыслие остаются среди системообразующих элементов. В политике возникло и укрепилось господство циничной “политической целесообразности”, коррупция, управляемые выборы и медиа-войны.

Чем больше проходит времени, тем более значимой проблемой представляется абсолютная противоречивость и эклектичность представлений новой российской власти о том, какое историческое наследство лежит в ее основе. Государство, провалившее экономическую реформу, ответственное за резкое падение уровня жизни абсолютного большинства населения, стало сознательно заигрывать с "державной" составляющей национального сознания, в которой царско-имперские элементы причудливо сочетаются с советско-имперскими.

Не случайно в качестве герба новой российской республики был утвержден имперский двуглавый орел с коронами. По смысловой нагрузке он делал Россию конца XX – начала XXI века преемницей идеально-мифической "России, которую мы потеряли", России естественно ушедшего с политической сцены самодержавия, "конфетно-бараночного" лубочного образа прошлого.

Этот идеал не прижился, но проложил дорогу другому, советскому утопическому идеалу. Имперский орёл, в конце концов, "притянул" к себе тяжеловесный советский гимн, который с этим орлом очень хорошо сочетается. Примерно также, как путинская олигархическая система с ельцинской.

Кроме того, в 90-е годы проблема так и не преодоленного разрыва легитимности была отягощена тотальной конфискационной реформой, широкомасштабной ваучерно-приватизационной аферой государства, охватившей всё население страны, и нелегитимностью крупной частной собственности, розданной на основе коррупционных схем через так называемые "залоговые аукционы".

Время свободы СМИ так и не настало, потому что без лжи как системы возникшая после крушения советской системы власть жить не может.

Сейчас очевидно, что новый политический строй, основанный на конституции 1993 года и возникший на основе реформ 90-х годов, стал за последние десять лет формой закрепления власти номенклатуры советского типа в новых экономических условиях, чем-то провинциальным и доморощенным эдаким "капиталистическим чучхе" или "демократией процветающей дисциплины".

Этот строй по-прежнему основан на лжи, страхе, коррупции, которые со временем только нарастают, поскольку не выполнено ни одно из условий создания современного государства:

- легитимный институт частной собственности, опирающийся на массового собственника, так и не создан;

- равенство граждан перед законом отсутствует;

- вместо суда и арбитража – имитация, прикрывающая господство "права сильного";

- власть является не общественной функцией, а инструментом личного и группового обогащения.По сути, вместо государства мы имеем сегодня обёртку системы, способную только имитировать государственную деятельность.

По сути, вместо государства мы имеем сегодня обёртку системы, способную только имитировать государственную деятельность.

Задачи обеспечения безопасности граждан, обороноспособности страны, единства многонационального государства с огромной территорией, экономического и социального развития, в таких условиях не могут решаться в принципе. Главная же проблема заключается в том, что в таких условиях не может складываться, функционировать и развиваться целостное жизнеспособное российское общество.

Думаю, что ситуация, сложившаяся к весне 2011 года стала угрожать самому существованию России.

Власть теряет остатки даже формальной демократической легитимности, систематически фальсифицируя выборы. За "ЕР" голосуют не потому, что поддерживают, а потому, что людям безразлично и так положено. Явка падает. Роль Конституции систематически снижается грубыми вмешательствами в её текст, такими как отмена прямых губернаторских выборов или продление сроков полномочий президента и парламента.

Новые попытки заместить вакуум мессианскими, державно-имперскими идеями даже в модернизированном виде (претензии Москвы на роль мирового финансового центра) оказываются безнадёжными, и это очевидно. Ложь и ее пропаганда остаётся системообразующим фактором. Политическое мышление застыло на уровне начала прошлого века. Нет однозначного осуждения государственного террора, постоянно предпринимаются попытки найти ему какое-то оправдание в духе "Realpolitiс". Рамки советского внешнеполитического мышления затрудняют развитие таких прорывных проектов, как российско-европейская ПРО. Большинство "элиты", обсуждая эту тему, думает не о будущем, а о прошлом.

Первопричина ситуации, грозящей национальной катастрофой – характер и особенности российской политической системы. Ее основа – бюрократическая номенклатура, подменившая собой политическую и бизнес-элиту, сконцентрировавшая в одних руках власть и собственность, склонная выполнять только одну функцию власти – охранительную. Охранительный курс – путь не к стабильности, а загниванию или дестабилизации.

Его слабость – отсутствие внятной концепции государства, понимания перспективы развития страны, а следовательно – возможности предложить обществу заслуживающий доверия и интереса план модернизации. 

Политически безразлично, кто будет определен и оформлен президентом: - Путин, Медведев или кто-нибудь другой. Главное, что система останется неизменной - нелегитимной, политически и экономически неэффективной, унизительной и бесправной для граждан. Российская политическая система - это имитация современной государственности, "потемкинская деревня", состоящая из псевдо-институтов, постоянно и грубо фальсифицируемых процедур. В жизни общества отсутствует подлинность, она заменена бесконечными "симулякрами". Вместо разнообразия мнений и стиля – тандем, вместо модернизации – Сколково, игры и чемпионаты; вместо многопартийности –скучнейшие кремлевские проекты и нарочито лишаемая свежих идей протестная "улица", которая замещает диалог власти с гражданами по самым актуальным вопросам гражданских свобод, коррупции, судебного произвола мелочной административно-милицейской войной с профессиональными протестантами и протестными "героями". В итоге подлинными, реальными являются только воровство и пропасть между гламурной денежно-властной номенклатурой и бесправными обычными людьми. Ну, кому такое понравится?

Торжество симулякров делает вопрос о будущем страны предельно обоснованным. Дисбаланс в политике, праве, социальном положении граждан, промышленности и инфраструктуре через какое-то время могут обернуться такими последствиями, которые намного превзойдут потрясения 1991 года. Необходимо принципиальное, качественное изменение этой системы.

Исторически тщетны попытки реализовать концепцию "сырьевой державы", "суверенной демократии", опирающейся на богатство собственных недр и глобальный спрос на ресурсы. Однобокое, преимущественно сырьевое развитие экономики, отказ от признания неприкосновенности частной собственности, государственный налоговый рэкет, неразрешимость проблемы создания современных производств не только тормозят экономический прогресс России, но и подрывают ее перспективу. При сохранении этих давних и новых, приобретенных за последние 20 лет, пороков Россия становится экономически уязвимой, а в смысле дееспособности и эффективности государственной власти — немощной страной.

Вполне можно предложить профессиональную программу экономических реформ, направленных на создание в России современной диверсифицированной инновационной высококонкурентной рыночной экономики, позволяющей в ограниченный временной период вывести Россию в число экономически развитых стран мира, решительно повысить уровень и качество жизни в стране, переломить негативные демографические тенденции.

Однако события последних пятнадцати лет убедительно показали, что в условиях современного российского политического режима, в силу его неправовой природы и бесконтрольности модернизация невозможна в принципе, как невозможно и создание конкурентоспособной рыночной экономики.

Нынешняя система нереформируема. Многочисленные программы ее улучшения, в частности Стратегия "Россия 2020", подготовленная ИНСОРом "Стратегия 2012" и некоторые другие, содержат тактически содержательные соображения, но стратегически в этом смысле лишь напоминают усилия по совершенствованию хозяйственного механизма в Советском Союзе в 60-80е годы прошлого века. Важно понимать, что, во-первых, половинчатые решения будут работать плохо, или же не будут работать вообще, лишь компрометируя сами себя, а, во-вторых, невозможно, дожив до второго десятилетия 21-го века, вернуться в начало 1990-х годов, чтобы предпринять "вторую попытку" того развития, которое не состоялось.

Легитимность

В такой системе власти ее руководители по существу не легитимны, они не опираются на Закон и Конституцию.

Легитимность власти обеспечивается процедурой, историческим народным признанием, реальными достижениями. Легитимность русской монархии была связана с верой в процедуру помазания на царство.
Советская власть, изначально абсолютно нелегитимная, временами частично принималась народом, так как ассоциировалась с многочисленными подвигами и созидательными достижениями советских граждан, осуществленными главным образом не благодаря, а вопреки противоправной системе, и не давшими этой системе разрушиться до времени.

У сегодняшней системы нет по-настоящему законных процедур, и мало созидательного в собственном историческом активе, такого, что могло бы обеспечить ей надежное историческое, народное признание. В заслугу ей можно разве что поставить только то, что, имея возможность дать ход самым мощным разрушительным и репрессивным импульсам, ее лидеры этого не сделали. Но этого недостаточно для исторического оправдания системы. Эта система за уже очень многие годы своего существования не нашла полноты своей правовой и исторической легитимации и сейчас требует фундаментальных изменений.

Нелегитимность нынешней российской власти и ее авторитарной политической системы, имитирующей демократию, по существу, означает, что ее можно рассматривать не как выразителя интересов народа и его представителей, а как систему, обеспечивающую материальные и политические интересы круга приближенных к власти людей.

И тем не менее принципиально выступая против всех форм насилия, нужно вести диалог с этой властью, например, в форме круглого стола, то есть искать компромиссные и промежуточные решения.

Принципиально выступая против всех форм насилия, нужно вести диалог с этой властью, например, в форме круглого стола. 
Но при всём этом, главной целью должно быть кардинальное изменение политической системы - создание в России правового государства, основанного на международных стандартах прав и свобод человека, сменяемости власти при помощи свободных и справедливых выборов, независимости правосудия, неуклонного соблюдения прав частной собственности.

Задача состоит в том, чтобы достичь всего этого мирно и созидательно, не унижая ничье человеческое достоинство.

Надо сделать всё, чтобы выход из сложившейся ситуации не выходил за рамки гражданского мира и осуществлялся эволюционным путем.
Стратегия и тактика круглого стола, состав его участников и многое другое, связанное с этим - тема для отдельного разговора.

Но одна из важных целей такого диалога - принятие на государственно правовом уровне решения о восстановлении российской государственности, разрушенной переворотом 1917 года и разгоном Учредительного собрания 6 января 1918 года, как точки правового отсчета. Необходимо продолжить и завершить политическую трансформацию, начатую весной 1917 года и прерванную антигосударственным переворотом.

Учредительное собрание может стать фундаментальным событием в построении современного российского государства.

Именно Учредительное собрание (в частности, в форме Конституционного собрания, как это предусмотрено в действующей Конституции) способно восстановить подлинную российскую государственность. Задача в том, чтобы каждый гражданин (за исключением законченных маргиналов) чувствовал себя причастным к этой работе либо непосредственно, либо через своих представителей – не придуманных, как те, кто сейчас заседает в Думе и Общественной палате, а реальных и легитимных.

Речь, конечно, должна идти именно о демократической легитимности.
Нет ни малейшего сомнения в том, что Учредительное собрание 1917 года решило бы именно эту задачу. Соображения об Учредительном собрании - не первое публичное высказывание на эту тему. Но именно сейчас нужен шаг, направленный на то, чтобы предложить непосредственно обществу возможность открытой и широкой дискуссии по такого рода вопросам.
И важно, чтобы было понятно - балаганизация идеи российского Учредительного собрания XXI века – это окончательная утрата шанса на развитие, прямой путь к продолжению застоя, загниванию и, в конце концов, к той или иной форме распада.

Понятно, что подготовка Учредительного собрания будет очень сложной и длительной. Необходим масштабный процесс осмысления сложившегося к настоящему времени положения России, ее геополитического места в мире, а следовательно, широкое обсуждение проблем государственности и особенностей российской экономической системы. Повторить механически опыт 1917 - 1918 годов невозможно и попытки проводить аналогии представляются неуместными. Но обойтись без такого серьезного институционального поворота вряд ли удастся.

Мирное продвижение к Учредительному собранию должно представлять собой такой политический процесс, который бы сам по себе фактически частично легитимировал российскую власть, даже оставаясь в рамках нынешних конституционных основ.

Теоретически это возможно, но для этого на основе действующей Конституции должны быть приняты радикальные демократизирующие нормы, направленные на обеспечение равенства всех перед законом, независимости правосудия, ограничение исполнительной власти, решительного отделения бизнеса от власти, ликвидацию безответственных чиновничьих систем мнимой "стабильности", коррупции и бездеятельности, номенклатурных политических надстроек, на развитие парламентского и гражданского контроля, прекращение формирования политики и правовой системы по "понятиям", формирование внятного геополитического курса, полный отказ от политики самоизоляции и государственного выживания за счет сочетания отсталости с военным ресурсом. Иначе говоря, российская власть должна приобрести качественно иную репутацию и создать предпосылки своей легитимности на репутационном уровне. В то, что такое может произойти в обозримой перспективе, очень мало, кто верит. Однако отказ от такого процесса ведет к тому, что перемены в будущем окажутся еще более радикальными, и, скорее всего, разрушительными. Именно поэтому, несмотря ни на что, надо активно работать над реализацией ненасильственного и созидательного варианта.

P. S. Автор статьи выражает благодарность А. Зубову, М Краснову, А. Келину, Н. Бобринскому, Т. Черниковой, В. Уколовой, В. Когану-Ясному, С. Митрохину, А. Космынину, В. Швыдко, С. Иваненко, С. Ковалеву и многим другим, кто внес вклад в обсуждение и формирование идей, нашедших отражение в этой статье.

Российские бизнесмены отдыхают в Юрмале

© 2009 ЗАО «Аксель Шпрингер Раша»
© Forbes.com LLC™ as to materials published on Forbes.com All Rights Reserved
http://www.forbes.ru/node/71481/print
Фото Валерия Левитина, Марат Гришина
01 августа 2011 17:57

В Юрмале состоялся вечерний прием русского Forbes при поддержке латвийского банка Rietumu

Председатель Наблюдательного совета «Альфа-Групп» Михаил Фридман (слева) и президент инвестиционного холдинга Finstar Олег Бойко

Член совета директоров компании РЕСО-Гарантия Николай Саркисов (слева) и генеральный директор ГК Double V Василий Сенаторов

Президент группы QIWI Андрей Романенко с супругой

Бизнесмен Игорь Клименко

Отельер Вениамин Гуревич

Давид Якобашвили, основатель и член совета директоров «Вимм-Билль-Данн», и Елизавета Осетинская, главный редактор российского Forbes

Совладелец Евразийской промышленной ассоциации Патох Шодиев с супругой

Помощник председателя Счетной палаты России Юрий Конончук (слева), президент ISR holding Искандер Халилов (в центре), отельер Вениамин Гуревич (справа)

Председатель Наблюдательного совета «Альфа-Групп» Михаил Фридман (слева) и предприниматель Ваге Енгибарян

Аркадий Сухаренко, заместитель председателя совета банка Rietumu

Борис Ноткин, телеведущий, и Регина фон Флемминг, генеральный директор Axel Springer Russia


Обсуждениe: 16 комментариев

ЮрийUPG 12-08-2011 11:54
 Воз Зыкин из комментаторов внизу говорит, что не важно как люди деньги поимели: заработали, украли, подсуетились, ограбили кого и т.д. - важно что поимели.Суть как раз в том, чтобы честняком все заработать. Один Чичваркин из них может сказать про себя "Я все сделал сам". Так вот за это его и выперли из страны, чтобы дурной пример не подавал инициативным. Здесь не нужны инициативные люди - здесь нужны избиратели

ЮрийUPG 12-08-2011 11:36
 Их лучше на стенд "Их разыскивает милиция". Лица-то как раз никакие, никакого внутреннего благородства. Обычные русские ворюги.

Peter Obukhovpeter_obukhov 04-08-2011 12:36
Чичваркин - типичный клоун.. Ничего личного, но как раз его личность производит неизменное "фи",т.е. неприятный человек,способный на любую подлость. А что значит житель Лондона? Очень странное определение статуса..

Владимир ЛюбарскийВладимир Любарский 27-02-2011 17:43 
Меня всегда удивляли такие фотографы и те, кто у них снимки покупает. Сфотографировал известного человека вот так "врасплох" в быту, в туалете или в больничной палате и что? Вторая рука под столом и вперёд к оргазму? Человеку от этого ни горячо, ни холодно, а фотограф себя опустил ниже плинтуса и сам это не осознаёт? Пусть даже бабла за это поднял, а облик-то человеческий куда девать или от рождения его не было?

tanya.lapina1993tanya.lapina1993 15-02-2011 11:45 
Странно, а почему Российский экономический форум проходит в Лондоне (фото 22 и 24). Там олигархам удобнее добираться? И за какие такие "заслуги" Франция банкирам нашим ордена вручает (фото 18)

Benjamin Turyanskybenjamin_turyansky 06-02-2011 22:56 
А что вы все тут решили, что здесь должны быть одни русские ?! Написано ведь "Олигархи" !

homme30homme30 01-02-2011 13:19 
И хотя тема фото вроде бы не о том, но смотришь и ещё лучше понимаешь как страшно далеки они от реальности. Точнее так: реальность для них это они сами, их интересы и междусобойчик их касты. Ярмарка тщеславия. Несмотря на демократичность всяких там шарфиков.

ПетрPetr1980 11-02-2011 11:40 
Они приватизировали нефтегазоскважины, качают нефть, цены на бензин за 10 лет выросли на 400%. Это монополия. Это мразь, которая НИЧЕГО не производит... ОНи продают НАМ ДЕНЬГИпод 30-50% годовых...(ШЕЙЛОКИ ПРИПЛОДА ЖДУТ ОТ БЕСПЛОДНОГО МЕТАЛЛА предоставляют РАБочие места выдают "Кредиты", "Ипотеки", а потом отбирают по дешевке квартиры, дома .."КРИЗИС" и понеслась по новойдля них НАРОД - это овощи, овцыРоссия и русские - территория для грабежа, народ ресурс, нефть, газ ресурсыБанки и Страховые - грабят народ... "Кредиты" и монополии способы ограбленияа менты-полицаи и приставы... ими проплачиваются ...их ЗАКОН - КИСТЕНЬКазалось бы, течет себе ручей,Он раньше, вроде, был совсем ничей.Все дружно шли к нему на водопой.Теперь порядок стал совсем другой: Пусть воду пили, как бы, и ничью,Медведь охрану выставил к ручьюИ, знай, вздувает плату за питье.Без водопоя овцам не житье. А волки по своей лихой натуреЗа выпасы дерут с овцы по-шкуре.И слышатся кругом со всех сторонГолодный рев и безнадежный стон. Чтоб ропот и волненье прекратить,Лиса закон берется сочинить:"Зверям копытно-жвачного подобияПрисущи экстремизм и ксенофобия. А их рога, как части организма,Свидетельство врожденного фашизма.Коль станут против власти бунтовать- Бунтовщиков на месте убивать. Их шкуры подлежат приватизации,Копыта и рога утилизации,А рынок при такой организацииПойдет прямым путем к цивилизации".

Виталийvet86 26-01-2011 19:07 
Такая смешная шапка )) Сразу видно Олигарх ))

evsevijevsevij 22-01-2011 14:18 
Вы чо?! Издеваетесь?! Какой он Василий? вы его лицо видели?! Он не Анисимов ни разу!!!

Виктор "whotor" Хуторской 14-12-2010 20:50 
Да, лица загадошные...Представляю сколько переломанных хребтов конкурентов за каждым вышеобозначенным творением господним!Эту бы энергию на возрождение русских деревень средней полосы России, которую совковые вампирёныши испепелили вероятно окончательно.

dirmordirmor 14-12-2010 11:22 
А Яна то хороша, на 8-ой фото! Греф красавчик! :)

korez-0579korez-0579 09-12-2010 08:34
 :-) Совершенно согласна! :-) Вид демократичный - даже домашний, а кроме шапочки мне ещё шарфик понравился...

Alfira Yudinaalfira_yudina 09-12-2010 05:33 
Я вообще заметила, что Александр Леонидович довольно демократично одевается. Обычный дядька, если не знать кто он, можно спокойно пройти мимо... хотя нет - очаровательная скромная, скорее стеснительная, улыбка. А шапочка оченно даже ничего))) Никулина напомнила в "Самогонщиках"))

korez-0579korez-0579 08-12-2010 09:50 
Нормальный человеческий вид отдыхающего человека. Можно подумать такой человек поехал отдыхать не для личного отдыха так, как ему представляется, а как хочется беспринципным папараци. Пусть тот же очень богатый человек отдыхает так, как ему нравится. Нет же появится какой-нибудь "голодный" папараци и начинается охота на человека. (к фото № 1"А.Л. Мамут")

RadionRadion 05-12-2010 13:09 
спалил фотографа))))на 29 фотке)

Анатолий ОДЕССИТ
http://my.mail.ru/mail/manatomochaban/

ДОБРОЕ ВОСКРЕСНОЕ УТРО, ДРУЗЬЯ!

Вчера ФИДЕЛЬ КАСТРО отметил свое 85-летие!



Этот человек достоин уважения.
Фидель Кастро стал лидером своего государства в тридцать два года.
Он стал лидером ещё очень молодым человеком.
Сейчас Фиделю восемьдесят пять лет!

Благодаря ему на Кубе, после победы народной демократической революции было создана одна из лучших в мире систем здравоохранения, практически нет детской смертности и рождается мало детей с врождёнными патологиями.
На Кубе отсутствует нищета и безработица , нет резких социальных контрастов, отличная система социальной поддержки населения. 

Он настоящий лидер и личность с большой буквы!
Нет нет, дело не в том, что у него острое чутье, отвага и способность на Поступок - редкие нынче качества.
Но он прежде всего ЛИЧНОСТЬ, человек с большой буквы. Он смел и дерзок.
И между тем он управляет Островом Свободы не как диктатор, а как любящий отец - и народ платит ему взаимностью.
Человек с огромнейшим кругозором, начиная от американского футбола, заканчивая макроэкономикой, пылкий оратор и горячий латинский мачо.
Женщины таких любят - скольким дамам он разбил сердце, даже спецагенту ЦРУ, которая должна была его убить, но не смогла.
Сколько раз его пытались убить - не получалось.
Это при том, что у него нет такой охраны, как у Кеннеди или Буша.
Он давно уже пенсионер, но все еще в бодром положении духа.
Он правит Островом Свободы более полувека.
Фидель не потопляем. Вива Фидель ! 

Мощный мужик, сколько он президентов и генсеков пережил.
Уж и Советского Союза давно нет, а он все свой социализм строит, который правда в последнее время превратился в совок на "Кубе". 
Коменданте - величайший лидер 20 века.
Великий революционер и борец против американской оси зла.
Он добился свободы и суверенитета своего государства, от грязных посягательств, власти и грабежа со стороны ублюдка Кеннеди.
Он основал государство, которое поистине называют Островом Свободы. 

Фидель - пример для всех, он создал маленький социалистический рай в 100 км от берега современного капиталистического Мордора.
Фидель и кубинцы отстояли свою свободу и несли её забитым африканцам.
И вообще, как там в песне...
Куба - любовь моя, Остров зари багровой.
Песня летит над планетой звеня - Куба - любовь моя!
Слышишь чеканный шаг - Это идут барбудос;
Небо над ними как огненный стяг,
Слышишь чеканный шаг!
Куба - любовь моя! 

Классный дедушка в кепке, с бородой и с цигаркой.
Нет, правда, нужно быть великим человеком, чтобы столько продержаться у власти.
Никому плохого не делал, ну в крупных масштабах, конечно.
Единственный его враг теперь - время.
Жалко дедушку!

Мощный мужик. Вот уже полвека он живет в созданном им мире и плюет на всяческие Америки, распады соцлагерей и крахи варшавских договоров, демонстрируя несгибаемую волю и харизму прямо-таки единичную. Ведь несмотря на то, что с Кубы бегут люди, популярность Фиделя по-прежнему высока.
Этот крендель недаром вызывал уважение Хемингуэя - последний мамонт социализма, он настолько силен, что имел наглость переползти даже в новое тысячелетие.
Так держать, чувак! 

С Днем рождения ФИДЕЛЬ!
Спасибо тебе за то, что поверил в социалистическую мечту под брюхом у Штатов - и смог выстоять, победить.
В 1991 году мы предали тебя, но ты удержался.
Мы знаем, как много ты сделал для своего народа, победил неграмотность, дал каждому специальность и работу, развил чувство самоуважения в когда-то "пляжном народе".
Но ты немало сделал и для мирового коммунизма.
Это мы тоже с благодарностью помним.
В свои 85 лет ты даёшь фору многим молодым.
Фидель - кампеон!

Курсы Просвещения и Самообразования окончились.

Возникло острое желание выйти на улицу, вдохнуть свежего воздуха и окунуться в бесконечный круговорот постоянных ежедневных проблем.
Да и к зиме не грех вовремя подготовиться.

Итоги собственных размышлений.
Пора нам всем взрослеть и не надеяться ни на бога, ни на депутатов, а тем более святость клятв на библиях и конституциях.

До новых встреч на просторах Вселенной!

	- екрасен_этот_мир	03:57

С НАДЕЖДОЙ НА БУДУЩЕЕ, Ваш Сергей Головин.
Спасибо за внимание и понимание.
ДО НОВЫХ ВСТРЕЧ!

Курсы Просвещения и Самообразования

О разделении полномочий между Государством и Обществом.

"Народ не нуждается ни в каком посредничестве.
Ни между ним и капиталом, ни между ним и властью.
Народ и есть сам капитал и сам власть."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Felix Raibekhttp://blogs.mail.ru/inbox/ov7-cin/38D20267F2F7DEE8.html


Ведь разделили же полномочия различные ветви власти, различные уровни власти.
Государство в СССР, например, взяло на себя всю ответственность за создание многочисленных и разветвленных институтов Общества.
В СССР насчитывалось окло сотни различных Обществ.
Начиная от общества рационализаторов и изобретателей, ДОСААФ, многочисленных спортивных и кончая обществом любителей аквариумных рыбок. 
Приоритетными были те, которые формировали здоровый образ жизни, Гражданина, вносили вклад в развитие экономики и культуры.
Государство несло ответственность за систему здравоохранения, за всё социальное обеспечение, заботу о повышении здоровья населения в лечебных, санаторно-реабилитационных учреждениях, повышение культуры, обеспечение его отдыха.
Государство несло ответственность за строительство и обеспечение населения жильем, детскими садами.
Особое внимание Государство уделяло народному просвещению, в узком смысле - школам, и в шировом смысле - образованию и просвещению взрослого населения. 
Государство несло ответственность за формирование личности Гражданина своей страны, Отчизны.
Перечислять можно много. У нас не эта цель. Все созданное народом сосредотачивалось в руках Государства. Все доходы, все национальные богатства недр и пр. 
Государственная собственность обеспечивала отсутствие казнокрадства, коррупции, низкий уровень финансовой преступности, которая каралась как предательство Родины высшей мерой.
Да и украденное обнародовать было невозможно. 
Поэтому народ был спокоен, что всё созданное им к нему же и вернется.
Вернется через фонды общественного потребления.

Сегодня ситуация зеркальная.
Государство полностью сняло с себя ответственность за экономическое развитие, строительство новых предприятий, обеспечение работой периферии, где безработица и нищета населения безучетна и ужасающа.
Совхозы и колхозы как центры трудовой организации сельского населения ликвидированы, имущество разворовано, инфраструктура уже догнивает в разрухе, предприятия промышленности просто уничтожены и перепроданы многократно.
Около 90% проданного в частные руки сегодня находятся в руках иностранных кампаний.
Заинтересованы ли они в развитии экономики России, если в течение всех лет существования СССР и России международный капитал уничтожал экономику мощного конкурента?
Поэтому все надежды на иностранные инвестиции и выглядят так по детски наивно. Инвестиции есть, конечно.
Но, только, ЧТО развивают капиталисты из-за рубежа в России?
Только то, что выгодно им, то, что приносит сиюминутную прибыль.
Ни стратегии развития экономики, ни стратегии развития Общества.
И Государство при этом себя не проявляет никак. 
У народа отняты все средства к существованию.
90% населения составляют наёмные работники, лишенные всего, как неимущие пролетарии в древнем Риме. 
Это простое наёмное добровольное рабство, но что делать, если хочется есть? 

Государство активно снимает с себя ответственность за обеспечение населения здравоохранением, народным образованием, жильем, санаторно-курортным обеспечением, и пр.
Сегодня государству безразлично каким растет молодое поколение, не интересуют его приоритеты культуры и духовность.
Иначе говоря, нас привели в полностью противоположную крайность.
Так бывает всегда, когда вместе с мыльной водой выплескивают и ребеночка.
Так бывает, если на место выброшенной современной прогрессивной философии и идеологии общественного прогресса не приходит вообще никакой. 
Ведь нельзя же всерьез принять за философию общественного развития главенство "золотого тельца", осужденного всей мировой культурой. 
Сегодня власть упрямо пытается решить проблему превращения гражданина в некую самообеспечивающуюся единицу.
Человек, по замыслу праволиберала, должен сам обеспечивать себя и необходимыми средствами для жизни, и всё потребное для его развития оплачивать за свой счет.
Идея сама по себе верная хотя бы уже потому, что строится на идее СОЦИАЛИЗМА.
Когда свободный и экономически независимый член общества сам выбирает себе сферу применения своих сил, умений и навыков, сам своими средствами жизнеобеспечения решает проблемы саморазвития, самосовершенствования, в творческом труде получат не только матерниальное удовлетворение, но и духовное.
Ведь свободный труд всегда в радость.
Кто этого не знает по себе.
Эти гуманистические идеи и разрабатывал философ К.Маркс. 
Он мечтал об освобождении труда и об "ассоциированном производителе".
Так он называл свободного трудящегося человека. 
Когда он перестанет быть вынужденным наёмным рабом. 
Так что идеи нынешнего Президента РФ не беспочвенны.

Но до каких пор можно Государству снимать с себя всю ответственность за жизнь человека в Государстве? 
Вот тут вступает в силу диалектика.
Эту ответственность снимать можно бесконечно, до полного нуля, как это и было в человеческом обществе до капитализма.
Ведь не существовало ни пенсионных фондов, ни социальных служб, ни бесплатной медицины и образования.
Народ платил за всё и сам обеспечивал свою старость. 
Только капитал привнес в общество все те области социального обеспечения, которые в разной степени существуют сегодня в разных государствах.
Принес не бескорыстно.
Перед этим он отобрал у людей ВСЕ СРЕДСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ, превратил население в нищих, чтобы у него не было другого выбора кроме как идти в добровольное рабство.
В батраки. 
В этом смысле СССР при его госкапитализме, был идеалом социального обеспечения.
Опыт СССР особенно после триумфа системы в результате разгрома фашизма, доказавшего приоритет его общественной системы, был широко распространен в Европе прежде всего, и во всем мире.
Некоторые даже считают скандинавские страны, Швецию, в частности просто социалистической страной.
Но сегодняшней Швеции далеко до вчерашнего СССР. Поэтому можно роль государства снимать безмерно, но только при одном условии.
Чем меньше государства, тем больше у народа (у каждого члена общества) экономической независимости.
Это так же , как сказать -чем больше свободы, тем больше ответственности. 
Можно эти условия и поменять местами.
Но суть от этого не изменится.
Это и есть диалектика.

Невозможно при частной собственности обеспечить КАЖДОМУ члену Общества экономическую независимость, возможности свободного выбора труда.
И чтобы это обеспечить населению, надо уничтожить частную собственность и наёмный труд.
Ведь запрет уже декларирован еще в 1944 г. Резолюцией МОТ (Межд. Орг. Труда) тем, что труд не есть предмет продажи.
Как можно "вешать" на человека всю ответственность за собственное благополучие, если ему не дать никаких возможностей удовлетворения своих потребностей, если поставить его в полную зависимость от того человека, который может его нанять, а может и выгнать, может платить ему необходимую зарплату, а может и не платить.
Такая ситуаци была характерна как для госкапитализма СССР, так и для частнособственнического капитализма.
Только там созданная прибавочная стоимость, новый капитал возвращался человеку, а сегодня превращается в европейские замки, океанские яхты, дворцы, футбольные зарубежные клубы и пр.
Во всё то, чем пользуются единицы собственников.
Которым трижды наплевать на интересы народа и Государства. 
Вполне понятно из этого, что в сегодняшней ситуации полного экономического бесправия населения проблема разграничения полномочий стоит очень остро.
Государство, владеющее до сих пор 60-70 процентами собственности в стране, не может обеспечить человеку даже минимума средств в качестве зарплаты для достойной жизни.
Долги населения за ЖКХ достигают астрономических сумм по всей стране. Но нам этого не говорят.
Приходится ловить информацию по крупицам. Капиталист, имея в виду этот пример, тоже не стремится повысить оплату труда.
Повышает, но только тому, кто реально приносит ему прибыль. 

Должно ли Государство быть заинтересовано в том, чтобы работник становился ГРАЖДАНИНОМ, ребенок - здоровым, сильным и умным членом Общества, чтобы общество приняло на себя ответственность за собственное развитие?
В чем должно быть заинтересовано Государство в плане человеческих потребностей, а за что должен отвечать сам человек. В какой мере наша страна должна учитывать опыт СССР, сегодняшних капиталистических обществ, или должна копировать американское общество, весьма специфическое по своему историческому развитию, никак не похожее на европейские Общества и, тем более, на особенности исторического развития русского народа. Американский народ всегда сытно кормился и кормится трудом прежде всего африканцев. Начиная с рабовладения. В то время, когда в Европе начинали прорастать гуманистические идеи Возрождения человечества, высокой духовности, молодой американский капитал начал завозить себе рабов и возрождать давно отвергнутое человечеством рабство. Рывок в деградацию в обмен на рывок прибылей.
Это именно те общественные проблемы, которые и должны стать предметом широкого общественного обсуждения.
Ни "модернизация с инновацией", ни многочисленные и бессмысленные общественные реформы, ни попытки найти новые идеологемы, структуры общества, где адекватная классовость подменяется абстрактной кластерностью, здесь не причем. 

И это мы еще не коснулись вопроса о разделении полномочий между властью Государства и властью общества.
Ведь сколько стенаний о неразвитости общественных институтов.
Не неразвитости. Их просто не существует.
Хочется вспомнить один старинный анекдот. В одном провинциальном городке один провинциальный фокусник объявил о своем номере "глотание шпаги".
Объявил, но прежде чем глотать обратился к публике: "Дайте шпагу, есть у кого-нибудь шпага?"
Но шпаги не оказалось и номер не удался.
Так и с нашим Обществом.
Если нет никаких общественных институтов, оказывающих реальное влияние на управление, то это означает, что Общества НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Существует лишь монопольное право Государства управлять поведением людей. 
Тут диалектика простая.
Государство уничтожает общество как своего конкурента, противника.
Делиться властью не любят все диктаторы.
Но, как только возникнет возможность, общество будет отбирать у Государства одну его функцию за другой, (постепенно или одномоментно) пока роль Государства, точно так же как и роль общества сегодня не будет сведена к нулю и Государство, как и Общество сегодня, не отомрет.
На этот счет есть достаточно много исследований. 

А пока на сегодняшнем уровне развития мы не можем не говорить о разделении полномочий Государства и Общества, Общества в смысле суммы человеков, а не организованной структуры.
И даже в этой своей позиции Государство строго блюдет интересы капитала.
Ибо именно капиталу не нужны ни активный народ с высоким чувством собственного достоинства, ни какая- либо партийная и профсоюзная деятельность в коллективах, ни партии вообще, ни какие-либо общественные самоуправляемые структуры.
Капиталу Общество, как самоорганизованная структура не нужно вообще. 

Вот именно в этом и корень наших государственно-общественных проблем - в буржуазности системы.
Сумеет народ преодолеть этот фактор, и общество начнет развиваться естественно и эффективно, ибо в этом будет заинтересован КАЖДЫЙ Гражданин.

Если власть и дальше будет предпочитать деньги высокой духовности, свою безграничную власть, якобы прфессионалов, народной самоорганизации, то страна станет похожа на сгнившую молочно-товарную ферму - коровник в простонародье.

Курсы Просвещения и Самообразования



Россия: политический кризис уже на пороге

Эпоха политической стабильности в России заканчивается. Страну ожидают политические катаклизмы, сопоставимые с кризисами конца 80-х - начала 90-х годов прошлого века.
В общественно-политической жизни России быстро нарастают кризисные явления.
Признаки приближающегося кризиса: падение поддержки Путина и Медведева, сужение электората "Единой России" и усиление критических настроений в отношении политической системы, которую они олицетворяют.
Если тенденции падения доверия к властям сохранятся на протяжении ближайших 10-15 месяцев, то можно будет ожидать полномасштабного политического кризиса в России.
В этом случае нас ждут серьезные проблемы.
Не исключено, что по своей интенсивности будущий кризис превзойдет потрясения конца 1990-х (дефолт и поздний Ельцин) и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х (распад СССР).

ЧТО ПОКАЗАЛИ ФОКУС-ГРУППЫ?

Данные социологов свидетельствуют, что с мая 2009-го по март 2011 года все позитивные рейтинги первых лиц государства, а также партии власти имеют тенденцию к снижению, а негативные - к росту. При этом динамика рейтингов доверия практически одинакова и для президента, и для премьер-министра, и для "Единой России". Это означает, что наметившаяся тенденция касается не того или иного конкретного лица, а политической системы в целом, что свидетельствует о процессе ee делегитимизации.

Качественные исследования (фокус-группы), проведенные фондом "Центр стратегических разработок", позволяют существенно дополнить представления о происходящих изменениях. Несмотря на кажущуюся нестрогость, этот метод обладает заметной прогностической силой по отношению к количественным опросам. Горизонт прогноза может составлять 6-8 месяцев. Основанием для прогноза служит появление в фокус-группах новых высказываний, еще не ставших массовыми, но ранее никогда не звучавших, или широкое распространение мнений, которые ранее возникали лишь в единичных случаях. В количественных опросах такие изменения улавливаются со значительным отставанием.

Содержание нового политического тренда сводится к следующим основным тенденциям.

ТЕНДЕНЦИЯ № 1
Народ считают за быдло
Операциональным признаком нового тренда, возникшего в последние месяцы, можно считать повсеместно звучащую в России фразу "народ считают за быдло" (варианты: "эта власть считает народ за быдло", "начальники на работе нас считают за быдло", "людям надоело, что их считают за быдло").

Хотя подобные фразы можно было порой услышать и раньше, массовость таких высказываний за последние месяцы значительно возросла.

Раньше на протяжении 10 лет говорилось, что положение дел во многом пока еще неудовлетворительно, но появилась стабильность, наметились улучшения. В настоящее время тезис, что положение в стране улучшается, практически исчез из обсуждений в фокус-группах.

Преобладающее мнение: в стране все плохо, экономика не развивается, а нефтедоллары присваивает себе правящая верхушка. Реальных дел нет, отсутствие дел прикрывается демагогией.

ТЕНДЕНЦИЯ № 2
В ожидании третьего
Доверие (сначала к Путину в период его президентства, затем к тандему Медведев-Путин) первоначально было очень велико. Даже в кризисные 2009-2010 годы участники фокус-групп говорили, что названные лидеры изо всех сил противодействуют кризису и в целом делают это успешно.

На протяжении многих лет вопрос, что к власти может прийти кто-то третий (до Медведева формулировка была "кто-то другой, не Путин"), вызывал у респондентов почти что ужас. Боялись в основном того, что этот новый человек опять начнет либеральные (или какие-то иные) реформы. Типичные формулировки на эту тему: "сейчас только все успокоилось, а тут опять начнут все переворачивать"; "нам не нужен возврат в 1990-е годы".

Важнейший перелом в политическом сознании россиян, произошедший за последние месяцы, состоит не только в снижении доверия к тандему, но и в том, что растет запрос на кого-то третьего, на нового человека. Люди не только перестали бояться третьего, но и начинают желать его появления.

ТЕНДЕНЦИЯ № 3
Кризис тандема
Если принять тезис о прогностическом характере результатов фокус-групп, Медведев выглядит неизбираемой фигурой. Парадокс состоит в том, что Медведев выступает за демократизацию, а это означает право и возможность свободного выдвижения других лиц, т.е. того самого третьего кандидата. Поэтому без жесточайшего контроля над составом кандидатов и других мер административного ресурса Медведев избран быть не может.

Путин, в отличие от Медведева, сохраняет какую-то часть своего традиционного электората, но этот электорат устаревает в маркетинговом смысле этого слова (точнее, устаревает соответствующий политический продукт). Сторонники Путина основывают свое мнение о нем на его прошлых заслугах, главным образом на послеельцинской стабилизации. Однако эти же люди солидарны в том, что положение в стране плохое и не видно никаких признаков его улучшения.

В прошлые годы у Путина практически не было антиэлектората, за исключением политизированной части московского среднего класса. Сегодня такой антиэлекторат появился, что видно даже по публикуемым фондом "Общественное мнение" количественным опросам. В фокус-группах стало звучать много злых высказываний в отношении обстановки в стране и в адрес первых лиц государства, чего в прежние годы не наблюдалось.

Существует еще один субъективный фактор, снижающий персональную легитимность Путина. В начале нулевых важной положительной чертой имиджа Путина была его относительная молодость, особенно выделявшаяся на фоне негативных воспоминаний о Брежневе и Ельцине. Летом 2010 года впервые стали звучать единичные высказывания, что Путин не так уж и молод. В фокус-группах, проведенных в феврале-марте 2011 года, подобных реплик звучало уже много. После негативного опыта с Брежневым и Ельциным российский народ категорически не хочет иметь в будущем старого и недееспособного руководителя.

ТЕНДЕНЦИЯ № 4
Опасность манипулирования
Президентская кампания по времени пройдет позднее парламентской, однако ее риски являются первоочередными. Социологические исследования, которые велись при сопровождении президентской кампании Медведева в 2008 году, выявили важный факт, который тогда остался незамеченным. Суть его изложена ниже в прямой цитате из отчета того времени.

"Экспертным сообществом, в том числе и социологами, предполагалось, что авторитет Путина столь велик, что выбранный способ передачи власти вызовет критику среди интеллигенции, но не вызовет критики среди народа. Это оказалось не так.

Первая массовая и достаточно мощная реакция, проявившаяся в самом начале выборной кампании, была свойственна всем слоям населения - как образованным, так и нет, жителям столицы и регионов. Она заключалась в критике безальтернативных выборов: "За нас все решили". А в России, как говорили респонденты, все-таки демократия, а не монархия.

Интересно отметить, что среди людей, которые высказывали такую критику, было много тех, кто положительно относился как к Путину, так и к Медведеву, хотя последний в тот момент был менее известен. Критика безальтернативности выборов не означала критики самого Медведева. Был воспринят негативно именно сам факт подобного транзита власти".

В новой ситуации, если предположить, что выборные кампании 2011-2012 годов пройдут запланированным образом, они в любом случае нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие слишком очевидного факта политического манипулирования. Этот удар по легитимности наложится на стихийно формирующийся тренд делегитимизации, который и сам по себе развивается достаточно быстро.

В ЧЕМ ПРИЧИНЫ?

Пока мы не в состоянии достоверно указать причины наблюдаемых общественных изменений. Если бы их единственным источником стало ухудшение положения населения под влиянием экономического кризиса, то поддержка первых лиц должна была бы упасть значительно раньше - еще в 2010 году, то есть с лагом в 6-9 месяцев после ухудшения экономических ожиданий населения.

Более того, следовало бы ожидать и начала восстановления доверия в связи с заметным улучшением экономического положения. Запаздывание изменений в политических настроениях почти на год свидетельствует, что падение доверия к власти может быть обусловлено не только ухудшением экономических ожиданий, но и другими причинами, однозначного представления о которых мы еще не имеем.

Отсутствие достоверного представления о причинах продолжающегося падения доверия к властям не позволяет строить обоснованных предположений относительно перспектив продолжения такой тенденции. Мы не можем исключить, что тенденция к падению доверия приостановится и повернет вспять еще до того, как политический кризис перейдет в открытую фазу.

Но пока мы считаем такое развитие событий менее вероятным, чем продолжение тенденции к делегитимизации власти.

В среднесрочной перспективе экономический рост, скорее всего, будет неустойчив, что будет подпитывать неудовлетворенность населения экономическим положением. Сохранение этой тенденции не даст политическому кризису угаснуть и рано или поздно переведет его в открытую и острую форму.

Существует целый ряд факторов, которые способствуют распространению политического кризиса и в определенный момент смогут придать ему "самоподдерживающийся" характер.

ФАКТОР КРИЗИСА № 1
Несогласие как мейнстрим
В условиях преобладания позитивного отношения населения оппонирование власти было уделом узкого нонконформистского меньшинства и было сопряжено с большими персональными и коллективными издержками. При молчаливом согласии большинства нонконформистское меньшинство становилось объектом давления и испытывало трудности с пополнением своих рядов за счет недовольной, но конформистски настроенной части общества. Конформизм на этом этапе работал в пользу властей, расширяя пассивную базу поддержки и обеспечивая политическое равновесие на базе статус-кво.

В условиях падающего доверия к властям конформизм обернется своей противоположностью и будет способствовать формированию нового политического равновесия, основанного на оппонировании властям со стороны большей части общества. Массовое неодобрение властей приведет к превращению критического отношения к властям в поведенческую норму. Выражение политической лояльности власти может превратиться в проявление дурного тона, вызывающего неодобрение. Со временем на такое поведение способны будут в основном нонконформисты.

Конформистское большинство начнет все активнее группироваться вокруг оппозиционных центров влияния. Такой переток будет наблюдаться не только в широких слоях общества, но и внутри партийно-государственного аппарата. К оппозиции будут присоединяться и многие члены "Единой России", и чиновники, которые увидят в этом шанс для продолжения карьеры при новом режиме. Протестные настроения получат развитие и в силовых структурах, причем сдерживать их будет значительно труднее, чем прежде. Аналогичные процессы - причем раньше, чем где бы то ни было, - получат развитие и в медийной среде. В Интернете они уже разворачиваются практически на наших глазах.

ФАКТОР КРИЗИСА № 2
Девальвация слов и идей
Другой вероятный фактор кризиса - окончательная утрата властями морального и идеологического лидерства. Девальвация слов и идей, исходящих от правящей верхушки, будет способствовать развитию кризиса. Обновление политической риторики первых лиц и правящей партии, а также разработка новых экономических программ не остановят падения политической поддержки. Напротив, в условиях низкого и падающего доверия к властям они будут становиться предметом всеобщей критики, насмешек и недовольства, как бы обоснованны и конструктивны они ни были в действительности. Особенно это касается политической деятельности "Единой России": любые инициативы, лозунги и программы будут вызывать неприятие уже по той причине, что выдвигаются от ее имени.

В этом контексте появление инициатив, исходящих от власти, становится все более рискованным. Но накануне выборов власть не сможет обойтись без вовлечения в публичный диалог. В складывающейся обстановке предвыборный диалог будет заведомо проигрышным для представителей властей.

Право на выдвижение популярных идей будет постепенно переходить к новым политическим лидерам и оппозиционным движениям. Появление таких идей может приводить к полной дискредитации прежнего контента, исходившего от властей в период популярности. Будучи не в состоянии самостоятельно обновлять политический контент, власти будут вынуждены заимствовать его у оппозиции, следуя в ее интеллектуальном и идеологическом фарватере. В конечном счете это поспособствует росту авторитета и влияния политических оппонентов.

ФАКТОР КРИЗИСА № 3
Выборы как фактор дестабилизации
Судя по нашим исследованиям, формирование критической массы оппозиционного большинства в Москве и других крупнейших городах завершится к началу осени, то есть до парламентских выборов. В свою очередь, крупнейшие города, как центры информационного влияния, будут активно распространять оппозиционные настроения по всей территории страны, ускоряя рост оппозиционных настроений в провинции. Эффективно противодействовать этому процессу власти будут не в состоянии.

Приближающиеся парламентские и президентские выборы сами по себе могут стать одним из каналов распространения кризиса. Механизм выборов уже не обеспечивает эффективного диалога с населением и формулирования политических платформ, позволяющих восполнить ресурс доверия.

Подконтрольность выборов все еще позволяет обеспечить большинство в Думе для "Единой России" и добиться переизбрания Путина (но не Медведева) на очередной срок. Но "нечестная" победа "Единой России" на парламентских выборах, скорее всего, ускорит делегитимизацию выборов как таковых. Это поставит под вопрос легитимность президентских выборов и избранного на них кандидата. Возникнут условия для продолжения политического кризиса в период после выборов.

ФАКТОР КРИЗИСА № 4
Уступки протестующим
Враждебность, нередко необоснованная, к любым действиям и инициативам властей создает благоприятную среду для акций протеста. При низком уровне общей поддержки властей любой, даже незначительный, повод сможет вылиться в протестные действия. Остановить эти протесты будет практически невозможно. Наличие развитого аппарата принуждения создает лишь иллюзию возможности поддержания стабильности силовым путем. В последние два десятилетия заметно возросло неприятие российским населением любых проявлений насилия, угрожающих жизни и здоровью людей. Попытка опоры на силу быстро обратится против самой власти, поскольку приведет к окончательной утрате легитимности в глазах населения и к эскалации конфликтов на этой почве.

Применение силы будет ограничиваться и внешнеполитическим давлением. Возможности такого давления возрастают благодаря проведению серии крупных международных событий - саммита АТЭС, Олимпиады в Сочи и чемпионата мира по футболу. Провал любого из них означал бы потерю лица в глазах россиян и дополнительное осложнение внутриполитической обстановки в самый неподходящий момент.

Столкнувшись с невозможностью ограничения протестов, власти будут вынуждены все чаще идти на уступки протестующим. В свою очередь, успехи первых протестных акций будут способствовать их распространению. Одним из следствий этого станет деградация экономической политики. Непопулярные власти не смогут проводить ответственную экономическую политику и реформы, необходимые для продолжения экономического роста. Деградация экономической политики породит порочный круг неустойчивых темпов роста, бюджетной и макроэкономической нестабильности, оттока капитала, ухудшения экономических ожиданий и дальнейшего падения политической поддержки властей.

ФАКТОР КРИЗИСА № 5
Дестабилизация на Кавказе
Особым и наименее управляемым фактором политического кризиса может стать ситуация на Северном Кавказе. Она может выйти из-под контроля в любой момент: либо в ближайшее время, под влиянием международного кризиса на Ближнем Востоке и в Северной Африке; либо позднее, под влиянием внутриполитического кризиса в России.

Если обострение ситуации на Кавказе произойдет в ближайшее время, то это нанесет тяжелый и, возможно, непоправимый удар по существующей политической системе. Способность удерживать ситуацию на Кавказе была одним из ключевых источников легитимности этой системы в течение последних 10 лет.

Если новый виток дестабилизации на Кавказе начнется позднее, под влиянием обострения внутриполитических противоречий, то он намного осложнит выход всей страны из политического кризиса и формирование устойчивой политической системы. При неблагоприятном сценарии он может спровоцировать дезинтеграционные процессы.

Возможности для сдерживания нового конфликта на Северном Кавказе будут ограниченными, поскольку его масштабы могут превысить все предыдущие конфликты в новейшей российской истории.

КАК МИНИМИЗИРОВАТЬ РИСКИ?

Выборы в Государственную думу могут быть использованы для перезагрузки кредита доверия к власти и развития конкурентной политической модели. Это предполагает отказ от попыток любой ценой добиться парламентского большинства для "Единой России" и формирование после выборов коалиционного правительства, опирающегося на поддержку двух или более партий, включая "Единую Россию", не обладающую большинством голосов в Думе.

Неэффективность существующей парламентской оппозиции не нуждается в комментариях. Однако кооптация даже имеющихся оппозиционных партий в состав правящей коалиции и в сформированное при их участии правительство послужит мощным сигналом готовности всерьез учитывать настроения в обществе. Для оппозиционных политических партий непосредственное участие в работе правительства послужит дисциплинирующим фактором, стимулирующим ответственное политическое поведение.

Рост политического самосознания среднего класса крупных городов открывает окно для быстрого создания новой политической партии, ориентированной на запросы этой прослойки. Если власти не будут препятствовать ее деятельности, она приведет к избирательным урнам большое число протестно настроенных, но не голосовавших избирателей. При неизбежном популизме и дефиците конструктивных идей такая партия способна войти в правительственную коалицию. Вместе с ней формирующийся российский средний класс начнет на собственном опыте проходить школу ответственной политики.

Иллюстрацией такого подхода служит кабинет Евгения Примакова, созданный после дефолта 1998 года. Это правительство продемонстрировало способность к проведению ответственной экономической политики. Оно положило начало десятилетию самого быстрого экономического роста в истории страны и в этом смысле является одним из наиболее успешных в современной России.

ЧТО ГОВОРЯТ ЛЮДИ?

Много поверхностных слов, но за этим кроется такой развал экономики, агропромышленного комплекса, медицинских учреждений, социального статуса [людей]. Надо следить, чтобы государственные потоки денег шли не в чьи-то карманы, а на развитие.

Это безобразно. Это не просто плохо, это вообще безобразно. Разговоров много, действий вообще никаких. Не развиваемся. Правительство отдельно, народ отдельно. Друг другу не мешают - и хорошо, и замечательно. Это не развитие. Это мы стоим на месте.

Единственное, что у нас научились хорошо делать, - это показуха. Первые годы все думали, как у нас все поднимается. А, по сути, в конце концов на выходе ничего-то и нет.

Если не будет вариантов, если будет выбор между Путиным и Медведевым, то я бы голосовать не пошел, а если бы был кто-то третий, то я бы пошел специально, чтобы за третьего голосовать.

Считаю, что у нас еще не монархия, чтобы власть передавали от одного к другому. Один царь ушел и на его место другой пожаловал. Я против этого. Россия полна достойных людей, которые могли бы побороться за власть, выдвинуть свои кандидатуры нормальным образом и нормальным образом собрать голоса.

Я, честно говоря, немного напуган происходящим. Поддержка Путина падает стремительным домкратом, уже упала и вряд ли когда-нибудь восстановится. Поддержка Медведева не растет категорически. Дуумвират разваливается. Альтернативы нет. Легитимности у власти уже почти совсем нет. Что будет дальше? Ведь Ленина в пломбированном вагоне и большевиков тоже нет. Нет никого, и это меня страшит. По моим ощущениям, к Медведеву поначалу относились серьезно (преемник Путина, успешно учится управлять, подает надежды), но это быстро кончилось.

Путин выдохся. Я боюсь, у него, как у Ельцина, маразм случится. Когда он к власти пришел, вроде было хорошо - и доверие внушал, и все такое, - а сейчас чувствуется, что уже как-то ему или неинтересно стало, или дела нет до страны, то есть у него уже какие-то личные амбиции, обогащение, что ли. То есть он уже стратегические решения, важные для страны, не думает, как сделать.

Сергей Белановский, директор по социальным и экономическим исследованиям ЦСР;
Михаил Дмитриев, президент ЦСР

Сергей Белановский, Михаил Дмитрев.Источник: newskey.ru

24.05.2011 андрей 66

http://newsland.ru/News/Detail/id/706145/
Комментарии к новости (209)
http://newsland.ru/News/Detail/id/706145/

ЕС поддержал предложение Обамы по Израилю

 http://like-herzl.com/ru/
http://www.palestine.ru/

Евросоюз поддержал предложение президента США Барака Обамы о возвращении Израиля в границы, существовавшие до 1967 года. Об этом сообщает Agence France-Presse.

По словам верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, объединенная Европа "тепло приветствует" инициативу Обамы. Также с поддержкой предложения американского президента выступили официальные представители Франции, Германии и Польши.

Предложение вернуться к границам, существовавшим до Шестидневной войны 1967 года, Обама высказал 19 мая во время своей речи, посвященной ситуации на Ближнем Востоке. При этом президент США заявил, что будущая граница не обязательно должна в точности повторять довоенную, а "должна пролегать по линиям 1967 года при взаимно согласованном обменом территориями таким образом, чтобы установить безопасные и признаваемые обоими государствами границы".

Сразу после выступления Обамы премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу категорически отверг предложенную возможность возврата к старым границам. Премьер заявил, что ценит "приверженность мирному процессу", которую демонстрирует Обама, однако считает, что подобный шаг лишит Израиль возможности защищать себя.

Обама и Нетаниягу проведут встречу 20 мая в рамках визита премьера Израиля в США.

http://temydnya.ru/blog/43890827065?from=mail&l=bnq_bl&bp_id_click=43890827065

НАКОНЕЦ-ТО!!!
Обама предложил Израилю вернуться в границы 1967 года



Президент США Барак Обама, выступая в четверг, 19 мая, с речью о ситуации на Ближнем Востоке, призвал Израиль вернуться в границы 1967 года, сообщает CNN.
Кроме того, Обама первым из американских президентов заявил, что будущее палестинское государство должно быть образовано в границах, установленных до 1967 года.

"США уверены, что в результате переговоров должно быть образовано два государства и установлены постоянные границы Палестины с Израилем, Египтом и Иорданией, а также постоянная граница между Израилем и Палестиной", - заявил Обама в ходе 45-минутного выступления, посвященного ситуации на Ближнем Востоке.

Граница между Израилем и будущим палестинским государством, по словам президента США, "должна пролегать по линиям 1967 года при взаимно согласованном обменом территориями, таким образом, чтобы установить безопасные и признаваемые обоими государствами границы".

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу практически сразу же после окончания выступления Обамы категорически отверг сделанное президентом США предложение о возвращении в границы 1967 года. Такой шаг, подчеркнул Нетаниягу, лишил бы Израиль возможности защищать себя. Премьер-министр также напомнил, что на территориях, не входивших в границы Израиля по состоянию на 1967 год, проживают несколько десятков тысяч граждан его страны.

Правительство Израиля, цитирует BBC News заявление, подготовленное Нетаниягу, высоко ценит продемонстрированную Обамой "приверженность мирному процессу" однако считает, что "жизнеспособное палестинское государство не может быть создано в ущерб жизнеспособности единственного в мире еврейского государства".

Предложение о возвращении Израиля в границы 1967 года, отмечает BBC News, было сделано Обамой накануне его встречи в Вашингтоне с Биньямином Нетаниягу, запланированной на пятницу, 20 мая.

Кроме вопроса о израильско-палестинских отношениях, Обама в речи о ситуации на Ближнем Востоке особое внимание уделил мерам, которые США собираются предпринять для поддержки стран региона, где начался переход к демократической форме правления, - Египту и Тунису. Президент США, в частности, заявил, что Египту будет прощен госдолг на сумму в миллиард долларов, а также будут предоставлены финансовые гарантии на миллиард долларов.

20 мая, 19:33
http://temydnya.ru/blog/43944126862?from=mail&l=bnq_bl&bp_id_click=43944126862

вызвали к Леруновичу - А.НАВАЛЬНЫЙ



Да, забыл рассказать.

В пятницу, в часов восемь вечера, на работу звонит жена: - тут под дверью квартиры стоят трое ментов и требуют тебя.
Зачем - не говорят, разговаривают нагло.
Ну я подумал, что это всё по кировскому делу,
http://navalny.livejournal.com/583560.html 

попросил жену взять телефон милиционэров, а своего своего адвоката - Ольгу Михайлову - выяснить в чем дело.
Михайлова встретилась с ними в субботу.
Оказывается кировское дело здесь ни при чем.
Помните пухляка-бездельника из партии Жуликов и Воров, депутата Павла Зырянова?


Тот самый, депутатская деятельность которого состоит в "деловых поездках" на Кубу, в Германию и Тайвань?
http://navalny.livejournal.com/569215.html

Кстати, только что зашёл в жж молодого единоросега, чтобы узнать чем он там занимается: предпоследний пост о том, как он ездил на медиафорум в Лепциг, где смело дал отпор зарвавшимся грузинам и развенчал "мифический проект Осама бен Ладен".
http://pavelzyryanov.livejournal.com/56393.html

Ну так вот, по депзапросу этого бессмысленного существа
http://pavelzyryanov.livejournal.com/50404.html

Генпрокуратура ведет мощную проверку на предмет того, является ли логотип РосПила надругательством над государственным гербом РФ.



Проверка ведется по-взрослому, даже сроки продлили. 
Ну понятно, преступление серьезное. Подключили, так сказать, лучших сыщиков и аналитегов.
В связи с этим мне и необходимо явиться для дачи объяснений



Ну схожу конечно, что ж теперь делать.
Неохота конечно тратить на это полдня, но раз этого требуют интересы общества и государства, то ничего не поделаешь.
Очень конечно жаль, что Генпрокуратура не проводит таких же мощных расследований по моим заявлениям о фактах коррупции и хищений в ВТБ, Газпроме или Транснефти.
Наверное такие расследования не соответствуют интересам общества и государства.

PS
Первый раз вижу бумагу, где написано "вызов в полицию".
Культурные коды, засевшие где-то глубоко в голове, сразу заставляют искать по тексту фразу
"при себе иметь куру, млеко, яйки унд аусвайс"