Перепечатываю эту статью потому что считаю позицию автора абсолютно верной.
И.Сергеев.
30.03.2012 г.

Говоря об эпохе Сталина, превознося успехи СССР, мы обычно имеем в виду индустриализацию.
Действительно, таких темпов экономического развития не было никогда и нигде в мире. Никогда и нигде в мире промышленное производство не прирастало более чем на 16% ежегодно на протяжении более чем
десятилетия. 

Никогда и нигде в мире за десять лет производство стали не вырастало более чем в 4 раза, электроэнергии - более чем в 8 раз, станков - в 25 раз, тракторов - более чем в 40 раз, комбайнов - более чем в 120 раз, автомобилей в 250 раз и т.д. и т.п. Не создавались в рекордные сроки целые новые отрасли промышленности - химической, рыбной, приборо- и станкостроения, подшипниковой, авиационной,
холодильной и т.д. и т.п.
Продолжать можно очень долго, но все это хорошо известно, потому и смысла нет повторять.

Однако за всей этой действительно впечатляющей картиной мы как-то совсем забываем о тех изменениях, которые произошли в повседневной жизнилюдей, психологии, организации социальной жизни. А между тем эти изменения были ничуть не менее фантастическими.

Заметили? Говоря об эпохе Сталина, мы говорим о ней как о «добром старом времени».
«Добром», но при этом и «старом». Одно слово, ретро.
А между тем эпоха эта была вовсе не «ретро». Это была эпоха поистине футуристическая, как если бы людей на космическом корабле перенесли на другую планету. Или на машине времени забросили бы на сотни лет в
будущее.
Именно так эта эпоха воспринималась современниками. И чтобы правильно понимать сталинизм, мы должны попытаться увидеть эпоху Сталина не глазами сегодняшнего человека, из будущего с гаджетами, а
глазами современника.
Ведь каждую эпоху нужно видеть в системе координат своего времени, исходя из реалий своего времени.

А изменения были грандиозными. Люди фактически разом оказались в будущем. И ведь прошло всего двадцать лет, каких-то двадцать лет с 1917 до 1937 года, а по изменениям - триста или пятьсот лет. И все это
происходило на глазах одного поколения! Люди, которые еще вчера ходили в лаптях за сохой и грелись на печи при свете лучины, оказались посреди высотных домов и широких проспектов, освещенных электрическими фонарями, грандиозных набережных и парков, ультрасовременной системы
общественного транспорта, коммуникаций, бытового обслуживания, новейшей системы общественного питания, организации труда, горячей воды и центрального отопления, охраны общественного порядка и организации досуга, доступных морских курортов, самой передовой в мире системы
среднего, средне-технического и высшего образования, медицинского обслуживания, гигиены, кино, библиотечной системы, новых, невиданных прежде товаров и продуктов, включая, самые казалось бы мелочи -
газированную воду, мороженое, сосиски и колбасы высочайшего качества, но при этом промышленного, массового производства, полуфабрикаты, морскую рыбу, о которой прежде не знали в континентальной России, и морепродукты - те же крабы в банках - мясные, рыбные и овощные консервы, замороженные овощи и фрукты, соки, майонез, шампанское...

Ничего этого еще вчера не было. И вдруг разом все появилось. Даже такие странные предметы как презервативы, производство которых в СССР было налажено в 1936 году (если кто не знает) - при всех масштабах индустриального строительства не забыли и об этих маленьких резиновых изделиях!

Вспомним, как в конце 1980-х стояли очереди на Пушкинской к Макдональдсу - ну как же, передовые технологии общепита! А между тем впервые гамбургеры появились на московских улицах в 1930-х
годах, но в то время не были восприняты советскими гражданами (не оценившими по достоинству их «инновационность»), и проект пришлось свернуть.
Даже виски и джин производились в сталинском СССР. Зачем, казалось бы?

Конечно, общественное сознание не могло угнаться за таким социально-экономическим и техническим прогрессом (по выражению великовозрастного студента в фильме «Старый новый год»: «Отстает
сознание от технического прогресса!»). Эту мещанскую отсталость высмеивали Ильф и Петров, Зощенко и Булгаков. Смеяться легко. Ну, а каково было бы нам, если бы нас сейчас перебросили разом на триста лет в
будущее?
(Если, конечно в будущем человечество ожидает прогресс, а не деградация.)

«За 1928-1940 годы почти вдвое увеличилась численность городского населения. Этот рост был обусловлен прежде всего форсированным строительством новых индустриальных предприятий и притоком сельского
населения в города. Доля занятых в сельском хозяйстве сократилась с 80 % всего работающего населения в 1928 году до 54 % в 1940 году». (Труд в СССР. М., 1968. С. 20)

Совершенно справедливы слова из Марша Энтузиастов:

«Создан наш мир на славу, за годы сделаны дела столетий...»

И это никакое не преувеличение, и не поэтический образ, а точное отражение реальности:

Счастье берем по праву
и жарко любим и поем как дети!
И звезды наши алые сияют небывалые
Над всеми странами, над океанами
Осуществленною мечтой.


И тем не менее, главная ошибка сталиниста сегодня - это ностальгировать по прошлому, роняя «скупую слезу» по доброму старому времени.
Для того чтобы понять сталинизм, нужно не столько изучать прошлое (и уж тем более не ностальгировать по нему), сколько попытаться эстраполировать тот вектор развития в наши дни, в современность и попытаться
представить, каких успехов достигла бы наша страна сегодня. Наверное, действительно как в песне «на Марсе бы уже сады цвели».

Вторая
главная ошибка - воспринимать сталинизм только лишь как модель
мобилизационной экономики. Да, в тяжелейшие предвоенные годы сталинизм
показал свою способность мобилизовать, объединить усилия всего народа
ради сохранения государства и самой нации. Но не в этом его смысл и
цель. Полагать сталинизм только лишь способом самосохранения государства
и нации - значит... ну все равно что говорить о самолете только лишь
как о месте где можно укрыться от града или дождя под крылом - да,
можно, но не в этом смысл самолета!

Сам И.В.Сталин в 1929 году так сказал о мобилизационной экономике: «Мы отстали на 50-100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут». Ключевые
слова здесь «иначе нас сомнут». То есть это была вынужденная модель.
Это был адекватный ответ на угрозу близкой и реальной войны, не
гипотетической как сегодня, а реальной и близкой.
И сталинизм решил эту задачу, но это была ситуация вынужденная, критическая.


Или например гражданская война 1937-38 гг. Это был вынужденный ответ на угрозу троцкизма и создания «пятой колонны». Сталинизм оказался достаточно сильной системой чтобы ликвидировать эту угрозу, но сам по себе он не имеет к ней никакого отношения, как река Тунгуска к упавшему на нее метеориту.

Так что говорить о том, что сталинизм - это «рабочие, которые вкалывают с утра и до ночи, ночуя под старой телегой, чтобы завтра здесь был город-сад» - глупость полнейшая. Это были вынужденные меры и к сталинизму они не имеют отношения.
Реальные же задачи сталинизма иные, не подготовка к войне, а:
«Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и
культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Так сформулировал сам И.В. Сталин в  своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.).
Именно эта работа дает ключ к пониманию того, как следует организовывать жизнь сегодня, исходя из принципов сталинизма.

Не ностальгические воздыхания о прошлом, а устремление в будущее - вот что такое сталинизм сегодня.

Ведь по существу Сталин не имел возможности развивать страну в нормальных условиях. Сначала грозные предвоенные годы, лихорадочная подготовка страны к величайшей в истории войне, потребовавшая напряжения всех сил. Затем война, и снова напряжение всех сил. Потом послевоенное восстановление.

И только к 1953 году страна наконец получила возможность развиваться в более или менее нормальных и естественных условиях. И в этот момент убивают Сталина. Мы собственно и не видели на практике сталинизм, мы можем его только вообразить.


Что же такое сегодня сталинизм? Ответы есть, их не нужно придумывать, все написано, сказано в той же статье «Экономические проблемы социализма в СССР», ставшей по сути завещанием Сталина.

Сталинизм сегодня - это прежде всего хай-тек, новейшие технологии, которые будут по
настоящему прогрессивными только в том случае, если будут служить основному экономическому закону социализма (см. выше). А значит:
«Вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей
техники».

(И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г.)


Согласно этой работе, повышение уровня жизни должно достигаться не только за счет роста заработной платы, но и за счет снижения цен на товары. Инфляция? Значит, прогресса нет! Цены должны снижаться, а не повышаться, с тем чтобы постепенно некоторые продукты становились бесплатными (сделать хлеб бесплатным предполагалось уже к началу 1960-х годов).

У нас же сейчас обратная ситуация - зарплаты растут, да, но цены растут еще быстрее. И где же прогресс? Зато «увеличение денежной массы как показатель роста благосостояния», экономисты хреновы!


Согласно сталинской работе, показателем экономического прогресса является уменьшение рабочего времени. Работаем ли мы сегодня меньше, чем десять или двадцать лет назад? Проводим ли мы меньше часов на работе?
Нет. А значит, прогресса никакого нет! Если бы сталинизм не был демонтирован, сегодня мы бы работали по три-четыре часа в день или меньше, все остальное время посвящая самообразованию, культурному
досугу, физкультуре и спорту, духовному развитию и семье. Это предполагалось еще в 1952 году (читайте!).

Сталин утверждал, что оплата труда должна напрямую зависеть от его квалифицированности. Никакой уравниловки!

«Здесь
Энгельс запутал наших людей. Он неправильно считал, что при социализме
все - и квалифицированные и неквалифицированные люди, руководители и
исполнители должны получать по-среднему.


Есть разница между трудом простым и квалифицированным в условиях
социализма. Об этом надо сказать. Хозяйство не будет иметь границ, если
платить по-разному».

(И.В. Сталин. Беседа об учебнике «Политическая Экономия», 29 января 1941 г.)


Это значит, что специалист с высшим образованием (если его труд действительно приносит пользу стране, а не просто просиживание штанов) должен получать в десять, двадцать раз больше, чем человек, выполняющий неквалифицированную работу. Сегодня же мы видим, что оплата труда зависит от места работы, города проживания, но никак не от квалификации.
А значит, никакого прогресса нет! Вот если бы инженер, ученый, геолог, конструктор, врач или учитель, наконец, получал бы сегодня сто или двести тысяч рублей в месяц при средней зарплате пятнадцать тысяч по стране - это был бы сталинизм. И это был бы очень большой стимул повышать свое образование и профессиональную квалификацию. Для всех. Вот вам и двигатель общественного прогресса. И незачем придумывать какие-то «креативные классы», модельеров лобковых стрижек и прочих бездарных и
безграмотных «специалистов» по обслуживанию таких же бездарных и безграмотных паразитов общества - нынешних «хозяев жизни».

«Необходимо...
добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем
членам общества всестороннее развитие их физических и умственных
способностей, чтобы члены общества имели возможность получить
образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями
общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать
профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего
разделения труда, к одной какой-либо профессии».

«Что
было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих
подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно -
технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту,
недосягаемую для промышленности других стран. Следовательно, нельзя
отрицать, что уничтожение существенного различия между умственным и
физическим трудом путем поднятия культурно-технического уровня
рабочих... не может не иметь для нас первостепенного значения».

(И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г.)

Система выборов - отдельная тема. Вот что сказал об этом И.В. Сталин:

«Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не
бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу
жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы
избирателей будут  подходить к кандидатам, отбрасывая негодных,
вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры.

Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг
множества острейших вопросов, главным образом вопросов практических,
имеющих первостепенное значение для народа.


Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках
населения против плохо работающих органов власти. Наша новая советская
конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех
существующих в мире.»

(И.В. Сталин «Беседа с
председателем американского газетного объединения "Скриппс-Говард
Ньюспейперс" господином Рой Говардом. Опубликовано: Правда. 5 марта 1936
года.)


Таким образом, выборы - это не выбор из трех-четырех сортов говна по признаку консистенции и запаха, что тверже и меньше воняет. По сути выборы - это аттестация чиновников, которую проводят избиратели - народ. Нерадивых чиновников он увольняет и на их место выдвигает других. Поэтому Сталин и призывал «активнее выдвигать кандидатов». Чтобы было кому занять ставшую вакантной должность. В этом
контексте рассуждения типа «все равно выбирать не из кого», «остальные - говно еще хуже», «если не этого, то кого» никак не прокатывают. Выборы - это не выбор меньшего зла, а народная аттестация. Именно в этом смысл выборов с позиций сталинизма.
В таком случае самоотвод или самоневыдвижение, как Медведева на нынешних президентских выборах,
следует считать недопустимым - как попытку уклониться от аттестации. А недопустимым - значит, уголовно наказуемым. Вот так.

И так далее.
Тема эта слишком обширна, чтобы ее можно было вместить в одну статью.
Главное, что я хочу сказать - это то, что сталинизм не призыв к возврату в прошлое, а оружие современности.
Это средство модернизации  страны, экономического и социального прогресса, улучшения жизни людей.
«Всего общества», без привилегированных классов - как об этом сказал  И.В. Сталин.

И.Сергеев.
30.03.2012 г.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&tas...

Чубайс готовится «управлять хаосом» переворота в России… вчера в 15:17
Источник: badnews.org    Автор: martinis09
Гайдпаркер: Сергей Полегенько
430 просмотров
Рейтинг +236



Обсудить (145)


Кадаффи, Лукашенко, Медведев и оружие массового поражения  
Недовольства правительством есть в любой стране мира. Реальной основой протеста становится накопление фундаментальных социально-экономических противоречий - когда в руках 5-10% населения сосредоточены механизмы отчуждения общественного богатства, - общества неминуемо подходят к черте, за которой следует социальный взрыв.  

Между тем, Кувейт, Бахрейн, Ливия, Тунис, да и тот же Иран по годовому доходу на душу населения значительно опережают благополучную Болгарию - члена Евросоюза и ряд других европейских стран. Даже «нищий» Йемен по этому показателю превосходит многие страны мира, в том числе бывшие республики СССР Молдавию и Таджикистан. А в Саудовской Аравии положение отличается лишь тем, что саудиты являются основными поставщиками нефти в США и их опорной военной базой на Арабском Востоке. 

Итак, социально-экономическая база протеста во многих странах приблизительно одинакова, но беспорядки, начавшись достаточно спонтанно в Тунисе, в дальнейшем охватили только «избранные» арабские страны (протесты в Иране имеют лишь косвенную связь), в определенной последовательности и по схожему до мелочей сценарию. 

Попробуем разобрать, как с целенаправленно меняется протестный вектор. 

Для начал обратим внимание, что почти все из маргиналов, которые сегодня участвует в погромах, с исступлением требуя расправы над своими лидерами, еще вчера неистово ликовали при одном упоминании их имени. Исключение составляют уголовники, которые с поразительной легкостью оказались на свободе и составили костяк ударных антиправительственных отрядов. 

При этом любопытны свидетельства реальных участников событий, которые пишут свои впечатления из эпицентра бунтов, а не собирают их по мировым СМИ… 



Кому выгодно. Теоретическая основа 

Всё происходящее полностью вписывается в разработанную в США теорию «управляемого хаоса» (известна также как теория «контролируемой нестабильности»). Изначально теорию разрабатывали Н.Элдридж и С.Гулд, базируясь на гипотезе о «скачкообразной эволюции» О.Шиндуолфа (1950). Эта и некоторые другие работы по проблемам эволюционной теории послужили одним из стимулирующих толчков для пионерской работы Р.Тома (Stabilité Structurell еt Мorphogénèse) и бурным событиям «нелинейной революции» 70-80 гг. В первый раз элементы теории обкатывались на практике во время «студенческой революции» 1968 г в Париже. Далее, с падением СССР, уже отрыто применялись в разработках таких деятелей, как З.Бжезинский, Д.Шарп (автор книги «От диктатуры к демократии» и пр.), Стивен Манн (в 1992 году опубликовал в журнале Национального военного колледжа Вашингтона работу «Теория хаоса и стратегическая мысль», впоследствии имел прямое отношение к «цветным революциям» в странах бывшего СССР) и др. 

На основе теории была создана доктрина «управляемого хаоса», основные положения которой сводятся к следующему:
- объединение в нужный момент и на требуемый период разрозненных политических сил, выступающих против существующего законного правительства;
- подрыв уверенности лидеров страны в своих силах и в лояльности силовых структур;
- прямая дестабилизация обстановки в стране, поощрение настроений протеста с привлечением криминальных элементов с целью посеять панику и недоверие к правительству;
- организация смены власти путем военного мятежа, «демократических» выборов или другим путем. 

Есть еще несколько важных правил, которые необходимо учитывать. Среди наиболее важных на сегодня, когда «мировой гегемон» рискует потерять свое лидерство - «В игре побеждает тот, кто создает больший по объему контролируемый хаос. Всякий создавший контролируемый хаос на представительном интервале времени является победителем на этом отрезке времени».



Морально-юридический аспект 

В сфере геополитики мораль подчинена национальным интересам. Но войны нового типа – информационные и в киберпространстве, не подпадают под принятое международными нормами понятие агрессии. В условиях, когда не существует единого международно-признанного определения «международный терроризм», ничто не препятствует с правовой точки зрения бороться с ним самостоятельно в разных районах мира, определяя эти районы «по праву сильного». Технологии «управления хаосом» оказываются при этом весьма кстати. 



Силы и средства 

В 1996 г. в США была создана президентская комиссия для разработки наступательных планов информационных войн, а в ЦРУ появились Группа критических технологий и Отдел транснациональных проблем. Одновременно велись работы по созданию системы, позволяющей в автоматически отслеживать весь массив передаваемой в Интернете информации, включая частную переписку, и вычленять подозрительные сообщения по ключевым словам. Одним из основных разделов программы стал поиск ключевых алгоритмов для выявления интересующих данных и генерации сообщений на арабском языке. 

Пентагон развернул работы по данной тематике еще раньше, в 1990 году в ВС США был утвержден полевой устав FM-100-20, а в 1994 - FM-100-23. В апреле 2010 года было завершено формирование специального Киберкомандования в составе Объединенного стратегического командования ВС США. Новую структуру возглавил генерал Кейт Александер, экс-глава АНБ. В октябре 2010-го генерал объявил, что его подразделение полностью готово.

В соответствии с концепцией «информационного превосходства», отраженной в документе о стратегии развития ВС США «Единая перспектива – 2020», преимущество в информационной сфере является одним из ключевых факторов. Главной задачей нового командования стало проведение полного спектра информационных и сетевых операций в глобальном киберпространстве, используя все передовые информационные технологии. 



К работам стали привлекать и негосударственные компании 

В 2008 г. в Нью-Йорке был проведен учредительный съезд т.н. «Альянса молодёжных движений» (в саммите участвовали сотрудники Госдепа, члены Совета по международным отношениям (CFR), сотрудники Совета национальной безопасности США, советники Министерства национальной безопасности США и множество представителей американских корпораций и новостных организаций, включая AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC и MTV). 

В организации участвовала компания Movements.org (официальный партнёр Госдепа). Среди корпоративных спонсоров организации - Google, Pepsi и Omnicon Group - входят в список членов Совета по международным отношениям (CFR). Телекомпания CBS News также является спонсором и указана в списке корпоративных членов «Чатем-Хауса» (известная ранее под названием «Круглого стола» Сесила Родса, а дезинформацию о бегстве Муаммара Каддафи из Ливии запустил именно министр иностранных дел Британии). Другими спонсорами являются Facebook, YouTube, Meetup, Howcast, National Geographic, MSNBC, GenNext и фирма по связям с общественностью Edelman. 

В «команду» Movements.org входят:
- Джаред Коэн (член Совета по международным отношениям, директор Google Ideas и сотрудник отдела планирования Госдепа); 
- Джейсон Либман (Howcast Мedia, работал с корпорациями Proctor&Gamble, Kodak, Staples, Ford, а так же с Госдепом и Минобороны США по созданию «заказных брендированных зрелищных мероприятий, инновационных социальных сетей и адресных мультимедийных рекламных кампаний»);
- Роман Сандер (специалист по проведению рекламы массового охвата для AT&T (CFR), Quicksilver, Facebook, HP, YouTube, Pepsi (CFR) и правительства США, член правления Gen Next - НКО, которая занимается «влиянием на перемены для следующего поколения»). 

Об участии ЦРУ в Facebook и сотрудничестве сети с Отделом осведомительской информацией при Агентстве по оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) мы уже говорили. 

При этом участников «Альянса молодежных движений» значится и никому не известная группа «6 апреля» из Египта. Именно эти «искушённые» в использовании «Фейсбук» египтяне встречали члена правления Международной кризисной группы Мохамеда Эль-Барадея в аэропорту Каира в феврале 2010 г., проводя кампанию от его имени при свержении правительства Хосни Мубарака. 

В июне 2009 года командование спецопераций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на обработку данных опросов общественного мнения в различных регионах мира для последующего использования при планировании и проведении мероприятий воздействия на целевую аудиторию в ходе «психологических операций». Корпорации SAIC работала над созданием методик и программных продуктов, а также технических средств ведения кибервойн. 

В конце января 2011 года Белый дом сообщил, что Обама знал о назревающих кризисах в Тунисе, Египте, Бахрейне и Йемене и еще в августе прошлого года распорядился подготовить секретный доклад о ситуации в арабских странах. 



Реализация наработок 

Практически во всех оказавшихся вовлеченными в хаос странах оперативно-стратегический «флэш-моб» был организован посредством рассылки сообщений о намечающихся митингах через социальные сети и электронную почту и мобильные телефоны. Управляющие серверы Facebook, Twitter, а также Hotmail, Yahoo и Gmail находятся в США. То, что все они стоят под контролем спецслужб, которые имеют доступ ко всей информации, может вызывать сомнения только у самых отчаянных романтиков. 

Располагая необходимой базой данных, не сложно организовать и рассылку сообщений заранее подобранной «клиентуре», которая затем, подключив очень действенное и популярное в арабских странах «сарафанное радио», легко соберет в нужном месте необходимое количество людей, которые никогда не слыхали про Твиттер, но всегда готовы бить витрины и бросать булыжники. 

То, что факт рассылки таких сообщений непременно станет известным местным службам безопасности, дела не меняет – источник рассылки легко сделать технически неуловимым, при этом властям физически невозможно оперативно отреагировать на сбор десятков и сотен тысяч человек. Отключение доступа в сеть и мобильной связи происходило с запозданием от 3 до 12 дней, что в ряде случаев оказалось для властьимущих фатальным. 



Цели и задачи 

Данная масштабная операция проводится в рамках глобального передела мира и имеет своей целью смену руководителей тех стран, которые представляют стратегический интерес для США в долгосрочной перспективе. Замена лидеров на прозападных технократов должно сохранить эти зоны в «долларовой сфере влияния». 

Особое внимание уделяется взятию под контроль движений исламистов разного толка. Так «Братья-мусульмане» до настоящего времени являются основным выразителем протеста в мусульманском мире. При этом идет процесс их легализации в обмен на отказ от радикализма. В Египте эта фактически запрещенная организация имела значительное представительство (20%) в парламенте страны (до его роспуска в феврале 2011). Нет сомнений, что по итогам новых парламентских выборов они усилят свои позиции. 

Позиции фундаменталистов укрепятся и в других странах, подвергшихся военно-политической кибератаке, однако это будут фундаменталисты нового типа – подконтрольные и управляемые, по типу Турции, где «Братья-мусульмане» находятся у власти. Они используют исламские лозунги как ширму, а на деле заняты вопросами международной интеграции. 

Те же, кто не примет новые «правила игры», будут поставлены перед выбором – подвергнуться жестким репрессиям или продолжить свою деятельность. 

Ход этой операции был нарушен ливийским лидером, который в очередной раз спутал все карты США. 



Избавиться от Каддафи 

- давняя мечта многих администраций Белого Дома, но всякий раз с этим возникают проблемы. Реально независимый и харизматичный, он по-прежнему является для Запада «крепким орешком». 

Член Экономического совета ветеранского сообщества Группы «А» КГБ-ФСБ, подполковник Алексей Филатов обращает внимание, что «сегодняшние ливийские события происходят в стране, где после „зеленой революции" фактически был установлен коммунизм… Получаемые нефтедоллары распределялись между населением, обеспечивая достойный прожиточный уровень. В отличие от граждан РФ, которым от приватизации достался ваучер, ливийцы ежемесячно получали дивиденды от продажи энергоносителей». По его словам, сам Каддафи «не строил себе дворцов ни в Ливии, ни за границей, не имел счетов в швейцарских банках, не покупал шикарных яхт, а вёл образ жизни кочевника». 

Подтверждением может служить свидетельства независимых очевидцев. На Ливии прервалась цепь – Каддафи фактически спас лидеров некоторых арабских стран, которые были в «листе ожидания», но очередь до которых сейчас не дошла. 

(Кстати, санкции против Ливии, куда с энтузиазмом подключился наш «гарант Конституции», обойдутся России в 4 млрд долларов…) 



Результаты на сегодня 

Тем не менее, достигнутые результаты в целом позитивны для США – «хаос максимально возможного размера» создан. Помимо установления политического доминирования и контроля за крупнейшими нефтяными и газовыми месторождениями и путями их транспортировки, США завладеют и рынками сбыта, в первую очередь – вооружений. При этом регион останется в зоне доллара. 

Помимо Вашингтона, удовлетворение испытывают и в Израиле – в арабских правящих кругах исчезли даже намеки на конфронтацию с еврейским государством. По «единству уммы» нанесен такой удар, от которого Арабскому миру еще предстоит оправиться. При этом в выигрыше оказалась и Саудовская Аравия, у которой теперь практически не осталось соперников в борьбе за лидерство среди арабов и которой теперь предстоит конкурировать с Израилем в том, кто из них является б0льшим другом США в регионе. 

В геополитическом переделе мира доктрина «управляемого хаоса» оказалась действенным средством достижения целей с приемлемыми финансовыми затратами. Исключения лишь подтверждают правило – Каддафи останется у власти в Ливии, но это будет уже не та Джамахирия, которую он создал. Упоминавшийся ранее Стивен Манн в 2008 году заявил, что единственной страной, где ему не удалось добиться поставленных целей, стала Белоруссия. Но в Вашингтоне надежды не теряют. 



Чубайс и подготовка гражданской войны 

Анализируя эти материалы, можно сделать и следующий вывод. Сегодня уже можно особо не сомневаться в истинных целях дальнего прицела прошлогоднего десанта «делегации по инновациям» - из директора eBay Джона Донахью, основателя Twitter Джека Дорси, техдиректора Cisco Падмашри Уорриора, учредитель EDventure Holdings (Flicker, del.icio.us и т.д.) Эстер Дайсон, предсовдира Mozilla Митчелл Бейкер, чиновников администрации президента США и Госдепартамента и т.д. Эту высадку готовили совместно Госдеп США и известный нанотехнолог г-н Чубайс (он же член совета директоров J.P. Morgan и член Бильдербергского клуба). К слову, в конце 90-х Чубайс был возвращен во власть по настоянию администрации США и по требованию МВФ в качестве одного из условий выдачи трехлетнего займа. 

Для подготовки этого визита Чубайс в 2009 году провел много времени непосредственно в США. Об этом трубят nanonewsnet, nano-info, rus-nano и другие его ресурсы. Только там не рассказывается, что во время этих поездок и консультаций Чубайса, командование спецопераций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на обработку данных из различных регионов мира для использования их при планировании мероприятий воздействия в ходе «психологических операций», а к осени 2010 года готовым стало и Киберкомандование во главе с генералом Кейтом Александером. (Чубайс был включен и в ответный «инновационный визит» Медведева в США, где последнего очаровывали «электронными мульками»… так Горбачева в свое время разводили мантрами о «демократии и свободе»…) 

Именно с подачи Гоcдепартамента США и Чубайса, через «любителя гаджетов» (по совместительству и «гаранта Конституции»), в страну под благовидным предлогам «модернизации» и создания «новой Силиконовой долины», «инновационным десантом» активно пропихивались две вещи – установка американского оборудования и активное внедрение американских социальных сетей, в частности Твиттера. Что у Госдепа с Чубайсом на уме, у BBCRussian.com на языке - Модернизация российской экономики начнется с Twitter… А дальше необходимо вспомнить выдающуюся роль щебетания Twitter’а в организации беспорядков в Иране, Молдавии и прочих «точках нестабильности», и оценить роль Facebook в организации «управляемого хаоса» в районе «арабской дуги»... 

Любопытно, что Медведев своим активным участием в микроблогах, распиаренным по всем СМИ, фактически провел бесплатную рекламную кампанию для этих сервисов… вернее - для оружия массового поражения… 

Одновременно стоит оценить, что именно А. Чубайс стоит за раскруткой «лидера поколения-Next» А.Навального, продвижение которого идет в первую очередь с помощью интернет-технологий и социальных сетей. Микроблог «нового лидера» по популярности уже обгоняет блог президента, а в интернете активно обсуждается, что «Навальный со своей женой выглядит много презентабельнее сегодняшней первой пары»... Несложно предположить, что в ближайший предвыборный год нас ждут большие испытания. Вопрос лишь в том, во что выльется наш хаос... 

Комментируя последние события на Ближнем Востоке, «гарант и любитель гаджетов» Медведев предупредил, что их результатом может стать распад отдельных стран региона и проход к власти религиозных фанатиков. «Такой сценарий они и раньше готовили для нас, а тем более они сейчас будут пытаться его осуществлять - в любом случае этот сценарий не пройдет». Ну, как говорится, «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Во-первых, ему стоит обратить внимание на собственную политику – а тут положение очень напоминает «арабскую дугу нестабильности». А во-вторых, оценить действия глав Роснано и ИНСОРа… Чего ждать? 



Снайперы в Венесуэле и в России 

Так, например, для венесуэльского руководства события в Ливии - своего рода повторение пройденного. В апреле 2002 года в Каракасе был приведён в действие план, над которым трудились агенты ЦРУ, Моссада, MI6 и ряда других разведок (испанская и канадская). Начались «спонтанные» беспорядки. Манифестация оппозиции «неожиданно отклонилась» от своего первоначального маршрута в сторону президентского дворца Мирафлорес. Прозвучали лозунги «Долой Чавеса», «Долой кастрокоммунизм», и началась стрельба снайперов с крыш – как по оппозиционерам, так и чавистам. Главным было создать обстановку хаоса и разжечь страсти стихии гражданской войны. Следующей стадией операции предусматривался ввод в вооружённых сил США и ряда их союзников «для поддержания порядка и охраны нефтяных комплексов и трубопроводов» от «диверсантов Чавеса и Кастро». 

Почти трое суток главари оппозиции управляли страной из Мирафлореса. В это время они глумились над деятелями боливарианского режима – избиения, издевательства, «превентивное тюремное заключение», попутно деля министерские портфели. Особые страсти разворачивались вокруг назначения на пост президента PDVSA – государственной нефтяной компании. По кандидатуре определились только после вмешательства посольства США. Чавеса обвинили в том, что он отдал приказ о расстреле демонстрантов и готовили его ликвидация с помощью офицеров-экстремистов. Только решительные действия военнослужащих младшего состава предотвратили расправу. 

«Жизнь моя висела на волоске», - вспоминал позднее Чавес. Народные протесты смешали карты заговорщиков. Триумфальное возвращение социалиста Чавеса в Каракас стало одним из знаковых событий начала XXI века. Народ проявил себя как реальный творец истории. 

Смотрим еще раз, кто выстоял против «оружия массового поражения» в виде «демократических переворотов» - социалистическая Венесуэла и все увеличивающийся шанс у «ливийской социалистической Джамахирии»… 

Вспомнилось, что совсем недавно разбирали появление иностранных снайперов в событиях 1993 года в капиталистической России… 

использовались материалы: fondsk.ru, «Facebook - the CIA conspiracy», «Google's Revolution Factory», varjag-2007  http://martinis09.livejournal.com/232113.html#cutid1

В традицию советских учебников в свое время вошло сближение марксизма XIX века и Ленина как прямого и чуть ли не единственного последователя Маркса и Энгельса. Фактически же после Маркса в социалистическом движении было три направления:
1. Правые - это европейские социал-демократы, реформисты, которых советские идеологи называли «ревизионистами». Они действительно отказались от идеи революционного насилия и «диктатуры пролетариата», в чём и состоит их «ревизия», а на самом деле развитие марксизма. Они боролись за рост благосостояния рабочих, за политические свободы, развивали марксизм в соответствии с реальными переменами в капиталистической экономике и в общественной жизни. Они выступали за социально-экономические реформы и добились на этом пути немалых успехов.
2. Ортодоксы стремились сохранить революционаризм Маркса, идею революции и диктатуры пролетариата, но в строгом соответствии с текстами Маркса не решались на широкомасштабное социальное экспериментирование пока не созреют для этого экономические предпосылки. К ортодоксам относится родоначальник русского марксизма Г. В. Плеханов.
3. Леворадикальные революционеры извратили положения марксизма, выступая за насильственные преобразования, за мировую пролетарскую революцию, которую следует инициировать из некоего центра. Они резко отмежевались от первых двух направлений.
Второе и третье направление реализовалось в России. Но здесь у нас ручь пойдёт пока о первом. Это правые – это, прежде всего, немецкие социалисты Бернштейн и Каутский.
Э.Бернштейн (1850—1932) исходной формой социалистических отношений считал кооперацию. Классовая борьба с расширением буржуазной демократии принимает мирные формы. Буржуазно-демократическое государство благоприятствует продвижению к социализму, осуществляемому с помощью реформ. Обобществление собственности целесообразно лишь для крупных предприятий, при сохранении мелких и средних в частных руках. Бернштейн одобрял широкое распространение акций среди рабочих, что способствовало их участию во владении и управлении собственностью.
Карл Каутский(1854—1938) также отрицал необходимость революций в Западной Европе, отдавая предпочтений социальным реформам и парламентским формам борьбы. В целом история подтвердила их воззрения.
Марксизм является истоком как социал-демократических, так и коммунистических воззрений в Европе. Но если большевизм, несмотря на свою нацеленность на мировую революцию оказался, в сущности, попыткой применения леворадикального марксизма на русской почве, то марксизм на Западе развивался успешнее, чем в «стране победившего социализма». К сожалению, работы, которые отличались от идеологического официоза, в СССР не публиковались. Подлинный Маркс с его эволюцией идеологам типа Суслова был не нужен, неинтересен, непонятен и опасен. На Западе же многообразие вариантов развития марксистской философии обусловлено не только своеобразием задач, встающих перед социалистическим движением в развитых индустриальных странах, но и тем, что в этих странах были уже обеспечены права и свободы граждан, широкий доступ к информации, возможность свободного научного поиска.
Интересно, что марксисты Запада в дискуссиях со своими местными оппонентами, указывавшими на отрицательный опыт Советского Союза, обычно отвечали им, что это еще незрелый социализм, еще не развернувший всех своих преимуществ. Но… вдруг советские идеологи в 70-х годах прошлого века объявили его «развитым социализмом»! Общество, не догнавшее западные страны ни по производительности труда, ни по уровню жизни, ни по развитию гражданского общества. Более разрушительной идеологической диверсии противникам социалистического выбора трудно было и желать. Поэтому теоретики марксизма на Западе отмежевались от этого термина желая спасти свое лицо.
Гуманистический марксизм.
Антонио Грамши (1891—1937) — основатель Компартии Италии — с 1926 г. и до своей кончины был заключён фашистами в тюрьму, где и написал семь томов «Тюремных тетрадей». Он выступал за понимание марксизма как гуманизма. Люди сами ответственно живут и действуют. Бессмысленно обещать светлое будущее грядущим поколениям, такая вера опасна, так как марксист рассматривает себя как участника «предвосхищения истины», и марксизм становится недоступным для критики, а значит и неспособным к развитию. Такой «триумфализм» довольствуется абстрактными теориями из вторых рук, цели коммунизма для таких марксистов – недостижимая утопия, а не реальная основа поведения.
Грамши осуждал позицию Бухарина по отношению к философским системам прошлого, которые рассматривались Бухариным как «бред и безумие», как «уродства мысли», как нечто «чудовищное» и «неразумное», то есть антиисторически, вместо того чтобы оценивать их конкретно-исторически.
Индивид требует свободы от «авангардной» роли партии и навязывающих народу свою волю политических организаций. Марксисты, говорит Грамши, должны уметь предвосхищать ситуации, когда «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех», а когда наоборот, возрастает отчуждение человека и степень его эксплуатации государством. Экстерриториальные и вне критики находящиеся претензии марксистских партий несостоятельны и отчуждают марксизм от народа. Претензии эти, в частности, проявляются в речевых оборотах «партия учит», «марксизм утверждает» и т.п.
Простое возвращение к Марксу невозможно, потому что у него нельзя найти ответы на вопросы нашего времени. Глобальные проблемы, экологическая ситуация, отсутствие оптимальной эффективной социально-экономической модели в условиях НТР требуют не просто обновления марксизма, а радикально новой системы идей. Социалистические идеи не могут быть достигнуты вне завоеваний буржуазного общества.
Культура, по определению Грамши, означает «единую, распространенную в общенациональном масштабе концепцию „жизни человека“, „светскую религию“, философию, которая стала „культурой“, то есть породила этику, образ жизни, определила поведение человека как гражданина и индивида».
Преодолевая противоположности материализма и идеализма, философия практики включает в себя все ценные, жизнеспособные творческие элементы этих направлений, чтобы из их органического синтеза породить новую, более высокую, более универсальную и гуманистическую культуру.
Грамши против деления знаний на «пролетарские» и «не пролетарские». Он разрабатывал проблематику интеллигенции и высоко ее ценил: эта названная Сталиным «прослойка» играет важнейшую роль, без которой вообще невозможно общественное развитие. Её задача – преобразование мыслительных установок рабочего класса и других классов общества, преобразование его корпоративной узости, выведение классового сознания на общегосударственный и общечеловеческий уровень. В этом состоит и задача общественных наук и всей системы образования, потому что индивиды, которые лишены целостного знания, не могут быть историческими субъектами, и становятся слепой жертвой партикулярных (частичных, групповых и искаженных) целей. Нужна демократизация знания, система подлинного образования, а не система «организованного невежества» и производство одномерного человека.
Герберт Маркузе (1898—1979) — представитель франкфуртской школы неомарксизма. Он развивал фрейдомарксистскую философию истории, согласно которой позднекапиталистическое общество обеспечивает лояльность людей, формируя у них соответствующие влечения и потребности. Поэтому социальная революция возможна как революция влечений, а поскольку основой всех влечений по Фрейду является сексуальность, то освобождение личности связывается с сексуальным раскрепощением и с бунтом против «репрессивной культуры».
В своей известной книге «Одномерный человек» Маркузе утверждает, что Маркс рассматривал только экономические аспекты отчуждения и не ставил вопрос об отчуждении сознания. Каким образом у пролетариата возникает отчужденное сознание? Как человек теряет разносторонность, как становится стандартизированным и «одномерным» в работе, линейно-ограниченным подражателем в увлечениях, в потреблении?
Маркузе считал, что Маркс не дал анализа социальных последствий НТР, не учитывал роли средств массовой коммуникации, которые как раз и закрепляют отчужденное сознание.
Юрген Хабермас(род. 1929) – виднейший представитель неомарксизма обращается к проблеме «интеракции», то есть межчеловеческого взаимодействия коммуникативных действий. В книгах «К реконструкции исторического материализма» (1978) и «Теория коммуникативных действий (1982) он утверждает:
1. Маркс недооценил роль уровня развития сознания трудящихся в исторических процессах. Только НТР создает такой уровень развития людей, который делает их способными к реализации социализма. Тот пролетариат, о котором писал Маркс, не был к этому способен.
2. НТР создает в развитых странах тот уровень развития производительных сил, который прежний марксизм прогнозировал для будущего коммунистического общества. Создается экономический фундамент для полного удовлетворения потребностей человека и всестороннего его развития.
3. Так не теряет ли смысл сама идея о переходе к какому-то иному обществу? Нет, говорит Хабермас. Капиталистические ценности массового потребления становятся экологической и нравственной угрозой существованию человечества. Поэтому социалистическая альтернатива необходима для самосохранения человечества.
4. В современном обществе доля трудящихся, занятых в материальном производстве падает. Возрастает роль других сфер деятельности: сервис, туризм, образование, искусство, наука, досуг. Эти сферы становятся базой для альтернативных идей и решений. Идея последовательной смены формаций – слишком односторонний подход. Коммуникативные действия людей шире понятия производственных отношений: языковое общение, деньги, власть, общение внутри малых групп (семья, школьный класс, бригада) тоже являются отношениями между людьми. Маркс же исследует лишь отношения классов и смену формаций. Поэтому социальная философия марксизма должна быть модернизирована и обогащена: марксизм нуждается в понятиях «информационного общества» и «общества двух третей» возникших в результате НТР. Дело в том, что в развитых странах для большинства людей практически решены бытовые вопросы (жилье, рациональное питание, достаток, путешествия). Этот «средний класс общества всеобщего благосостояния» и составляет две трети населения. К нему не применимы понятия «пролетариат», «экспроприация экспроприаторов», «обнищание». Тем не менее, марксизм, по Хабермасу, остается одним из теоретических истоков переосмысливания социальных проблем.
Аналитический марксизм. Термин аналитический марксизм» появился только в 1986 году, хотя стремление использовать в марксистской теории более строгие современные методы исследования наблюдалось и ранее. Уже Делла Вольпе (1895—1968) обратил внимание на методологическую слабость диалектического материализма: его попытки выводить конкретные явления или обоснование действий, исходя из всеобщих философских законов, нанизывая сумму «примеров».
В 1986 г. в Кембридже вышел сборник трудов университетских профессоров-марксологов под названием «Аналитический марксизм». Во введении Джон Ремер поясняет: «Неуверенные успехи социализма и сомнительный крах капитализма бросает серьезный вызов марксизму в том виде, в каком он был унаследован от 19-го столетия». Однако Ремер не считал целесообразным полный отказ от марксизма, наоборот, он считает, что задача — построить современную теорию перехода к социализму, но только не такому как в СССР. Авторы сборника – профессора американских и английских университетов, поэтому аналитический марксизм называют еще университетским. Учёные пытаются применять общую теорию систем, теорию игр, современную математическую логику, чтобы повысить теоретическую строгость некоторых конструктивных идей марксистской социальной философии. В то же время они отмечают, что современный мир совершенно не похож на тот английский индустриальный капитализм, экономику которого исследовал Маркс. Происходит деконцентрация и децентрализация в промышленности, труд уже не является фактором, объединяющим большие массы людей, имеет место не только резкий рост численности малых высокотехнологичных предприятий, но и рост числа рабочих мест на дому, оборудованных по последнему слову техники. Утопия, основанная на концепции классовой борьбы и диктатуры пролетариата, завершилась. Социализм вырастает в недрах постиндустриального технотронного общества на совершенно иной социально-классовой основе. Только, замечу я, процесс этот в условиях глобализации будет не такой гладкий, как нам хотелось бы.
Кризис марксизма.В 1983 г. в Милане (Италия) вышла работа с примечательным названием «Кризис марксизма как проблема самого марксизма». Кризис со временем возникает в любой теории, это нормально. Вот непризнание кризиса при его наличии - это хуже. В чем же усматривают авторы причины кризиса теории Маркса?
1. В желании некоторых последователей универсализировать марксизм и придать ему сакральный статус, статус религии. Как можно понимать, например, слова Ленина «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно», как не разновидность религиозного заклинания?
2. Взгляды Маркса вылиты не из «одного куска стали», они менялись, это естественно. В одних текстах он утверждал, что общество развивается естественно-исторически, эволюционно, и ни одна историческая форма не может возникнуть пока не реализованы все возможности предыдущей, в других - что «насилие — повивальная бабка истории» и что путь к социализму лежит только через революцию и диктатуру пролетариата, осуществляющего свою «всемирно-историческую миссию». Тем самым читателю предоставляется возможность выбирать «марксизм» по вкусу, и даже ставить под сомнение материалистическое понимание истории.
3. Метод Маркса предметен, но тот капитализм, который исследовали Маркс и Энгельс, исправно сгинул в депрессии 1929—1933 годов, и ему на смену пришло новое общество. Лежащее в основе теории Маркса положение об обнищании пролетариата оказалось ошибочным, а это несущий элемент всей идеологической конструкции. В 60—70-е годы XX в. получила дальнейшее развитие гуманизация труда, стали популярны кружки качества, вводится самоуправление, меняется социальная структура. Справедливо критикуют поздний капитализм как раз за культивирование слишком высокого жизненного уровня, для достижения которого приносятся в жертву духовные и природные ценности. В развитых странах возникают совершенно иные проблемы, связанные с путями самовыражения личности и самосохранения человечества. Современный рабочий в высокоразвитой стране — высококвалифицированный, образованный и обеспеченный человек. Он освобожден не только от личной, но в значительной степени и от вещной зависимости, он не похож на тот угнетаемый пролетариат с его «обнищанием», о котором писал Маркс. Это другое общество.
Обобщая, можно сказать, что истоки кризиса марксизма в недооценке его основоположниками способности капиталистического общества к изменениям. В подгонке научных исследований под идеологические задачи. В недооценке личностных интересов людей и механизма конкуренции, вытекающих из рыночных отношений, недооценке роли денежной системы как всеобщего регулятора экономики, недооценке роли конкретного индивида с его недостатками и слабостями, человеческой личности с ее интересами, эмоциями, эгоизмом, иррационализмом.
Философским истоком кризиса марксизма является также чрезмерное влияние гегелевских схем, перенос идеалистической биполярной диалектики на общественные отношения и материальный мир, абсолютизация всеобщего за счет единичного, абсолютизация возможностей рационалистской реконструкции общества, особая конструктивистская самонадеянность философского рационализма. Эту самонадеянность нобелевский лауреат, философ и экономист Хайек назвал фатальной.
Тем не менее мы должны признать, что марксизм оказал существенное влияние на ход развития цивилизации и занимает достойное место в истории развития человеческой мысли.
 
Вот так пишет Остапенко. Я во многом с ним не согласен. Но статья интересная и познавательная.
Особенно интересна мысль о необходимости демократизации образования. То есть его общедоступности.
Сегодня в России действительное образование становится доступным только состоятельным людям, то есть формирующемуся правящему классу крупных собственников. Общее же образование в России уничтожается.

Михаил Корсуновский
http://gidepark.ru/user/3965372039/article/276756
В своем стремлении изменить реальность Русская православная церковь (МОсковский патриархат) опустилась до переписывания классических произведений.
Служители церкви из Армавира переиздали сказку "О попе и работнике его Балде", заменив главного героя. Поменять попа на купца предложил священник из Свято-Троицкого собора Армавира отец Павел.
Для оправдания своих действий служители культа придумали целую детективную историю. По их версии, сказку о попе А. Пушкин действительно написал, однако при жизни поэта она не издавалась. Когда поэта не стало, право опубликовать его творения передали Василию Жуковскому. Тот из религиозных соображений решил, что высмеивать попа некорректно и изменил его на купца.
Священники утверждают, что Пушкин был верующим человеком и высмеять служителей церкви попросту не мог. По их мнению, сказку он записал со слов няни и оформил в стихотворные строки, но издавать ее не собирался.
Переписанная книга выпущена тиражом 4 тысячи экземпляров и будет продаваться в церковных лавках.

Хватит ли мочи павловцев переписать русские пословицы и поговорки? 
Поп - что клоп, тоже людскую кровь пьет. 
Попы и черти - одной шерсти. 
Завистлив, что поповские глаза. 
Три попа, а заросла в церковь тропа. 
От попа не уйдешь - похоронит. 
Кому мертвец, а попу товарец. 
У попа глаза шире брюха. 
Чем черт попа хуже - оба одному служат. 
У попа брюхо легче пуха - на свадьбе поел, на поминки полетел. 
Попу да вору дай хоть золота гору, им все мало. 
Поп и рай за деньги продавал. 
Каков поп, таково и благословенье. 
Ешь, медведь, попа и барина - оба ненадобны. 
Каков поп, таков и приход. 
Мужик лишь пиво заварил, а уж поп с ведром. 
Мужик плачет, а поп пляшет. 
Из поповского рукава семеро штанов выходит. 
Попов ругать - и слов не подобрать. 
Каков поп Савва, такова о нем и слава. 
Людское горе попов кормит. 
Безмен не попова душа, не обманет. 
Голосом завывает, а сердцем пирога поджидает. 
Попы поют над мертвыми, комары над живыми. 
В поповский карман с головой спрячешься. 
Не страшно жениться - страшно к попу приступиться. 
Повадишься к вечерне - не хуже харчевни: сегодня свеча, завтра свеча - ан и шуба с плеча. Коли поп Сеньку не обманет, так и Сенька попу правды не скажет. 
Деньга попа купит и бога обманет. 
И корова попова смотрит быком. 
У попа глаза завидущие, руки загребущие. 
Попадья лукавая - змея семиглавая. 
У всякого попишки свои делишки. 
Хоть ладаном надымить, только б деньгу добыть. 
Что поп, что кот - не поворча, не съест. 
Один свечку, другой свечку, а попу на овечку. 
За деньги и поп в алтаре пляшет. 
Волчья пасть да поповские глаза - ненасытная яма. 
От юра отобьюсь, от приказного откуплюсь, от попа не отмолюсь. 
На поминки идет, пузо из семи овчин шьет. 
Из тех чинов, что дрались из-за блинов. 
Чьих ворот минуешь, а поповских не миновать. 
Поп да петух и не евши поют. 
Глупого попа и в алтаре бьют. 
Требник - поповский хлебни. 
Сидеть попу на погосте, когда не зовут в гости. 
Ряса просит мяса. 
Каков пастырь, таковы и овцы. 
С попами хлеб-соль не води, только встреть да проводи. 
Поп да бог - пока разум плох, а с ясным умом и без них проживем. 
Отзвонил, да и с колокольни долой. 
Я не архиерейский зять, с меня нечего взять. 
Родись, крестись, женись, умирай - за все попу деньги подавай. 
Всякий поп по-своему поет. 
Аминем квашни не замесишь; молитву твори, да муку клади! 
Алтарю служить - от алтаря и жить. 
С попом водиться - что в крапиву садиться. 
По бороде хоть в рай, а по делам - ай-ай! 
Умному попу лишь кукиш покажи, а уж он и знает, какой грех. 
Ты батюшке печаль свою, а он у тебя деньгу твою. 
Пьяный Тит псалмы твердит.

Чёрно-белый Ельцин вчера в 10:37
Источник: otchizna    Автор: Павел Шабанов
Гайдпаркер: Виктор Синицын
348 просмотров
Рейтинг +124



Обсудить (52)


Летом 1996 года накануне президентских выборов все крупнейшие газеты мира обошел снимок Ельцина с черной повязкой на глазах и длинным шестом в руках. Так он участвовал в татарском национальном празднике Сабантуй в райцентре Арск, что недалеко от Казани. Послюнявив указательный палец и определив им направление ветра, глава государства с одного удара разбил глиняный горшок.
Ай, молодца! Батыр, джигит!
И вот недавно я узнал, что президентская повязка была прозрачной.
Глухая повязка была на наших глазах, и не все до сих пор её сняли…
Главная улица в Екатеринбурге 8 апреля 2008 г. была переименована в улицу Бориса Ельцина.
23 апреля 2008 г. состоялась торжественная церемония открытия памятника Борису Николаевичу Ельцину на Новодевичьем кладбище в Москве, тогда же Уральскому государственному техническому университету было присвоено имя Б. Ельцина.
1 февраля, в день 80-летнего юбилея в Екатеринбурге откроют памятник белого мрамора, запланированы торжества в Москве и Казани, научная конференция и детский теннисный турнир, выставки, концерты…
* * *
Юбилей первого президента России вызвал среди думающего населения бывшей РСФСР довольно неожиданную реакцию.
О мёртвых либо хорошо, либо ничего?
Ну, это не для нас.
Множество опрошенных вологжан, и о Ельцине либо ничего не говорят, либо…
«развалил Россию», «все продал и пропил», «разбазарил страну» Во время правления царя Бориса «развалилась промышленность», «пришло в упадок сельское хозяйство», была значительная инфляция, у людей обесценились сбережения, была проведена «неправильная приватизация».
Пытаюсь указать, что при нём было больше свободы, митинги и демонстрации не разгоняли, прессу не давили и газеты не закрывали, как сегодня, и меня, как нашкодившего щенка, тычут в пожелтевшие газеты:
16 декабря 1992 г. после митинга на Манежной площади Анпилов был арестован и избит сотрудниками московского ОМОНа («Правда», 17 декабря 1992 г.).
«Осада империи лжи», палаточный «городок протеста» перед Останкино ОМОН разогнал 22 июня 1992 года.
А избиения и разгон демонстрации 23 февраля 1993? Первомайское побоище на площади Гагарина тоже в 1993 году?
В октябре 1993 г. Министерством юстиции РФ приостановлена деятельность Российской коммунистической рабочей партии, движения «Трудовая Россия» и редакционно-издательская деятельность газеты «Молния».
Про расстрел здания парламента в 1993 году сказал генеральный прокурор РФ Казанник:
«Допросив тысячу военнослужащих, мы получили следующие доказательства: никаких мирных переговоров в промежуток времени между событиями 3го и 4-го октября не велось – был отдан приказ штурмовать немедленно… В паузе между случившимся третьего и тем, что произошло четвертого октября, никто не предупреждал людей, оставшихся в Белом Доме о начале обстрела и штурма, то есть доказательства ведения каких-либо переговоров нет. Следовательно, события 4-го октября надо квалифицировать как преступление, совершенное на почве мести».
«…сразу после октябрьских событий из администрации президента в прокуратуру пришли рекомендации о том, как нужно провести расследование. Написано там было примерно следующее. Не проводить никаких политических процессов. Следственную бригаду не создавать, а выделить всего пять-шесть следователей. Октябрьские события расследовать за 3-4 дня, предъявить всем обвинения по статьям за убийство и соучастие в убийстве, и передать дела в военную коллегию по уголовным делам. Процесс должен длиться два-три дня, и всех надобно приговорить к смертной казни».
Казанник отказался выполнить приказ, и был уволен.
Он обманывал нас раз за разом…
В ночь с 17 на 18 сентября 1977 по распоряжению первого секретаря обкома КПСС Ельцина был снесен бульдозером стоявший в центре Свердловска особняк инженера Ипатьева, в котором в 1918 году были расстреляны Николай II с женой, детьми и слугами.
Потом он разводил руками – дескать, распоряжение Политбюро ЦК КПСС, с Москвой не поспоришь…
Постановление Политбюро о сносе дома Ипатьева пролежало два года, бывший первый секретарь обкома Я.П. Рябов и не думал его исполнять, потому что краеведы убедили его, что особняк купца Ипатьева необходимо сохранить как памятник истории.
В сентябре 1991 Ельцин поддержал идею Горбачева о преобразовании СССР в Союз Суверенных государств, а в октябре заявил о том, что «Россия никогда не выступит инициатором развала Союза».
7-8 декабря 1991 в Беловежской пуще состоялась встреча президентов России и Украины и председателя Верховного Совета Белоруссии, результатом которой стала ликвидация СССР и провозглашение Содружества Независимых Государств (СНГ).
Ельцин обещал «лечь головой на рельсы», если цены будут повышены.
«Хуже будет всем примерно полгода, затем снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени 1992 года, как я обещал перед выборами, стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей».
2 января 1992 были освобождены цены на большинство товаров. Розничные цены на потребительские товары выросли в 26 раз, и зарплаты никак не могли догнать цены. Народ стремительно нищал – реальные доходы составили 44% от уровня 1991 года.
Была отменена государственная монополия на спиртное – страну захлестнула волна спирта непонятного происхождения, народ спивался, а в бюджете образовалась дыра вовсе уж невообразимых размеров.
Ликвидировали государственную монополию на внешнюю торговлю, отменили таможенные пошлины – и допущенные к распилу повезли на Запад редкоземельные металлы (иридий, осмий, галлий, цезий). За один раз в чемодане совершенно легально вывозили на 15-20 миллионов долларов!
Запустили печатный станок на полную мощность, и к июлю 1992 года денежная масса выросла в 7 раз. И в условиях чудовищной инфляции провели «прихватизацию» кучкой скороспелых олигархов всего того, что создавалось трудом поколений.
«Газпром» ушёл за 250 миллионов долларов.
«Норильский никель» при годовой прибыли в полтора миллиарда долларов (более 40 % платины на мировом рынке, 90% никеля и 60% меди в России, золото и серебро) достался Потанину за 170 миллионов долларов
В маленькой Чехословакии приватизация принесла в казну 3 миллиарда 200 миллионов долларов, у нас – 5 миллиардов. В среднем каждое приватизированное предприятие принесло чехословакам 128 тыс. долларов, у нас 1.300 этих самых баксов, то есть в сто раз меньше!
14 августа 1998 года. Ответ президента России Б. Ельцина на вопрос агентства «Интерфакс»:
«Девальвации рубля не будет. Это твердо и четко. Мое утверждение – не просто моя фантазия, и не потому, что я не хотел бы девальвации. Мое утверждение базируется на том, что все просчитано. Работа по отслеживанию положения проводится каждые сутки. Положение полностью контролируется»
17 августа 1998 года глава правительства Сергей Кириенко объявил о введении «комплекса мер, направленных на нормализацию финансовой и бюджетной политики», которые фактически означали дефолт и девальвацию рубля. На 90 дней приостановилось выполнение обязательств перед нерезидентами по кредитам, по сделкам на срочном рынке и по залоговым операциям. Купля продажа ГКО прекратилась. В этот же день банки перестали выдавать вклады…
Резкое падение курса рубля с 6,2 до 23-25 рублей за доллар. На один день курс рубля поднялся до 9 рублей за доллар, нужные люди «сбросили» рубли, а на следующий день курс снова упал до своей окончательной отметки в 26 рублей.
Судите не по словам, а по делам
Карьеру «демократа» Ельцин начал с борьбы со скромными привилегиями номенклатуры.
В результате на смену 4-му управлению Минздрава пришел Медцентр президента. Управделами ЦК КПСС и хозу Совмина – трансформировалось в Управление делами президента со 100-тысячным штатом обслуги. Вместо служебных дач – Город Золотых Унитазов. (Рублёвка).
Большой семье Бориса Ельцина: вдове, двум дочерям, шестерым внукам и двум правнукам – положено бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение в течение 5 лет после смерти президента. Наследники получат две квартиры в знаменитом «ельцинском» доме на Осенней улице, который был специально построен, чтобы в нем дружно разместилась правящая элита ельцинских времен. 
За 1,5 месяца до своей смерти высокопоставленный дачник успел переоформить документы на свои подмосковные владения – старые были «утеряны». Родственникам первого президента России остаются два дачных участка в Одинцовском районе – «Горки-9» и бывшая дача Максима Горького. Земля общей площадью 4 гектара была выделена Борису Ельцину главой района еще в 1995 году. Цена за «сотку» на сегодня от 50 до 300 тыс. долларов.
Состояние дочери, Т. Дьяченко, по некоторым оценкам, равно $180—200 млн., включая недвижимость в Западной Европе.
И это только то, что просочилось в печать…
 
Человек, которого мы не знали
Нам ещё предстоит узнать много нового о Борисе Ельцине. Мутная биография Ельцина начинается с со странной биографии его отца, которая в разных источниках даётся по разному, с какой то даже вызывающей неправдоподобностью – дескать, арестован в 1934, работал на строительстве Волго-Донского канала.
«…Отца будущего президента репрессировали и сослали на строительство Волго-Донского канала». («Аргументы и факты») Волго-Дон начали проектировать только в 1943 году!
«…отец – арестовывался в 1937 и несколько месяцев провел в тюрьме. (Российская газета»).
«Судебная «тройка» ГПУ Татарской АССР 23 мая 1934 года за «антисоветскую пропаганду и агитацию» (58 ст). приговорила Николая Игнатьевича Ельцина и его брата к трем годам исправительных лагерей.
28 мая братья Ельцины вместе с их подельниками были этапированы в Дмитровский Исправительно-трудовой лагерь («Дмитлаг»), заключенные которого использовались при строительстве канала им. Москвы в районе подмосковного города Талдома. Семья поехала за отцом, жили в бараке».
И почему здоровый мужчина, в расцвете лет (в начале войны ему было 36 лет) не был призван в армию? Об этом в мемуарах Б. Ельцина ни слова.
Юный Боря безнаказанно совершил кражу оружия из охраняемого склада (уж «криминальную» травму со взрывом гранаты чекисты смогли бы соотнести с перепиленной решёткой на складе оружия).
«Как же наши чекисты его пропустили?» — изумлялся впоследствии его «крестный отец» Яков Петрович Рябов, порекомендовавший Ельцина на пост Первого секретаря Свердловского обкома КПСС. При рассмотрении кандидатур на высокие руководящие должности, «компетентными органами» тщательно изучалась родословная кандидата, как минимум, до третьего колена.
Чекисты пропустили на высокую должность сына репрессированного чернорабочего, внука кулака, вечно битого хулигана и драчуна с «волчьим билетом»…
И после этого вы удивляетесь, как на смену «демократу» Ельцину пришёл чекист Путин?

Гольфстрим умер. Нас ждет новый ледниковый период?02.01.2011Redemo20334537291

Теги: земля, климат и погода, прогнозы, ученые, метеорология
Жизнь на Земле только что изменилась... Гольфстрим умер... По последним спутниковым данным, Гольфстрим больше не существует. Вся система морских течений Северной Атлантики является ключевым элементом теплового регулирования планеты, позволяя Ирландии и Англии быть свободными ото льда, а Скандинавским странам не быть слишком холодными. Это то, что защищало весь мир от нового ледникового периода - термохалинная система циркуляции - в настоящее время в ряде мест умерла и умирает на других участках.
Гольфстрим - это «река» с теплой водой, которая двигалась через Атлантический океан, достигала Мурманска и обогревала Европу своим теплом, одновременно защищая ее от полярных ветров.
В Германии два месяца подряд (в течение ноября и декабря 2010 года) сохраняется стабильный снежный покров толщиной около 10 см, чего не было уже много десятилетий, и стоят необычные для этих мест морозы, доходящие по ночам до минус 20°С. Типичных для начала зимы оттепелей в этом году не было.
Итальянские физики в ходе эксперимента использовали ванну с холодной водой и придали цвет теплым струям воды. Можно было увидеть границы холодных слоев и теплых струй Когда добавили масло в ванну, границы слоев теплой воды нарушились и текущий вихрь был эффективно уничтожен. Это то, что сейчас происходит в Мексиканском заливе и в Атлантическом океане с Гольфстримом. Река «теплой воды», которая течет из стран Карибского бассейна не доходит до Западной Европы, она умирает из-за корексита – это химическое вещество, которое администрация Барака Обамы позволила концерну Бритиш Петролеум (BP) использовать, чтобы скрыть масштабы бедствия в результате взрыва буровой платформы в апреле прошлого года.
Около 2 млн галлонов корексита, а также несколько миллионов галлонов других диспергаторов, добавили к более чем 200 миллионам галлонов сырой нефти, которая выливалась в течение нескольких месяцев из скважины, пробуренной BP на дне Мексиканского залива. Так удалось эффективно скрыть большую часть нефти, опустив ее на дно, и надеяться, что концерну ВР удастся серьезно уменьшить размеры федерального штрафа, зависящего от размера нефтяной катастрофы.
В настоящее время нет способов эффективного «очищения» дна Мексиканского залива. Кроме того, нефть добралась до восточного побережья Америки и далее вытекла в северную часть Атлантического океана, и там тоже нет никакой возможности эффективно очищать нефть, находящуюся на дне...
Первым сообщил об остановке Гольфстрима Д-р Джанлуиджи Зангари (Zangari), физик-теоретик из института в Фраскати в Италии. Ученый уже несколько лет сотрудничает с группой специалистов, занимающихся мониторингом происходящего в Мексиканском заливе. Его информация содержится в журнальной статье от 12 июня 2010 г. и основывается на спутниковых данных CCAR Колорадо, согласованных с NOAA ВМС США. Эти оперативные данные спутниковых карт позже на сервере CCAR были изменены, и ученый говорит, что это была "фальсификация".
Он вернулся к данным NOAA ВМС США и к более поздним данным, и заявил в начале августа, что данные CCAR ненадежны, а его выводы не изменились по качеству или количеству серьезных последствий . Он считает, что оледенение «в недалеком будущем неизбежно из-за этого бедствия».
Д-р Зангари утверждает, что огромное количество нефти, постоянно расширяясь в объеме, охватывает такие огромные области, что это оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты путем разрушения граничных слоев теплого потока воды. Конвейер в Мексиканском заливе прекратил свое существование нынешней осенью, последние спутниковые данные ясно показывают, что Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берега Северной Каролины, притом что ширина Атлантического океана на этой широте превышает 5000 км.
В связи с тем интересом, который вызвала тема «исчезновения» Гольфстрима в интернете, российский ученый профессор, автор двух монографий и 130 публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики, физической химии, экономики, а также известный блоггер Сергей Леонидович Лопатников, написал в своем блоге ЖЖ статью, приводим её в оригинальном виде.
«О Гольфстриме и погоде зимой Термохалинная сосудистая система, где теплые воды текут через более прохладные, оказывает большое влияние не только на океан, но и на верхние слои атмосферы до высоты в семь миль. Отсутствие Гольфстрима в восточной части Северной Атлантики нарушило нормальный ход атмосферных потоков летом этого года, в результате чего образовались неслыханно высокие температуры в Москве, произошли засухи и наводнения в Центральной Европе, повысилась температура во многих странах Азии, произошли массовые наводнения в Китае, Пакистане и других странах Азии.»
Итак, что же все это значит? Это значит, что в дальнейшем будут происходить насильственные смешивания сезонов, частые неурожаи и увеличение размеров засух и наводнений в различных местах Земли. Создание концерном BP «нефтяного вулкана» на дне Мексиканского залива убило кардиостимулятор мирового климата на планете. Вот что говорит д-р Зангари:
- Я хорошо знаю и историю нашей атмосферы, и климат, и даже то, какими они были, когда человека еще не было. К примеру, сотни миллионов лет назад температура по сравнению с нынешней была на 12-14 градусов выше. Конечно, есть в чем и человека упрекнуть... За последние пятьдесят лет промышленность работала очень интенсивно, выбросив огромное количество парниковых газов, которые, безусловно, воздействовали на климат. То есть антропогенный вклад определенно есть. Но климат – очень тонкое явление. Помимо высоких температур на Земле бывали и оледенения. А они возникают при концентрации парниковых газов ниже двухсот частей на миллион. Тогда появляется так называемая белая земля. Так вот, сейчас мы к этой «белой земле» находимся ближе, чем к самым жарким аномалиям, которые были в истории нашей планеты.
Все, что произошло, приведет к соответственным последствиям для человеческой цивилизации, к экологическому коллапсу, глобальному голоду, смертями и массовой миграции населения из зон, непригодных для обитания человека.. Новый ледниковый период может начаться в любое время, он начнется с оледенения в Северной Америке, Европе и Азии возможно даже этой зимой. Новый ледниковый период может убить 2 / 3 человеческой расы в первый год в случае быстрого начала; если же все будет происходить медленно, скорее всего, убьет близко к этому количеству, но просто в течение нескольких лет!
Итак, что мы имеем на входе? Огромный разлив нефти в Мексиканском заливе, а теперь уже – и в Атлантике. Две вещи можно констатировать смело а) наличие на поверхности воды нефтяной пленки, б) присутствие нефтяных включений в толще воды. На что влияет самая тончайшая нефтяная пленка на поверхности?
1) изменяется испарение влаги и теплообмен водной поверхности и атмосферы (очевидно, что испаряется меньше, и испаренная жидкость теплее нормы.)
2) изменяется динамика нагрева и охлаждения водных масс, увлекаемых образующимися в Атлантике течениями (в том числе – в Мексиканском заливе и близ него)
В течение попадает более теплая вода. На доли градуса, но это имеет значение. Что мы имеем на выходе? Западные ветры, преобладающие в центре Атлантики доносят до Южной Европы более теплый и более влажный воздух, чем раньше. Т.н. горячий стакан над равнинной территорией РФ летом он прорвать не смог и сбрасывал влагу в верховьях европейских рек (в горах)
Что еще важнее, так это «притопленные» с помощью связывающих химпрепаратов на сотни метров вглубь линзы из более тяжелых нефтяных фракций. Эти включения препятствуют конвекционному теплообмену между придонными и поверхностными слоями воды. При этом их «притопили и ладно». Без картирования. И выстрелили эти «линзы» уже осенью и их влияние будет куда более длительным. В результате кольцевое течение в Мексиканском заливе остановилось. И теперь мир это ощутщает. Из-за этого произошло изменение вязкости воды, насыщенной нефтяной эмульсией до больших глубин из-за обработки нефтяного выброса связывающим препаратом «Корексит», это также приведет к потемнению цвета воды, и к более значительному поглощению ею солнечного света, к соответственному росту ее температуры.
Д-р Зангари обеспокоен тем, что если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения в Мексиканском заливе, это может иметь глобальные последствия, которые повлекут за собой значительные изменения погоды, что выразится в обширных засухах, наводнениях, неурожаях, и последующей нехватке питания в глобальных масштабах.
Как отмечает д-р Зангари, «реальное беспокойство вызывает тот факт, что в истории нет прецедента внезапной полной замены природной системы неработающей системой, созданной человеком». И что самое плохое – данные, получаемые со спутников в реальном времени, являются для Зангари явным свидетельством того, что в Мексиканском заливе возникла новая искусственно созданная природная система. В рамках этой новой и неестественной системы радикально изменились такие параметры как вязкость, температура и соленость морской воды. Это остановило продолжавшийся миллионы лет бег Кольцевого течения в Мексиканском заливе.
А вот следующее сообщение, высказанное д-ром Зангари с математической точностью и проиллюстрированное динамикой спутниковых съемок, лучше прочесть несколько раз:
«Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима.»
Добавим к мнению итальянского ученого мнение других исследователей, что этот «адский коктейль из нефти и корексита» способен уничтожить все живое в Атлантике, спасибо ВР и Б.Обаме! До сих пор был мировой экономический кризис. Если изменятся климатические условия, это будет уже мировой системный кризис.

Семен Сладков
Источник: forum-msk.org

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Сергей Оболенский с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

Миф о научно-технической отсталости СССР 21 июня 2010 в 20:06

Гайдпаркер: Ефросиния Бурлакова
1489 просмотров
Рейтинг +335



Обсудить (181)

Сегодня всеми силами поддерживается накал антисоветизма. Чтобы удержать господство демагогов, паразитирующих на советских достижениях, разворовавших народное хозяйство, и продающих ныне научные достижения ученых бессеребренников, трудившихся в СССР, среди молодежи, не знающей истории своей страны и её научных достижений, насаждается миф о научно-технической отсталости СССР по сравнению с другими мировыми державами, особенно, Америки.
По сути, в СССР произошел научно-технический прорыв, который превратил Россию и союзные республики из аграрной державы в передовую страну мира с развитым промышленным и сельским хозяйством и высокоразвитым научным потенциалом. До революции в России было всего 300 научных организаций, включая комитеты и комиссии, к середине 1920-х большевики открыли еще 70. К 1970-му году в стране насчитывалось 856 одних только вузов. Резко возросло и число инженерных кадров: в 1928 г. в стране была 61 тысяча инженеров, в 1941 г. – почти 290 тысяч
За годы Советской власти коренным образом изменился социальный состав населения. В 1913 рабочие и служащие составляли 17% нас, крестьяне-единоличники и некооперированные кустари - 66,7%, буржуазия, помещики, торговцы и кулаки - 16,3%;
В 1987 рабочие и служащие - 88%, колхозное крестьянство и кооперированные кустари ~ 12%. Из общего количества населения, занятого в народном хозяйстве (1986), 38% приходилось на промышленность и строительство, 19% на сельское и лесное хозяйство. Каждый третий рабочий на производстве вносил рационализаторские предложения. Наверное, нет сегодня семьи, где бы бабушки и дедушки не имели грамот за рацпредложения, или наград за ударный труд. Поощрялись изобретатели. Выдача патента производилась с согласия АН СССР и сопровождалась премией в 5000 рублей (примерно 20 заработков среднего квалифицированного рабочего), автор имел право на присвоение его детищу своего имени, первым направлялся в творческие командировки, имел дополнительную жилую площадь, в его трудовой книжке производилась запись об этом научном достижении.
Высокий уровень научных достижений стал возможен потому, что с первых дней существования Советская Власть уделяла огромнейшее внимание образованию населения, провозгласив первыми декретами и указами право всех на бесплатное образование. Повсеместно создавались пункты по ликвидации безграмотности, где отсталое население училось читать и писать, открывались школы рабочей молодежи, рабочие факультеты
В единстве науки и труда Ленин видел величайшее преимущество советского общества: « Имейте в виду, что теперь широкие массы, стряхнув с себя старую власть, взяли свою жизнь в собственные руки, они являются вершителями жизни, в которой и вам, представителям науки, принадлежит место. Но место это и вообще возможность работать будет зависеть от того, насколько значение науки будет понято массами, насколько они смогут на него посмотреть не как на праздничное времяпровождение, а как на тяжелый, необходимый и производительный труд. …Естественно поэтому в первую голову внимание государства будет обращено на те науки, которые помогают нам выявлять и применять наши естественные богатства, нужные разоренной войнами стране, т.е. науки математические, естественные и экономические».
Социалистическое строительство требовало новых научных открытий и изобретений. На рубеже 20 годов в России обремененной первостепенными хозяйственными проблемами и строительством уже появляется такая новейшая наука, как генетика. Изучение открытия Моргана для Советских биологов становится толчком для развития селекции в СССР. Советские ученые Лазарев, Вавилов, Мичурин сумели применить его практически – для нужд народного хозяйства. Лазарев вывел новую породу лошадей- золотой мустанг, о котором можно смело утверждать: такое мощное влияние на протяжении 75 лет на чистокровное коннозаводство в одной стране случай редчайший в истории. Мичурин вывел новые сорта яблок - прекрасные по вкусу и урожайности, аналогов которым нет за границей и сегодня. Вавилов селекционировал новые сорта зерновых, которые, к сожалению, сегодня беспощадно утрачиваются.
Перед советскими людьми была поставлена задача - догнать и перегнать развитые капиталистические страны, поэтому деятельность основного учреждения развития научного потенциала-Академии наук СССР строилась на единстве науки и практики.
10 августа 1921 года вождь большевиков Владимир Ленин подписал решение о сооружении в Запорожье гидроэлектростанции.
Строительство началось в 1927 г., первый агрегат пущен в 1932 г., проектная мощность (560 МВт) достигнута в 1939 г. На то время крупнейшая гидроэлектростанция СССР.
Страна, недавно пережившая разрушительную гражданскую войну с анархическими грабежами и подрывной деятельностью кулачества, все же выделяла немалые средства для развития науки. Следуя Ленинскому принципу учета и контроля, правительство не позволяло разбазаривать народные средства, которые выделялись исключительно на самое важное. Советской науке была присуща партийная дисциплина, строгая отчетность, финансовый контроль, который так или иначе затрагивал деятельность ученых, стремление решать задачи первоочередной значимости, соответствие принципу «не навреди», ответственность ученого перед человечеством. Именно эти черты, которые утратила современная наука, стали основой для теперешних мифов о преследовании ученых и даже, о том, что СССР во многом отставал от капиталистических стран. Хотя многие открытия, которые позже были зафиксированы в других странах, или служат основанием теперешних изобретений, были сделаны, именно в СССР. Судите сами.
В1921 году Л.С. Термен изобретает музыкальный инструмент «Терменвокс», на котором исполнитель играет, не прикасаясь к инструменту. А позже демонстрирует Ленину, охранную сигнализацию, которую вскоре назовут радио сторож.
1924Потрясенный смертью Ленина, проникшись социалистической идеологией, Л. Термен даже предлагает план по воскрешению Ленина. Иофе настаивает на серьезном обучении молодого таланта.
1926 Опубликована первая научная работа Ландау «К теории спектров двухатомных молекул». Лев Ландау поступает в сверхштатную аспирантуру Ленинградского физико-технического института. Принимает участие в работе V съезда русских физиков в Москве
1927 году Термен изобретает прибор видео наблюдения, несколькими годами позже он начинает гастроли со своим музыкальным аппаратом по Америке. Благодаря Термену Америка получила несколько изобретений, а также системы охранной сигнализации, детекторы и металлоискатели для американских тюрем. Но его затянувшееся пребывание там было не только гастрольной поездкой. Огромные деньги от которой немало помогли в становлении молодого Советского государства, кроме того, он был полезен тем, что, будучи человеком гениальным и наблюдательным, хорошо развитым и образованным, разбирался в последних достижениях науки и техники, общался с выдающимися личностями в том числе и будущим президентом США.
1927 Лев Ландау талантливый физик-теоретик в работе «Проблема торможения излучением» для описания состояния систем впервые вводит в квантовую механику новое важнейшее понятие — матрицу плотности.
1929 по путёвке Наркомпроса Ландау едет в 1,5-годичную научную командировку за границу для продолжения образования (Берлин, Гёттинген, Лейпциг, Копенгаген, Кембридж, Цюрих). Он посещает семинары лучших физиков мира: Борна, Гейзенберга, Дирака, Паули, Бора, которого с этих пор считает своим учителем в физике. Как ни трудно было в 20 годы первых пятилеток, но Советское государство не жалело средств для обучения талантливых ученых.
В 1930 году Курчатов начинает работу в физико-техническом институте и уже в 1935 году сообщил об открытом им вместе с братом Борисом и Л.И. Русиновым новом явлении - изомерии искусственных атомных ядер. Тогда же начал свою деятельность профессор Чижевский - основоположник космической биологии и медицины, аэроионологии, создатель математической теории электродинамики крови. Опытным путем он подтвердил, что насыщение воздуха отрицательными ионами кислорода, существенно активизирует внутренние ресурсы клеток, внедрил свою методику в жизнь - применял лампу Чижевского в хирургических отделениях, его послеоперационные больные быстрее выздоравливали. Чижевский был автором 500 научных трудов, действительным и почетным членом 30 академий, университетов и научных обществ разных стран мира. «Когда аэроионизация получит в нашей стране такое же распространение, как и электрификация, можно будет говорить о сохранении здоровья, защите от ряда инфекций и об увеличении долголетия огромных масс народа" - писал Чижевский. Сегодня на этом принципе действуют современные приборы, названные «Люстры Чижевского»
В 1931 году Роскин и Клюева сделали ещё одно открытие в медицине, что одноклеточный жгутиконосный микроорганизм "трипаносома круци", (а также экстракт из ее клеток) тормозит развитие многих опухолей у животных. Препарат назвали "круцин" или "КР". Несмотря на военное время и эвакуацию, уже к концу 1945 г. были получены варианты препарата с активностью в 400 раз выше первичной; была вчерне решена трудная задача его наработки в достаточных количествах и получены первые клинические данные о противоопухолевом действии круцина при лечении рака гортани, губы, пищевода, груди, шейки матки. Интересно, что во Франции, в 50-е годы, под влиянием открытия Роскина и сведений о препарате "круцине" фармацевтическая фирма профессора Шарля Мерье в Лионе тоже начала подобные исследования. Там была создана трипаноза - французский вариант препарата, но в замороженно-сухом виде. Клиническое применение трипаносомных препаратов оказалось в 70-е годы свернуто и во Франции, и в СССР. Сегодня три автора статьи "Онколитическая биотерапия: новая терапевтическая платформа" в известном медицинском журнале "Ланцет" (январь 2002) считают необходимым вернуться к "старым идеям" конфликта "инфекция-рак" путем использования опухоле-специфичных вирусов и бактерий. Вот, вот! - именно те же термины и те же подходы, предложенные в 30-е годы Роскиным.
В начале 1940 года Курчатов разрабатывает систему размагничивания боевых кораблей. Созданная его сотрудниками установка позволила защитить военные корабли от немецких магнитных мин.
Начиная с 1940 В СССР появилась такая наука о взаимодействующих комплексах живой и косной природы –биоценология тесно связанная со всеми. науками, Большую роль в её развитии сыграли работы учёных В. В. Докучаева, Г. Ф. Морозова, Р. И. Аболина, утверждавших идею взаимосвязанности явлений природы, и конечно, В. И. Вернадский, который обогатил науку учением о ноосфере, заставив человечество серьёзно задуматься об экологии и глобальных проблемах мира. Параллельно развивалась биогидроакустика – физические основы гидролокации, наука вполне применимая для рыболовецких и военных и научно исследовательских судов.
В 1944 году Евгений Завойский в Казани открыл электронный парамагнитный резонанс. Этот эффект широко используется для изучения различных химических и биологических объектов. За близкое с физической точки зрения явление ядерного магнитного резонанса западным ученым была вручена Нобелевская премия.
В этом же 1944 году под эгидой выдающегося советского биолога Г.Ф.Гаузе. был получен оригинальный советский антибиотик грамицидин С, который СССР передал британским ученым.
1945 год ознаменовался пуском циклотрона, построенного всего лишь за год. Вскоре в лаборатории Курчатова был получен первый поток быстрых протонов. Проектируются новые здания и для крупнейшего циклотрона, и для экспериментов по созданию уран-графитового котла, разделению изотопов
В 1949 году СССР вынужден был испытать первую атомную бомбу, созданную физиками ядерщиками во главе с академиком Курчатовым, благодаря информации советских разведчиков, работавших в американском ядерном центре в Лос-Аламосе. Супруги Розенберги, главные подозреваемые в передаче СССР информации о бомбе, были казнены по приговору американского суда. Бомба спасла СССР от возможного вторжения США, запланированного ещё с1947 года, как план захвата мира, поскольку СССР был самой мощной державой, способной противостоять США. Хотя прямая угроза нападения была предотвращена, началась холодная война и навязанная нам гонка вооружения, съедавшая львиную долю ассигнований, выделенных на науку и народное хозяйство.
1954г В СССР выходит первая электронно вычислительная машина- прообраз современного компьютера, намного опередив своих зарубежных собратьев. Организованна крупная научная школа под управлением А. В. Каляева. Основными направлениями научных исследований А. В. Каляева являлись суперкомпьютеры с массовым параллелизмом, нейрокомпьютеры и нейропроцессорные системы. В этих научных направлениях А. В. Каляевым опубликовано более 380 научных работ, включая 14 монографий и более 280 статей, в том числе десятки статей в научных изданиях за рубежом, сделано 80 изобретений. Им подготовлено 17 докторов и 56 кандидатов наук, разработано и создано более 20 параллельных вычислительных систем и параллельных нейрокомпьютеров. За заслуги перед Родиной А. В. Каляев был награжден орденом Ленина, тремя орденами Трудового Красного знамени, орденом Отечественной войны II степени, орденом Дружбы народов и пятнадцатью медалями.
За большой личный вклад в развитие вычислительной техники и подготовку научных и инженерных кадров А.В. Каляеву присвоено звание Героя социалистического труда.
В 1954 в СССР вошла в строй первая атомная электростанция в мире, над проектом которой работал с 1949 года академик Курчатов.
В1955 году талантливые физики Сахаров и Зельдович создали новейшее оружие – водородную бомбу и очень близко подошли к разгадке основного взрыва Вселенной, давшему начало жизни.
1957г-был запущен первый Советский искусственный спутник Земли. Когда в Советском Союзе был запущен первый спутник , Америка не на шутку стала вооружаться и в срочном порядке начинила ракеты ядерными боеголовками, так назрела необходимость в создании военной техники, превосходящей достижения врага. В СССР появились подводные лодки, которыми живо заинтересовались за границей, где окрестили русской акулой, летающей субмариной.
В 1961 году гражданин СССР Юрий Гагарин на корабле «Восток» впервые поднялся в космос. Страна, пережившая 2 разрушительные войны - Гражданскую и Отечественную, благодаря энтузиазму советских людей, стала первопроходцем в освоении космического пространства. Были запущены орбитальные станции «Салют», «Марс», межпланетная станция «Венера».
1962, ноябрь Л. Д. Ландау совершает открытия в области теории конденсированных сред и жидкого гелия.
в 1965г, была запущена орбитальная станция «Мир», на которой в ходе исследований подтвердилась теория Зельдовича о вспышке сверхновой звезды. Затем последовал совместный проект СССР и США, когда в космосе произошла стыковка двух кораблей «Союз» со стороны СССР и «Аполон» со стороны США. Началась оттепель, советские ученые получили возможность эмигрировать в США, что для СССР было чревато «утечкой мозгов», американцев всегда интересовал потенциал Советских ученых, целое разведывательное управление усиленно работало в направлении вербовки ценных кадров. Хотя сами Американцы не позволяли мигрировать в СССР своим гражданами и расправлялись с целыми общинами, умерщвляя даже детей и женщин.
Так эмигрировавший из России Игорь Сикорский изобрел уникальный вертолет. В США его называют "мистер геликоптер". Классическая схема Сикорского с основным несущим и хвостовым управляющим винтами применяется почти без изменений уже 50 лет.
Другое изобретение русского также досталось США -Телевизоры Розинга, Л.С.Термена и Зворыкина. Первые телевизионные кинескопы были изобретены в Петербурге Борисом Розингом и Львом Терменом, изобретшим также уникальный музыкальный инструмент "терменвокс".
Усовершенствовал и, в сущности, изобрел телевидение эмигрант из России Владимир Зворыкин.
Другой эмигрант, Владимир Ипатьев, разработал в США сверх- эффективные катализаторы для получения высокооктанового бензина. Существует точка зрения, что именно Ипатьев выиграл "битву за Англию" во второй мировой войне, поскольку на таком бензине английские и американские истребители летали значительно быстрее немецких самолетов, причем без изменения конструкции двигателя.
В1970;е годы Владимир Скулачев и его коллеги создали особые ионы для того, чтобы проникать внутрь митохондрий, «клеточных машин» по производству энергии. Академик Скулачев предложил использовать сконструированные его группой антиоксиданты, для того чтобы нейтрализовать этот опасный кислород и таким образом остановить старение. и результаты тех работ уже давно вошли в учебники по клеточной физиологии, биохимии и биофизике. С легкой руки американских биохимиков в 1974 году эти ионы были названы ионами Скулачева. Открытие Скулачева сегодня широко используется в кислородной косметике.
В 1975 г. в институте сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева проф. Ф. Ф. Белоярцев впервые в стране выполнил работы по длительной внелегочной оксигенации с использованием фторуглеродных оксигенаторов и по замене газовой среды в легких на жидкий перфторуглерод — так называемое «жидкостное дыхание» В 1979 г. в секторе медбиофизики Института биофизики АН СССР (дир. чл.-корр. РАН, проф. Г. Р. Иваницкий), который возглавил проф. Ф. Ф. Белоярцев, были проведены первые в стране эксперименты по перфузии сердца и почек ПФТБА В 1982 г. в этом институте был создан плазмозаменитель с газотранспортной функцией — перфторан. Основатель отечественной школы фторорганической химии — акад. И. Л. Кнунянц (1906–1990 гг.). Применение ПФУС в биологическом эксперименте, а затем и клинике связано с именем блестящего ученого Феликса Федоровича Белоярцева (1941–1985). Параллельно с зарубежными исследователями активное изучение перфторуглеродных соединений проводилось и учеными Советского Союза.
Вот что говорит о развитии науки в СССР член-корреспондент Российской академии наук, академик Европейской академии наук нейрофизиолог Олег Крышталь, занимающий второе место в сообществе украинских ученых по индексу цитирования своих работ:
«Советская наука была организована в соответствии с глобальными целями империи — как структура, которая обеспечивала бы развитие всех фундаментальных наук. Решая эту задачу в условиях железного занавеса, ученые в то время могли полагаться лишь на собственные силы. В результате образовалась огромная научная организация — в середине 60-х годов каждый третий ученый мира был гражданином СССР. Появилась целая плеяда Советских академиков с мировым именем А. Расплетин. Курчатов, Патон, Сахаров, Зельдович, Панаев, Тамм, Королев, Циалковский, Филатов, Федоров, Амосов, Белозерский, Бехтерев, Вавилов, Вернадский, Мичурин. Список можно перечислять очень долго. Достаточно сказать, что только за 20лет существования развитого социализма в СССР мир получил 10 нобелевских лауреатов от одной страны в области точных наук.
1956 г. - лауреат Нобелевской премии в области химии Николай Николаевич Семенов.
1958 г. - лауреаты Нобелевской премии по физике Павел Алексеевич Черенков, Илья Михайлович Франк и Игорь Евгеньевич Тамм.
1962 г. - лауреат Нобелевской премии по физике Лев Давидович Ландау.
1964 г. - лауреаты Нобелевской премии в области физики Николай Геннадьевич Басов, Александр Михайлович Прохоров.
1975 г. - лауреат Нобелевской премии мира Андрей Дмитриевич Сахаров.
1975 г. - лауреат Нобелевской премии по экономике Леонид Витальевич Канторович.
1978 г. - лауреат Нобелевской премии по физике Петр Леонидович Капица.
Они были у истоков того потенциала, на основе которого до сих пор создается различная аппаратура предприимчивыми делаварами на территории постсоветского пространства. Так лица, непричастные к этим открытиям, бесстыдно обогащаются на деле всей жизни профессора Белозерского, используя открытые им препараты для кислородной косметики, Тоже самое происходит с лампой Чижевского, прибором Гамма7 и многими другими.
С приходом капитализма наше государство перестало патентовать открытия, присоединившись в этом к остальным промышленно развитым странам. Последний патент на открытие был выдан в 1991 году, Оно называлось “ Свойство непатогенных кишечных вирусов оказывать неспецифическое защитное действие при заболеваниях”. Государство перестало, зато начали интенсивно выдавать такие патенты многочисленные академии, появившиеся с приходом Свободы. Каждая академия, естественно, по-своему трактует понятие «открытие», вместо прежнего, единого толкования, обязательного для всех. Это привело к тому, что многие уникальные изобретения либо не находят выход к широкой общественности, либо являются просто плагиатом.
Сегодня ученые не занимаются фундаментальной наукой. Их социальная роль сводится к тому, чтобы в лучшем случае понять, что делают в мире, и попытаться воплотить это в Украине. Поэтому такие структуры даже смешно называть академиями. Давайте посмотрим правде в глаза: нынче в Украине человек может запросто стать академиком, не создав нового знания ни на копейку».
Национальная академия наук Украины остаётся чёрной дырой государственного бюджета. У нас намного больше институтов и научных работников, чем в крупнейших странах Европы, но их вклад в науку незначителен.
Опыт передовых в технологическом отношении стран показывает, что доля государственных ассигнований на науку не может быть ниже 2% ВВП. Например, в Израиле она составляет 3,5%, в Японии – 3,05%, США – 2,75%. В России в результате реформирования этот показатель оказался равен 0,34%. В Украине 0,1%. Объем финансирования отечественной науки в расчете на одного сотрудника от 50 до 300 раз ниже, чем в развитых странах. Только за период 1985–1997 гг. из российской науки ушло более 2,4 млн человек. Отсутствие возможности заниматься научной работой, низкие заработки заставляют молодых талантливых ученых уезжать в США и другие западные страны, обедняя научный потенциал Родины.
Простые вычисления показывают, что среднегодовое финансирование одного учёного во Франции обходится почти в 275 тыс. евро, в Германии — примерно в 155 тыс. евро, а в Украине — в 13,5 тыс. евро. При этом за 2003–2007 годы финансирование украинской академии выросло в четыре с половиной раза.
«Штаты НАНУ непомерно раздуты, что приводит к чрезвычайно низкому финансированию в расчёте на каждую научную единицу.
Как здесь не вспомнить сталинскую академию. Вот что пишет о ней К.В. Иванов «То, что мы называем «сталинской академией», возникло в первой половине 1930-х гг. В это время в Академии наук СССР была создана единая централизованная бюрократическая система контроля за эффективностью научной работы. Централизованное руководство научными исследованиями выражалось в том, что темы научных работ, выполняемых в научно-исследовательских институтах, должны были утверждаться не ниже, чем в Президиуме Академии. То же самое касалось вопросов, связанных с объемом бюджета, подбором кадров и сроками исполнения. Планирование и контроль научной работы осуществлялись по аналогии с планированием и контролем промышленного производства. Денежные средства, которые предполагалось истратить, утверждались, как минимум, за год.
Создавались лаборатории при заводах, при фабриках, создавать институты и другие научные центры при совнархозах, куда наряду с опытными, известными учеными выдвигали и молодежь… Так выполнялись директивы сьезда приблизить науку к нуждам народного хозяйства. И хотя возникали споры по вопросу о соотношении фундаментальных и прикладных исследований, в целом Академия Наук СССР была мощной научной организацией, которая справлялась с заданием Правительства «Догнать и перегнать развитые страны мира в области научных и технических преобразований» , растившей кадры ученых, которые делали открытия во всемирном масштабе. Рассмотрим число публикаций (тысяч штук) по естественнонаучной тематике за период с 1981 по 1985 год, за конец советской эры.
Страна Число
публикаций
США 774,7
Великобритания 184,8
Германия (ФРГ) 170,7
СССР 164,2
Япония 148
Канада 94,5
Как мы видим, СССР находится на вполне достойном четвертом месте, опережая по числу публикаций все европейские страны, кроме Великобритании и ФРГ, да и от тех отставал не на много. Более того в самом начале 1980-х порядок стран-лидеров был иной: США, СССР, Великобритания, Япония, ФРГ, Канада, англичане и немцы смогли вырваться вперед лишь в период реформ, дезорганизовавших науку в СССР.
секрет успеха советской науки российский публицист Никита Мендкович видит в следующих достоинствах:
• престиж науки;
• общий высокий уровень образования, выпуск большого количества грамотных специалистов. В 1970 году в СССР например, насчитывалось 927,7 тысяч научных работников.
• сравнительно хорошее материальное обеспечение (особенно по сравнению с сегодняшним днем).
• открытость науки. В больших, по сравнению в Западом, научных коллективах существовал достаточно успешный и свободный обмен мнения по открытиям и разработкам. Это позволило избежать субъективных ошибок ученых, сокращало простор для всякого рода нечестной игры.
Кроме того академии наук СССР сотрудничала с такими знаменитыми учеными, как Дирак (Dirac) Поль Адриен Морис (1902-1984), английский физик, один из создателей квантовой механики, иностранный член-корреспондент АН СССР (1931);
Шредингер Эрвин (1887—1961), австрийский физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, иностранный член-корреспондент (1928) и иностранный почетный член (1934) АН СССР. Разработал (1926) т. н. волновую механику, сформулировал ее основное уравнение (уравнение Шредингера), доказал ее идентичность матричному варианту квантовой механики.
Кроме того последние научные достижения публиковались в таких периодических изданиях, как международный научный журнал "Альтернативная энергетика и экология", «Наука и жизнь», «Наука в России», «Квант», «Вестник Академии наук», «Наука и техника», «Земля и вселенная», «Коллоидный журнал», «Наука в СССР», «Здоровье», «Электротехника», «Высокомолекулярные соединения»;
Для Советских ученых академия наук выписывала целый ряд зарубежных изданий, были учреждены награды СССР:
« Золотая медаль имени И.И.Мечникова Академии Наук СССР», «Ленинская премия», «Государственная премия СССР,» «Золотая медаль лауреата науки и техники СССР», «Золотая звезда Героя социалистического труда».
Рост числа международных научных организаций, в которые входила
АН СССР (1955–1964 гг.)
Год 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964
Число 18 42 61 72 82 89 90 95 100 108
"Наука в СССР занимала весьма привилегированное положение и достаточно хорошо финансировалась. В целях обеспечения военной и технологической безопасности страны, исследования велись по всем направлениям фундаментальных и прикладных наук и дали немало выдающихся открытий.
Необходимо отметить следующее. В советское время финансирование науки немногим уступало финансированию науки в развитых странах, приблизительно 2,3-2,5% от ВВП. Сейчас же, финансирование науки составляет около 0,3% ВВП, но ВВП сократился почти в три раза, так что сокращение финансирования науки произошло не в шесть раз, а в 30 раз.
Хотя Отечественная система образования еще продолжает обеспечивать 99-процентную грамотность (за пределами СНГ такой высокий показатель имеется лишь в нескольких развитых странах) и выпускать высококлассных специалистов. Украина — одна из немногих стран мира, которая имеет собственные разработки в судостроении, радиоэлектронике, авиакосмической отрасли, оборонной промышленности, информационных технологиях.
Востребованы наши специалисты и в мировой науке. Многие отечественные ученые работают за границей, а те, кто остался на родине, активно сотрудничают с международными научными организациями. Достаточно сказать, что в создании Большого адронного коллайдера участвовали 130 украинских ученых из девяти научно-исследовательских институтов Киева и Харькова.
В.И. Бабкин, эксперт Государственной Думы РФ ещё в
2004 г. Указал 10 условий, необходимых для возрождения Российской науки , на наш взгляд 8.9.10 Пункты непосредственно касаются и Украины.
«8. Необходимо произвести мониторинг состояния предприятий высокотехнологичного комплекса возникшего при смене владельца. Ставить вопрос не о пересмотре итогов приватизации, а об эффективности нового собственника с учетом интересов государства.
9. В первую очередь реформировать необходимо не научно-технический комплекс, а саму систему управления государством, заменяя правителей некомпетентных на компетентных, безразличных к судьбам страны и ее народа на небезразличных, не заботящихся об интересах государства на заботящихся. Нужны правители руководствующиеся интересами страны, а не выполняющие указания зарубежных советников.
10. Разработать программу борьбы с социальной дебилизацией и социальным иждивенчеством населения страны.»
Академик РАН Геннадий Осипов вот что пишет о значении науки для человечества.
«В результате игнорирования науки и объективных социально-экономических реалий произошел развал СССР и социалистической системы, а западная цивилизация, создав потребительский капиталистический «рай», нарушила нравственные представления общества о справедливости и ценности труда, поставила нашу планету на край гибели.
Естественные и технические науки открывают неограниченные возможности для изменения окружающего мира. Однако стихийное, во имя получения сиюминутной прибыли, использование современных достижений этих наук без учета жизненных интересов человека и общества, это дорога в никуда. Рулем и компасом, позволяющим человечеству избежать «дороги в никуда», являются науки социальные и гуманитарные, в системе которых важная роль принадлежит психологии и социологии. «Миру, – как отмечал Николай Амосов, – просто приспичило решать вопросы психологии и социологии потому, что от этого зависит: быть или не быть человечеству».
Российский историк Кара Мурза «Сегодня наши "антисоветские патриоты" клевещут на несколько поколений моего народа, которые взялись за тяжелый труд ради будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных. Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь - к нам, нынешним. Многое им не удалось, они недооценили слабости человека. Но и то, что удалось, огромно.»

Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг.: Сборник документов / Сост.: О.Ю. Васильева, И.И. Кудрявцев, Л.А. Лыкова. М.: Изд-во Крутицкого патриаршего подворья, 2009. - 778 с.: ил. - 3000 экз.

Документы, увидевшие свет на страницах рецензируемого сборника, были выявлены историками-архивистами в ряде архивов Российской Федерации, Республики Украины и Республики Беларусь. Они освещают историю Русской православной церкви (РПЦ) в период Великой Отечественной войны как на "основной" территории СССР, так и в его временно оккупированных областях. Нижняя хронологическая граница опубликованных материалов - 22 июня 1941 г., верхняя - 31 июля 1947 г.
Сборник открывают два предисловия. Одно, составленное д-ром ист. наук О.Ю. Васильевой и канд. ист. наук, священником И.Соловьевым, содержит источниковедческую, историографическую и историческую части, другое, принадлежащее канд. ист. наук И.И. Кудрявцеву, раскрывает археографические приемы. Затем следуют три раздела: "Документы Церкви" (в нем 71 документ), "Политика Советского государства в отношении Русской Православной Церкви" (116 документов), "Политика германских властей в отношении религиозных культов и деятельность религиозных учреждений в годы оккупации" (34 документа). В каждом из них документы размещены по хронологическому принципу. Научно-справочный аппарат издания включает также примечания по содержанию документов, именной указатель и краткие биографические сведения об упоминаемых в сборнике лицах - плод кропотливого исследования исторических источников. Украшением коллективного труда служит вклейка с почти тремя десятками репродукций фотоснимков из архивных фондов.
Большим достоинством книги следует признать публикацию множества телеграмм, писем, адресованных иерархами РПЦ генеральному секретарю ЦК ВКП(б). Это особенно важно в связи с наметившейся тенденцией вычеркнуть имя И.В. Сталина из истории РПЦ. Примером тому служит проходившая в Москве с апреля по октябрь 2009 г. в Музее истории Великой Отечественной войны (на Поклонной горе) выставка "Русская православная церковь в годы Великой Отечественной войны". Судя по экспозиции, Сталина или вообще не существовало в истории РПЦ, или его роль была столь незначительна, что о ней не стоит упоминать. Составители же сборника опубликовали документы, свидетельствующие, что начиная с 1943 г. патриарх Сергий (Страгородский), а потом и патриарх Алексий (Симанский) не раз обращались к Сталину, как к "мудрому, богопоставленному Вождю", "Промыслом Божиим поставленному" над русским народом "для его блага, для его утешения и славы" (Док. 57, 68, 71).
Напомним, что в том году (4 сентября) произошло важнейшее событие в истории взаимоотношений РПЦ и советского государства: в Кремле состоялась историческая встреча генсека с тремя высшими иерархами РПЦ (Док. № 81). Она была обусловлена стремлением Сталина заручиться поддержкой Церкви и ее паствы в борьбе с гитлеризмом. Возможно также, вождь накануне запланированной на конец ноября 1943 г. в Тегеране встречи глав СССР, США и Великобритании думал о создании в глазах мировой общественности позитивного образа, как собственного, так и страны в целом. Уже через три дня (8 сентября) в Москве был созван Собор епископов Русской православной церкви в составе 18 архиереев. Тогда же на безальтернативной основе в патриархи был избран митрополит Московский Сергий (Страгородский) (Док. № 82), а 12 сентября вышел первый (после 8-летнего перерыва) номер печатного органа РПЦ - "Журнал Московской патриархии". В ноябре того же года правительством были поддержаны предложения Совета по делам РПЦ при Совнаркоме об открытии в Москве богословского института и богословско-пастырских курсов в епархиях, а также о массовом открытии церквей (Док. № 97, 98, 99). Началось широкое и тесное сотрудничество иерархов РПЦ (особенно во внешнеполитической сфере) с представителями советского правительства.
Возвращаясь к рецензируемому изданию, отметим, что результаты отбора опубликованных документов порождают ряд вопросов. Так, автор археографического предисловия не дает полного перечня проработанных архивов и их фондов, а лишь констатирует, что документы выявлены "в федеральных архивах и городских архивах Москвы и Санкт-Петербурга, в Курском и Псковском областных архивах, а также в Центральном архиве (ЦА) ФСБ России и Архиве Президента Российской Федерации (АП РФ), в государственных архивах Республики Украина и Республики Беларусь" (С. 32). Об использованных фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военного архива (РГВА) информация приводится, но отсутствуют сведения по ЦА ФСБ России, АП РФ, российским региональным архивам, а также по фондам украинских и белорусских архивов. К сожалению, не оговариваются и критерии отбора материалов, а лишь указывается, что историки-архивисты трех стран выявили по теме свыше 600 документов, из которых в книге опубликован 221 (С. 33).
Нигде не поясняется и новизна данного издания в сравнении с неоднократно выходившими в свет сборниками1. Однако по содержанию видно, что в него включены не охваченные предшественниками архивные источники. В первую очередь, это документы из АП РФ, ЦА ФСБ России, архивов Украины и Белоруссии. (Причем в обеих бывших союзных республиках тема "РПЦ в годы Великой Отечественной войны" до сих пор не привлекала внимание археографов.) К тому же неясно, насколько полно представлены материалы названных архивов.
Освещение истории РПЦ в годы войны через столь масштабный корпус документов предполагает и наличие библиографического списка по теме. Здесь же в краткой историографической части предисловия названы только отдельные работы и практически нет журнальных публикаций, в том числе "Журнала Московской патриархии", хотя именно там помещено немало важных материалов, например "Послание" Патриарха Московского и всея Руси Сергия (Страгородского) к пастве от 7 ноября 1943 г. и "Слово" митрополита Ленинградского и Новгородского Алексия (Симанского), сказанное 23 января 1944 г. по случаю снятия блокады с города на Неве2.
Рецензируемый сборник документов выпущен церковным издательством в серии "Материалы по истории Церкви". Поэтому при наличии большого опыта редакторской работы (в 1991- 2009 гг. Крутицкое патриаршее подворье выпустило 43 тома серии) труднообъяснимо отсутствие унификации в написании собственных названий религиозных организаций, а также в титулованиях представителей духовной и светской властей. Например, вразрез с правилами современного русского языка "Русская Православная Церковь" всегда написана прописными буквами, а "греко-католическая" и "униатская церкви" практически везде - строчными. Иерархи РПЦ на страницах сборника почти всегда упоминаются с полными титулами, а руководители государства - лишь по фамилиям с инициалами. И подобного рода примеров немало. Из их совокупности у читателей может создаться представление, что в области филологии "священство выше царства".
Отметим также, что в именном указателе исторические персонажи не отделены от авторов, составителей и публикаторов, что создает определенные неудобства при работе с книгой.
Составителям и членам редколлегии издания следовало, на наш взгляд, планировать многотомник, чтобы каждый том охватывал один или два военных года и имел примерно такую структуру: "Вопросы внутрицерковного управления", "Патриотическая деятельность духовенства", "Церковь и Сталин", "Церковь - фронту" и т. д. В этом издании желательно усилить научно-справочный аппарат, в первую очередь за счет увеличения количества указателей. На наш взгляд, читателям будут полезны следующие: предметный, географический, а также упомянутых организаций и учреждений.
Поскольку тематика, связанная с периодом 1941-1945 гг., еще долго останется актуальной, можно надеяться, что Федеральное архивное агентство и Московский патриархат рассмотрят вопрос о выпуске соответствующего фундаментального многотомного издания.
В заключение отметим, что, несмотря на указанные недостатки, рецензируемый сборник является самой объемной из имеющихся на сегодняшний день подборкой документов по теме. Несомненно, книга принесет пользу всем изучающим историю России и РПЦ.


1 См., напр.: Русская Православная Церковь и Великая Отечественная война: Сб. церковных документов. [М.], 1943; Одинцов М.И. Власть и религия в годы войны. Государство и религиозные организации в СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 2005; и др.
2 Журнал Московской патриархии. 1943. № 3. С. 3-4; 1944. № 2. С. 11-12.

Книга Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности".Читать неплохо с послесловий http://www.truemoral.ru/up_7.html#p1
http://www.truemoral.ru/up_oglav.html

Дата публикации: 30-11-2009

Metronews.ru
Русский музей отдал чудотворную икону 
Русский музей передал уникальную икону Богоматерь Одигитрия в храм коттеджного поселка под Москвой.
 
Судьба реликвии была решена за закрытыми дверями. О том, что заседание музейного совета прошло без соблюдения обычных формальностей, а лишь в присутствии директора музея, двух его заместителей и бизнесмена Сергея Шмакова, корреспонденту Metro сообщила Ирина Шалина, старший научный сотрудник древнерусского отдела Русского музея.

- Судя по всему, господин Шмаков приехал забрать икону, несмотря на наши протесты и уверения в том, что транспортировать ее рискованно, - констатировала Ирина Шалина.

В пресс-службе Русского музея информацию о передаче иконы не подтвердили, попросив подождать официального заявления администрации музея.

Ик
Дата публикации: 30-11-2009


Русский музей отдал чудотворную икону 
Русский музей передал уникальную икону Богоматерь Одигитрия в храм коттеджного поселка под Москвой.
 

Сергей Шмаков
Судьба реликвии была решена за закрытыми дверями. О том, что заседание музейного совета прошло без соблюдения обычных формальностей, а лишь в присутствии директора музея, двух его заместителей и бизнесмена Сергея Шмакова, корреспонденту Metro сообщила Ирина Шалина, старший научный сотрудник древнерусского отдела Русского музея.

- Судя по всему, господин Шмаков приехал забрать икону, несмотря на наши протесты и уверения в том, что транспортировать ее рискованно, - констатировала Ирина Шалина.

В пресс-службе Русского музея информацию о передаче иконы не подтвердили, попросив подождать официального заявления администрации музея.

Икона Корсунской Божьей матери отправилась на "временную выставку" сроком на один год. На самом деле миссия чудотворной иконы другая.
 
5 декабря в Истринском районе Подмосковья патриарх Кирилл будет освящать храм Александра Невского, который относится к коттеджному поселку "Княжье озеро".

Элитный поселок закрытого типа построила компания "Сапсан", а возглавляет ее Сергей Шмаков. Бизнесмен называет себя человеком верующим и активно способствует восстановлению главного храма города Торопец - Корсунско-Богородицкого собора. Именно из этого храма чудотворная икона некогда попала в фонды Русского музея.

И пока прихожане Торопца мечтают о возвращении Богоматери "Одигитрии" на родину, Сергей Шмаков создал все условия для этого в своем поселке: по сведениям Министерства культуры, в храме Александра Невского есть специальная капсула-киот для экспонирования древнерусских реликвий. В таких же капсулах хранит две иконы Третьяковская галерея.
 
Решение о том, чтобы передать национальное достояние религиозной общине из Подмосковья, принял директор Русского музея Владимир Гусев.

Рядовые сотрудники утверждают, что было только одно письмо из Министерства культуры, и оно носило рекомендательный характер.

- Мы несколько раз слышали фразу о том, что патриарх попросил и отказывать ему нельзя. Но все понимают, что это прихоть богатого человека, который захотел себе новую игрушку! Что можно говорить о морально-этической стороне этого вопроса? - спрашивает Ирина Шалина.
Анастасия Минькова

она Корсунской Божьей матери отправилась на "временную выставку" сроком на один год. На самом деле миссия чудотворной иконы другая.
 
5 декабря в Истринском районе Подмосковья патриарх Кирилл будет освящать храм Александра Невского, который относится к коттеджному поселку "Княжье озеро".

Элитный поселок закрытого типа построила компания "Сапсан", а возглавляет ее Сергей Шмаков. Бизнесмен называет себя человеком верующим и активно способствует восстановлению главного храма города Торопец - Корсунско-Богородицкого собора. Именно из этого храма чудотворная икона некогда попала в фонды Русского музея.

И пока прихожане Торопца мечтают о возвращении Богоматери "Одигитрии" на родину, Сергей Шмаков создал все условия для этого в своем поселке: по сведениям Министерства культуры, в храме Александра Невского есть специальная капсула-киот для экспонирования древнерусских реликвий. В таких же капсулах хранит две иконы Третьяковская галерея.
 
Решение о том, чтобы передать национальное достояние религиозной общине из Подмосковья, принял директор Русского музея Владимир Гусев.

Рядовые сотрудники утверждают, что было только одно письмо из Министерства культуры, и оно носило рекомендательный характер.

- Мы несколько раз слышали фразу о том, что патриарх попросил и отказывать ему нельзя. Но все понимают, что это прихоть богатого человека, который захотел себе новую игрушку! Что можно говорить о морально-этической стороне этого вопроса? - спрашивает Ирина Шалина.
Анастасия Минькова

Среднее образование в России станет платным?
19 ноября 2009 в 9:08 Автор Сергей МакаровИсточник news.km Опубликовал Lolopal  комментарии
Шокирующие подробности реформы школьного образования, которая готовится в недрах ведомства Фурсенко, поведали директорам школ на прошедших курсах повышения их квалификации. Оказывается, один из главных принципов «реформы» – переход к платному среднему образованию.

Новая схема среднего образования будет выглядеть следующим образом. Ученик утром приходит на первые три урока общеобразовательного минимума, которые полностью оплачиваются государством, а после обеда уже может выбирать занятия по душе и кошельку – хоть музыку, хоть рисование.

Затем наступает черед профильного обучения учеников. Предполагается, что оно будет строиться по следующей схеме: директор заключает договоры с руководством близлежащих предприятий о том, что два следующих часа его ученики проводят на предприятии, где им расскажут о профессии. Все это также финансируется государством только на 30%.

Кроме того, согласно программе «Наша новая школа», некоторые тезисы которой озвучил президент Медведев 12 ноября в своем послании Федеральному собранию, будет модернизирована система педагогического образования. Подробности модернизации пока неизвестны, но объявлено, что постепенно будут ликвидированы профильные вузы. Педагогические институты либо станут частью классических университетов, либо их перепрофилируют в образовательные центры.

А в школах смогут работать люди без диплома с записью «педагог». Правда, такой «самоучка» должен окончить педагогические курсы. Данная мера, разумеется, вызвана острым дефицитом учителей. Только вот, если серьезно не повысятся зарплаты, в школу вряд ли пойдут люди, хорошо знающие математику или историю. И, кроме того, дети все-таки требуют к себе особого подхода и методик образования, и только хорошего знания предмета здесь недостаточно. Ведь в России учитель всегда являлся не только репетитором, но и наставником.

Готовящаяся «реформа» очень беспокоит учителей. Интернет-ресурс «Завуч.инфо» объявил о намерении провести второе всероссийское родительское собрание «Гражданская инициатива по обсуждению проблем в российском образовании». Не исключено также, что в скором времени в стране будет создан попечительский совет российского образования, с тем, чтобы «быстрей донести до родителей, как будет выглядеть наша новая школа», а также попробовать проконтролировать деятельность Минобрнауки.

Как заявляется на сайте российских педагогов, причина такого положения дел заключается в тотальной бесконтрольности Министерства образования и науки России. Чиновники этого ведомства позволяют себе принимать решения, не считаясь с тем, что эти решения касаются почти всех граждан страны и влияют на будущее России как государства.

Готовящуюся «реформу» средней школы оценивает президент Всероссийского фонда образования, академик РАЕН Сергей Комков:

– Они предлагают вывести за рамки образовательных часов развивающую деятельность – уроки физкультуры, труда, изобразительного искусства, иностранного языка, музыки будут оплачиваться за счет родителей. Это же бред сумасшедших! Они хотят поставить крест на российском образовании. Образование является важнейшей социальной функцией государства. Поэтому если министерство рассматривает образование как некий комплекс образовательных услуг, то за них нужно платить. Но если это – социальная функция государства, то обеспечивать это должно государство.

Все страны мира идут к бесплатному образованию, не только среднему, но и высшему. Большая часть стран Европы идет к этому. В Германии к 2020 году 90% высшего образования будет бесплатным, а в Японии вообще все высшее образование бесплатно. У нас же к 2020 году, наоборот, 90% высшего образования будет платным. А теперь хотят еще и за среднее деньги брать.

При этом доходы государства вполне достаточны для того, чтобы обеспечить полноценное финансирование. Это фактически говорит о том, что Министерство образования берет курс на сокращение доли расходов на эту сферу в валовом внутреннем продукте. По этому показателю (а у нас он составляет 3,5%) мы и так отстаем от передовых стран мира. Средний процент обычно – 7–8. В США это 11%, в Японии – 14%, в Финляндии – 16,5%, в Южной Корее и на Тайване – более 20% ВВП расходуют на образование. А мы катимся в категорию стран третьего, если не четвертого мира, приближаясь к Нигерии, Непалу и т. п.А последствия будут соответствующие от всего этого. По официальным данным, у нас 40% населения живет за чертой бедности. И перевод системы среднего образования на платные рельсы означает, что как минимум 40% детей не смогут реализовать свое конституционное право на получение образования. Если нужно, чтобы они умели только читать и писать, то такой подход скорее характерен для рабовладельческого государства. А если мы хотим иметь интеллектуальную нацию, то мы должны творчески развивать личность человека: нужно учить детей музыке, информатике, изобразительному искусству и прочему.

19 октября 2009 года первый канал "Познер"ЖОРЕС АЛФЕРОВ «Основная трагедия России заключается в том, что наука, ее результаты не востребованы экономикой и обществом», - считает лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов. Он надеется, что эту проблему начинает осознавать Президент РФ Д.Медведев. Отвечая на вопрос о его политической деятельности, физик ответил, что в Госдуме он до сих пор из-за того, что его волнует будущий бюджет России. «Один из важнейших элементов вывода России из кризиса – это развитие, научно-технический прогресс, который основан только на достижениях науки. Это максимальная поддержка науки. Здесь догонять, перегоняя. Для этого нужна максимальная поддержка науки в стране. Я считаю, наше научное сообщество может эту поддержку использовать и расплатиться стократно»
У Вас есть возможность заранее прислать свой вопрос

---

Жорес Алферов, нобелевский лауреат - гость
У Вас есть возможность заранее прислать свой вопрос

---

В.ПОЗНЕР: Добрый вечер. В эфире программа "Познер", гость программы сегодня – академик Российской Академии Наук, лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Иванович Алферов. Добрый вечер. Ж.АЛФЕРОВ: Добрый вечер, Владимир Владимирович.
В.ПОЗНЕР: Мы начинаем всегда программу с voxpopuli. Первый вопрос с сайта, Сергей Сергеевич Шадрин. Он спрашивает: "Что Вы чувствовали в тот момент, когда узнали, что стали лауреатом Нобелевской премии?"
Ж.АЛФЕРОВ: Это была, конечно, очень большая радость. Это случилось 10 октября 2000 года, и мне моя помощница сказала, телефон у меня в кабинете был занят, что звонит Шведская академия наук и просит меня к телефону. И первая мысль такая: сегодня вторник, а обычно Нобелевские премии присуждаются по средам. С этой мыслью я подошел к телефону, и главный ученый секретарь королевской нобелевской академии сообщил мне, что я – лауреат Нобелевской премии.
В.ПОЗНЕР: Хорошо. Давайте посмотрите на экран, сейчас будет вопрос с улицы.
ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте, Жорес Иванович. Хотелось бы узнать: Нобелевскую премию, которую Вы получили, Вы отдали институту, который Вас воспитал, на науку, продвижение России или оставили ее себе? Спасибо.
Ж.АЛФЕРОВ: 1/3 Нобелевской премии я отдал в фонд, который был создан для поддержки образования и науки.
В.ПОЗНЕР: России?
Ж.АЛФЕРОВ: Да, он сейчас называется Алферовский фонд поддержки образования и науки. Я сначала хотел просто эти деньги отдать научно-образовательному центру, который был незадолго до этого мною создан. Но мой сын Ваня сказал мне: "Нашему научно-образовательному центру нужно вообще... Твоей Нобелевской премии не хватит никоим образом. Давай лучше создадим фонд, и туда еще и другие дадут деньги, и этот фонд будет использоваться для поддержки и развития образования и науки".
В.ПОЗНЕР: Александр Яковлевич Аникиевич спрашивает: "Моральные, нравственные принципы коммунизма и православной религии наиболее близки по духу. Моральный кодекс строителя коммунизма и божьи заповеди – почти одинаково звучат по тексту. В годы Великой Отечественной войны именно Иосиф Виссарионович Сталин принял решение об образовании на территории нашей страны единственного до сих пор завода по производству атрибутики православной церкви. Почему в настоящее время проводится политика несовместимости коммунистической идеологии и православной религии?"
Ж.АЛФЕРОВ: Это вообще вопрос не простой для меня, конечно. Я как-то, шутя, говорил, что Иисус Христос был основателем первой коммунистической партячейки в Иерусалиме. Действительно, все это так. Но есть и некоторая разница. Потому что коммунистическая идеология совпадает во многом с христианской и с православной, но вместе с тем эта идеология основана на некоей научной теории, на принципах научного социализма и научного коммунизма. Ну и дальше мы уйдем вообще в область "Наука и религия", и об этом можно очень долго говорить – наука основана на знании, религия на вере.
В.ПОЗНЕР: Хорошо. Пожалуйста, посмотрите на экран – довольно любопытный вопрос.
ЗРИТЕЛЬ: Уважаемый Жорес Иванович, я бы очень хотел знать: как Вам живется сегодня в этой стране? Что Вы чувствуете, что ощущаете? Нет ли у Вас желания уехать отсюда куда-нибудь подальше?
Ж.АЛФЕРОВ: Живется в этой стране, безусловно, сегодня очень непросто. Материально, в общем, я живу совершенно нормально, потому как и Нобелевская премия, и многие другие международные премии. Но живется, конечно, очень тяжело. Что касается уехать - я как-то, шутя, сказал, что Россия – страна оптимистов, потому что пессимисты все уехали. И я отношусь к оптимистам, потому что я считаю, что у России будущее, безусловно, есть. И нужно за это будущее бороться.
В.ПОЗНЕР: Желания уехать у вас не было, никогда?
Ж.АЛФЕРОВ: Желания уехать не было никогда, даже в очень тяжелые, вначале 1990-х, когда мне делались очень выгодные с материальной точки зрения предложения. Вообще, первое предложение работать в США я получил в 1971 году.
В.ПОЗНЕР: А что это было за предложение?
Ж.АЛФЕРОВ: Я полгода был в США, у нас было очень хорошее соглашение о научном обмене между Академией наук СССР и Национальной Академией наук США. И согласно этому соглашению я полгода был то, что называлось, visitingprofessorв Иллинойском университете.
В.ПОЗНЕР: В Иллинойском?
Ж.АЛФЕРОВ: Да, в Урбане, в Урбана-Шампейне я работал вместе с моим старым другом профессором Холоньяком. Согласно этому соглашению, последний месяц я объезжал США, посещая массу различных лабораторий. В это время американская наука переживала очень, я бы сказал, тяжелый период. Потому что Никсон вдруг объявил, что фундаментальная наука сделала так много открытий, что нам нужно сейчас заниматься только их приложениями. И поэтому были резко сокращены ассигнования на фундаментальные исследования, и началась безработица в американской науке. И я как раз приехал в такой университет, южнокалифорнийский университет в Лос-Анджелесе, сделал доклад на семинаре. И после семинара декан физического факультета профессор Шпитцер позвал меня на ланч, и еще были профессора, и он сказал примерно следующее: "Вы знаете, что сейчас происходит в нашей науке? И сегодня для нас чрезвычайно важны исследования, которые Вы ведете - фундаментальные базовые исследования, которые дают массу приложений. Поймите, здесь нет никакого политического бэкграунда, но я передаю Вам предложение нашего ректора пойти к нам на работу на 3-5 лет. Лучше на 5. Ну, если по каким-либо причинам..." В это время средняя зарплата профессора США, полного профессора была 25 тысяч долларов, и по поручению ректора он мне предложил 50.
В.ПОЗНЕР: Ух ты!
Ж.АЛФЕРОВ: Ну, и ждет от меня ответа. Я знал, что ничего из этого не выйдет, никуда меня не выпустят и все прочее. Я сказал: "Нет, не годится".
В.ПОЗНЕР: А если б выпустили бы?
Ж.АЛФЕРОВ: Я в это время бы не поехал просто потому, что я не мог оставить лабораторию на такой долгий срок. Он сказал: "А почему?" Я говорю: "Мало". Тогда он сказал: "55", я говорю "Мало". "60" - "Мало". "Больше мне ректор не разрешал. Под свою ответственность 65". Я говорю: "Мало". "Сколько же вы хотите?" - я говорю: "Миллион" - "Вы шутите?" Я говорю: "Конечно".
В.ПОЗНЕР: Михаил Кактусов: "Жорес Иванович, в недавно опубликованном списке самых престижных заведений мира МГУ на 155 месте. СПбГУ – на 168 месте, а других там никогда и не было. И такая оценка должна быть нам не обидна, а лестна. Могу судить по своей области (медицина): Россия отстала не на годы, не на десятилетия, а навсегда. В этом году за открытие теломеров и фермента теломеразы в очередной раз Нобелевскую премию получили американцы. Гипотезу о существовании теломеров в 1971 году выдвинул Алексей Оловников. Но за идеи премий не дают, премию дают за научные работы. Жорес Иванович, Вы – коммунист. Ответьте, пожалуйста, почему ни в СССР, ни в сегодняшней России такая научная работа была не нужна? И почему при капитализме на прогнившем Западе ведется в массовом порядке буквально сотнями?"
Ж.АЛФЕРОВ: Я бы не хотел вести сейчас политическую дискуссию. Я, безусловно, коммунист по своим убеждениям, хотя я беспартийный человек. Но я хочу сказать следующую вещь. Основная трагедия сегодня нашей науки заключается даже не в низком финансировании. Основная трагедия заключается в том, что наука, ее результаты не востребованы экономикой и обществом. И вот это сегодня, я думаю, что Дмитрий Анатольевич Медведев начинает осознавать. И то, что создана комиссия по технологической модернизации России – это, вообще говоря, призыв в том числе и к научным работникам, ученым быть вовлеченными, и я надеюсь, что произойдут изменения.
Наука в советское время была, безусловно, востребована. Она, может быть, по-разному востребована, играл большую роль военно-промышленный комплекс. Но Академия наук СССР, научные организации страны вели исследования по широчайшему фронту. Если говорить про Нобелевские премии, то, между прочим, среди лауреатов нобелевской премии 10 человек – это физики.
В.ПОЗНЕР: Да.
Ж.АЛФЕРОВ: И, значит, в физической науке не так плохо обстояли дела. В том числе Виталий Лазаревич Гинзбург и я получили Нобелевские премии за исследования, которые велись задолго до этого в советские времена.
В.ПОЗНЕР: Это правда.
Ж.АЛФЕРОВ: Поэтому я бы не привлекал сюда, вообще говоря, не хотел бы идти в политдискуссию на эту тему. Но я хочу сказать, что для того, чтобы... Я не считаю, что мы отстали навсегда. Поэтому в близкой мне области, в современной микроэлектронике, наноэлектронике мы отставали в советское время, в некоторых вещах мы были и впереди, и даже производство начиналось раньше. В некоторых вещах мы отставали на 2-3 года, сегодня мы отстаем на 15-20 лет. За эти последние 15 лет технология развилась необычайно, а мы, вообще говоря, теряли время. И даже в этой области микроэлектроники, наноэлектроники я не считаю, что мы отстали навсегда. И не считаю, что мы отстали навсегда в физиологии и медицине. Отстали навсегда – это если у нас нет кадров способных.
В.ПОЗНЕР: Они есть?
Ж.АЛФЕРОВ: А пока они есть, пока мы умеем готовить кадры. Да, МГУ – это непростая вещь. Скажем, в 30 лучших университетах в мировом рейтинге европейских всего четыре. При этом, эти четыре – это Кембридж, Оксфорд, Сорбонна и Цюрих. И понятно, что они выбраны не только по нынешнему университетскому уровню, но и с учетом исторической части здесь. Но! Ведь европейцы не считают, что они отстали навсегда.
В.ПОЗНЕР: Это правда.
Ж.АЛФЕРОВ: Вот. И мы не отстали навсегда.
В.ПОЗНЕР: Хорошо. Вы сказали, что не очень хотите говорить о политике. Посмотрите на экран, пожалуйста.
ЗРИТЕЛЬ: У меня вопрос такой: почему Вы пошли в политику? Зачем это Вам надо? Ведь все знают, что политика – это грязное дело. Неужели Вы думаете, что своим появлением Вы сделаете что-то лучше?
Ж.АЛФЕРОВ: Значит, так. Я уже упоминал моего старого друга профессора Ника Холоньяка, и еще очень давно он как-то мне сказал такую фразу: "Жорес, (потому что мы и тогда обсуждали массу политических проблем) запомни: allpoliticiansaresonsofbitches - все политики – сукины дети, - сказал мой старый друг, - и политика, очень часто мы знаем, далеко не чистое дело". Значит, Вы считаете, я пошел в политику? Я был народным депутатом СССР, избранным от Академии наук СССР. И я пошел туда для того.. уже тогда начались нападки и на Академию наук, и на нашу систему образования, и поэтому я и пошел туда, для защиты. В 1995 году я не хотел идти в Государственную Думу. Не хотел, прямо вам скажу. Потому что я уже очень много переживал. Для меня лично, если скажем пару слов про политику, для меня лично самая большая моя личная трагедия – то, что я переживаю всегда – это коллапс, развал Советского Союза. Вот это ужасная трагедия. Трагедия, которая привела к огромным экономическим потерям. Я готов говорить, хотя я не специалист в экономике, что мы потеряли в экономике страны. Любая страна. Если бы США разделили на 15 независимых государств, это была бы тоже экономическая трагедия и там.
А в 1995 году положение нашей науки было очень тяжелое. Со мной говорил и наш Президент, и премьер-министр, когда было сделано предложение мне пойти в Государственную Думу. И в итоге я решил "Да", поскольку я посчитал, что я могу помогать науке и образованию. В Думе я работал в Комитете по науке и образованию, и Комитет работал очень эффективно. Я сейчас в Комитете и высоким, наукоемким технологиям. И я считаю, что, тем не менее, я приношу известную пользу, находясь в Государственной Думе.
В.ПОЗНЕР: Последний вопрос из voxpopuli совсем из другой сферы, Светлана Тарута спрашивает: "Как Вы оцениваете свои результаты в "войне" против курса православной культуры в школах?"
Ж.АЛФЕРОВ: Я вам могу ответить на этот вопрос, об этом тоже можно очень долго говорить. Как-то меня пригласили на один из первых конгрессов в Венеции "Будущее науки". Это было в 2003 или в 2004 году. Первое пленарное заседание этого конгресса было посвящено науке и религии. Там было сделано несколько докладов представителями всех основных религий. А потом выступил профессор Оксфордского университета и прочитал прекрасный доклад о том, что наука и религия – разные вещи. Наука основана на знаниях, религия на вере. Это, в общем, ради Бога, ученый может верить и в Бога. Но наука – это наука, религия – это религия. Школа у нас и церковь должны быть отделены, и поэтому когда я подписывал известное письмо, я имел в виду прежде всего то, что не может быть теология специальностью научной высшей аттестационной комиссии. И не может быть преподавания основ православной культуры в школе. Можно преподавать историю религий. Но это уже напоминает то, что называлось "Закон божий" в дореволюционные времена.
В.ПОЗНЕР: Да, да-да.
Ж.АЛФЕРОВ: Вот и все – такова моя позиция.
В.ПОЗНЕР: Понятно.
ВТОРАЯ ЧАСТЬ
В.ПОЗНЕР: Ну что ж? Давайте поговорим о Жоресе Ивановиче Алферове как о человеке. Говорят, что Вы с самого детства любили очень обращать на себя внимание. Рассказывают такую историю, что как-то, возвращаясь с какого-то вечера, Вам было 6 лет, Вы увидели, как приятель вашего отца держит вашу маму под руку и что-то ей нашептывает. Вы потребовали, чтобы он оставил Вашу маму в покое, все рассмеялись. Вы тогда легли на трамвайные пути и сказали, что если этого не будет, то Вы будете там лежать, пока Вас переедет трамвай. И что вообще у Вас такой характер – Вы любите, чтобы все понимали, что Вы есть. Это так?
Ж.АЛФЕРОВ: История, о которой вы рассказали, действительно, была, это случилось в городе Горьком, или Нижнем Новгороде. Мы тогда возвращались из Москвы, где мама была на Всесоюзном съезде жен-общественниц, а папа – в командировке. Но это не потому, что я хотел обратить на себя внимание. Просто у меня мама с папой прожили долгую и счастливую жизнь. И для меня было неожиданно, что я знаю, как они любят друг друга и все, и вдруг мама идет под руку с другим мужчиной. А папа на это не обращает внимания. Поэтому это никоим образом не было, что я хотел обратить внимание на себя – я просто хотел, чтобы этот гражданин, причем товарищ, немедленно оставил мою маму.
В.ПОЗНЕР: Как вы думаете: Вы бы так и лежали, если б трамвай ехал?
Ж.АЛФЕРОВ: Я думаю, что я, в общем, думал, что они послушают меня, и так и произошло.
В.ПОЗНЕР: Хорошо. Говорят, что вы всегда были так же с детства любителем красивой, эффектной жизни – не богатой, я повторяю, а вот такой, красивой жизни. Например, работая в Физтехе, Вы обедали только в ресторане гостиницы "Москва" на углу Вознесенского и Невского проспекта. Что на первые премиальные Вы приобрели "Москвич", потом "Волгу", потом Volvo. Говорят, что еще на Вашем 60-летии в Физтехе устроили настоящий парад. Всех вывели на плац, а Вы выехали на белом коне как маршал Жуков на Параде Победы. Это правда или это сказки?
Ж.АЛФЕРОВ: Ну, понимаете, тут и правда, и не совсем правда. Первое, насчет обедов в ресторане "Москва" - я обедал, в основном, в нашей столовой физико-технического института или в студенческой столовой Политеха. Но поскольку я работал очень поздно, часто до 24:00, до 01:00, жил я на Пушкинской улице, доезжал трамваем от Физтеха до Невского проспекта. И в это время уже магазины закрыты, а ресторан "Москва" работает до двух часов ночи. Я туда заходил, и могу вам сказать, 1953, 1954 год я брал на этот ужин салат оливье, Рамштекс, бутылку "Боржоми", чашку кофе, давал 10 рублей – это рубль после 1961 года – и получал сдачу. Поэтому моей крайне небольшой зарплаты младшего научного сотрудника в 1050 рублей хватало для того, чтобы ужинать в ресторане, когда я не успел поужинать в столовой.
В.ПОЗНЕР: Это я понимаю, что Вы, на самом деле, тут говорите о политике.
Ж.АЛФЕРОВ: Да, теперь дальше.
В.ПОЗНЕР: Пожалуйста, да.
Ж.АЛФЕРОВ: Volvo я купил на свою премию в 1989 году, на международную премию в ФРГ. "Москвич" я купил в 1969 году, а до этого я последовательно проходил: я ездил до 1958 года на велосипеде, в том числе и на работу через весь Ленинград. Потом 7 или 8 лет на мотоцикле "Ява-350". А потом уже, будучи заведующим сектора и всего прочего и так далее... Теперь Парад. В 1988 году мы отмечали 70 лет нашему Физтеху. При этом мы впервые отмечали его точно тогда, когда было подписано постановление о его рождении, 23 сентября. 22 сентября поздно вечером я вернулся из отпуска, и утром я знал, что мы будем отмечать, я не знал, как мы будем отмечать. Утром ко мне в квартиру постучал сотрудник мой, ныне он член-корреспондент Академии наук Семен Григорьевич Конников и сказал: "Жорес, лошадь подана". Они придумали без меня замечательный парад в честь юбилея Физтеха.
В.ПОЗНЕР: А-а-а. Вовсе не ваш выбор?
Ж.АЛФЕРОВ: Вовсе не мой. Замечательный парад в честь юбилея Физтеха, и Сеня командовал парадом, он прекрасно ездил на лошади. А я поехал от дома в институт – я жил недалеко – верхом, сзади, все-таки, ехал мой водитель на всякий случай. Ну а дальше, все-таки, я – сын кавалериста, гусара. В общем...
В.ПОЗНЕР: Умели хоть как-то.
Ж.АЛФЕРОВ: Да. А дальше я принимал парад. Ленинградское телевидение снимало это. И в это время телевидение ФРГ приехало снимать некоторые наши работы для немецкого телевидения. И спустя несколько лет, оказавшись в командировке в ФРГ, я в номере включил телевизор и увидел себя на лошади.
В.ПОЗНЕР: Замечательно. Когда вы получили Нобелевскую премию и Президент хотел вам позвонить, чтобы поздравить Вас, он обнаружил к своему удивлению, что у Вас нет сотового телефона. У Вас и сейчас его нет?
Ж.АЛФЕРОВ: Есть у меня сотовый телефон, конечно.
В.ПОЗНЕР: И был тогда?
Ж.АЛФЕРОВ: Нет, в 2000 году у меня был телефон в машине. И когда я ехал – премию присудили 10 октября – рано утром 11 октября я еду в аэропорт, чтобы лететь в Москву, поскольку я должен быть в Государственной Думе, и раздается телефонный звонок в машине. Я снимаю трубку и мне говорят "С вами будет говорить Президент Владимир Владимирович Путин". Я сказал: "Замечательно". Затем происходила следующая вещь. Я его слышу, а он меня нет.
В.ПОЗНЕР: Ага.
Ж.АЛФЕРОВ: Мне девушка говорит: "Наверное, у вас плохо работает телефон. Сейчас вы приедете в аэропорт, мы знаем телефон VIP-зала, Вам позвонят снова". Я приехал туда, мне говорят: "Вам звонит Президент Владимир Владимирович Путин". И если в машине я его слышал, а он меня нет, то по этому телефону я его слышу, а он меня нет. Он был в это время в Бишкеке. И мне передали, что он со мной свяжется в Москве, и на следующий день – я до сих пор это прекрасно помню – мы провели часа полтора или два вместе с ним великолепно в Кремле, когда он меня поздравил с премией.
В.ПОЗНЕР: Вы сказали, что ваш отец был гусаром. В самом деле он был гусаром, унтер-офицером лейб-гвардии, кавалер двух Георгиевских крестов.
Ж.АЛФЕРОВ: Нет-нет-нет.
В.ПОЗНЕР: Нет? Одного? Ни одного?
Ж.АЛФЕРОВ: Одного-одного. Но при этом он об этом рассказал нам уже во время войны.
В.ПОЗНЕР: Потом он стал членом РСДРП в 1917 году до революции. Командовал полком Красной армии во время Гражданской войны, правильно, да? И вот вашему старшему брату он дал имя Маркс, а вам – Жорес.
Ж.АЛФЕРОВ: В честь Жана Жореса.
В.ПОЗНЕР: В честь Жана Жореса, который основал "Юманите" и вообще социалистическую партию Франции, именно так, безусловно. Скажите, Вы сколько себя помните, всегда исповедовали коммунистические взгляды?
Ж.АЛФЕРОВ: Владимир Владимирович, я помню, как я удивился, когда приехал на полгода в США. И я, вообще говоря, не говорил, какие я исповедую политические взгляды. Я работал в лаборатории, у меня были аспиранты. И потом Ник, с которым мы были старые друзья, мне вдруг говорит: "А ты знаешь, Жорес, все тебя считают коммунистом". Ну и хорошо! Значит, я не говорил им, что я коммунист, все прочее. Но, просто в беседе мои взгляды на разные проблемы, на разные вопросы были такие, что они обязательно решили, что коммунист.
В.ПОЗНЕР: Вот, послушайте. Как-то Вас спросили, какая страна мира или город Вам больше всего нравится, и Вы ответили так: "Город Петербург, страна – Россия, а еще больше – Советский Союз". И Вы добавили: "Меня удивляет то, как мы своими руками пустили под откос собственную страну. Конечно, это сделал кто-то другой, но мы-то не протестовали, мы-то не сопротивлялись". И дальше Вы как-то сказали: "У меня настроение испортилось 19 августа 1991 года, и с тех пор не поправлялось". В связи с этим я хотел задать Вам два вопроса. Во-первых, 19 августа 1991 года был путч, который должен был все вернуть. Так что у вас не мог быть плохое настроение, как мне кажется, Вы должны были радоваться тому, что, наконец, избавились от этого Горбачева и всего, что он делает, что возвращается советское время. 21 числа вы могли уже огорчаться, потому что было понятно, что они провалились. Не так разве?
Ж.АЛФЕРОВ: Конечно, не так.
В.ПОЗНЕР: Ну-ка?
Ж.АЛФЕРОВ: Вообще-то, я очень хорошо относился все первые годы к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. 19 августа у меня испортилось настроение – я был в это время в Финляндии. Меня пригласила в Хельсинки одна из компаний, университет и мы поехали вместе с женой и сыном. Я узнал о путче, позвонила моя дочь из США – она работала там в это время в Стэнфорде, она биолог – и сказала:вы спите, а там происходит то-то, то-то и то-то. После этого я только включил телевизор, увидел CNN и прочие вещи. И я не мог поверить, что происходит у нас. У меня испортилось настроение 19 августа, потому что я почувствовал, что да, пропадает Советский Союз. И не важно, кто там победил, что и как – это был уже первый звонок, а, может быть, уже и не первый звонок.
Теперь, когда я говорю – я уже начал говорить – о том, что это помимо всего прочего огромная экономическая трагедия.
В.ПОЗНЕР: Это понятно.
Ж.АЛФЕРОВ: Это экономическая трагедия, из которой мы не можем выйти до сих пор. Ну а потом для меня лично - я не могу воспринимать моих друзей, моих знакомых из разных республик Союза как мигрантов, как чужих людей. Я могу сказать, после Октябрьской революции – это тоже трагедия, для народа революция всегда трагедия – появилось 2,5 миллиона эмиграции, 2,5 миллиона русских людей, живущих заграницей.
В.ПОЗНЕР: Правда.
Ж.АЛФЕРОВ: А в 1991 году 25 миллионов русских оказались за рубежом. А вообще говоря, просто даже больше, наверное, 100 миллионов людей оказалось в чужих, других странах. Разделились семьи. Это гигантская трагедия.
В.ПОЗНЕР: Послушайте, Жорес Иванович, мой отец был сыном эмигранта. Семья покинула Советский Союз в 1922 году. И у него оставались романтические такие мечты о том, каким был революционный Петроград, он все помнил. И он жил за границей долго, очень успешно работал в киноиндустрии, стал человеком весьма преуспевающим. Не брал никакого гражданства – ни французского, ни американского – потому что он хотел вернуться в Советский Союз. И в декабре 1952 года он привез нас, свою французскую жену, меня, 19-летнего, моего брата. Если бы Сталин не умер через 2 месяца, моего отца посадили бы 100 процентов. И, скорее всего, с концами. Мою мать, наверное, тоже. Может, и меня, 19-летнего. Пашку – нет, Пашку, наверное, в какой-нибудь детдом.
Я понимаю, что это трагедия, когда страна разваливается, когда целый народ старался, верил, пытался что-то делать. Но когда посмотришь, что там делали с этим народом, когда посмотришь, сколько было диких страданий, сколько несправедливо убитых, посаженных, сколько людей бежало. Как можно мечтать о восстановлении этого? Я этого не понимаю.
Ж.АЛФЕРОВ: Простите, Вы не понимаете, да?
В.ПОЗНЕР: Не понимаю.
Ж.АЛФЕРОВ: Я могу Вам сказать, мой отец тоже провел некое время – мне об этом он уже рассказал после XX съезда партии….
В.ПОЗНЕР: То есть он сидел?
Ж.АЛФЕРОВ: Его выпустили довольно быстро, потому что он ничего не подписал, а в это время уже нужна была санкция прокурора, а прокурором оказался его товарищ по гражданской войне.
В.ПОЗНЕР: Повезло.
Ж.АЛФЕРОВ: Я прекрасно знаю, что происходило, и думаю, что да, действительно, Вы правы в том, что проживи Сталин еще несколько лет, и снова были бы ужасные вещи. И тем не менее, я могу сказать, что страна вообще сделала необычайно много. Затем, я хочу сказать, Советский Союз и наша система эволюционировали в положительную сторону. И эта эволюция могла и должна была привести к сохранению и могучей промышленности, и науки. Я же был народным депутатом СССР. Я был, между прочим, в межрегиональной группе.
В.ПОЗНЕР: Да, я помню. Я же помню.
Ж.АЛФЕРОВ: Вот. И я вам могу сказать, вместе с тем я голосовал, как и очень многие, против шестой статьи. А вот сегодня я бы сказал так: наверное, нужно было оставить шестую статью и бороться нужно было за демократизацию партий. И это дало бы нам гораздо больше. Я вообще думаю, что, на самом деле, многопартийное... Вот для нас важнее, нам пример в этом отношении показывает и Китай, я и сегодня езжу в Китай довольно часто, практически каждый год. Там происходит очень медленная эволюция, она происходит. Она у нас была более быстрая.
В.ПОЗНЕР: Вы не знаете, сколько людей сидят в Китае, случайно, нет?
Ж.АЛФЕРОВ: Не знаю. А сколько людей сидит в современной России?
В.ПОЗНЕР: Я имею в виду, по политике. Я не имею в виду уголовный уровень.
Ж.АЛФЕРОВ: И я хочу сказать следующую вещь. Да, я - за демократическую страну. И вместе с тем я считал и считаю, что коммунистическая идеология и идеология советской власти, идеи социальной справедливости в конечном счете победят.
В.ПОЗНЕР: Я с вами совершенно согласен насчет идей – они замечательные идеи. Но вСоветском Союзе, конечно, они были...
Ж.АЛФЕРОВ: Прочтите. Понимаете? Тут будем говорить так: прочтите. А социальная структура. Да, вот с моей точки зрения мы, действительно, нуждались в НЭПе, специфическом НЭПе в 1980-е годы. Но нам не нужно было делать ту приватизацию, которую мы сделали.
В.ПОЗНЕР: Это вопрос другой.
Ж.АЛФЕРОВ: Да. Ну, ничего подобного не было.
В.ПОЗНЕР: Причина избрания Вас в Госдуму, 1995 год. Вы говорите очень откровенно, цитирую вас: "Я встречался с Черномырдиным, сказал, что есть проект строительства образовательного центра. Средства были выделены, 8 миллионов долларов – очень большая сумма по тем временам. А потом я получил предложение быть в списке. Я уже не мог отказаться. С этого начался мой опыт в Госдуме". Так это Вы что, отрабатывали, что ли? Ну так, извините, грубо, но так получается. Вы были обязаны, все-таки, 8 миллионов, да, не вам лично. Но вам сказали: "Ну, давайте, слушайте..."
Ж.АЛФЕРОВ: Да. То, что я сказал, то сказал. Я не собирался быть депутатом Госдумы. ВикторСтепанович приехал в Ленинград. На одном из совещаний он сказал, что нам нужно поговорить, пригласил меня в резиденцию, где он остановился. Я знал, что он позовет меня – а я отвечал за Санкт-петербургский научный центр, я за него отвечаю и сейчас – и я ему рассказал о нашей философии, о нашей концепции непрерывного образования. Что под одной крышей должны находиться и лицей... И на него произвела большое впечатление моя фраза, что для школьника академик не авторитет. А авторитет – тот же школьник, старшеклассник, который пошел учиться к нам на наш факультет. И вот если это все под одно крышей, так, значит, они будут избирать научную стезю. И, действительно, через несколько дней на одном из моих писем – у меня было много – на письме по поводу строительства научно-образовательного центра я получил такую резолюцию. И мне позвонили из Минфина, спросили, куда переводить деньги. Я сказал куда, что и как. А спустя еще пару дней мне позвонил помощник и сказал: "А как насчет списков "Наш дом – Россия"? И я сказал "Да".
В.ПОЗНЕР: "Долг платежом красен" называется.
Ж.АЛФЕРОВ: Да. Я не мог, вообще говоря, в этой ситуации ответить иначе.
В.ПОЗНЕР: Хорошо. Значит, первое пленарное заседание Госдумы нынешнего созыва, Вы на правах старейшины открыли, и очень артистически, кстати – Вы это очень умеете – выступили, сказав, что главная проблема сейчас находится в устойчивом развитии планеты. Проблема бокала шампанского. Вы взяли в руки бокал шампанского.
Ж.АЛФЕРОВ: Причем, современный бокал.
В.ПОЗНЕР: Да, именно. Вы отметили, что 86% доходов мира принадлежит 10% населения, а, вот, тонкая ножка бокала – это все остальное население.
Ж.АЛФЕРОВ: 10% самых бедных, 1.4%...
В.ПОЗНЕР: Да, совершенно верно. И что главное, надо что-то с этим делать и надо это сломать. И Вы сломали, кстати говоря.
Ж.АЛФЕРОВ: Разбил его.
В.ПОЗНЕР: Разбили бокал. Красиво. Очень эффектно.
Ж.АЛФЕРОВ: Да. И сказал, что бокал разбить легко, а делать все гораздо труднее.
В.ПОЗНЕР: Да. А Вы знаете, как это сделать вообще на самом деле?
Ж.АЛФЕРОВ: Там вообще, в том числе и в этом выступлении, я сказал еще несколько вещей. Я сказал, что, во-первых, мы должны отказаться от плоского подоходного налога, так, как это везде.
В.ПОЗНЕР: То есть нам нужен прогрессивный?
Ж.АЛФЕРОВ: Безусловно. А затем я привел такой простой пример, обращаясь к Зубкову, который был на заседании, наш премьер-министр в то время. Я сказал, что когда-то в середине XIX века премьер-министр Великобритании мистер Гладстон, сэр Гладстон посетил лабораторию Фарадея и спросил у него: "А что мы будем делать с вашими открытиями, с вашим электричеством?" И Фарадей ответил: "Вы будете получать налоги". Я сказал Зубкову: "Если Вы по-настоящему поддержите науку, то с наших открытий в области нанотехнологий Вы будете получать налоги". И я считаю, что один из важнейших элементов, почему я до сих пор в Госдуме, почему я волнуюсь насчет бюджета будущего года, один из важнейших элементов вывода России из кризиса – это развитие, научно-технический прогресс, который основан только на достижениях науки. Это максимальная поддержка науки. Поэтому нужно здесь догонять, перегоняя. Для этого нужна максимальная поддержка науки в стране, и пока еще я считаю, наше научное сообщество может, вообще говоря, эту поддержку использовать и расплатиться стократно.
В.ПОЗНЕР: Жорес Иванович, как Вы думаете, что у вас общего с Биллом Гейтсом?
Ж.АЛФЕРОВ: Ну, я смотрю на это... Между прочим, я могу сказать, что интернет возможен в том числе благодаря волоконно-оптическим линиям связи, где стоит полупроводниковый лазер двойного действия.
В.ПОЗНЕР: Я понимаю. На самом деле, вот что. Его крайне заботит проблема образования, школьного образования. И Вас. Вот это у вас общее. Вы – противник платного школьного образования? Принципиально?
Ж.АЛФЕРОВ: Да.
В.ПОЗНЕР: Потому что?
Ж.АЛФЕРОВ: Потому что я считаю, что образование, возможность получения образования не должно зависеть от кармана родителей, а должно зависеть от способностей ребенка.
В.ПОЗНЕР: Вы – противник ЕГЭ.
Ж.АЛФЕРОВ: Противники ЕГЭ – ведущие учителя нашего лицея. Я – противник ЕГЭ, все-таки идейно, тоже по очень простой причине. По тому принципу, по которому существует ЕГЭ, можно сдавать экзамен по правилам уличного движения.
В.ПОЗНЕР: Можно: вот четыре ответа, нажми на правильный.
Ж.АЛФЕРОВ: Нажми на правильный, да. А – ну, я же пожилой человек, я помню как в мое время для того, чтобы поступить в хороший вуз, и золотая медаль этого не гарантировала, было обязательно собеседование.
В.ПОЗНЕР: Только не с золотой медалью – с серебряной.
Ж.АЛФЕРОВ: Нет, и с золотой, простите. И с золотой тоже.
В.ПОЗНЕР: У меня другая память совершенно.
Ж.АЛФЕРОВ: Ничего подобного. На физико-технический факультет МГУ, на ряд других факультетов в Ленинграде, в Москве.
В.ПОЗНЕР: Хорошо. Значит, Вы – атеист, да?
Ж.АЛФЕРОВ: Да.
В.ПОЗНЕР: Послушайте, что Вы говорите: "Когда делали атомную и водородную бомбу, наверное, дьявол помогал в этих работах. Но Бог не сопротивлялся, потому что делалось это в СССР с благими целями – чтобы не было монополии на ядерное оружие, и мы от холодной войны, слава Богу, не пришли к горячей. Но, вот, построить новое солнце на земле, то есть запустить термоядерный реактор – это, наверное, Богу не нравится". Ну, Жорес Иванович? Что ж такое?
Ж.АЛФЕРОВ: Слушайте, Владимир Владимирович, неужели Вы не понимаете, почему?.. Простите, неужели атеист не может говорить эти вот фразы? Атеист – Вы видите, он говорил. И я говорил в дискуссии, защищая наиболее эффективный, экономичный метод получения энергии, к которому человечество придет при образовании солнечной энергии.
В.ПОЗНЕР: Ну, хорошо. К сожалению, время наше быстро уходит. Вы как-то сказали и, видимо, теперь правительство тоже это говорит, что привычным лампочкам осталось недолго. Вы говорили так: "Придет хана им, благодаря светодиодам".
Ж.АЛФЕРОВ: Да.
В.ПОЗНЕР: А чему еще придет "хана", благодаря развитию высоких технологий – я не имею в виду что-либо другое. На Ваш взгляд?
Ж.АЛФЕРОВ: Ну, в том, что мне очень близко, я уже сказал об этом – солнечная энергетика, безусловно, будет основной.
В.ПОЗНЕР: Будет?
Ж.АЛФЕРОВ: Будет, безусловно. К концу XXI века.
В.ПОЗНЕР: Батареи солнечные?
Ж.АЛФЕРОВ: Солнечные батареи, прежде всего, как один из наиболее эффективных способов преобразования. Уже сегодня рекордный КПД в этой области – 40%, это гигантская цифра. Начинали в 1954 году с 6%. Я думаю, что очень многое – но я здесь не специалист – что очень многое произойдет, на самом деле, в бионанотехнологиях, в развитии понимания живого. Здесь у нас тоже, между прочим, есть замечательный... Я недавно слушал доклад, мне трудно его оценить, потому что там я не профессионал, Константина Анохина. Это внук Петра Анохина, понимаете?
В.ПОЗНЕР: Да-да, да, конечно.
Ж.АЛФЕРОВ: Да, генетика работает. Блестящий доклад. Я его сразу пригласил, чтобы он прочитал лекцию в нашем научно-образовательном центре. И я давно хорошо знаком с Владимиром Петровичем Скулачевым. Скулачев всегда поминает...
В.ПОЗНЕР: Мы учились на одном факультете.
Ж.АЛФЕРОВ: Нет-нет-нет.
В.ПОЗНЕР: Как?
Ж.АЛФЕРОВ: Вы?
В.ПОЗНЕР: Да, я. Ну, биофак.
Ж.АЛФЕРОВ: Да-да. А в 1973 году мы делали доклад на Президиуме Академии наук – я, а потом он. И наши доклады, то, за что я получил Нобелевскую премию, то, чем он занимается и успешно развивает сегодня, были сформулированы тогда. Эти люди у нас есть, это талантливые, по-настоящему, люди. Молодой Анохин –замечательно. Вот там произойдет много нового интересного, безусловно.
В.ПОЗНЕР: Хорошо.
Ж.АЛФЕРОВ: И то, что Владимир Петрович занимается не продлением жизни, а борьбой со старением, в том числе и, как говорится, начинающих пожилых людей, это тоже великолепно.
В.ПОЗНЕР: Я Вам задам последний вопрос перед тем, как предоставить слово Марселю Прусту. В 2001 году Жорес Иванович Алферов говорил так: "Последнее время, как только встаю, пою лишь одну песню "Вихри враждебные веют над нами, темные силы нас злобно гнетут". С какой песней Вы встаете теперь? Все той же?
Ж.АЛФЕРОВ: В общем, все той же. Я верю в положительные изменения, но они идут так медленно, что я по-прежнему встаю с этой песней.
В.ПОЗНЕР: Марсель Пруст: "Ваш любимый цветок?"
Ж.АЛФЕРОВ: Мой?
В.ПОЗНЕР: Ваш. Спрашивает он, какой Ваш любимый цветок?
Ж.АЛФЕРОВ: Мой любимый цветок – Анютины глазки.
В.ПОЗНЕР: Какую добродетель Вы цените превыше всего?
Ж.АЛФЕРОВ: Честность и верность.
В.ПОЗНЕР: Какой недостаток Вы прощаете легче всего?
Ж.АЛФЕРОВ: Ну, наверное, безалаберность.
В.ПОЗНЕР: А какой недостаток Вы не прощаете?
Ж.АЛФЕРОВ: Непорядочность.
В.ПОЗНЕР: Поймав золотую рыбку, какие три желания или пожелания Вы бы потребовали от нее?
Ж.АЛФЕРОВ: Ну, первое – чтобы на новых принципах, по-новому, но мы возродили Советский Союз.
В.ПОЗНЕР: Это первое.
Ж.АЛФЕРОВ: Да. Второе, чтобы у нас были очень хорошие и добрые отношения, и мы очень дружно жили с моей замечательной родной республикой Беларусью.
В.ПОЗНЕР: Третье?
Ж.АЛФЕРОВ: И третье – чтобы все было хорошо в моей семье и у моих детей и внуков.
В.ПОЗНЕР: Расставьте, что ли, по процентам, что важнее всего для успеха в научной деятельности: везение, талант, труд?
Ж.АЛФЕРОВ: Я думаю, что сочетание этого было, я забыл уже автора, как решать задачу, рецепт, как делать великие открытия. И там сказано, что нужно вовремя разобраться в очень сложных вещах – я не точно сейчас говорю – и обязательно иметь удачу. А дальше было сказано, что очень многим эти рецепты все равно не помогут.
В.ПОЗНЕР: Так. Какова ваша главная черта, как вы считаете?
Ж.АЛФЕРОВ: В общем, и это мне приносит часто, я думаю, даже и отрицательные результаты, доброта.
В.ПОЗНЕР: А есть ли вообще в истории физики человек, который вызывает у Вас наибольшее восхищение? Именно в физике?
Ж.АЛФЕРОВ: Ну, конечно. И этот человек, я думаю, вызывает восхищение не только физиков, а всех. Это Альберт Эйнштейн. И вообще говоря, меня поражает всегда, как человек в 26 лет, не занимавшийся до этого профессионально физикой, в один год, 1905 год опубликовал 5 работ, перевернувших научный мир и заложивших основу современной науки, современной физики.
В.ПОЗНЕР: Так что, если бы я спросил бы Вас, вернее, Марсель Пруст бы спросил, какая историческая фигура внушает вам наибольшее восхищение, Вы бы опять повторили "Эйнштейн"?
Ж.АЛФЕРОВ: Эйнштейн – это, прежде всего, гений, великий ученый. С исторической фигурой давать ответ гораздо сложнее.
В.ПОЗНЕР: Ну вот, хоть Вы и атеист, но оказавшись перед Богом, что Вы ему скажете?
Ж.АЛФЕРОВ: Оказавшись перед Богом? Не задумывался я на эту тему.
В.ПОЗНЕР: А, может быть, стоит?
Ж.АЛФЕРОВ: Может быть. Господи, помоги сохранить нашу планету и населяющее ее человечество.
В.ПОЗНЕР: Это был Жорес Иванович Алферов. Спасибо.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В.ПОЗНЕР: Я хочу признаться, что сегодня Вы смотрите записанную программу. Я вообще не люблю записанные программы, мы выходим в прямом эфире, но, увы, так случилось. Вообще, все телевидение мира, в том числе и российское все больше и больше идет в сторону записи. Ну, во-первых, это удобно для рекламы – можно взять кусочки наиболее сочные, и дать их в эфир, чтобы привлечь зрителя. А кроме того, это безопасно, да? Ну, записали, там чего-то не понравилось, чик-чик, отрезали и все хорошо. Мы выходим в прямом эфире, но бывает так, что такие непреодолимые обстоятельства. Я сейчас нахожусь во Франции, где завершаю съемки нашегофильма по Франции.
Поскольку я во Франции, хочу вам сказать два слова о французском телевидении. Я не знал этого, что во Франции есть государственные каналы второй, третий, четвертый – это я знал. Кстати, во Франции они называются "Общественными". И есть, конечно, частные – Первый канал, Канал Плюс и так далее. Но вот чего я не знал. Примерно год тому назад президент Саркози заявил, что все государственные каналы вечером не будут давать рекламы, никакой. Вместе с тем он сказал, что правительство будет возмещать убытки, которые потерпят эти каналы из-за того, что вечером у них не будет рекламы.
К чему это привело? Во-первых, к тому, что руководство этими каналами стало меньше думать о рейтинге, то, что рейтинг важен для рекламы, собственно, стоимость рекламы определяется рейтингом. А тут рейтинг не имеет значения. Значит, можно было думать не о том, как найти самое большое количество зрителей, не обращаться к общему знаменателю, а, наоборот, повышать уровень зрителя. Это уже сказывается, это первое.
И второе, нет рекламы – сокращается время. То есть в каждом часе нет этих 10 или 12 минут рекламы. И поэтому вообще телевизионный вечер кончается часа на полтора раньше, люди раньше ложатся спать, высыпаются. В общем, для здоровья неплохо. Вот так во Франции решили этот вопрос, который лично на меня произвел сильное впечатление. Не знаю, как на вас. Вот такая история.

---

http://www.1tv.ru/pv/si=5756&fi=2196

16 октября 1953 года представший перед судом по обвинению в попытке свержения существующей власти Фидель КАСТРО произнес свою знаменитую речь "История меня оправдает". В июле 27-летний адвокат возглавил вооруженное восстание против правившего на Кубе диктаторского режима
Фульхенскио БАТИСТЫ. Но штурм казарм правительственных войск в крепости Монкада в городе
Сантьяго-де-Куба завершился неудачей. Из 90 повстанцев при штурме погибли только 6, но в в последующие
дни были зверски убиты еще 55 членов отряда, которых было приказано не брать в плен. Та же участь
ожидала и Фиделя, когда он был арестован 1 августа, но его ангелом-хранителем стал чернокожий лейтенант Педро САРРИЯ,
 не давший уничтожить его на месте. Заступничество католической церкви и сразу же возникший у погибших
повстанцев ореол мучеников заставили Батисту устроить над выжившими из них суд.
Когда ему было предоставлено последнее слово, Фидель произносил свою речь более трех с половиной часов,
превратив ее в обвинение власти и закончив словами: "Я не боюсь тюрьмы, так же как не боюсь
 ярости презренного тирана. Выносите ваш приговор! История меня оправдает!" Ему дадут 15 лет заключения,
 а через два года под давлением общественности диктатор будет вынужден объявить Фиделю и его соратникам
амнистию.
Кастро не прекратил борьбы и сверг ненавистную власть. Когда возглавляемая им Куба избрала социализм путем
 своего развития, это вызвало неприкрытую ненависть его врагов (638 только известных попыток покушений на его жизнь),
а друзья назвали его "последним рыцарем современности". Пять лет назад североамериканские индейцы наградили его
 "Орлиным пером" - высшей наградой коренных народов США, которая впервые была вручена политическому деятелю.

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Сергей Владимирович Оболенский с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

Закат Европы, мусульмане побеждают.
Предлагаемая вашему вниманию статья была опубликована несколько лет назад американской газетой Wall Street Journal. За это время размышления ученого стали еще более актуальными.
Умирающими обычно называют нации, - пишет Гуннар Хайнсон, - уровень рождаемости которых упал до отметки 1.5 и ниже. Если так, то 30 европейских стран сегодня умирают или, как во Франции, их культура и население глубочайшим образом трансформируется растущими этническими и религиозными меньшинствами.
Европа съеживается, тогда как в мусульманских, африканских и азиатских странах мы наблюдаем демографический взрыв. В 2020 году в мире будет около миллиарда мужчин "боевого возраста (15-29 лет), европейцев среди них будет всего 65 млн. В то же время в мусульманском мире таких мужчин будет 300 млн., с весьма ограниченным полем для применения энергии в своих странах.
Повитух, которые делали аборты и помогали избежать зачатия, казнили.
Демографическую судьбу Европы сегодня уже почти невозможно изменить. К 2050 году 80-миллионной Германии будет требоваться ежегодная инъекция в 750 тысяч квалифицированных иммигрантов. Если даже этот нереальный уровень иммиграции будет достигнут (сегодня в Германию въезжает лишь 10 тысяч квалифицированных иммигрантов в год), средний возраст жителей страны за 40 лет увеличится с 42 до 52 лет, а этнические немцы станут меньшинством в собственной стране.
Европа не впервые оказывается на грани исчезновения. В 15 веке бубонная чума и натиск мусульманских армий сократили население Европы с 70 до 40 млн. В 1484 году папа Иннокентий VIII отреагировал на кризис введением смертной казни "для особ обоего пола, обвиняемых в чародействе... и убийстве младенцев в материнском чреве и предотвращении зачатия".
В результате во второй половине 15 века рождаемость была такой же высокой, как в Газе и Нигерии. К 1510 году количество младенцев-мальчиков почти удвоилось. С 1500 до 1914 года западноевропейская женщина в среднем растила шестерых детей, в два раза больше, чем в Средние века.
Европейская экономика не могла этого вынести. Так как у католиков все отцовское имущество наследовал старший сын (а остальным сыновьям доставались осёл или кот, как в известной сказке Шарля Перро), младшим братьям приходилось бороться за существование. Они быстро находили отхожие промыслы.
В 16 веке испанцы называли молодых конквистадоров "секундонес" "вторыми сыновьями, обойденными при разделе отцовского имущества.

После второго путешествия Колумба (1493) избыточное мужское население Европы (представлявшее 10% мужчин боевого возраста в мире) отправилось на завоевание Нового мира. (Заметим, что примерно в ту же эпоху были завоеваны Урал и Сибирь, куда отправлялись казаки-ушкуйники, "мужчины боевого возраста", чтобы доказать свою "удаль молодецкую" - не сидеть же всю жизнь на печи?).
Несмотря на то, что 80 млн. европейцев погибло в войнах внутри и вне Европы, их популяция выросла десятикратно - до 400 млн. и в следующие столетия они взяли под свой контроль 90% земного шара.
Кто был хозяином Европы? В начале 1800-х годов Франция, в течение 800 лет самая населенная страна Европы, показала себя в последний раз. При Ватерлоо Франция еще могла вывести на поле боя 5% мужчин боевого возраста всего мира. Чтобы победить 27-миллионную Францию, Великобритании (10 млн.) пришлось заключить союз с Пруссией (10 млн).
После 1861 года Германия обошла Францию по количеству населения и победила соседку по ту сторону Рейна. В начале 20 века число европейских мужчин боевого возраста выросло до 35%, 10% их них принадлежало только Германии и Австро-Венгрии. В 1914 году эти два бегемота попытались воспользоваться численным преимуществом и стать доминирующей силой во всем мире. Но захватить евразийское пространство им помешал новый игрок, обладающий таким же демографическим и индустриальным потенциалом - США.
Япония, Италия и Германия были последними великими державами, попытавшимися оторвать территории у других ведущих стран. После 1945 Европа проиграла все войны, от Индокитая до Алжира и Тимора. Евфемизмы типа "эмансипации колоний" скрывают истинную причину цепи поражений - если бы европейцы продолжали плодиться как в эпоху первичного империализма, мир до сих пор дрожал бы перед их армиями. За 100 лет население мусульманских стран превзошли в два раза то десятикратное увеличение, которого достигла Европа между 1500-1900 гг. В 20 веке популяция мусульман подскочила со 140 млн. до 1.4 млрд.

Если бы в 20 веке Европа увеличила свое население в четыре раза, как это сделали Соединенные Штаты (с 75 млн. в 1900 до 300 млн. в 2006), на старом континенте сейчас было бы 1.6 млрд - больше чем в Китае (1.3 млрд.) и Индии (1.1 млрд.). Между тем, доля европейцев в мужском населении "боевого возраста" всей планеты сегодня (9%) меньше, чем в 1500 (11%).
В 1914 году их было 27%, и новые одежды "пацифизма" и "мягкой силы" (soft power) только прикрывают наготу слабости...