Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  сергей ско с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

Наверное, для любого из нас первый опыт ловли на воблеры связан с равномерной проводкой. Для начинающего спиннингиста все просто и логично: если приманка и так плывет, вихляя, как настоящая рыбка, зачем добиваться от нее чего-то еще? С опытом приходит понимание того, что равномерная проводка воблера – лишь частный случай, один из многих вариантов и далеко-далеко не всегда – наиболее результативный. Те воблеры, которые предназначены преимущественно для равномерной проводки даже иногда называют «приманками для идиотов» (idiot baits) – поговаривают, что этот «термин» был специально вброшен одной из фирм, специализирующейся на производстве рывковых воблеров, – как удар по конкурентам...

На самом деле равномерная проводка имеет полное право на свое место под солнцем и достаточно часто обеспечивает самую высокую результативность. Если грубо разделить все разновидности воблерной проводки на равномерную и неравномерную и попытаться выразить соответствующую долю в процентах, то у меня за последние года три-четыре равномерная срабатывала лучше примерно в одном случае из трех-четырех. Судите сами, много это или мало. В большинстве же случаев явный приоритет был у неравномерной проводки.
Кто-то, я уверен, не согласится с таким раскладом (семьдесят процентов против тридцати в пользу неравномерной проводки), но несогласие, я так думаю, будет связано или с недостаточным опытом ловли на воблеры вообще, или с рыбалкой преимущественно в тех условиях, где монотонная проводка объективно дает хороший результат, и преимущественно на те воблеры, общая концепция которых предполагает равномерное из ведение. Условия, где от равномерной проводки следует ожидать хороших результатов, это значительное течение и/или теплая вода, а из приманок – это в основном сильно плавающие фэты и шеды.
Но давайте не будем больше говорить о равномерной проводке и перейдем к тем видам анимации, которые в общем и целом продуктивнее.

ЧЕМ ТВИЧИНГ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДЖЕРКИНГА

Англоязычное слово «jerkbait» поначалу пришло в Европу в своем узком значении. Под джерк-бейтами и у нас, и, скажем, в Германии или Голландии понимают прежде всего те увесистые деревянные «болванки», на которые принято ловить щуку мощной «мультовой» снастью. Но термин «jerkbait» используется и для обозначения самых разных приманок, предназначенных главным образом для рывковой проводки. Собственно, само слово «jerk», это ни для кого не секрет, переводится как «рывок».
Все здесь могло бы быть просто и понятно, если бы не два обстоятельства. Во-первых, в любом языке для обозначения одного и того же понятия употребляются синонимы. Во-вторых, улавливать смысловые оттенки этих синонимов, не будучи изначальным носителем языка-оригинала, довольно-таки сложно. В нашем конкретном случае синонимом слова «jerking» выступает слово «twitching», которое, если вы не вчера стали интересоваться спиннингом, вам тоже должно быть знакомо. Возникает логичный вопрос: есть ли между твичингом и джеркингом разница, и если есть, то в чем конкретно она выражается?
В первом приближении разница улавливается с трудом. В одной и той же статье из американского рыболовного журнала эти два слова идут вперемешку. А воблеры типа «минноу» могут проходить и как twitchbais, и как jerkbaits. Однако если просмотреть разные публикации по теме прерывистой проводки, то отличие все же выявляется. Твичинг – это более мягкий стиль рывковой анимации, чем джеркинг, с меньшей, вообще говоря, амплитудой движений, да и с меньшей резкостью тоже. Поэтому, например, для характеристики проводки тех самых макро-джерк-бейтов слово «твичинг» почти не используется, только «джеркинг».

МЕТОД ДЖЕКА-ПОТРОШИТЕЛЯ

Возможно, вы замечали присутствие в названии некоторых воблеров слова «ripping» или других с тем же корнем. Например, Cultiva Rip’N Minnow. Не задавались вопросом: что бы это значило?

Опять же, в первом приближении риппинг это синоним твичинга и джеркинга, то есть ведение спиннинговой приманки с использованием рывковой техники. Но все же риппинг, как метод проводки, в большей мере перекликается с основным смыслом самого этого слова. Английское «to rip» означает «вспарывать», «потрошить». Отсюда, кстати, происходит и Джек-Потрошитель – Jack the Ripper.
Движения удилища при проводке этим методом имеют большую амплитуду и направлены сверху вниз – это и в самом деле похоже на движение ножа при разделке висящей туши. Если в твичинге анимация зачастую сводится к последовательным легким шевелениям воблера, то размашистая техника риппинга позволяет при прочих равных условиях провести его несколько глубже.

Риппинг проще в осуществлении, когда у вас в руках короткое удилище. С ним удобнее, стоя в лодке или на берегу, совершать потяжки в близкой к вертикальной плоскости.
Среди моделей воблеров, подходящих для риппинга, довольно много среднеглубоководных, с рабочими горизонтами полтора-два метра от поверхности.

КОГДА АКТУАЛЕН ПАМПИНГ

Этот метод диаметрально противоположен предыдущему. Те же размашистые движения в вертикальной плоскости, только не сверху вниз, а снизу вверх. Мы какое-то время ведем воблер медленно и равномерно, с вершинкой спиннинга вблизи водной поверхности. Потом – довольно резко поднимаем удилище вверх, как это обычно делается при вываживании рыбы «выкачиванием». Собственно, здесь совпадение английского и русского терминов – один в один: «pumping» как раз и означает «выкачивание». После потяжки вершинку опускаем, выбирая слабину лески, затем несколько метров ведем воблер равномерно, далее – следующая потяжка...
Метод «пампинг» хорошо сочетается с тонущими воблерами, имеющими интенсивную игру, – такими, как Dorado Alaska или Salmo Hornet. Между потяжками такой воблер тоже весьма активно колеблется, а уж на «выкачивании» – весь трясется как бешеный. Поклевки обычно случаются в начале потяжки или ближе к ее окончанию. Метод хорошо работает по голавлю, когда тот держится ближе ко дну, но настроен атаковать приманку, проходящую выше. Кроме того, иногда пампинг дает хороший результат при ловле окуня в реках, особенно в мае – начале июня.

«СТОП ЭНД ГОУ» – КАЖУЩАЯСЯ ПРОСТОТА

Если следовать логике, то этот метод, когда приманка ведется не потяжками или рывками, а просто чередованием равномерной подмотки лески и ее полной остановки, стоило бы счесть почти таким же тривиальным, как и обычную равномерную проводку. На самом же деле все здесь несколько сложнее. Следует достаточно четко себе представлять тот набор условий и сопутствующих обстоятельств, при которых целесообразно использовать метод «stop and go».
Прежде всего стоит обозначить круг наиболее подходящих для этого воблеров. У меня в памяти немало эпизодов, когда на «стоп энд гоу» хорошо срабатывали классические (т.е. выраженно плавающие) мелководные фэты. Но все же основной типаж воблера для этого метода анимации – суспендер геометрии от шеда до минноу и с рабочим горизонтом от метра от поверхности и глубже.

Метод более всего оправдан в двух строго противоположных ситуациях. Первая – это летний термоклин. Здесь оптимальны воблеры типа глубоководного Smithwick Rogue (от него, вероятно, и пошли суспендеры как класс) и аналогичные. А из рыбы на первом месте – судак, на втором – щука.

Вторая ситуация наблюдается как раз сейчас. Точнее, она наиболее характерна для поздней осени, но на Москве-реке методом «стоп энд гоу» можно ловить всю зиму, хотя, конечно, нельзя сказать, что результат гарантирован. Но вот пару дней назад при отвратительном в целом клеве удалось таким образом поймать пяток окуней.
В октябре же или ноябре результативность метода бывает очень высокой. Обычно все происходит на бровке или свале с перепадом глубин, скажем, с полутора метров до двух с половиной – трех. Воблер – небольшой (около 5 см) шед с глубиной заныривания от метра до полутора. И очень неторопливая проводка – с медленным движением воблера и довольно долгими остановками через каждые несколько метров.
Что характерно, окунь очень часто атакует воблер именно во время мертвой остановки, когда тот уже как минимум секунду не подает вообще никаких признаков жизни. Я это говорю не в форме предположения, просто довольно часто это происходит уже в зоне видимости. Иногда даже удается заметить, как окунь, перед тем как решиться на последнюю атаку, останавливается в сантиметрах от воблера, несколько раз «надувает щеки» и только потом бросается на приманку.

Метод работает и по теплой воде, только там, как правило, обходится без «обнюхивания» воблера. Окунь просто вылетает откуда-то сбоку и моментально садится на крючки. Или, если ему повезет, не садится...
От нескольких человек мне приходилось слышать, что «стоп энд гоу» очень часто срабатывает по щуке на «жабовниках» лучше твичинга. У меня тоже такое бывало, но, скорее, не «очень часто», а иногда, и больше – по весне. Интересней здесь себя проявляет не чистый метод «стоп энд гоу», а что-то переходное к рывковой технике.

НА СТЫКЕ, ИЛИ РОЛЬ ПАУЗЫ

Если вести воблер минноу с остановками, но без всяких потяжек, то он идет почти по прямой. Если же в технику добавить хотя бы легкие твичинговые движения, то получается что-то такое, что напоминает «walking the dog», только в менее выраженной форме, – воблер последовательно немного поворачивает то вправо, то влево. Действительно получается что-то среднее между двумя методами проводки, и это смешение стилей иногда дает лучший результат, нежели каждый из них в отдельности.
Здесь важно давать воблеру «отстояться», то есть делать достаточно протяженную паузу между окончанием предыдущего «твича» или «гоу» и началом следующего. Самая, пожалуй, распространенная ошибка в технике неравномерной проводки это слишком короткая пауза. Это в летнем окуневом твичинге можно и даже нужно исключить паузу между потяжками вообще. Во всех других случаях она, хотя бы минимальная, должна быть. Когда ловишь щуку, порой паузу увеличиваешь где-то до трех секунд, и это дает эффект – поклевок сразу становится больше.
В связи с этим у вас может возникнуть очень закономерный вопрос: а если поклевка случается во время долгой паузы, что тогда? Иными словами, не получится ли так, что рыба успеет попробовать наш воблер и избавиться от него, а мы так ни о чем и не узнаем? По своему опыту, могу сказать, что такая проблема – если и существует, то ее не стоит ставить во главу угла. Во-первых, суспендеры – это, как правило, воблеры недешевого класса, и тройники на них стоят надлежащие, поэтому с довольно большой вероятностью хищник, атакующий приманку даже в фазе покоя, засекает себя сам. Во-вторых, поклевку нередко удается заметить по вздрагиванию или скольжению чуть в сторону шнура, после чего, понятно, полезно бывает сделать подсечку.

При этом стараться непременно держать шнур натянутым, как это бывает в паузах при ловле на джиг, наверное, все же не стоит, особенно в ветер. Дело в том, что даже минимальное натяжение лески превращает «мертвую» паузу в «живую» – воблер, пусть и медленно, но движется, а это, при настрое хищника атаковать именно неподвижную приманку (что бывает чаще, чем принято думать), негативно сказывается на числе поклевок.

Последнее, что стоит отметить, даже при последовательных рыбалках в смежные дни на одной акватории, настроение хищника может очень заметно отличаться, и это отличие во многом проявляется как раз в его отношении к длительности пауз при рывковой анимации. Поэтому возьмите себе за правило, если вдруг стандартно-типовая ритмика не приносит желаемых результатов, поработать этим параметром, как правило – в сторону его увеличения. Тем самым вы несколько потеряете в скорости облова акватории, но, возможно, она и не требуется – ведь рыба-то, она скорее не ушла на пресловутый дальний кордон, а стоит где-то рядом, просто в данный конкретный день она несколько менее агрессивна, и требует более длительных «уговоров», в том числе и путем увеличения пауз в неравномерной проводке.

Середина лета для спиннингиста не самый лучший период охоты за хищной рыбой. Вода в водоеме прогрелась, и рыба, как правило, проявляет активность только по утренним и вечерним зорькам, предпочитая большую часть дня укрываться от палящего солнца и практически не реагируя на наши приманки. Многие рыболовы остаются в летнюю жару без хороших уловов. Однако у спиннингиста есть возможность повысить свои шансы даже в самый "глухой" период. Один из надежных способов активизировать клев хищника - обработка приманки ароматическими добавками - аттрактантами.

О влиянии запахов на "белую" рыбу знают все. В современной поплавочной ловле ни один спортсмен не выходит на водоем без прикормки, в состав которой входит множество пахнущих добавок. Поскольку я сам являюсь любителем поплавочной удочки, то постоянно применяю ароматизаторы для ловли мирной рыбы. С некоторых пор я стал использовать их и в спиннинге, для ловли хищника, но здесь оказалось не все так просто.

Вообще, мнения спиннингистов по поводу применения аттрактантов в ловле хищника бывают полярно противоположными. Одни утверждают, что пользы от них совершенно нет и рыба на запах не реагирует, другие, напротив, утверждают, что они работают, хищник ловится или активнее, или крупнее, и пользуются ими всегда. Большая же часть рыболов к применению пахучих веществ в спиннинге вообще никак не относятся - возможно, просто по незнанию, возможно, ввиду своего консерватизма или по иной причине. Некоторые мои товарищи не применяют аттрактанты из-за того, что, по их мнению, это неспортивно. Чем-то такой подход напоминает принципиальное нежелание ловить одновременно на две приманки или брать с собой на рыбалку подсак. По поводу подсака вспоминается забавный случай: один такой "принципиальный" рыболов, сидя напротив меня, упустил пару приличных судаков за 3 кг, каждый - не смог взять голой рукой колючих и сильно сопротивляющихся рыб. В конце рыбалки, оставшись совсем без улова, он сказал, что напрасно сегодня не взял подсак - от "принципиальности" не осталось и следа. С аттрактантами подобных историй мне тоже приходилось видеть немало: в начале рыбалки люди смотрят на них как на лишние проблемы, не способствующие увеличению клева, а в конце рыбалки, сравнивая уловы, начинают ими интересоваться...
Скорее всего, мнение о том, что от аттрактантов спиннингисту мало пользы, сложилось при ловле щуки. Действительно, если целенаправленно ловить щуку, то на основании достаточного объема статистики можно прийти к выводу, что аттрактанты не работают. Однако этому можно найти объяснение. Как известно, основной вид охоты щуки - это охота из-за засады, то есть щука стоит в каком-то укрытии и ожидает проплывающей мимо рыбки. В этом случае у нее меньше работает обаяние, а лучше всего - боковая линия и зрение. Вот тут и складывается мнение у рыболовов, что хищник на запахи не реагирует. С этим можно согласится, но только частично и только касательно щуки. Применяя много раз аттрактанты при ловле щуки, заметных улучшений уловов, на которые можно было бы обратить внимание, я не замечал, но вот выходы и сопровождение приманки при применении аттрактантов наблюдались чаще, чем без них. Я думаю, что щука в засаде просто не успевает разобрать, есть, запах у рыбы или нет. В то же время, применение крови других рыб распространившейся под водой, сможет надолго задержать щуку в этом районе. Хищница начинает обходить участок, пытаясь найти пахнущий объект. В этом случае - то есть при активной охоте - щука воспринимает запах, но в засаде ей не до этого. Те, кто ловит на мертвую рыбку или на живца, специально наносит несколько ранок рыбке, чтобы кровь, вытекающая из ранки, распространялась по водоему и привлекла своим запахом щуку. Получается, что и щука хорошо реагирует на запахи, но в спиннинговой ловле нам от этого пользы мало.

Совершенно другое дело - окунь. Как известно, окунь является стайным хищником, где погоня - основной вид охоты, и рывок за приманкой одного часто вызывает "цепную реакцию" - провоцирует к погоне других членов стаи. В этом случае при поиске пищи одинаково важную роль играют и боковая линия, и обоняние, и зрение. К тому же окунь - активный хищник, он редко стоит в засаде, основной способ его охоты - это активный поиск с последующим преследованием жертвы и ее атакой. Причем, промахиваясь, окунь неоднократно повторяет попытку догнать и атаковать малька. Это часто бывает видно, при ловле на спиннинг после первого удара следует второй и третий. Часто бывает, что окунь просто идет за приманкой, выжидая лучшего положения для атаки. Охотясь, окунь много передвигается по водоему, проходя большое расстояние. Он не может во время поиска не обратить внимания на привлекательный запах. Почуяв запах, окунь начинает двигаться по направлению к нему и, возможно, успеет догнать вашу насадку, если вы ее не быстро ведете.

Практика показала, что окунь неравнодушен к аттрактантам, но реагирует он на них не всегда одинаково. Здесь очень много зависит от времени года, состояния воды и конкретного применяемого аттрактанта. К примеру, весной у нас в заливы и реки заходит корюшка с характерным запахом свежих огурцов, а осенью подрастает ее малек, который начинает мигрировать по водоемам. В это время года ничего лучше запаха корюшки нет и даже мирная рыба - плотва, лещ, густера - не прочь полакомиться корюшкой, а вся хищная рыба при одном ее запахе сразу начинает вести себя активно и перемещается по водоему в поисках этой рыбки.

Поэтому, когда в наших магазинах появился ароматизатор из серии "Flavor gel. arti color, for fish bait" в виде мази с запахом корюшки, я сразу купил несколько баночек, так как запах из баночки был сильно похож на запах настоящей корюшки. Из этой же серии я приобрел еще одну баночку - с запахом креветки, поскольку к последней неравнодушны все хищники, приходящие с моря - это окунь и судак.

Активатор клева с запахом креветки показал себя с наилучшей стороны и при подледном лове окуня, и на открытой воде. Ароматизатор с запахом корюшки также работал хорошо, применял я его только в дни слабого клева, и окунь реагировал на запах активно. Однажды зимой, применив упомянутый ароматизатор при подледной ловле окуня на балансиры, мы с моим товарищем Андреем Балышевым поймали на двоих около сотни окуней, в то время как остальные рыбаки вокруг нас жаловались на отсутствие клева.

На сегодняшний день я применяю аттрактанты при ловле окуня всегда, когда клев не очень активен, и при ловле судака - когда надеюсь поймать крупный экземпляр, и когда клева или совсем нет, или он очень слабый.
Часто работающие весной аттрактанты совершенно не работают летом, и наоборот. Летом аттрактант с запахом корюшки, например, работает уже не так хорошо: рыба реагирует на него, но, как правило, только сопровождает приманку, а атаки происходят нечасто. Видимо, помня запах "огурца", рыба не могла не устоять перед тем, чтобы не проверить, что это такое, но время года было совершенно не то и, возможно, поэтому до того, чтобы рыба попробовала приманку на вкус, дело доходило редко. Осенью же, когда косяк окуня прижал к берегу большое скопление корюшки, и запах от нее стоял даже на поверхности воды, аттрактант работал как никогда хорошо: окунь клевал на твистера смазанные им очень активно, и попадались экземпляры в среднем гораздо большего размера, чем без аттрактанта. Кроме того, твистер часто сопровождал не один, а несколько окуней, и если сходил один, то тут же зацеплялся другой.

Очевидный вывод: чтобы правильно подобрать аттрактант необходимо знать, какой именно кормовой объект (рыба, насекомое и пр.) является в это время года на этом водоеме основным видом пищи хищника, и применять именно вещество с таким запахом.

Однажды, половив на одной точке и уже закончив рыбалку, я решил прокатиться на моторной лодке вдоль островов, посмотреть, что делается в других, местах. Дело было в середине лета, и к одиннадцати часам солнце начало сильно палить, с рыбалкой надо было заканчивать. Подъехав к одному моему излюбленному месту, увидел на нем три лодки с рыбаками, ловящими окуня. Спросил, как дела, и получил неутешительный ответ: утром немного клевал, и то мелкий, а сейчас поклевок нет. Заякорившись, нанес аттрактант "Baitmate fish attractant CATFISH" на черный твистер с джиг-головкой весом 4 грамма и забросил приманку в сторону морского канала, так, чтобы она легла на дно уже за верхней кромкой свала. На самом свале в этом месте на дне растет трава, вот в ней часто и скрывается косяк окуней. В конце проводки в непосредственной близости от лодки, когда я уже расслабился, последовал удар такой силы, что кончик моего ультралайтового спиннинга ушел под воду, и мне чтобы не сломать снасть, пришлось почти по ручку опускать его в воду. Окунь оказался неслабый - вываживание сопровождалось отпусканием лески. Через некоторое время горбач весом граммов 600 был благополучно доставлен в лодку. В течение получаса я поймал семнадцать таких окуней. Рыболовы на соседних лодках подошли поближе и забрасывали практически в ту же точку, что и я, но поклевок у них не было, а мне на тонкой (0,14) леске приходилось вываживать каждого окуня в упорной борьбе, и все это на глазах рыбаков. Все окуни были от 550 до 800 граммов, одно удовольствие от такой рыбы. Поклевки прекратились неожиданно - скорее всего, косяк свалился на дно морского канала, а там своими легкими приманками я достать его не мог. Обменявшись мнением с соседями, мы пришли к выводу, что на клев окуня повлиял именно аттрактант.

Теперь о методике ловли с применением аттрактантов. Аттрактант хорошо работает примерно в течение 30 минут после его нанесения, но это время условное. Если вода чистая, то "полезное" время может увеличиваться, а если вода цветет, то нанесение аттрактанта надо повторять минут через 15. Если есть возможность, дно песчаное, нет зацепов, при забросе я делаю первую и значительную задержку на месте падения приманки, чтобы запах распространился под водой. Сделав задержку, начинаю медленно подтягивать, если зацепов нет, то часто просто волочу твистер по дну, как бы оставляю "бороздку" от него. Возможно, по этой бороздке с запахом, оставшемся от твистера хищник и находит приманку. Причем тащу твистер не равномерно, а с остановками, порой значительными, чтобы у хищника было больше шансов наскочить на эту бороздку и пойти по ней за твистером.

Если дно зацепистое или на нем имеется ракушечник, то тащить твистер по дну не получится. В этом случае я делаю ступеньку, но ступеньку короткую, и время задержки увеличиваю, стараюсь, чтобы твистер как можно дольше лежал на дне после каждого шага. Вообще, в ловле с применением аттрактантов, чем дольше приманка находится в воде, тем больше шансов, что рыба, обнаружив запах, проявит к ней интерес.

Надо, конечно, понимать, что аттрактанты не всегда помогают, бывают "глухие" дни, когда на рыбу не влияет ничто, она просто не ловится и все, но скажу, что часто в дни плохого клева, особенно при ловле окуня, аттрактант помогает добиться успеха. По моим наблюдениям, применение подходящих для данного периода года аттрактантов позволяет увеличить улов в два-три раза, и не только количественно, но и качественно.
Есть еще одна особенность, на которую нельзя не обращать внимания при применении аттрактантов - это состояние воды. Если в воде плывет много мелкого мусора (взвеси), вода цветет, или в ней гниет трава, то аттрактанты практически не работают. Возможно, они просто забиваются другими запахами, возможно, в этой воде становится мало кислорода и рыба на запахи не реагирует.
То же самое происходит и ранней весной, в то время, когда вода кристально чистая. В это время к применению аттрактантов подходить надо очень осторожно, бывает, даже малое его количество просто отпугивает рыбу: аттрактант, издавая сильный запах, начинает действовать во вред. Поэтому ранней весной можно применять аттрактанты слабой концентрации, которые имеют незначительный запах - только в этом случае их применение в это время года может быть оправдано.

Очень эффективной при ловле окуня оказывается подвязка перед основной приманкой второго, более мелкого твистера. Применяя аттрактанты, я пришел к выводу, что лучше всего они работают в сочетании с небольшими по размеру твистерами. На окуня я обычно ставлю основной твистер длиной 7 см. а на подвязку - самый маленький твистерок.
Из применяемых мной аттрактантов ароматическая добавка фирмы "Cormoran" заметного увеличения количества поклевок не принесла. Твистера фирмы Berkley "Power Bait" не работали совершенно, ни одной поклевки даже перед нерестом. Также не оправдали надежд, а наоборот, привели к ухудшению клева твистера с наполнителями фирмы Rublex "Bio-Bait".

Хорошо работали в отдельные месяцы года: "Flavor get arti color, for fish bait" (c запахом корюшки и креветки). "Baitmate fish attractant CATFISH", "Sensas bombix", "Power Stick RAUBFISCH". Специально не акцентирую внимание на том, какой из ароматизаторов, когда показывал лучшие результаты. Даже на соседних водоемах кормовая база и пристрастия хищника в одно и то же время года могут сильно различаться, а о различных регионах здесь и говорить не стоит. Поэтому, чтобы правильно подобрать запах, привлекающий рыбу, надо анализировать состояние водоема, на котором ловите, учитывая все факторы, и. конечно, экспериментировать.

В заключение настоятельно порекомендую, если собираетесь использовать аттрактанты, всегда иметь с собой на рыбалке пустую коробку для приманок. В нее надо будет складывать приманки, обработанные аттрактантами. Бывает так, что сегодня запах не приносит успеха, а напротив, только вредит рыбной ловле. Чтобы не перепачкать все остальные приманки, "пахучий" твистер следует хранить отдельно, для чего и нужна пустая коробка.
Помните также, что для того, чтобы аттрактанты принести желаемый эффект, необходимо иметь достаточный базовый опыт спиннинговой ловли. Если будете пытаться ловить там, где окуня попросту нет, или ваша джиг-головка будет в три раза тяжелее того веса, который рыба способна догнать, никакой аттрактант не поможет. Так что, чтобы применение пахучих веществ действительно увеличило ваши уловы, и выводы по их использованию были верными, вы должны быть уверены, что все остальное делаете правильно

Где-то в самом начале 90-х до нашей страны наконец-то докатилась "мягкая революция" - мы узнали, что в рыболовном мире существуют приманки из мягкого пластика, и за рубежом они пользуются огромной популярностью. Вот и наш брат стал осваивать "резину". Процесс пошел, и пошел он лавинообразно: то на "силикон" из числа наших знакомых не ловил никто, то вдруг стали ловить почти все...
Естественно в такой обстановке нельзя было не задаться вопросом: а в чем, собственно, причина бешеного успеха "резиновых" приманок? Иными словами, почему на них так хорошо ловится? Ответ был предельно конкретен: потому, что твистер или виброхвост (других разновидностей "резины" у нас тогда не было) благодаря колебаниям своего кончика испускают в воде волны, которые улавливаются боковой линией рыбы и побуждают ее к атаке. Как для "вертушки" лепесток так для твистера - его кривой хвостик. Все выглядит очень логично, для сомнений места не остается.

Но состояние абсолютной ясности длилось не долго. Чем дальше мы ловили на "резину" тем больше накапливалось вокруг нее вопросов. Например такой: не все виброхвосты сделаны из одинаково мягкого пластика и те что пожестче на медленной скорости не вихляют хвостиком - их выбросить или как? Или другой вопрос: вот есть два твистера один трепещет с высокой частотой другой - более вяло они равноценны или нет?
Понятно что и меня все это - как влияют на клев частота и размах колебаний "резиновой" приманки - очень интересовало. Я пытался обобщать и анализировать свой опыт по этой части. И даже примерно в 1996 году написал по этому поводу большую журнальную статью. Состояла она из двух частей первая - была посвящена подбору "резиновых" приманок под ловлю конкретного хищника вторая - их доработке или "обрезанию". Словечко это как-то очень быстро завоевало популярность в своем новом значении: речь как теперь нетрудно догадаться шла о "тюнинге" приманок из мягкого пластика для обеспечения желаемой "игры".
Статью ту у меня забрал знакомый журналист, пообещав на очень выгодных условиях пристроить в новый рыболовно-охотничий журнал. Однако прошло несколько месяцев и стало известно что проект нового журнала лопнул, а вместе с ним сгинула и моя статья, копии не осталось...
Однако переживал по этому поводу я недолго. А вскоре и вовсе стал расценивать произошедшее со знаком плюс, поскольку понял, что почти все, что я подробно расписал в статье имеет минимальную практическую значимость. Накопившийся опыт и его объективный анализ позволили прийти к выводу что наша щепетильность при выборе "резины" со строго определенными механическими свойствами и изыскания по части "обрезания" - все это не стоит выеденного яйца, если акцентировать внимание на первоочередных факторах, определяющих успех или неудачу рыбалки.
На этом можно было бы и поставить в данном вопросе точку, однако примерно в то же время в одном из журналов выходит статья про "обрезание" через год в другом журнале - статья другого автора на ту же тему. Потом еще и еще...
У не очень искушенного рыболова который старается следить за всей рыболовной периодикой, складывается мнение, что "обрезание" - это едва ли не самый значимый момент в ловле на приманки из мягкого пластика: не так обрежешь - не поймаешь. А это уже, мягко говоря, не имеет ничего общего с реальным положением дел. Ибо в первом приближении геометрия "резиновой" приманки и свойства самого пластика не влияют на клев вообще никак.

Нюансы второго приближения

Я иногда ловлю себя на мысли, что в своих статьях иногда злоупотребляю штампами из своей "прошлой жизни". В физике при моделировании того или иного природного явления часто используются понятия "первое приближение", "второе приближение"... Не знаю, насколько такая терминология уместна в данном конкретном случае, но пояснить, что именно имеется в виду наверное, стоит.
Начнем с самого простого и знакомого для большинства из нас примера. Допустим, мы находимся на берегу большой реки. Где-то там на изрядном удалении от берега ждут когда их кто-то угостит джигом клыкастые судаки. В коробочке с приманками у нас разложены виброхвосты типа "шед". Что мы с ними делаем? А как раз то о чем только что говорили с выраженным негативным оттенком т.е. обрезаем удаляя у виброхвостов "икру" как принято называть их нижнюю часть! Однако делаем так вовсе не потому, что верим, в сочиненные теоретиками сказки о том, что судак не берет на широкие приманки, т.к. питается только узкотелыми рыбками. Просто узкая приманка дальше летит, а в данном случае - это важно так что все предельно прагматично. Вот и получается что в первом приближении узкий и широкий виброхвост равноценны - судак берет их примерно одинаково но вот второе приближение все же склоняет чашу весов в пользу одного из этих вариантов.

Или вот в нашей коробочке лежат не виброхвосты а твистеры - с весьма широкой хвостовой частью. Здесь аналогичная операция выражается в обрезе по полукругу примерно половины ширины этого лопухоподобного хвоста. В результате "игра" приманки станет более узкой и "струящейся" но судаку если так и "вкуснее" то ненамного, а главное что полетит такой твистер метров на десять дальше.
Одно время среди столичных джиг-спиннингистов немалой популярностью пользовалась силиконовая рыбка Fin-S. Когда в ответ на вопрос: "На что поймал?" - следовало: "На "финэску"! - это воспринималось как что-то очень логичное и закономерное. И почти никому в голову не приходило, что мы используем Fin-S вовсе не так как положено. Она ведь - разновидность "слога" т.е. рассчитана на оснастку одним офсетным крючком без всякой подгрузки на "меляке" среди травы. Мы же сажали "финэску" на двойник цепляли ее к унцовому "ушастику" и отправляли такую приманку подальше в окскую или москворецкую яму... А все потому что геометрия Fin-S была с точки зрения берегового джиггера идеальной: узкое прогонистое тело и чисто символический раздвоенный хвостик.
"Обрезание" было совершенно излишним. Приманка полностью отвечала нашим задачам и в первом приближении и во втором.
Однако эти примеры - они как бы для затравки, поскольку вполне очевидны. Перейдем к менее очевидным.
Вот "жабовник" сильно заросший травой. Выбор приманок здесь весьма широк, и немалым успехом пользуется "резина" на офсетном крючке без подгрузки. Вопрос - какая? По логике вещей лучше всего по траве проходит что-то длинное и узкое - типа червя или "слага". Однако как-то в американском журнале я прочел интервью с Ларри Никсоном где речь шла как раз о поверхностной ловле на приманки примерно такого типа. Так вот Никсон даже термин новый ввел - "мягкий базз-бейт". Так американский профи назвал пластикового червя с большим твистерным хвостом. Когда такого протаскиваешь по поверхности, хвост дает сильное бурунение. Это, я сам имел немало возможностей убедиться и по бассу и по щуке, реально прибавляет поклевок, если сравнивать с аналогичной приманкой, но без большого активного хвоста. Причем разница явственно проявляется именно при поверхностной проводке. Если же вести приманку немного ниже результат получается практически одинаковым.
Следующий пример. Ловим окуня на джиг где-то на неглубоком месте в толще воды. Лучше всего работает нерегулярная волнообразная проводка т.е. проводка с бессистемным покачиванием кончиком спиннинга иногда и с кратковременными остановками подмотки. На конце лески у нас обычная джиг-головка с какой-то "резиновой" приманкой. Окуни то и дело по ней тюкают, что если нет сильного ветра, достаточно хорошо передается. После серии таких "тюков" окунь вешается на крючок...

В роли "резиновой" приманки обычно выступает что-то из "классики" - небольшой твистер или виброхвост. И до поры до времени мы уверены что это и есть идеал, однако далее следует то, что многие из нас проходили на практике, делая для себя маленькое открытие. Окуни, в конце концов, отъедают у твистера хвостик, и на джиг-головке остается его огрызок. Нам лень сразу лезть в коробочку за новым, и мы решаем какое-то время половить на этот самый огрызок - вдруг что-то получится?
Дальнейшее рушит все стереотипы, ибо окуни начинают вешаться на крючок заметно чаще! А как же тогда с обсасыванием темы подбора оптимальных параметров колебаний твистерного хвостика? Ведь окунь, как это не раз писали в разных изданиях, должен предпочитать высокую частоту и небольшую амплитуду, а здесь ни частоты тебе, ни амплитуды вообще! Пытаешься найти происходящему адекватное объяснение - и не находишь. Разве что вот это похоже на правду: окунь часто атакует приманку вдогонку, и отсутствие позади крючка длинного болтающегося хвоста увеличивает вероятность того, что он при поклевке доберется до крючка.
Пример заключительный. Почему-то у нас не пользуется популярностью оснастка, выполненная по типу "каролинской": с продолговатым грузиком впереди, довольно длинным поводком за ним и приманкой на конце. Подспудно мы все думаем что на классический джиг клюет заведомо лучше. Замечу здесь, что это далеко не всегда так, порою по окуню соотношение между классическим джигом и "каролиной" бывает 3:1 - не в пользу джига...
Но речь сейчас не об этом а, о том, ЧТО используется в роли приманки. Если речь идет о "резине" то можно конечно посадить самый обычный виброхвост на простой или офсетный крючок но это будет не совсем правильно. Американцы чаще используют с "каролинской" оснасткой специальную плавающую "резину" - обычно в виде ящерицы, но последнее - не очень принципиально. Что дает плавающая "резина"? А вот что. Когда мы ведем такую оснастку с периодическими остановками, на остановках такая приманка всплывает. Но как только мы возобновляем подмотку, приманка идет под углом в направлении дна. А ведь из теории и практики джиговой ловли нам хорошо известно, что именно движение приманки вниз провоцирует больше всего поклевок. Так оно выходит и в этом случае. Это, правда, скорее следует назвать не "игрой" а "анимацией" но сути оно не меняет. Вот вам и эффект от казалось бы, очень небольшой разницы - плавающая "резина" вместо традиционной тонущей.
Принципиально в нашей торговле сейчас можно найти плавающие приманки из мягкого пластика (у них внутри несколько изолированных воздушных полостей) но далеко не в первом попавшемся магазине. Поэтому наш брат для достижения того же эффекта использует простой, но весьма действенный прием: на леске перед приманкой закрепляется маленький пенопластовый шарик...

Когда "игра" - это наше все

Теперь, после того как мы сначала низвели роль "игры" приманки практически до нуля потом - рассмотрели несколько ситуаций когда "игра" (или осознанное отсутствие таковой) все же имеет некоторое значение, перейдем к диаметрально противоположному случаю.
Попробуйте ответить на вопрос, для каких спиннинговых приманок фактор "игры" целиком и полностью определяет их рабочие достоинства? Уверен, девять человек из десяти назовут "вертушки".
Сколько я ловлю на вращающиеся блесны припоминаю один только эпизод, когда удалось поймать рыбу на "вертушку", лепесток которой однозначно не вращался. Та щука вышла за ней и встала, вести блесну дальше было некуда, она просто висела на вертикальной леске. Щука подумала пару секунд - и съела "железку"...

На фоне этого единственного аномального случая общая закономерность просматривается очень отчетливо: есть вращение лепестка - есть поклевки, нет - тогда, увы. Точнее, не клевать может и по другим причинам, вращающийся лепесток это условие необходимое, но не достаточное. Вот не вращающийся - это достаточное условие отсутствия поклевок.
Однако - стоп не будем сейчас развивать тему - как добиться максимально стабильного вращения лепестка поскольку эта тема очень объемна. Рассмотрим два частных вопроса которым, по не очень понятным причинам уделяется явно недостаточно внимания.
Первый вопрос - он, казалось бы даже идет несколько вразрез с тем что только что было сказано. Ловля на классические "вертушки" (которые без груза-головки) предполагает равномерную или почти равномерную проводку. Если такую блесну попытаться вести с остановками это, понятно будет приводить к остановкам вращения лепестка. Так вот если делать так осознанно, то довольно часто удается добиться увеличения числа поклевок. Это подмечалось не раз и многими спиннингистами.
У такого метода ловли есть несколько немаловажных тонкостей. Во-первых, остановками не надо злоупотреблять - от одной до трех на забросе - так будет правильно. Во-вторых, остановка должна быть минимальной по продолжительности - где-то полсекунды. В-третьих "вертушка" здесь годится не всякая, а та, что заводится, что называется с пол-оборота.
Объясняется все довольно просто. Проводка с кратковременными остановками провоцирует на поклевку того хищника, что идет за блесной не решаясь на поклевку. Довольно часто такие моменты попадают в поле нашего зрения. Мы замечаем рыбу позади "вертушки" (это может быть окунь, щука, форель) на мгновенье останавливаем подмотку, лепесток сбивается - и тут же начинает вращаться вновь. В этот самый момент следует атака. Понятно, что значительную часть таких эпизодов мы не видим, но их роль оттого меньше не становится.
Следующий немаловажный момент касается одной обособленной разновидности вращающихся блесен. О том что такие есть знают наверное почти все, но вот позитивный опыт ловли на них имеется далеко-далеко не у каждого. Речь идет о "вертушках" с пропеллером. Почти все, как в обычной вращающейся блесне только вместо того элемента что мы называем лепестком - пропеллер.
И лепесток и пропеллер вроде бы имеют в основе своей работы один принцип: они создают позади себя сильные завихрения, к которым очень восприимчива боковая линия рыбы. Только вот характер этих завихрений существенно различается.
Вы здесь можете заметить, что и у двух разных лепестков он существенно различается - у "Аглии" и "Лонга" например, - двух выраженных антиподов. Все - так, но отличия разных лепестков на практике (т.е. в характере и интенсивности клева) проявляются в меньшей степени, чем отличия между лепестком и пропеллером. Довольно часто бывает что классическая "вертушка" (та же "Аглия") дает раз в десять больше поклевок чем примерно того же размера пропеллерная блесна. На этом можно было бы поставить точку и забыть навсегда про блесны с пропеллером если бы не одно маленькое "но": возможно чуть менее часто но все же с заслуживающей интереса регулярностью наблюдается строго обратная картина - пропеллер выигрывает у лепестка с разгромным счетом!
Если говорить более конкретно о том, где в первую очередь следует ожидать реального эффекта пропеллерных блесен, то это ловля крупной уклейки на т.н. "тройные нули" - там размер приманки соответствующий и довольно часто - ловля окуня. По щуке пропеллер тоже бывает "выстреливает" но относительно редко - у меня было всего два или три случая когда щука не давала прохода блесне с пропеллером тогда как на привычные лепестковые "вертушки" поклевок практически не было.
Резюме такое: даже если до сих пор вы не ловили на пропеллерные блесны, постарайтесь чтобы у вас в коробочке оказались хотя бы две-три таких, разных размеров. В продаже они встречаются редко, но сделать подобную блесну своими руками даже легче чем обычную "вертушку". Есть среди пропеллерных блесен несколько разновидностей - с одним винтом и двумя, с подгрузкой спереди и сзади... Но обо всем этом - в другой раз.

История с итальянской тарелкой

Как-то мне в руки попала любопытная приманка от итальянской фирмы Netts. Поскольку ни ее самой, ни хотя бы фото у меня не сохранилось, я попробую описать ее словами. Представьте что-то, напоминающее разновидность спиннер-бейта, где нижняя часть (например, твистер на обычной джиг-головке) крепится на застежке. А вот на верхнем плече коромысла смонтирован вовсе не лепесток, а нечто совсем иное - расположенная под углом 90° металлическая "тарелка" - слегка вогнутый диск размером с 5-рублевую монету с отверстием посередине. Как такая конструкция работает, понять нетрудно: "тарелка", из-за своего большого сопротивления, на проводке вибрирует, вибрация через коромысло передается нижней части приманки...
Однако мои, честно скажу, не очень настойчивые попытки поймать рыбу на это отдаленное подобие спиннер-бейта не дали результата, поэтому я решил приманку модифицировать, а точнее - упростить. А еще точнее - "скрестить" итальянский "квази-спиннер-бейт" с другой довольно необычной приманкой - югославской "вертушкой" Lav MD представлявшую собой блесну с лепестком довольно обычной формы и размера, но весьма тяжелым сердечником. От итальянского "папы" была взята тарелка от югославской "мамы" - этот самый сердечник. То, что в результате получилось, вы можете видеть на снимке (фото 2).

Я сейчас даже не берусь точно назвать число видов плотоядных рыб, которых за последние года два мне удалось поймать на эту приманку. Началось с того, что с ее помощью я "ушел от нуля" в день тотального бесклевья, когда все негативные факторы - жара, очень высокое давление, новолуние и магнитная буря - наложились друг на друга. Поймал тогда на "тарелку" щучку под кило. Потом было еще много окуней, жерехи, голавли, щуки...
Когда мы создаем новую или модифицируем старую приманку, нам порою изначально не вполне понятно, где она сможет найти применение, и сможет ли вообще его найти. С "тарелкой" цель была с самого начала предельно конкретной: ставилась задача сделать максимально "громкую" приманку, способную привлекать внимание хищника с большого расстояния, при этом, не выходя за определенные размерные рамки.
Даже на небыстрой проводке "тарелочная" приманка вибрирует так, что вершинка "дробит", будто на конце лески - крупный упористый воблер. А благодаря своей компактности и немалой массе она и привлекательна для хищника не очень жалующего габаритные приманки и забрасывается далеко...
Следует сказать, что принцип, на котором основана "игра" этой "тарелочной" приманки, хоть и редко, но все же используется. В 1998 году на выставке ICAST первое место в своей категории завоевало любопытное приспособленьице под названием "Eaker Shaker+" - оно проходит как аксессуар к различным джиговым приманкам (фото 1). Этот "шейкер" пре ставляет собою вогнутую пластину с контуром, близким к прямоугольнику и двумя парами прорезей в центральной части. К пластине прилагает специальная проволочная застежка дающая возможность присоединять "шейкер" к приманке двумя способами - вертикально или горизонтально. От того, как именно, зависит частота и размах колебаний, которые "шейкер" сообщает приманке. "Трясучка" от "шейкера" получается просто бешеная - особенно если правильно подобрать размер пластины.

Приманки с такого рода элементами не имеют пока общего наименования, но называть-то их как-то надо. Я думаю, не будет особого криминала, если мы распространим название "шейкер" на все приманки этого типа, тем более что это англоязычное слово отражает суть их "игры".
О чем следует еще сказать в пользу "шейкеров" так это об их эффективности в ситуациях, когда приходится ловить в мутной воде. По интенсивности создаваемых колебаний "шейкеры" из-за их большего лобового сопротивления превосходят другие разновидности приманок с трясущейся "игрой" - такие, как "цикады" или воблеры-раттлины. В воде с малой прозрачностью этот фактор зачастую приобретает решающее значение, и могу заверить, что это мое утверждение не из области теории. Мы проводили сравнительные испытания однотипных приманок с "шейкером" и без - по щуке, бассу и окуню, результат в замутненной воде (прозрачностью порядка полуметра) был неизменно в пользу приманок с "шейкером".
Последнее замечание по "шейкерам" касается того, где их взять. В нынешней ситуации едва ли остается что-то иное, кроме как сделать их своими руками. Это вроде бы просто, однако хотелось бы предупредить, что вас могут здесь поджидать неприятные сюрпризы. По крайней мере, у меня "тарелка" по типу той, что я взял от той итальянской Netts с которой все и началось, получилась по-настоящему рабочей только с третьей попытки. Первые две никак не хотели исполнять "трясучку". Так что если вдруг с первого раза и у вас не получится, попробуйте поработать над формой "тарелки" - даже небольшое ее изменение способно дать нужный результат.

Японские фирмы-производители "Duel", "Yo-Zuri" и "Daiwa" в последние годы заняли доминирующие позиции в разработке и производстве воблеров. Воблеры из пластика существенно долговечнее и качественнее воблеров старого поколения из бальсы. Применяемая указанными фирмами технология изготовления и голографической окраски воблера позволяет использовать эти приманки в течение многих лет. Крючки из ванадиума с технологией химической заточки жала практически не оставляют рыбе возможности сорваться.

Каждая модель воблера имеет свою, сконструированную на компьютере, игру и форму. При этом, как правило, имитируется ослабленная рыбка. Расцветка воблеров настолько многообразна, что порой одна модель приманки имеет несколько десятков вариантов окраски. Особый интерес вызывают появившиеся недавно "голографические" воблеры. По внешнему виду они полностью соответствуют живой рыбке.
Практически все новые модели воблеров — шумовые. При проводке они издают звук, приманивающий рыбу. Осуществляется это за счет расположенных внутри приманки специальных мембран, либо набора шумовых шариков, изображающих звук и частоту колебаний умирающей рыбки. Кроме этого, многие воблеры оснащены системой "дальнего заброса", позволяющей забрасывать легкую приманку на большое расстояние. Увеличение дальности достигается за счет смещения центра тяжести приманки в хвостовую часть при забросе. Для этого в специальный канал внутри приманки помещают несколько шариков, последний из которых является магнитом. В момент заброса шарики перемещаются по продольной оси воблера в его "хвост". В начале проводки шарики возвращаются в исходное положение, что придает воблеру необходимый баланс. При этом шарик-магнит становится еще и фиксатором остальных шариков, т.к. прямо под ним расположена металлическая пластина, к которой он примагничивается. Воблеры, обладающие подобной системой, называются "магнетиками", а дальность их заброса вдвое превышает обычную. Испытания последних лет показали необычайную уловистость данных приманок.

Блесны шведской фирмы "Myrаn" все больше и больше завоевывают популярность у российских любителей ловли спиннингом. Ручная сборка блесен позволяет добиться высочайшего качества приманки при стабильной работе лепестка. Сама форма блесен абсолютно оригинальна. Фирма "Myran" производит блесны на протяжении уже сорока лет. Все это время приманки постоянно модернизировались, дорабатывались, поэтому можно с уверенностью сказать, что на данный момент блесны "Myran" — одни из самых уловистых в мире.

В скандинавских странах, где ловля спиннингом особенно популярна, эти блесны вне конкуренции. Их преимущества очевидны для любого спиннингиста. Во-первых, компактность блесен при достаточно большом весе позволяет осуществлять очень далекие забросы. Классическая ситуация: вы ловите на реке, ширина которой около 70 м. Очень часто рыба бьет у противоположного берега прямо под кустами. Именно в подобных случаях блесна "Myran" незаменима, т.к. ее можно забросить на расстояние до 80 м. Пожалуй, это единственная вращающаяся блесна, обладающая такой баллистикой.

Во-вторых, все серии приманок имеют стабильную игру — лепесток включается в работу с первым оборотом катушки. Такой неприятности, как "залипание" лепестка, с этими приманками не бывает. Кроме того, лепестку присуща весьма специфическая, слегка вибрирующая работа, что очень нравится хищнику. Некоторые серии снабжены акустическим лепестком с отверстиями, издающими дополнительный звук, приманивающий рыбу.
Различные формы сердечника и многообразие окраски дают вам возможность выбрать блесну, максимально подходящую под конкретные условия ловли. Вес приманок позволяет использовать как сверхлегкие, так и спиннинги других классов, при этом легко подобрать блесну для любой глубины ловли. На большинстве блесен тройники оснащены связанными на них мухами из натуральных материалов. Это позволяет с успехом применять их при ловле таких осторожных рыб, как жерех, голавль, язь. Кроме этого, и при ловле окуня и щуки муха на крючке создает положительный эффект.
Блесны серии "Mira" наиболее уловисты при ловле щуки и окуня на закрытых водоемах. Серии "Toni" и "Toni-Z" лучше всего применять при ужении речных рыб. Серии "Agat", "Wipp", "Akka" хорошо показали себя на больших реках со спокойным течением либо в заливах быстрых рек. Серии "Panter" и "Mira" — типичные щучьи блесны. Многие рыболовы, охотящиеся в совершенно различных условиях за "зубастой", не сговариваясь, отдают предпочтение именно этим приманкам. Серии "Lilla Mei", а также мелкие размеры серий "Mira", "Wipp", "Toni" хорошо подходят для ловли хариуса, форели, всей белой рыбы и, конечно же, окуня, который просто не может устоять против них.

Серия "Tuna Lax" представлена наиболее дальнобойными блеснами и позволяет осуществлять забросы, сопоставимые по дальности с "Кастмастером". Эти приманки очень хорошо подходят при ловле жереха и судака на больших реках.
Наличие в вашем рыболовном арсенале блесен фирмы "Myran" поможет вам предложить обитателям водоема такую блесну, от которой они не смогут отказаться.

Первое что хотелось бы отметить – это то, что рыба эта очень непроста в образе жизни и поведении. Если Вы замечали, в уловах рыболовов, эта рыба встречается очень редко и необходимо отдавать себе отчет в том, что это случайность.
Я предлагаю Вам способ ловли с помощью которого можно ловить только голавля и более никакую другую рыбу.
Снасти необходимые при ловле голавля:
1. Удилище длиной 2.7 – 3.5 м. тест 5-25 гр., телескоп или штекер разницы нет, просто штекером ловить приятнее,
2. Безинерционная катушка с леской 0.25 мм,
3. Леска поводковая 0.17 – 0.20 мм.
Для ловли потребуются следующие поплавки:
Поплавки делались мной лично, так как в магазинах я таких просто не встречал. Малый поплавок, сигнализирующий поклевку, я делаю из пенопласта и раскрашиваю в черный или белый цвет, в зависимости от условий ловли тот или иной цвет лучше будет видно на воде.

Большой поплавок делается на токарном станке из дерева тяжелых пород (бук, дуб, граб) с обязательным внутренним отверстием ø 2 – 3 мм и служит для заброса всей снасти.
Снасть монтируется следующим образом: на основную леску надевается большой поплавок более толстым концом вниз и закрепляется карабином имеющим в верхней части профиль треугольника. Большой поплавок должен свободно перемещаться по основной леске.
Малый поплавок закрепляется на поводке из лески ø 0.17 – 0.20мм и длинной примерно 1.8 – 2.0 м. Поводок с малым поплавком и крючком примерно № 6 – 8 привязывается к второму кольцу карабина который останавливает большой поплавок.
Принцип ловли сводится к тому что это модификация принципа «нахлыстовой» ловли. Большой поплавок служащий для заброса доставляет снасть на необходимое расстояние а малый сигнализирует поклевку, расстояние от малого поплавка до крючка определяет глубину опускания наживки в водоем (никакие грузила не нужны).

Прежде чем начать разговор о спиннинговых удилищах, необходимо обратить внимание на виды и способы ловли. Ловите Вы в прибрежных тростниках или в кувшинках, на широком плесе, в узкой бурной реке, или ловите троллингом на больших открытых пространствах - для каждой ловли необходимо подбирать свою снасть, и в частности, свое удилище. Можно, конечно, обойтись одним "средним" удилищем, но при такой ловле Вы не получите истинного наслаждения от рыбалки. Если Вы ловите хариуса или форель в маленькой речушке, а потом едите ловить глубинную щуку, то Вам просто не обойтись одним удилищем. По мере того, как Вы будете осваивать ловлю спиннингом, Вы просто не удержитесь от "коллекционирования" удилищ. Каждая новая "палка" приносит свои, ни с чем не сравнимые ощущения, как от вытаскивания рыбы, так и просто от самого заброса.

Само удилище играет огромную роль как при забросе, так и при вываживании рыбы. Сильные лески, и в частности плетеные, и катушки с фрикционным тормозом, который стравливает лесу при слишком сильном рывке рыбы, принимают на себя основную нагрузку. Задачей же удилища является смягчение рывков рыбы. Поскольку удары рыбы при вываживании являются достаточно резкими, это может повредить механизм катушки или порвать лесу, т.к. фрикционный тормоз на недорогих катушках имеет сильную инерционность. Резкий рывок рыбы, следующий один за другим, может не только испортить снасть, но и привести к сходу рыбы, порвав губу. Следовательно, у удилища три основные задачи. Заброс приманки на достаточное расстояние, воспрепятствование чрезмерным нагрузкам на катушку и леску и более плавное вываживание рыбы.
Чем же так отличаются друг от друга спиннинговые удилища? Для того, что бы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к мировой классификации спиннинговой ловли.

В мире существует несколько классификаций рыбной ловли. Многие фирмы-производители и рыболовные клубы разрабатывают свои классификации. Мы разберем классификацию наиболее распространенную в нашей стране и наиболее часто встречающуюся в литературе.
Самый легкий класс – UL (ultralight - ультралегкий), средний класс – М (medium - средний), и тяжелый класс - Н (heavy - тяжелый).
Разберем подробнее каждый из этих видов ловли.
UL - наиболее популярный в настоящее время класс ловли. Снасти этого класса применяются для ловли не крупной рыбы - окуня, хариуса, форели, язя, голавля, береговой щуки. Для этого класса ловли характерны тонкие лесы (0.12-0.2 мм.), достаточно короткие удилища (1.5- 2.1 м.) и легкие приманки, весом до 10 грамм (практически все вертушки, мелкие колеблющиеся блесна, воблеры, пластиковые приманки с легкими джиг головками).
М - этот класс ловли распространен в основном в северных регионах и в любых малонаселенных районах, где прессинг на водоемы незначителен и рыба имеет возможность вырастать до весьма больших размеров. В таких местах основной добычей становятся крупные окуни и щуки, морские таймени и лососи. Для этого класса характерны более толстые лесы (0.25-0.35 мм.), вес приманки доходит до 40 грамм, т.к. глубина ловли и дальность заброса могут быть значительными. Длина удилища в основном 2.4 - 3.3 метра.
Н - самый тяжелый класс ловли. Применяется он при ловле сома, трески, морского тайменя и другой сверхкрупной рыбы. Удилища этого класса должны иметь максимальную прочность. Длина удилищ в этом классе более 2.7 метра, вес забрасываемой приманки - более 30 грамм.
Можно еще выделить сверхтяжелый класс ловли - морская ловля троллингом. Здесь применяются удилища с руку толщиной, кольца на роликах, а мультипликаторную катушку, используемую при этой ловли, скорее можно назвать лебедкой. Владение этой снастью так же требует больших навыков и это отдельный разговор, и снасти этого лова здесь рассматриваться не будут.
Теперь, когда мы разобрались с классами ловли, необходимо понять, какие же бывают удилища. Все спиннинговые удилища разделяются по двум параметрам - строй и мощность, а также по способу изготовления, материалу и длине.

Практически все производители выпускают удилища стандартной длины. Раньше длина удилищ обозначалась в футах (30 см.), с тех пор удилища выпускаются с разницей в длине 1 фут. Длина спиннинговых удилищ лежит в диапазоне от 150 до 360 сантиметров. Наиболее распространены сейчас удилища длиной 210 см.

Общие правила при выборе длины удилища таковы: чем крупнее рыба - тем длиннее удилище и чем больше помех при забросе, тем оно короче. При ловле с берега, когда необходим дальний заброс, следует пользоваться длинными двуручными удилищами (270 - 330 см.)
Мощность удилища можно определить по надписи на нем. Мощность обозначается в граммах - в весе забрасываемой приманки. Например "10 - 30 g.". По мощности удилища можно разделить на четыре класса:

I - до 10 грамм;
II - 10 - 30 грамм;
III - 30 - 60 грамм;
IV - свыше 60 грамм;

Строй (action) удилища является важнейшим параметром, поскольку от него зависит заброс приманки и характер вываживания. Строй характеризует вид изгиба удилища при нагрузке. По строю так же существует несколько классификаций. Ниже приводится американская классификация удилищ.

EXTRA FAST (EF) (очень быстрый) - максимальный изгиб удилища приходится на верхнюю четверть хлыста
FAST (F) (быстрый) - удилище гнется в верхней трети хлыста
MODERATE (M) (средний) - гнется верхняя половина хлыста
SLOW (S) (медленный) - удилище гнется по всей длине

Материалом для изготовления удилищ служат либо углеволокно (уголь, графит, карбон - то же самое), либо стекловолокно, либо их смесь (композиция). Последние называются "композитными". Часто в дорогие модели удилищ добавляются различные волокна (например, волокна кевлара) для придания ему дополнительной жесткости, прочности или других свойств. Стеклопластиковые удилища наиболее гибкие и тяжелые с малым модулем упругости. Угольные "палки" - относительно жесткие и легкие. Композитные удилища являют собой нечто среднее.

Сейчас, на рынке представлены в основном графитовые или композитные удилища, а чисто стеклопластик встречается достаточно редко - только в дешевых моделях.
Графитовые материалы так же могут быть различны. Две графитовые удочки одной длины могут отличаться как по строю, так и по весу и по мощности. Существует множество марок графита и единой их классификации не существует. Приведу лишь несколько примеров наиболее хороших марок углеволокна: IM 700, hipron, XT30, XT60, XT100, SC 42, SC 33.

Стеклопластиковые удилища обычно слишком мягкие и тяжелые, но цена у них обычно на порядок меньше. На самых коротких удилищах (1.5 - 1.6 м.) их вес практически неощутим, а разница в цене приличная. Другое дело кольца. Дело в том, что на дешевых удилищах ставятся дешевые (плохие) кольца, но о кольцах мы будем говорить ниже. Но если Вы начинающий спиннингист и Вам приходится ловить на маленьких речках, то вполне можно начать со "стекляшки".

Композитные удилища весьма популярны и на рынке рыболовных товаров их наибольшее количество. Если на удилище написано "carbon", а цена достаточно низкая, то, скорее всего, это и есть "композит". Более честные производители указывают на своих изделиях материал: любые словосочетания со словом "composite". Цены на такие удилища вполне приемлемы, а их качество достаточно высокое. Такие удилища можно назвать универсальными и первое удилище рекомендуется приобретать именно композитное. Пока нет опыта обращения с очень нежными как в использовании, так и в хранении угольными палками, можно применять композит. Тем большее удовольствие Вы получите, перейдя в последствии на высококачественный уголь.
Наиболее качественные удилища имеют прозрачное лаковое покрытие. Через покрытие, обычно, видна структура материала. Цвет таких удилищ зависит от оттенка полупрозрачного лака.
Более дешевые модели имеют непрозрачное покрытие. Это же относится и к стеклопластиковым удилищам.

Спиннинговые удилища могут быть как штекерными, так и телескопическими, причем штекерные бывают двух видов: с внешней и внутренней насадкой верхнего хлыста.
Телескопические спиннинговые удилища более удобны для транспортировки, но их качество оставляет желать лучшего. За счет потери длины на стыки (10см. X 5-6 стыков = 50см.) удилища становятся более тяжелыми при той же длине. Строй таких спиннингов может быть только быстрым, т.к. нижние колена практически не работают и изгиб таких удилищ неравномерен. Кольца на них устанавливаются не там, где это необходимо, а там, где это возможно, т.е. на концах колен.

Штекерные удилища это уже профессиональная снасть. Внутренний или внешний стык - это зависит от строя и, как правило, у удилищ быстрого строя верхний хлыст вставляется в нижний. Кольца на штекерных хлыстах ставятся в специально рассчитанных местах.
В связи с появлением в последние годы различных видов сверхпрочных волокон тема качества пропускных колец становится еще более актуальной. От того, какие кольца стоят на Вашем спиннинге, зависит срок службы лесы.
Хорошее кольцо должно быть выполнено из твердого материала, должно быть легким, прочным и хорошо отшлифованным. Высокая твердость и гладкость колец обеспечивает минимальное трение, тем самым, увеличивая срок службы лесы, самого кольца и дальность заброса.

В настоящее время практически все кольца выполняются из металлического держателя, вставки из твердого материала и, в некоторых случаях, пластиковой прокладки между держателем и вставкой. В дорогих моделях прокладка не используется, а твердая вставка жестко крепится к держателю. Время проволочных колец (до сих пор используемых в отечественных спиннингах) прошло. Материалы для твердых вставок могут быть различными: керамика, ситалоцемент или соединения металлов (оксид алюминия). Кольца из оксида алюминия имеют темный коричневый цвет. Эти кольца наиболее часто применяются на спиннингах хорошего класса.
От легкости колец зависит строй удилища. Тяжелые кольца портят строй спиннинга, делая его так называемого "сосисочного" строя, т.е. если посмотреть на спиннинг вдоль, держа его за рукоятку, он будет выглядеть так же, как сосиска. Тот же строй наблюдается и у некачественных стеклопластиковых удилищ.
Прочность колец так же очень важна, особенно на спиннингах тяжелого лова, где нагрузка на кольца очень высокая.

Особые требования предъявляются к "тюльпану". "Тюльпан" - последнее кольцо на хлысте. Твердая вставка в "тюльпане" должна иметь такую форму, что бы закрывать от действия лесы сам металлический держатель и пластиковую прокладку.
Ножки, на которых кольцо крепится к удилищу, могут быть как односторонними, так и двусторонними. Односторонние ножки применяются на первых двух классах мощности спиннингов, а двусторонние - на всех остальных. В самом тяжелом классе мощности, для ловли троллингом, могут применяться роликовые кольца. В идеале расположение и размер колец должен быть таким, чтобы составлять конус с основанием у щечек шпули (для безинерционных катушек) и вершиной у "тюльпана". Но такое расположение колец можно встретить разве что на самодельных спиннингах. Хоть дальность забросов с такими кольцами и увеличивается, вес колец влияет на строй удилища. К тому же такие кольца мешают транспортировке удилищ. Поэтому на фирменных "палках" кольца устанавливаются меньших размеров.
Для того, что бы новичок не перепутал спиннинговую палку с нахлыстовой, их можно легко различить по кольцам. У нахлыстовой палки кольца выглядят как слегка закрученная проволочная спиралька, концами прикрепленная к удилищу.

Существуют еще и удилища вообще без колец. Леса проходит внутри самого удилища по хорошо отшлифованной поверхности из специального материала. Такое удилище становится более мощным за счет равномерности распределения нагрузки, но дальность заброса, на мой взгляд, теряется. Удилищ этого вида на рынке пока не много, поэтому подробно мы на них останавливаться не будем.
Поскольку рукоять удилища - это то, за что вы держитесь в течение всей рыбалки, этому надо уделить несколько слов.

На современных удилищах применяются три вида покрытия рукояти: кожа, пористая резина и пробка. Наиболее удачным материалом считается именно пробка, поскольку она легка, приятна на ощупь и греет руку в холодную погоду, поэтому она используется на дорогих моделях.
На многих моделях используется привинчивающаяся ручка, большая часть которой покрыта пробкой. Такие ручки удобны при ловли стоя, а при ловле сидя (в лодке) такая ручка не удобна, поскольку имеет слишком большую длину. Вообще спиннинги бывают одно и двуручными. Существуют и промежуточные "палки" - полуторки. Одноручными, как правило, делаются спиннинги длиной до 210 см. Длина ручки после катушкодержателя здесь не превышает 20 см. Двуручные удилища применяются, обычно, для ловли с берега и имеют ручку, длиной более 30 см. Полуторки очень удобны для ловли с резиновой лодки, когда необходим дальний заброс. Рукоять двуручного спиннинга в такой ситуации постоянно задевает за колени, а рукоять полуторного спиннинга и не мешает, и позволят совершать мощные забросы.
Катушкодержатель должен быть удобным и прочно захватывать катушку. В спиннинговых удилищах не используются прижимные кольца вместо катушкодержателя (как это принято на спортивных поплавочных удилищах). Хотя прижимные кольца и позволяют менять место крепления катушки "под руку", они не обеспечивают необходимой прочности.

Обычно катушкодержатели выполняются двух видов: чуть утопленные в ручку, где прижимная гайка ставится впереди, и стандартные, с задней прижимной гайкой. Для мультипликаторных катушек на катушкодержателе делается специальный курок (trigger).

Теперь, когда Вы уже точно знаете, что Вам нужно, необходимо рассмотреть вопрос о том, на что обращать внимание при покупке. На рынке удилищ много некачественного дешевого товара, много подделок и брака.
Ниже приводится ряд операций, которые необходимо произвести прямо у прилавка магазина до покупки.

1. Соберите спиннинг. Покачайте удилище из стороны в сторону и сделайте несколько взмахов. Не должно быть слышно никаких посторонних звуков (стук, пощелкивание, скрип).
2. Осмотрите кольца. Все кольца должны сидеть жестко, втулка не должна прокручиваться, не должно быть трещин и отслоений в приклеивающей смоле и лаке.
3. Особое внимание обратите на "тюльпан". Он должен плотно сидеть и не должен прокручиваться.
4. Разберите удилище и возьмите в руки хлыст. Слегка его согните, держа одной рукой у основания, а другой между последним кольцом и "тюльпаном". Пальцами прокрутите хлыст. Он должен крутиться равномерно. Не должно быть ребер жесткости.
5. Если Вы не специалист в спиннинге, и не можете определить, стоит ли данная "палка" тех денег, которые за нее просят, т.е. не можете определить уровень удилища, обратите внимание на упаковку. Удилища низшего класса имеют полиэтиленовую упаковку, среднего - матерчатый чехол, высокого - бархатный, а элитные удилища, как правило, имеют пластиковый тубус. Из этого правила есть исключения, но их не много.
6. Поинтересуйтесь у продавца гарантией на удилище. Дело даже не в том, что оно может выйти из строя, а в том, что на хороший товар гарантия дается, а на элитный товар может даваться пожизненная гарантия.

Окунь не так прост, как кажется

Героя этой статьи спиннингисты не назовут престижной добычей. Он не отличается ни внушительными размерами, ни уникальностью - его можно встретить и в заросшем озерце, и на стремнине реки. Но иногда окунь становится единственным возможным трофеем, и тогда умение ловить его выручает не только спиннингистов-любителей, но и спортсменов. "Какое умение?! - возразят некоторые, - поймать его проще простого". Однако простота ловли окуня - кажущаяся. Иллюзия возникает потому, что окунь своей численностью намного превосходит всех остальных пресноводных хищников. Почти всегда найдутся полосатые, которые не обратят внимание на несовершенство снасти, огрехи при проводке или погодные катаклизмы и порадуют вас поклевкой. Вы возвращаетесь с рыбалки довольный своим - порой весьма скромным - результатом, даже не подозревая, насколько он мог быть лучше. Но если вы часто ловите вдвоем или большей компанией, то наверняка вам знакомы ситуации, когда соотношение ваших уловов бывало 1:5 и даже 1:10, и при этом вы рыбачили в одном месте - стояли рядом на берегу или находились в одной лодке, и активность рыбы была достаточно высокой. При ловле других хищников подобное тоже случается, но окунь в этом отношении - вне конкуренции. Причина подобной, порой необъяснимой, разборчивости к приманке и способу ее подачи заключается в том, что окунь - не стопроцентный хищник. Пищу истинных хищников, таких, как щука, судак, жерех, в большинстве случаев составляет рыба. Рацион окуня более разнообразен: в нем и земляной червь, и какой-нибудь водяной таракан, и другая легкая добыча. Случается, что из водоема, буквально кишащего мальком, в какие-то периоды вытаскиваешь окуней, в желудках которых преобладают водные насекомые. В силу своей всеядности окунь способен зрительно идентифицировать множество подводных предметов, а при встрече с незнакомым ему ранее кормовым объектом, каким является ваша блесна, инстинктивно проявляет и здоровое любопытство, и осторожность. При этом он хорошо различает отдельные элементы той конструкции, которой вы предлагаете ему закусить. Настоящие хищники при охоте заряжены только на один объект - кормовую рыбу, и если ваша приманка оказалась рядом, то они воспринимают и атакуют ее как единое целое. Иными словами, щука никогда не захочет откусить свинцовую головку вашего любимого твистера, тогда как окунь сделал бы это с большим удовольствием. В этом, на мой взгляд, скрыта основная причина окуневых капризов. Стайный образ жизни и недостаточный для истинного хозяина водоема размер тоже нередко определяют поведение окуня в отношении спиннинговых блесен, поэтому неудивительно большое разнообразие приманок и приемов ловли, которыми можно успешно его ловить. Но нельзя объять необъятное, поэтому я расскажу лишь о тех из них, которыми пользовался и пользуюсь сам. Вращающиеся блесны Конечно, среди летних окуневых приманок на первом месте стоят "вертушки". Они привлекают рыбу визуально при проводке и создаваемыми в воде механическими колебаниями. Окуни относятся к ним с большим интересом, который, однако, далеко не всегда выражается поклевкой. Очень часто окунь просто сопровождает блесну или бьет по ней таким образом, что засечь его невозможно. Причина может заключаться как в неправильном выборе скорости и горизонта проводки, так и в самой приманке. Каким образом размер, цвет и другие параметры блесны могут влиять на результат? "На миллиметр меньше, на окуня больше" - эта поговорка математически строго связывает размер приманки с количеством пойманных окуней. Казалось бы, что может быть проще: привяжи малютку №0, а еще лучше №00 - и сразу "обловишься". Использование "нулевок" действительно увеличивает количество поклевок, но главным образом мелкого окуня. Это связано не столько с тем, что крупная рыба предпочитает крупную приманку, сколько с тем, что окуни посолиднее держатся на глубинах более 2 метров. "Нулевками" облавливать такие глубины неудобно: короткий заброс, медленное погружение, быстрый подъем блесны в верхние слои воды - все это сильно снижает темп ловли. Применение грузила-головки решает проблемы, но такую блесну уже нельзя назвать "нулевкой". Если вас больше интересует не количество, а размер пойманной рыбы, то основу вашего набора должны составлять "вертушки" №2 и №3 по классификации, принятой для блесен типа "Aglia" Mepps, "Vibrax" Blue Fox и №1, №1+, №2 для блесен типа "ивовый лист" ("Aglia Long"). Мне приходилось удачно ловить и на более крупные блесны. Однажды мы ловили компанией на канале имени Москвы близ Дубны. Надо сказать, что окуня там довольно много и летом он ловится очень неплохо. Здесь надо немного приспособиться к ловле, чтобы не терять на камнях слишком много блесен, главное - при зацепе за камень не допускать слабины, тогда, сменив позицию, блесну легко освободить. Итак, ребята шли впереди и не сразу заметили, что я задержался на одном месте. Когда они вернулись, на берегу уже собралось несколько зрителей, а я все еще продолжал методично вылавливать по окуню на каждой проводке. Я делал максимальный заброс перпендикулярно берегу, опускал самодельную блесну типа "Aglia" №4 на дно, и на первом же метре медленной проводки следовала поклевка. Дело было днем, активность окуня снизилась, и полосатые разбойники отошли от берега и заняли позиции на нижнем краю бровки. Стайный образ жизни - еще одна особенность, которую необходимо учитывать при ловле окуня. Если вам удалось спровоцировать одного на поклевку, то чем быстрее и точнее вы повторите ваши действия, тем выше вероятность поймать следующего. На глубине 6-7 метров (а именно там стояла стая), крупная "вертушка" позволяла мне действовать в нужном темпе. Мои партнеры, вооруженные в тот момент блеснами поменьше, несмотря на все старания, остались ни с чем. И все же мелкие "вертушки" необходимы в арсенале спиннингиста-окунятника. Часто случается, что эта рыба не реагирует на более крупные приманки, и тогда "Aglia" №1, "Comet" №1, "Aglia Long" №0 могут вас выручить. К медленной проводке мелкой блесенки вдоль дна не остаются равнодушными и довольно крупные горбачи. Если вы вооружены снастью соответствующего приманке теста (Ultra Light), то борьба с таким полукилограммовым красавцем на тонкой леске доставит вам истинное наслаждение. По поводу того, какой цвет лепестка наиболее привлекателен и на каком остановить свой выбор в зависимости от условий ловли и конкретного вида хищников (и окуня в том числе), можно прочесть самые разные, причем часто противоречащие друг другу, рекомендации. Например, наши знатоки советуют использовать при плохой освещенности яркие, светлые блесны (никель и серебро), а при хорошей - более темные (медь и латунь). Некоторые американские эксперты советуют прямо противоположное. Вывод, который я для себя сделал, - и медный, и золотой, и серебряный цвета примерно равноценны. Не припомню ни одного случая, когда бы от цвета лепестка зависел результат ловли. Говорю уверенно, поскольку всерьез занимался этим вопросом. В действительности спектры отраженного от различных металлов света, с учетом поглощения водой и рассеяния на взвешенных в ней частицах, отличаются незначительно. Если и стоит экспериментировать с цветом блесны, то более радикально, то есть ставить черные или ярко окрашенные лепестки. Если вы уверены в том, что цвет имеет значение, могу посоветовать использовать блесны с двухцветным лепестком: раньше я сам часто делал латунные лепестки и серебрил их только с наружной стороны. Но лучше потратить драгоценные часы рыбалки на эксперименты с размером блесны, с ее игрой и проводкой, а не с цветом. Теперь о светоотражающих наклейках. В моей практике было несколько случаев, когда "флектолайт" повышал уловистость вращающейся блесны. Один из них для меня особенно показателен. Ранним утром мы стояли в ожидании шлюзования, чтобы выйти в Иваньковское водохранилище, половить окуня "на чайку". На каменистом мысу при соединении шлюзового канала с Волгой он держится постоянно, там мы и решили начать ловлю. Мой партнер Сергей ловил на "Effzett" с "флексом" фирмы D.A.M, и довольно успешно: почти на каждой проводке в одном и том же месте следовала поклевка. У меня дела шли намного хуже, а точнее, не шли вовсе. Я перепробовал с полдюжины блесен без наклеек (сознательно), но без толку.... Первую поклевку я ощутил лишь после того, как заставил себя поверить, что причина моей неудачи заключается в отсутствии на лепестке "флектолайта". Моя блесна имела совсем другую форму, игру и оформление, чем Сережина, но зато сияла радужной наклейкой, и результат не замедлил сказаться. Правда, случаи, когда оформление лепестка влияет на клев, скорее исключение, чем правило. И все же большинство окуневых блесен я оформляю теперь рефлекс-фольгой. Цвета, которыми я советую ограничиться, - серебристый, желтый и лимонный. Для того чтобы фольга приняла форму лепестка и в дальнейшем не слетала, после наклеивания нагрейте лепесток, например, феном. Тем, кто делает блесны самостоятельно или переоформляет готовые, важно помнить, что наклейка несильно, но заметно изменяет угол вращения лепестка. Угол уменьшается так же, как если бы глубина штамповки лепестка увеличилась на 0,1 мм, то есть на толщину фольги. У меня, например, есть специальные штампы для лепестков, предназначенных к склеиванию. Замечу, что эта операция влияет на устойчивость вращения фирменных блесен. Если игра была напряженной, с вибрациями, то станет мягче. У блесен с ровным ходом стабильность может нарушиться. Вообще-то считается, что от вращающейся блесны требуется мягкий ход, центральная ось не должна вибрировать. На мой взгляд, при ловле окуня это совсем не обязательно. Такие блесны, как "Vibrax" Blue Fox и "Elix" Mepps, имеющие напряженную игру, иногда оказываются уловистей остальных. Дело в том, что вибрирующая игра и специальная форма сердечника порождают звуковые колебания, являющиеся дополнительным раздражителем для хищника. Важно и то, что звук способен привлекать рыбу в условиях ограниченной видимости, например, когда окунь рассредоточен на мелководье среди островков густой водной растительности и коряг. Мне памятен случай, когда во время ловли в подобных условиях (во "втором" заливе Московского моря), "Elix" - одна из моих любимых блесен - дала мне трехкратный перевес над другими "вертушками". Мутная вода - это тоже хороший повод для использования звучащих блесен. Но и независимо от условий ловли звук может дать приманке как раз то, что сделает ее неотразимой для окуней. Ничем иным, кроме наличия звуковой капсулы, я не могу объяснить любовь окуней к 12-сантиметровому воблеру "Husky Jerk". Купленный исключительно для щук, этот совсем не окуневого размера суспендер притягивал полосатых, как магнитом. Поскольку окунь способен детально рассматривать блесну, полезно иметь в конструкции блесны элемент, акцентирующий его внимание. Естественно, этот элемент должен располагаться либо на крючке, либо в непосредственной близости от него. В самых распространенных "дразнилках" возбуждающего эффекта добиваются при использовании различных оттенков красно-оранжевого цвета. Это может быть окрашенный сердечник, пластиковый шарик, оперение или просто яркий кембрик на тройнике, твистер (фото 1). Ярко-красный цвет хорошо различается окунями - по-видимому, он играет важную роль в распознавании себе подобных - достаточно взглянуть на их брюшные плавники. Привлекательность оперения тройника обмоткой из петушиных перьев не связана с цветом. Окунь очень неплохо ловился на различные мушки (фото 2), в том числе и на подобный тройник, снятый с блесны, видимо, воспринимая такую мушку как отдельный кормовой объект. На "вертушке" перьям придают соблазнительную игру завихрения воды, идущие вслед за лепестком. При самостоятельном изготовлении оперения не следует оставлять длинные концы перьев, иначе они могут сами превратиться в наиболее привлекательную для окуня часть блесны. По этой же причине стоит избегать в конструкции окуневой оснастки элементов, которые могут насторожить хищника, - больших карабинов и толстых поводков. Лет десять назад я, как и многие другие рыболовы, был вынужден использовать гигантские, по нынешним понятиям, никелированные вертлюжки отечественного производства и после нескольких сокрушительных неудач навсегда отказался от них. Идеальный вариант - привязывать леску непосредственно к приманке. Это, конечно, не очень удобно и требует применения качественных, мало перекручивающих леску блесен, но иногда этот прием себя оправдывает. Пластиковые приманки и кэтчер В результате "мягкой революции" силикон - виброхвосты и твистеры - значительно потеснил вращающиеся блесны. Имея явное преимущество при ловле ступенчатой проводкой на глубине, эти приманки достойно конкурируют с "вертушками" и на мелководье. Иногда они оказываются незаменимы при решении весьма необычных задач. Довольно часто мне приходилось наблюдать, как стая приличного размера окуней уничтожает мальков среди густых зарослей рдеста или кувшинки. Долго я выступал при этих сценах статистом, размышляя, как бы наказать обнаглевших хищников. Сделать это мне помог обычный твистер с легкой головкой. Я забрасывал точно в место боя, и окуни хватали его на первых 20 см погружения. Крючок оказывался в пасти, и я без проблем выводил горбача из травы. Правда, удавалось поймать не более двух-трех полосатых подряд, после чего бой временно прекращался, но минут через двадцать окуни опять начинали охоту на малька, а я - на окуней. Очень часто я использую джиг-головку в комбинации с небольшим вращающимся лепестком на специальной проволоке-застежке. В иностранных каталогах это приспособление называется спиннер (spinner), а в комбинации с джиг-головкой - спиннер-бэйт (spinner-bait), то есть приманка с "вращалкой" (фото 3). В русском языке для нее не существует общепринятого устоявшегося названия. Однажды в журнале "Рыболов" промелькнуло название "кэтчер", в переводе - "ловящий", которое этой приманке, по-моему, вполне подходит. Вообще, кэтчер заслуживает гораздо большего внимания, чем ему уделяют и в магазинах, и в рыболовной литературе, поэтому остановлюсь на этой приманке подробнее. Вращающийся лепесток дает ей много новых полезных качеств, хотя главным действующим элементом остается твистер. Почему окунь нападает на пластиковую насадку, а не на "вертушку", точно сказать не берусь. Но я не помню ни одного случая, когда бы окунь безобидно стучал по лепестку и засекался снаружи. Доказывает ли это, что твистер во всех случаях более привлекателен для окуня, чем вращающаяся блесна? Не думаю. Скорее, когда окунь уже настроился на атаку, срабатывает инстинкт "большому куску рот радуется", или же этот хищник пытается устранить конкурента. Во всяком случае, вращающийся лепесток делает приманку более заметной, привлекая рыбу издалека. Твистер или виброхвост получают от вращения лепестка дополнительную игру. Сама приманка выглядит крупнее, что привлекает и более крупную рыбу. Горбачи берут ее охотнее, чем головку без лепестка, кроме того, меняется игра. Падение приманки становится замедленным - лепесток выполняет роль парашюта, и увеличивается количество поклевок при погружении. При равномерной проводке усиливается натяжение лески, а значит, улучшается контакт с приманкой. При той же скорости проводки можно применять головки существенно большего веса, то есть увеличить дальность заброса (аэродинамика при монтаже лепестка ухудшается незначительно). Существует два равноценных варианта монтажа лепестка: через вертлюжок и с помощью дужки. Вертлюжок дает лепестку максимум свободы для вращения и возможность его заменять. Дужка позволяет сделать крепление компактным. Лепестки применяются каплеобразные, №0 и №1 для окуня, №2 для щуки. Проволочная арматура должна соответствовать величине лепестка, который при вращении не должен задевать за крючок. Важно, чтобы арматура была сделана с застежкой - это дает возможность быстро поменять головку, создавая самые разные по весу, форме и цвету комбинации. Головки можно использовать круглые, но в заросших местах на колечке крючка могут повисать мягкие водоросли. В таких случаях хороша головка обтекаемой формы с вынесенной вперед петлей. Кэтчером или просто легкой головкой с твистером мы обычно ловим на сравнительно мелких местах, равномерной или комбинированной проводкой. Учитывая, что речь сейчас идет о ловле окуня, игра, размер и цвет пластиковой приманки должны не только привлекать внимание хищника, но и провоцировать его на поклевку. С размером определиться легко -длина приманки должна быть в пределах 4-6 см. Довольно часто окунь явно предпочитает приманки минимального размера. Более интересный вопрос: какие формы и цвета наиболее уловисты? Те, которым вы доверяете, поскольку с успехом использовали их. Некоторые предпочитают красно-белую комбинацию "твистер - головка". Мои любимые цвета - желтый и черный. Для окуня я выбираю твистеры с узким и тонким хвостом, дающие быструю игру при медленной проводке. Из виброхвостов предпочитаю "Killer Shad" фирмы Mister Twister, имеющий благодаря вырезам в теле интенсивную игру. Головки я не крашу, дабы не отвлекать внимание окуня. Один мой знакомый уверяет, что двухвостый твистер (опять-таки желтого цвета) при ловле окуня дает в три раза больше поклевок, чем обычный. Я при этих экспериментах не присутствовал, но в уловистости "лягушонка" убеждался не раз. С этой приманкой у меня связаны очень приятные воспоминания о Кубке Москвы по спиннингу, Ахтуба-98. Начало второго тура, проходившего на озере Буховском, складывалось для меня крайне неудачно. Берег, по которому я пошел, оказался заболоченным и безрыбным. Самые сообразительные успели вернуться кто на соседнее малое озеро, кто на противоположный твердый берег. Я же продолжал испытывать достоинства забродного комбинезона. К исходу второго часа, поймав пять полосатых (в Ахтубинской пойме!), все-таки обнаружил среди затопленных кустов и коряжника окуневую стаю. Место было настолько "крепкое", что несколько раз мертво садилась даже такая малоцепляющаяся приманка, как кэтчер. Спасал 10-фунтовый шнур "FireLine", который я поставил в расчете на щуку и разгибающийся тонкий крючок на головке. Зато редкая проводка обходилась без пойманной рыбы или хотя бы без поклевки. Казалось, окуни схватят что угодно. Но стоило "лягушонку" потерять половину лапки или просто сползти на загиб крючка, изменив игру, как поклевки сразу прекращались. Хорошо, что я имел запас из пяти таких твистеров, которого мне как раз хватило до конца ловли. В итоге за три оставшихся часа (оставив час на обратный путь) я поймал около 90 окуней - второй результат тура по количеству хвостов. Когда мы ловим окуня на глубине ступенчатой проводкой, то игра и цвет приманки уходят на второй план. Главную роль играют проводка и размер джиг-головки. В последнее время я успешно использую пластиковых кальмарчиков длиной 3,5 см, насаженных на тройник, со сменным грузилом (фото 4). Такая приманка практически не оставляет окуню шанса на безнаказанную поклевку. Окунь неравнодушен к ступенчатой проводке в течение всего спиннингового сезона. На течении очень эффективна оснастка с твистером и грузилом на отдельных поводках (рис.5). Она не предъявляет никаких особых требований ни к снасти, ни к технике владения ею. Тяжелое, в зависимости от течения и глубины, грузило позволяет выполнить заброс даже с достаточно толстой леской. При проводке, как правило, равномерной, оно тащится по дну. Поводок грузила длиной 30-40 см лучше сделать из лески (она должна быть слабее основной) или применять крепление на проволоке, разгибающейся при зацепах. Поводок твистера обычно делают длиннее, около 1 метра. Мелкий твистер оснащается одинарным крючком, без подгрузки, что позволяет ему играть наиболее привлекательно. Оснастка гармоничная, но сама ловля хотя и добычлива, на мой взгляд, лишена изящества. У нас в Дубне, на Волге ниже Иваньковской плотины, так ловят и судака, но наиболее эффективна эта снасть именно при охоте за окунем. Мушки Этот неотъемлемый элемент нахлыстовой снасти иногда способен выручить вас в, казалось бы, безнадежной ситуации. Конечно, использовать мушку спиннингист может лишь с дополнительной приманкой или грузилом. Чаще всего мушку подвешивают перед вращающейся блесной или воблером, привязывая поводок на основную леску или, что надежнее, к вертлюжку металлического поводка. Можно цеплять мушку прямо на застежку. Так ловят на мелководье. Я в основном ловлю на стримеры на глубоких местах. Для того чтобы не терять время на рыбалке, готовлю оснастку дома. Она представляет из себя полуметровый отрезок лески с застежкой и вертлюжком на концах и двумя стримерами на 4-сантиметровых поводках (рис.6). Леску надо брать пожестче и узлы вязать таким образом, чтобы поводки торчали по направлению проводки. На рыбалке цепляю вертлюжок к основной леске, а к застежке - приманку с джиг-головкой. Традиционно подобная оснастка (под названием "борода" или "самодур") используется при ловле жирующего стайного окуня "на чайку". Во время жора внешний вид обманок не так важен. Наряду с простейшими стримерами из собачьей и козьей шерсти используются и пенопластовые цилиндрики с опушкой, и просто кембрик, надетый на цевье крючка. Но когда окунь не активен, он становится чрезвычайно разборчивым, даже в отношении мелких мушек, причем если ловить на два разных стримера, это сразу заметно. Каким должен быть идеальный стример, я советовать не буду (наверняка мои изделия далеки от совершенства). Тем более, как показывает практика, совершенство понятие субъективное. Как обычно, мы с друзьями проводили часть отпуска на реке Медведице. Это был первый сезон, когда я начал ловить на стримеры. Я одолжил своему компаньону, Юре, две самые невзрачные, на мои взгляд, мушки. Конечно же, одна из них и оказалась самой уловистой. Хвостик из нескольких волосков лисьего меха, тонкая оливковая обмотка, два узеньких петушиных пера из подушки в качестве крыльев (на фото 2 эта мушка-ветеран внизу в середине). Если окунь ловился, то клевал на нее почти на каждой проводке. Другие три мушки, которые были в работе, спросом у него не пользовались. При плохом клеве на другие стримеры вообще можно было не дождаться поклевки, но этот трудился всегда. Сейчас он у меня на заслуженном отдыхе - привилегия, которой удостаиваются только действительно уникальные приманки. Искусственные мушки остаются за пределами внимания большинства спиннингистов-спортсменов, поскольку применение тандемов правилами запрещено. Однако никто не запрещал использовать одну приманку и отдельно грузило без крючка. Почему бы мушке не быть этой единственной приманкой? Проводка Самое важное при ловле окуня - это, безусловно, проводка. Под нею здесь я подразумеваю как скорость, так и траекторию движения блесны. Всегда помните, что любой, даже самой уловистой приманке, необходимо придать игру, возбуждающую окуня в данных условиях, - в простейшем случае - подобрать скорость, в более сложном - найти какую-нибудь "изюминку". Если кто-то рядом с вами ловит успешнее других, в первую очередь обратите внимание на то, с какой скоростью он вращает ручку катушки, делает ли паузы и т.д. Я чаще ловлю окуня на средних, 2-4 метра, глубинах. Здесь наиболее вероятно обнаружить стайного окуня и крупные экземпляры. В этих условиях важно следить за горизонтом проводки. Хотя окунь в погоне за добычей часто выскакивает на поверхность, проводку следует осуществлять в придонных слоях, вблизи окуневых стоянок. Леска в воде имеет очень заметную парусность. При погружении приманки образуется дуга и основная часть лески остается в верхних слоях воды (рис.7,а). Важно и то, насколько вы выбрали излишек лески после заброса. После начала подмотки блесна начинает подниматься вслед за леской. Чем толще леска и легче блесна, тем быстрее приманка выходит в верхние слои. Даже если вы применяете проводку, при которой периодически кладете блесну на грунт, то толщина лески все равно будет сказываться на траектории движения в момент отрыва блесны ото дна. Это тоже может быть важно. Если при ступенчатой проводке применение толстой лески иногда бывает оправдано, так как способствует крутому подъему джиг-головки ото дна и замедленному падению, то при ловле на вертушку следует применять леску минимально возможного диаметра. Для мононити это 0,18-0,2 мм, для "плетенки" -0,1 мм. Скорость проводки должна быть минимальной, при которой блесна еще устойчиво играет. Намного проще на таких глубинах ловить кэтчером (рис.7б). С головкой весом 6-8 г вы сможете ловить на глубинах всего этого диапазона. Леску можно взять потолще - для зацепистых мест. Шире становится выбор скоростей проводки. Если окунь начинает клевать на кэтчер, то я ловлю на него, а "вертушки" оставляю для мелководья. Один из наиболее эффективных приемов при ловле малоактивного окуня вращающейся блесной или кэтчером - проводка с ускорением. После того как приманка коснется дна, начинайте вести ее равномерно медленно. Если на 1-2 метрах тихо, сделайте ускорение. Важно, что при этом меняется не только скорость, но и интенсивность игры приманки. Полосатый, если он есть поблизости, не позволит потенциальной добыче ускользнуть. Ускорение необходимо сделать и в том случае, когда почувствуете любое изменение в работе блесны. Это может быть либо слабая поклевка, либо касание подводных растений, коряги или камня, то есть возможного укрытия хищника. В любом случае изменение темпа проводки окажется полезным. Обычно поклевка следует на первой-второй секунде после начала ускорения. Если ее нет, то продолжать проводку в ускоренном темпе не имеет смысла, - уменьшите скорость или сделайте паузу. Приведу пример из прошлого сезона. В тот день окунь был крайне пассивен. Самые разные приманки и даже "палочка-выручалочка" - оснастка с мушками - не давали результата. Тогда я начал эксперименты с проводкой, поскольку точно знал, что рыба всегда держится в этом месте. Успех принес следующий прием. Я клал приманку (а это был кэтчер с 5-сантиметровым желтым твистером и двумя мушками сверху) на дно. Далее следовала пауза, достойная самого Станиславского, - секунд 30, наверное. Затем происходила резкая и достаточно быстрая потяжка. Я рассчитывал, что полосатые соблазняться мушками, неподвижно висящими над дном и начинающими удирать, но ловил только кэтчер. Несколько раз исполнил сцену "на бис", но после очередной поклевки вытащил только одни мушки. Конец лески имел характерный срез - на окуневую возню подошла щука. Поставил поводок, но поклевок больше не было. Через несколько дней на том же месте, я еще раз успешно применил эту проводку. Нередки случаи, когда новички вылавливают крупную рыбу, после того как начали вращать катушку, распутав, наконец, "бороду" - результат своего первого заброса. По-моему, отношение хищников к неподвижно лежащей и вдруг начинающей двигаться приманке прослеживается вполне определенно, они атакуют ее очень охотно. Однажды мне тоже довелось ловить с начинающим. В ту пору я и сам не мог похвастать богатым опытом, но "бороды" уже давно не делал. Ловили ступенчатой проводкой на тяжелые 30-35-граммовые блесны. Пока приятель распутывал очередной "парик", я уже успел обловить все вокруг по два раза. Сразу после начала подмотки он почувствовал удар, и мне пришлось серьезно поработать, подхватывая в подсачек щуку весом 3,5 кг. Правда, спасти его бамбуковый спиннинг не удалось. Но вернемся к нашим окуням. Хотя я не являюсь поклонником быстрой проводки, хотел бы отметить, что летом при ловле на вращающиеся блесны окунь часто положительно реагирует на ускоренную (до 1,5 метров в секунду) проводку. Обычно это происходит на мелководье, например в прибрежной зоне водохранилищ, куда он выходит на кормежку и поэтому активен. При быстрой проводке он, опасаясь упустить внезапно появившуюся добычу, мгновенно атакует и не успевает рассмотреть блесну. При повышении скорости увеличивается и интенсивность игры, особенно при ловле в стоячей воде "узко играющими" блеснами, предназначенными для рыбалки на течении. К тому же высокий темп позволяет обловить большую площадь. Блесна с малым углом разлета лепестка, например, "Aglia Long", может при такой ловле оказаться более эффективной, чем блесна с широкой игрой, которой быструю проводку выполнять нерационально. Безусловно, рассмотренные приемы ловли окуня далеко не исчерпывают все возможные действия рыболова. Наоборот, я попытался показать, насколько они могут и должны быть разнообразными. Я сознательно не остановился на описании характерных мест обитания окуня - они, в зависимости от водоема, могут быть абсолютно не похожими один на другой, а кроме того, они достаточно подробно описаны в рыболовной литературе. Но знание теории должно подкрепляться максимально активным поиском. Спиннинговая ловля окуня эту возможность предоставляет.

Ужение щуки.

Автор: . По рыбацким материалам

Многие рыбы едят друг друга при удобном случае, поэтому рыболовы считают, что хищники наиболее склонны ловиться на наживку из рыбы или на имитацию живой добычи. Щука, судак, пучеглазая щука, щука-маскинонг, американский окунь, зубатка полосатая и окуни, наряду с некоторыми лососями и форелями, — типичные представители таких хищников. Я специализируюсь в основном по щуке, которую ловлю как на живца, так и на мертвую рыбку. Пока что я сконцентрирую внимание на этом хищнике, но читатели с удовольствием смогут заметить, что те же принципы и приемы могут быть с успехом применены и для ловли их любимых видов. В некоторых случаях я буду показывать, как это можно сделать. Ловля на живца — универсальный метод, ловля на мертвую рыбку — не настолько. Ловля на мертвую рыбку наиболее широко практикуется в Англии. Я думаю, что сведения о том, что щука клюет на мертвую рыбку, появились в книгах много веков назад. Но почему-то этот метод был забыт вплоть до его второго открытия в начале 1950-х годов. Рыболовы обнаружили, что щука ест мертвую рыбу не только из своего водоема, но и рыбу из других водоемов. Это привело их к использованию морской рыбы, такой как сельдь, макрель, сардина, снеток и, позднейшее нововведение — тунец. Мы также наблюдаем все большее использование экзотической морской рыбы, импортируемой для наших иммигрантов из таких мест, как Карибское море. Это рыба различных форм, запахов и цветов, но выяснилось, что с помощью краски для тканей она легко перекрашивается независимо от цвета. Поэтому мы легко можем покрасить наживку в золотой, желтый, красный, даже в синий цвет, который, по утверждению экспертов, рыба лучше всего видит на глубине. Мертвая рыбка легко вписалась в нашу систему ловли щуки, с ее тремя ключевыми чувствами — зрением, обонянием и способностью улавливать и реагировать на вибрации. Все эти три ее чувства используются рыболовом, иногда — одновременно. Сейчас у нас появились приманки даже с запахом. Щука часто берет с одинаковым удовольствием и живца, и мертвую рыбку. На маленькой фотографии показаны два вида наживки: пресноводный сиг (вверху) и филе макрели (внизу). В целом подобный подход вызывает массу вопросов: а зачем нам нужно столько разных видов, цветов и запахов для ловли на мертвую рыбку? Коротким ответом будет то, что эксперты выяснили: щука способна научиться остерегаться мертвой рыбки, которая означает для нее — опасность. Если ее несколько раз поймали на макрель, она может больше не клюнуть на нее. Новые наживки бывают эффективны сезон-другой, а потом она их отвергает. Экстрактор крючков может быть полезен, если крючок глубоко засел у щуки в горле. Щука, похоже, менее сообразительна в отношении живой рыбы. Она так часто ест ее безо всяких проблем, что даже если она и сообразит в конце концов, что в живой рыбе иногда бывают крючки, поделать она ничего не сможет: ей все равно надо есть! Предположение, что щука может быть настороженной, привело к развитию концевых снастей и систем определения поклевки. Любая из таких систем может быть применена вкупе с методами, которые я хочу проиллюстрировать. Донное ужение на мертвую рыбку Самым простым вариантом ловли на мертвую рыбку является заброс наживки на дно. Наживка оснащается двумя-тремя тройными крючками (в зависимости от размера наживки) и проволочным поводком, который необходим при любых видах ужения щуки. Без проволоки — обычно 8—9 килограммов на разрыв — щука может легко перекусить леску и, проглотив крючки, умереть. Этот метод достаточно прост, и мало что может насторожить щуку. Поскольку, схватив наживку, щука может поплыть в любом направлении, натягивая или ослабляя леску, сигнализатор поклевки должен быть в состоянии показать поклевку на "потоп". Я предпочитаю "падающий рычаг", поскольку он падает вперед, если щука плывет от рыболова, и назад, если к нему. В любом случае он сразу же предупреждает о поклевке. Для дальних забросов или для ужения в проточной воде необходимо снабдить снасть свинцовыми грузилами. Я использую грузила от 300 до 850 граммов. При таком методе использование сигнализатора поклевки невозможно, так как грузило выполняет роль якоря и плывущая щука протягивает леску через него независимо от направления движения. Донное ужение на живца Оба предлагаемых метода применимы и для ловли на живца, только крючки должны быть установлены в противоположном направлении: один через — губы, другой — на спине около плавника. Вы можете подумать, что живец, оказавшись в воде, сразу поплывет и будет двигаться постоянно? Вовсе нет! Такая рыба, как лещ или плотва, имеет милую привычку уплывать на глубину, где щука ее, скорее всего, и найдет, и, по какой-то причине, оставаться там в неподвижности. На каналах и протоках "свободная наживка", как мы ее называем, всегда ищет глубокое место, чтобы спрятаться. Естественно, это — сложный метод, требующий постоянного внимания, и он не может быть применен в местах с обильной растительностью. Рыболов должен дождаться, когда живец остановится, и только тогда можно привести в действие сигнализатор поклевки, а затем с неослабным вниманием следить за его движениями, особенно, когда индикатор падает назад. Это не самый простой метод, однако он позволяет добыть самых крупных щук. Заброс живца на дно или в непосредственную близость к нему всегда дает хорошие результаты. Когда мы используем свинцовое грузило, полезно вместе с ним использовать и полиэстироловый поплавок, который не даст живцу спрятаться в густых зарослях на дне. Его постоянные перемещения вверх-вниз очень привлекают щук. Чтобы избежать запутывания при забросе, в колечко вертлюжка вставляется тонкая пластиковая трубка. Когда донная растительность и топляки создают проблемы, мы используем так называемый "патерностер с притопленным поплавком". Этот метод позволяет держать живца на любом расстоянии от дна просто путем изменения длины лески между грузилом и верхним колечком вертлюжка. Он предполагает использование двух проволочных поводков, потому что если живец вдруг поплывет наверх, он может запутаться в верхней леске, и щука легко ее перекусит при атаке. Использование короткого поводка для живца и более длинного сверху практически решает эту проблему. Самый распространенный метод ловли щуки на мертвую рыбку заключается в забросе наживки на дно. Здесь показаны два типа снасти: с грузилом и без него. Стопорный узел Чтобы живец не спрятался на дне, перед ним нужно закрепить поплавок или кусочек полистирола. Это заставит живца постоянно двигаться в попытках опуститься на дно, что возбуждает щуку. При ловле на живца крючки должны быть закреплены иначе, чем при ловле на мертвую рыбку. На рисунке изображен патерностер ("самодур") с погруженным поплавком, который держит наживку на одном и том же расстоянии ото дна, независимо от глубины. Чтобы избежать запутывания снасти, когда живец плавает туда-сюда, надо покрыть узел соединения силиконовой трубкой. Это верный подход, так как живец двигается на одном уровне, независимо от глубины водоема, а значит, эту снасть можно использовать в любом проверенном месте. К тому же, используя скользящий стопорный узел, можно закрепить полистироловый шаровой поплавок так, чтобы его было видно на поверхности воды и он служил бы своеобразным сигнализатором поклевки. Единственным неудобством является то, что когда щука хватает наживку, она хватает и все остальное: поводок, грузила и прочее. Теоретически это должно приводить к возникновению сильного сопротивления, что может привести к сходу наживки до того, как рыболов успеет подсечь. На практике такое случается крайне редко. Снасть, не создающая сопротивления Когда щука не проявляет должной активности, для того, чтобы привлечь ее внимание, имеет смысл предложить ей живца с большей свободой передвижения на специальной снасти, не создающей сопротивления при поклевке. Это изобретение является синтезом идей нескольких "продвинутых" рыболовов. Действие этой снасти таково: щука, схватив наживку, оставляет грузило и поплавок там, где они и были, а поскольку при поклевке леска сразу же выходит из зажима на комле удилища, никакого сопротивления не возникает. Конечно, рыболов может воспользоваться и мертвой рыбкой, но лучше всего эта снасть подходит для ужения на живца. Живец может свободно двигаться, потому что леска почти не натянута, и, кроме того, перемещать и поплавок. Но при этом он не сможет запутать снасть, поскольку нижний поводок короче, чем леска от поплавка к занавесочному кольцу. Теоретически живец может запутаться в леске или верхнем поводке, но в жизни такое случается не часто. Верхний поводок — просто предосторожность. Когда щука вялая и плохо клюет, эта снасть дает рыболову заметные преимущества перед другими. Лично мне она принесла много крупных щук. Такая скользящая снасть не создает сопротивления при поклевке. Она также позволяет живцу перемещаться более свободно, что очень стимулирует вялую щуку. Плавучая наживка Перед тем как перейти к снастям с поплавком, плавающим на поверхности, я хотел бы рассказать еще об одном методе ловли на мертвую рыбку. В данном случае для того, чтобы наживка держалась надводном, ее делают плавучей. Пресноводную рыбу можно накачать воздухом из шприца. С морской рыбой этот способ не годится, так как она плохо держит воздух, но можно привязать к ней подходящий по размеру полистироловый шарик или поместить внутрь баль-совые палочки, покрытые лаком. Этот метод наиболее выигрышный в смысле раздражения зрения и обоняния щуки. Глаза у щук устроены так, что лучше всего они видят впереди и вверху, поэтому они скорее увидят наживку, находящуюся на некотором расстоянии от дна. Практика показывает, что щука скорее отдаст свое предпочтение наживке, находящейся выше, чем лежащей на дне. Правда, случалось и обратное. Дрейфующие поплавки Всех занимает вопрос, что выбрать из снастей на очередной выход на рыбалку, и часто многие останавливают свой выбор на снасти с поверхностным поплавком. Когда-то, давным-давно, мы пользовались круглыми поплавками, которые были очень неудобны тем, что создавали заметное сопротивление при поклевке. Современные поплавки гораздо совершеннее, и новые методы ужения, порожденные ими, дают замечательные результаты. Поверхностные поплавки как для ловли на живца, так и для мертвой рыбки, как правило, имеют сигарообразную форму и сквозное отверстие посередине. В идеале поплавок должен быть такого размера, чтобы поддерживать наживку и грузило на леске ниже себя, а леска над ним должна быть промаслена и держаться на поверхности воды самостоятельно. Если леска затонет, это лишит поплавок подвижности, и возникнет опасность запутывания наживки в затонувшей леске. Обычно подобные снасти забрасывают с целью опустить наживку над определенным местом, однако если живец достаточно крупный, можно попытаться заставить его поплыть против ветра. Для этого надо постараться держать леску между удилищем и поплавком по возможности прямой. Если на леске ниже поплавка образуется изгиб, живец тут же начинает чувствовать сопротивление и пытается уйти от него, двигаясь в сторону рыболова. При освобождении наживки из щучьей пасти следует соблюдать особую осторожность. Острые как иглы зубы щуки могут серьезно поранить вам руки. При ловле с дрейфующим поплавком ветер должен дуть в спину. Медленно перемещаясь вперед-назад по берегу, вы можете заставить поплавок выписывать плавные зигзаги на поверхности воды. Смазанной леской можно управлять так, что наживка пройдет над мелкими и глубокими местами на расстоянии 100-150 метров от берега. Неизбежно рыболовы стали думать о возможности как-то контролировать направление движения поплавка, и вот родился крыльчатый поплавок, постепенно доведенный до совершенства. Оригинальная идея заключалась в забросе по ветру поплавка с крыльчаткой в роли паруса, а рыболов просто вытравливал вслед за ним смазанную леску. Однако, скоро стало ясно, что поплавок способен на гораздо большее. Оказалось, что его можно заставить двигаться, как яхту, поперек ветра галсами, направо или налево, в зависимости от того, как рыболов управляет леской. Теперь стало возможным сначала обследовать прибрежную часть озера, а затем медленным зигзагом послать поплавок с оснасткой на глубокое место. Одной такой снастью можно покрыть все то пространство, которое раньше приходилось обследовать разными типами снастей, например, воблером или колеблющейся блесной. Она предлагает хищникам живую или мертвую наживку, которая, как правило, гораздо более привлекательна, чем блестящие кусочки металла или пластика. Поплавок также может обследовать пространства, недоступные рыболову с приманкой и даже тому, кто использует дальний заброс наживки. Я ловил с дрейфующим поплавком на расстоянии в 270 метров, хотя наиболее реальное расстояние — от 70 до, максимум 140 метров. Так может выглядеть снасть с дрейфующим поплавком. Поплавок сигарообразной формы со сквозным отверстием посередине. Наживкой может быть как живец, так и мертвая рыбка. Способ управления зависит от направления ветра, но маневры, описанные выше, возможны только при ветре со спины. Леска обязательно должна быть смазана. Сделайте заброс и позвольте ветру захватить крыльчатку. Снасть сразу же двинется по ветру, но если вы хотите, чтобы поплавок поплыл поперек ветра, вам надо перестать вытравливать леску. Образуется плавный изгиб справа или слева от поплавка. Если справа, поплавок медленно заскользит направо, и, если растительность на берегу позволяет, рыболов может просто передвигаться вслед за поплавком, пока тот обследует выбранное место. Когда поплавок уйдет так далеко, насколько сможет (или насколько вы сможете пройти за ним), вытравите еще 10 — 20 метров лески, затем, подняв удилище вверх, оторвите от поверхности воды как можно больше лески и двигайтесь налево. Это создаст плавный изгиб слева от поплавка, и он послушно заскользит за вами, обследуя новую территорию. Таким образом, можно обследовать обширные пространства, включая многообещающие кромки островов, затопленные холмы или выступы, о которых знает любой уважающий себя рыболов. Современные графические или цифровые навигаторы такие, как "лоуренс игл" (Lowrance Eagle), делают картографирование водных пространств простым делом. Рыболов на лодке может использовать дрейфующий поплавок для рыбалки на облюбованных местах вблизи берега и особенно заросших тростником заливах, где так часто встречаются щуки и другие хищники. Это очень разносторонний и продуктивный метод, дающий наилучшие результаты на глубинах от 3 до 7 метров. На таких водоемах я обычно ловлю на половине или двух третях глубины. Я слышу вопрос: а что делать, если водоем мелководный на расстоянии максимального заброса, а дальше гораздо глубже? Эта проблема легко решается с помощью растворимой ленты ПВА. Если вы собрались рыбачить на глубине 4 метров, а поплавку нужно преодолеть мелководье глубиной 2 метра, настройте снасть на 4. Затем завяжите на леске, скажем, на 2,5 метра выше проволочного поводка, простой скользящий узел, привяжите вертлюжок поводка к петле с помощью ленты или нити ПВА. Как правило, поплавок достигает глубокой воды раньше, чем растает лента или нить ПВА, и опускает наживку на нужную глубину. Другой способ предполагает использование воздушного шарика. Закрепите бумажный зажим на вертлюжке поводка и вставьте в него шарик. Если его еще и привязать лентой ПВА, он точно не сорвется во время заброса. Когда шарик доставит снасть в нужное место, лента ПВА растает, и одного сильного рывка удилищем будет достаточно, чтобы шарик освободился. Наживка опускается на нужную глубину, а поплавок занимает свое место. Этот метод также можно использовать для доставки большинства других снастей, о которых я уже рассказывал, на расстояния, недостижимые при простом забросе. Живец или мертвая рыбка? Использование в качестве приманки живца и мертвой рыбки представляет собой самые эффективные методы при ловле щуки. Перед тем, как рассказать о способах применения этих или похожих методов для другой рыбы, я бы хотел поговорить о результативности обоих. Кое-кто заявляет, что они одинаково эффективны, но мой опыт показывает, что это не так. Проанализировав, каким образом я поймал последние 200 щук весом более 4,5 килограмма, я пришел к выводу, что две трети были пойманы на живца несмотря на то, что мертвые рыбки использовались так же часто. Говорят, что на мертвую рыбку ловятся самые большие щуки, и до некоторой степени это — правда. Однако из моих щук весом более 9 килограммов, на живца попалось немного больше, чем на мертвую рыбку, в том числе и моя самая большая щука весом в 14 килограммов. С другой стороны, я всерьез считаю, что для ловли щук любого размера, но в большом количестве, более результативна снасть с приманкой, но об этом — в других разделах книги. Тем не менее, чтобы взять от ловли щуки все, рыболов должен одинаково хорошо владеть всеми тремя способами. Перед тем, как перейти к менее крупным хищникам, — последний совет, касающийся способа заброса мертвой рыбки на большое расстояние без риска потерять наживку в воздухе и без необходимости закреплять ее так прочно, что потом было бы почти невозможно вогнать крючки в щуку. Мы называем соответствующую снасть "эжекторной" по вполне понятным причинам. Эжектор берет на себя все напряжение, возникающее при забросе, а наживка свободно свисает с него через петлю из прочной лески, привязанную к нижнему концу. Сразу же после заброса резина натягивается и сбрасывает петлю. Так легко закрепленная наживка может быть заброшена гораздо дальше, чем при обычном забросе, когда все напряжение берут на себя крючки. Статью прислал коллега. Автор неизвестен.