13 апреля 2010 года 20:30 | Михаил ВербицкийТекстФотоВидео«Россию населяет звероподобный сброд»Почему власти страны хотят ликвидировать образование
Где-то с полгода назад в Интернете прогремел мощный информационный вброс из анонимного источника. Якобы школы с первого января 2011 года переходят на самоокупаемость, государство оплачивает только «госзаказ» (чистописание, арифметику и закон божий ОПК), а все остальные уроки придется оплачивать родителям, либо отменить вовсе.
С тех пор, шум вокруг предположительной отмены бесплатных уроков усугублялся; с аналогичной информацией выступали директора московских школ, сотрудники РОНО, анонимные источники в Думе и много других людей. Параллельно рассказывают о закрытии большинства вузов, последних классов во многих школах, массовых увольнениях учителей и преподавателей вузов и переводе неимущих школьников старших классов в ПТУ для обучения «рабочим профессиям». На прямые вопросы, правда ли это, чиновники и депутаты отвечают отрицательно, но никто не верит, тем более, что текст законопроекта (прошедшего Думу в первом чтении) уже опубликован.

Лично у меня нет никаких сомнений, что подобные планы ни один из чиновников озвучивать не будет, ибо не желает расставаться с карьерой. Да и весь сценарий информационного слива слишком напоминает десяток аналогичных скандалов недавней памяти. В большинстве случаев, эти скандалы организуются самими чиновниками, для прощупывания почвы, с тем, чтобы учесть возможные возражения и впоследствии выступить с более устойчивой версией такой же программы.

Прощупывание почвы несомненно имело место. Что интересно, у отмены среднего образования для низших сословий нашлись горячие защитники, и среди чиновников и их электората, и среди оппозиции. Основной заказчик этой программы - это, конечно, чиновники-едорасы. После долгого болтыхания в проруби между «социальным государством» и «экономическими реформами» они очухались и объявили официальной государственной идеологией «консерватизм», провозгласив основным лозунгом новую версию уваровской триады – «духовность, патриотизм, уважение государственной власти». Чиновники «реформируют» Россию в консервативном духе, ориентируясь на сословное государство царской России, где крохотный образованный класс управлял нищей и звероподобной массой крестьян, в которых видели, вполне основательно, рабов и нелюдей.

Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом:

«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»

В России, как и во всем мире, «консервативный проект» видит своим основным врагом идеалы Просвещения, триаду, симметричную уваровской – «свобода, равенство, братство»; и самолично просвещение, то есть наробраз. В XIX веке для борьбы с народным образованием был выпущен специальный документ, циркуляр «о кухаркиных детях», запрещавший доступ в гимназию для детей из неимущих слоев:
«...Циркуляр вводит денежный ценз на высшее образование, таким образом гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».

Доклад был составлен на совещании министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего министерством финансов и обер-прокурора святейшего синода Российской империи и опирался на воззрения Александра III (Александру принадлежит отзыв на показания крестьянки М. А. Ананьиной о том, что ее сын хочет учиться в гимназии: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!»).

«Путинский электорат», того же мнения. «...Зачем все эти ненужные предметы...», «...детей надо учить труду и полезным навыкам, а не всему этому заумному бреду...»

Это как раз понятно, со времен Вандеи необразованные низшие классы демонстрировали трогательную солидарность со своими эксплуататорами, против Просвещения и его ценностей. И не без оснований, кстати. Улучшение производительности труда и всеобщая компьютеризация (а в перспективе и всеобщая роботизация) обесценивают неквалифицированный труд и приводят к обнищанию тех, кто занимается неквалифицированным трудом. То есть консервативные усилия чиновников-едоросов по борьбе с народным образованием и с образованным классом всецело в интересах необразованных масс, которые лишатся работы в случае победы высоких технологий. Целевой аудиторией «консервативных реформ» (и всей путинско-грызловской риторики в целом) является приблатненный гопник «с раена» и с образованием в 8 классов, большой любитель пива, патриотической риторики и футбола по зомбоящику.
Интересно, что «белые воротнички», целевая аудитория оппозиционной риторики, тоже совершенно не возражают против упразднения средней школы. Аргументы выдвигаются самые разные, от экономических («государство платит из моих налогов за обучение рабочекрестьянского быдла») до рассказов о психологической травме («меня в школе били гопники, отобрали мобильный телефон, давайте выгоним их из школы»).
Отдельным аргументом идет «а кто будет работать в поле и на заводе, если у всех образование» и прочая унылая советчина, вплоть до «порядок нужен» и «уважения к труду».

Помимо психологических проблем, эта аргументация демонстрирует глубокое незнакомство с мировой экономикой.

Напомню две простые вещи. Во-первых, неквалифицированный труд не оплачивается. То есть он оплачивается, конечно, где-нибудь в Бихаре, Бангладеш или Лаосе, по расценкам Бихара и Бангладеша. Но в сколько-нибудь развитой стране если жить на такую зарплату, можно ложиться наземь и ползти к ближайшему кладбищу, ибо стоимость неквалифицированного труда оказывается вдесятеро меньше прожиточного минимума. Причем разница в оплате неквалифицированного труда и труда «белых воротничков» растет с каждым годом. А разгадка проста, рождаемость в семьях с высшим образованием - меньше 1,5 ребенка на женщину в любой стране мира, то есть, естественная убыль образованного класса не компенсируется демографическим ростом. Рождаемость в семьях без в.о. (если взять среднее по земному шару) – чуть больше 2,5 на женщину, что и обеспечивает прирост населения по земному шару.
При этом, чем менее развита какая-нибудь страна, тем больше там прирост. Иначе говоря, необразованных на Земле в 10 раз больше, чем потенциальных «белых воротничков», и это соотношение будет увеличиваться за счет прироста населения в Бангладеш и Бихаре.
Неудивительно, что люди, занимающиеся «производительным трудом», дико нищие, а менеджеры по продажам, брокеры и актуарии, которые щелкают по клавиатуре и перекладывают бумажки - имеют зарплату в сотни раз больше жителей Бангладеша, не делая, в общем-то, ничего общественно полезного. Платят не за общественную полезность, а за незаменимость – а потенциальных менеджеров по продажам в мире гораздо меньше, чем нищих крестьян из Бихара и Гондураса.

«Производительный труд» вообще не окупается. Большинство крестьянских хозяйств по всему миру работают себе в убыток; заводы, построенные по устаревшей технологии, массово разоряются, не только в России, но и по всему миру. Поэтому единственным способом цивилизационного апгрэйда для страны «третьего мира» является увеличение поголовья белых воротничков.
Если вас интересует, зачем Китай тратит на науку и образование до 30% бюджета, зачем в бразильской конституции написано, что 25% бюджета штатов и 18% федеральных расходов должны идти на образование – разгадка проста. Китай, Индия, Бразилия желают цивилизационного апгрэйда, и добиваются его.
Путинская Россия идет в обратном направлении.
«...На бизнес-конференции, проведенной в Москве в феврале, вице-премьер Игорь Шувалов вальяжно возражал своим оппонентам, предлагавшим исключить Россию из группы развивающихся экономик, известной как БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) в связи с ее неудовлетворительными экономическими показателями. Отвечая на вопросы о реакции России на глобальный экономический кризис, Шувалов утверждал, что действия его страны были успешными. Но цифры это не подтверждают...» (статья «Похоже, конец путинской модели не за горами», 26.02.2010, The Washington Post, США).

Похоже, конец путинской России не за горами.



thanks amigo! great post!
forex robots review - 29.05.2011 00:53 Ответить
Михаил Вербицкий-с такими названиями статей можно и по сусалам получить...помни Кашина...
Ваше имя - 24.05.2011 01:52 Ответить
Hi there! Do you resort to Twitter? I'd like to trail you if that would be ok. I'm surely enjoying your blog and look forward to rejuvenated posts.
casio digital camera - 20.05.2011 20:34 Ответить
Howdy! Do you use Twitter? I'd like to supersede you if that would be ok. I'm beyond a enjoying your blog and look deasil to late updates.
casio digital camera - 19.05.2011 18:20 Ответить
Интересно, а откуда эта цитата Гусакова? Случайно, не из воображения автора статьи?
Ластик - 15.05.2011 11:55 Ответить
Россия(Русские)проданы и преданы с 17года за время советской власти,в России уничтожено 18миллинов Русских,уничтожались и уничтожаются,изгоняются самые честные,умные и преданные своему народу.Как говорят умные люди если такое случись с Китайцами то и Китая уже бы не было.У власти одни Гастарбайтеры(хохлы,чюрки, менты и дети юристов) - партия ихняя вся россия(комунодермократы)- а валят все на Русских а Русских нет и не было у власти.Как Жирик сказал ни какие они не русские.И власть всем помогают,кроме Русских,они помогают своим. Русские под Игом в России Голодомор.
русак - 12.05.2011 21:04 Ответить
Значимость имиджа для государства хорошо известна. Обычно речь идёт об имидже за рубежами, но России необходимо восстанавливать имидж внутри себя. Странно звучит - имидж внутри себя, если отбросить сформированное общественное мнение за рубежами России, то в иных государствах можно найти здравомыслящих людей, которые в Россию верят более, чем иные русские. Что значит, верить в собственное государство. Вера, пожалуй, слово абстрактное, абстрактность заменившее, как упрощённая итерпретация. Доверие - сие слово имеет объясняющую способность. В России нет доверия .... абстрактности. Абстрактность - понятие метафизическое. Пример метафизики, для кого-то уже знакомый.
Творец Вселенной имеет трансцендентальное бытие. Человек тоже имеет трансцендентальное бытие, в виде реинкарнации, воскресения и вдохновения. Человек сотворяется, чтобы сотворение знать. Создаёт общество сотворённых людей науку о сотворении в период 3 - 4 оборотов своей планеты вокруг своего Солнца, с первого дня сотворённого мира. Если человек не создаст сию науку, то не сможет начать создавать цивилизацию, одичает, и исчезнет с лица планеты без ущерба для природы сей планеты. Мы цивилизацию имели. Философия на нашей планете возникла как адаптация к нашей науке о сотворении. В философии боги описаны не как имеющие трансцендентальное бытие, а имеющие идеологию бессмертия. Бог - статусовое наименование, в котором Творец Вселенной наобходимости не имеет. Науку о сотворении можно назвать метафизикой, может быть, она так и называлась. Метефизика - не узкоспециализированная дисциплина, а наука базового образования. Цивилизация восстановлена технологически, но не образовательно. Материализм - интерпретация мироздания, доступная восприятию материалиста. Материалисты есть трёх родов - идеологи, образовательные и природные. Идеологи знают более, чем говорят. Материализм распространён уже во всех государствах планеты, в основном в науке. В России же он укоренился глубоко в душу, сея семена пренебрежения духом и уничтожая имидж России.
В написанное, конечно, невозможно поверить. Можно доверять, если подсказыват чувства. А чтобы понять написанное, необходимо иметь метафизическое образование.
метафизик - 03.05.2011 13:33 Ответить
добежать до посольства США?
Друк, КАЛАШ, быстрей бегает..
soroka - 03.05.2011 12:43 Ответить
without cost!
QCEdward - 29.04.2011 23:40 Ответить
Sometimes it's hard to be a woman giving all your love to just one man.
acai berry risks - 18.04.2011 02:34 Ответить