Я таки немного сорвал голос :)
Но прогресс - великая штука. Это никак не помешает маленьким телеграммкам-эсэмэскам лететь с Халева в -Песчаные Ковали-Заинск-Москва-Краснодар-Копенгаген-
Цепочки людей, цепочки мест, миллионы смайликов... Ноосфера, млин!

В поседнее время начал бережнее относитьс к деньгам. Основоной показатель для меня - сдачу в магазине беру всю до последней копейки. Пару раз даже поднимал с пола упавшие, не видя в этом ничего плохого.
Но вот не могу определиться с гарницами разумной бережливости и экономии и неразумной, унижающей себя, чтоли..

Когда бережливость и экономность становятся унижающими факторами?

Чем-чем? Конечно подключением нового плеера к старенькому телеку! Руки-то чешутся..

Странные они штуки - с видео разобрался, а вот со звуком проблемы: на плеере 3 аудиовыхода:
- цифровой для усилителя
- левый канал
- правый канал
На телеке же есть только
- Аудио ин

Остается либо покупать новый телек, либо искать знакомого электрика-электронщика-компьютерщика который подсказал бы советом как быть.. Тут еще и флешка в дивидюк не хочет вставляться..

Джонни Депп. Искусство быть Мущщинкой.
Фраза засела в голове несколько лет назад, но кто он такой до сих пор не знаю. Взял для устранения этого диск с его фильмами. Пока не понял, отсмотрел только половину Распутника, но цитатки позаписывал:

Любой достойный внимания опыт стает нам в убыток.

Любой может быть Против. Против быть весело, но приходит время, когда приходится быть За.

Есть 2 типа людей, которым вы не нравитесь. Это глупцы и завистники. Глупцы вас полюбят, завистники - никогда.

Если мужчина видит в девушке характер, а не глаза и грудь - он пропал.

Говорят, мужчины влюбляются трижды. В первый раз - это юношеская любовь, на второй он женится. Третья - его предсмертная подруга. Почуяв её, вы чуете могилу.

Люблю беспринципных подлецов. Платон да, тоже понравился.

У меня ощущение, что всех нас обманывают.

Рекламой, ораторскими проповедями, модными общественными мнениями. Если конкретно - модной нынче мыслью под названием « Наши мысли материализуются», так доходчиво «открытой» нам в бытово-психологической литературе «о бизнесе для домохозяек» и в фильме «Секрет».

С такой мыслью очень трудно не согласиться, её влияние ощущал на себе, конечно же, каждый. Но лично мне что-то внутри не дает принять её до конца. Это - всего лишь эмпирический, ничуть не абсолютный закон, часто подкрепляемый исключительно вероятностью, причем не равновозможной! Если мы будем протягивать руку к столу, на котором стоит варенье, то естественно в 99,9% случаев мы это варенье достанем. Так этот закон работает на близком расстоянии. Если мы зайдем на чужую кухню в поисках варенья, мы сможем найти его пусть и не в 99% случаев, но с достаточно высокой степенью вероятности - всё-таки мы пришли на кухню, а не в спальню. Так что получение нами варенья во втором случае - ну уж никак не материализация наших мыслей, что обычно нам именно в таком виде и приподносят.

Теперь главный вопрос: Кому выгодно чтобы мы так думали? Мысли про глобальный заговор и зомбирование отвергаем за отсутствием шизофрении. Но не могут же мысли распространяться ПРОСТО ТАК !! Им нужен руководитель и ээ.. "главныйй идеолог", чтоли.. Кто бы это мог быть? Почему мы должны думать в рамках этого постулата?
Получается же нечто вроде неосознаваемого нами контроля над стилем наших мыслей..
Надо правда еще подумать хорошо ли это плохо в общем смысле...

...а пишу этот текст сидя у друга на балконе, на ноутбуке, для получения которого я ничего толком не сделал - просто хотел и ждал…
хм.. смотря что понимать под этим "ничего"..

Думаю сменить фамилию.
Сегодня очень уж сильно крутилась мысль о смене фамилии, ибо нашлось целых 3 причины:
1. Считается, что если меняешь имя или фамилию, происходят значительные изменения в жизни. Всегда считал, что любые изменения - это к лучшему.
2. С отцом связи нет уже лет 5, мама - самый близкий человек, так почему бы не взять её девчью фамилию?
3. Паша - от латинского слабый, маленький. Причем в моем имени это повторяется дважды. А я силы побольше хочу.

Итак, френды, мне очень интересно Ваше мнение о том, как вы относитесь к такому делу, к такой постановке вопроса и причин, и вообще, что лучше звучит:

Паша Пашагин /Пашагин Павел Андреевич/ или
Романов Павел Андреевич ?

Взято у

[ 100 фактов обо мне → ]

Типичная тежелая пятница.

Всё как всегда, но под конец дня пошли с другом перекусить, остатки мелочи дали... не знаю как их назвать... чувакам, игравшим на гитарах в метро. Друг поделился остатками йогурта и булочкой, разговорились, познакомились. Одна (Мирта вроде) из подмосковья, говорит что давно вроде как местная; парень из краснодара вообще, других спросить не успел. Для меня вроде и дико немного было в такой компании, с другой стороны ужжасно приятно от необычности. Как они живут вообще? Что им дома не сиделось, неужели ВСЕМ ИМ там было плохо?

И нормальные, вполне вменяемые люди оказались. Познакомиться чтоли немного получше с ними?

P.S. Про все опасности типа "не разговаривай с незнакомыми, они плохому научат" знаю прекрасно - давно уже не наивный, так что интерес считаю здоровым.

_