Посмотрите, друзья, какое письмо опубликовал сайт башкирских "традиционалистов", уже несколько лет ратующих и за обязательное изучение башкирского языка, и за строгий "суверенитет".

http://rb21vek.com/clio/617-nuzhen-li-bashkirskiy-yazyk-v-shkole.html

Нужен ли башкирский язык в школе?

Сейчас много говорят, о том нужен ли башкирский язык в школе? Думаю, что это очень хорошо, что этот вопрос возник сегодня. Тем более что сам вопрос появился практически при создании нового государства.
Но прежде чем ставить этот вопрос, нужно задаться еще одним вопросом. Какое государство мы хотим построить?

Насколько мне известно, после развала СССР, мы строим Российскую Федерацию. Это требует новых ориентиров при строительстве. Создание Федерации, мягко говоря, это процесс размышления разных сил, для которого нужно время пока большинство народа не осознает что происходит.

Мне кажется, что название Российская Федерация, хорошо, но не полностью отражает сущность государства. Российская Федерация чего? Республик, территорий, округов.
От непонимания названия государства у нас бардак в голове, и мы не можем придумать новую государственную идею. Должно быть такое слово, которое смогло бы объединить нас всех под началом Российской Федерации.
Например, Соединённые Штаты Америки США понятно. Несколько штатов объединились и создали государство. У каждого штата свои законы. Но есть законы для всех. Армия, полиция, право и т.д.
А с кем федерация у России? Ведь Россия это не союз государств, как СССР, а союз народов на его территории проживающих.

Здесь нужно еще одно слово, которое должно соединить два слова Российская и Федерация. Тогда будет четко ясен путь, куда идем и что строим. У меня есть по поводу этого предложения, но это отдельная тема.

Итак, федерация как государство. В нашем государстве, подчеркиваю, заслуженно, русский язык получил развитие, и распространение на 1/6 части света. Я включаю все бывшие республики союза.
Благодаря великому, могучему, красивому, русскому языку мы, не русские народы, освоили науки и открыли мир сообщества на земле. Мы проникли в тайны квантовой физики и полетели в космос. Через русский язык мы, нерусские народы, познаем другие языки и пользуемся знаниями других культур. В том числе на русском учимся, как говорить по-немецки, -английски, -арабски и на других языках. Все пояснения и объяснения нам делают на русском.

Я думаю, что русский язык не только главный, важный, нужный язык, как объединяющий всех нас, русскоговорящих, на всей территории страны, которую мы с вами назвали Российской Федерацией.

Считаю, что мы все должны быть благодарны и Русскому языку и Русскому народу за то, просвещение, которое он нам принес посредством своего языка. Давайте, сейчас не будем, разглагольствовать, на тему: что бы было, если бы… не русские…? Давайте говорить по факту, как есть сегодня.

Хочу отметить, что вся наша профессура и академики стали таковыми исключительно благодаря русскому языку и русской культуре. Если вы, понимаете, о чем я сказал, то вы должны согласиться.

Мы уникальное государство со многими культурами, и всех нас объединяет русский язык.
Мы, должны признать, что язык это самая главная культурная ценность любого народа. Народ на этом языке думает, слагает стихи, поет песни, по-моему, это прекрасно. Многочисленные народы, неважно кто: чуваши, татары, башкиры, живущие в Российской Федерации, платящие налоги, охраняющие границу Российской Федерации, имеют полное право, на небольшой территории своего проживания, Чувашия, Татария, Якутия, Мордовия, Башкортостан, Мари–Эл и еще сотня языков сохранять свои ценности, которые они пронесли через 1000 лет.
И помог им в этом не кто иной, как родной язык. Благодаря ему, объясняя себе мир на родном языке, народы дожили до XXI века. На нем они говорят первое слово: мама, земля, родня, любовь, солнышко, дом. На нем они потом начинают думать. А как думали, так и делали. Результат мыслей и поступков наших предков, по крайней мере, за 500 лет, ясен и понятен. Мы все живем в едином государстве и это государство многонационально.

Кто бы, что бы, мне не говорил, я не отвергаю никого, я стараюсь учесть все интересы от Салавата Юлаева с Пугачевым до Ленина с Валиди, но итог подвожу по факту. Мы проживаем в едином государстве, и мы вместе на этой лодке под названием СУДЬБА. Разберем все по дощечкам, лодки не будет, все просто потонем. Отсюда и вывод.

Русский язык всем надо беречь, холить и изучать. И, изучать по два часа, каждый день, десять лет в школе и только этот язык может нам полно и ясно объяснит мир который мы видим...
Наше будущее зависит от того как правильно мы будем его (русский язык) понимать и как пользоваться. Я считаю, что Русский язык, исходя из политической и исторической ситуации в стране, на сегодня должен быть обязательным и принудительным. Ибо для нас всех, живущих в Российской Федерации, русский язык является языком познания реального мира и нашего процветания.

Но, мы федерация. Федерация должна понимать, что на родном языке сегодня невозможно объяснить квантовую физику. Зато легко объяснить что такое Мама, Любовь, Родина. Да послушайте внимательно песни и стихи народов, станет ясно, о чем думают люди на данной территории федерации, и какая у них душа... Все станет ясно и понятно, зачем нужен родной язык. Родной язык нужен для того чтобы мы умели любить. Ведь это так просто.

Считаю, что государство должно быть заинтересованно в развитии национальных языков, если желает сохранить федерацию единой. Только через родную речь человек начинает чувствовать свою полноценность и сопричастность к обществу. В связи с этим считаю обязательным на территории проживания народов Российской Федерации преподавание родного языка до тех пор, пока есть народ и его память.

Вопрос русского населения в насильственном изучении национальных языков считаю бесполезной и вредной для сообщества.
Все национальное, необходимо преподавать на самом первом уроке каждый день во всех школах: в Татарии татарский в Чувашии чувашский.
Со второго урока приступать к изучению общероссийских программ. Это должно быть узаконено. Государство мы, в конце концов, или нет? Или кто-то мечтает о другом государстве? Всего то и дел в решении вопроса: не хочешь на первый урок не ходи. Для тех, кто возражает, необходимо проводить разъяснительную работу среди населения. А кто не понимает, особенно политики, всегда можно найти причину заинтересованности или элементарной тупости, про гражданственность я вообще молчу.
Настоящие русские люди никогда нам не запрещали говорить на родном языке.

Ринат Баимов, специально для сайта «РБ – XXI век»

Ничего мудрее еще не было написано в последние годы в нашей республике, не находите?

Вот не только руку жму этому Ринату Баимову, но и низко кланяюсь.
(если у кого не открывается этот сайт, но Вы хотите обязательно передать Ринату что-то, попробуйте зайти через другой браузер или пишите здесь http://lina-seregina.livejournal.com/) , а я напишу туда)

+

Перенаселение или грядущее вымирание?
Мировые демографические тенденции

Источник: Демографические ислледования, №12

Дата публикации: 25.09.2011

Обсудить статью в ЖЖ
Белобородов Игорь Иванович — кандидат социологических наук, главный редактор портала Демография.ру, директор РОО «Институт демографических исследований», директор Благотворительного Фонда защиты семьи, материнства и детства, заместитель председателя общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей», член экспертного совета Комитета Совета Федерации по делам СНГ

E-mail: demographia@demographia.ru

По материалам доклада
на XVIII Азиатско-Тихоокеанском конгрессе
о вере, семье и жизни
(16–18 сентября 2011, Астана, Казахстан)

Еще со времен Томаса Мальтуса жителей нашей планеты постоянно пугают проблемой перенаселения.

Дискуссия вокруг так называемого перенаселения особенно обострилась в конце 1960-х гг с созданием международной общественной организации «Римский клуб». В 1975 г. эксперты этой организации предостерегали, что по среднему варианту сделанного ими прогноза численность всего населения достигнет 12 миллиардов к 2075 году. По высокому сценарию, предполагалось, что эта цифра может достигнуть 16 миллиардов.

Однако спустя чуть более двадцати лет, в разработках ООН от 1998 года предельная численность населения мира в среднем прогнозном варианте была уменьшена с 12 до 11 млрд., а ее достижение перенесено на 2200 год, т.е. на 125 (!) лет позже, чем предполагалось в 1975 г.

Демографическая статистика упрямо говорит нам, что уже полвека наблюдается непрерывное снижение темпов демографического воспроизводства. Несмотря на это сотни так называемых экспертов и десятки влиятельных организаций пугают нас демографической «бомбой», которая вот-вот взорвется.

Таблица 1.
Среднегодовые темпы изменения численности населения
(весь мир и регионы, 1950–2050), %
Регионы 1950–1975 2005–2050
Мир в целом 1,92 0,38
Развитые страны 1,01 -0,30
Африка 2,47 1,35
Азия 2,16 0,26
Европа 0,84 -0,60
Латинская Америка 2,62 0,34
Северная Америка 1,4 0,28

Согласно представленным в таблице данным, темпы роста населения за указанный период снизятся следующим образом:

во все мире — более чем в 5 раз;
в Африке — в 1,83 раза;
в Азии — в 8,3 раза;
в Латинской Америке — в 7,7 раз;
в Северной Америке — в 5 раз

Демографическая ситуация в мире и отдельных регионах

Динамика суммарного коэффициента рождаемости в среднем по странам мира за последние полвека настораживает своими негативными значениями. С 1970 по 2010 гг. число детей на одну женщину снизилось с 4,7 до 2,5, т. е. фактически в два раза.

Таблица 2
Падение рождаемости в регионах мира за период 1970–2010
Регионы 1970–1975 2005–2010
Весь мир 4,7 2,5
Африка
Восточная
Центральная
Северная
Южная
Западная 6,5
6,5
6,2
6,2
5,1
7,1 4,6
5,3
5,7
2,9
2,6
5,3
Азия
Китай
Индия
Пакистан
Бангладеш
Япония 5,4
5,8
5,4
7,1
6,1
2,1 2,4
1,4
2,8
3,8
2,7
1,3
Европа
Восточная
Северная
Южная
Западная 2,3
2,1
2,3
2,6
2,2 1,5
1,3
1,8
1,4
1,6
Латинская Америка
Вест-Индия
Центральная Америка
Южная Америка 5,2
4,6
6,4
4,8 2,3
2,4
2,5
2,2
Северная Америка
США
Канада 2,4
2,5
2,3 2,0
2,1
1,6
Океания
Австралия
Новая Зеландия 3,6
2,9
3,2 2,4
1,8
2,1

Рисунок 1 — Динамика рождаемости по континентам, 1990—2008 гг.

Рождаемость снижается катастрофическими темпами во всех возрастных группах — как в развитых странах, так и в развивающихся.

Рисунок 2
Повозрастные коэффициенты рождаемости*
в различных регионах мира.
Сравнение показателей 1970-х и 2000-х гг.

Источник: Отдел народонаселения ООН

* Повозрастной (возрастной) коэффициент рождаемости (Age-specific fertility rate) — годовое число детей, рожденных женщинами данного возраста или данной возрастной группы, деленное на число человеколет, прожитых в течение года женщинами этого возраста или возрастной группы, или на среднегодовую численность женщин данного возраста. При этом за нижнюю и верхнюю границу репродуктивного возраста обычно принимают 15 лет и 49 (44) лет. Рождения у женщин моложе 15 лет и у женщин старше 50 (45) лет включают в эти возрастные группы.

Очень наглядно процесс эпидемии низкой рождаемости иллюстрирует динамика рождаемости лидерах по численности населения.

Рисунок 3
Динамика рождаемости в странах-демографических лидерах, 1990—2010 гг.

Число стран с уровнем рождаемости, недостаточным для полного замещения поколений, выросло с 13 в 1970 году до 76 в настоящее время. В этих странах живет около половины всего человечества.

Таблица 3
Исторические и прогнозные данные по мировой рождаемости
Годы Суммарный коэффициент рождаемости
1950–1955 4,92
1955–1960 4,81
1960–1965 4,91
1965–1970 4,78
1970–1975 4,32
1975–1980 3,83
1980–1985 3,61
1985–1990 3,43
1990–1995 3,08
1995–2000 2,82
2000–2005 2,67
2005–2010 2,56
2010–2015 2,49
2015–2020 2,40
2020–2025 2,30
2025–2030 2,1
2030–2035 2,15
2035–2040 2,1
2040–2045 2,06
2045–2050 2,02

Особенно драматическая демографическая трагедия развернулась в Европе. Суммарный коэффициент рождаемости в странах ЕС составляет 1,6 ребенка на одну женщину. Иными словами в странах ЕС рождается на 32 % меньше детей, чем необходимо для замещения поколений (так называемого нулевого прироста).

Однако Европа очень многолика и за средними показателями стоят порой еще более печальные цифры. Диапазон значений варьируется от 1,2 в Чехии до 2,02 в Ирландии.

При этом не только Европа столкнулась с проблемой депопуляции. Демографическая деградация и разрушение семьи не знает территориальных границ. В условиях глобальной секуляризации и крушения традиционных ценностей негативные процессы наблюдаются почти во всех странах.

Весьма показательно, что исторический минимум рождаемости был достигнут не в Европе, а в таком общепризнанном демографическом лидере как Китай. Именно в его провинциях — Макао и Гонконге был достигнут самый низкий показатель рождаемости в человеческой истории в мирное время.

В целом же по странам Азии, Африки Ближнего Востока и других континентов мы видим те же процессы, что и в Европе — радикальное снижение рождаемости, рост внебрачных сожительств, откладывание деторождения, грандиозное старение населения, увеличение числа людей никогда не состоявших в браке и т. д.
Демографические мифы

Заметим, что паника, связанная с так называемым перенаселением, происходит на планете, где проживает всего лишь около 7 млрд. жителей. Мало кто знает, что в середине 1960-х гг. английским физиком Джоном Фремлином были сделаны специальные расчеты, согласно которым на Земле смогут расселиться как минимум 60 квадриллионов человек. Я напомню, что эта цифра с шестнадцатью нулями. В 2005 г. известный румынский физик Виорел Бадеску сделал новые расчеты и пришел к выводу, что допустимая численность населения Земли составляет 1,3 квадриллиона человек, то есть речь идет даже не о сотнях миллиардах, а о цифре с пятнадцатью нулями, или о населении в 200 000 раз больше, чем сейчас. Это дает мне право со всей ответственностью заявить о том, что наша планета скорее недонаселена.

В условиях урбанизации говорить о перенаселении — это значит идти против логики. Даже в Китае — стране с самой высокой численностью населения — есть много слабо заселенных земель.

В ходе несложных математических расчетов можно рассчитать, что современное население планеты (6,9 млрд чел.) можно вполне комфортно разместить на территории одной лишь Австралии.

При этом Австралия составляет менее 5% поверхности суши. Т.е. свободными (незаселенными) остаются более 95% поверхности суши. На каждого человека в данном случае будет приходится около 1000 кв. м. , что для очень многих людей показалось бы даже избыточным.

Но даже при такой заселенности австралийской территории останется свыше 1 млн. км2 незаселенной площади, на которой могли бы комфортно проживать еще не менее 1 млрд. человек.

Конечно, тот расчет носит теоретический характер, так как в Австралии, как и везде, есть земли непригодные для проживания. Однако мы можем предположить, что вместо 1000 кв. м. на каждого человека будет приходится гораздо меньше, как это наблюдается сегодня при проживании в многоэтажных домах.

В любом случае даже этот теоретический расчет показывает, насколько сильно преувеличены рассуждения о перенаселении нашей планеты.

Между тем, именно под предлогом перенаселения организации планирования семьи и некоторые фонды, активно действующие под эгидой ООН, делают все возможное для снижения рождаемости в Африке, Азии, Латинский Америке и в странах бывшего СССР. И каков результат?

Человечество нашло способ, как снизить рождаемость, но теперь никто не знает, как ее повысить.

Рисунок 4.
Снижение рождаемости в 18 промышленно развитых странах, 1950—2010 гг.

Рисунок 5.
Общий коэффициент рождаемости в начале ХХ — начале ХХI века.

Многие международные организации (Фонд народонаселения ООН, Юнисеф, ВОЗ, Федерация планирования семьи и т. д.) заявляют о нехватке ресурсов и миллионах голодающих людей. Они винят в этом высокую рождаемость.

Я не могу принять этот аргумент, так как на фоне перенаселения и истощения ресурсов, о котором нам говорят уже не первое десятилетие, все-таки очень противоречиво смотрится целый миллиард (!) людей с избыточным весом. Причем их число продолжает расти.

По статистике, только в России каждый второй житель имеет избыточный вес, а каждый пятый страдает ожирением. По некоторым данным, лишний вес имеют — 50% женщин и 30% мужнин. Только за последние 10 лет в России число людей больных ожирением выросла на 10 %.

Похожая ситуация в США. В 2009 г. компания Resources for the Future пришла к выводу, что с 1970-х гг. в США, наряду с увеличением числа полных людей, растут и продажи больших автомобилей. Если сорок лет назад на них приходилось 16% реализованных машин, то к 2009 г. этот показатель увеличился до 40%.

Кто-то может подумать, что только в России и США страдают лишним весом, а весь остальной мир голодает. Однако факты говорят иначе.

74% мужчин и 70% женщин-мексиканцев имеют аналогичные проблемы. В Китае с конца 1990 гг. доля полных мужчин возросла с 4 до 15%, а процент полных женщин увеличился ровно в два раза — с 10 до 20%. Кстати, более половины людей, страдающих диабетом, являются жителями Азии.

Впрочем, давайте обратимся к Африке, которую так часто называют голодающим континентом. Оказывается, более трети африканских женщин и четверть африканских мужчин имеют лишний вес.

В Южной Африке 56% населения страдают от ожирения или избыточного веса по сравнению всего с 10% южноафриканцев с весом ниже среднего.

Если такая тенденция сохранится, то в 2050 году нормальное телосложение у тех, кому за 30 лет, будет исключением из правил.

К слову, ВОЗ, активно поддерживающая программы снижения рождаемости, сделала прогноз, согласно которому в ближайшие годы заболевания, связанные с избыточным весом (сердечно-сосудистые, инсульт, гипертония, диабет) станут главным фактором смертности.

Конечно же, в числе причин лишнего веса не только переедание. Сюда следует отнести и неправильное питание, и низкую подвижность, и нарушение обмена веществ. Но сам факт беспрецедентного роста людей, испытывающих эти трудности, говорит о том, что проблема глобального голода и нехватки продовольствия — это скорее дезинформация, чем реальное положение дел.

Я не отрицаю наличия голода в отдельные исторические периоды и в отдельных регионах планеты, но причем здесь высокая рождаемость. Почему-то никто не говорит о неправильном распределении ресурсов между жителями планеты.

Кстати, по оценкам индийского экономиста Раджа Кришны, Индия способна самостоятельно повысить урожайность сельскохозяйственных культур до уровня, гарантирующего обеспечение продуктами питания всему миру.



А как насчет нищеты? Ведь лоббисты демографического сдерживания часто указывают на растущее население как на причину бедности.

Три факта дают исчерпывающий ответ и на этот вопрос:

Первый из них заключается в том, что наиболее высокая экономическая, технологическая и инновационная активность в таких странах как Китай и Индия были достигнуты как раз в период наибольшего демографического подъема. Только в этих двух странах в 1980-1990-е гг. около 200 млн. человек смогли выйти из нищеты, а десятки миллионов человек повысили свой экономический статус и перешли в т. н. средний класс.
Второй факт состоит в том, что использование новейших ультразвуковых технологий и селективные аборты, направленные на уничтожение девочек, в Индии и многих других странах, часто происходят в семьях хорошо обеспеченных и хорошо образованных городских жителей.
Третий факт. Самая густонаселенная область на планете — это княжество Монако, где приходится до 16 тысяч человек на квадратный километр. Но разве это самые бедные люди на Земле? Скорее, они одни из самых богатых. В Монголии, наоборот, самая низкая плотность населения на Земле. Здесь проживает в среднем всего 1,6 человека на квадратный километр — но при этом Монголия считается бедной страной.

Прогнозы

Все без исключения демографические прогнозы, рассчитанные на ближайшие десятилетия, являются депопуляционными, т. е. предрекают сокращение рождаемости и численности населения. Даже в Китае, согласно имеющимся расчетам, население начнет сокращаться уже к 2038-2040 гг.

Рисунок 6.
Среднегодовые темпы изменения численности мирового населения (%),
согласно различным вариантам последнего прогноза ООН,
за период 1950—2100.
— вариант расчета при постоянной рождаемости (соотв. уровню 2005–2010)
— верхний вариант прогноза
— средний вариант прогноза
— вариант «мгновенного» выхода населения всех стран на уровень простого замещения в течение 2010–2015
— нижний вариант прогноза

Рисунок 7.
Рождаемость в мире, 1950–2100

При этом хочу обратить внимание, что многие демографические прогнозы являются необъективными в отношении будущих коэффициентов рождаемости и темпов убыли населения.

Например, если в сегодняшней Европе суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,6 ребенка на одну женщину, то в последнем демографическом докладе Eurostat Demography Report содержится очень оптимистичная оценка рождаемости на 2030 и 2050 гг., составляющая 1,84 ребенка.

Это ошибочная методология, она не подкреплена никакими серьезными доказательствами и входит в противоречие со сложившейся практикой. Рождаемость не может расти, когда сокращается численность женщин репродуктивного возраста.

Учитывая все это, нам следует ожидать гораздо более быстрых темпов сокращения населения и гораздо более низкую рождаемость в перспективе.
Политика чайлд-фри

В последнем докладе генерального секретаря ООН — «Мировые демографические тенденции» от 21 января 2011 г. неоднократно отмечается радикальное снижение темпов воспроизводства населения и демографический спад во многих странах. Однако, несмотря на это в докладе содержатся призывы к проведению политики по снижению рождаемости.

Как следует из представленного слайда лидеры мнений, в числе которых политики, эксперты, медиа-магнаты и бизнесмены международного уровня, открыто выступают за сокращение населения планеты и снижение рождаемости (Слайд с цитатами).

Dr. Babatunde Osotimehin (UNFPA Executive Director):
“Globally, people are living longer, healthier lives and choosing to have smaller families…We must invest the resources to enable women and men to have the means to exercise their human right to determine the number and spacing of their children.” — 03.05.2011
«В целом по миру люди стали жить дольше, вести здоровый образ жизни и предпочитают иметь маленькие семьи... Мы должны инвестировать ресурсы в то, чтобы женщины и мужчины имели возможность осуществлять свои право на определение количества детей и интервалы между их рождениями».

Ban Ki-moon (United Nations Secretary-General):
“In order to have a reasonable chance to stabilize world population, fertility has to drop to below-replacement level…Efforts to reduce fertility rapidly are especially needed in the fast-growing countries of Africa and Asia.” — 21.01.2011
«Реальный шанс стабилизировать численность мирового населения даст падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства... Усилия, направленные на снижение рождаемости, особенно необходимы в быстрорастущих странах Азии и Африки».

Bill Gates (business magnate, philanthropist, author and former chairman of Microsoft):
“The world today has 6.8 billion people... that's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.” — 02.2011
«Сегодня в мире проживает 6,8 миллиарда человек... и это число намерено возрасти почти до 9 миллиардов. Если сейчас мы проведем действительно большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, охране репродуктивного здоровья, мы могли бы снизить его, возможно, на 10 или 15 процентов».

Ted Turner (media mogul, founder of the cable news network CNN):
“A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.” — 1996
«Сокращение численности населения планеты на 95% до 225-300 млн. было бы идеальным».

Эти люди часть мировой элиты, их слова имеют сильное практическое значение и сопровождаются масштабными действиями. Один только Билл Гейтс через специально созданный им фонд и другие донорские организации потратил миллиардные суммы на сокращение рождаемости. Только на вакцины, блокирующие репродуктивные функции, в течение 1999-2009 гг. было выделено 1,14 млрд. долларов.

Интересно, что двое из этих людей, которые выступают против рождения детей, сами являются многодетными отцами. У Билла Гейтса — трое детей, а у Теда Тернера и вовсе пятеро.

В конце концов эти люди и создаваемые ими организации и СМИ формируют демографическую повестку дня.



Однако, хуже всего то, что мы, выступая за правду и будучи в явном большинстве, пока так и не смогли дать адекватный ответ на антирепродуктивную и в итоге на античеловеческую идеологию. Поясню, что я имею в виду на примере небольшого интернет-обзора, сделанного мною накануне нашего Конгресса.

Если Вы зайдете на популярный поисковый портал Google и наберете в нем два разных запроса «Overpopulation» и «Depopulation», то увидите, насколько сильно мы проигрываем при столкновении с мировоззрением, направленным против семьи и жизни. При запросе «Overpopulation» Вам выдаст 5 710 000 результатов. Cреди десяти первых позиций будут профессионально разработанные сайты с постоянно обновляемой информацией: overpopulation.com , overpopulation.net , overpopulation.org и многие другие сайты, пропагандирующие ложь и борьбу с рождаемостью. В первой десятке будут также материалы таких лидеров журналистики как CNN и National Geographic.

Рисунок 8.
Запрос «Overpopulation» в Google.

Совершенно обратная картина наблюдается при запросе «Depopulation». В результате интернет-поиска по этому слову Вы получите всего 2 080 000 ссылок, что почти в три раза меньше. Среди первых десяти позиций Вы увидите в основном случайные перепечатки и фрагменты нескольких видеосюжетов.

Рисунок 9.
Запрос «Depopulation» в Google.

Аналогичным образом обстоит дело и в русскоязычном сегменте интернета при запросе этих же слов на русском языке. На самом популярном в России и по всему СНГ поисковом портале Яндекс это соотношение выглядит так (Слайд Яндекс): 494 000 против 363 000 ссылок. Разрыв составляет 131 000 ссылок в пользу пропаганды о «перенаселении».

Рисунок 10.
Запросы «Перенаселение» и «Депопуляция» в Яндексе.

Освещение данной проблемы в известной электронной энциклопедии «Википедия» тоже показывает высокую активность наших оппонентов. Собственно «Википедия» при всей своей обширности даже не содержит такого понятия как «Depopulation», перенаправляя читателя к тексту, посвященному теме «Population Decline». Тема «Overpopulation» по своему объему в пять раз больше темы «Population Decline». Первая содержит 252 источника, а вторая всего лишь 37.



Те же демографические установки навязываются нам телеканалами. Почти на каждом из влиятельных каналов присутствует тема перенаселения планеты. Однако, еще интереснее наблюдать за тем, как подается семья в телеэфире. Приведу несколько примеров того, как пропаганда разрушительных моделей влияет на демографическое поведение.



1. По результатам недавнего исследования, проведенного для Межамериканского банка развития, выяснилось, что трансляция бразильских сериалов приводит к снижению рождаемости и росту числа разводов. По оценкам ученых, проанализировавших ситуацию, сложившуюся в течение последних двадцати лет, эти сериалы лишили Бразилию 3 миллионов детей и разрушили брак 800 тыс. пар.

Но проблема в том, что эти сериалы показывали не только в Бразилии. В 1990-е годы миллионы семей в России и на Украине активно смотрели те же фильмы.

Очевидно, что не сами по себе сериалы наносят такой вред, но именно заложенные в них ценности. К сожалению, насколько я помню содержание этих фильмов, все они несли сильный антисемейный заряд, пропагандируя разводы, супружеские измены, добрачные связи и т. д. И дело не только в бразильских сериалах.

Большая часть современного телеэфира, включая рекламу, различные ток-шоу, фильмы и даже многие мультфильмы, носят антисемейный характер.



2. Второй пример связан с исследованием, которое провел я лично. Оно касалось содержания телевизионной рекламы, которая содержит изображения семьи.

В 2007 г. я проанализировал содержание 1062 рекламных роликов, которые показывали на трех самых популярных российских телеканалах. Как вы думаете, что я обнаружил?

Очень неприятную вещь. Свыше 97% рекламы, содержащей изображение семьи и родителей с детьми, построено на сюжетах, пропагандирующих малодетность. Только 2,6% содержали изображение семьи с тремя и более детьми, во всех остальных роликах семья была либо с одним, либо с двумя детьми. И что самое удивительное, 57% рекламных роликов изображали неполную семью — с одним родителем.

Только представьте себе: каждый день на главных телеканалах с помощью современных рекламных технологий десятки миллионов людей фактически программируются на малодетную семью!

Распределение телерекламы по формам семьи и типам родительства

Рисунок 11.
Распределение телерекламы по формам семьи и типам родительства

(по результатам контент-анализа образа семьи и родительства в информационном пространстве,
проведенного Институтом демографических исследований со 2 по 12 мая 2007 г.)
Выводы

Я глубоко убежден, как и многие другие исследователи, что проблема низкой рождаемости упирается в ценностную сферу.

История снижения рождаемости — это по большому счету история отказа людей от религиозных ценностей. Не случайно воспроизводство населения наблюдается в основном среди верующих людей независимо от их конфессиональной принадлежности.

Как сказал, один известный богослов:

«К сожалению атеистическое общество показало свою полную неспособность к размножению».

К сожалению, демография — это, именно та сфера, где наблюдается, пожалуй, больше всего лжи, манипуляций и подмены понятий.

Достаточно взглянуть на используемую терминологию:

«устойчивое демографическое развитие» — обычно этот термин употребляется для обоснования сокращения рождаемости;
«желательная беременность» — придумана для агрессивной пропаганды абортов;
«репродуктивные права» — служат прикрытием для внедрения идеологии малодетности, контрацептивного мышления, стерилизации и принудительных абортов;
«планирование семьи» — ширма для проведения программ по разрушению семьи и снижению рождаемости;
«ответственное родительство» — лингвистический прием под маской которого у нормальных благополучных родителей забирают их родных детей.

Мне кажется, что наша ошибка, ошибка всех защитников традиционной семьи и представителей движения pro-life, к которому я имею честь отнести и себя лично, состоит в том, что многие из нас выбирают не всегда эффективную стратегию борьбы за семейные ценности.

Мы, к сожалению, очень часто только реагируем на действия оппонентов, в то время как гораздо важнее — самим формировать повестку дня.

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1973

Одна моя знакомая пожаловалась, что дочку третируют в школе. Причина — отсутствие знаков достатка, старенький мобильник, немодная одежда. При том, что девочка — отличница, в перспективе — золотая медаль, одноклассники игнорируют ее: высмеивают, не зовут на дни рождения, обращаются, только если нужно списать домашнее задание. Знакомая одна растит троих детей, бывший муж алименты не платит. В тот единственный раз, когда она не смогла вовремя заплатить попечительский взнос, к ней домой нагрянула комиссия во главе с социальным педагогом. После этого дочка отказалась обедать в школьной столовой, где ее кормили бесплатно как малообеспеченную.

[ Читать далее... → ]

По словам "Народного политолога" Израиль озабочен тем, что приезжающие в страну за первый год жизни успевают разочароваться в ней и, как правило, уезжают обратно. Официальное объяснение заключается в том, что репатрианты не чувствуют себя евреями, потому что не привязаны к традиции народа, а также не являются истинными иудеями. 
Всё это правительство намеревается исправить и помочь потенциальным евреям навсегда осесть в стране. Так, будут созданы специальные программы, направленные на укрепление «еврейской сущности». Пока же решено, что в первый год жизни в Израиле посещение музеев для репатриантов будет бесплатным. Такой подход к решению проблемы основан на исследовании израильской эмиграции... далее

Вот бы нам так, чтобы эмигранты у нас надолго не задерживались и уезжали по своим домам)))) 

Какие из этих опросов (были) вам интересны? (1162) - ни один из перечисленных; или другое Румяный комсомольский вождь на нас, поэтов, кулаком грохочет и хочет наши души мять, как воск, и вылепить свое подобье хочет. Главная книга, вышедшая в России в 20 веке, это энциклопедия «Мифы народов мира». Один из моих самых сильных приоритетов – иметь отношения, в которых есть любовь. Диалог цивилизаций возможен и необходим. Я слушаю радиостанцию «Эхо Москвы». Я могу слушать музыку весь день. Алкоголь это жидкая храбрость. Интернет надо регулировать. У всех нас есть судьба. Все люди лицемерят. Я ношу бороду. [2] Я готов к смерти. Зри в корень. Я – ботан.

Результаты опроса (1)

Позвать друзей голосовать

Ссылки на перечисленные опросы:
• Румяный комсомольский вождь на нас, поэтов, кулаком грохочет и хочет наши души мять, как воск, и вылепить свое подобье хочет.
• Главная книга, вышедшая в России в 20 веке, это энциклопедия «Мифы народов мира».
• Один из моих самых сильных приоритетов – иметь отношения, в которых есть любовь.
• Диалог цивилизаций возможен и необходим.
• Я слушаю радиостанцию «Эхо Москвы».
• Я могу слушать музыку весь день.
• Алкоголь это жидкая храбрость.
• Интернет надо регулировать.
• У всех нас есть судьба.
• Все люди лицемерят.
• Я ношу бороду. [2]
• Я готов к смерти.
• Зри в корень.
• Я – ботан.
Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!

Все опросы серии: Какие из этих опросов (были) вам интересны? >>
Проголосуйте, пожалуйста, в этих опросах Мегапиниона >>

Социальные сети ускорили коммуникацию между людьми и изменили само понятие дружбы. Да (согласен с этим утверждением) Не уверен, но скорее да (согласен) Не уверен, но скорее нет (не согласен) Нет (не согласен с этим утверждением) Не уверен Не знаю ответа Не хочу отвечать Предпосылки утверждения неверны Это не утверждение Это утверждение нелегально/непристойно Не понимаю, о чем идет речь

Результаты опроса (2)

Позвать друзей голосовать

Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!

[ Другие интересные опросы → ]

Четыре года Медведева были пустыми и бесполезными. Да (согласен с этим утверждением) Не уверен, но скорее да (согласен) Не уверен, но скорее нет (не согласен) Нет (не согласен с этим утверждением) Не уверен Не знаю ответа Не хочу отвечать Предпосылки утверждения неверны Это не утверждение Это утверждение нелегально/непристойно Не понимаю, о чем идет речь

Результаты опроса (2)

Позвать друзей голосовать

Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!

[ Другие интересные опросы → ]

Проголосуйте, пожалуйста, в этих опросах Мегапиниона >>

Молитва это радость. Да (согласен с этим утверждением) Не уверен, но скорее да (согласен) Не уверен, но скорее нет (не согласен) Нет (не согласен с этим утверждением) Не уверен Не знаю ответа Не хочу отвечать Предпосылки утверждения неверны Это не утверждение Это утверждение нелегально/непристойно Не понимаю, о чем идет речь

Результаты опроса (2)

Позвать друзей голосовать

Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!

[ Другие интересные опросы → ]

Проголосуйте, пожалуйста, в этих опросах Мегапиниона >>

«Прорабы перестройки» в массе своей оказались своекорыстными, суетливыми карьеристами и авантюристами, страдавшими комплексом неполноценности, который стремились преодолеть на политическом поприще. Да (согласен с этим утверждением) Не уверен, но скорее да (согласен) Не уверен, но скорее нет (не согласен) Нет (не согласен с этим утверждением) Не уверен Не знаю ответа Не хочу отвечать Предпосылки утверждения неверны Это не утверждение Это утверждение нелегально/непристойно Не понимаю, о чем идет речь

Результаты опроса (1)

Позвать друзей голосовать

Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!

[ Другие интересные опросы → ]

Проголосуйте, пожалуйста, в этих опросах Мегапиниона >>

Вашему вниманию предлагается и-размышление «Понимание исТории России в свете мифов о «богоизбранности»», опубликованное на сайте http://victor-tarasow2011.narod2.ru

Зададимся вопросом, на что нам хотят указать, упорно пихая всюду эти три шестерки?!!! Тут, я думаю, большого секрета ни для кого нет: это однозначно коррелирует с Апокалипсисом Иоанна Богослова. Именно там и упоминается число «Зверя» 666. Имеется много споров относительно смысла самого числа 666 и даже о самом этом числе: так «Фрай утверждает, что это неправильное число: «...ведь в Откровении полно числовых загадок - у каждой из 22 букв древнееврейского алфавита есть соответствующее число, так что любое из чисел можно прочитать как слово»» (Каков знак Антихриста? ( http://www.kp.ru/daily/24086/318654/)) «Современные эксперты, используя новейшие технологии, при исследовании фрагментов древних папирусов обнаруженных в 1895 году на свалке в окрестностях древнего египетского города Oxyrhynchus, пришли к выводу, что число зверя не 666, а 616.» (Число зверя не 666, а 616? ( http://lowmoon.ru/?p=708)). «Еще в 1883 году Фридрих Энгельс в статье «О религии» доказал, что Книга Откровения - политический антиримский памфлет, а число зверя (каким бы оно ни было) направлено против императоров, либо Калигулы, либо Нерона - преследователей первых христиан. Выводы Энгельса в 2005 году, на основании расшифровки недавно обнаруженных древних папирусов 1700-летней давности, подтвердил профессор Бирмингемского университета Дэвид Паркер. И Энгельс, и Паркер утверждают, что число зверя - 616. Таков на самом деле правильный перевод.» (Каков знак Антихриста? ( http://www.kp.ru/daily/24086/318654/)) А поскольку Энгельс с Марксом сами были членами секты сатанистов, то Энгельс знал, что он утверждал!!!! Маркс в юности даже стихи сатанистские сочинял. То есть, как мы сейчас с вами видим, цифры 666 могут быть и не числом дьявола в эзотерическом смысле Апокалипсиса Иоанна. Однако, большинству это не известно. Большинство приверженцев Апокалипсиса все же верят все-таки именно в число 666. Вам не кажется странным, что сатанисты, зная, что число дьявола на самом деле другое, сами упорно подсовывают нам «пустышку»?!!!

Продолжение следует.

Какие из этих опросов следует прежде всего добавить в Мегапинион? Великая Победа – это, пожалуй, единственное, что осталось в России, с чем ещё практически согласны все, несмотря на всякие разговоры журналистов на радио и телевидении. Россия: базар, а не рыночная экономика. Всем кушать надо: мы жрём – и нас жрут. Пьяная женщина своему телу не хозяйка. Хорошие идеи на дороге не валяются. Творчество является смыслом жизни. Потребление роскоши – это игра. В детстве родители любили меня. Россия – атеистическая страна. Люди утратили чувство истории. Реалистов становится больше. Закон существует для слабых. Я вытащил счастливый билет. Критики – враги творчества. Ленин был интеллигентом.

Результаты опроса (2)

Позвать друзей голосовать

Этот опрос взят из сообщества Мегапинион*Праймериз

Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!
Проголосуйте, пожалуйста, в этих опросах Мегапиниона >>

В современном мире, который меняется с высокой скоростью, отказ от риска просто гарантирует неудачу. Да (согласен с этим утверждением) Не уверен, но скорее да (согласен) Не уверен, но скорее нет (не согласен) Нет (не согласен с этим утверждением) Не уверен Не знаю ответа Не хочу отвечать Предпосылки утверждения неверны Это не утверждение Это утверждение нелегально/непристойно Не понимаю, о чем идет речь

Результаты опроса (4)

Позвать друзей голосовать

Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!

[ Другие интересные опросы → ]

Проголосуйте, пожалуйста, в этих опросах Мегапиниона >>

Я хочу покинуть город, быть ближе к природе, к земле. Да (согласен с этим утверждением) Не уверен, но скорее да (согласен) Не уверен, но скорее нет (не согласен) Нет (не согласен с этим утверждением) Не уверен Не знаю ответа Не хочу отвечать Предпосылки утверждения неверны Это не утверждение Это утверждение нелегально/непристойно Не понимаю, о чем идет речь

Результаты опроса (4)

Позвать друзей голосовать

Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!

[ Другие интересные опросы → ]

Проголосуйте, пожалуйста, в этих опросах Мегапиниона >>

Путинские контрреформы стали логичным завершением горбачевско-ельцинской перестройки, когда результат всякий раз оказывался противоположным ожиданиям. Да (согласен с этим утверждением) Не уверен, но скорее да (согласен) Не уверен, но скорее нет (не согласен) Нет (не согласен с этим утверждением) Не уверен Не знаю ответа Не хочу отвечать Предпосылки утверждения неверны Это не утверждение Это утверждение нелегально/непристойно Не понимаю, о чем идет речь

Результаты опроса (4)

Позвать друзей голосовать

Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!

[ Другие интересные опросы → ]

Проголосуйте, пожалуйста, в этих опросах Мегапиниона >>

Что из перечисленного вы можете сказать про интернет? (17) - ни одно из перечисленного; или другое Интернет всё помнит. Я против свободы в интернете. Компьютер без Интернета – большой калькулятор. Большинству населения России интернет недоступен. Интернет начинает играть роль авторитетного эксперта. Участие в голосовании разумнее, чем брюзжание в интернете. В интернете существуют две доменные зоны: .com и всё остальное. Люди, публикующие свои анкетные данные в интернете, не скромны. Социальные сети постепенно замещают собой все прочие интернет-ресурсы. Поэзия в Интернете относится собственно к поэзии, как прогноз погоды к погоде. Многие мечтают о бизнесе в интернете, но немногие знают, как его правильно устроить. Интернет предоставляет людям для ведения разговоров новые возможности, которые были попросту недоступны в эпоху традиционных СМИ. Ещё вчера социальные сети в Интернете воспринимались как аналог кухонных посиделок, а сейчас они стали чуть ли не колыбелью революций. К середине две тысячи нулевых интернет-бизнес сожрал интернет-тусовку – точно также как в середине 1990-х шоу-бизнес сожрал рок-тусовку.

Результаты опроса (20)

Позвать друзей голосовать

Ссылки на связанные опросы:
• Компьютер без Интернета – большой калькулятор.
• Большинству населения России интернет недоступен.
• Участие в голосовании разумнее, чем брюзжание в интернете.
• Люди, публикующие свои анкетные данные в интернете, не скромны.
• Социальные сети постепенно замещают собой все прочие интернет-ресурсы.
• Многие мечтают о бизнесе в интернете, но немногие знают, как его правильно устроить.
• Интернет предоставляет людям для ведения разговоров новые возможности, которые были попросту недоступны в эпоху традиционных СМИ.
• Ещё вчера социальные сети в Интернете воспринимались как аналог кухонных посиделок, а сейчас они стали чуть ли не колыбелью революций.
• К середине две тысячи нулевых интернет-бизнес сожрал интернет-тусовку – точно также как в середине 1990-х шоу-бизнес сожрал рок-тусовку.
Если Вам понравился этот опрос, то воспользуйтесь, пожалуйста, функцией "Позвать друзей голосовать" (ссылка прямо под опросом, крайняя справа). Спасибо!

Все опросы серии: Что из перечисленного вы можете сказать про интернет? >>

Святитель Феофан Затворник. Мысли на каждый день года


(Дея. 21, 8-14; Ин. 14, 27-15, 7). Господь Иисус Христос - лоза, дерево виноградное; христиане - ветви и отростки. Мы прицепляемся к Нему верою, плод же приносим жизнью по вере. Отец Небесный - вертоградарь , который смотрит за этим деревом. Какая ветвь не приносит плода, то есть кто верует, а не живет по вере, - ту Он отсекает: а какая приносит плод, ту очищает, то есть кто не только верует, но усердствует и жить по вере, тому Бог всячески помогает богатиться добрыми делами, которые плоды веры. По этому закону Божия действия на нас, всякий и устраивай свою жизнь, твердо помня, что без Господа ничего сделать нельзя. К Нему прибегай со всякой нуждою. Имя же Его пресвятое и пресладкое да вращается неотступно в уме, сердце и на языке твое

Министр будет решать проблему экстенсивным путем - снижением бюджетных мест. И правда, зачем дурному государству столько умников?

Хотя можно было бы, наверно, предложить своего рода реципрокный механизм, "от обратного". Если общественое производство не может предложить вузам базу для подготовки студентов и место будущего их трудоустройства, то почему не создать вузам условий для формирования собственной научно-производственной базы? Это как раз компетенция министерства. Сами вузы давно пытаются делать это своими силами: скажем, МАДИ имеет на подмосковном полигоне вполне развитую научно-производственную базу для обслуживания сельхозтехники и даже свой автосервис, где компетентность персонала просто несопоставима с "навороченными" столичными СТО. Но это вуз делает своими силами, а их для масштабных решений явно не достаточно. Хотя это - колоссальный резерв именно для высокотехнологичных и интеллектоемких производств.

[ Читать далее... ]

Как сообщила «Известиям» руководитель департамента образования Минобороны России Екатерина Приезжева, в военном ведомстве останется 10 военных образовательных учреждений, которые возьмут на себя задачу по подготовке 8,5 тыс. офицеров в год.

— Итоги проверки педсостава той же Академии ВВС имени Жуковского показали, что 40% докторов наук вообще не участвовали ни в образовательном процессе, ни в научной работе, а 38% преподавателей с учеными степенями не написали ни одного учебника, пособия или монографии. При этом средний возраст этих педагогов составил 67 лет. Конечно, с такими людьми мы будем расставаться, в военных вузах останутся самые активные, — пояснила Приезжева причины радикального сокращения.

[ Читать далее... ]