В приміщенні Тернопільської експертної групи відбувся круглий стіл на тему: «Для чого потрібен Статут територіальній громаді міста Тернополя» та урочиста передача проекту Статуту територіальної громади лідерам фракцій політичних партій у Тернопільській міській раді.


Як наголосив керівник проекту «Тернополю – Статут міста» Володимир Ханас під час передачі примірників проекту Статуту представника політичних партій : «Систему процедур для прийняття багатьох рішень закладається саме у Статуті - як от проведення місцевих референдумів, чи громадських слухань. І взагалі Статут допоможе заповнити певні прогалини в законодавстві України з питань місцевого значення. Відомо, що спроби розробити статут в Тернополі були, але справа дійшла лише до створення робочої групи яка збиралась на робоче засідання, опрацювала концепцію статуту але не запропонувала тексту для розгляду. Окрім того, у складі робочої групи були виключно представники депутатського корпусу, що не давало можливості іншим представникам громадськості міста впливати на процес статутотворення. І лише у рамках проекту «Тернополю – статут міста» розробку проекту Статуту вдалось здійснити».

Обговорення проекту Статуту викликало бурхливу дискусію учасників круглого столу.
Зокрема представник партії «За Україну», депутат Тернопільської обласної ради Степан Барна відзначив великий обсяг робіт, здійснених робочою групою та наголосив на необхідності прийняття Статуту найближчим часом на сесії Тернопільської міської ради. Зокрема він сказав : «Статут територіальної громади потрібен, як той документ, котрий дає можливість регулювати політичне, соціальне, економічне життя в м. Тернополі... Ми будемо вимагати щоб рішення було допрацьоване і статут був розглянутий на найближчій сесії міської ради».

Депутат обласної ради від Партії регіонів Павло Федик теж відзначив, що пропри окремі недоліки у тексті, Статут територіальної громади необхідно приймати найближчим часом, аби громада могла реалізовувати положення зафіксовані у Статуті. «Не вітати створення Статуту, не вітати цю ініціативу, не бути вдячними лідерами громадських організацій, які витратили свій вільний час, які ходили, вичитували і працювали по Статуту – неможливо… На жаль, Статут приймається не настільки швидко, як би хотілося.» - наголосив представник Партії Регіонів.

Про необхідність якомога ширшого обговорення членами територіальної громади тексту проекту висловився голова фракції ВО «Свобода у Тернопільській міській раді Михайло Головко. Він зазначив: «Звісно статут міста, можна сказати «конституцію тернополян», потрібно приймати, і це вкрай важливий документ, який має бути і який має мати громада нашого міста Тернополя. Всеукраїнське об’єднання «Свобода» активно долучилося до цього. До речі з ініціативи Леоніда Бицюри було запропоновано залучити до процесу розробки Статуту громадськість, науковців та політичних діячів, які би запропонували пропозиції до цього статуту.» Про окремі юридичні колізії в тексті проекту зауважив представник УНП, адвокат Петро Грода. Водночас відзначив: «Мені хочеться погодитися з попередніми виступаючими з приводу того, що наявний Статут територіальної громади є виключно важливим. Також хотілось би відмітити зусилля і роботу робочої групи по його створенню».Представник НСНУ Богдан Рокочий брав участь у попередніх обговореннях, тож обмежився висловом про важливість прийняття Статуту но початку передвиборчих перегонів. Представник НРУ Олег Продан відзначив велику і прозору роботу представників проекту «Тернополю – Статут міста» і висловив сподівання, що тернопільський досвід по розробці Статуту територіальної громади можна буде використати і при розробці Статутів територіальних громад інших громад Тернопільщини. Зокрема він сам буде ініціювати розробку Статуту територіальної громади м. Теребовлі. «Дуже приємно, що нарешті почали працювати і для людей… Дуже приємно, що на базі цього статуту можна буде і нашому місту Теребовлі підготувати щось подібне. Це не є статут для влади. Це статут для громади. Щоб громада знала свої права…»

Своїми пропозиціями до тексту поділився незалежний експерт Ярослав Чорнозуб, котрий мав чимало зауважень до тексту Статуту, однак визнав велику пророблену роботу, та окремі положення у Статуті : "Величезним надбанням робочої групи є позиція по громадській експертизі. Це таке надбання, яке ми ще оцінимо в майбутньому".

Керівник проекту «Тернополю «Статут міста» Володимир Ханас подякував усім присутнім учасникам круглого столу за небайдуже ставлення і запевнив, що всі зауваження та пропозиції будуть обов’язково розглянуті на наступному засіданні робочої групи.

З текстом проекту Статуту територіальної громади міста Тернополя можна ознайомитися тут, а також на веб- порталі Тернопільської міської ради.

Проект «Тернополю – статут міста» реалізується ТМО «Нівроку» в межах спільної ініціативи Pact Inc., Міжнародного фонду «Відродження» та Фонду Східна Європа. Реалізація компоненту «Підтримка місцевих ініціатив» програми «Об’єднуємося заради реформ (UNITER)”, що виконується Pact Inc., стала можливою завдяки щирій підтримці американського народу, наданої через Агентство США з міжнародного Розвитку (USAID), та фінансовій підтримці Міжнародного фонду «Відродження». Думки викладені під час цього заходу є винятковою відповідальністю ТМО «Нівроку» та не обов’язково відображають точку зору USAID, уряду США, Pact Inc., Міжнародного фонду «Відродження» та Фонду Східна Європа.
http://www.civicua.org/news/view.html?q=1441759

Зараз лише залишається здогадуватися, чому тернополян отримали преференції перед львів’янами, маючи нагоду на півтора місяця раніше переглянути фільм про «діяльність» львівського міського голови Андрія Садового. Чи їхні організатори були оперативніші, чи інтуїція підказала львівським організаторам залишити прем’єру на пізніше, бо з розгортанням передвиборчої кампанії інтерес до стрічки суттєво зростатиме.
Але про все по черзі.
В рамках Мандрівного фестивалю Docudays Ua у Тернополі глядачам запропонували Спеціальну подію фестивалю – проект «Право на правду», який представляє програму чотирьох документальних фільмів Ігоря Чайки, присвячених дослідженню порушень прав журналістів та ЗМІ в Україні, свободи слова, журналістської етики, протидії поширенню корупції в українських ЗМІ і права суспільства на об’єктивну інформацію.
Вчора в Тернополі Ігор Чайка представив прем’єру свого нового фільму «Геній міста». Тернопіль – третє місто, де показали цей фільм. Перед тим його побачили мешканці Сімферополя і Севастополя.
Свою роботу над фільмом Ігор Чайка розпочав восени 2007 року. Він присвячений подіям, які відбувались у місті Львові з приходом до влади нового міського голови Андрія Садового.
Збір та зйомка матеріалів і інтерв’ю для фільму відбувались у період з жовтня 2007 року по травень 2009 року.
Під час присяги А. Садовий клявся служити львівській громаді.
«Ми з вами прийшли сюди, щоби служити громаді міста: служити лікарям, вчителям, міліціонерам, служити пенсіонерам, служити школярам – всім, хто живе у цьому місті. Ми – слуги», – обіцяв громаді новий мер.
Наскільки ефективним виявилось його служіння?
Утім, за свідченнями львів’ян: місцевих журналістів, частини депутатів міськради, представників громадських організацій та інших це «служіння» виглядає, м’яко кажучи, досить дивним. У 60-хвилинному фільмі глядачі наяву побачать кадри спорудження стадіону до Євро-2012, прокладання трамвайної колії біля Оперного театру і на площі Ринок, результати збереження командою А. Садового історико-культурної спадщини Львова.
Сам Андрій Садовий, стверджував режисер, фактично відмовився взяти участь у зйомках фільму, адже необхідної відповіді на офіційний запит автор фільму не отримав.
"А чи не варто відкрити проти львівського міського голови А. Садового кримінальну справу? - таке риторичне запитання почув тернопільський журналіст після прем"єрного показу. На що режисер фільму відповів, що це не його справа, відкривати, чи не відкривати карні справи. Його фільм це скоріше запитання львів’янам, чи варто обирати собі такого «генія» міським головою?
Тим часом мої колеги наполегливо шукають фільм у мережі Інтернет.
Справді цікаво подивитись на постать генія міста , чи то пак злого генія.
Деякі подробиці тут:
http://center.lviv.ua/archive/index.php/t-4087.html
http://maidanua.org/static/news/2009/1256374129.html
http://smiletv.te.ua/del/index.php?option=com_content&task=view&id=1476&Itemid=1
http://www.guard.in.ua/blog/moderator/192.html

Режисер документальних фільмів Ігор Чайка презентував у Тернополі свою стрічку «Геній міста» . Прем’єра відбулась у рамках Міжнародного фестивалю документального кіно «Docudays Ua». Тернопіль – третє місто, де показали цей фільм. Перед тим його побачили мешканці Сімферополя і Севастополя.
Збір та зйомка матеріалів і інтерв’ю для фільму відбувались у період з жовтня 2007 року по травень 2009 року. Стрічка дає чітку відповідь на запитання" Ким є Садовий для свого міста?".

22 жовтня в в СШ №1 смт. Козова Тернопільської області відбулись покази мандрівного фестивалю Docudays Ua та просвітницький захід з інформування про права людини.
В програмі заходу взяли участь помічник міністра з дотримання прав людини Омельчук Ігор, керівник проекту по захисті прав людини у випадках їх порушення Гельсінської спілки з прав людини Шикерява Аліна, регіональний координатор фестивалю Володимир Ханас, представник ТМО «НІВРОКУ» Віктор Бондар.

Фільми мандрівного фестивалю демонструватимуться щоденно з 20 жовтня до 1 листопада включно в ТЦДМІ ім. Довженка. Початок демонстрацій о 15 годині. Крім того відбудуться окремі покази у Збаражі, Чорткові, Бережанах та Коропці. Деякі фільми демонструватимуться у школах, вузах та бібліотеках м. Тернополя. Повністю графік http://www.polepravdy.te.ua/?page=news&newsid=392&sub=

13 жовтня 2009 року в рамках Європейського тижня місцевої демократії в конференц-залі народного дому «Просвіта» відбулося засідання громадської ради при Луцькому міському голові за участю лідерів міських організацій політичних партій та громадських організацій на тему: «Роль місцевих організацій політичних партій і громадських організацій у формуванні місцевої політики, вирішенні питань місцевого значення». У засіданні ради взяли участь гості з Тернополя – заступник голови робочої групи з підготовки статуту територіальної громади Тернополя, голова АЧЦ Володимир Ханас та заступник голови ТМО «Нівроку» Тарас Жукевич.
http://www.polepravdy.te.ua/?page=news&newsid=389&sub=

ТЦДМІ ім.. Довженка спільно з коаліцією тернопільських ГО «Тернополю – статут міста» оголошує про надання консультації у відкритому конкурсі Програми “Європейська освіта” на кращий слоган Програми, що буде використовуватись протягом вступних кампаній у 2010-му маркетинговому році.
http://www.polepravdy.te.ua/?page=news&newsid=388&sub=

Голові Тернопільської обласної організації Партії Регіонів України, депутату Тернопільської обласної ради П. О. Муцу 46001 Тернопіль, Грушевського, 8 Громадянина України Володимира Ханаса мешканця м. Тернопіль На підставі ст.40 Конституції України, Закону України "Про звернення громадян" "28" вересня 2009 р. №2/9/2009 Шановний пане Муц,


24-го вересня у виданні "Извєстия" (Російська Федерація) було вміщено статтю "От Риббентропа до майдана" (http://www.izvestia.ru/politic/article3133320/), автором якої вказано народного депутата від фракції Партії регіонів гр-на Д.Табачника.
Зазначений текст, як Ви можете в тому легко переконатися, містить пасажі, вочевидь спрямовані на протиставлення українців походженням з Галичини іншій частині громадян України, висловлено низку тез провокаційного та образливого для галичан змісту. На мій погляд, така поведінка є несумісною зі статусом народного депутата України. Крім того, деякі твердження можуть бути витлумачені як непрямий заклик до порушення територіальної цілісности України.

Як колишній народний депутат України , Ви, безперечно, знаєте, що відповідно до присяги народного депутата України, гр-н Табачник перед вступом на посаду присягнув: "Присягаю на вірність Україні. Зобов'язуюся усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу. Присягаю додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників". Погодьтеся, навряд чи текст гр-на Табачника має щось спільне з обороною суверенітету України та турботою про "інтереси всіх співвітчизників". Таким чином, на мій погляд, слід констатувати брутальне порушення присяги народного депутата України депутатом від фракції Партії регіонів і образу ним гідности громадян України.

Розуміючи розбіжности у Ваших та моїх політичних поглядах, все ж висловлю сподівання на спільність розуміння неприпустимости порушення депутатської присяги, провокаційних заяв, образ гідности значної частини українських громадян, не кажучи вже про очевидну, як на мене, пропагандистсько-ідеологічну гру на боці іншої (як би до неї не ставитися) іноземної держави. Не будучи членом Партії регіонів та принципово не погоджуючись з політичними намірами і політичною практикою її фракції у ВРУ, як громадянин України, я б все ж волів би бачити її відповідальною, принциповою та українською політичною силою, послідовність якої не лише декларується на банерах на підтримку лідера, але і втілюється у ставленні до чистоти власних лав.

Тож звертаюся до Вас, як уродженця Тернопільської області та голови територіальної організації Партії регіонів дати публічну оцінку публікації народного депутата фракції Партії регіонів, члена Партії регіонів гр-на Д.Табачника, про яку прошу повідомити мене відповідно до Закону України "Про звернення громадян".

З повагою,
Володимир Ханас, магістр державного управління, голова АЧЦ, член ВГО Альянс "Майдан"

25 вересня у селищі Коропець Монастириського району відбулося виїзне засідання Тернопільського прес-клубу. У ньому взяли участь представники тернопільських ЗМІ, селищний голова Степан Скрипник та представники Тернопільського регіонального відділення Асоціації міст України.

Тема зустрічі: хід реалізації програми розвитку місцевих рекреаційних ресурсів на території Коропецької селищної ради і відкриття в смт.Коропці фотовиставки „Дністровський каньйон очима команди „Данастріс-альтернатива”.

Майбутнє Дністровського каньйону – унікального куточка природи, в якому природа тісно переплелася з людською історією, залежить від місцевих територіальних громад, наголосили виступаючі. Економічний занепад у перші роки незалежності призвів до масової трудової еміґрації місцевого населення до країн Євросоюзу; за кордон виїхали найбільш активні члени громади. Але і тут на місці є можливість активно заробляти на прожиття, зокрема - шляхом розвитку в регіоні зеленого туризму.

Саме цей підхід для подальшого розвитку Коропця вибрала його територіальна громада на чолі зі С.Скрипником. Насамперед був розроблений план дій по покращенню навколишнього середовища та розвитку на території Коропецької селищної ради місцевих рекреаційних ресурсів. Силами волонтерів з Коропця та Тернополя ліквідовані стихійні сміттєзвалища, на березі Дністра облаштовано місце для наметового табору і споруджено причал для катамаранів. В результаті цих простих заходів відвідуваність селища туристами, які сплавляються Дністром, відразу різко підвищилась.

На черзі – розвиток у Коропці та сусідніх селах зеленого туризму. Вже є члени громади, які готові прийняти у себе туристів. Один з них, директор музичної школи Петро Садівський, організував для журналістів екскурсію до своєї садиби – своєрідного музею під відкритим небом. „Цей підхід повинен стати прикладом для всіх громад Дністровського каньйону”, переконаний голова Тернопільського регіонального відділення Асоціації міст України Ігор Гірчак, який зробив презентацію проекту „Створення та підтримка діяльності Регіонального ресурсного центру розвитку сільського (зеленого) туризму “Дністровський каньйон“, підтриманого Міжнародним фондом „Відродження”. Мета проекту - впровадження інноваційної моделі розвитку сільського (зеленого) туризму для сільських громад Тернопільського Подністров’я.

„Задача ця дуже не проста - зазначив керівник експедиції „Данастріс-альтернатива” Сергій Хлєбас - Треба змінити психологію людей, відродити у них відчуття належності до своєї громади, турботу і дбайливе ставлення до природи, серед якої вони живуть”. Команда „Данастріс-альтернативи” підготувала фотовиставку про Дністровський каньйон. Однією з основних причин організації цієї громадської акції став брак інформації про каньйон. «Не тільки туристи, але навіть місцеві мешканці не знають як багато унікальних об’єктів є поблизу придністровських сіл» - зазначив один з учасників експедиції Вадим Джуваґа. Учасниками краєзнавчої експедиції «Данастріс-альтернатива» було зібрано багато природознавчого та історичного матеріалу про Дністровський каньйон. Більш як півсотні фотографій розказують про заповідну природу Дністровського каньйону, відомі та невідомі історичні пам’ятки і цікаві екскурсійні об’єкти на 200-кілометровому водному маршруті „Коропець – Окопи”.

Проведення фотовиставки стало можливим завдяки підтримці Міжнародного фонду „Відродження”. Передбачається, що фотовиставка буде працювати в кожній придністровській громаді Монастириського району протягом одного тижня, поки не пройде послідовно в усіх громадах. Потім тематика виставки буде змінена. Всього передбачається провести 2 цикли фотовиставки „Дністровський каньйон очима команди „Данастріс-альтернатива”.

Організатори заходу очікують, що комплексна просвітницька робота з широким використанням фото- та відеоматеріалів допоможе відродити у людей інтерес до життя своєї громади, дозволить їм краще розуміти економічний потенціал зеленого туризму, сприятиме прискоренню створення національного природного парку „Дністровський каньйон”.

Тернопільська міська дитяча громадська організація «ТИДИВИ» завершує реалізацію проекту "Намет - 2009" Планом передбачалось проведення системи комплексних адаптаційних заходів з неповнолітніми з кризових соціальних категорій, формування в них високої правової свідомості і культури, реалізації себе в умовах нового колективу, створення рівних стартових можливостей кожній молодій людині для набуття нею стабільного соціального статусу та освоєння соціального досвіду.
Повныстю текст http://www.polepravdy.te.ua/?page=news&newsid=360&sub=

7 серпня 2009 р. об 11.00 год. в приміщенні Тернопільського прес-клубу відбудеться круглий стіл «Статут Тернополя – спільна справа влади і громади». В програмі проведення круглого столу передбачено представлення та обговорення пропозицій громадськості щодо організації подальшої розробки, прийняття і впровадження Статуту територіальної громади міста Тернополя ; формулювання основних пропозицій, вироблених в ході круглого столу; підписання Меморандуму Коаліції громадських організацій Тернопільщини «Своє!» щодо спільної участі в розробці та просуванні Статуту міста; обговорення пропозицій щодо активізації та координації дій зацікавлених представників громадськості міста.

Першу персональну виставку портретів відомих людей, написаних тернополянкою Марією Ділай, відкриють 23 липня о 18.00 в арт-клубі "Коза". Художниця малює у техніці сфумато, котру колись використовував Леонардо да Вінчі. Як стверджує вона сама: "Така робота вимагає розширення свідомості, натхнення, зосередження, розуміння форми, інтуїції в поводженні з людьми..." Її твори зберігаються у приватних колекціях України, Англії та Польщі.

Марія Ділай народилася 7 квітня 1980 року у м. Тернополі. Навчалася в СШ №18 і СШ №27. У 2001 році закінчила Тернопільський кооперативний технікум. За професією - дизайнер-художник. Продовжує навчатися у Київському інституті реклами. Окремі роботи брали участь у молодіжних виставках. Твори Марії Ділай зберігаються у приватних колекціях України, Англії, Польщі.


http://www.polepravdy.te.ua/?page=news&newsid=331&sub=

Згідно доручень Третьої Громадянська Асамблея України розпочався процес ротації Оргкомітету. В новий склад Оргкомітету повинні увійти представники з усіх регіонів України та п’ятеро-шестеро експертів.



Згідно доручень Третьої Громадянська Асамблея України розпочався процес ротації Оргкомітету. В новий склад Оргкомітету повинні увійти представники з усіх регіонів України та п’ятеро-шестеро експертів.

Впродовж найближчого одного-двох тижнів (до 20 липня) в усіх регіонах України відбудуться місцеві обговорення на яких і буде визначено особу рекомендовану до включення в склад Оргкомітету ГАУ.

Обов’язками членів Оргкомітету є організація поточної діяльності Громадянської Асамблеї України, визначення перспектив та пріоритетів її діяльності, організація регіональних заходів тощо.

Для участі у регіональних зборах, які визначатимуть делегата в склад Оргкомітету потрібно зконтактуватися із регіональними партнерами, що організовують цей процес у відповідній області. Запропонувати експерта для включення у склад Оргкомітету, чи висловити будь-які інші побажання можна на Інтернет-форумі сайту ГАУ: http://gau.org.ua/forum/17

Регіональні контакти щодо ротації Оргкомітету ГАУ:
http://www.polepravdy.te.ua/?page=news&newsid=329&sub=

Учора представники ПР та КПУ зареєстрували проект постанови про звільнення із посади міністра освіти і науки І. Вакарчука. Озвучив претензії до міністра освіти і науки народний депутат Д. Табачник, який прославився як послідовний українофоб і, за словами його однопартійців, людина зі сумнівною моральною репутацією.




Опитування громадської думки засвідчило, що саме реформи в освіті і, зокрема, реформу вступу до вищих навчальних закладів громадяни України сприймають як одну з найуспішніших за всю історію незалежності нашої держави. У всіх міжнародних аналітичних звітах незалежне тестування вважають найбільшим здобутком українського суспільства на шляху утвердження таких визначальних демократичних принципів в освітній політиці, як принцип прозорості і рівний доступ до якісної освіти.

Чому представники партій і окремі депутати не прислухаються до голосу суспільства, яке довірило їм гідно захищати свої інтереси? Українське суспільство голосом цьогорічного випускника Фурсівської сільської школи на Київщині Сашка Соболя, який набрав 200 балів із усіх предметів, заявило, що «саме ЗНО дає величезний шанс для усіх розумних дітей України вибитися в люди, незалежно від регіону чи фінансів».

Чому політики мають зовсім непатріотичну потребу остаточно скомпрометувати на міжнародній арені здобутки молодої української демократії, паростки якої проросли на освітянській ниві?

Чи профільний Комітет Верховної Ради України проаналізував і визнав діяльність міністра освіти і науки такою, що суперечить інтересам українських громадян? То які ж є підстави знову розпалювати інформаційну кампанію проти міністра освіти і науки І. Вакарчука? Чи всі питання фінансово-економічної кризи вже вирішено в Україні?

Ми живемо не в епоху Середньовіччя, де була можлива вакханалія маленької групи змовників, що керувала волею народу. Ми, на щастя, живемо у демократичній Україні, яку всі разом будуємо і яку спроможні захищати від політичних розправ. Тому ми заявляємо: «Руки геть від освіти!»

Під листом підписалися:
· Височанський В.С., в. о. ректора Львівського національного університету імені Івана Франка
· Бокотей А.А., ректор Львівської національної академії мистецтв
· Хобзей П.К., начальник Головного управління освіти і науки Львівської ОДА
· Копич І.М., ректор Львівської комерційної академії
· о. д-р Борис Ґудзяк, ректор Українського католицького університету
· Гусак І. П., проректор з наукової роботи Львівського інституту економіки і туризму
· Середяк Л.В., директор Львівського регіонального центру оцінювання якості освіти
· Шиян Р.Б., директор Львівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти
· Джала Ю.С., директор Класичної гімназії м. Львова
· Добосевич М.С., директор Львівського фізико-математичного ліцею
· Антонишин О.С., директор Буської гімназії імені Євгена Петрушевича
· Клепуц О.М., директор Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа-ліцей» c. Козьови Сколівського району Львівської області
· Левченко Т.В., директор Навчального комплексу «Стрілківська школа-інтернат із поглибленим вивченням окремих предметів» Старосамбірського району Львівської області

Звернення підтримали:
· Михайло Шелеп, Голова ВОМГО «Асоціація Молодих Реформаторів» (м. Луцьк)
· Олександр Хоруженко, директор Центру досліджень регіональної політики (м. Суми)
· Володимир Ханас, голова Адаптаційного чоловічого центру (м. Тернопіль)
· Леонід Фінкельштейн, головний редактор видавництва «Факт» (м. Київ)
· Михайло Свистович, Альянс Майдан (м. Київ)
· Ісак Кушнір, заслужений вчитель, автор близько 50 книг зі шкільної математики (м. Київ)
· Юрій Макаров, шеф-редактор «Українського тижня», тележурналіст
· Кубів Степан, керівник Львівської громадської організації «Фронт змін»
· Юрій Степанець, голова МГО «Наше Поділля» (м. Вінниця)
· Юрій Міндюк, директор Інституту сприяння становленню демократії (м. Київ)
· Віктор Гарбар, ГІМЦ «Всесвіт» (м. Харків)
· Володимир Феськов, заступник голови ВМГО «Фундація регіональних ініціатив» (м. Київ)
· Лідія Тополевська, директор Центру правових та політичних досліджень «Сім»
· Руслан Забілий, директор Центру досліджень визвольного руху
· Любомир Горбач, голова Товариства пошуку жертв війни «Память»
· Віктор Федущак, голова Львівського товариства «Пошук»
· Ігор Калинець, громадський діяч, політв’язень, кавалер ордена Ярослава Мудрого, лауреат Шевченківської премії
· Ірина Калинець, громадський діяч, політв’язень, двічі кавалер ордена княгині Ольги
· Володимир Панченко, директор Інституту суспільних досліджень (м. Дніпропетровськ)
· Анатолій Мамчур, науковець, біолог
· Звенислава Мамчур, проректор з науково-педагогічної та виховної роботи ЛНУ ім. Івана Франка
· Стефанія Шабатура, політв’язень, художниця, кавалер ордена Княгині Ольги
· Юрій Шухевич, Герой України, політв’язень
· Тарас Рондзістий, МБУ «Центр національного відродження» (м. Київ)
· Олег Матківський, ГО «Українська справа» (м. Київ)
· Мейлох Шейхед, голова товариства «Єврейське відродження в Україні» та центру ім. Ф. Петрякової, Українське представництво американського об’єднання комітетів захисту євреїв
· Тарас Батенко, депутат Львівської обласної ради
· Віра Лясковська, депутат Львівської міської ради
· Тетяна Крушельницька, професор, депутат Львівської міської ради
· Ольга Пастушенко, голова Львівського відділення союзу українок
· Роман Саляк, полковник, голова ЛОО «Спілки офіцерів України»
· Мирослава Зваричевська, заслужений вчитель України, колишній політв’язень
· Андрій Когут, секретар оргкомітету Громадянської асамблеї України (м. Київ)
· Іван Гель, політв’язень, кавалер ордена Ярослава Мудрого
· Марія Черник, директор Львівського будинку сиріт
· Борис Білинський, професор Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького
· Ігор Гавришкевич, заслужений діяч мистецтв
· Юрій Зайцев, старший науковий співробітник Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича НАНУ
· Віктор Камінський, лауреат Державної премії України ім. Т.Г. Шевченка, композитор, заслужений діяч мистецтв
· Любов Кияновська, професор, мистецтвознавець
· Світлана Одинець, журналіст, газета «Суботня пошта»
· Мирослава Іваник, журналіст
· Тетяна Крупель, директор Львівської лінгвістичної гімназії
· Михайло Ватуляк, голова ради Асоціації книговидавців Львівщини
· Михайло Наход, Центр політичного аналізу та виборчого консалтингу (м. Луцьк)
· Микола Макуха, Черкаське представництво Громадянської мережі ОПОРА (м. Черкаси).

Поставити свій підпис під петицією Верховній Раді можна тут http://www.petition.org.ua/?action=view&id=215754

http://www.polepravdy.te.ua/?page=news&newsid=317&sub=

Сьогодні в Тернопільському центрі дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О.Довженка (просп. Злуки, 45) відкрилась виставка дитячих творів «Мій край». Виставка триватиме цілий тиждень. Як повідомив директор ТЦДМІ ім.. О. Довженка Олександр Домбровський


« Ми й надалі надаватимемо приміщення центру для популяризації творчих здобутків молоді Тернополя. Також з нагоди з нагоди святкування Дня Молоді у центрі відбудеться зустріч лідерів громадських організацій з представниками міської ради „Без краваток” , молодіжна дискотека „Українська вечірка” , Молодіжний мистецький захід „Висадка” та пройде кінофестиваль»

Питання про те, як використовуються субвенції з державного бюджету, чи завжди вони використовуються за призначенням і чому одні регіони отримують більше, а інші менше, де є «вузькі місця» і умови для корупційних діянь– ці та інші нюанси з»ясовували під час моніторингу використання субвенцій з державного бюджету на місцевому рівні представники коаліції громадських організацій. Вони виявили ряд проблем. Зокрема координатор коаліції Володимир Ханас заявив, що в основі формування «вузьких місць», які породжують корупцію у системі надання та розподілу субвенцій державного бюджету лежить централізована (зверху-вниз) система бюджетних відносин
Детальніше http://www.polepravdy.te.ua/?page=news&newsid=306&sub=

Відкритий лист до груп підтримки номінантів всеукраїнського конкурсу
"7 природних чудес України"

Коли минулого року Україна визначала свої сім природних чудес, ми, команда "Данастріс-альтернатива", як і багато інших груп підтримки вболівали дією за перемогу у ньому "нашого" номінанта, перлини Західної України – Дністровського каньйону.
В цьому році проходить міжнародний конкурс «7 нових природних чудес світу». Україну представляють в цих змаганнях заповідник Асканія-Нова (в групі Е – «Національні парки, природні заповідники, ліси») і Дніпро (в групі F – «Озера, річки та водоспади»). Правила міжнародної акції такі ж самі, як і української – Інтернет-голосування.
Обидва ці конкурси – «7 природних чудес України» і «7 нових природних чудес світу» – за технологією проведення дуже подібні. Але щодо їх організації в Україні, ми бачимо, нажаль, суттєву відмінність:
 Коли минулого року українські пам’ятки природи конкурували поміж собою за право стати першими в нашій українській пісочниці, активність і чисельність груп підтримки, увага регіональних ЗМІ і влади на місцях були майже відмінною.
 Тепер же, коли треба об’єднати зусилля і підтримати двох наших номінантів для перемоги в міжнародних змаганнях, в яких, до речі, беруть участь і такі "важковаговики", як гора Еверест та Ніагарський водоспад, все в Україні проходить з точністю навпаки…

Повністю текст зверення тут http://blogs.mail.ru/mail/amc2008/#77BB7D53C32DBF40

Сьогодні о 20 год 00 хв в тернопільському арт-кафе «Шинок» заплановано концерт гурту «Джамбібум» (етно - ф'южн). Білоруські музиканти вже добре відомі українським слухачам. Якісне звучання, цікаві тексти та потужна енергія молодих представників сусідньої країни як завжди створять дивовижну атмосферу та подарують справжню насолоду всім поціновувачам етномузики.
Концерт відбувається у рамках фестивалшю "Білоруська весна - 2009 у файному місті Тернопіль".
Тернопільські заходи проходять під егідою Адаптаційного чоловічого центру та МО "Коза"

http://blogs.mail.ru/mail/amc2008/35D49E6ED43AA1CE.html

Навіщо йому було брати участь в українських виборах? Уявіть, брати себе за волосся, заштовхувати в літак і летіти в якийсь Сєвєродонецьк, імітуючи, що там живеш і працюєш?..
Днями пожертвувала внесок проросійському лідерові української політичної партії «Велика Україна» Ігорю Беркуту. Купила його книжечку «Брат» з фізіономією Володимира Путіна на обкладинці. Сорок дев`ять гривень – мій скромний внесок піде або на потреби політпартії, або на рахунки хлопців, що працюють на Луб`янці.
Навіщо «колишньому шпигунові» Сєвєродонецьк?

Про книжку, в якій з особливою насолодою змальовуються ймовірні сценарії розчленування України, довго не говоритиму. Більшу цікавість викликає у мене персона Ігоря Беркута – лідера політпартії «Велика Україна», уродженця Єнакієва, бізнесмена, який давно і плідно працює в Казахстані та Росії (сам він стверджує, що має бізнес і в Україні). Справжнє прізвище – Гекко, але для політичної роботи взяв собі псевдонім Беркут. Партія «Велика Україна» була зареєстрована 2006 року після довгого і наполегливого опору тодішнього міністра юстиції Романа Зварича.

Ми по мобільному телефону зв`язалися з паном Зваричем, щоб поцікавитися, чому він не хотів реєструвати «Велику Україну».

– Я не пам`ятаю всіх подробиць, – сказав він. – Адже тоді ми щодня ухвалювали рішення про якісь партії, але мої претензії до «Великої Україні» полягали в тому, що в її програмних документах зазначалися цілі й завдання, що не передбачали збереження суверенітету і державних кордонів України.

Точно не відомо, чи то партія скоригувала програму, чи то змінився міністр, але 2006 року «Велика Україна» таки була зареєстрована і стала політичною партією.

Звернулася до експертів, близьких до Віктора Ющенка. Ну, повинні ж вони знати, хто замовник антиукраїнської і антипрезидентської книги. «Точно не знаємо, швидше за все – російські спецслужби, ГРУ, ФСБ», – відповіли мені.

Подробиці http://www.unian.net/ukr/news/news-306486.html

Стара Тернопільська обласна рада була паралізована по кількох напрямках. Цьому сприяли політична міжпартійна гризня, неадекватні управлінські рішення, непрозорість дій та популізм і риторика. Оскільки очолював цей процес місцевий БЮТ на чолі з В. Деревляним, то і найбільші втрати на виборах 15 березня він і поніс . Результат не був би таким провальним, якби не намагання відмінити вибори, http://maidanua.org/static/news/2009/1236937850.html
та ексцеси з бюлетенями біля видавництва «Збруч». http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1236976011&first=&last=
Про «моральність» та «фаховість» колись найрейтинговішої сили у Тернополі можна прочитати у памфлеті Ярослава Демидася http://maidanua.org/static/lvivmai/1236775494.html. Він добре знає цю структуру зсередини.

Для мене очевидним є наступний факт – УСІ представлені раніше у Тернопільській обласній раді політичні сили зазнали поразки. Якщо для БЮТ, НУНС та УНП поразка виглядає у падінні рейтингів і низьких результатах, то СПУ та КУН взагалі не подолали 3-х відсотковий бар’єр, а НРУ навіть не зміг взяти участь у передвиборчій кампанії. Натомість більшість голосів на виборах 15 березня отримали три партії, котрі не були представлені у обласній раді- «Свобода», ЄЦ і ПР. Крім того зміг перейти рятівну відмітку Блок Литвина. Підкреслюю – це очевидний загальний результат, який тупо оскаржувати у судах, а пояснювати радикалізмом, ксенофобією тернопільських виборців, тотальними махінаціями при підрахунку з боку адмінресурсу ЄЦ, чи масовою скупкою голосів з боку ПРУ принаймні недалекоглядно. Тернополяни висловили недовіру тим політичним силам, за котрі радо віддавали безплатно голоси на попередніх виборах, зокрема на виборах депутатів обласної ради 2006 року.Недовіру тим силам, котрі змагались виключно за посади і вправлялись у публічних обливаннях брудом опонентів.
Другий факт – передвиборчі програми більшості політичних сил стали приземленішими і включали чимало позицій, котрі стосувалися локальних тернопільських проблем. Більше того, у програмах вперше зазвучали пропозиції висловлені та опрацювані громадськими організаціями.
Третій факт – такі результати були в цілому прогнозовані наперед місцевими експертами. Зокрема Ярославом Чорнозубом. Звичайно, цифри не всі співпали, зате усі тенденції співпали майже стовідсотково. Щодо немісцевих експертів, то найбільші претензій учасники перегонів можуть висловити Віктору Пушкарю, оскільки він не передав місцевим осередкам політичних партій своє дослідження [Віктор Пушкар. Соціально-психологічне дослідження побутових уявлень про права людини / Харків, Харківська правозахисна група, 2009, ISBN 978-966-8919-57-2.] і не переконав їх зробити відповідні висновки.
Четвертий факт засвідчив повне банкрутство української політичної системи і на місцевому рівні.
І п’ятий факт. Представники громадських організацій Тернопільщини у своїй більшості були однодумцями : Вибори мають відбутися. http://tema.te.ua/2009/03/14/volodymyr-hanas-ternopillya-skladaje-ispyty-na-zrilist/, а позиція адмінҐрупи сайту "Майдан": Захистимо право на вибір! http://maidanua.org/static/mai/1236884895.html знайшла розуміння та підтримку ще й в усіх (за винятком однієї) політичних сил. У той же час чітко вказувалося на четвертий факт, котрий усуває виборців від контролю. Що призвело до дещо дивних результатів. Нагадаю , що 6 березня 76, 6 відсотків опитаних Тернополя вважали можливими фальсифікації на виборах до обласної ради.

Тепер обіцяні коментарі щодо результатів.
За повідомленням голови Тернопільської обласної територіальної комісії Наталії Чуйко, ВО «Свобода» отримала 50 мандатів, Єдиний Центр - 20, Партія регіонів - 14, БЮТ - 12, Блок УНП - 11, НСНУ - 8, Блок Литвина – 5 (загалом 120 мандатів).
Конфігурації до кольору і до вибору. Але у того ж БЮТ несподівано виявилась «золота» акція. Теоретично «Свободу» можна було би «перевести» у статус опозиції. Без БЮТу такий фінт неможливий. Але, повторюю, єдиною незрозумілою комбінацією для мене був би блок ВО «Свобода» та БЮТ. Всі решти конфігурації мають логічне обґрунтування та пояснення. Може й незрозуміле мешканцям Конотопа , Сєвєродонецька, Калуша чи Києва, але тим не менше.
Ще одне застереження щодо намагань повного мавпування тернопільської ситуації деінде.
Отже деякі ремарки за схемою А) діяльність політичної сили в допередвиборчий період ( від часу обрання попередньої обласної ради), Б) передвиборча кампанія ( деякі особливості) В) додаткові зауваги
За ВО "Свободу" проголосувало 154 тис. 325 виборців ( 34, 7 %),
А) «Свобода» була всюди і її було багато. Регулярна критика деструктиву в Тернопільській обласні раді, масові заходи та активні дії фракцій у місцевих радах попри не завжди демократичну риторику малювали виборцям світлий образ справді української політичної сили. Крім того у хаосі взаємозвинувачувань влади маслом на рани виглядали обіцянки «навести порядок».
Б) недешево, але сердито. Сучасні бігбордні технології та агітаційні палатки вміло доповнювалися персональною агітацією у максимальній кількості населених пунктів та об’єктів. Комадна була мобільною, а кавалерійські наскоки конкурентів щодо передвиборчого списку чи обсягів фінансування були далекими від досконалості , а іноді й просто здорового глузду. Симпатична в цілому передвиборча програма http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=88&sub=, котра частинами чітко доносилася до цільових аудиторій.
Після сумнозвісної постанови ВРУ свободівці використали єдиновірний шлях вирішення питань через суд. Що автоматично добавляло прихильності у виборців, котрі переживали за радикалізм «Свободи». Перемога на судових засіданнях, надала «Свободі» більше ефірного часу, аніж могли проплатити найбагатші спонсори, а використаний інцидент біля «Збруча» з вивозом бюлетенів – може у майбутньому стати класичним. «Свобода» показала ЯК потрібно діяти політичній силі в аналогічних ситуаціях – фізична шарпанина з «захоплювачами» бюлетнів плюс оперативна апеляція до правоохоронних органів. Окремо заслуговує на увагу чітка робота пресовиків.
В) Здобута перемога, але несподіванкою вона стала і для «Свободи». У першій 50-ці списку чимало осіб далеких від уявлення про майбутню роботу депутата обласної ради, котрий самостійно і вирішити багатьох питань не може. А виборці нехай із під брів, але спостерігатимуть. Вже не кажу про опонентів. Якщо помиляться з кандидатурою на пост голови облради і не докажуть власного адміністративного вміння (політична риторика це добре, але …) – на наступних виборах їх чекатиме питання актуальне для БЮТ ( а хто стане новим Деревляним)

за "Єдиний центр" – 63 тис. 207,(14,2 %)

А) Небезпідставна критика бездіяльності обласної ради. Певна невідомість партії ( більше слухів аніж знань). Розбудова місцевих осередків. Позитивні пропозиції та ініціативи.
В) Технологічно чітко і виважено. Вдале використання наявних адміністративних важелів впливу завдяки якому не розбіглись дільничні комісії. Коштів витрачено немало, але не на бідних натрапили. Не дуже проглядалася, але чітко вираховувалась підтримка київського центру. У списку багато відомих у своїх районах осіб. «Вмєняємая» передвиборча програма http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=79&sub=
і її супровід.

Г) Список очолював голова Тернопільської ОДА з особистим високим рейтингом. Відповідно для депутатів місцевого ЄЦу це автоматична відповідальність плюс мінімум варіантів для самостійного плавання.
Наявність крупних бізнесменів дозволяла ЄЦ не перейматися проблемами фінансування передвиборчої кампанії, але тепер вони під обстрілом опонентів. Мало хто з незележних спостерігачів вірить у те, що всі бюлетені за ЄЦ були без «позначок». Але прокуратура мовчить.Як і учасники виборчого процесу.
за Партію регіонів – 43 тис. 616. (9,8%)
А) постійні нагадування виборцям про свою присутність і можливість вливати на тернопільські процеси позитивно.
Б) «Nihil nova sub sola». У нас презумпцію невиновності ніхто не скасовував. Я особисто розмовляв з людьми, котрі бачили «цікаві» бюлетні. Але ж …»Буде суд і буде пісня». ПР не дуже зловживала і не козиряла коштами, але намагалась бути постійно присутньою в інформаційному полі. Адекватна в цілому програма http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=87&sub=
В) взяли значно більше, аніж прогнозувалося. Щось робити самостійно у облраді їм не вдасться, але Орест Муц на всі сто відсотків зреалізує можливості депутатського мандату. А значить, перспективи на майбутнє є.

за БЮТ 36 тис. 067 (8, 1%)
А) Місцевим лідерам БЮТу надзвичайно імпонувала власна безкарність і безвідповідальність, що межували з нахабністю.
Оголошена Василем Деревляним «війна всіх проти всіх» обернулась війною всіх проти БЮТ. Транжирення субвенцій з державного бюджету, піарні, але економічно безвідповідальні ходи. Невміння і небажання йти на співпрацю будь з ким у будь якому форматі. Абсолютна закритість та кастовість. Один з депутатів Тернопільської обласної ради від БЮТ зауважив після радіоінтерв’ю, де я відзначив його діяльність: « Краще ти би того не робив, а то я ж ні з ким не узгоджував свою позицію». Словом не хочеться мені ображати сектантів, порівнюючи з ними БЮТ.
Б) Це бачила вся Україна. Коментувати нічого. Реально БЮТ міг взяти і 20 і 25 відсотків.Але під час передвиборчої кампанії правдивими були лише прізвища очільників БЮТ ( та й тут проблема з Кириком-Мещеряковим). Пона дезорієнтація навіть прихильників. Наявний адмінресурс використано для...зриву виборів. Програма як і попередні дії в обласній раді популістська. До речі і посилання можу дати на стару http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=44&sub=. Крім того, саме БЮТ несе відповідальність за можливі "вкидання", бо забезпечити чіткість і прозорість виборів тернопільські бютівці могли.
Г) зараз ідуть пошуки «нового» Деревляного. Але прогнозувати дії БЮТ я не ризикую. Простіше знайти логіку у діях Чавеса. Спроби відмінити результати виборів місцевих бютівців не врятують. Хоча, на моє переконання , сьогодні кількість тернополян , хто ще вірить у риторику БЮТ вищий, аніж 8 відсотків. Думаю не менше 15-ти.

блок Української народної партії – 35 тис. 544 (8 %)
А) УНП так і не змогла чітко позиціонувати себе самостійною силою
Б) передвиборча кампанія була активною і недешевою. Симпатичним видавалося гасло «Купуй українське». http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=77&sub=
Але відчувалась якась надобережність. Крім того блок ніс відповідальність і за дії ОДА, оскільки чільну десятку здебільшого представляли керівники виконавчих структур різного рівня.
В) адекватність та обережність можуть зіграти недобрий жарт і в майбутньому.

партія "Народний Союз Наша Україна" – 24 тис. 599 ( 5,5%),
А) повні асоціації з партією влади зіграли недобрий жарт. НУНС дивним чином чітко позиціонував себе з не найкращими своїми представниками у владних структурах у той же час не відчувалось системності у роботі з виборцями. Попри цікаві пропозиції «Молодіжки» в обласному центрі на районному рівні якось все мляво нівелювалось.
Б) Не могли чи не хотіли чітко себе позиціонувати для мене залишилося загадкою. http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=86&sub=Від виборів дивно самоусунулись.
В) про перспективи можна говорити хіба за умов внутрішньої люстрації, або повного переформатування. Публічно не хочу висловлювати окремих спостережень, бо вони направду вартують грошей) хоч і не матимуть впливу на загальноукраїнські тенденції.
Блок Литвина – 16 тис. 026 (3,6%),
А) Всі симпатії лише за рахунок Володимира Литвина. Як місцева організація не позиціонували себе ніяк. Хоча кількість представників у місцевих радах був неабиякий.
Б) Блідо і невиразно. http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=80&sub=
Маючи достатні ресурси (структуру ветеринарної медицини та лісового господарства, вплив ректора медакадемії Ковальчука і вишколені залишки НДП) запам’яталась лише суттєво вищим передвиборчим рейтингом та …російськомовними агітаторами. До цього часу не можу втямити де їх у Тернополі взяли?
В) Сплачусь, якщо у Тернопільській обласній раді вони себе яскраво проявлять. Хіба би клімат помінявся.

Вони не пройшли.
За Соціалістичну партію України проголосувало 9 тис. 258 (2 %), партію "Пора" – 6 тис. 260 (1,4%), Конгрес українських націоналістів – 5 тис. 370 (1,2%), блок "Народної самооборони" "Нескорені" – 2 тис. 898 (0,65), Комуністичну партію України – 2 тис. 295(0,5%), партію "Велика Україна" – 2 тис. 087 (0,4), Аграрну партію України – 1 тис. 907(0,4), партію "Нова демократія" – 1 тис. 335 (0,3%), партію "Нова політика" – 1 тис. 114(0,2%).
Реально запам’яталася «Пора» з досить сучасною креативною кампанією. Але їх виборці ( міська молодь) на вибори не спішили йти. Чергові втрати у кількісному вимірі понесли комуністи. Лише програмою відзначилася «Нова політика». http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=85&sub= , котру чітко позиціонують сателітом ПР.
Неоднозначні гасла «Нескорених»: «Відпетрушимо владу" "Стався до влади як вона до тебе" не знайшли поки що відгуку у тернополян.


Загалом у голосуванні взяли участь 444 882 мешканців Тернопільщини. Не підтримали нікого 30 190 виборців.(а це не набаго менше від кількості голосів отриманих БЮТ) Кількість бюлетенів, визнаних недійсними - 8 784 теж не сприймається однозначно. Що ж стільки наплутали?

І ще два кольорові висновки: «Червоне то любов, а чорне – то журба».
Веселий і червонястий . На політичному полі Тернопільщини ( і, можливо, всієї України) появились нові політичні гравці. І командні, і індивідуальні. Це добре, і це весело, і це правильно.
Сумний і чорний. Новообрана обласна рада успадкувала всі недоліки попередньої виборчої системи. Знову виборець голосував за кота в мішку, знову безпартійні (а це більшість населення)не мали реальної можливості впливати на політичні процеси. І поява нових гравців завтра чи післязавтра за умов старих правил гри не покращить якісь останньої.
Майже оптимістично.
Матриця мусить перезавантажитися знов. Можливо при перезавантаженні проявляться нові мислевіруси.

http://maidanua.org/static/mai/1237446461.html

Кореспондент сайту «Дурдом» Юрій Шеляженко з ранку 15 березня перебуває у файному місті Тернополі й слідкує за ходом найскандальнішого виборчого процесу, де, як в Мукачево у 2004 році, випробовуються «чорні технології» напередодні президентських виборів 2010 року.

Стаття буде оновлюватись кожного разу, коли кореспондент знайде час відписатись у найближчому інтернет-кафе! Слідкуйте за новинами і доповнюйте інформацію – в коментарях до статті чи за такими контактами: Телефон 8 (097) 317-93-26, електронна пошта shelya.work@gmail.com

Ранок. 11:00.

Перш за все, офігітельна новина! Поки Турчинов со товаріщі піарять новину, ніби БЮТ відмовився від участі на виборах до Тернопільської обласної ради, Блок Юлії Тимошенко спокійнесенько фігурує у виборчих бюлетенях, і ніхто не ставив навпроти нього позначку «вибув». В Окружній виборчій комісії повідомили, що БЮТу відмовлено у знятті реєстрації на підставі ст. 48 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

У ОВК нема представників БЮТ, а до прохання прокоментувати заяву БЮТівців члени комісії поставились дуже нервово. Схоже, рішення залишити БЮТ серед учасників виборчих перегонів було продиктовано тим, що несподівана штамповка бюлетенів зайняла б багато часу і могла б зірвати виборчий процес. Не виключено також, що БЮТівці знали про те, що їхню заяву відхилять, ще до її подачі в окружну комісію, й подавали заяву про людське око.

…Покинувши поїзд № 49 «Київ-Трускавець», у майже порожньому вагоні якого о 7:30 я прибув до Тернополя, перш за все скупляю у найближчому кіоску всю місцеву суспільно-політичну пресу. Час вивчити її ще буде, а поки – на прогулянку ранковим містом!

Стовпи, дошки для оголошень, облуплені стіни, прогнилі некрашені будівельні забори, інші зручні місця наглядної агітації ретельно обдерті. Тільки все одно агітація продовжується й сьогодні. Поверх рвання старих оголошень по всій привокзальній вулиці Богдана Хмельницького красуються свіжоналіплені агітплакати «В рік Бандери і ОУН голосуй за КУН!», «Побратими, годі спати, час цю владу поміняти! Блок Народної Самооборони «Нескорені», «Українські перемоги почнуться з Тернополя! ВО «Свобода», «Підтримай своїх – захисти себе. З тернопільщини розпочнемо відродження України! Ярослав Джоджик, Блок Української Народної Партії», «Тернопільщини воля – України доля! Блок Литвина». Легко переконатись в тому, що всі ці агітки розклеєні за одну ніч, всупереч забороні агітації у день виборів.

От зараз я сиджу і пишу це в комп’ютерному клубі «Крапка», але й тут на десктопах комп’ютерів продовжується агітація за партію «Пора». Мовляв, «старперів – на смітник»! Для ясності ще й з розшифровкою: «старпер – старий пердун, котрий засидівся у владі». І заклик голосувати за № 14. А на поштампті зранку розкидали листівки КУН з найкоротшою виборчою програмою серед 16 претендентів: 12 коротеньких заповідей «української справи» від «стань господарем на своїй землі» до «люби Україну» без жодної передвиборчої обіцянки. До речі, тутешні виборчі програми ще та гуморина. Особливо відрізняється партія «Нова політика» з цілком сіренькою програмою, яку хтось додумався озаглавити «Маніфест покоління снікерсів та жуйок».

Наклади на всіх листівках та плакатах вказані просто смішні – 1000, 500 примірників тощо. Одна тільки листівка Комітету Виборців України з закликом йти на вибори («захисти свою СВОБОДУ вибору») накладом нібито 500 примірників поклеєна по всьому місту, на одній тумбі біля Універмагу «Новий ЦУМ» я нарахував 24 штуки. Нереальність вихідних даних є очевидною.

Свіженька виборча агітація нахабно розклеєна і навколо УМВС України в Тернопільській області. Причому агітація «Народної Самооборони». Не дивно, що розклейщики не побоялися підлеглих Луценка. Тут же вдалося застукати бабцю з повним баулом газет «Твердиня Свободи» та кольорових листівок УНП. Це добро вона розносила по під’їздах житлових будинків. Мабуть, бабця вдвічі заробляє, агітуючи водночас за двох конкурентів: «Свободу» і УНП. А хлопець Володимир з вишитим на грудях гербом України, що допоміг мені знайти комп’ютерний клуб, розповів, що одні й ті самі люди мітингують та агітують за БЮТ, «Пору» і КУН.

Настрої тут такі, що обласна рада нічого не робить, а всі політики – обманщики. Тому явка буде низькою, а ще меншою вона буде внаслідок переконаності багатьох людей у тому, що вибори відмінено. За чутками, в селах багато людей не прийдуть на виборчі дільниці, бо думають, що вибори були відмінені і не відбудуться. Таким чином вивільниться багато виборчих бюлетнів, і «адмінресурс» допоможе розставити в цих бюлетнях галочки там, «де треба». Бо виборчі комісії в селах обласна адміністрація контролює міцно.

- Дільниця відкрилась після Гімну Української Республіки, який ми всі проспівали рівно о сьомій годині. Були присутні, були спостерігачі, було багато виборців вже зранку. Всім були роздані своєчасно виборчі бюлетені, комісія сиділа за столами, вибори проходять гарно, люди приходять без всякої паніки. Перевіряємо всі документи, хто які має, хто забув вдома паспорт – повертається за ним. Вибори проходять в спокійній обстановці, ви бачите самі. Голосування триватиме до 22 години вечора,- розповідає Галина Дубчак, голова дільничної виборчої комісії № 30 територіального виборчого округу № 1.

- Багато виборців на дільниці?

- Майже дві тисячі. Всім рознесені запрошення.

- У вас були члени комісії від БЮТ?

- Був у мене один представник. Раніше він на збори ходив, коли були там проплати і так далі, а потім він відмовився. Останні два дні я звонила-звонила-звонила,відповідь одна: його нема, він вдома не ночує, це, мовляв, батько, хоч я чула, що це голос його. Так же само було з дівчинкою від КУНу. Вона сказала, що їй заборонили розносити запрошення, посиділа і пішла.

- Спостерігачів багато?

- Від «Свободи», від партії «Пора». Від БЮТу не було.

- Штампом «вибув» не довелося користуватись? Бо БЮТ заявляє про свій вихід з виборчих перегонів…

- Ні, у бюлетені вони є. Кожен, хто хоче, може за БЮТ проголосувати чи за будь-яку іншу партію. У нас свобода вибору.

Спокійно і на виборчих дільницях, і в місті. Тернопіль живе буденним життям. Зранку набагато більше людей слухають проповідь у Катедральному Соборі Непорочного Зачаття Святої Діви Марії УГКЦ, ніж йдуть на виборчі дільниці. Бо на дільницях – одиниці виборців, члени комісій зранку нудьгують, а храм наповнено вщент, віряни щільно стоять на вулиці, кучкуються біля входу до собору, біля пам’ятника кардиналу Йосипу Сліпому – і священник розповідає про безмежну любов Бога до людей. Схоже, такі слова більше цікавлять людей, ніж політичні чвари.

Далі буде..................

http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1237108681&first=1237112352&last=1237056133

http://iriska-te-ua.livejournal.com/556245.html