ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ.

Инородцы, с которыми встретились в междуречье русские переселенцы, были финские племена. Финны, по нашей летописи, являются соседями восточных славян с тех самых пор, как последние начали расселяться по нашей равнине. Финские племена водворялись среди лесов и болот центральной и северной России ещё в то время, когда здесь не заметно никаких следов присутствия славян. Уже Иорнанд в VI в. знал некоторые из этих племён: в его искажённых именах северных народов, входивших в IV в. в состав готского королевства Германариха, можно прочесть эстов, весь, мерю, мордву, может быть, черемис. В области Оки и верхней Волги в XI - XII вв. жили три финских племени: мурома, меря и весь. Начальная киевская летопись довольно точно обозначает места жительства этих племён: она знает мурому на нижней Оке, мерю по озёрам Переяславскому и Ростовскому, весь в области Белоозера. Ныне в центральной Великороссии нет уже живых остатков этих племён, но они оставили по себе память в её географической номенклатуре. На обширном пространстве от Оки до Белого моря мы встречаем тысячи нерусских названий городов, сёл, рек и урочищ. Прислушиваясь к этим названиям, легко заметить, что они взяты из какого-то одного лексикона, что некогда на всём этом пространстве звучал один язык, которому принадлежали эти названия, и что он родня тем наречиям, на которых говорят туземное население нынешней Финляндии и финские инородцы Среднего Поволжья, мордва, черемисы. Так, и на этом пространстве, и в восточной полосе Европейской России встречаем множество рек. названия которых оканчиваются на ва: Протва, Москва, Сылва, Косва и т. д. У одной Камы можно насчитать до 20 притоков, названия которых имеют такое окончание. Vа по-фински значит вода. Название самой Оки финского происхождения: это - обрусевшая форма финского joki, что значит река вообще. Даже племенные названия мери и веси не исчезли бесследно в центральной Великороссии: здесь встречается много сёл и речек, которые носят их названия. Уездный город Тверской губернии Весьегонск получил своё название от обитавшей здесь веси Егонской (на реке Егоне). Определяя по этим следам в географической номенклатуре границы расселения мери и веси, найдём, что эти племена обитали некогда от слияния Суховы и Юга, от Онежского озера и реки Ояти до средней Оки, захватывая северные части губерний Калужской, Тульской и Рязанской. Итак, русские переселенцы, направлявшиеся в Ростовский край, встречались с финскими туземцами в самом центре нынешней Великороссии.

ВСТРЕЧА РУСИ И ЧУДИ.

Как они встретились и как одна сторона подействовала на другую?
http://h.ua/story/182670/

Навіщо йому було брати участь в українських виборах? Уявіть, брати себе за волосся, заштовхувати в літак і летіти в якийсь Сєвєродонецьк, імітуючи, що там живеш і працюєш?..
Днями пожертвувала внесок проросійському лідерові української політичної партії «Велика Україна» Ігорю Беркуту. Купила його книжечку «Брат» з фізіономією Володимира Путіна на обкладинці. Сорок дев`ять гривень – мій скромний внесок піде або на потреби політпартії, або на рахунки хлопців, що працюють на Луб`янці.
Навіщо «колишньому шпигунові» Сєвєродонецьк?

Про книжку, в якій з особливою насолодою змальовуються ймовірні сценарії розчленування України, довго не говоритиму. Більшу цікавість викликає у мене персона Ігоря Беркута – лідера політпартії «Велика Україна», уродженця Єнакієва, бізнесмена, який давно і плідно працює в Казахстані та Росії (сам він стверджує, що має бізнес і в Україні). Справжнє прізвище – Гекко, але для політичної роботи взяв собі псевдонім Беркут. Партія «Велика Україна» була зареєстрована 2006 року після довгого і наполегливого опору тодішнього міністра юстиції Романа Зварича.

Ми по мобільному телефону зв`язалися з паном Зваричем, щоб поцікавитися, чому він не хотів реєструвати «Велику Україну».

– Я не пам`ятаю всіх подробиць, – сказав він. – Адже тоді ми щодня ухвалювали рішення про якісь партії, але мої претензії до «Великої Україні» полягали в тому, що в її програмних документах зазначалися цілі й завдання, що не передбачали збереження суверенітету і державних кордонів України.

Точно не відомо, чи то партія скоригувала програму, чи то змінився міністр, але 2006 року «Велика Україна» таки була зареєстрована і стала політичною партією.

Звернулася до експертів, близьких до Віктора Ющенка. Ну, повинні ж вони знати, хто замовник антиукраїнської і антипрезидентської книги. «Точно не знаємо, швидше за все – російські спецслужби, ГРУ, ФСБ», – відповіли мені.

Подробиці http://www.unian.net/ukr/news/news-306486.html

Стара Тернопільська обласна рада була паралізована по кількох напрямках. Цьому сприяли політична міжпартійна гризня, неадекватні управлінські рішення, непрозорість дій та популізм і риторика. Оскільки очолював цей процес місцевий БЮТ на чолі з В. Деревляним, то і найбільші втрати на виборах 15 березня він і поніс . Результат не був би таким провальним, якби не намагання відмінити вибори, http://maidanua.org/static/news/2009/1236937850.html
та ексцеси з бюлетенями біля видавництва «Збруч». http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1236976011&first=&last=
Про «моральність» та «фаховість» колись найрейтинговішої сили у Тернополі можна прочитати у памфлеті Ярослава Демидася http://maidanua.org/static/lvivmai/1236775494.html. Він добре знає цю структуру зсередини.

Для мене очевидним є наступний факт – УСІ представлені раніше у Тернопільській обласній раді політичні сили зазнали поразки. Якщо для БЮТ, НУНС та УНП поразка виглядає у падінні рейтингів і низьких результатах, то СПУ та КУН взагалі не подолали 3-х відсотковий бар’єр, а НРУ навіть не зміг взяти участь у передвиборчій кампанії. Натомість більшість голосів на виборах 15 березня отримали три партії, котрі не були представлені у обласній раді- «Свобода», ЄЦ і ПР. Крім того зміг перейти рятівну відмітку Блок Литвина. Підкреслюю – це очевидний загальний результат, який тупо оскаржувати у судах, а пояснювати радикалізмом, ксенофобією тернопільських виборців, тотальними махінаціями при підрахунку з боку адмінресурсу ЄЦ, чи масовою скупкою голосів з боку ПРУ принаймні недалекоглядно. Тернополяни висловили недовіру тим політичним силам, за котрі радо віддавали безплатно голоси на попередніх виборах, зокрема на виборах депутатів обласної ради 2006 року.Недовіру тим силам, котрі змагались виключно за посади і вправлялись у публічних обливаннях брудом опонентів.
Другий факт – передвиборчі програми більшості політичних сил стали приземленішими і включали чимало позицій, котрі стосувалися локальних тернопільських проблем. Більше того, у програмах вперше зазвучали пропозиції висловлені та опрацювані громадськими організаціями.
Третій факт – такі результати були в цілому прогнозовані наперед місцевими експертами. Зокрема Ярославом Чорнозубом. Звичайно, цифри не всі співпали, зате усі тенденції співпали майже стовідсотково. Щодо немісцевих експертів, то найбільші претензій учасники перегонів можуть висловити Віктору Пушкарю, оскільки він не передав місцевим осередкам політичних партій своє дослідження [Віктор Пушкар. Соціально-психологічне дослідження побутових уявлень про права людини / Харків, Харківська правозахисна група, 2009, ISBN 978-966-8919-57-2.] і не переконав їх зробити відповідні висновки.
Четвертий факт засвідчив повне банкрутство української політичної системи і на місцевому рівні.
І п’ятий факт. Представники громадських організацій Тернопільщини у своїй більшості були однодумцями : Вибори мають відбутися. http://tema.te.ua/2009/03/14/volodymyr-hanas-ternopillya-skladaje-ispyty-na-zrilist/, а позиція адмінҐрупи сайту "Майдан": Захистимо право на вибір! http://maidanua.org/static/mai/1236884895.html знайшла розуміння та підтримку ще й в усіх (за винятком однієї) політичних сил. У той же час чітко вказувалося на четвертий факт, котрий усуває виборців від контролю. Що призвело до дещо дивних результатів. Нагадаю , що 6 березня 76, 6 відсотків опитаних Тернополя вважали можливими фальсифікації на виборах до обласної ради.

Тепер обіцяні коментарі щодо результатів.
За повідомленням голови Тернопільської обласної територіальної комісії Наталії Чуйко, ВО «Свобода» отримала 50 мандатів, Єдиний Центр - 20, Партія регіонів - 14, БЮТ - 12, Блок УНП - 11, НСНУ - 8, Блок Литвина – 5 (загалом 120 мандатів).
Конфігурації до кольору і до вибору. Але у того ж БЮТ несподівано виявилась «золота» акція. Теоретично «Свободу» можна було би «перевести» у статус опозиції. Без БЮТу такий фінт неможливий. Але, повторюю, єдиною незрозумілою комбінацією для мене був би блок ВО «Свобода» та БЮТ. Всі решти конфігурації мають логічне обґрунтування та пояснення. Може й незрозуміле мешканцям Конотопа , Сєвєродонецька, Калуша чи Києва, але тим не менше.
Ще одне застереження щодо намагань повного мавпування тернопільської ситуації деінде.
Отже деякі ремарки за схемою А) діяльність політичної сили в допередвиборчий період ( від часу обрання попередньої обласної ради), Б) передвиборча кампанія ( деякі особливості) В) додаткові зауваги
За ВО "Свободу" проголосувало 154 тис. 325 виборців ( 34, 7 %),
А) «Свобода» була всюди і її було багато. Регулярна критика деструктиву в Тернопільській обласні раді, масові заходи та активні дії фракцій у місцевих радах попри не завжди демократичну риторику малювали виборцям світлий образ справді української політичної сили. Крім того у хаосі взаємозвинувачувань влади маслом на рани виглядали обіцянки «навести порядок».
Б) недешево, але сердито. Сучасні бігбордні технології та агітаційні палатки вміло доповнювалися персональною агітацією у максимальній кількості населених пунктів та об’єктів. Комадна була мобільною, а кавалерійські наскоки конкурентів щодо передвиборчого списку чи обсягів фінансування були далекими від досконалості , а іноді й просто здорового глузду. Симпатична в цілому передвиборча програма http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=88&sub=, котра частинами чітко доносилася до цільових аудиторій.
Після сумнозвісної постанови ВРУ свободівці використали єдиновірний шлях вирішення питань через суд. Що автоматично добавляло прихильності у виборців, котрі переживали за радикалізм «Свободи». Перемога на судових засіданнях, надала «Свободі» більше ефірного часу, аніж могли проплатити найбагатші спонсори, а використаний інцидент біля «Збруча» з вивозом бюлетенів – може у майбутньому стати класичним. «Свобода» показала ЯК потрібно діяти політичній силі в аналогічних ситуаціях – фізична шарпанина з «захоплювачами» бюлетнів плюс оперативна апеляція до правоохоронних органів. Окремо заслуговує на увагу чітка робота пресовиків.
В) Здобута перемога, але несподіванкою вона стала і для «Свободи». У першій 50-ці списку чимало осіб далеких від уявлення про майбутню роботу депутата обласної ради, котрий самостійно і вирішити багатьох питань не може. А виборці нехай із під брів, але спостерігатимуть. Вже не кажу про опонентів. Якщо помиляться з кандидатурою на пост голови облради і не докажуть власного адміністративного вміння (політична риторика це добре, але …) – на наступних виборах їх чекатиме питання актуальне для БЮТ ( а хто стане новим Деревляним)

за "Єдиний центр" – 63 тис. 207,(14,2 %)

А) Небезпідставна критика бездіяльності обласної ради. Певна невідомість партії ( більше слухів аніж знань). Розбудова місцевих осередків. Позитивні пропозиції та ініціативи.
В) Технологічно чітко і виважено. Вдале використання наявних адміністративних важелів впливу завдяки якому не розбіглись дільничні комісії. Коштів витрачено немало, але не на бідних натрапили. Не дуже проглядалася, але чітко вираховувалась підтримка київського центру. У списку багато відомих у своїх районах осіб. «Вмєняємая» передвиборча програма http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=79&sub=
і її супровід.

Г) Список очолював голова Тернопільської ОДА з особистим високим рейтингом. Відповідно для депутатів місцевого ЄЦу це автоматична відповідальність плюс мінімум варіантів для самостійного плавання.
Наявність крупних бізнесменів дозволяла ЄЦ не перейматися проблемами фінансування передвиборчої кампанії, але тепер вони під обстрілом опонентів. Мало хто з незележних спостерігачів вірить у те, що всі бюлетені за ЄЦ були без «позначок». Але прокуратура мовчить.Як і учасники виборчого процесу.
за Партію регіонів – 43 тис. 616. (9,8%)
А) постійні нагадування виборцям про свою присутність і можливість вливати на тернопільські процеси позитивно.
Б) «Nihil nova sub sola». У нас презумпцію невиновності ніхто не скасовував. Я особисто розмовляв з людьми, котрі бачили «цікаві» бюлетні. Але ж …»Буде суд і буде пісня». ПР не дуже зловживала і не козиряла коштами, але намагалась бути постійно присутньою в інформаційному полі. Адекватна в цілому програма http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=87&sub=
В) взяли значно більше, аніж прогнозувалося. Щось робити самостійно у облраді їм не вдасться, але Орест Муц на всі сто відсотків зреалізує можливості депутатського мандату. А значить, перспективи на майбутнє є.

за БЮТ 36 тис. 067 (8, 1%)
А) Місцевим лідерам БЮТу надзвичайно імпонувала власна безкарність і безвідповідальність, що межували з нахабністю.
Оголошена Василем Деревляним «війна всіх проти всіх» обернулась війною всіх проти БЮТ. Транжирення субвенцій з державного бюджету, піарні, але економічно безвідповідальні ходи. Невміння і небажання йти на співпрацю будь з ким у будь якому форматі. Абсолютна закритість та кастовість. Один з депутатів Тернопільської обласної ради від БЮТ зауважив після радіоінтерв’ю, де я відзначив його діяльність: « Краще ти би того не робив, а то я ж ні з ким не узгоджував свою позицію». Словом не хочеться мені ображати сектантів, порівнюючи з ними БЮТ.
Б) Це бачила вся Україна. Коментувати нічого. Реально БЮТ міг взяти і 20 і 25 відсотків.Але під час передвиборчої кампанії правдивими були лише прізвища очільників БЮТ ( та й тут проблема з Кириком-Мещеряковим). Пона дезорієнтація навіть прихильників. Наявний адмінресурс використано для...зриву виборів. Програма як і попередні дії в обласній раді популістська. До речі і посилання можу дати на стару http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=44&sub=. Крім того, саме БЮТ несе відповідальність за можливі "вкидання", бо забезпечити чіткість і прозорість виборів тернопільські бютівці могли.
Г) зараз ідуть пошуки «нового» Деревляного. Але прогнозувати дії БЮТ я не ризикую. Простіше знайти логіку у діях Чавеса. Спроби відмінити результати виборів місцевих бютівців не врятують. Хоча, на моє переконання , сьогодні кількість тернополян , хто ще вірить у риторику БЮТ вищий, аніж 8 відсотків. Думаю не менше 15-ти.

блок Української народної партії – 35 тис. 544 (8 %)
А) УНП так і не змогла чітко позиціонувати себе самостійною силою
Б) передвиборча кампанія була активною і недешевою. Симпатичним видавалося гасло «Купуй українське». http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=77&sub=
Але відчувалась якась надобережність. Крім того блок ніс відповідальність і за дії ОДА, оскільки чільну десятку здебільшого представляли керівники виконавчих структур різного рівня.
В) адекватність та обережність можуть зіграти недобрий жарт і в майбутньому.

партія "Народний Союз Наша Україна" – 24 тис. 599 ( 5,5%),
А) повні асоціації з партією влади зіграли недобрий жарт. НУНС дивним чином чітко позиціонував себе з не найкращими своїми представниками у владних структурах у той же час не відчувалось системності у роботі з виборцями. Попри цікаві пропозиції «Молодіжки» в обласному центрі на районному рівні якось все мляво нівелювалось.
Б) Не могли чи не хотіли чітко себе позиціонувати для мене залишилося загадкою. http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=86&sub=Від виборів дивно самоусунулись.
В) про перспективи можна говорити хіба за умов внутрішньої люстрації, або повного переформатування. Публічно не хочу висловлювати окремих спостережень, бо вони направду вартують грошей) хоч і не матимуть впливу на загальноукраїнські тенденції.
Блок Литвина – 16 тис. 026 (3,6%),
А) Всі симпатії лише за рахунок Володимира Литвина. Як місцева організація не позиціонували себе ніяк. Хоча кількість представників у місцевих радах був неабиякий.
Б) Блідо і невиразно. http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=80&sub=
Маючи достатні ресурси (структуру ветеринарної медицини та лісового господарства, вплив ректора медакадемії Ковальчука і вишколені залишки НДП) запам’яталась лише суттєво вищим передвиборчим рейтингом та …російськомовними агітаторами. До цього часу не можу втямити де їх у Тернополі взяли?
В) Сплачусь, якщо у Тернопільській обласній раді вони себе яскраво проявлять. Хіба би клімат помінявся.

Вони не пройшли.
За Соціалістичну партію України проголосувало 9 тис. 258 (2 %), партію "Пора" – 6 тис. 260 (1,4%), Конгрес українських націоналістів – 5 тис. 370 (1,2%), блок "Народної самооборони" "Нескорені" – 2 тис. 898 (0,65), Комуністичну партію України – 2 тис. 295(0,5%), партію "Велика Україна" – 2 тис. 087 (0,4), Аграрну партію України – 1 тис. 907(0,4), партію "Нова демократія" – 1 тис. 335 (0,3%), партію "Нова політика" – 1 тис. 114(0,2%).
Реально запам’яталася «Пора» з досить сучасною креативною кампанією. Але їх виборці ( міська молодь) на вибори не спішили йти. Чергові втрати у кількісному вимірі понесли комуністи. Лише програмою відзначилася «Нова політика». http://www.polepravdy.te.ua/?page=pravo&pravoid=85&sub= , котру чітко позиціонують сателітом ПР.
Неоднозначні гасла «Нескорених»: «Відпетрушимо владу" "Стався до влади як вона до тебе" не знайшли поки що відгуку у тернополян.


Загалом у голосуванні взяли участь 444 882 мешканців Тернопільщини. Не підтримали нікого 30 190 виборців.(а це не набаго менше від кількості голосів отриманих БЮТ) Кількість бюлетенів, визнаних недійсними - 8 784 теж не сприймається однозначно. Що ж стільки наплутали?

І ще два кольорові висновки: «Червоне то любов, а чорне – то журба».
Веселий і червонястий . На політичному полі Тернопільщини ( і, можливо, всієї України) появились нові політичні гравці. І командні, і індивідуальні. Це добре, і це весело, і це правильно.
Сумний і чорний. Новообрана обласна рада успадкувала всі недоліки попередньої виборчої системи. Знову виборець голосував за кота в мішку, знову безпартійні (а це більшість населення)не мали реальної можливості впливати на політичні процеси. І поява нових гравців завтра чи післязавтра за умов старих правил гри не покращить якісь останньої.
Майже оптимістично.
Матриця мусить перезавантажитися знов. Можливо при перезавантаженні проявляться нові мислевіруси.

http://maidanua.org/static/mai/1237446461.html

Кореспондент сайту «Дурдом» Юрій Шеляженко з ранку 15 березня перебуває у файному місті Тернополі й слідкує за ходом найскандальнішого виборчого процесу, де, як в Мукачево у 2004 році, випробовуються «чорні технології» напередодні президентських виборів 2010 року.

Стаття буде оновлюватись кожного разу, коли кореспондент знайде час відписатись у найближчому інтернет-кафе! Слідкуйте за новинами і доповнюйте інформацію – в коментарях до статті чи за такими контактами: Телефон 8 (097) 317-93-26, електронна пошта shelya.work@gmail.com

Ранок. 11:00.

Перш за все, офігітельна новина! Поки Турчинов со товаріщі піарять новину, ніби БЮТ відмовився від участі на виборах до Тернопільської обласної ради, Блок Юлії Тимошенко спокійнесенько фігурує у виборчих бюлетенях, і ніхто не ставив навпроти нього позначку «вибув». В Окружній виборчій комісії повідомили, що БЮТу відмовлено у знятті реєстрації на підставі ст. 48 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

У ОВК нема представників БЮТ, а до прохання прокоментувати заяву БЮТівців члени комісії поставились дуже нервово. Схоже, рішення залишити БЮТ серед учасників виборчих перегонів було продиктовано тим, що несподівана штамповка бюлетенів зайняла б багато часу і могла б зірвати виборчий процес. Не виключено також, що БЮТівці знали про те, що їхню заяву відхилять, ще до її подачі в окружну комісію, й подавали заяву про людське око.

…Покинувши поїзд № 49 «Київ-Трускавець», у майже порожньому вагоні якого о 7:30 я прибув до Тернополя, перш за все скупляю у найближчому кіоску всю місцеву суспільно-політичну пресу. Час вивчити її ще буде, а поки – на прогулянку ранковим містом!

Стовпи, дошки для оголошень, облуплені стіни, прогнилі некрашені будівельні забори, інші зручні місця наглядної агітації ретельно обдерті. Тільки все одно агітація продовжується й сьогодні. Поверх рвання старих оголошень по всій привокзальній вулиці Богдана Хмельницького красуються свіжоналіплені агітплакати «В рік Бандери і ОУН голосуй за КУН!», «Побратими, годі спати, час цю владу поміняти! Блок Народної Самооборони «Нескорені», «Українські перемоги почнуться з Тернополя! ВО «Свобода», «Підтримай своїх – захисти себе. З тернопільщини розпочнемо відродження України! Ярослав Джоджик, Блок Української Народної Партії», «Тернопільщини воля – України доля! Блок Литвина». Легко переконатись в тому, що всі ці агітки розклеєні за одну ніч, всупереч забороні агітації у день виборів.

От зараз я сиджу і пишу це в комп’ютерному клубі «Крапка», але й тут на десктопах комп’ютерів продовжується агітація за партію «Пора». Мовляв, «старперів – на смітник»! Для ясності ще й з розшифровкою: «старпер – старий пердун, котрий засидівся у владі». І заклик голосувати за № 14. А на поштампті зранку розкидали листівки КУН з найкоротшою виборчою програмою серед 16 претендентів: 12 коротеньких заповідей «української справи» від «стань господарем на своїй землі» до «люби Україну» без жодної передвиборчої обіцянки. До речі, тутешні виборчі програми ще та гуморина. Особливо відрізняється партія «Нова політика» з цілком сіренькою програмою, яку хтось додумався озаглавити «Маніфест покоління снікерсів та жуйок».

Наклади на всіх листівках та плакатах вказані просто смішні – 1000, 500 примірників тощо. Одна тільки листівка Комітету Виборців України з закликом йти на вибори («захисти свою СВОБОДУ вибору») накладом нібито 500 примірників поклеєна по всьому місту, на одній тумбі біля Універмагу «Новий ЦУМ» я нарахував 24 штуки. Нереальність вихідних даних є очевидною.

Свіженька виборча агітація нахабно розклеєна і навколо УМВС України в Тернопільській області. Причому агітація «Народної Самооборони». Не дивно, що розклейщики не побоялися підлеглих Луценка. Тут же вдалося застукати бабцю з повним баулом газет «Твердиня Свободи» та кольорових листівок УНП. Це добро вона розносила по під’їздах житлових будинків. Мабуть, бабця вдвічі заробляє, агітуючи водночас за двох конкурентів: «Свободу» і УНП. А хлопець Володимир з вишитим на грудях гербом України, що допоміг мені знайти комп’ютерний клуб, розповів, що одні й ті самі люди мітингують та агітують за БЮТ, «Пору» і КУН.

Настрої тут такі, що обласна рада нічого не робить, а всі політики – обманщики. Тому явка буде низькою, а ще меншою вона буде внаслідок переконаності багатьох людей у тому, що вибори відмінено. За чутками, в селах багато людей не прийдуть на виборчі дільниці, бо думають, що вибори були відмінені і не відбудуться. Таким чином вивільниться багато виборчих бюлетнів, і «адмінресурс» допоможе розставити в цих бюлетнях галочки там, «де треба». Бо виборчі комісії в селах обласна адміністрація контролює міцно.

- Дільниця відкрилась після Гімну Української Республіки, який ми всі проспівали рівно о сьомій годині. Були присутні, були спостерігачі, було багато виборців вже зранку. Всім були роздані своєчасно виборчі бюлетені, комісія сиділа за столами, вибори проходять гарно, люди приходять без всякої паніки. Перевіряємо всі документи, хто які має, хто забув вдома паспорт – повертається за ним. Вибори проходять в спокійній обстановці, ви бачите самі. Голосування триватиме до 22 години вечора,- розповідає Галина Дубчак, голова дільничної виборчої комісії № 30 територіального виборчого округу № 1.

- Багато виборців на дільниці?

- Майже дві тисячі. Всім рознесені запрошення.

- У вас були члени комісії від БЮТ?

- Був у мене один представник. Раніше він на збори ходив, коли були там проплати і так далі, а потім він відмовився. Останні два дні я звонила-звонила-звонила,відповідь одна: його нема, він вдома не ночує, це, мовляв, батько, хоч я чула, що це голос його. Так же само було з дівчинкою від КУНу. Вона сказала, що їй заборонили розносити запрошення, посиділа і пішла.

- Спостерігачів багато?

- Від «Свободи», від партії «Пора». Від БЮТу не було.

- Штампом «вибув» не довелося користуватись? Бо БЮТ заявляє про свій вихід з виборчих перегонів…

- Ні, у бюлетені вони є. Кожен, хто хоче, може за БЮТ проголосувати чи за будь-яку іншу партію. У нас свобода вибору.

Спокійно і на виборчих дільницях, і в місті. Тернопіль живе буденним життям. Зранку набагато більше людей слухають проповідь у Катедральному Соборі Непорочного Зачаття Святої Діви Марії УГКЦ, ніж йдуть на виборчі дільниці. Бо на дільницях – одиниці виборців, члени комісій зранку нудьгують, а храм наповнено вщент, віряни щільно стоять на вулиці, кучкуються біля входу до собору, біля пам’ятника кардиналу Йосипу Сліпому – і священник розповідає про безмежну любов Бога до людей. Схоже, такі слова більше цікавлять людей, ніж політичні чвари.

Далі буде..................

http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1237108681&first=1237112352&last=1237056133

http://iriska-te-ua.livejournal.com/556245.html

Як повідомляє представник ВО «Свобода» в ОВК Антон Горохівський, дільниці працюють в нормальному режимі, грубих порушень у ході голосування не зафіксовано.

Є навіть випадки у селах області на дільницях, коли люди самі змушують членів ДВК, представників від БЮТу приходити на дільниці і робити свою роботу.







Прес-служба
Тернопільської обласної організації
Всеукраїнського об’єднання «Свобода»
iryna.zaverukha@svoboda.org.ua

Сьогодні рівно о сьомій годині відчинили свої двері усі виборчі дільниці. Таким чином після скандальних судових та політичних перипетій тернополяни отримали можливість реалізувати своє конституційне право.
Водночас ми спостерігатимемо принаймні ще одну скандальну колізію.
Тернопільська ТВК не проголосувала за вилучення БЮТ з виборчих списків. ТВК не прийняла заяву БЮТ про відмову в участі виборів у зв"язку з тим, що їхнє подання не відповідало закону про вибори. Крім того, в самому поданні були помилки. Таким чином, БЮТ залишився суб"єктом виборчого процесу на виборах до Тернопільської обласної ради.

Пишу в "моїй балачці", бо в політику не всі заглядають і не всі цікавляться нею. Прошу потратити хвильку свого часу для обговорення цієї дуже важливої теми.
Я в першу чергу звертаюсь до розчарованих у владі і політиці. Отож, завтра вибори! Для вас це, можливо, не є знаково, треба в неділю одягатись, причесатись, жінкам - намалюватись і це створює певний дискомфорт, бо це єдиний вихідний. Але це також один день за великий період часу, коли можна впливати на місцеву владу, яка зараз фізично не працює і її треба переобрати. Вибори відбудуться в любому випадку, чи не прийдете ви голосувати чи зіпсуєте бюлетень чи просто проголосуєте проти всіх (а це подарунок існуючій владі). Вважати, що один твій голос нічого не вартий - також велика хиба!

Не кожна політична сила чесно і конкуретно веде, і буде доводити до кінця свою виборчу кампанію. Вчора БЮТ хотів зірвати вибори не давши вивезти бюлетні з друкарні, свідомі активісти політичних сил зупинили ці протизаконні дії, але це лише перемога однієї битви, аж ніяк не війни!
Сьогодні і завтра, в день виборів, також очікуються провокації по зриву виборів. Але крім того, деякі смикалисті політичні сили будуть купувати ваші голоси! Свідомий громадянин ніколи не продасть свою честь за гроші! Але цим можна вдало скористатись! Вам будуть пропонувати робити фотографії бюлетня, де стоїть Ваш голос і за це будуть платити 30-50 грн. ПОРА пропонує озброїтись вже готовими фотографіями бюлетнів з відмітками в бюлетнях. Отож, приходите в кабінку, робите свій вибір, а фальсифіковану фотографію бюлетня продаєте за гроші Завтра буде викладено в інтернеті фотографії бюлетнів з голосуванням усіх політичних сил (Крім ПОРИ! Ми гроші за Вашу честь не пропонуємо!). Слідкуємо за цією темою і ми Вам допоможемо заробити гроші на фальсифікаторах виборів!
http://forum.te.ua/showthread.php?p=861245#post861245

http://forum.te.ua/showthread.php?p=861245#post861245

Львівський адміністративний апеляційний суд задовільнив позов політичних сил, які вимагали проведення виборів у Тернополі.

Більше бажаючим зупинити вибори до Тернопільської обласної ради апелювати нІгде.

Тепер зупиняти вибори можна знеструмленням дільниць, дезінформацією виборців - але це не відміняє виборів, як таких.

Як проходило слухання в суді та маленький фоторепортаж читайте тут:
https://maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_narnewslviv&key=1237034929

Суд скасував ухвалу від 12 березня 2009 року



14 березня 2009 року о 16 годині 20 хвилин Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши клопотання Тернопільської обласної організаæї Всеукраїнського об'єднання «Свобода», постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання і скасував Ухвалу про забезпечення позову від 12 березня 2009 року.



Ухвала від 12 березня 2009 року, якою було заборонено Державному казначейству України здійснювати фінансування за рахунок коштів æльової субвенæї з Державного бюджету України позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради, заборонено Тернопільській обласній територіальній виборчій комісії, дільничним виборчим комісіям, Державному казначейству України вчиняти будь-які дії, спрямовані на організаæю, підготовку та проведення 15 березня 2009 року позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради та використання коштів æльової субвенæї з Державного бюджету для проведення позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради, була скасована Ухвалою від 14 березня 2009 року.

Ухвала суду виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає її виконанню.

Тернопільським виборам бути!



--
З повагою,
Ірина Заверуха

прес-служба ТОО ВО "Свобода"

Радіокоментарі координатора коаліції громадських організацій "Своє" Володимира Ханаса: « У Тернополі громадянське суспільство скаладає іспит на зрілість»
Позиція більшості лідерів громадських організацій Тернопільщини однозначна: Вибори мають відбутися. Тому повну підтримку та розуміння має позиція АдмінҐрупи сайту "Майдан": Захистимо право на вибір!
І саме ця позиція є домінуючою і у коаліції "Своє!" і " За чесні вибори"

А саме
1."Скасування постановою Верховної Ради України та подальше блокування через суди виборів до Тернопільської обласної ради є ще одним свідченням того, як далеко можуть зайти позаправова влада та безвідповідальні, користолюбні та боягузливі політики у прагненні до політичного самозбереження шляхом консервації контролю за ресурсами держави та суспільства."


2."Істерична антивиборна активність всім відомих політичних сил як у ВРУ, так і у партійно-корпоративних судах демонструє, що вікопомна теза "вибори – це злочин проти народу" видає справжнє ставлення цих «політиків та державних діячів» до народного суверенітету, ототожнення ними «народу» виключно із собою, власними підлеглими та симпатиками, їхній пекельний жах перед неминучою поразкою. "

3. "Заперечення виборів, протидія народному волевиявленню не можуть вважатися прийнятними і залишатися безкарними у державі, котра претендує бути демократичною і правовою, та у суспільстві, що прагне бути громадянським.
Особливо небезпечним є те, що є всі підстави вважати, що і неконституційні вправи ВРУ і втручання судів у виборчий процес є лише репетицією перед президентськими і парламентськими виборами з боку тих сил, для котрих національна безпека, демократія, права громадян – ніщо перед власними інтересами."

4. Політиків, котрі бояться виборів, треба тримати від влади на відстані як не гарматного пострілу, чи польоту курячого яйця, то вже певно на безпечній відстані між заповненим бюлетенем та виборчою урною. "

Ми закликаємо Президента України, як гаранта Конституції України, прав і свобод громадян, до належного реагування на буль які втручання у виборчий процес.

Ми закликаємо виборців Тернопілля відстоювати своє виборче право всіма конституційними засобами.

Ми закликаємо політиків, котрі хочуть вважатися українськими політиками і громадські організації, котрі хочуть вважатися незалежними і – знов-таки – українськими, до єднання зусиль у забезпеченні проведення чесних та прозорих виборів.

Ми закликаємо громадян Тернопілля прийти на виборчі дільниці та проголосувати за обрану ними партію чи блок, ми закликаємо до вільного, усвідомленого вибору!

Слава Україні!

http://maidanua.org/static/mai/1236884895.html

На арену політичного протистояння сьогодні у Тернополі перетворилось приміщення орендного комбінату «Збруч». Депутати рад різних рівнів від БЮТ автомобілями заблокували виїзди і не дають можливості представникам виборчих комісій з районів забрати уже віддруковані бюлетні. Бютівці як завжди ведуть себе нахабно, прикриваючись присутністю «самого» Василя Деревляного. Більше того біля видавництва у досить «веселому» і водночас хмільному стані бачили близького родича пана Василя.
До «Збруча» прибули активісти різних політичних сил, представники депутатського корпусу від «Нашої України», «Свободи», УНП, «Пори», «Єдиного центру» тощо.
Спроби розблокувати виїзд зі «Збруча» марні. Були намагання застосувати силу. Постраждав поки що лише мегафон «Пори». Міліція не втручається у перебіг подій. Лунають заклики до тернополян вийти на вулицю.
Коментарі представників політичних сил та громадських активістів.
Володимир Гульовський УНП : « Ми відстоїмо справедливість. Наші активісти і симпатики уже в курсі подій. Сумно, що хлопці не розуміють, що програвати потрібно достойно»
Назар Зелінка «Пора»: «Спроби БЮТівців зірвати вибори силою приречені на поразку.
А втрата мегафона заради можливості виборців реалізувати своє право вибору нас не засмучує»
Віктор Уніят «Велика Україна»: «Це, що діється біля «Збруча» - це не цирк – це дурдом»
Ленід Бицюра «Свобода»: « Ми намагаємося вирішити питання правовими, цивілізованими методами і нас підтримує абсолютна більшість тернополян. Порядок буде встановлено»

Текст подання Президента України до Конституційного Суду України щодо постанови ВРУ про скасування виборів до Тернопільської обласної ради
http://maidanua.org/static/news/2009/1236963867.html

Депутатська група «За Україну!» в Тернопільській обласній раді категорично відкидає будь-які політичні спекуляції пов’язані з позачерговими виборами до Тернопільської обласної ради
та стоїть на позиції проведення дочасних виборів у законодавчо встановленому порядку.
- Наша депутатська група у Верховній Раді України не голосували ні за призначення дочасних виборів до Тернопільської обласної ради, ні за їхнє скасування третього березня, – каже голова депутатської групи «За Україну!» в Тернопільській обласній раді Степан БАРНА. – У нас викликає обурення те, що керівники Тернопільщини в особі голови облдержадміністрації Юрія Чижмаря та голови облради Михайла Миколенка, котрі представляють різні політичні сили, змагаючись за владу, перетворили область в експериментальний майданчик. Так далі тривати не може. Народ має сказати своє слово.
Степан Барна наголосив: особиста позиція щодо припинення фінансування позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради члена депутатської групи «За Україну!» Анатолія Матковського не співпадає з позицією усієї депутатської групи.
- Оцінку заявам та поведінці Анатолія Матковського буде дано на черговому засіданні депутатської групи «За Україну!», - пообіцяв С. Барна. – Щодо нашої політичної сили, то ми готові до виборів.
А. МАСНА.

Заборона тернопільських виборів у судах - відверте рейдерство. «Свобода» закликає тернополян відстояти свої права

Процедурна ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва 12 березня 2009 року про заборону проведення позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради – це брутальне порушення Конституції, законів України, прав громадян. Свавільна політика застосування судової системи у брудних політичних ігрищах продовжується.
Процедурною ухвалою Окружний адміністративний суд м. Києва заборонив Державному казначейству України здійснювати фінансування за рахунок коштів цільової субвенції з Державного бюджету України позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради, призначених на 15 березня 2009 року. Цією ж ухвалою суд заборонив Тернопільській обласній територіальній виборчій комісії, дільничним виборчим комісіям, Державному казначейству України вчиняти будь-які дії, спрямовані на організацію, підготовку та проведення 15 березня 2009 року позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради та використовувати кошти цільової субвенції з Державного бюджету для проведення позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради. Таким чином вкотре брутально порушено Конституцію, закони України, права громадян.

1. «Свобода» переконана, що вибори до Тернопільської обласної ради відбудуться 15 березня 2009 року. Конституцією України, Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» чи будь-яким іншим законом не передбачено можливості скасування, припинення, призупинення чи заборони проведення позачергових виборів місцевих рад.

2. Тернопільський окружний адміністративний суд 11 березня 2009 року ухвалив відповідну постанову, яка зобов’язує забезпечити конституційні і виборчі права громадян та забезпечити здійснення волевиявлення 15 березня 2009 року.

3. Окружний адміністративний суд м. Києва виніс відверто рейдерську процедурну ухвалу, яка суперечить постанові Тернопільського окружного адміністративного суду, і якою справа розглянута по суті, що є неприйнятним в судовій практиці.

4. Окружний адміністративний суд м. Києва виніс рішення про припинення виборів в Тернопільській області на вимогу позивача, депутата Тернопільської обласної ради від НУНС (група «За Україну») Анатолія Матковського, який оскаржував Постанову Верховної Ради від 18 грудня 2008 року «Про призначення позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради». Однак 3 березня 2009 року Верховна Рада скасувала цю постанову. Таким чином на момент розгляду цієї справи предмет розгляду був відсутнім. Суд взагалі не мав би розглядати цієї справи.

5. 5 березня 2009 року Окружний адміністративний суд м. Києва проводив попередні слухання з цього питання. Суд, на який не з’явилися представники позивача, ухвалив рішення про перенесення розгляду на 18 березня 2009 року. Суд не повідомив «Свободу», яка є учасником справи, про будь-які зміни у датах судового розгляду.

6. Існує інформація, що суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, який виніс зазначену процедурну ухвалу, на момент ухвалення перебував у відпустці.

7. Винесена Адміністративним судом м. Києва процедурна ухвала так і не оприлюднена і не видана на руки учасникам процесу.

8. Конституція України визначає, що ні громадяни України, ні будь-які установи не повинні виконувати злочинні вказівки.

Організатори зриву виборчого процесу використовують маніпуляції та брудні рейдерські технології.

Зрив виборів до Тернопільської обласної ради є важким прецедентом замаху на конституційні права українських громадян. Наступним кроком антиукраїнських ігрищ може стати усунення громадян від прямих виборів Президента. Далі – встановлення т. зв. «двопартійної системи», а по суті – повна узурпація влади двома найбільшими олігархічними кланами. Цей сценарій насаджають учасники підкилимної прокремлівської коаліції у складі Партії регіонів та Блоку Юлії Тимошенко.

Всеукраїнське об’єднання «Свобода» закликає українців Тернопілля прийти на вибори 15 березня 2009 року і висловити свою волю.

Українські перемоги почнуться з Тернопілля!

Прес-служба
Всеукраїнського об’єднання «Свобода»
8-067-441-46-01

Читайте також заяву Адмінгрупи "Майдану" "Захистимо право на вибір!":
http://maidanua.org/static/mai/1236884895.html

„Ніякі рішення суду вже не зможуть зупинити проведення виборів до Тернопільської облради", - заявив народний депутат України, голова Тернопільської обласної організації Української народної партії Ярослав ДЖОДЖИК в інтерв’ю „Главреду".

„Станом на зараз профінансовано вже майже всі видатки на вибори Тернопільської облради. Тому рішення Київського адміністративного суду щодо заборони Держказначейству фінансувати вибори ще не означає їх зрив. Зрозуміло, що противники виборів використовують будь-які механізми впливу на ситуацію. Події в Тернополі розвиваються швидко, все змінюється чи не кожну годину, але підготовка до виборів йде повним ходом", - зазначив політик.
http://www.unp.ua/ua/bodycomments/10941.htm
Ярослав ДЖОДЖИК: „Подання Президента до Конституційного Суду щодо скасування Тернопільських виборів має зупинити існуюче і запобігти майбутньому беззаконню"

«Подання до Конституційного Суду, здійснене Віктором ЮЩЕНКОМ на вимогу УНП, щодо визнання неконституційною постанову Верховної Ради про скасування позачергових виборів депутатів Тернопільської обласної ради, не лише крок справжнього Гаранта Конституції, але й запобіжник від ймовірних судових процесів, ініційованих БЮТ після виборів для оскарження їх результатів", - заявив народний депутат України, голова Тернопільської обласної організації Української народної партії Ярослав ДЖОДЖИК.

„Ніхто не має права зупинити виборчий процес, навіть Верховна Рада", - підкреслює Ярослав ДЖОДЖИК. Тим більше, що, за словами представника УНП, „в даному випадку йдеться про те, чи право громадян на вибір буде реалізовано законно, чи переможе чиясь політична доцільність".

Крім того, Ярослав ДЖОДЖИК наголосив: „За всіма судовими процесами загубилася першопричина виборів – вже півтора року обласна рада не працює, вона паралізована. Голова облради від БЮТ не виконує рішень судів щодо заведення нових депутатів від «Нашої України». Тому рада паралізована, а всі рішення, за які голосують особи, які вже не є депутатами, скасовуються в судовому порядку. По суті, в розпал кризи обласна рада не може ухвалити жодного рішення".

Таким чином, УНП розцінює подання Президента України до Конституційного Суду – кроком, покликаним покласти край беззаконню.

Довідково. 10 березня Тернопільська обласна організація Української народної партії звернулась до Президента України з вимогою „вжити негайних заходів для відновлення права територіальної громади самостійно обирати місцеву владу та негайно спрямувати відповідне подання до Конституційного Суду на предмет відповідності Конституції України дій Верховної Ради щодо скасовування виборів до Тернопільської обласної ради".
http://www.unp.ua/ua/bodycomments/10944.htm

Скасування постановою Верховної Ради України та подальше блокування через суди виборів до Тернопільської обласної ради є ще одним свідченням того, як далеко можуть зайти позаправова влада та безвідповідальні, користолюбні та боягузливі політики у прагненні до політичного самозбереження шляхом консервації контролю за ресурсами держави та суспільства.

Порушення Верховною Радою п.30 ст.85 Конституції України, за яким до повноважень ВРУ належить лише призначення, але жодним чином не скасування виборів, стоїть в одному ряду нескінчених відхилень діяльности «законодавчого» органу від закону – починаючи з дванадцятирічного невиконання вимог Конституції України щодо врегулювання власної діяльности Регламентом у вигляді закону, продовжуючи блюзнірськими «блокуваннями трибуни» та закінчуючи ухваленням численних позаправових актів на кшталт постанови про скасування призначення голови НБУ.

Істерична антитвиборна активність всім відомих політичних сил як у ВРУ, так і у партійно-корпоративних судах демонструє, що вікопомна теза "вибори – це злочин проти народу" видає справжнє ставлення цих «політиків та державних діячів» до народного суверенітету, ототожнення ними «народу» виключно із собою, власними підлеглими та симпатиками, їхній пекельний жах перед неминучою поразкою. Залученість до цих деструктивних дій тернопільського депутата від групи "За Україну" є викликом для державницьких патріотичних сил, викликом, котрий потребує негайної і рішучої відповіді.

Заперечення виборів, протидія народному волевиявленню не можуть вважатися прийнятними і залишатися безкарними у державі, котра претендує бути демократичною і правовою, та у суспільстві, що прагне бути громадянським.
Особливо небезпечним є те, що є всі підстави вважати, що і неконституційні вправи ВРУ і втручання судів у виборчий процес є лише репетицією перед президентськими і парламентськими виборами з боку тих сил, для котрих національна безпека, демократія, права громадян – ніщо перед власними інтересами.

Скасування виборів владою делегітимізує владу та перетворює владців на узурпаторів, а їхніх спільників в судівських мантіях – на співучасників сваволі і наруги над демократією та громадянами. Політиків, котрі бояться виборів, треба тримати від влади на відстані як не гарматного пострілу, чи польоту курячого яйця, то вже певно на безпечній відстані між заповненим бюлетенем та виборчою урною.

Ми закликаємо Президента України, як гаранта Конституції України, прав і свобод громадян, до належного реагування.

Ми закликаємо виборців Тернопілля відстоювати своє виборче право всіма конституційними засобами.

Ми закликаємо суди згадати про "вашу честь" і не бути інструментом у нечистих руках.

Ми закликаємо політиків, котрі хочуть вважатися українськими політиками і громадські організації, котрі хочуть вважатися незалежними і – знов-таки – українськими, до єднання зусиль у забезпеченні проведення чесних та прозорих виборів.

Ми закликаємо громадян до вільного, усвідомленого вибору!

Слава Україні!

12.03.09.
http://maidanua.org/static/mai/1236884895.html

Так надоїла вража Юлька, що й писати про неї не хочеться. Почуття гидливості до цієї теми відчуває і переважна більшість редакторів та журналістів. Але ж проблема існує! Не писали б, якби громадянка Тимошенко-Грігян-Капітельман працювала у моєму рідному колгоспі «Батьківщина» в Красівці або Дичкові передовою свинаркою і при тому нелегально підторговувала власним тілом у всій Велико-Бірківській окрузі. Діло, хоч і аморальне, та за масштабами – мізер. Але ж аферистка Юлічка, керуючи всеукраїнською «Батьківщиною» і займаючи прем’єрську посаду, з безпринципністю політизованої повії гендлює українськими державними інтересами! А від цього вже ніде не сховаємось, за цим майбутнє наших дітей і внуків. Перебуваючи в стадії перманентного психозу і політичного клімаксу, Юлія інтенсивно працює на стратегічного противника і усунення її з політичної арени – необхідність. Принаймні, звуження її руйнівних можливостей. Сей карфаген мусить бути зруйнований! Та й волю читачів ігнорувати не можна. Телефонна реакція на мою статтю «Мудра сука» і публікацію на сайті Майдан-Захід виглядала у пропорції 17-ти до 2-ох. Сімнадцять абонентів обурювались ворожою діяльністю Тимошенко, котра провокує бойню, нагороджували Деревляного кличками «тупило», «хабарник», «продажна шкура» і «кастрат». Лише дві панії були захоплені Юлією Володимирівною, кричали в телефон дуже, сварили автора ще дужче. Анонімно. Одна назвала Юлію українською богинею, друга висловилась крутіше: «Ти чо ся чіпаєш Юльки – сухої верби вчепися!».
Дніпропетровська комсомолка, активіста, спортсменка і ... авантюристка Тимошенко вигукнула в екстазі, що керівництво її партії «не стадо баранів», за яким решта сліпо йде до прірви. Я ж аргументовано стверджував: фракція «Батьківщини» в Тернопільській обласній раді – стадо баранів і збіговисько наклепників, котрі діють на шкоду Україні. Поскільки звинувачення були публічними, то очікував певної реакції. Навіть бютівський кіт не мнявкнув! Чому? Бо спростувати правду неможливо, бо у БЮТі нема сміливих і мужніх, а дві псевдожурналістки, що годуються від Деревляного, втомились писати анонімки і наклепи. Серйозні ж публіцисти із злодіями та гвалтівниками справи мати не хочуть. Проте своїм хамством і зневагою до закону фракція БЮТу на чолі з Миколенком блокує роботу облради протягом цілого року. Крали державні гроші, бо нараховували платню заступнику, який заступником не був. А за це вже треба судити!
Щодо визначення сутності тернопільської «Батьківщини» як організації, її ідеології, - я дотримувався сталої думки. То зборище на зразок секти чи закритого акціонерного товариства, котре з народного довір’я зробило собі гешефт. Закони держави, суспільні і релігійні норми бютівці ігнорують. Доводи здорового глузду і традиційна українська мораль для них – обтяжливий мотлох. Влада будь-яким чином і засобами – ось їх омріяна мета. Готові державу віддати ворогам, лиш би корито збереглось. Кадрову політику здійснюють чисто більшовицькими методами: хай буде гвалтівник, злодій, хабарник і наклепник, трутень, телепень чи хам, лиш би був «свій, бютівський». Біло-сердешні нахабно і безграмотно втручаються у діяльність освітніх, мистецьких, релігійних установ, знищують набутки демократії, ганьблять і зневажають кодекс честі українського держслужбовця. Своєю негідною поведінкою поглиблюють ворожнечу в однорідному середовищі, власне перемістили вогнище напруги всередину області. Тернопільська «Батьківщина» має всі ознаки бандитського угрупування, що прикривається дірявим політичним рядном. Можливо в недалекому майбутньому від ненависті за втрачені посади і набутки, стане плацдармом для шпигунських і терористичних груп, котрі знищуватимуть українських патріотів. А поки що бютівці брешуть, перекладають власні провини на інших і впевнено йдуть до ... політичної ями. Недільний мітинг «Свободи» Тягнибока на Театральному майдані доказав, що бютівці знаходяться на гноїщі.
Спочатку деревляні, як комизливі дітлахи, хотіли дочасних виборів. Потім забаганки свої змінили і вибори уневажили. Бо падіння їхнього рейтингу перевершило усі допустимі прогнози. І що доказали? А доказала Юлія своє боягузтво, продажність, зневагу до виборців, яких давно має за «біомасу» і «біологічний матеріал». Одначе вибори, напевно, відбудуться. Затрачені великі кошти, оприлюднені списки з прізвищами кандидатів. Поскільки деревляні вміють рахувати на пальцях і то лише до десяти, то й назвали десятьох. Але кажуть, що список довжелезний і гроші клієнти вбухали чималі. Платили від 5 до 30 тисяч доларів. Вимагають віддати гроші і обіцяють щось відірвати Сукуватому Василькові. Якщо не віддасть грошей. Решта кандидатів після «десятки» не висвітлюється – для виборців це «кіт у мішку» і плювок в душу. Ото як підуть голосувати за бютівський список, то мусять знати достоїнства кандидатів. Першим у списку адвокат гвалтівника неповнолітніх дівчаток і потенційний хабарник Деревляний. Уславився тим, що до керівництва місцевої «Батьківщини» залучив бандитів. Чим володіє на сьогодні вчорашній дід вошивий? Як повідомляють, має три дорогих автомашини, в одній сільраді біля Зарваниці взяв 3 гектари землі в іншій півтора гектара. Чи пайовиком зробився? На сільських сесіях нардеп присутній не був – за депутатами наглядав його шофер. У лісі біля Збаража за 200 метрів від ресторану «Стожари» крутий Драган, відрізане вухо якого зберігається у музеї рекету в Москві, будує два котеджі – один для Деревляного, другий для себе. Придбав Васько Тимофійович кілька гектарів землі і в районі Зеленого господарства. Має Деревляний дві пилорами: одну в Микулинцях, другу в Конопківці. Поскільки хамська психологія наповнює душі йому підлеглих, то керівник деревляної пилорами в Микулинцях Науменко погрожує чоловікові, котрому винен за ремонт машини 1 тисячу доларів словами: «Сиди тихо, бо ми тобі так з Деревляним зробимо, що ти по світі ходити не будеш». Обіцяє «закопати», або «підкинути наркотики». А не думає Василько, що пропагує небезпечний прецедент? Хто під ким яму копає ...
Другим у списку йде Миколенко. Виборів боявся як вогню, бо йому світив кримінал за Вітвіцького, котрий незаконно брав зарплату. Що можна сказати про Михайла Архиповича? Був учителем, керував нездало освітою області. Переконань не мав, зате мав інстинкти. Заради корита і посади готовий був вилизувати будь-який зад, сьогодні готовий цілувати кремлівські сходи. Про нинішнього Миколенка говорити бридко – чоловік опустився, став маріонеткою, жалюгідним віхтем під копитами власних амбіцій. Пристав до групової брехні та зради і тим склав собі справжню ціну. Втратив людську гідність і мужеську гордість – загубив велику справу на Тернопільщині. Має надзвичайно розвинені хапальні рефлекси. Прилаштував синочка до екології, на якій той розуміється як вовк на звіздах, впхав синового кума на вигідну посаду. 5 березня невістка Миколенка – лікар-педіатр захистила кандидатську дисертацію. Науковим керівником у неї, як інформують, була прфесорка пані Лобода. І за це, на знак вдячності, Валентині Федорівні випала честь бути четвертою у списку політизованих сучих синів. Відбувся давно спланований бартер, бо ще у 2006–му році пані професорка була у прохідній частині бютівського реєстру.
З Ігорем Романківим я вперше побачився у Тернопільському міськрайонному суді. Але це окрема історія, гідна пізнішої публікації. Сьогодні згадаю лише кілька фрагментів з минулого. Нинішній номер шостий у виборчому списку Романків, аби догодити Деревляному і відімстити за мій виступ 6 квітня 2008 року на Театральному майдані, помістив у трьох газетах та в інтернеті наклеп. У наклепі за підписом Романківа від імені бютівського баранячого стада в обласній раді категорично стверджувалось: «Демидась Я.Р. – Агент «совєтського» КДБ». І ніхто з депутатів, навіть пан Крисак, який клявся у великій повазі до мене, наклепу не спростував, ганьби для партії не зупинив. Повідомляю читачів, що і в міськрайонному і в обласному апеляційному судах я справу виграв. Бютівські наклепники відповідальності боялись і виглядали просто ганебно – хапалися за животи і розповсюджували міазми. Газета «Свобода» уже надрукувала резолютивну частину судового рішення – в інших виданнях та інтернеті Романків спростування не зробив. Не грайтесь, хлопчику Ігорчику, з Демидасем! Не здамось!
Романків Ігор на вигляд цілком благодушний чоловічок, до лиця якому був би соломяний бриль, кожушок, личаки і батіжок. Та ще овеча отара круг нього. Для КРУ – це глум і посміховисько. Десь там в Римі за стодолою вчився на юриста. Разом з братом о.Андрієм Романківим, що є канцлером у греко-католицькій єпархії, затягли церкву у брудні політичні ігри. Разом з Деревляним організували ганебний візит Юлії до Зарваниці . Аби вдовольнити гординю, Юлія з 21 на 22 серпня 2007 року з благословення фарисеїв в оточенні широкоплечих, опівночі на кількох джипах вривається на територію Марійського центру. Поводить себе нескромно і вимагає, аби її у святому місці ... переночували. Такого презенту собі ніхто з політиків не дарував. Бо Марійський центр – не готельно-відпочинковий комплекс, а символ Святості і Надії людської. Священики і віруючі були просто шоковані, бо Юлія Тимошенко, на їх думку, осквернила греко-католицьку святиню. І організували це ганебне осквернення брати Романківи з Деревляним. Про інші «подвиги» братчиків ми розповімо в майбутньому.
БЮТ – організація злочинна, вступати до неї можна з певною метою. Свіжі люди, молоді та енергійні, змогли б провітрити партійку від деревляного смороду, скерувати на патріотичний шлях, змінити керівництво і, можливо, на базі злочинного кубла створити «Українську батьківщину». А поки що пов’язана меркантильними інтересами зграя сліпо реалізує московські проекти. На жаль, не оправдались мої надії на окремих, що видавали себе за патріотів. Зігнулись і зрадили! Недавно разом зі своїм приятелем генералом КДБ завітав до мого кабінету поважний бютівський пан. Приніс добрих напитків та смачних наїдків. Довго ми вгощались і мило собі розмовляли. Коли зайшла мова про ганебний стан у БЮТі та примітивне керівництво Деревляного, керівник фірми «Воскресіння» Крисак Іван Богданович справу прокоментував так: «Нема там про кого балакати, пане Ярослав. Деревляний просто дебіл, але керувати хоче». Потім ми ще довго приятелювали і передзвонювались. Іван Богданович навіть допоміг нашій організації цукром. Але цукор солодкий лише тоді, коли дарувальники не зраджують України. А ви, пане Крисак, стали з Деревляним на шлях відвертої зради. Романків Ігор тільки себе вважав гідним посади голови облради. Був ображений і розпускав плітки про Миколенка. За його словами Михайло Архипович розмазня, тюхтій і лакей. В обласній раді керувати не зможе, бо у нього несправний ... «водопровідний краник»!?
09 березня 2009 року
Ярослав Демидась
http://maidanua.org/static/lvivmai/1236775494.html

20 лютого у місті Тернополі відбулося регіональне обговорення в рамках підготовки Надзвичайної Громадянської Асамблеї України "Громадянське суспільство в умовах кризи". Обговорити наболілі проблеми суспільства зібрались представники громадських організацій міста та області, експерти, науковці, журналісти тощо. Із вступною доповіддю щодо тем регіонального обговорення виступив член Оргкомітету Громадянської Асамблеї України (ГАУ) Володимир Ханас Він зокрема відзначив, що ГАУ є своєрідним майданчиком, що дозволяє зібрати пропозиції та думки представників громадянського суспільства, на їх основі напрацювати конкретні програми і кроки з тим щоб донести їх до влади. На переконання Оргкомітету ГАУ в українських умовах економічна криза переплелась із задавненою політичною. Така ситуація є небезпечною, адже може призвести до соціального бунту.
Основним завданням громадянського суспільства, на переконання організаторів ГАУ є розробка програми дій по мінімізації кризи. Як свідчать результати моніторингу використання субвенцій з державного бюджету на місцевому рівні, максимальна прозорість процесу виділення субвенцій і їх використання має бути постійно в полі зору представників громадських організацій і просто активних громадян.

Впродовж останніх років в Україні відбулося суттєве збільшення обсягів трансфертів місцевим бюджетам, що спрямовуються у формі субвенцій. Це зумовлено перш за все недосконалістю вітчизняної системи бюджетного вирівнювання, а також недостатністю в органів місцевого самоврядування фінансових ресурсів, необхідних для вирішення проблем функціонування місцевої інфраструктури. Проте зростаючі розміри міжбюджетних трансфертів часто не вирішують поставлені завдання регіонального розвитку. Проявом цього є незадовільний стан необоротних активів, що перебувають у комунальній власності, та подальше зростання регіональних диспропорцій у нашій державі. Сьогодні формування та розподіл субвенцій, особливо інвестиційних, відбувається в умовах відсутності необхідної нормативно-правової бази, яка б регламентувала основні засади їх розподілу та надання. Зважаючи на те, що бюджетному процесу притаманні також інші важливі недоліки, визначення обсягів та структури субвенцій в Україні часто відбувається з порушенням таких важливих принципів бюджетної системи, як ефективність, субсидіарність, справедливість та неупередженість, публічність та прозорість.

Таким чином, проблема розподілу субвенцій залишається однією з найгостріших у бюджетній сфері. Питання ефективності використання бюджетних коштів завжди було одним із ключових завдань, серед тих, які стояли перед державою в контексті забезпечення національної безпеки України. Особливої актуальності ця проблема набуває в умовах економічної кризи, коли обсяги надходжень, а й, відповідно, видатків бюджетів різних рівнів об’єктивно зменшуються. Через це, проблема забезпечення належного контролю за бюджетним процесом (особливо в частині використання бюджетних коштів) суттєво загострюється.

Олександр Домбровський –голова ТМО «Нівроку» ознайомив присутніх з даними моніторингу використання субвенцій у Тернопільській області. Прийнято рішення про детальніше обговорення результатів під час наступного засідання регіонального майданчику ГАУ, котрий буде створено на пропозицію учасників регіонального обговорення.

Агенство з розвитку приватної ініціативи (м. Івано-Франківськ) провели заключні громадські слухання за результатами моніторингу використання субвенцій з державного бюджету на місцевому рівні. Як повідомив керівник проекту Мар*ян Мартинюк :"19 лютого до обіду проводилося громадське слухання в Маріямполі Галицького району, а після обіду в с. Демешківці того ж району.
В обох селах присутніми були голови та секретарі сільських рад, а також члени комісій, що проводили обстеження.

Присутні, як це було також в Тлумацькому районі погодилися з нашими рекомендаціями. В селі Демешківці було озвучено цікаву пропозицію, на котру ми попередньо не звернули належної уваги. А саме той факт, що працівникам комісій, які проводили обстеження домогосподарств після повені, чинним законодавством не було передбачено жодних доплат. Тобто люди, фактично, працювали на ентузіазмі. І хоча вони були депутатами місцевих рад, їх доводилося працювати у надзвичайно складних умовах (на час проведення обстеження, вода ще не зійшла) часто цілодобово. При тому що на них лежала велика відповідальність».

Проектом також передбачено проведення круглого столу на який запрошено представників райдержадміністрацій Тлумацького та Галицького районів, а також представників Івано-Франківської облдержадміністрації.

18 грудня у місті Луцьку відбувся один із регіональних круглих столів в рамках підготовки Надзвичайної Громадянської Асамблеї України "Громадянське суспільство в умовах кризи". Обговорити наболілі проблеми суспільства зібрались представники активних громадських організацій, експерти, науковці, журналісти, студенти та активні жителі міста. Під час круглого столу координатор коаліції громадських організацій з моніторингу використання державних субвенцій на міцевому рівні Володимир Ханас ознайомив присутніх з основними результатами моніторингу , котрий здіснювала коаліція.
Особиливу увагу присутніх викликали питання якскраво вираженого дисбаланскного розподілу субвенцій у регіональному розрізі, про що засвідчила низка публікацій у місцевих ЗМІ.

Водночас обговорення засвідчмло правильність іншої тези, напрацьованої коаліцією і озвученої Ігорем Марковим під час підсумкового засідання коаліції: "Дослідження, які ми проводили, показують, що населення фактично не розрізняють понять основних поять бюджету. Вони ідентифікують лише похідне від бюджету речі, тобто те, що вони безпосередньо отримують (пенсії), але відмежовуються від себе як безпосереднього джерела бюджету від інституційних відносин, котрі мали би бути пріоритетними. А відповідно говорити про якусь інфраструктуру громадського тиску у напрямі використання бюджетних коштів мова йти не може".

З метою створення національного та регіональних майданчиків для обговорення, консолідації та висловлення позицій представників громадських організацій щодо стратегічних проблем українського суспільства вже три роки поспіль працює ініціатива під назвою Громадянська Асамблея України.
В рамках підготовки Надзвичайної Громадянської Асамблеї України "Громадянське суспільство в умовах кризи", дві партнерські організації, як от Адаптаційний чоловічий центр та ТМО «Нівроку» проводять в Тернополі регіональне обговорення "Громадянське суспільство в умовах кризи".
Під час цього регіонального заходу будуть розглянуті три основні блоки питань:
1. Діяльність громадського сектору в умовах соціально-економічної кризи
- пропозиції громадськості щодо подолання соціально-економічної кризи
- мінімізація негативних наслідків за допомогою інструментів НУО (як тих які розроблені НУО, так і тих які вони повсякденно використовують)
- цілі та пріоритети діяльності громадських організацій в умовах кризи
2. Стратегічні кроки щодо подолання політичної кризи
- прийняття змін до виборчого законодавства
- впровадження Конституційної асамблеї
3. Проактивна діяльність громадськості в умовах кризи.
- обговорення та визначення пріоритетних громадських кампаній
- досвід громадських організацій у моніторингу використання коштів з державного бюджету

Результати обговорення будуть оформлені у вигляді підсумкового документу заходу. Також буде визначено склад делегації, яка буде представляти Тернопільську область на Надзвичайній Громадянській Асамблеї України "Громадянське суспільство в умовах кризи", що відбудеться у березні 2009 року в Києві.
Запрошуємо представників громадських організацій, експертів, науковців, журналістів та просто активних громадян до участі у Тернопільському регіональному обговоренні Громадянської Асамблеї України, яке відбудеться 20 лютого 2009 р. (п’ятниця) в приміщенні КП ТЦДМІ ім. О. Довженка (м. Тернопіль, вул. Злуки, 45). Початок заходу о 16:00.

Для участі у Тернопільському регіональному обговоренні Громадянської Асамблеї України просимо надіслати до 19 лютого 2009 року повідомлення-заявку (вказавши прізвище, ім’я по батькові, назву організації, контакти) на електронну адресу [o.prokipchyk@gmail.com] При бажанні виступити під час обговорення – просимо надіслати тези виступу до пів сторінки тексту. Додаткову інформацію можна отримати телефонами:
[8-096-210 40-76] або [8-067-725-85-49]

Контактні особи:
- Оксана Прокіпчук, Адаптаційний чоловічий центр, особовий. 8-067-8945827, E-mail: o.prokipchyk@gmail.com
- Тарас Жукевич, ТМО «Нівроку» , особовий. 8-067-7258549 amc2008@mail.ru