Как то на проекте встретил вопрос, о том, что а знают ли форумчане , что муж и жена не являются родственниками по российскому праву.
Автор вопроса явно флеймила, т.к. употребление слов "муж" и "жена" (не юридических категорий) выдавало отсутствие специальных познаний, из вопроса следовала убежденность автора в том, что он знает правильный ответ (т.е. вопрос бы задан не с целью получения знаний), было понятно, что автор вычитала пояснения ряда авторов по вопросу.

Действительно, из положений ст.14 Семейного кодекса РФ, ст. 51 Конституции РФ, положений ГК о наследственном праве следует, что законодатель не отнес супругов к близким родственникам.

В противовес этому, можно вспомнить ФЗ РФ "Об аффилированных лицах" : ".. юридическое лицо, 20 и более процентами голосов в высшем органе управления которого (в том числе как доверительный управляющий, представитель или совместно с супругом, родителями, иными близкими родственниками) обладает то же лицо, что и лицо, которое обладает 20 и более процентами голосов в высшем органе управления (в том числе. как доверительный управляющий, представитель или совместно с супругом, родителями, иными близкими родственниками) этого юридического лица", ст. 5 УПК РФ.

Но не эти и другие акты представляют интерес в свете рассуждений, а ст. 22 ФЗ РФ " О гостайне" Статья 22. Основания для отказа должностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне. постоянное проживание его самого и (или) его близких родственников за границей и (или) оформление указанными лицами документов для выезда на постоянное жительство в другие государства.. Как видим. законодатель (по смыслу законоположения) охватил супругов понятием близкие родственники.

Такое положение дел, очевидно связано с тем, что в разработке законопроектов по уголовному праву. сопряженным дисциплинам занимаются одни группы законотворцев, по гражданскому - другие.
Однако, можно видеть значение категоричности утверждений при "плавающих" и противоречивых дефинициях и о том, как подобная категоричность может плохо сказываться на обычном правоприменителе.

Конечно, приведение определений к единому знаменателю, необходимость. Формула "для целей применения" здесь явно не тот инструмент, т.к. речь идет об определении юридического статуса отношений не зависимо от того, в какой отрасли права они могут участвовать.

Подход о том, что супруги не являются родственниками основан на архаизме. Точнее на архаичном и религиозных представлениях о роде. родстве, основанном на неравенстве прав мужчины и женщины. Так национальность у одних народов определяется по отцу, у - других по матери. До настоящего времени это можно наблюдать в законодательстве ряда государств.

Одновременно, такой подход представляется юридически неоправданным и некорректным. В результате брака возникают родственные связи. Положение о том, что они не возникают между супругами вносит только неопределенность и нелогичность в построение системы охраны и регулирования права.