22 февраля 2008 года следствие вынесло постановление о привлечении сыктывкарского блогера Саввы Терентьева в качестве обвиняемого по статье 282 Уголовного кодекса

"Это первое в России уголовное дело, поводом для возбуждения которого явился комментарий в ЖЖ. 1", "15 февраля 2007 года Терентьев под ником terentyev в обсуждении одной из записей в блоге сыктывкарского журналиста Бориса Суранова назвал работников правоохранительных органов глупыми людьми, и призвал сжигать их на городской площади."- сообщает лента.ру

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -

Социальная группа - совокупность людей, занимающих одну и ту же социальную позицию (ячейку общества) или выполняющих одну и ту же роль.(словарь социологических терминов)
Определение социальной группы включает три основных элемента:
* взаимодействие — то есть информационные контакты, осуществляемые с помощью знаковых систем («языков»);
* членство, то есть наличие групповой культуры, проявляющейся в системе знаков (символов), с помощью которых члены данной группы отличают друг друга от представителей других групп;
* идентичность, то есть совокупность признаков, по которым индивиды, не входящие в какую-либо группу, отличают членов этой группы (или в принципе могут это сделать (википедия)

средством массовой информации блог не является в силу действующего законодательства.

Как известно, обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется (ст. 47 УПК РФ)
Расширительного толкования уголовно - процессуальное законодательство не допускает.
Отсюда следует, что Савва Терентьев вправе был не придавать блогу значения средства массовой информации, а милиции - социальной группы. Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции РФ)

(Кстати, милиция социальной группой не является, состава преступления нет. Социальной группой являются сотрудники правоохранительных органов в целом, похоже тут подмена высказываний, вряд ли блогер писал о сотрудниках ПО в целом)

Является ли подобное уголовное преследование возбуждением ненависти либо вражды?

Когда живьем сжигают человека в центре города, это не возбуждает ненависти и презрения к стражам правопорядка?

В Сыктывкаре много уже видели: и как человек с топором в ФСБ ходил, и как непоследнего сотрудника ФСБ на глазах у людей расстреливали...
Обидчивость руководителя Следственного комитета при прокуратуре Басманова Н. мне известна лично по его изыску о защите чести и достоинства ко мне за обращение в ФСБ РФ (так ведь и не расследовали)
в котором ему было отказано.

Равно как мне известна лично недееспособность Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Коми под его руководством Басманова Н.А. , когда он не может расследовать факты регистрации имущества БЕЗ ПЛАТЕЖА за мнимой американской организацией "Юнимпекс" по ЗАВЕДОМО сфальсифицированным документам.

Мне лично известна квалификация сотрудника отдела "К" Огородникова . который графику просматривает с помощью текстового редактора word (в акте осмотра так и указал этот неродственник Н.Басманова)

Если набрать в поисковой строке, например, "блогер Терентьев" и на одну чашу весов положить глупый эмоциональный коммент, каких миллионы, и который видело - то скорей всего полтора "землекопа" из Отдела "К", да следователь
а на другую - уголовный процесс и огласку.
И задать вопрос: С какой целью придано высказыванию общественное значение, когда оно ЕГО НЕ ИМЕЛО??
Станет предельно ясно: тупой карьеризм- вот единственная причина. Подрыв уважения к сотрудникам ПО- вот последствия

Задан ОПРОС

Задал вопрос Коллеги, адвокаты осмелятся ли помочь этому адвокату?
по поводу статьи Россия возвращается к эпохе карательной психиатрии.

Газета пишет. что адвокат, активист движения "Другая Россия" " Николайчик стал жертвой "карательной психиатрии". Он был вызван в милицию, где на него попытались повесить обвинение в убийстве, после чего был вызван врач, признавший Николайчика психически неполноценным, и подписавший направление на принудительную госпитализацию.
"Видя очевидную нелепость изготовленного обвинения, и ожидая, что дело может "развалиться", службы безопасности решили использовать карательную психиатрию в отношении Николайчика, и заперли его в психиатрической клинике", - заявляет Световидов. "Текущий процесс, очевидно, имеет политический характер, и связан с политической позицией Николайчика и его причастностью к "Другой России".

Вообще, из истерических отрывочных выкриков очень трудно что - либо уяснить.
Попробуем разобраться по - порядку.
Действительно, статьей 196 УПК РФ Обязательное назначение судебной экспертизы предусмотрена обязательность назначения и производства судебной экспертизы, если необходимо установить:
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Вполне допускаю. что активист "Другой России" и монархического движения мог вести себя не вполне адекватно. Вообще, репрессивные методы способны довести человека с самой крепкой нервной системой до состояния инвалидности и более того..Взаимоотношения оппозиции "Другая Россия" и правоохранительных органов общеизвестны: это силовые. агрессивные стычки.

Далее появляется фигура психиатра, которая могла появится только в одном случае, если, как указано выше, следователь вынес постановление о назначении судебно - медицинской экспертизы.
Вместе с психиатром, начинает действовать Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изменениями и дополнениями) и еще целый компелкс норм медицинского права (о чем ниже) продолжает действовать УПК РФ, несмотря на то, что уголовное судопроизводство подлежит приостановлению до окончания экспертизы, заключения и исследования эксперта и т.д. подлежат не только оформлению, но и производству в порядке предусмотренном УПК РФ. Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. 199 УПК РФ,
В силу статьи 198 УПК РФ Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
(Часть вторая статьи 198 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 430-О)

Поскольку очевидно заключение о наличии психического растройства было положительным, то вспомним
Статью 5. Права лиц, страдающих психическими расстройствами
(1) Лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.
(2) Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на:
уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства;
получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения;
психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства;
содержание в психиатрическом стационаре только в течение срока, необходимого для обследования и лечения;
все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям;
оказание психиатрической помощи в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
предварительное согласие и отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний медицинских средств и методов, научных исследований или учебного процесса, от фото-, видео- или киносъемки;
приглашение по их требованию любого специалиста, участвующего в оказании психиатрической помощи, с согласия последнего для работы во врачебной комиссии по вопросам, регулируемым настоящим Законом;
помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом.
(3) Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 29.Закона (Основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке) предусмотрено:
Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Временная инструкция о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших общественно-опасные деяния, утвержденную приказом Минздрава СССР от 21 марта 1988 г. N 225 морально устарела, но вспомним и ее.

Помимо прокурорского надзора за оказанием психиатрической помощи (ст.45 Закона), наше законодательство имеет еще одну гарантию от злоупотреблений:
Статья 46. Контроль общественных объединений за соблюдением прав и законных интересов граждан при оказании психиатрической помощи
(1) Общественные объединения врачей-психиатров, иные общественные объединения в соответствии со своими уставами (положениями) могут осуществлять контроль за соблюдением прав и законных интересов граждан по их просьбе или с их согласия при оказании им психиатрической помощи. Право посещения психиатрических и психоневрологических учреждений должно быть отражено в уставах (положениях) этих объединений и согласовано с органами, в ведении которых находятся психиатрические и психоневрологические учреждения.
(2) Представители общественных объединений обязаны согласовать условия посещения с администрацией психиатрического или психоневрологического учреждения, ознакомиться с правилами, действующими в нем, выполнять их и подписать обязательство о неразглашении врачебной тайны.

Если заключение эксперта положительное, то уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 27 УПК РФ. Права на реабилитацию, конечно. не возникает - ст. 133 УПК РФ.
Но есть право возмещения вреда у лица, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Впрочем. возможно получив заключения эксперта, следователь прекратил уголовное преследование и госпитализация произошла уже вне рамок уголовного дела.

Но тогда, с учетом вышеизложенного, что за основания для беспокойств?
Защищая и на Украине. и в России права клиентов. страдающих психическими расстройствами, я обратил внимание на одну особенность, куда более страшную. чем "карательная психиатрия".
Большая часть неприятностей у людей возникает не из- за самого факта расстройства, а из- за отсутствия признания недееспособными.
Представьте себе организацию - банкрота, которое занимает и занимает деньги, но и тогда Вы не получите и приблизительного представления о вреде отсутствия необходимого статуса.
И если преступники и коррумпированные чиновники покупают справки о психических заболеваниях "на черный день", они же часто используют людей, страдающих психическими расстройствами, в своих корыстных целях.
Иногда их специально "подкидывают" в разные общественные движения, иногда лидеры общественных движений их используют (категорически не отношу и не отнесу даже в виде гипотезы по отношению к Гарри Каспарову, это - честный и мужественный человек).

Но.. вернемся к нашей ситуации. Право на выбор клиники для лечения родственника не ограничен. Но правоотношений, СООТВЕТСТВУЮЩИХ СИТУАЦИИ, защитой НЕ СОЗДАНО.
Я это утверждаю, поскольку из публикации очевидно, что защита построена на ОТРИЦАНИИ недееспособности.
Вместе с тем, для начала, напомню ЧТО ДАЕТ статус недееспособного.

Помимо возможности оспаривать НЕВЫГОДНЫЕ сделки ( ст.177 ГК РФ), помимо социальных прав и гарантий, которые обязано обеспечивать государство.
Вспомним, ту же статью 16. Виды психиатрической помощи и социальной поддержки, гарантируемые государством
(1) Государством гарантируются:
неотложная психиатрическая помощь;
консультативно-диагностическая, лечебная, психопрофилактическая, реабилитационная помощь во внебольничных и стационарных условиях;
См. Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств (клиническое руководство), утвержденные приказом Минздрава РФ от 6 августа 1999 г. N 311
все виды психиатрической экспертизы, определение временной нетрудоспособности;
социально-бытовая помощь и содействие в трудоустройстве лиц, страдающих психическими расстройствами;
решение вопросов опеки;
консультации по правовым вопросам и другие виды юридической помощи в психиатрических и психоневрологических учреждениях;
социально-бытовое устройство инвалидов и престарелых, страдающих психическими расстройствами, а также уход за ними;
обучение инвалидов и несовершеннолетних, страдающих психическими расстройствами;
психиатрическая помощь при стихийных бедствиях и катастрофах.
(2) Для обеспечения лиц, страдающих психическими расстройствами, психиатрической помощью и их социальной поддержки государство:
создает все виды учреждений, оказывающих внебольничную и стационарную психиатрическую помощь, по возможности по месту жительства пациентов;
См. Положение об учреждениях, оказывающих внебольничную и стационарную психиатрическую помощь, утвержденное постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N 522
организует общеобразовательное и профессиональное обучение несовершеннолетних, страдающих психическими расстройствами;
создает лечебно-производственные предприятия для трудовой терапии, обучения новым профессиям и трудоустройства на этих предприятиях лиц, страдающих психическими расстройствами, включая инвалидов, а также специальные производства, цеха или участки с облегченными условиями труда для таких лиц;
См. Положение о лечебно-производственных государственных предприятиях для проведения трудовой терапии, обучения новым профессиям и трудоустройства на этих предприятиях лиц, страдающих психическими расстройствами, включая инвалидов, утвержденное постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N 522
устанавливает обязательные квоты рабочих мест на предприятиях, в учреждениях и организациях для трудоустройства лиц, страдающих психическими расстройствами;
применяет методы экономического стимулирования для предприятий, учреждений и организаций, предоставляющих рабочие места для лиц, страдающих психическими расстройствами;
создает общежития для лиц, страдающих психическими расстройствами, утративших социальные связи;
См. Положение об общежитиях для лиц, страдающих психическими расстройствами, утративших социальные связи, утвержденное постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N 522
принимает иные меры, необходимые для социальной поддержки лиц, страдающих психическими расстройствами.
(3) Организация оказания психиатрической помощи осуществляется федеральными специализированными медицинскими учреждениями, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, и специализированными медицинскими учреждениями субъектов Российской Федерации.
Решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания лиц, страдающих психическими расстройствами, находящихся в трудной жизненной ситуации, осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

И многочисленных норм права соц - обеспечения. ВОЗНИКАЕТ фигура ОПЕКУНА, ПОСЛЕ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЕСПОСОБНЫМ которая ТОЛЬКО и может в полной мере МЕРЕ защитить (разумеется, если только опекун - порядочный человек) права хоть обоснованно признанного недееспособным, хоть НЕ ОБОСНОВАННО. (в том числе на выбор клиники для лечения и подачи заявок на суд-мед экспертизы и прочая, прочая, прочая).

В частности. можно по "полной программе" вчинить иск Минздраву за отсутствие необходимой профилактики, за отсутствие необходимого наблюдения и лечения за все годы.....
Годы... СТОП. Вот мы и подошли к ключу. который поможет нам разобраться со злоупотреблениями Режима в этой области.

Что истеричная оппозиция, что "дубиноголовые коробочки" : не любят точности, не дружат, так сказать ни со словом , ни с цифрой.
Если юноша страдает расстройством психики, то он КОГДА приобрел недуг? В результате чего? Если версия о наследственном характере, то должны быть исследованы медицинские истории предков.
А если эксперт не видит причины, то видит ли он следствие, причина которого ему не известна..А как же на момент инкриминруемого деяния? А может он в кабинете следователя "расстроился" совсем, или в процессе экспертного исследования?

Набросаем линию защиты: Мы используем факторы положительные - прекращение уголовного преследования (если не прекращено, добиваемся ), резонансное дело, поддержка от правозащитных организаций, в т.ч. Запада, и отрицательные - положительное заключение эксперта о наличии психического расстройства.

И так, каков может быть примерный план:
1. Признание недееспособным по суду и установление опеки со ссылкой на заключение эксперта по уголовному делу.
2. Обращение защитника, опекуна, "родных организаций" к "врачам без границ", к общественным организациям с просьбой об оказании содействия по переводу в иную клинику (желательно за рубежом) и экспертному исследованию.
3. Иск о возмещении вреда- ст. 1064 ГК РФ и т.д., о признании невыгодных сделок недействительными - ст.177 ГК РФ.
4. Перед экспертами за рубежом, наряду со стандартными. ставим вопрос,а не ситуативный ли невроз и доведение до нервного срыва приняли медики за психическое расстройство.
5. Эвакуируем за рубеж (а то, признают вменяемым и снова уголовное дело возбудят), статус беженца при такой фактуре обеспечен. До взыскиваем через ЕСПЧ.
6. Ничто не мешает параллельно обжаловать постановления следователя на всех уровнях.

Ну, и кому плохо? Еще. Вспомним ст.179 ГК РФ. В течении года с момента прекращения насилия и угроз также право оспорить сделки.
"Дубиноголовые коробочки" никак не могут понять, что мир интегрирован. а право,как система сообщающихся сосудов...Они все хотят одним боком притулится ко всем благам цивилизации.

Кстати, как известно, "Другая Россия" образовалась -то на волне защиты прав Ходорковского и ЮКОСовцев.
Защиты у ЮКОСа не было НИКАКОЙ.
Ни одного толкового аналитика. Да и вообще, их всех устраивали и суд по заказу и за деньги, и прокуратура, пока самих не коснулось.
Поясню. ЮКОС платил дивиденды акционерам, в т.ч. надо думать государству. Если он нарушил налоговое законодательство при этом, то платил незаконно, вот и взыскивай не хочу неосновательное обогащение.
Самое главное по делу - было выиграть свободу. Что помешало под залог свободы отдать ВСЕ активы? Больше хищения кампании ведь не инкриминировалось? И т.д.
Кому - то такая защита покажется парадоксальной, но она - нормальная, природа вообще гармонична, парадоксы в нее вносим мы. люди.

Не защитить нормально человека, будь он действительно недееспособным или диагноз лжив, пока недееспособность не будет признана судом (потом, при нормальной судебной экспертизе можно и пересмотреть и т.д.)
Негативные последствия для РЕЖИМА возникают после признания недееспособным.
Строить защиту надо так, чтобы противнику было НЕ ВЫГОДНО..

Задал вопрос Ответы@Mail.Ru: Это нас так возбуждают намеренно, ТАКИМИ приговорами? о мягкости приговора.
В сущности, с одной стороны, вопрос был продолжением опроса Станислава где мы могли дать волю своим чувствам., а с другой - в последнее время какая-то активизация сообщений СМИ по этой тематике.

Лучшим ответом на свой вопрос я считаю ответ Абрек, т.к. он искренний и честный. раскрывает еще одну из причин не только вынесения мягких приговоров, но и причин самосуда в обществе.
Происходит очевидное надругательство не только над детьми - потерпевшими. но и над общественными ценностями.
В вопросе, я дал волю чувствам (выбрав для этого самое подходящее время, что было метко критиковано одним из отвечавших на вопрос)..

В защиту же судьи, постановившего приговор. довольно обратится к закону.
В соответствии со статьей 134 Особенной части УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.
Мы видим, что законодатель не относит его к тяжким в свете ст.15 Кодекса

Теперь, о насилии. Беспомощность в силу несовершеннолетия не может являться отягчающим признаком для целей применения пункта "з" ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.
Действительно, беспомощность потерпевшего в силу несовершеннолетия является квалифицирующим признаком и охватывается самой нормой - ст. 134 Кодекса.

"Газетный суд" редко достаточно корректно воспроизводит доводы судьи .. "Обвинение не доказало факта насилия" такой формулировки суд не мог бы употребить, если обвинение заявляло о насилии не в силу лишь самого факта несовершеннолетия (т.к. его доказывать не надо),а в силу ИНЫХ фактов.

Но... тут мы подходим к очень интересному дефекту . недоразвитости отечественного уголовного и гражданского права. Дело в том, что под ПСИХИЧЕСКИМ НАСИЛИЕМ у нас признаются ТОЛЬКО УГРОЗЫ применения насилия.
Между тем, формы психического насилия многообразней, опасней и изощренней, "действенней" чем прямые угрозы применения насилия. Особенно. когда речь идет о психике несовершеннолетних.
Не будем гадать, назначалась ли судебно - медицинская экспертиза. естественно, должна была назначаться. Какие вопросы на разрешение были поставлены перед экспертами.
Мы не знаем, когда было событие. При определении степени тяжести вреда учитывался ли психический вред. причиненный несовершеннолетнему.
Несколько месяцев назад обращал внимание на несоответствие требованиям закона Правил определения степени тяжести причиненного вреда. в той мере, в какой не учитывается психический вред
Некоторое время спустя, было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" которым утверждены новые Правила. которые предусматривают и оценку причиненного психического вреда.

Проблему предотвращения. профилактики ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ответственности, наказания за педофилию нельзя рассматривать только лишь как юридическую. Она и биолгическая, и социальная и т.д.
Более того, это- элемент "войны культур", если хотите. Народ это понимание сформулировал и в такой поговорке, как "то, что русскому хорошо, то немцу - смерть" и в бесчисленных других источниках .
К примеру, в Колумбии. как описано, среди наркодельцов, практически нет наркозависимых, хотя наркотики потребляются. Есть специфическая выработанная культура, со своим иммунитетом к такой зависимости, своими приемами защиты. Для них наркотик и средство дохода, и оружие, и лекарство.
Нам важно понимать это, не только потому что россияне оставаясь одной из самых полифоничных и толерантных этносов, легко впитывают и долго переваривают ценности иных культур.
Нам важно понимать это, потому. что активное противоборство ( и взаимопроникновение) идет "по всем фронтам": от экономики до культуры.
Есть вещи, которые мы можем воспринять и впитать не утрачивая своей самобытности. а есть те, которые НЕ МОЖЕМ.
По моему убеждению, в отличие скажем от Франции, где совсем иная история. культура, в т.ч. секса опасность явления педофилии как социально сверхопасного явления не грозит. ..в отличие от России.

Но не провоцируют ли нас, возбуждая резонную и естественную реакцию, "лить воду на мельницу".
Видимо, будет справедливым отметить, что педофилами становятся в т.ч. и в силу желания испытать "чувство опасности", впрыснуть адреналин в кровь. Общество, а тем более родители ведь могут растерзать...чисто физически.

Но, вернусь к своему вопросу. О причинах моей реакции на приговор и вывод суда. Наша система умеет КОГДА НЕ НАДО быть такой карательной как никакая другая, и прекрасно пользуется тем. что КАК ПРАВИЛО люди боятся не правосудных приговоров, не расправ,а НЕПРАВОСУДНЫХ ПРИГОВОРОВ.
Я не призываю к вынесению неправосудных приговоров, это - противно праву.
Но сформулировать вопросы и правильно их поставить перед ребенком, подготовить его к допросу таким образом, что бы были получены показания об УГРОЗАХ (вполне достаточные) для установления отягчающих обстоятельств, и защита. потерпевшей стороны, и обвинение, и суд ОБЯЗАНЫ БЫЛИ.
"Воспринял как угрозы", "не мог воспринимать иначе" и т.д.
Вот такого процесса, такой мысорубки. когда ребенок ПОДГОТОВЛЕН К ЗАЩИТЕ на СУДЕ, педофилы будут бояться. равно как подготовленности ребенка к тому как действовать в подобных ситуациях.

В своем вопросе я высказался так резко, как я был вправе высказаться. как человек. Теперь, еще один аспект, уже больше соотносимый с юридической техникой.
Имеет ли право юрист так поступать, если как профессионал видит спекулятивный момент, который заслоняется естественной эмоциональной реакцией?
Думаю, не только имеет право. но и обязан.
Имеет право тогда, когда вслед за позицией человека разделяющего позицию и реакцию общества, делает замечания с профессиональной точки зрения и предлагает профессиональные, рациональные подходы к решению проблемы.
Обязан, т.к. в противном случае. он не будет понят, и не сможет довести элементы необходимой правовой культуры.