Сценарий БЕГСТВА ЭЛИТЫ С ЗЕМЛИ не так уж и фантастичен… Может, они на орбите собираются ПРОСТО ОТСИДЕТЬСЯ, пока на Земле буйствуют катаклизмы или идет развязанная элитой атомная война… Некоторые БОГИ Древнего мира своими манерами и своим поведением очень уж напоминают ПРИЗЕМЛИВШУЮСЯ ИЗ КОСМОСА «ЭЛИТУ»… Возможно, таким образом – ВВЕРГАЯ В ОДИЧАНИЕ И КАТАКЛИЗМЫ (рукотворные) цивилизацию на Земле просто «ОБНУЛЯЮТ», а затем прилетают сюда «богами»…. Расходы и хлопоты по подготовке комфортабельной эвакуации элиты возложены в частности и на Россию (тем более что американская программа многоразовых «челноков» - «Шаттлов» приказала долго жить, она свернута из-за неэффективности и НЕНАДЕЖНОСТИ). Русские и тут оказались впереди планеты всей (во всяком случае на нынешнюю международную станцию (аналог нашей станции «Мир») летают уже исключительно на наших кораблях… Россия сейчас строит НОВЫЙ КОСМОДРОМ в Тихом океане. На развитие космической техники БРОШЕН ВЕСЬ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД. На «космических туристах» исследуются проблемы пребывания в космосе НЕПОДГОТОВЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ, скоро среди туристов наверняка будут и пожилые люди, и дети, и люди с пересаженными органами… (http://co2.borda.ru/?1-1-0-00000002-000-0-0-1197481285 , 12.12.2007, 19:53).
Человечество сможет выжить, если покорит космос. «В 2008 году вам придется много читать о гибели человечества - если, конечно, вы не устроите так, чтобы газеты вам на глаза не попадались. В июне будет 100 лет со дня взрыва Тунгусского метеорита, который стер все с лица земли на территории 800 квадратных миль в Сибири. По чистому стечению обстоятельств 30 января на Марс может свалиться небесный камень сходного размера, что позволит ученым наблюдать катастрофу планетарного масштаба с относительно близкого расстояния. Собственно, еще до наступления нового года - а конкретно, на прошлой неделе - NASA объявило об открытии сверхмассивной черной дыры, которая травит своим смертоносным излучением соседнюю галактику и губит жизнь невесть на скольких планетах, попадающихся на пути этого потока. Статистики принялись всерьез вычислять шансы человечества на выживание перед лицом нескольких угроз, в том числе подобных космических злоключений, способных сделать целую планету непригодной для жизни. Так, подсчитано, что один вид млекопитающих исчезает из истории, просуществовав в среднем около 2 млн. лет. Еще более пессимистичные выводы следуют из так называемого «парадокса Ферми» - того факта, что во Вселенной нет признаков существования разумных инопланетных цивилизаций. Может быть, причина в том, что разумные виды в итоге сами себя уничтожают, используя смертоносные технологии собственного изобретения? В подобные моменты, естественно, задумываешься, как бы отсюда свалить…» (2 января 2008 года, 15:43). http://news.rin.ru/news///150485/top/
****«В 2008 году вам придется много читать о гибели человечества***** Довольно интересно читать уже после того, как пророчество исполнилось.
*****Может быть, причина в том, что разумные виды в итоге сами себя уничтожают, используя смертоносные технологии собственного изобретения? В подобные моменты, естественно, задумываешься, как бы отсюда свалить…»******
Когда будете "сваливать", и вдруг, по чистой случайности, останется место в вашем корабле, то вспомните про девочку из Белоруссии. Я в жизни молчаливая. Пока не спросят, щебетать не буду. Единственная плохая вещь, что может со мной произойти, это то, что могу всплакнуть по шуму дождя, шелесту листвы, запаху цветов и сена ... Но очень может быть, что там захлестнут иные эмоции.
Да ... очень медленно читается ваш блог ... отсутствие у меня высшего образования ой как чувствуется. Частенько приходится заглядывать в словари. Ссылок много. Но я уже поняла, что не всегда их нужно открывать.
Можете не отвечать на этот коммент. Это я так ... обозначится, что не пропала. Мне очень интересно. Спасибо!
******** Возможно, таким образом – ВВЕРГАЯ В ОДИЧАНИЕ И КАТАКЛИЗМЫ (рукотворные) цивилизацию на Земле просто «ОБНУЛЯЮТ», а затем прилетают сюда «богами»…. ********************************* ******На «космических туристах» исследуются проблемы пребывания в космосе НЕПОДГОТОВЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ, скоро среди туристов наверняка будут и пожилые люди, и дети, и люди с пересаженными органами****************
Я в своих "сказочных" размышлениях пришла к такому же выводу. Осознаю условность ваших размышлений ... но очень уж правдоподобно ...
Смолка. Это не «мои размышления». Вышеприведенные комменты – даже не размышления, а цитирование ссылок на тему «почему бы и нет». Но если Вас интересует именно это направление, почитайте http://artefact.aecru.org/blog/381/351 (четыре абзаца после цитаты [uncle_Serg: «Раздел «Надвигается катастрофа» появился только после накопления большого фактического материала по основной теме "Артефакта..."»]) , там я коснулся темы возможных катаклизмов на Земле. Интересно ознакомиться с Вашими «сказочными» размышлениями. Может быть, пришлете ссылку?
Да не смущайте вы меня. Это в голове. Я вот подумала, что если сбросить бомбочку во льды, то мало кто и спасется. Меня интересует много чего. Вернее все, что касается жизни.))))) Сейчас уезжаю в Москву, приеду продолжу. И эту ссылку тоже непременно. Спасибо вам.
Re: Вывод о получении принципиально новой информации о космосе
Знаете Федор, я сначала не хотел поднимать эту тему, так как слабо верю в то, что обсуждение вообще состоится. Но потом подумал: «А кто его знает, может что-нибудь и получится.» Поживем, увидим. Итак, уважаемые читатели, хотел бы задать вам три вопроса и услышать ваше мнение. Вопрос первый. Действительно ли условия для существования человечества подготовлены Кем-то (Богом, Предтечами, инопланетянами и т.д., не суть важно) или все-таки это результат случайного стечения обстоятельств? Вопрос второй. Хотел ли этот Кто-то своими действиями достичь некоторой цели и связана ли она с нами? Вполне может оказаться, что человечество лишь, так сказать, «побочный эффект». И, наконец, вопрос третий. Какие могут быть причины у этого Кого-то вызвать глобальную катастрофу, пусть даже не с целью полностью нас уничтожить, а хотя бы "помешать ложечкой"? Думаю, что даже в "мягком" варианте жертвы и разрушения будут огромными. Ну, для начала этого хватит, а там посмотрим.
Здравствуйте, Странник. Рад приветствовать Вас в моем блоге. По поводу обсуждения можете не сомневаться - оно состоится. И начнем его мы с Вами. Мои постоянные читатели и подписчики будут внимательно читать комменты, и выскажут свое мнение в подходящий, по их мнению, момент. Итак, Вы поставили очень интересные вопросы. Теперь по правилам, принятым в блогах и сообществах, предложите свою версию ответа, а также коротко ее аргументируйте. Гарантирую, что Ваша точка зрения будет доброжелательно встречена и подробно разобрана. В ходе обсуждения, возможно, будут высказаны и взгляды, отличающиеся от Ваших, но не обязательно. Мое желание в данном блоге - установить истину, и я поддержу любого, кто хочет того же. Итак, жду Вашей версии ответов.
Я задавал вопросы для того, чтобы услышать в первую очередь другие мнения. Но раз есть Правила и учитывая, что мы существуем в мире, которым правит Закон, то что же, приходится подчиняться. А по поводу аргументации... Сейчас уже не упомню, где и что читал или слышал за двадцать лет. Так что не обессудьте. Ссылаться не на кого. Остались лишь общие идеи. Итак, вопрос первый. Насколько я помню, в свое время пытались рассчитать вероятность возникновения жизни путем простого перебора вариантов. И пришли к выводу, что эта вероятность ничтожно мала. По идее этот перебор должен был идти до сих пор. К тому же человек, сам по себе, весьма слаб и беззащитен. Он способен существовать в очень узких границах. В своего рода "инкубаторе". И надо заметить, что этот "инкубатор" достаточно стабилен, чтобы поддерживать условия для существования довольно длительное время. Размышляя об этом, начинаешь серьезно сомневаться, что мы плод слепого случая. На второй вопрос у меня ответа нет. Есть только то, во что хочеться верить. Мы заботимся о своих детях. Защищаем их, оберегаем, создаем условия для выживания, особенно на раннем этапе. Можно провести аналогию. А с третьим вопросом та же беда. Скорее всего все будет зависеть от соответствия Замыслу. И жуть подкатывает, когда думаешь, что в этот миг Кто-то где-то наблюдает за "инкубатором" и думает: - Мда, не получилось. В чем же ошибка? Надо разобраться и попробовать другой вариант. - И отключает "инкубатор".
Странник. По первому вопросу предлагаю файл, который мне прислала Masha с интересным научным исследованием А. Н. Барабаша о вмешательстве Разума в процесс возникновения (создания?) жизни на Земле (папка http://cid-07024a9545015d83.skydrive.live.com/browse.aspx/%d0%96%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d1%8c%20%d0%b2%20%d0%ba%d0%be%d1%81%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%b5%20%d0%b8%20%d0%bd%d0%b0%20%d0%97%d0%b5%d0%bc%d0%bb%d0%b5 , файл «Код. Жизнь. Вселенная»). При осмыслении файла можно «перекинуть мостик» и ко второму вопросу. По третьему вопросу: попробовал встать на Вашу точку зрения, и вот что мне пришло в голову. Если говорить о «дамокловом мече» потенциальной катастрофы, «висящем» над человечеством, то есть одно важное отличие от аналогичной ситуации, которая привела 65 млн лет назад к гибели динозавров. Это отличие – человеческий разум. Который при оптимальной реализации заложенных в нем возможностей сможет отвести от людей нависшую угрозу. К примеру, сейчас усилия современной науки, правящих элит направлены на ликвидацию специально «не направленных» извне угроз типа глобального потепления. Однако и в страшном сне элитам не придет в голову защищаться от удара по человечеству как биологическому виду в целом, нацеленного на Землю, например, искусственным интеллектом, оставленным Предтечами. Такого же удара, каким были уничтожены динозавры. Мое предложение «сильным мира сего» - обратить внимание на умозаключения независимых исследователей о существовании Предтеч и возможном осуществлении ими поворота вектора эволюции жизни на Земле. Необходимо создание международного Исследовательского Центра (типа ЦЕРН), который занялся бы изучением направления развития эволюции «человека разумного» в настоящее время с рассмотрением возможных вариантов корректировки данного направления. Предлагаемый Центр мог бы разработать рекомендации, обязательные для всех стран мира, чтобы развитие человечества смогло бы пойти по пути, устраивающему Предтеч. В противном случае представители Расы Звездных Инженеров действительно могут решить «выключить инкубатор» и «нажать красную кнопку». Возможности «помешивать ложечкой» у них есть, как показывает история Земли. Если бы исследовательский центр был бы создан, я удовольствием согласился бы работать в нем. Иногда мне кажется, что логика Предтеч все же доступна пониманию людей. Все-таки не зря миллиарды лет работал «инкубатор».
Re: Вывод о получении принципиально новой информации о космосе
Вопрос к Фёдору Дергачёву, если можно: Фёдор (получил сегодня, кажется от вас) - доступ к вашему блоку информации. Благодарю за возможность ознакомиться с ней. Объём большой - поэтому всего ещё не прочитал, но кое с чем ознакомился. У меня сразу к вам вопрос, как мне видится, по существу: Прежде чем вести подобные дискуссии, Фёдор - не следует ли дать определение тому, что такое интеллект? (в том числе и, как я встречал у вас на сайте - определение - искусственному интеллекту). Если я что-то напутал - вы меня поправьте... А также, очень бы мне хотелось узнать у вас (опять же по возможности и вашему желанию) - как вы понимаете "время" и "пространство" и если есть между ними связь, то в чём она? Я может что-то пропустил из ваших публикаций, где эти вопросы там затрагиваются, но, пока исхожу из того, что там, с чем успел ознакомиться - этого нет (чётких формулировок размером с один абзац). Для меня это не праздное любопытство, а та основа с которой может получиться конструктивный диалог на те темы, которые, как я понял - вы активно разрабатываете. Если мой комментарий вас заинтересовал - благодарен буду за ответ.
Иванову А. Здравствуйте, Андрей. Включил Вас в список друзей, так как в комментариях к материалам блогов Вы продемонстрировали системный подход. Вы правы в том, что я ухожу от определений. В первую очередь потому, что мои изыскания — не книга, готовая к публикации, а лишь отдельные страницы, являющиеся пока что черновиками. Согласен, что «отдельные факты могут быть вписаны в разные процессы». Но куда окажется вписана вся совокупность этих фактов? Предлагаю Вам самому предложить дать определения интеллекту (в том числе и искусственному). Возможно, я включу это определение в свои логические построения (с указанием источника). Что касается связи времени и пространства, то, возможно, мне придется обратиться к этой теме при рассмотрении функционирования мощнейшего источника энергии под южным полюсом Энцелада. Также призываю Вас начать размещать записи в своем блоге http://blogs.mail.ru/mail/almtaandr/ - при Вашем принципиальном системном подходе будет интересно с ними ознакомиться. Кстати, также рекомендую для анализа один из самых интересных блогов на «mail.ru» - http://blogs.mail.ru/bk/mashakamenkova73/
Фёдор, спасибо! Обязательно последую вашему совету. Цитата из вашего письма: "Согласен, что «отдельные факты могут быть вписаны в разные процессы». Но куда окажется вписана вся совокупность этих фактов?" Мой ответ: "В Мировозренческий стандарт - в мозаичное представление о совокупности всех известных нам фактов строению Вселенной".Если какие-то факты не встраиваются в общую картину Мироздания - то значит что: или наше представление о Мироздании в чём-то неверно, или выявленные факты - мягко говоря - не совсем таковыми являются (возможно и одновременное совмещение этих двух "или").Тут сразу (по крайней мере для меня лично) возникает вопрос: А что нужно делать, чтобы представление о Мироздание отстраивалось ( к примеру - во мне лично)таким образом, чтобы позволяло, опираясь на них ( и на мои представления, и на законы действующие в самом Мироздание)- решать насущные задачи в повседневной жизни, встающие передо мной и требующие моего действенного участия.Или говоря другими словами: отчего отстраивать Мировозренческую мозаику? Тут сразу возникает вопрос: Самодостаточен человек в своих личностных изысканиях ответов на встающие перед ним вопросы, или он - система, в этом случае несамодостаточная, а требующая какой-то помощи извне, чтобы дополнять свою личностную работу по отысканию ответов? Я сторонник того, что человек - система несамодостаточная, но наделённая свободой воли и выбора Свыше - от Иерархически Высших уровней Мироздания. Хаоса в строении Вселенной - нет. Хаос видится кому-то только там и тогда - когда мера понимания наблюдаемого процесса такова, что "наблюдаемое", по уровню понятий и представлений об этом "наблюдателя" - "не лезет ни в какие ворота". Исходя из афоризма: "Что некоторые вещи нам не понятны, не потому что наши понятия слабы, а потому, что они просто не входят в круг наших понятий" - в связи с этим беру на себя ответственность сказать, что уровень понимания какого-то явления (или процесса) - нравственно определён для всякой состоявшейся личности. Что касается интеллекта.Если признать существования Иерархии Уровней Разума во Вселенной, то сам собой встаёт вопрос о том, есть ли Иерархически Наивысший Уровень Управления всеми процессами в Мироздании? Я даю ответ - что есть. Это Бог - Творец всего Сущего, и Вседержитель всех возможностей заложенных в основу Мироздания. Если есть базовые законы Мироздания, то в чём они выражаются, для нас людей? Я сторонник триединтсва базовых понятий, от которых можно и нужно выстраивать свою личностную мозаику восприятия окружающего нас Мира. Это триединтсво: Меры-Материи-Информации.Все эти три величины человек может (по заложенному в него от Бога)воспринимать отдельно, а также видить их взаимосвязь друг с другом и взаимообусловленность.Новым здесь для многих является понятие - Мера. Мы живём в Мире, где как бы "само собой", изначально, сложилось четырёхипостасное представления о базовых понятиях во Вселенной - это ДревнеЕгипетское представление: о Материи, Энергии, Времени и Пространстве. Информация здесь "размазана" по другим понятиям, как отдельно не существующая величина, а Мера расщеплена на Пространство и Время. Энергия (по моему мнению)- не отдельная составляющая, а та же материя, только в переходном состоянии из одного своего устойчивого положения в другое. Основное состояние материи - это Вакуум, а всё остальное является производными от него.В понятие "Энергии" - "слиты" две "вещи": это Материя, в переходном своём состоянии, и сопутствующая ей Информация, воспринимаемая большинством учённых - как "полевая сущность" - материально не осязаемая. Материю и Информацию связует Мера, которая для Материи является - Матрицей возможных состояний, заложенной законами Мироздания Свыше от Творца, а для Информации - ОбщеВселенским Кодом записи этих состояний, (переходов из одного в другое, и существующей возможности одномоментного существования, как взаимовложенных процессов). Пространство и Время - производные от Меры. Времени, как таковой - отдельно существующей величины, без конретной привязки к пространству происходящих событий - не бывает, как и пространства, без привязки его к взаимосоотношению течений процессов, развивающихся относительно друг друга и влияющих друг на друга - тоже не наблюдается.Время появляется там, где подвергаются сравнению два процесса, текущих в разных частотных диапозонах - то есть выявляется мера их относительной обусловленности друг другом. Интеллект в Мироздание существует изначально от Творца. Всякий отдельный интеллект - это набор частных мер, которые соответствуют , в той или иной мере - Высшей Мере данной нашему Миру Миру от Творца.Как только, та или иная система - в своём развитии выходит на уровень способный вместить в себя, то или иное количество ОбщеВселенской меры - интеллект входит в эту систему извне.До достижения этого уровня - система управляется извне, не входящим в неё интеллектом, с более высоких уровней Мироздания, при достижении ситемой уровня организации таковой, что система способна оказывается принять в себя и нести в себе дополнительную меру понимания процессов происходящих во Вселенной - вошедший в неё интеллект становится частью этой ситемы и система переходит в режим самоуправления. В этом случае понятие "искуственный интеллект" - в такой постановке вопроса теряет смысл. Интеллект приходит от Творца - он Держатель всей полноты ОбщеВселенской Меры. Он заложил в Законы Мироздания - всепроникновенность Интеллекта во все "уголки" Вселенной.Он заложил в связь Материи и уровней её организации, всегда такую сопутствующую меру этой связи, которая безошибочно и всегда соответствует уровню развития этой материи, и её возможности нести на себе интеллект. Материю всегда сопровождает информация, и информации без материального носителя не бывает.Постижение законов Мироустройства - основная цель "жизни" всех интеллектуальных систем. Эта Цель, перед Тварным Мирозданием, поставленна Творцом. Творец сам поддерживает принцип Открытой Системы, позволяющей напрямую общаться с Ним. Нравственными Законами, (которых Он придерживается и Сам лично) - Он оберегает и всё живое от ошибок и зловредности интеллектуально разноуровневых систем в Мироздании, оставляя при этом свободу выбора каждому (или каждой системе - если она на это осознано способна) - принять Его помощь или нет. Итак, что такое интеллект: Интеллект - это вошедший в систему набор частных мер, являющихся частью ОбщеВселенской Меры, заложенной изначально в Мироздание от Творца, при достижении этой системой достаточного для этого уровня развития ( уровня организации материи - как количественного, так и качественного, связанного не только с количеством функциональных элементов в системе, но и с упорядоченностью этих элементов относительно друг друга и всей системы в целом).ОбщеВселенский Интеллект - исходит от Творца - Он Держатель общей Меры Мироздания.Интеллект присутствует всегда и везде: или как внешний - по отношению к ещё не доразвившейся ситемы, или входит внутрь системы и становится её неотъемлимой составляющей,при условии развития самой системы до возможности принять эту функцию "несения" интеллекта на себя,и всё это происходит по праву и в соответствии с освоенной мерой понимания. Пространство и Время - категории входящие, как составные части, в базовое для них явление, ОбщеВселенского масштаба, Меры. По отдельности, каждая из них (пространство и время) - определяют для Материи: матрицу состояний её и алгоритм перехода из одного состояния в другое, а для Информации: определяют "формы" записи её, в соответствии изменения материального носителя, который и "несёт на себе" эту информацию. Это вот кратко: о том, что я подразумеваю под этими понятиями. Рад буду, если мои рассуждения вызовут ответный интерес.Готов принять уточнения и поправки (всегда открыт для работы над ошибками). Очень бы хотелось продолжения разговора. С уважением.
Фёдор, здравствуйте. Ознакомился на вашем сайте со всей информацией, что там находилась (включая и комментарии к ним). После размышления на едине с собой, пришёл к некоторым выводам. Хотелось бы с вами ими поделиться. Двумя отправными точками для моих размышлений стали: ваша информация о "Предтечах" и наличие в ваших побликациях такого понятия, как "Артефакт" и связанная с ним информация. Мне видится, что те Артефакты, которые приводятся на вашем сайте, надо поделить на три категории: Первая категория - это те факты, которые своим существованием говорят о том, что мы в нашей Солнечной системе - не первая Цивилизация, оказавшаяся способной выйти в Космос. Весь вопрос: что стало с этими "выходцами" и почему мы их сегодня не можем "наблюдать"? Я сторонник того мнения, что эти вышедшие в Космос, бывшие Цивилизации - самоликвидировались, не разрешив безкризисно проблему своего дальнейшего развития.Для меня остаётся открытым вопросом: были ли эти Цивилизации только с планеты Земля, или те же процессы происходили на ряде планет Солнечной системы, в процессе их эволюции, а может быть это один общий процесс: с переселением с одной планеты на другую, в поисках приемлимых условий для продолжения своего существования?.. Артефакты этого порядка указуют на то, что жизнь на планетах Солнечной системы, (при определённых условиях), может развиться до уровня, позволяющего выйти ей за пределы своей планеты, но в этом случае нужно обсуждать вопрос о том: тупиковой или нет является ветка развития, где этот выход сопряжённ с технологическим прогрессом? (У вас я заметил именно эту тенденцию - выявление именно этих Артефактов, где можно явно или косвенно различить вмешательство разумной деятельности технологического порядка). Пресекается или поддерживается она с более высоких уровней Мироздания? Ответ на этот вопрос - тоже требует обсуждения. Правда, на вашем сайте "проскальзывает" мнение, что может быть и нейтральное отношение к этому - тоесть никакое. С последним я не согласен.А вот по-поводу уникальность Человечества - вопрос для меня остаётся открытым и требующим дальнейшего коллективного обсуждения. Вторая категория - это те Артефакты, которые своим существованием говорят о том, что есть "некие силы", (которым вы даёте название "Предтечи") - производящие вмешательство извне по отношению: как к человечеству планеты Земля, так и более широко - по отношению ко всей Солнечной системе в целом.(Присутствует в комментариях и предположение, что когда-то "производили" вмешательство, а потом куда-то "ушли"). Изучая Артефакты, указующие на существование некой деятельности "Предтечь" в нашей Солнечной системе, вы приходите к выводу, что они (Предтечи) - с более высоких иерархических уровней Мироздания, и своей деятельностью преследуют какие-то определённые цели, но что это за цели - вопрос и для вас остаётся открытым.НО согласитесь со мной, что деятельность "Предтечь"(в том смысле, как вы их понимаете), распростаняется и более широко - на течение многих процессов во Вселенной (а можно ли сказать - что на все?).Вы предполагаете за ними исполнение функций - "высевания жизни" на планеты, с предварительной подготовкой этих планет к принятию этих "посевов".Они, как "хорошие садоводы", создавали (и создают) особые условия произрастания. Я правильно понял вас, Фёдор, или где-то в чём-то напутал? И часть ваших Артефактов говорит о том, что эта деятельность имеет место быть в нашей Солнечной системе. И человечество, в целом, является продуктом их экспериментов. Сами же вы предполагаете, что логику "Предтечь" понять очень трудно, а возможно даже невозможно человеческим умом. То есть для человека она запредельна, и более "глубоко" вы этот вопрос не рассматриваете.По нехватке ещё Артефактов? По причине убеждённость в практической невозможности сделать это? По простой нехватке времени, заняться этим или неактуальность такой постановки вопроса, всвязи с иной плоскостью ваших интересов? Третья категория - это лжеАртефакты - плод фантазий и домыслов самих людей, ничего общего с реальным положением вещей не имеющих.Их всегда было предостаточно, и они всегда несут какую-то свою определённую смысловую нагрузку ( в которой - по необходимости - тоже можно разобраться). Но вы лично, как мне видится, - проводите эту работу по отсеиванию в сторону этих лжеАртефактов, как замусоривающих суть основной проблемы.
Весь вопрос в том, есть ли какая-нибудь возможность позволяющая, опираясь на некий механизм сопоставления и сортирования: разделить наличие Артефактов по этим категория - чётко и определённо? Я как понял, по вашим публикациям - вы этим и занимаетесь серьёзно и вдумчиво в меру своих возможностей.Но я не увидел даже намёков на то,(в прочитанных мною публикациях), где бы Артефакты, первой и второй категорий,разделялись между собой. Третью категорию - вы, по своим знаниям и нравственным представлениям - выделяете (и, как я понял - даже пробовали производить сами, проверяя реакцию на них), а вот первую и вторую не разделяете. ДЛя вас это не актуально или, пока ещё, нет возможности это сделать? Вопрос: кто такие "Предтечи" и как к ним относится? - для вас остаётся открытым, но вы, обсуждая эту тему, - всё время о них говорите, как о чём-то определённо цельном, однородном... А почему бы не предположить, что и в том явлении, которому вы дали определение "Предтечи" - есть своя иерархически составляющая линия? Там,где Артефакты указуют на это,и что связанно с вашим определением "Предтечь" - наличествует разноуровневая градация интеллекта во Вселенной? И эта градация связанная, к примеру, с частотными параметрами тех процессов, которые управляются тем или иным уровнем ОбщеВселенского Интеллекта? Чем ниже частота управляемых процессов, тем "фундаментальней" наблюдаемый Артефакт. Например: "поразительная упорядоченность" и "гармоничность" многих кристаллических решёток веществ во Вселенной. Это не Базовая Гармония многовариантности течения процессов и их одновременности, а результат действие с определённого уровня иерархически организованного интеллекта,который охватывает своим управленческим воздействием процессы очень низкой частоты протекания - выбор именно этой "гармонии" (к примеру, в построении кристаллических решёток) - приводит к тому, что наблюдаемый нами Мир, в котором мы живём, имеет именно такие "гармоничные" характеристики. Более высокочастотные процессы - отслеживает другой уровень интеллекта, и он уже на базе предложенного низкочастотных изысканий вышестоящего интеллекта, строит базовые состояние последующего этапа эволюции во Вселенной - например формирует из предложенных кристаллических решёток - законы формирования звёздных систем, планет, астероидов... Частота течения этих процессов выше (по отношению к предыдущему уровню), но она намного ниже той частоты, которая доступна для наблюдения и управления - нам людям. Человек (Человечество) способен(способно) наблюдать ещё более высокочастотные процессы и вступать в управление ими по своему выбору. В таком построении модели Мироустройства - человек естественная и необходимая составляющая всего устройства Мироздания. Например с более низкочастотных уровней - нельзя наблюдать нижележащие высокочастотные процессы во всей их полноте - колебания низкочастотные таковы, что за момент одного колебания в них, в нижележащих высокочастотных процессах происходит столько колебаний,что они многократно укладываются в одно колебание вышележащего уровня.В нижележащем уровне изменений может произойти столько, что все эти изменения более низкочастотный интеллект отследить не может - ему это не по силам, он может только нести на себе низкочастотные характеристики "более глобального масштаба", подпитывая при этом, своей мощной энергетикой, высокочастотные колебания. "Нижележащие" уровни - могут отслеживать процессы, происходящие в "вышележащих" уровнях и проводить наблюдение и анализ. Но и тут имеется своя специфика, в которой неплохо бы было разобраться, связанная с краткосрочностью жизни "элементов системы" из которой состоит "высокочастотно живущий интеллект"... Если мною написанное не покажется вам полной бессмыслицей, и вы найдёте в этом для себя хоть какое-то разумное зерно, буду очень рад продолжению общения. Благодарен зараннее вашему вниманию, которое вы мне уделили. С уважением к вашим поискам. Андрей Иванов.
Иванову А. Уважаемый Андрей. Радует, что мои исследования привели к появлению столь захватывающего комментария. Ваша трактовка интересна, но для меня, скорее всего, все-таки неприемлема. Тем не менее снова призываю Вас выкладывать размышления на своем блоге http://blogs.mail.ru/mail/almtaandr/ . С удовольствием буду читать и оставлять комментарии. Спасибо, что акцентировали внимание на на необходимость более глубокого анализа логики Предтеч, но здесь есть подводные камни (почитайте фундаментальную статью блоггера «Восход» об ином мышлении - http://blogs.mail.ru/mail/iamercury2/2AE6D3FED19A54A6.html ) Не скрою, у меня есть кое-какие мысли об этом (кстати, даже в изменение моих прежних позиций 2006-го года). Сейчас я уже не считаю логику Предтеч «запредельной». Но не люблю выкладывать «сырые» материалы. Кстати, такие комментарии, как Ваш, очень способствуют формированию целостной позиции. Формировать таковую начал в «Неудобных вопросах» - обратите внимание в части 3 - http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!142.entry на главу «Отступление о Конструкторе — строителе». Но времени продолжить «сериал» о Предтечах не хватает, в этом Вы правы.
Consecutif Добавил Вас в свой список друзей, теперь можете прочитать «закрытые» материалы моего блога. Я читал Дмитриева, кстати, как и он меня. На http://www.runitsa.ru/global/publication/2810081/2b-further.php он привел большую цитату из статьи «Вывод о получении мировой элитой...» и дал следующий комментарий: «Высказывание цитируемого автора [т. е. меня] обнаруживает его осведомленность в социальной сфере. Он не учитывает, что ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ПЕРЕНОС настоящего в будущее (которое сильно модифицируется) просто невозможен. Уже происходят изменения ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ и генерируются новые процессы как на Земле, так и в Солнечной системе. И каковым представится реальное будущее, нам судить не дано». Я в полемику с мэтром не вступал.
Спасибо! Вы читали книгу Дмитриева "Земля:Трагедия воли и жизни"?Можете зайти на сайт , там можно отслеживать состояние Земли в настоящем времени! http://pulse.webservis.ru/datatoday.html
Consecutif Страница о состоянии Земли и Солнца в настоящем времени очень интересна. Что касается книги Дмитриева, то я ознакомился с ней на http://www.pomnimvse.narod.ru/volja/10.html . Долго думал, как сформулировать свое к ней отношение. Констатирую как сходство, так и отличие своей позиции. Сходство: согласен, что официальная наука скрывает многие новые данные о Вселенной. Отличие: если Дмитриев (как и рериховцы в целом) предлагают коренную ломку научной картины мира (вводя понятия Тонкого плана, Медиумического взаимодействия и т.д), то я стараюсь оставаться в рамках науки (см., например, мою работу «Неудобные вопросы Станислава Лема» http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/cns!7024A9545015D83!138.entry ). Не считаю это основанием для вступления в полемику, но методологические принципы исследований у нас принципиально различны... Не следует настаивать, что Истина — это тайна за семью печатями, доступная лишь избранным. Каждый человек, владеющий элементарными навыками исследователя, способен (и имеет право) достичь любых уровней знания, включая самые скрытые, и поделиться этой информацией с человечеством. И те, кто под видом сохранения «тайны знания» препятствуют этому, на самом деле служат «власть предержащим», подчас используя оболванивание и мракобесие. Радует, правда, что среди «власть предержащих» попадаются люди, видящие «дальше собственного носа». Такие в свое время давали деньги на снаряжение экспедиций Колумба и Генриха Мореплавателя, а сейчас — утверждают законы о финансировании полетов к планетам. Конечно, тогда зверствовала инквизиция, а ныне астрономию убирают из школьной программы. Но история рано или поздно рассудит всех.
Я так понял, что в лице Федора Дергачева мы имеем того самого uncle_Serg, который первый написал о готовящемся бегстве элиты с Земли?.. Отдаю должное. Текст не остался незамеченным. В частности, с А. Н. Дмитриевым мы обсудили его, и А. Н. Дмитриев оценил этот текст как достойный внимания (комментарий "К ВОПРОСУ О ПЛАНАХ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ЭЛИТЫ - это я писал в свое время, основываясь и на размышлениях А. Н. Дмитриева). Кстати, надо ведь сделать поправку и на коэффициент ЗАСЕКРЕЧЕННОСТИ истинного развития техники: не исключено, что НАМ ПОКАЗЫВАЮТ вчерашний день (то, что именно показывают в космонавтике)!.. Что же касается распространенности жизни в мироздании... Вся Вселенная жива и вся Вселенная разумна, а иначе бы наша жизнь и разум противоречили мирозданию, чего быть не может. Даже Солнце - холодное и обитаемое (как и каждая звезда). Каждый видел неоновую лампу и холодный свет ни у кого не вызывает удивления... И космос НЕ НАДО ПОКОРЯТЬ! С ним надо сотрудничать - НЕ НА ХИЩНИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ, тогда и Космос отзовется...
Николаю Николаеву Да, действительно, я и есть uncle_Serg Спасибо за отзыв и интересное мнение. Даю адрес еще одного своего блога - http://artefact-2007.spaces.live.com/blog/ Возможно, Вас что-либо в нем заинтересует.
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
Блог →
Развернуть
Комментарий скрыт
