Мне предложили поучаствовать в создании альтернативной Едровской политической позиции защищающей народонаселение Россиии от неуёмной жадности чиновников и олигархов. Вот её краткое описание пояснение и обоснование:
А вот в этом помогу спора нет.
Как говаривал вождь мирового пролетариата вопрос о земле ключевой вопрос.
и в этом он был прав ибо на ней все наши богатства и даже реки озёра и моря.
а потому предлагаю пунктом номер один поставить вопрос о собственности! сделав всех граждан по рождению со собственниками (равнодолевая собственность примерно одна сто сорока миллионная для справки : В конце 2000 г. впервые Госкомстат России оценил Национальное богатство России с учетом непроизводственных активов (земля, леса, природные ресурсы и т.п.) и материальных активов. Национальное богатство России было оценено в 670 трлн. 614 млрд. рублей, что в пересчете по официальному курсу составляло около 24 трлн. долл.#61482; #61482; ) природных богатств страны, имеющих право при их использовании получать доход. назовём его условно природной рентой. (кто против?)
толковую статейку о наших природных богатствах можно прочесть здесь: http://www.fish-seafood.ru/news/detail.php?ID=1178
Поскольку сохранение российских лесов и болот позволяет демпфилировать климатические изменения, смягчать экономические и социальные потери не только для России, но и для других регионов мира. Нельзя исключать возможность, что в будущем мировое сообщество придет к выводу о необходимости компенсировать России (как и некоторым другим государствам) потери от неосвоенности обширных территорий, являющихся мировым биосферным резервом.
Основной интригой третьего тысячелетия вполне может стать борьба между современными империями за контроль над национальным богатством России. И самый мощный защитник её это не наши монополисты и олигархи и даже не правительство, а весь её народ когда он сам является собственником страны, да за посягательства на него и уговаривать защищать не надо и армия будет укомплектована и без приказа свыше народ порвёт как тузик грелку любого посягнувшего. Мечта всех эмигрантов будет вернуться в Россию а других народов получить её гражданство мы поистине будем обеспечены и гордится своей страной занимающей всего 11.1% суши, а имеющей природных богатств в 10 раз больше чем мировой ВВП.
Практически сами собой разрешаться вопросы пенсионного обеспечения медицинского обеспечения образования жилья. гражданам не надо будет унизительно простаивать в учреждениях за справкой о льготах или кредит/ссуду мы можем гарантировать регулярное поступление средств на их социальные счёта за действуя структуру пенсионных фондов и соц обеспечения. Хочешь жить лучше ещё и работай.
пунктом 2 я бы установил максимальный размер по кредитам в нашей стране, он должен быть не более 3 в банковских структурах и не более 5 в потребительских кредитных кооперативах финансовой взаимопомощи. Это крайне принципиальная позиция позволяющая сдерживать мыльный пузырь когда деньги делают сами себя не обеспечивая стоимость товаром. А такие проценты как показывает мировая практика вполне приемлемы для оплаты таких услуг.
Пункт №3 это ревизия законодательства на предмет сохранения прав, интересов и свобод граждан уровня 1993года и максимальное возможное уменьшение количества и сроков согласований и регламентов при экономической деятельности (на примере строительства разрешение на строительство индивидуального дома можно было получить за 9 дней сейчас по правилам через полтора года) это никуда не годится это душит нашу экономику и инициативу граждан на корню.
Пояснение по первому пункту:
Касаемо первого пункта эта мысль свалилась не с потолка и не является чем то особенным это фактически не выполненное обещание лидеров революции при смене строя в СССР. она входит ключевым предложением в блок государственного природоохранного пользования даже у коммунистов.
Цитата
Наши предложения:
1. Деприватизировать предприятия добычи, переработки и реализации природных ресурсов. Доходы от природных ресурсов должны служить народу и государству, а не горстке проходимцев.
2. Пересмотреть заключенные с грубейшим нарушением российского законодательства Соглашения о СРП, принятые в 1994 году. Принять решение о целесообразности дальнейшей реализации указанных соглашений.
3. Восстановить принцип формирования программы проектов промысловых испытаний и освоения современных методов увеличения нефтеотдачи на конкурсной основе, с предоставлением нефтяным компаниям экономических стимулов за их реализацию.
4. Разработать долгосрочную программу разведки, добычи, и использования основных природных ресурсов, с целью оптимизации их использования.
5. Принять неотложные меры по восстановлению нормативной базы по охране водных объектов, ограничению, касающемуся использования водных объектов для сброса сточных вод.
6. Принять закон о введении природной ренты на добычу природных ресурсов. Установить уровень рентабельности добывающих предприятий, необходимый и достаточный для расширенного производства.
7. Освободить от налогообложения капитальные вложения, предназначенные на реконструкцию предприятий и освоение новых мощностей.
8. Определить в законодательных актах, что механизм дифференциации налогообложения в части снижения налоговой ставки должен применяться в отношении месторождений с трудноизвлекаемыми запасами, на которых реализуются проекты применения третичных методов увеличения добычи, а также в отношении месторождений с выработкой запасов более 80%.
9. Освободить золотодобывающие организации от ввозных таможенных пошлин на ввозимое оборудование, используемое для добычи золота, а также установить нулевую ставку по налогу на имущество в отношении вновь изготовленного (приобретенного) оборудования сроком на 3 года, установить ускоренную амортизацию для оборудования при исчислении налога на прибыль золотодобывающих организаций.
10. Расторгнуть договор ВОУ-НОУ с США о поставке 500 тонн урана, как не соответствующих законодательству Российской Федерации.
подробнее аргументированное обоснование этих предложений можно прочесть здесь: http://kprf.ru/dep/68211.html
Второй пункт тоже не плод больного воображения а дань историческим традициям и религиозным убеждениям многонационального государства
приведу несколько выдержек для понимания отношения к ростовщичеству в мировой культуре
Цитата
Тора о ростовщичестве Впервые отрицательное отношение к ростовщичеству в религиозной литературе было четко сформулировано в Торе. Вопрос заключается лишь в том, является ли запрет ростовщичества универсальным или же распространяется лишь на еврейскую общину. С одной стороны, в Ветхом Завете содержатся тезисы о том, что настоящий праведник «в рост не отдает и процентов не берет» (приводится по переводу института «Мосад ха-рав Кук»; Йехезк, 18:8). Тора рекомендует бережно обращаться с должником. Запрещено брать в залог вещи, используемые для приготовления пищи, запрещается также входить в дом должника, чтобы забрать залог (Шмот, 22: 24-26, Дварим, 24: 6, 10-13). Однако другие положения Торы красноречиво свидетельствуют, что давать деньги под процент запрещено только своим единоверцам: «Когда деньгами будешь ссужать народ Мой, неимущего, который с тобой, - не будь ему притеснителем и не бери с него проценты» (перевод П. Гиля по изданию Пятикнижие Моисеево: перевод и комментарии// Электронная библиотека издательства ДиректМедиа Паблишинг. – Т. 12 (на CD), Шмот, 22: 24), «Чужеземца можешь ты притеснять, но долг брата твоего прости ему» (Дварим, 15: 3), и др.
т.е. если вам дают кредит вы отчётливо должны понимать что вас держат за чужого и готовы притенить.... (хорошего своим не предлагают)
Цитата
Христианство о ростовщичестве В вопросах запрета ростовщичества христианство изначально не делает различий между членами общины и иноверцами. Ростовщичество осуждается, при этом особо подчеркивается, что нельзя брать процент с иноверцев: «любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего» (Лк, 6: 35), то есть подтверждается содержащийся в Торе и практически забытый к тому времени призыв толерантного отношения к врагам: «Если найдешь вола врага твоего, или осла его, заблудившегося, - приведи его к нему. Если увидишь осла врага твоего упавшим под ношею своею, то не оставляй его: развьючь вместе с ним» (Исход, 23: 4-5). Вместе с тем, Христос не отвергал возможность беспроцентных кредитов: «Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся» (Матф, 5: 42). В своих притчах он также упоминает о ростовщических операциях, - в притче о минах (Лк, 19: 23), притче о талантах (Матф, 25: 27). В раннее Средневековье христианские богословы не менее жестко, чем впоследствии их мусульманские коллеги, осуждали ростовщичество во всех его формах. В 325 г. Никейский собор решительно осудил взимание процента духовными лицами. Данный запрет сохранялся довольно долго. Еще в XI в. ростовщичество приравнивалось христианскими авторами к грабежу. Так, выдающийся канонический юрист болонский монах Грациан определял ростовщичество, как «то, что требуется помимо главной суммы», и требовал, чтобы ростовщик подобно вору вернул то, что он взял сверх суммы долга. Продажа товаров в кредит, если цена товара превышала цену продажи за наличные, также подпадала под запрет ростовщичества. В 1139 г. Второй Латеранский собор признал любые формы ростовщичества запрещенными. Однако запрет ростовщичества удовлетворял христианство до тех пор, пока не начала интенсивно развиваться торговля (конец XI – начало XII в.),... Вместе с тем, католическая церковь вплоть до XIX в. так и не решилась объявить любой процент дозволенным. Вопрос о пересмотре отношения к проценту был поставлен Лютером и Кальвином. Для протестантов уже не стоял вопрос, запрещено ростовщичество или нет, - речь шла о том, какая процентная ставка нормальная, а какая – чрезмерная, ростовщическая. Однако, учитывая тот факт, что на протяжении веков представления о чрезмерном проценте менялись, можно говорить о де-юре легализации того, что прежде именовалось ростовщичеством.
Цитата
Коран и Сунна о ростовщичестве Наиболее последовательно против ростовщичества во всех его формах выступает Ислам. Ко времени начала проповеди Пророка Мухаммада (мир ему) арабы были хорошо знакомы с ростовщической практикой благодаря своим ближневосточным соседям. Мекка, находившаяся на пересечении караванных путей, была одним из крупнейших торговых центров на Ближнем Востоке. В Коране слово «риба» (в букв. переводе с арабского – приращение) встречается 8 раз, всего же стихов, имеющих отношение к риба, в Священной Книге насчитывается 12. Риба категорически осуждается Кораном: «Те, которые пожирают рост, восстанут только такими же, как восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это – за то, что они говорили: «Ведь торговля – то же, что рост». А Аллах разрешил торговлю и запретил рост» (2:275)... Современные мусульманские правоведы о риба Мусульманскими правоведами в современном мире вынесено единодушное суждение по вопросу запрета любого ссудного процента. Суммируя, можно подчеркнуть следующие положения, сформулированные в фетвах Совета Исламской академии правоведения (фикха): 1. Любое увеличение размера кредита или введение ссудного процента по нему в обмен на продление срока выплаты, в случае, когда должник не смог рассчитаться с заимодавцем в срок, а также договоренность об увеличении суммы, подлежащей возврату, или о введении ссудного процента в момент заключения кредитного договора считать двумя разновидностями ростовщического процента, запрещенного шариатом. 2. Банковские вклады делятся на два вида в зависимости от характера банковских операций, проводимых с ними: - вклады, по которым начисляются проценты в банках, работающих под проценты. Они, по сути, представляют собой ростовщические кредиты (риба), запрещенные шариатом во всех видах, будь то вклады до востребования (текущие счета); срочные вклады; вклады, выплачиваемые по предварительному извещению; сберегательные вклады; - вклады, которые размещаются в банках, фактически соблюдающих положения шариата относительно инвестирования средств с целью получения части прибыли. Эти вклады представляют собой средства для доверительного инвестирования (мудараба). По отношению к ним применяются положения мусульманского права (фикха), касающиеся операций по совместному инвестированию капитала (мудараба) (кирад). 3. Плата за оформление и обслуживание кредитов должна соответствовать реальным расходам за эти услуги. Любое ее превышение над реальными расходами запрещено, поскольку подпадает под понятие ростовщического процента (риба), запрещенного шариатом. 4. Бумажные деньги являются законными средствами платежа и имеют полновесное стоимостное выражение. К ним применимы нормы шариата о золоте и серебре, ростовщическом проценте (риба), закяте, авансовом финансировании (салам) и прочих операциях. 5. Даже если заемщик задерживает своевременную оплату, не разрешается ни по предварительному условию, ни без оного обязывать его к выплате какой-либо обусловленной этим неустойки, поскольку она будет эквивалентна запрещенному шариатом ростовщическому проценту (риба). 6. Выпуск, обращение и приобретение облигаций запрещены шариатом, поскольку облигации, по сути, представляют собой кредит с выплатой ростовщического процента (риба). При этом не имеет значения, какая организация, частная или государственная, выпускает их. Запрещаются также облигации с нулевым купоном, поскольку они также представляют собой форму процентного кредита. Эти облигации продаются по цене, заниженной по отношению к их номинальной стоимости, а владелец пользуется разницей в цене в качестве скидки при покупке. Запрещены также выигрышные облигации, поскольку это одна из форм кредита, когда все владельцы или их часть получают выгоду или в виде дохода или в виде прироста к общей стоимости всех выпущенных облигаций. Кроме того, есть основания полагать, что такая схема схожа с азартной игрой. 7. Выпуск кредитных карт, не имеющих покрытия, и их использование разрешены шариатом, если их обслуживание не связано с начислением процентов по предоставленным в кредит суммам, при этом: - эмитент может брать с клиента установленную плату за выпуск карты и ее возобновление, что следует рассматривать как оплату услуг, предоставляемых клиенту; - эмитент может брать комиссию с продавцов за товары и услуги, приобретенные его клиентом, при условии, что их стоимость равна той, что берется при оплате наличными деньгами; и др.
Как не крути, а приходится находить разумный компромисс/золотую середину в этом вопросе ограничивая разумным пониманием оплаты финансовых услуг.
А максимум 3% для банков считаю разумным, особенно когда слышишь жалобы зарубежных рабочих, что ему достался дорогой кредит на покупку дома в 2% а его соседу 1,5% потому что он в корпорации.
Более подробно прочитать по этой теме можно здесь: http://wap.muslim.forum24.ru/?1-6-0-00000045-000-0-0
По третьему пункту:
Вот как на одном примере видно насколько трудно стало жить от такого загромождения жизни законами
Цитата
Скоростная стройка поверх закона
Вчера вечером за ужином наблюдал как целый премьер министр с радостным настроением, уж и не знаю от чего, то ли от прошедшего синяка, то ли от выполненного обещания, говорил собравшимся погорельцам, что мы можем если захотим мобилизовать средства и решить поставленные перед нами задачи, напомнив как он оперативно отреагировал на четвёртый день после пожара стали уже строить новые дома.
А моя ассоциативная память опять выкидывает на гора информацию о недавней встрече со строителем малоэтажных жилых домов до 600 кв. метров строящим дома в Великом Новгороде. Как бы он хотел строить побыстрей и даже из традиционного кирпича возводил дома закрывал контур со всеми разводками коммуникациями внутри за семь месяцев а не может, я спрашиваю почему, а он и говорит вот сам сравни:
- на строительство своего первого дома в городе разрешение я получил за 9 (девять) дней!!!
- на строительство второго своего дома через полтора года я получил разрешение через 4 (четыре) месяца с момента обращения,
- дальше больше через год для строительства третьего дома ему потребовалась для оформления разрешительных документов 6 (шесть) месяцев,
- а после его окончания через полтора года, следующая стройка ждала разрешительных документов уже полтора года!!! 18 (восемнадцать) месяцев!!!
С его слов сама стройка у него укладывается в год. Вот и получается для частного строителя таких регламентирующих процедур навводили, я уже молчу о СРО, что строительство получается не год, а в месте с вводом в эксплуатацию актом гос комиссии и регистрации прав в юстиции практически три и если поспешит в стройке то всё равно 2 года 6 месяцев это самая скоростная стройка... из них только 7 месяцев реального строительства!!!!
Ну да, досматривая новость подумалось мне, бахвалится скоростью застройки можно когда ты премьер, а поди как ты в частном порядке попробуй пройди ваши канцелярские нагромождения согласования предписанные законом, то не видать домов было бы погорельцам...
Вот и выходит, если особенно проверить, если строить не по предписанному закону, руководствуясь интересами людей и требовании безопасности конструкции, то да, вот вам инновации, импульс развития, быстрое решения проблем. А если по закону, от такого порядка в строительстве кони дохнут, выживают только крупные корпорации способные перекинуть средства на расходы в этот период согласований с других объектов, имеющие доступ к свободным кредитным ресурсам и постоянному получению гос заказов и финансированию.
Поэтому не хорошо хвастаться, что первыми приходите к финишу. В строительстве новых домов те строители бежали не по правилам, ибо если бы нашим строителям такие административные ресурсы в зелёной дороге разрешений, согласований, утверждений, распоряжений, регистраций, то тогда даже и без ваших кредитов и гос заказов смогли посоревноваться достойно. А так пустое это бахвальство. Стоит значительно сократить и сроки прохождения и саму эту регламентацию по сути душащею и убивающую малый и средней бизнес в строительстве. Вот это была бы инновация! А может всё жилое строительство передать в МЧС чтоб в обход этого болота разрешений и согласований??? А чё, тоже инновация, только ещё одна монополия получится...
Дарю любому смеющему воплотить в жизнь :)
