Письмо крестьянина к министру
(распространяю потому что согласен и присоединяюсь к вопросам уж очень хочется услышать ответ)

В нашем распоряжении оказалось открытое обращение к первому заместителю председателя правительства Российской Федерации Виктору Зубкову от крестьянина Владимира Калюжного из Жирновского района. Этот откровенный документ хорошо характеризует ситуацию в нашем сельском хозяйстве.

«Уважаемый Виктор Алексеевич!

Хочу воспользоваться случаем Вашего частого пребывания в области и обратиться лично к Вам, потому что вы единственный из власть имущих, кто воочию знаком с сельским хозяйством, а не только сидя за обеденным, уставленным яствами столом. Вам, как никому другому, понятно, что работа на земле – это игра с природой в шахматы, но она всегда играет белыми фигурами и знает свои ходы наперед, а крестьянам постоянно приходится многократно просчитывать и предвидеть.

В последние два года отношение государства к русскому крестьянству напоминает мне поведение залитого нефтью и окумаренного газом садомазохиста, сидящего, с тлеющим огарком свечи в руках, на открытой пороховой бочке, взгроможденной на горе ржавых баллистических ракет с ядерными боеголовками.

Хочу задать Вам ряд кричащих вопросов по «функционированию сельского хозяйства моей Страны России». Считаю, что имею полное право как гражданин, которому не безразлична судьба крестьянства.

1. Почему Государство упорно не хочет создать для крестьян условия как у заграничного фермера? Не говоря о стоимости аналогичной техники и инвентаря, которая для фермера почти в два раза дешевле, но и стоимость ГСМ для крестьян выше, чем для фермера почти на 40%. И это в стране, где добывается 505 млн. тонн нефти и экспортируется почти 300 млн. тонн. Для обработки находящихся в обработке 90 млн. га пашни необходимо 4,5 млн. тонн нефтепродуктов – это менее 1% от добываемой нефти, и при такой цене вопроса ежегодно устраивается шоу «обеспечение сельскохозтоваропроизводителей дизтопливом по льготным ценам». В этом году «льготного топлива» по цене 17 640 рублей за тонну хватило только до 15 августа, а когда начались самые энергоемкие работы «льготная цена» поднялась до 24 300 рублей и скорее всего будет расти.

При этом цены на нашу продукцию государство всеми способами опускает ниже себестоимости. Сегодня цена пшеницы на мировом рынке более 600 долларов за тонну, а мы твердую яровую пшеницу 3 класса не можем продать даже по 7000 рублей. То же самое происходит с ценами на крупяные культуры и подсолнечник.

2. Почему государство отказывается создавать равные условия для крестьян внутри страны? Создается впечатление, что все строится с ориентацией только на условия Краснодарского края с его морским климатом и субтропиками, где выращиваются культуры устойчивые к переувлажнению и без черных паров. А как быть крестьянам Волгоградской области, где даже в этом году сказались последствия жесточайших засух двух предыдущих лет. При этом цены на сельхозпродукцию в Краснодарском крае на 15-20% выше, потому что все экспортные поставки идут через черноморские порты и все транспортные затраты ложатся на нас.

3. Почему все благие намерения Государства по созданию системы страхования сельскохозяйственных рисков не реализуются? При этом Правительство отказывает крестьянам в компенсации хотя бы прямых затрат от ущерба от неблагоприятных погодных явлений. Почти невозможно в сроки оформить документы, подтверждающие повреждения посевов от заморозков и градобития, так как расстояния между оставшимися метеостанциями достигают 100 километров и число их продолжает сокращаться, а оставшиеся не фиксируют локальные погодные явления.

4. Почему Государство, призывая крестьян к возрождению животноводства, подкладывает им «свинью» в виде запрета свиноводства под предлогом эпидемии африканской чумы? Невооруженным глазом видно проглоченное нужным чиновником лоббирование интересов крупных производителей и импортеров свинины. А ведь это основной потребитель продукции растениеводства и источник животных белков и жиров. Таким образом, подкладывается «свинья» под все сельское хозяйство России. Пора подумать о возрождении системы ветеринарного обслуживания, иначе треть населения страны, живущая на селе, останется голодной.

5. Почему Государство в золотой лихорадке от экспорта энергоносителей продолжает ошкуривать нищающих крестьян? Россия – единственная страна в мире, где Государство облагает сельхозтоваропроизводителей налогами. Для примера: налоговые поступления от крестьян УФМНС №3 по Волгоградской области составляет около 5%. Проще говоря, крестьяне делают вид, что платят налоги, а государство делает «лицо», что их собирает, и при этом содержит отряд высококвалифицированных тунеядцев. При этом на селе не сыскать грамотного бухгалтера. Самое странно, что эти дармоеды, оправдывая свое существование, подлавливает на штрафы, особенно за нарушение сроков сдачи отчетов, которые в втихаря меняют для облегчения своей «работы». Неужели Государство хочет сделать из страны этакий штрафбат для пополнения разворовываемых бюджетов? Не пора ли освободить сельхозтоваропроизводителей от всех видов налогов, кроме социальных, а освободившихся счетных работников налоговых органов направить на работу в село? Это очень малая часть вопросов, которые хочется задать при личной встрече с Вами.

Виктор Алексеевич, надеюсь на Вашу мудрость, колоссальный жизненный опыт, что сможете найти правильные ответы на заданные вопросы, донести их Премьерпрезидентам и убедить их, что негоже Государству вести себя по отношению к собственному крестьянству, как слону в посудной лавке. А может, оно боится, что не дай Бог крестьяне разбогатеют и перестанут работать? Пора прекращать циничную эксплуатацию инстинкта крестьян к самовыживанию.

В одном из выступлений Президент произнес фразу: «если селу не помогать, то оно деградирует». Констатирую, что оно уже деградировало и катастрофически вымирает, что подтверждается закрывающимися школами и переполненными кладбищами.

Не думайте, что к Вам обращается старый больной на голову брюзга, таких «идиотов», как я, которые могут и еще пока хотят работать на земле, с каждым днем становится все меньше и меньше – у кого не выдерживает сердце, а кто и к суициду прибегает. Кстати, мой сосед по бизнесу весной повесился, вся трагедия его краха произошла на моих глазах.

С глубоким уважением, простой, потомственный русский крестьянин Калюжный В.С.

Волгоградская область, Жирновский район, село Тарапатино, ул. Садовая, 17».

Совсем недавно говорил о том как пагубно влияет на сельское хозяйство закрытие школ на селе показывая причинно следственную связь и мнимую экономию бюджета на учителях где одно ведомство экономит десятки миллионов, а другое в целом по стране от того теряет тысячи миллионов.
А сегодня, вопрос - почему у нас никак не становится сельское хозяйство твёрдо на ноги, особенно частные фермерские, крестьянские подворья подвинул мысль ещё и к тому, что у нас в нормативной законодательной базе заложена норма постоянно разрушающая такие хозяйства! А ведь я её нашёл, она притаилась в наследственном праве, покрашенная в демократическое равенство прав между наследниками.
Если глава хозяйства мудрый человек заранее побеспокоившийся о дальнейшей судьбе процветания и существования рода, то он заранее распорядится имуществом так чтобы после его смерти оно осталось целостной единицей и могло продолжать функционировать. Но много ли вы таких видели люди умирают даже не успев написать завещания. И получается по закону раздел между наследниками в результате которого в конечном итоге одному достался дом другому коровник третьему цех переработки четвёртому пашня или просто доли ни себе не людям. в такой ситуации мудрых семей наследников ещё меньше ибо, как говорил Булгаковский Берлиоз квартирный вопрос людей портит. А на селе ещё и гробит на корню процветавшие хозяйства. Встречаюсь в повседневной жизни с участками земли разделёнными на тонкие как тельняшка по 6 метров полосками длинною по сто метров. ни дом построить ни огород толком соорудить, а сад сажать претензий соседей от тени не избежать.
Вот и выходит что если по уму и без обид и для общей пользы в государстве необходимо хотя бы на селе изменить наследственное право, оставляя наследство либо супругу или только старшему ребёнку в семье, обязав того предоставлять кров и пишу другим братьям и сёстрам хотя бы до до 21 года.
конечно хозяйство может достаться и среднему и младшему если предыдущий отказывается от наследства. Таким образом мы сохраним хозяйства их производственную базу саму крестьянскую преемственность и традицию. Это надо сделать, я в этом убеждён на все 100%.
Только тогда наше сельское хозяйство начнет крепнуть и развиваться серьёзно. Остальные дети не пропадут это и новые хозяйства это и новые рабочие в городе...
Кто бы ещё осмелился заикнуться об этом на правительственном уровне подняв голос против роковой ошибки демократии, погрузивший частное сельское хозяйство в запустение....

продолжение дискусии в блоге губернатора

Я не против конструктивной дискуссии даже когда льстят как высокопоставленной особе называя молодым, да это приятно.
И так приступим: - первое мне импонирует ваше чувство главного, ваш выбор в долгосрочной перспективе интереса реализации совершенно верен. первое это выживание не научимся выживать остальное обсуждать будет не к чему, Со времён Жуля Верна и Циолковского реализуемая программа освоения космоса помогла сохранить глобальный мир на планете, и не превратить её в ядерный котёл, не говорю о более мелких полезностях для других сфер экономики. да я искренне считаю что начатое дело надо продолжать, иначе мы будем выглядеть просто идиотами остановившимися в начале пути по дороге к вечности. обрекающими себя и свою цивилизацию на забвение со смертью своей материнской планеты.
Второй пункт выбранный для обсуждения глобальное подспорье первому, это как лестницу отремонтировать восстановив сломанную конкурентами трансатлантических пассажирских перевозок ступеньку в небо со времён графа Цеппелина. о грандиозных возможностях которой я писал уже очень давно: http://rasles.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl?action=article&id_razdel=87216&id_article=117467

Вы поймите простую вещь, то что вы прочли названия пяти пунктов это всего лишь проявление резонанса насущного момента настоящего времени а их гораздо больше просто эти главное, и это только их название, и даже если вы почитаете по ссылке обоснование, прежде чем судить надо оценить и последующие следствия оказываемые на экономику при их осуществлении, понять причинно следственные связи взаимодействия одного с другим.

Вот нам свежий пример, на самом высоком уровне декларируется помощь в создании и развитии сельского хозяйства, проводятся семинары, создаются банковские программы кредитования, пишутся нормативные акты о льготах сель хоз производителям, уделяется самое пристальное внимание со стороны правительства, а сельское хозяйство зараза не слушается так как им хотелось, В чём дело? Почему несмотря на такую видимую массовую поддержку пациент хронически болеет, постоянно хворает а местами даже склонен к суициду а не к лечению.
Мой ответ и решение этого вопроса на это довольно прост банален естественен органичен, последователен, и вы это поймёте посмотрев на прекрасный цветок подаренной любимой и поставленной в вазу, сколь благоприятной не делай температуру, чего бы не подливали в раствор с водой он обречён. нет у него корня. а меж тем корень сельхоз политике само правительство активно подрезает как червь в горшке и у цветка. а понимает ли оно что закрывая школы на селе по нерентабельности высчитанной по ведомству оно убивает сельское хозяйство!? дети лишённые школы уезжают в города интернаты они отрываются от села а вырастая не возвращаются.... Может быть стоит рентабельность содержания таких школ посчитать в более широком кругу взаимодействия экономики??? вот и выходит в подсчётах страны сэкономили сотни тысяч, а потеряли сотни миллионов. И в этом бес пределе хоть бы одна умная голова озаботилась о детях ежедневно проделывающих десятки километров в ближайшие школы предложила создать институт для таких деревень домашнего учителя, ведь государство пошло на создание института семейного врача!!! В чём дело? делайте господа правители вам подсказываю... и бесплатно замете не за миллионы как иностранным советникам и аудиторам.

Поэтому говоря о подразумеваемых вами проблемах могу заключить что эти проблемы присутствуют и в другие времена года и больше зависят не от них а от состояния ума души гражданского понимания должного. Мы все в чём то не совершенны для этого нам и нужно общение и понимание, поэтому без обид каждый воспринимает по уразумению.