Впервые за два с половиной года, установил себе Mail.ru Agent на систему. Я уже два года назад практически полностью отказался от всяких разных месседжеров в пользу одного, QIP Infium, а потом и вовсе перешел на он-лайновые клиенты. Удобно это, как мне кажется. Практически все месседжеры, которыми я пользуюсь, в одном месте, в одном окне, все работает через браузер, так что нет нужды засорять систему лишними программами. Да и доступ я к ним могу получить из любого места, где есть доступ к Интернету. Единственный минус это, пожалуй, отсутствие возможности сохранять историю сообщений и хранить архивы разговоров, плюс еще некоторые люди говорят что злоумышленникам легче получить доступ к твоим аккаунтам, если вести переговоры через он-лайновые клиенты. Насчет истории сообщений - это я согласен, а вот насчет безопасности.... ну... я не министр обороны, и не президент международной корпорации, так что я не думаю что моими переговорами будут сильно заинтересованны квалифицированные злоумышленники :).
В общем, решил просто так, из чистого любопытства установить месседжер от Mail.ru на свой ноутбук и посмотреть, как он изменился за то время, что я его не видел.
Мне не понравилось.
Как-то все тормознуто, глючно (на фоне всех тех приложений, которые я использую в данный момент, на Windows 7), да и интерфейс как-то стремно выглядит.
Пошел я после этого, значитс, лазить по Моему Миру и по смежным сервисам Mail.ru. Нус.... что я могу сказать?
Mail.ru не конкурентоспособный!
Я много чего видел на просторах сети, многим регулярно пользуюсь. Различные сервисы от Google (включая новый Google Buzz и еще не открытый для свободной публики Google Wave), Thumblr, Facebook (кстати, я тогда погорячился насчет этой социалки, Фэйсбук это реально полезная вещь, потом расскажу почему), Twitter и т. д. и т. п. Mail.ru намного проигрывает практически всем этим сервисам по всем пунктам, начиная от быстроты и заканчивая эстетическим чувством от пользования той или иной системой.
Создатели, конечно, делают небольшие модернизации интерфейса, но от этого, порой, только хуже становится. Ответы.ру вон вообще испоганили. Реальной функциональности и удовольствия от прибывания на сайте не прибавляется. Такое чувство, как будто Mail.ru застрял где-то в 2006-2007 годах. На дворе 2010! И мне не кажется что создатели смогут что-то кардинально поменять, дабы догнать свои западные альтернативы. Но им это, по всей видимости, и не очень-то нужно. Пользователей и так навалом.
Грустно, конечно, что большинство моих бывших одноклассников и русскоязычных знакомых зависают в этих краях. Многие из них даже и не подозревают о лучших альтернативах, а даже если и узнают, все равно не поторопятся переходить, ибо там, без народа, не интересно. Весь народ здесь, на Моем Мире и в Агенте.... А зря.....

Перед тем как начать писать эту запись я долго думал, стоит ли мне вообще это делать. Ведь, теоретически, я позорю самого себя, да и некоторым другим людям может быть обидно. Но, хорошенько все обдумав и взвесив, я пришел к выводу, что те, кто знают все детали, те уже знают все детали :) Так что им я Америку этим не открою. Плюс ко всему давно это было. Писать я буду размыто, т. е. без всяких там реальных имен и личной информации. Другие же, кто сам не был свидетелем этого безобразия, возможно смогут сделать какие-нибудь выводы, ну или просто узнать что "такое вообще бывает"....
Для начала, взгляните на мой почтовый адрес на Mail.ru. Ничего не находите странного? Мое имя Чурилов Денис. Причем же здесь тогда то, что написано в адресе моего ящика?
Сейчас расскажу как оно все было...
Значитс, началось все это весной 2006 года. Седьмой год обучения в школе подходит к концу, родители уже давно собирают чемоданы, да распродают мебель. И тут, как не кстати, у меня сильно заиграли подростковые гормоны. Я втюрился в девчонку из параллельного класса. Я и мои друзья до сих пор затрудняются объяснить что тогда произошло в моей психике. Процесс перехода от ".... да видел я ее пару раз, ничего особенного..." до полного потери головы составил ровно два дня, не смотря на то, что она, к тому времени, уже училась в нашей школе несколько лет. Быть может это произошло в связи с тем, что мы оба попали в школьную команду по легкой атлетике и, тем самым, стали пересекаться чаще, быть может это из-за того, что к тому времени мы с пацанами очень активно стали терроризировать разных знакомых по телефону (сейчас в русском языке даже термин такой появился, "пранк", типа когда звонишь, представляешься незнакомым человеком и начинаешь издеваться, в общем, обычное телефонное хулиганство :) ), а с ней очень часто выходили длинные и веселые беседы, а возможно просто весна сделала свое дело, а возможно и первое, и второе, и третье в сочетании... Но это уже не так уж и важно. Важно было то, что я был без ума от нее, а мне уже через месяц уезжать на другой континент, сами понимаете, что ситуация не из лучших....
Не буду описывать что происходило до начала Июня, не нужно это. Потом мы с родителями поехали к моей тете в Краснодарский край, пожить у нее две недели перед отъездом. После этого, мы прилетели сюда, в Брисбен .....
Первое время мне было совершенно нечего делать. Я только и занимался тем, что строчит длиннющие письма своим друзьям, да писал абсурдную "энциклопедию" про одного из своих бывших учителей (кто знает, тот поймет). Хоть я и понимал что все с той девчонкой кончено, и вместе нам уже не быть, но, тем не менее, меня тянуло на общение с ней...
Связался с ее подругой (и, по совместительству, моей бывшей одноклассницей), выклянчил у нее почтовый ящик "той самой". Написал пару строчек, мол, так да сяк, это я, давай продолжать общаться. Ответа не последовало. Через пару дней я написал ей еще, и еще. Нет ответа. "Да хоть пошли меня! Но не молчи! Ответь хоть что-нибудь" - в гневе писал ей я. Сами понимаете, что четырнадцатилетнему подростку мужского пола, мягко говоря, обидно когда его игнорирует человек, которого он ценит. Стал спрашивать у ее подруги, мол, что такое, почему она мне не отвечает. В ответ не получал ничего внятного...
Прошло пару месяцев, я уже маленько оклемался от переезда и всех побочных с этим вещей. Она меня к тому времени уже, по понятным причинам, не интересовала.
Как то раз, ее подруга описывала мне как прошел ее день (просто переписывались еще тогда). Так вот, она мне написала что они ходили вместе с девчонками играть в баскетбол против старшеклассников, и там был один паренек из 10 класса, который нравился "ей". Ну что ж..... молод я еще тогда был, глуп..... взбесился..... Не думаю что это была ревность, скорее просто обида (хотя, сами понимаете, обижаться было не на что, я тут, она там, у нас с ней уже больше по любому ничего не выйдет, и я это прекрасно осознавал.... но все же, характер взял свое). Решил отомстить. Да как отомстить!? Решил попросту над ней приколоться и выставить на посмешище (ну что ж поделаешь? я молод был).
Сделал я это следующим образом. Заранее зная имя и фамилию того десятиклассника, я зарегистрировал на Mail.ru ящик, в адресе которого содержаться некоторые его инициалы. А далее по старинке.
Отправляю ей письмо следующего содержания:

"Привет ***** ******** [ее имя и фамилия скрыты]? Я правильно написал? Да?
Красивое имя. И ящик у тебя прикольный... Котенок...
Будешь со мной общаться!?
Думаешь ты не знаешь меня? Неееет... ты меня видела, и не раз. Я учусь во второй школе в 10-ом классе.
Ну как ты думаешь кто я?
Напиши мне свой ответ. Пожалуйста.
Мне будет приятно...

Твой Р. Ник."

Прошел один день, ответа нет. Написал ей еще одно письмо, мол, что ж ты так парня мучаешь? Чиркни хоть одну строчку "загадочному незнакомцу", мне будет приятно.
На следующий день, проверяя почту, я аж хрюкнул от удовольствия. Там был ответ:

"Привет! Это кто?
Да, фамилия моя ********! И зовут меня и вправду *****!
За комплимент, спасибо!
Насчет общения, а мы с тобой лично не знакомы? И... если нет, то почему? А ты меня вообще видел хоть раз? И откуда ты знаешь мое имя, фамилию и ящик?
Честно говоря, я даже незнаю кто ты.
Ну как, тебе уже приятно?
P.S. Можно узнать твое полное имя? И еще, под какой ты буквой? Случайно не "А"?"

"Ура!" - подумал я - "Она клюнула!". Теперь можно было по всячески издеваться и извращаться. Большую роль в принятии этого решения сыграло мое чувство обиды, т. е. как это так? МНЕ (с заглавной буквы) она не ответила, а какому то левому десятикласснику уж прямо "рассписалась".... Вот, вот так я мыслил...
За две недели переписки (!), так и не представляясь до конца, я вытягивал из нее различную информацию. Так она мне высылала заполненые анкеты со своим телефоном, "примерным" адресом, интересами, рассказывала про своего питомца, и т. д.
Естественно, она интересовалась откуда у меня ее ящик. Я ей уклонно отвечал:

"Ты думаешь твой ящик знают только три человека? Ну что ж, спешу тебя удивить. Уже не трое, далеко не трое. Тот, кто дал мне его, пожелал остаться анонимным, но я тебе намекну. Он учится в твоем классе (8 Б) и зовут его Ил. Б. Когда я спросил его откуда он знает твое мыло, он стал нести какой то бред толи про Канаду то ли про Австралию. Вобщем, какая разница откуда я его знаю твой ящик, главное то, что я его знаю, а это многое значит, для нас обоих, я надеюсь."

Вот, в такой манере и переписывались...
Параллельно с этим, я общался с ее подругой, которую я, разумеется, не поставил в известность о своем "коварном плане". Она мне сказала что читала те письма, и она подозревает что автором всего этого являюсь я. Говорила что стиль речи очень похож на мой, да и вообще, она не думает что тот десятиклассник стал бы писать ее подруге. Я прикидывался дубком, мол, ничего не знаю, и мне на все это по барабану...
Тем временем, обманная переписка продолжалась. Она уже подходила к концу. Естественно, что они (подруги) уже разговаривали на эту тему, и у них уже были догадки о личности реального автора. Вот цитата из ее предпоследнего письма:

"Привет! Очень странный вопрос, о том как я ухаживаю за домашним животным. Тебе и вправду это интересно? А предпочитаю не расписывать это.
Пока я не узнаю кто ты, я не буду рассказывать подробно о себе ()не считая той "анкеты".
Я на 98% уверена, что ты не тот, за кого себя выдаешь!!! Я угадала? По твоим рассказам, ты не совпадаешь с Р.Ником. Так что же ты на это ответишь?"

Через пару дней, когда вся наша переписка уже была в пятой точке, я сделал самую ничтожную вещь, которую мог бы сделать человек в моем положении. Я собрал всю ту информацию, которую она рассказывала о себе, внес ее в бредовую энциклопедию о своем бывшем учителе (в весьма искаженной, юмористической форме), и разослал всем своим друзьям, подкрепив это точной копией нашей переписки............ Меня еще потом мой друг, "Ил. Б.", мучал, мол, почему я его не предупредил? Говорил, что она подходила к нему в классе на перемене, и начинает трясти, выговаривая: "Кому ты дал мой мыл? Кому ты дал мой мыл? Кому ты дал мой мыл?....", а он стоял и не врубается. Говорит, что так мог бы хоть подыграть..... Эх..... вот так вот.... вот такая вот история........
Это было два года назад. Ящик этот уже окончательно прижился (хотя я его использую исключительно из-за этого блога и Ответов.ру, для общения с родственниками и друзьями я использую Gmail.). Сейчас я бы такого делать не стал, ибо в свои 16 (почти 17) лет понимаю всю аморальность совершенного мною поступка...
Вот такой вот я плохой человек....
Подытожим. Какой же можно извлечь урок из этой давней истории? Лично я сделал три вывода: 1) когда молодые люди теряют голову, они не отдают себе отчет в том, что они делают, и в том, что и кому они рассказывают, 2) общение через Интернет - это страшная вещь, 3) я не переношу, когда меня игнорируют :)
Вот, вот так то.... Надеюсь что вы, дорогие мои читатели, сможете извлечь из этой истории что-нибудь и для себя.....
Еще хочется сказать что люди со временем меняются...... иногда даже в лучшую сторону. Ведь правда? Да?

Есть у меня один знакомый (назовем его Эрик), учится со мной в одном классе по математике. С ним у меня были достаточно хорошие отношения. Не сказать что прямо уж дружеские, просто хорошие. Часто болтали на ланч-таймах, обсуждали различные вещи и т. д. Как-то раз, учитель делал "сортировку" учеников в классе по местам. И я оказался за одной партой с Эриком. Хех, прикольно, что еще можно сказать.
Но со временем наши отношения стали ухудшаться. Происходило это по разным причинам: различные подходы к решению бытовых проблем, взаимная неприязнь к некоторым манерам, поведению. Бывало, что от кого-нибудь из нас сильно воняло потом, бывало огрызок от яблока кто-нибудь в неположенное место положит и т. д. В общем, желание сидеть за одной партой (да и вообще, общаться) пропало в течении месяца. В результате этого, расселись мы в ближайший подвернувшийся момент...
Прошло некоторое время. Мы с ним часто пересекались на вечеринках, а то и просто где-нибудь в школе. Эрик оказывал мне (как и я ему) некоторые мелкие услуги, типа фотки с чьего-нибудь дня рождения на флэшку перекинуть, или там помочь с аппаратурой для эксперимента и т. д. И как ни странно, отношения стали налаживаться. Мы снова стали нормально болтать (без внутренней, часто всплывающей наружу, агрессии и неприязни), снова появилось желание общаться...
Вот так вот....
Возвращаясь назад и анализируя ситуацию, я понимаю, что общие интересы были всегда, и именно благодаря им, у нас с Эриком такие хорошие отношения. Но когда мы стали работать плечом к плечу, наши мелкие недостатки и расхождения в некоторых вопросах, как бы, затмили это. Полностью пропало желание общаться дальше. После того, как мы снова расселись, эти наши "недостатки" и "расхождения" исчезли с общей картины, оставляя только общие интересы и желание помогать друг-другу.....
А что если провести аналогию с чем-нибудь в более крупных масштабах? Мне часто приходилось слышать разговоры о том, что надо объединять Россию с другими государствами (то с Белоруссией то с Казахстаном, а то и вообще с Украиной). А вот зачем? Если есть общие интересы и ведется активное сотрудничество, то пускай это сотрудничество и ведется в области этих общих интересов. Зачем забегать куда-то еще? Ведь не исключена возможность различных разногласий, в тех или иных вопросах, которые могут потом вылиться в куда более крупные проблемы на международном, политическом уровне.
Ведь правильно же сказал один умный человек: "Если у меня очень хорошие отношения с соседями по площадке, это же еще не значит, что мы должны прорубать проходы между квартирами и жить одной, большой семьей!". Вот и я в этом убедился, причем на своем личном опыте....
В общем, мне бы очень хотелось узнать ваше мнение. Что вы думаете по данной теме? Пишите комментарии, обсудим :)

P. S. Я это ночью писал, так что попрошу сильно не придираться к некоторым деталям в тексте. Смотрите на общую картину :)
P. P. S. Кстати, мне тут сейчас один знакомый по ICQ подсказал кое-что, всвязи с чем хочу сделать небольшое уточнение. Я спрашиваю не про политику, а про проблему в целом.

Для начала, хочу рассказать небольшую историю, которая приключилась со мной на просторах Рунета чуть больше месяца назад.
Значит, приходит мне предложение "дружбы" (на "Мой мир") от одного человека (назовем его Вася Голубкин). Я его принял, ибо всегда принимаю запросы такого рода. Через несколько минут он оставляет мне запись в "Гостевой книге". Запись была такого содержания: "Привет! Ты би или гей?". Я думаю: "НУ НИХЕРА СЕБЕ!". Сюда, на "Мой мир" могут зайти мои старые друзья, родственники, а в Гостевой книге, на лицевой странице, красуется вопросик "ты би или гей". Ну, думаю, нафиг. Удалил это сообщение к чертовой бабушке.
На следующий день ко мне стали приходить другие предложения "дружбы" от весьма сомнительных личностей. Среди них был человек под ником "Дмитрий Колдун" (если кто не знает, то это артист, который выступал за Белоруссию на Eurovision 2007). Мельком просмотрел "его мир". Хех, прикольно, вроде он. Ну и даже если не он, то все равно ничего, не навредит. Добавил.
Через некоторое время, ко мне в Mail.ru Агент стал ломится Вася Голубкин. Я его "впустил". И первое его сообщение было точно такого же содержания, как и его запись в моей гостевой книге: "Привет! Ты би или гей". Блин, и че он ко мне привязался? Я проигнорировал это сообщение....
Прошел еще один день. Ко мне в "друзья" начало ломиться еще большее всевозможных педиков, друзей Васи Голубкина (о том, что они педики, можно было догадаться по их аватарам). Я их, естественно, посылал куда подальше...
И вот, вечер будничного дня. Я сижу за компом и чего-то читаю. И тут Вася Голубкин снова лезет ко мне со своим тупым вопросом через Агент: "Привет! Ты би или гей?". Мляяяя.... Зае... Задолбал!!! Пишу ему относительно вежливый ответ: "Слушай! Я за такие вопросы и забанить могу!!!!!!!!". Не прошло и 30 секунд, как мне приходит письмо от администрации: "Вася Голубкин больше не хочет быть вашим другом :(" . Ну и слава Богу...
Потом, когда нашлось свободное время, я таки решил повнимательней разглядеть "Мой мир" Дмитрия Колдуна. В его приветствии было написано, что он за последние несколько дней пообщался с очень большим количеством замечательных людей и т .д. и т. б. И он, видите ли, "понял", что на "Моем мире", в основном, тусуются одни лишь геи и бисексуалы, коими он "пока не является". Мда..... Спрашивается, на кой он МЕНЯ записал в свои "друзья". Уж не подумал ли он, что я, являясь "другом" Васи Пупкина, сам являюсь таким же, как и Вася Пупкин!? Ну их нафиг. Написал ему в гостевую книгу, мол, так да сяк, я не гей и вообще не понимаю, на кой черт вы добавили меня в свои "друзья"...
Ответа не последовало... Ну и фиг с ним :)
Вот так вот....

А сейчас небольшое объявление. Обращаюсь ко всем обитателям планеты Земля! Если что-то в "Моем мире" на Mail.ru заставляет вас думать о том, что я являюсь геем, бисексуалом, зоофилом (и так далее, по списку), просьба тут же катится куда по дальше!!! Тоже самое относится к эмо, готтам, панкам и другим тупым и бессмысленным "субкультурам", которые создают проблемы не только себе, но и всем окружающим!!!!!!
Да, да! Естественно, я не спорю, что каждый сам в праве выбирать свой стиль жизни, как себя вести, как относится к различным вещам и т. д. Но если эти самые "стили жизни" пересекаются с чем-то вменяемым то ой-ё-ёй... Если вы гот, то пожалуйста, одевайтесь в "готическую" одежду, размышляйте о смерти. Если вы эмо, то пожалуйста... рыдайте по любому поводу и без повода, режьте вены... Если вы педик, то пожалуйста.... Где-нибудь тихонечко соситесь со своим однополым партнером и делайте все-что душе угодно. Пофиг на вас... Но если эти ваши "жизненные занятия" будут, каким-то образом, пересекаться с жизнью нормальных людей, и затруднять ее, то придется устраивать СЕЧЬ! Причем СЕЧЬ натуральную!!!!
Не буду скрывать, что я негативно отношусь как к готам, так и к эмо (а с последними у меня так и вообще связана одна сопливая история, кто знает, тот поймет). Вот идешь на выходных по Queen Street в Брисбене, видишь сидит группа подростков... Блин!!! "Пацан", лет 14-18, этот дистрофик в обтягивающих джинсах, с пирсингом везде и повсюду, да еще и губы накрашены. Даже и не знаешь, смеяться над ним или жалеть его...
Дальше прикольнее. Вы только послушайте их "аргументы/причины"! В жизни все, видите ли, плохо, не получается, мы все умрем, в жизни надо попробовать все, страдания необходимы каждому человеку, ибо с их помощью он познает "темную сторону жизни", а этот опыт понадобится для решения других жизненных проблем и т. д. и т .п..... Блин, действительно, сложно сейчас сдерживаться, дабы не употреблять ненормативную лексику..... Всегда презирал пессимистичных людей, которые не только не думают о том, как бы решить свои проблемы, но и, в добавок ко всему, ВЫДУМЫВАЮТ себе еще больше проблем, от которых страдают еще больше. Ну не тупо ли!? Так ладно если бы только сами страдали, так они еще умудряются и других в это втягивать (тобишь их "проблемы" имеют вполне себе реальные последствия для окружающих)....

Да. Мы и вправду все когда-нибудь умрем! Но надо думать не о смерти, а о жизни! Надо стараться делать так, чтобы опыта со "светлой стороны жизни" было гораздо больше чем с "темной"! Да, естественно, жизнь, это как дорога, на которой нам, порой, встречаются проблемы в виде стенок. И не надо тут же ложиться под эти стенки и плакать! Их нужно либо ломать, либо обходить! И все! И нет тут никакой тотальной причины для многомесячных депрессий с повсеместным посевом негатива, пессимизма и гроблением всех своих социальных отношений. Тупо это все! Ужасно тупо....

Так, про готов и эмо сказал, про педиков, в самом начале, доже сказал. И того, делайте что захотите, но только не мешайте нормальной жизни нормальных людей! Иначе, как я уже сказал, придется устраивать СЕЧЬ! Даже в Интернете, если будет свободное время, то мне и моим старым, хорошим друзья хватит фантазии и энтузиазма что-бы разнести вас и ваши тупые "аргументы" в пух и в прах. Хоть это и будет относительно бессмысленное занятие, но удовольствие и чувство выполненного долга у нас останется :).
Так что смотрите....
Никто свое мнение высказать не хочет? :)

Думаю, что в жизни каждого человека бывают такие моменты, когда он оглядывается назад на все свои поступки, на все свои действия, которые, как ему казалось, обладают очень высокой важностью, так и светятся своей необходимостью. Ох… как он на них замарачивался…. Ох как они ему перекрывали все остальные, не менее (а, в большинстве случаев, даже более) важные события. И вот, оглянувшись назад и проанализировав всю картину целиком, его вдруг просветляет, что замарачиваться-то было, в принципе, и не на чем, так… пустячки.
Естественно, случаи подобного рода происходили и со мной. Я не пишу в этот блог абсолютно обо всем. Некоторые вещи мне кажутся скучными, некоторые слишком ординарными, некоторые чересчур личными, а иногда и просто лень сесть за комп и написать что-либо толковое… Небольшая история, которая произошла со мной вчера (понедельник, 12.05.2008), по моему мнению, представляет чисто «научный интерес» для меня и, быть может, для некоторых моих русскоязычных друзей (кто знает, тот поймет ;) ), да и к тому же в этой истории нет ничего такого, что не позволяло бы ей пройти проверку на «пригодность для блога». Ну и немного забавная она, вдобавок :)
Ну так вот, понедельник, биология. Мы сейчас проходим клеточное дыхание (конвертация глюкозы в АТФ) и фотосинтез (и первое и второе довольно-таки подробно, на химическом уровне). Учителя не было. Вместо него поставили какого-то индуса, который просто выписал на доску вопросы по данной теме и сказал, чтобы мы на них отвечали в письменном виде. Мол, вот вам пятнадцать вопросов, у вас есть двадцать минут, если что-то непонятно, то перед вами лежит учебник, если уж совсем непонятно, то можете тихонько подойти ко мне, помогу чем смогу…
Я начал отвечать. Сами вопросы оказались довольно-таки интересными, многие с подковырками, почти везде надо было обосновывать свой ответ. Справился я с этим минут через 10-12… Ну вот, вроде как и закончил, а делать теперь нечего. Открыл учебник, быстренько пробежался по главе. Блин… Как же все комплексно в этом мире! Но от того и интересно :)
Сижу я значитс, взгляд мой устремлен куда-то далеко-далеко, толи в окно, толи на парту, стоящую возле окна, голова забита тем же, что я делал последние 15 минут. Вдруг, взгляд мой пересекся с одной из одноклассниц. Поглядел я на нее с секунду, вздохнул и уставился в пол, все с тем же отсутствующим видом.
- Что? - спросила она.
- Да так… Ничего…
- Не, не… ты только что посмотрел на меня, а потом вздохнул… Что случилось?
- Да так… Ничего… Я просто думал…
- Думал? О чем?
- Ни о чем существенном… Так… Полет мысли…
- Да ладно, расскажи.
Ну вот вам ситуация. Одноклассница просит рассказать ей о чем я думал секунду назад. Ну что же еще оставалось делать? Я ей сказал правду:
«Просто в голове не укладывается, что существует вероятность того, что митохондрия, на ровне с хлоропластом, когда-то в древности могли представлять из себя самостоятельные микроскопические организмы. Вот смотри, хлоропласт может использовать углекислый газ и воду, которые, в свою очередь, с помощью солнечного света, могут быть переконвертированы в глюкозу, которую можно использовать как источник АТФ (химическая энергия). Обратный процесс происходит внутри митохондрии. Пировиноградная кислота (говоря простым языком, полмолекулы глюкозы) перерабатывается в углекислый газ и, в ходе этого процесса, генерируется АТФ, который необходим для всех эндотермических реакций жизни. Реально существует теория, что и митохондрия, и хлоропласт когда-то были «сами по себе», а уже потом, в ходе миллионов лет эволюции, вошли в состав клеток, которые предоставляли им «защиту» от окружающей среды. Вот…».
Произнеся этот небольшой монолог, я, как бы, вернулся назад и взглянул на всю эту картину со стороны. Блин… Аж смешно стало… Ну кто еще будет думать об ЭТОМ в такое время!? Вот после таких случаев и приходится доказывать всем направо и налево что я не «ботаник» (nerd), а «человек интересующийся» :)
То, что происходило дальше, предпочту оставить «за кадром». Но, по любому, делаю выводы :)

В современном мире, семейство операционных систем от вездесущей Microsoft, Windows, вот уже на протяжении 15-20 лет держит доминирующую позицию по популярности среди пользователей ПК.
На протяжении всей своей истории, начиная с 1985 года, Windows подвергался многочисленной критики, как со стороны пользователей, так и со стороны IT-профессионалов, что не помешало «виндусам» занять более 90% (!) от всего мирового рынка операционных систем.
Что же получается? Все ругают Windows, обливают грязью сотрудников Microsoft, проклинают Билл Гейтса, а альтернативы «винде» как не было, так и не будет? Ну что вы! Альтернативы есть! Их много! Linux, Mac OS, FreeBSD и т. д. и т. б. Почему бы не использовать их? Ну… на это есть несколько причин…
Сегодня, большинство операционных систем с открытым исходным кодом (вроде Linux или там OpenBSD) все еще далеки от совершенства в плане интерфейса и легкости использования для рядовых пользователей. Так что армии «домохозяек» отпадают сразу. Что же касается Mac OS X, то тут, в этом плане, полная противоположность. Многие говорят, что именно это семейство ОС от Apple является идеальным для обычных пользователей. Удобный и красивый интерфейс, простота в использовании, высокая стабильность, практически полное отсутствие каких-либо вирусов, написанных под эту операционку… Так в чем же проблема? Почему Mac OS X все еще довольствуется 6-8% от всего мирового рынка? Ответ на этот вопрос очевиден. Эта система не может быть установлена ни на что иное, кроме как на Macintosh, фирменный компьютер от Apple.
В этой ситуации возникает вполне логичный вопрос. Почему бы не сделать Mac OS X мультиплатформенной, т. е. чтобы она с легкостью устанавливалась не только на «маки», но и на обычные персоналки? Ведь именно высокая цена Макинтошей (самый дешевый стоит чуть менее $1000, если я не ошибаюсь) ограничивает распространение и популяризацию Mac OS X.
Совсем недавно (ну как недавно? примерно месяц назад), журналисты задали этот вопрос самой Apple, на что руководство фирмы, во главе со Стивом Джобсом, дали примерно следующий ответ: «Мы ценим свою ОС. Наши специалисты собирают самое лучшие и оптимизированное «железо», дабы создать хорошо сбалансираваные системы Macintosh. И мы не хотим чтобы наше творение [Mac OS X] запускалось на всяком мусоре, которое было собранно непонятно где и кем…». Вот, примерно так оно и было….

А теперь хочу немного отклонится в сторону, можно так сказать, научной фантастики. Вот представьте, что получилось, если бы Microsoft уподобилась своему «яблочному конкуренту» и стала бы оптимизировать все свои Windows исключительно для систем собственной сборки. Только представьте себе, рабочая/развлекательная система от Microsoft, которая работает под управлением уникальной ОС Windows :) Хммм… Кто знает, быть может и глюков стало бы меньше, и ругать ее перестали бы. И превратился бы «виндоус» в «крутую, хорошо сбалансированную систему, как для работы, так и для развлечений» (ну… там еще различные типы станций будут, типа какой-нибудь Xbox 720 для медиа и игр, и ProStation для офисной работы и бизнеса) :))))
Ну это все, конечно же, всего лишь фантазии, которым не суждено сбыться…
Ну так что думаете насчет оптимизации ОС под фирменные рабочие станции и, как результат, их стабильности?

25 апреля сего года (2008) произошло, на мой взгляд, довольно-таки интересное событие, о котором я хотел написать в тот же день, но не сделал этого по ряду причин, оглашение которых может вам наскучить. В связи с этим, я решил, можно так сказать, объединить все эти причины одним общим названием, которое бы их усредняло и брало «под одну крышу». Этим названием оказалось слово «лень», что, в принципе, и не удивительно. Ну да ладно…
И так, 25 апреля, в Австралии и Новозеландии, все люди отмечают ANZAC (Australian and New Zealand Army Corps) Day, тобиш День Австралийской и Новозеландской Армии. Приурочен этот день к памяти событий, которые произошли в 1915 году на территории современной Турции. Как я уже сказал, 25 апреля 1915 года, примерно в 4 часа утра по местному времени (запомните, это важно) на Галлиполи совершили высадку австралийские войска с целью захвата территории и дальнейшей оккупации Стамбула, дабы создать коридор для войск Российской Империи. Эта десантная операция, мягко говоря, провалилась. Значительная часть наступательных сил погибли еще в воде, запутавшись в колючей проволоке. Другая часть столкнулась с непрошибаемой, хорошо укрепленной стенкой, состоящую из турецких пулеметных установок.
За пару месяцев союзники не прошли далеко. Стояла жесткая нехватка воды. Плюс ко всему, ужасающие санитарные условия, вызванные разложением убитых солдат в 1-3 метрах от солдат живых, превращали эти долготянущиеся месяцы в сущий ад. Меньше чем через полгода, когда все осознали безысходность сложившейся ситуации, было принято решение вывести войска из Турции. Так и поступили…

Операция закончилась провалом, но этот день (25 апреля) стал первым днем, когда австралийцы воевали как независимая нация (напомню, что до 1905 года Австралия была британской колонией). С тех пор они, австралийцы, этот день и отмечают, вспоминая всех погибших солдат.
Год 2008 исключением не стал. В этот день вспоминают не только погибших во время Первой мировой войны, но и всех австралийских и новозеландских военных, которые принимали участие во всех воинах, которые шли на протяжении всего XX и начала XXI веков (Первая мировая, Вторая мировая, Вьетнам, Афганистан, Ирак). Мероприятия такого рода должны проходить на самом высоком уровне, все должно быть детально спланировано, дабы не допустить не единой оплошности. Все это должно вызывать только самые яркие, можно даже сказать, сильные воспоминания. Я, естественно, не мог этого пропустить. Скажу сразу и прямо: не впечатлило…
Нет… естественно, впечатления были, но общий уровень подготовки и сама атмосфера мне не очень понравились (просто я все это сравнивал с нашим 9 Мая). Но, давайте по порядку…
Про эту пятницу нам твердили на протяжении двух предыдущих недель, рассказывали про то, как нужно будет себя вести на линейке и т. д.
В среду, 23 числа, наш физик устроил нам получасовой исторический экскурс, который был приурочен к данной теме. За эти 30-35 минут он охватил, в буквальном смысле, практически все события начиная от растущего напряжения между колониальными империями в конце XIX века, и заканчивая бомбежкой Хиросимы и Нагасаки в 1945 году. Не без ляпов, надо сказать. Так, например, австралийские ученики «узнали», что первый станковый пулемет появился во времена Первой мировой войны. Еще, оказывается, между СССР и Германией был не «Пакт о ненападении», а военный союз. Еще прикальнула его фраза: «Как многие из вас знают, 7 декабря 1941 года Японцы совершили налет на военный порт Перл-Харбор. Эта атака была столь неожиданна… [далее минут 5 он рассказывал про то, как он был в том месте и лично видел некоторые не поднятые корабли]… Примерно в это же время, в Европе, Гитлер вдруг не с того не с сего напал на СССР»… Ну-ну… «примерно в это же время» «не с того не с сего напал»… Жуть да и только. Но, в общем счете, рассказ получился довольно таки интересным. Тем более, он сразу предупредил, что, мол, прошу меня извинять за некоторые фактические ошибки, все то, что я вам сейчас буду рассказывать, входит исключительно в мои личные познания «по интересам». Ну и, конечно же, порадовали парочка его приколов. Например: «Знаете, вообще, Гитлер верил что арийская раса является превосходящей над всеми остальными… Ну, арийцы, т. е. люди с европейскими чертами лица, со светлыми волосами и голубыми глазами… Мэт, ты бы понравился Гитлеру». Естественно, после этой фразы, весь класс ушел в полный ржач…
На следующий день, четверг, 24 апреля, у нас в актовом зале состоялась линейка, на которой все вспоминали погибших. Тут уж они облапошились (на мой взгляд) по полной.
Все началось с того, что на сцену, через проектор, вывели презентацию PowerPoint с фотографиями австралийских военных в Первой мировой войне. И все бы ничего, если бы не музыкальное сопровождение. Им стала песенка от американской рок группы Evanescence под названием Bring Me to Life (не, не… песенка хорошая, с этим я не спорю, но выставлять ее в качестве музыкального сопровождения к такому событию это, как минимум, неуважение к ветеранам). Если бы еще и аплодировать разрешили, то вообще бы рок концерт получился. Мало того, эти придурки еще вставили и звуки в эту презентацию. Когда на экране появлялись фотографии разрывающихся бомб или стреляющих пулеметов, звучал соответствующий звук, взятый, предположительно, из какой-то старенькой компьютерной игры. Эти самые «БА-БАХ» и «ПИХ-ПИХ» серьезности отнюдь не прибавляли. Дебилы блин! Хоть бы уважения к своим же соотечественникам проявили.
Далее были речи, потом школьный оркестр. Играли плохо, музыка слегка раздражала. Что бы там мне не говорили, но в Indooroopilly SHS музыкальное образование было куда лучше (хотя мне пофиг, я все равно точные науки делаю :) ). За этим следовала минута молчания, во время которой кто-нибудь то и дело похихикивал (ставлю голову на отсечение, в этот раз это был не я). Далее все вместе пели гимн Австралии, ну а потом и разошлись по классам.
До конца урока оставалось 20 минут. Работать никто не хотел. Учительница по Multistandard science решила просуммировать всю важность и вклад австралийцев в развития действий Мировых войн. Начала рассказывать про то, какие царили настроения на территории этой страны 90 лет назад. Мол, население маленькое, от мира отрезаны, никто ничего толком не знал, все хотелись пойти на войну, прославится и т. д. Потом рассказывала про то, какими козлами оказались британцы. По ее словам, они там чуть ли не чай пили, в 4 часа утра, в то время, когда отважные австралийские десантники шли под пулеметный обстрел (угу… забыла упомянуть что действия Первой мировой Турцией не ограничивались, и то, что в количественном соотношении, британские военные потерпели в разы больше потерь, чем какие-то новоиспеченные австралийцы). Потом стала рассказывать про Вторую мировую. Ух! Как она подробно рассказывала про действия в Тихом океане. Ух! Как она подробно рассказывала про то, что творилось на территории Австралии в это время. Про то, что неподалеку от того места, где сейчас расположена наша школа, находилась американская военная база и т. д. и т б. Рассказывала все это действительно во всех подробностях и деталях. Но потом случилось чрезвычайное. Она задала мне вопрос примерно следующей формулировки: «Дэнис, а что насчет России? На чьей стороне вы воевали? Я слышала что у вас был союз с Германией»… Мля… Это был ФИНИШ!!! После трех минут экскурса, когда я добрался до наших жертв, она чуть в обморок не упала… «Около 12 миллионов!?!?!?!?!?!? Да ты что!!!!!».
В пятницу, 25 числа, был выходной день. Все шли на парады. Я же на парад днем не пошел, я пошел на официальную церемонию возложения цветов к вечному огню в….. 4 часа утра по местному времени. Млин, уже второй раз ходил на это мероприятие. Жесть полнейшая.
В ту ночь, лег, значитс, я часов, эдак, в 12 (знал же что вставать рано придется, но болтал с бывшим одноклассником). Будильник завел на 3 ночи. Встал, выпил кофе, сожрал чего-то, проверил почту (да, да, мне за три часа много пишут :) ) поставил закачку в BitTorrent, взял фотоаппарат и в путь…

Пришел на площадь я практически в притык. Все самые лучшие места уже были давно заняты. И это было плохо. Фотографий нормальных сделать мне так и не удалось. В начале выступала губернатор Квинсленда, Квентин Брюс. Млин, эта старушка, по виду и по манеру речи, попадает под большинство негативных стереотипов о худощавых женщинах в ее возрасте 
Из ее десятиминутной речи особенно запомнилась одна фраза: «За всю историю нашей нации, в рядах австралийской армии СЛУЖИЛИ свыше 1 300 000 человек…». Гхм… Без комментариев (ну… это я просто с нашим Советским Союзом сравниваю).
Потом вышел кадет и начал трубить в горн (сигнал к началу минуты молчания). И, самое поразительное, какая та дура начала ему аплодировать. Да, да! Представьте себе такую картину: ночь, тишина, тысячи австралийцев стоят в молчании, опустив головы, вспоминая погибших во время всех войн, и какая-та дура хлопает в ладоши, да так, что ее слышно на всю площадь. Я стал замечать как многие начали злобно поглядывать в ее сторону. Кончилось все тем, что к ней подошел военный и вежливо попросил прекратить это.
Далее прикольнее. К трибуне вышел какой-то чувачок, начал что-то рассказывать, но, увы, микрофон оказался нерабочем. Он стал ждать пока его подключат. Ждал, наверное, минуты две-три. Потом плюнул и пошел вверх по ступеням, к вечному огню. Не прошло и десяти секунд, как микрофон снова заработал (об этом свидетельствовал усиленный звук щелчков многочисленных фотокамер, хозяева которых (в основном профессиональные фотографы) столпились возле трибуны… счастливчики :).
Через некоторое время все дружно двинулись к «вечному огню», от чего на ступеньках вскоре образовался, своего рода, затор. Стою, значит, я на этих ступеньках, смотрю по сторонам, разглядываю толпу… Средний возраст пришедших составлял лет 40-50, все такие тихие, угрюмые…

Вдруг раздаются крики: «Разойдитесь! Дайте дорогу!». Это двое полицейских пробиваются через толпу вверх по лестнице. Что там случилось, увы, так никто из стоящих рядом со мной и не понял.
Шло время, толпа потихонечку продвигалась.

Вот уже видно сам огонь. Блин, как бы к нему поудобнее подобраться чтобы сделать вменяемое фото. Народу немерено. Все стараются подойти поближе и встать между колоннами (там вид лучше). Через несколько минут очередь дошла и до меня. Но, к сожалению, когда мне удалось таки занять неплохую позицию для съемки, сам мемориал оказался до отказу заполнен людьми, которые преграждали вид на огонь.
Блин, делать нечего. Пришлось потихонечку двигаться к входу во внутрь, быть может, там удастся хоть что-то нормально сфоткать…
Двигались ужасно медленно, толпа все уплотнялась и уплотнялась. И вот, наконец-то! Этот самый вход! Еще пройдут несколько человек, и я смогу оказаться внутри… Но, не тут-то было. К этому самому месту подошел солидного вида мужичек. Спросил какого черта люди делают внутри, а когда ему объяснили что калитка была открыта, то он стал мусолить, мол, туда нельзя заходить, и он не имеет не малейшего представления каким образом эта самая калитка оказалась открыта. Мда… Жесть, да и только…
Но нет! Появился и проблеск! Толпа внутри мемориала стала рассасываться, и, к тому времени, когда внутри уже практически никого не было, я таки сумел забраться на нужное место и отфоткать все на славу…

При выходе с площади наткнулся на пару добродушных старичков в форме. Этот момент и стал самым продуктивным за все полтора часа, проведенные в эту рань на этой площади :)

Домой в тот день вернулся я часов в шесть утра. Общее впечатление: пойдет, но в прошлом году было значительно лучше…
Потом по телевизору весь день показывали новости о том, как этот день отмечали в различных годах Австралии, и по всему миру, где есть австралийские военные (Афганистан, Ирак). А я в это время, можно так сказать, релаксировал. Ну, блин, кто бы еще кроме меня встал в три часа ночи чтобы пойти на такую ерунду. Ладно если бы мне еще кого-то удалось уговорить пойти вместе со мной, так нет же. Все мои знакомые оказались на порядок умнее меня. Они спали…
В заключении, хочется сказать, что сама атмосфера этого события меня особо не впечатлила. Оно и понятно. На территории Австралии НИКОГДА не было более или менее крупных вооруженных столкновений. Они просто не смогли прочувствовать, что такое война. Ведь как у нас? В СНГ нет ни одной семьи, которая бы не лишилась отца, деда, сына или матери по разным причинам, будь то жаркий бой или голод. Это отношение к войне сохранилось в памятниках, в песнях. Детям, начиная с детского сада, стараются объяснить значение Великой отечественной войны, какой ценой мы ее выиграли. Так же стараются внушить «уважение» к еде (вспомните Блокаду Ленинграда). Австралийцам же это все неведомо (если взять случай с едой, то многие из моих знакомых не едят хлебные корочки, а просто выгрызают мякиш, сами же корочки они выкидывают в мусорку). Нет, естественно, жалко тех австралийцев, которые шли на войну и гибли один за другим, но память о них, увы, почитается не так сильно, и отношение к самой войне тут, можно так сказать, носит чисто увеселительный характер (вспомнить хотя бы нашу школьную презентацию PowerPoint). Вот потом и получается, что учитель по multistandard science спрашивает у учеников на чьей стороне воевали русские… Обидно, что еще можно сказать?

На днях скачал, так называемый, "фильм" под названием "Самое лучшие кино". Ну что ж....Спешу поделится своими впечатлениями от первых 40 минут просмотра этого "творения"...
Почему же только сорока? Да потому что больше я ЭТОГО, извиняюсь за выражение, дерьма вынести не смог!
Все "шутки" в этом фильме выполнены на уровне пятой группы детского сада номер восемь, т. е. если сказать слово "х*й", то это должно быть всем смешно...
Блин, я даже приличных выражений не могу подобрать, дабы описать мое мнение об этом фильме (видать отупел за эти сорок минут просмотра)...
Короче, это сборник, никак не связанных между собой, пошлых сцен с отбросами из КВНа в главной роли (извиняюсь, но уже по другому я этих, некогда славных, ребят назвать не могу, увы), да и еще подкрепленных нецензурной бранью... Такое ощущение, что у создателей полностью отсутствует всякого рода фантазия и смекалка....Бездарьё, одним словом!!!!
Лично я не понимаю, кому это вообще могло показаться смешным!? Максимум пошлости/тупости, ноль остроумия. Юмор тоже отсутствует, как таковой (даже если он и есть в этом "кинце", то в какой-то непостижимой для меня форме, может кто просветит?)...
Вот....Это было мое мнение....
Хотите соглашайтесь, хотите нет.. Я свое уже сказал....



P. S. У меня с чувством юмора все в порядке. Обожаю КВН и "тупые" негритянские комедии (они хоть, временами, и пошлые, но зато там фантазия и юмор авторов сразу видны, в отличии от "Самого ТУПОГО кина").

В 2007 году я видел просто ужасающие количество всевозможных фильмов.
Видел и смешные комедии, и леденящие кровь ужасы, черезчур кровавые
боевики и откровенно тупые пустышки... Ну что ж.... Сейчас на дворе,
как мы знаем, год 2008, и я решил свести концы с концами и создать
свой, персональный рейтинг самых лучших (естественно, по моему мнению)
фильмов 2007 года.
Название фильмов буду писать на английском (мне так легче).
И так, приступим (с "худших" к лучшим):

10. Spider-man 3 - грустно осознавать, друзья мои, но "спайди", из
шедевров, действительно скатился в деньгособирательный аппарат за 250
с лишним миллионов долларов, без души и всякого намека на вменяемость
сюжета. Герои ведут себя нелогично, режиссеры стараются запихнуть всё
и вся в 2 часа экранного времени. Результат, как вы понимаете,
огорчительный. Если и есть причина, по которой стоит посмотреть этот
фильм, то это спецэффекты, на них создатели денег, слава Богу, не
пожалели...



9. Pirates of the Caribbean: At World's End - потрясающая сказка про
пиратов, за два последних фильма, превратилась в раздутый мешок
спецэффектов, подкрепленных громоздким, но, в то же время, не
цепляющим за душу, сюжетом. Жаль, очень жаль....



8. Death at a Funeral - довольно-таки ржачная, чисто английская комедия, черный юмор прилагается ;)



7. Enchanted - просто еще одна хорошая, добрая диснеевская сказка.
Смотреть только один раз, в компании и, желательно, в заранее
приподнятом и, еще лучше, придурковатом настроении. Получите много
запоминающихся моментов вашей жизни :)))



6. Shrek the Third - третья часть саги про доброго огра конечно же не
смогла превзойти своих предшественников, но это не мешает ей быть еще
одним, просто очень хорошим мультиком, с голосами звезд, персонажами
из европейских сказок и просто шквалом "ржунемагучек", которые
наваливаются на зрителя буквально с первых минут просмотра.



5. 300 - это результат того, что получится если взять третий Властелин
Колец, перенести место действия из фэнтэзийного Средиземья в античную
Грецию, обрезать все сцены с диалогами и сюжет (оставив только сцены
битв) и добавить крови. Вот и получится фильм под названием "300", в
котором сцена с отрубанием голови в замедленном режиме выглядит еще
цветочками. Кино надо смотреть в большой компании, на огромном
телевизоре, с выключенным светом, при обили чипсов и попкорна, и
главное звук погромче, ГРОМЧЕ ЗВУК!!!



5. Transformers - да, да друзья. Это не опечатка. Пятое место
действительно достается двум фильмам в моем персональном ХИТ-параде.
Нус... что я могу сказать о "трансформерах"? Круглый "0"
реалистичности и логики в сюжете, зато драйва и спецов на все 100! Для
экранизации японских комиксов более чем "отлично"!



4. Harry Potter and the Order of the Phoenix - еще одна экранизация
книги о мальчике со шрамом во лбу, в этот раз, надо сказать, весьма удачная.



3. Die Hard 4.0 - Крепкий орешек Брюс Улисс вернулся!!! Причем
вернулся с шумом!!!! Четвертый фильм содержит в себе все те вещи, за
которые мы любим Джона Макклейна! Тут даже и комментировать не надо.
Если вы видели предыдущие части, то поймете меня. Ну а если нет.....
То всем тут же качать с Интернета и немедленно смотреть!!!! :) Оно
того стоит!!!



2. The Bourne Ultimatum - третья, заключительная часть саги о крутом
правительственном агенте, которому отшибло память, и который хочет
начать новую жизнь, предварительно разобравшись со своими же боссами,
которые превратили его в "машину для убийств" и, кое-каким боком,
связаны со смертью его девушки (что, напоминаю, случилось во второй
части). Как известно, фильмы про Борна нужно смотреть не отрываясь,
дабы не упустить ни одной детали беспрерывного экшена! Динамика - этим
словом можно охарактеризовать всю трилогию, и третья часть не является
исключением.



1. I Am Legend - эдакая смесь хоррора, мелодраммы и боевика про
биологический апокалипсис, с Уиллом Смитом в главной роли. Это
действительно шедевр!!! Стопроцентный ХИТ!!! Какая там атмосфера!!!!
Какая там потрясающе выполненная атмосфера!!!! А как показаны эмоции и
страдания главного героя!!!!!! ЛЮДИ, ЭТО НАДО ВИДЕТЬ!!!!! Смотреть
ВСЕМ, без исключения!!!!!
(эх.... собачку жалко ;) ).

Я с самого раннего детства обожал различных домашних животных, в частности кошек и собак. Я часто с улыбкой вспоминаю, как я играл с дедушкиным щенком, как я заботился о своем котенке (который сейчас уже вымахал в огромного и солидного кошака). Мне доставлял очень большое удовольствие процесс взаимодействия с домашними животными, да че уж греха таить, я до сих пор получаю от этого ничем незаменимое наслаждение.
У меня, думаю как и у многих других людей, которые постоянно взаимодействуют со зверюшками, появился вопрос: Почему же нам так хорошо, если мы являемся попечителями домашних животных? Что же нам доставляет такое удовольствие при общении с ними? И, в конце концов, есть ли от этого какая-та практическая польза?
Что бы ответить на этот вопрос, необходимо взглянуть на историю приручения диких животных человеком. Т. е. выяснить причины и способы одомашнивания лесных/степных/горных зверей, дабы превратить их в покорных и ласковых зверюшек.

Первыми животными, которые стали домашними, оказались собаки. Точнее не собаки, как таковые, а волки. Как же так получилось, что плотоядные звери не побоялись присоединится к хомо сапиенс? Есть теория, что стаи волков осознанно селились рядом с человеком, потому что большую часть своего рациона они получали из остатков человеческой пищи. Человеку же такое соседство тоже оказывалось полезным, ибо волки отпугивали других хищников и предупреждали о приближении врагов. Эдакий симбиоз группы людей и стаи волков. Мол, мы вам пищу, вы нам защиту. И эта система работала. Со временем, волки начали изменятся, они стали более игривые, они научились лаять, так же, произошли и большие физиологические изменения. В последние несколько веков, люди стали проводить искусственную селекцию, дабы выводить определенные породы собак, для специфических экономических и социальных потребностей.... Так появились бульдоги, русские борзые, доберманы, немецкие овчарки и так далее по списку....

С кошками, надо сказать, приключилась похожая история. Изначально, они селились возле складов и амбаров, ибо эти места были наиболее привлекательны для всевозможных мышей и крыс, на которых они, собственно, и охотились. К слову добавлю, что в те времена (да и сейчас тоже), мыши, поедая съестные запасы, наносили громадный экономический урон целым государством. Логично было бы предположить, что люди, в те времена, оценив потенциал кошек, как защитников от грызунов-вредителей, стали специально подкармливать их, с целью привлечения большего количество кошек к складам и домам. А дальше, как говорится, пошло-поехало.... Сейчас же по всему миру обитает свыше 100 пород домашних кошек (плюс различные помеси).

Кроме экономической роли, домашние животные еще играют очень большую социальную роль (согласен, подобрал плохое прилагательное :) ). Думаю, все слышали поговорку, которая гласит, что собака это лучший друг человека. Судя по всему, так оно и есть. Как я уже упоминал выше, собаки произошли от волков, а волки, в свою очередь, звери групповые, с очень развитой системой взаимоотношений в своей стае. Так вот, эти качества достались и собакам. Собаки вообще животные замечательные. Им нравится проводить время в компании с людьми, они получают удовольствия от игры с детьми (и не только). Они любят и уважают своего хозяина. Более того, собаки способны чувствовать людские эмоции. Они способны сопереживать человеку. Они могут заботится о человеке, волноваться о нем!!!! Если пес боится воды, то он непременно будет делать все возможное что бы не пустить в эту воду человека (по своему личному опыту знаю, когда дедушкина собака всячески пыталась перекрыть нам дорогу к реке на даче, когда мы шли купаться, ибо сама жутко этой реки боялась. Что интересно, она все-таки преодолевала свой страх, когда видела, что кто-нибудь уплывает очень далеко. Она бросалась в погоню, обгоняла, перекрывала путь и всеми своими действиями пыталась заставить человека плыть назад к берегу). Не многие люди способны на такую заботу.....

Да..... домашние животные всегда оказывали моральную поддержку человеку. Не стоит забывать и о кошках. Они тоже любят людское общество, что бы там не говорили ярые сторонники собак. Раньше, когда я приходил со школы, меня тут же прибегал встречать мой кот. Он вскарабкивался на меня, обнимал своими лапами за шею, терся своей мордой мне об подбородок, и не редко, в такой вот позе, засыпал, прямо на мне, когда я стоял в прихожей. И так день ото дня, неделя за неделей, месяц за месяцем... Этот кот тоже о нас заботился, это было видно по его провидению (в некоторых экстремальных ситуациях, его поведение было сравнимо с поведением собаки моего дедушки, т. е. невзирая на собственные страхи, делал все, что бы "спасти" людей). Кошки тоже способны на любовь к человеку. Это чувствуется....
Кстати, еще хочется добавить о практической пользе домашних животных. Учеными уже давно доказано, что собаки и кошки способствуют снижению стресса у человека. Оно и понятно. Представьте, у вас какие-то проблемы на работе, вы не знаете что делать, нервы на пределе. А тут придет ваша собака/кошка, положит голову к вам на колени и начнет сопеть/мурлыкать. Сразу становится спокойней, чувствуешь присутствие личности, которая тебя любит....
Значитс... Что мы имеем? Животные всегда помогали людям. Они отпугивали хищников, они защищали пищевые запасы. Они всегда понимаю вас и всегда будут сочувствовать вам, они самые бескорыстные существа на этой планете, которые никогда не позабудут о вас в трудную минуту, никогда не предадут вас, никогда намеренно не навредят, а если надо, то и пожертвуют собой..... ради вас.
Короче, друзья мои, любите и заботьтесь о зверушках, и они вам обязательно отплатят тем же.

Мне тут знакомые психологический тест присылали, состоящий из 17 вопросов:

1) Ваше истинное имя
2) Считаете ли вы что живёте в истином мире?
3) В чём разница и сходство между реальным миром и миром воображаемым?
4) Ваше мнение об эвтаназии
5) Как человек может узнать о том что он сошёл с ума?
6) Если выкинуть из окна кошку с привязанным к её спине хлебом с маслом, то какой стороной она упадёт на землю?(учитывая всем известный факт, что хлеб всегда падет маслом вниз,а кошка всегда приземляется на ноги)
7) Совместима ли этика с наукой?
8) Возможен ли суд человеческого существа над другим человеческим существом, если всё сущее подчиняется закону причины и следствия и следовательно любое проявление отклоняющегося поведения есть всего лишь следствие действия закона природы?
9) Всё окружающее нас-не более чем, матрица, хитрая программа. Согласны ли вы с этим?
10) Почему?
11) Считаете ли вы что прикасаетесь к истине в моменты алкогольного (наркотического) одурманивая рассудка. Почему?
12) как часто вам снятся летающие обьекты?
13) согласны ли вы с тем что каждый ваш сон это микс из того о чём вы думаете по жизни?
14)если да, то можете ли вы объяснить природу(последовательность ваших мыслей и переживаний, которые привели именно к такому сновидению) любого из своих снов?
15) если нет, то чем вы объясняете происхождение своих сновидений?
16) ваше отношение к садо-мазохизму?
17) раскройте значение термина «покорность» и то как вы сталкиваетесь с покорностью в повседневной жизни

А вот это мои ответы:

1. Чурилов Денис Владимирович :)

2. Ну…. Если рассуждать логически, то да.

3. Разница между миром реальным и миром воображаемым состоит в том, что в воображаемом мире человек – это творец. Ему подвластно все! Законы физики, его обитатели, последовательность событий и т. д. А в мире реальном, человек – это всего лишь часть громадного (возможно даже бесконечного) по своим размерам «механизма», который и представляет из себя Вселенную. Если искать сходства, то их можно найти великое множество, ведь таких воображаемых миров можно придумать сколько угодно. Если же попытаться обобщить, то человеческий мозг является частью реальной Вселенной, соответственно он не может создавать образы, которые противоречат концептуальной логики нашего реального мира. Т. е. как не крути, миры воображаемые всегда будут иметь фундаментальные сходства с миром реальным.


4. Эвтаназию проводить нужно, но только под строжайшим контролем властей! А вообще, это очень сложный вопрос, на который у меня нет определенного ответа. Например, человек болеет какой-нибудь неизлечимой болезнью, и ему от этого, мягко говоря, плохо. И плохо до такой степени, что он готов даже уйти из этой жизни, дабы закончить свои мучения. Скажем, ему это позволят. А через два дня после его смерти произойдет революционное открытие в биологии или медицине, которое позволит излечить эту болезнь… Если эвтаназия официально разрешена законом, то есть вероятность, что врачи или каверзные родственники «пациента» будут использовать этот закон в своих аморальных целях (слинять с работы, получить наследство, устранить конкурента в бизнесе и т. д.). Причем на больного может быть оказана психологическое давление или врачи могут заведомо дать ложную информацию, которая подтолкнет больного к принятию рокового решения, даже если есть большая вероятность вылечится. В общем, беспредел может начаться… Хотя я не знаю. Тут же вспоминается случай в США, пару лет назад, когда были споры о девушке, у которой умер мозг, но тело все еще циркулировало «болванчиком»… Врачи говорили что девушку можно и нужно «эвтанизировать», ибо она все равно ничего не чувствует, а сторонники христианской религии утверждали, что это против закона Божьего…. На мой сугубый взгляд, эвтаназия была просто необходима…. Хотя, я опять повторюсь, у меня нет однозначного мнения по этому поводу….

5. Послушать мнение других.

6. Ну… я бы сказал что это зависит от двух факторов: а) масса бутерброда и б) масса и телосложение бедной кошки. «Закон бутерброда» я не учитываю, ибо это из разряда «Закона подлости», что не имеет под собой никакой научной основы (возможно… я надеюсь). Скажем, если бутерброд будет очень тяжелый, а кошка очень легкая, то он просто потянет животное вниз, согласно законам физики (че-то связанное с центром тяжести). Если же кошка будет тяжелая и иметь достаточно развитую мускулатуру, то это позволит ей принять нужную «стойку» еще до соприкосновения с землей.

7. Да. С социальной.

8. Суд возможен. Ибо не все так просто, как кажется на первый взгляд. Как я уже упоминал в ответе на второй вопрос, все сущее – это громадный механизм, эдакая бесконечная система, которая, в свою очередь, делится на множество других, более мелких систем. Работы и функции многих из них перекрещиваются, причем как в симбиозе, так и во вражде…. Есть много систем и механизмов. Системы могут быть планетарные, органические, социальные, звездные, психологические и т. д. Каждая часть в этой системе выполняет свою функцию. Например, у человека есть иммунная система, а еще есть биологическая система различных микробов и паразитов, который «стремятся» атаковать человеческий организм. Иммунитет дает отпор… Вот так вот одна система уничтожает другую систему, дабы достичь наибольшей выгоды для «своей стороны»… Но не стоит забывать и о том, что иногда и иммунная система способна работать неправильно и терминировать части своего же, правильно работающего, организма…..

9. Скорее всего, нет, хотя все возможно.


10. Ну…. Если поразмыслить на эту тему, то тут встает вопрос, а что скрывается за словом «программа»? Не надо забывать, что программа – это не только набор команд для компьютера, а набор команд в любом виде и для чего угодно… Как говорил Ньютон, Вселенная – эта как хорошо настроенные часы с идеально «заточенными» детальками. Вроде бы все понятно (ну…. ладно… далеко не все), но все еще не известен ответ на вопрос: А кто (или что) установил все эти детальки? Да и вообще, глубокие размышления на эту тему, не редко ведут к потере рассудка :)

11. Как говорится – нет опыта – нет и ответа :)

12. Не знаю, не считал. Да и вообще, мне сны редко снятся.

13. Частично согласен, ибо сны – это отражения нашего психологического состояния.

14. Увы, вспомнить не получается…

15. Ответ на этот вопрос уже дан в ответе на вопрос номер 13.

16. Крайне отрицательное.

17. Ну…. Лично для меня, покорность это подчинение воли других. Существительное «покорность» происходит от глагола «покорять». Т. е. кто-то кого-то покорил, и теперь командует им. Вообще то грубо получилось, но это мое объяснение моего понимания этого слова.

В последние несколько месяцев, произошли события, которые заставили меня немного призадуматься о том, что помогает людям, веселит их, выручает в трудных ситуациях, да и вообще является, чуть ли не одним из самых главных аспектов в жизни человека. Как многие уже могли догадаться, в этой записи речь пойдет о дружбе…
Что такое дружба? Дружба это когда людям нравится общаться друг с другом, когда можно легко обсудить все что угодно, когда легко может быть оказана бескорыстная помощь, когда идет полное взаимопонимание…
Некоторые люди склонны утверждать, что они имеют кучу друзей, и что их нахождение никогда не являлось проблемой. Как по моему, так эти люди просто путают такие понимания, как «друзья» и «приятели»…
Знаете, я подсчитал общее количество всех своих настоящих друзей, то есть друзей, которые не когда не подведут, которые всегда окажут моральную поддержку, которые не кидают в биде, которым всегда можно доверять. И знаете что сколько я насчитал? А насчитал я всего их пять (родственники и люди, которые друзьями быть не могут по определению, не в счет)! Всего лишьпять человек, встреченных мною за всю жизнь, которых я могу назватьнастоящими друзьями! Не удивительно ли? И что интересно, трое из них жили в моем подъезде (двое из которых – мои бывшие одноклассники), одного я еще знал с детского сада (в последствии, учились в одной параллели), и одного, с которым я тоже познакомился еще до школы (потом еще много лет вместе ходили на плаванье). Конечно же, были и ссоры, и недопонимания (в основном, по детской глупости), но потом все снова мирились (ну… или почти все, просто парочка моих друзей ненавидели друг-друга :) ).
Какой же напрашивается вывод? Определенно, нельзя путать приятелей, с которыми ты знаком пару недель, и друзей, которые проверены не одной четверкой лет. С такими людьми я рос вместе, вместе преодолевал трудности. Благодаря этому формировались похожие взгляды на жизнь, сходные понятия и практически идентичное представления о том, что такое «добро», а что такое «зло». Такие люди всегда поймут тебя, найдут общую тему для обсуждения. На них всегда можно положиться, они никогда не оставят друга в беде, никогда не предадут, никогда не будут делать ничего во зло! С ними всегда очень легко общаться! И, разумеется, они будут получать все это от меня, взамен!
Конечно же, в моем бывшем классе были и другие замечательные люди, у которых отношение ко мне были гораздо дружественней, чем мое отношение к ним. Да и вообще… блин! Какой у нас был замечательный класс!!! На каждого второго, на подсознательном уровне, с легкостью можно было повесить табличку с надписью «Лучший друг»!
Неее… дружба эта такая веешь, которая вырабатывается с годами, и это невозможно понять, пока сам не станешь чьим то очень хорошим другом! Это именно тот случай, когда проявляется человечность! Доверие во всем! Никогда не будет тупого безразличия!
Сейчас я живу в Австралии. Общаюсь с достаточно большим количеством всевозможных людей. С австралийцами и русскими, с азиатами и европейцами. Есть много приятелей, но ни один из них, я повторяю, ни один, даже и близко не подходит к уровню той дружбы, которая была в нашем классе! В моем бывшем классе!!! Я уже ничего не говорю о той пятеркиСАМЫХ ЛУЧШИХ ДРУЗЕЙ! Почему? Хм… хороший вопрос. Возможно просто другое понимание вещей, другое воспитание, другой взгляд на мир. ДРУЖБА, как я уже говорил выше, появляется с годами. С дружбой идет ПОЛНОЕ взаимопонимание , идет ПОЛНОЕ доверие , НАСТОЯЩИЙ ДРУГ всегда знает «норму пренебрежения» и никогда не выходит за ее барьеры, ибо моральные понятия есть, можно даже так сказать, совесть…
А все остальные, с кем ведется позитивное общение, это уже не друзья, это товарищи (что в принципе, не так уж и плохо :) )…
Все, что было написано мной сверху, всего лишь мое мнение. Это мое личное понимание слово «дружба», и мой личный способ сортировки друзей от «всех остальных». Возможно, у других людей это представление может быть абсолютно другим, все зависит от жизненного опыта. Я свое личное мнение высказал…

Вот тут на одном проекте (не буду показывать пальцем, все и так знают :) ), очень часто задают вопросы, типа "Что такое любовь?", "Что такое любофф" или "Что такое ЛюББоФФ???". Вопросы эти, как можно заметить, уже всем изрядно надоели.... А зря!
Ведь сам то вопрос хороший. Попытаюсь на него ответить :) А что-бы на него ответить, мне придется немного углубиться в биологию и социологию. Но для начала немного истории :) Как известно, примерно 3 700 000 000 лет назад на планете Земля появилась жизнь. В начале своего эволюционного пути, она представляла из себя наипростейшие организмы, которые размножались с помошью деления. Т. е. предыдущее поколение просто копировало само себя с минимальной погрешностью. Тем временем, условия на Земле менялись. Окружающая среда становилось не пригодной для современных форм жизни. Но к счастию, все эти изменения происходили в течении продолжительного времени, и у них (у форм жизни) было достаточно времени что-бы адаптироваться. Тут еще надо отдать должное одному из самых главных свойств жизни, а именно раздражению (способность реагировать на окружающую среду). Так начался великий процесс, под названием Эволюция. Организмы развивались и развивались, переходя во все более и более сложные формы. И тут, примерно 1 200 000 000 лет назад, произошло событие, над причинами которого до сих пор ломают головы все самые титулованные ученые мира, организмы стали размножаться половым путем. Т. е. у некоторых видов стали появляться различии в полах. Каждый пол (а всего их, напоминаю, было и остается только два) производил гаметы (половые клетки), котрые содержали только половину от всех хромосом, котрые находились в нормальных клетках. Во время спаривания разнополых существ, происходило оплодотворение. Т. е. и гаметы объединялись в одну, как следствие, все хромосомы тоже соединялись. Получалась полноценная клетка, которая начинала делится и формировать взрослый организм. Как я уже упоминал ранее, для полового размножения необходим процесс оплодотворения, что-бы это произошло, особи должны спариваться. Как же им это знать? А все настолько же просто насколько и гениально. Нервная система!!! Т. е. система которая обеспечивает существу реакцию на окружающий мир. Она (нервная система) говорит своему обладателю все, что надо делать для того, что-бы выжить и продолжить свой род. Она сообщает об опасности (боль), о нужде в питательных веществах (голод) и о том, что надо репродуктироваться (половое влечение). Все животные жили и выживали благодаря этим инстинктам. Когда появились млекопитающие, у них эта нервная система стала развиваться еще лучше. У животных появилась способность к анализу окружающего мира и принятию решений, тем самым, необходимость в некоторых инстинктах отпадала. Далее в классе млекопитающих появились приматы, а один вид доэволюционировал до Homo sapiens, т. е. до современных людей. У нас нервная система до такой степени развита, что большинство инстинктов, присущих другим животным, нам просто не нужны. Но природа штука расчетливая. Что-бы мы не забыли что надо делать для выживания , как вида, она оставила нам несколько самых важных из них. В их число входят боль, голод/жажда и половое влечение. Говоря о последнем, то оно в организме включается самым последним. Предпосылки к половому влечению начинаются еще лет с 8-9, но серьезно начинает работать оно только с 12-14 лет, и, причем, проявляется во всех возможных видах и формах (литературное названия: любовь, влюбчивость, притяжение, хотение и т. д.). Так вот, всвязи с тем, что человек обладает разумом, он может немного контролировать почти все свои инстинкты, и использовать их по своему усмотрению, очень часто для удовлетворения своих моральных нужд, которые являются продуктами разума. Для простого примера, вы когда нибудь слышал о кошках мазохистах? Думаю нет. Оно и правильно, ибо у кошек нет такого разума, что-бы сознательно переживать боль и, тем более, получать от нее моральное удовольствие (у меня, кстати, таких способностей тоже нет :) ). Вот видите, у человека есть способность использовать свои природные инстинкты немного не по назначению. Для небольшой справки, сексом ради удовольствия, кроме человека, занимаются еще дельфины и, помоему, даже крысы (хотя насчет вторых я не уверен). Так вот, у полового влечения, в сочетании со сложностью человеческой нервной системы и разума, есть очень много полезных свойств, которые отражаются на социальном уровне. Так, например, представителю одного пола может быть просто приятно общаться с представителем другого пола и т. д. И тут еще есть один небольшой нюанс. Цель Эволюции состоит в том, что бы создать наиболее адаптированного представителя своего вида. Для человека очень значительной сферой является сфера социальная, а так как на генетическом уровне цель человека все еще остаются создать потомство и что-бы у них было свое потомство, так сказать, продолжение рода, то человек старается сделать все возможное, что-бы его потомки привлекали внимание другого пола. И половое размножение это позволяет. Я уже упоминал выше, что половое размножение состоит из объединения лучших характеристик двоих особей в одну. Вот по этому людям и нравятся красивые представители противоположного пола, что бы их дети были привлекательны и смогли привлечь к себе партнера для продолжения рода!!! Вот как!!! Ну тут, конечно же, кроме внешней красоты присутствуют и другие факторы (ум, физическая форма и т. д.), которые способствуют выбору партнера. И все это, опять же, проявляется в психологии человека на различных уровнях и в любой форме. Допустим, человеку может, в той или иной, степени казаться привлекательным представитель другого пола, у которого есть смесь каких-то, как он сам считает, хороших качеств (будь то красота, физ-форма, ум, камуникабельность и т. д.). И ему с этим человеком очень приятно общаться. Появляется влюбчивость, любовь, желание поддерживать общение и т. д. И все это проявляется в разной степени, очень часто неопределенной, когда человек не может понять, нравится ему этот человек и нет. Когда вроде бы да и, одновременно, нет. Очень часто, в таких случаях идет борьба между разумом и инстинктами. Иногда, даже бывает так, что разум бодрится сам с собой. Да и вообще, это очень сложный вопрос, психологи до сих пор над ним бьются.... Вот так вот......

Меня давненько мучает этот вопрос. Когда же наконец компьютеры научатся свободно владеть человеческим языком (пусть даже и письменным)?
Я знаю что "обучение" компьютера это очень долгий и комплексный процесс. Ведь должна же еще быть некая "база знаний", т. е. база определенных данных, которыми можно оперировать. Но надо, для начала, сформулировать разницу между словами "данные" и "знания". Скажем, я скопирую к себе на жесткий диск весь текст про Вторую мировую войну из Википедии. Сохраню его в формате .txt. Но мой компьютер от этого не будет обладать ЗНАНИЯМИ о Второй мировой войне, которые он сможет потом применять в различных ситуациях. Это будет просто набор символов (данные). Что бы компьютер смог как то распоряжаться этими данными, нужно его запрограммировать, т. е. ввести энное количество команд в виде программного кода. Чем больше вы хотите действий от компьютера, тем сложнее должен быть код...
А теперь представьте такую программу, у которой есть весь словарный запас, и которая может использовать его по назначению так же хорошо, как это делает человек. Т. е. воспринимает слова (понимает их значение), связывает из между собой, выводит общий смысл текста, сама может писать эти тексты, импровизировать и т. д. Допустим, представьте такую программу, в которую вводишь тексты из "Ромео и Джульетты" У. Шекспира и "Муму" Тургенева, далее даешь команду проанализировать оба произведения, сравнить сходства и различия в поведении Герасима и Ромео в экстремальных ситуациях, и составить про это аналитический репорт длинной ровно в 452 слова.
Или же, представьте такую программу, которая может сама искать информацию в Интернете и писать книги. Например, этой программе задали написать историческую книгу "как-будто бы" от лица Фернандо Магеллана. И эта программа начнет искать любую доступную информацию об этой личности в Интернете, взаимодействуя с Google'ом, определять правдоподобность этой информации, путем проверки источников и сравнению с другими, более авторитетными, статьями. Когда будет накоплено достаточное количество информации, программа составит небольшой пересказ всего этого в пределах 50 000 - 70 000 слов (стандартная книга), и, причем, от лица самого Фернандо...
Но тут встает один каверзный вопрос. Как компьютерная программа сможет импровизировать, если эта самая "импровизация" изначально заложена в программном коде, и выходит только по шансу с энной вероятностью? И тут же появляется вполне логичный ответ. А что если создать такую программу, которая будет анализировать данную ей ситуацию и самостоятельно писать код для ее решения? По принципу "машины, которые делаю другие машины". Приведу небольшой пример. Представте, что каждый результат работы компьютера выводится через несколько формул. В каждой формуле есть постоянные и непостоянные. Когда компьютер получает данные, он начинает их обрабатывать, делать общую картину, выводить статистику и т. д. Далее, программе нужно "принять решение", какой сгенерировать код для решения поставленной задачи, что-бы добиться этой самой импровизации. Т. к. все идет по формуле, то такого эффекта можно достигнуть благодаря случайному выбору непостоянных чисел в этой формуле. Можно даже сказать, что тут будет использоваться некий вектор вероятности. Исходя из этого, можно сделать вывод, что результат будет бесконечно непредсказуемым, что и можно назвать импровизацией или креативностью... С математико-теоретической стороны все выглядит довольно просто. Вопрос в следующем. КАК написать такой код, который может генерировать другой код? И представте какие мощные для этого понадобятся машины (т. е. компьютеры).
Но если это удастся, то можно будет смело заявить, что мы, Человечество, наконец-то смогли достигнуть того, к чему стремились на протяжении последних 60-70 лет! Мы создали Искусственный Интеллект!!! А если есть интеллект, который может адекватно реагировать на окружающий его мир и создавать себе подобных, то, соответственно, есть и жизнь!!! Вообще, что такое жизнь? Какие свойства у этого понятия?
По стандартному определению, они такие:
Раздражительность (реакция на окружающую среду).
Рост.
Размножение.
Развитие.
Как видите, все вышеперечисленные качества у наших програм имеются, а соответственно можно сделать вывод, что если нам все-таки удастся это создать, то, возможно, мы положим начало новой эре, в которой машины будут не только работать, но и думать, а соответственно и жить. Ведь как сказал один древнегреческий филосов: "Я думаю, значит я существую!". А хорошо это или плохо, решать вам, дорогие мои читатели. С этого момента хочу превратить этот блог в некое подобие форума, где все мы будет обсуждать все то, что я тут понаписывал. Но помните, это были всего лишь мои мысли....

Вот она! Моя многострадальная речь-ревью на "Конец вечности" Азимова. Мне его 2 августа надо сдавать, но есть одна проблема, оптимальная длинна 400-600 слов... Не уложился :(


"Above all, a Technician must be dispassionate. The Reality Change he initiates may affect the lives of as many as fifty billion people. A million or more of these may be drastically affected as to be considered new individuals. Under these conditions, an emotional make-up is distinct handicap."

Good afternoon, listeners and welcome to the weekly Booktalk on ABC Radio! I am your host - Denis Churilov. So, let’s start reviewing another book for this week!
Tonight we will discuss a new novel written by the man, who is considered to be one of the best science fiction authors ever. His name on the lips of everyone who is interested in robots with humanlike intelligence and who can’t think of anything except Galaxy colonization by mankind! Yeah… I think you already had guessed who it is. His name is Isaac Asimov!!! And tonight we will discus his latest novel, "The End of Eternity".
For those people, who already familiar with Asimov’s works, it may be really surprising that he has chosen a time-travel as the main theme for this novel. Before we start evaluating the plot and style, it will be very interesting for you, listeners, to hear the origins of this story. In December 1953, Asimov was thumbing through a copy of the March 28, 1932 issue of Time when he noticed what looked at first glance like a drawing of a mushroom cloud from a nuclear explosion. A closer look showed him that the drawing was actually the Old Faithful geyser. However, he began pondering the question of what the implications would be if there had been a drawing of a mushroom cloud in a magazine from 1932. He eventually came up with the plot for a time-travel story… Was he successful? You will know that in a few minutes.
The novel has a couple of frequently crossed storylines which are centred around the main character Andrew Harlan, who works as a Technician in "Eternity", a highly exclusive organization which exists out of ordinary Time. The aim of this organization is to protect humanity from itself by managing Time. The Andrew Harlan’s role is to make time-changes by physical intervention, so that humanity would not make mistakes.
The main requirement to become an Eternal is to be unemotional. Harlan is not an exception. From the beginning of the book he is shown as a cold, unemotional thinking machine, who cares only about his duty to Humanity. A perfect product of "Eternity". One day he was sent into the 482nd Century to observe that society. His temporary residence was at the apartment of the non-Eternal woman named Noys Lambent. With time, he started to feel some kind of attraction to her. And it disturbed him. His duty was to ignore his own emotions and to have them was seen as a weakness by "Eternity". This passion became a dilemma for Harlan but his natural instincts took control over him and Harlan fell in love with Noys. And when he discovered that her native time will change and Noys facing non-existence in a new reality, he becomes extremely desperate. He decided to perpetrate a crime against the Eternity by rescuing Noys from the 482nd Century to the far "upwen", into the empty of people 111,394 Century, where nobody could ever find her, except him. At the same time, he teaches the Cub named Sheridan Cooper a History of the primitive time, which is a period before 27th Century, when Eternity was established. Later, Harlan discovered that he is a part of one fundamental plan to close the "Time circle", by sending Cooper back in time into the 24th century with his overprogressive mathematical knowledge to develop some physical theories in current time to led Eternity’s establishment possible…. One day he found a time barrier, which blocked the centuries from 100 000 and upper, so that, he couldn’t reach Noys. Harlan started to blame his head for that, he was afraid that they knew about his relationship with the woman from ordinary time, by the way, he realised his power to cancel the Eternity’s establishment just by not following what does Cooper’s 24th Century diary says, which Cooper left to the Eternals as an instruction what to do. But later, Harlan had figured the real "homewhen" of Noys. She was a presenter of a hilly developed human Civilization from the "Hidden Centuries", and her purpose was to prevent establishment of "Eternity" to let Humanity decide what to do by itself…
During the whole story, which is I explained to you very briefly, readers will enjoy the constructive story-style of this novel. It means that nothing happened without reasons or results. If you are familiar with J. K. Rowling’s or some of the Conan Doyle’s works, you will appreciate that. Following traditions of sci-fi genre, during the novel, Isaac Asimov gives us a description of everything our modern world unfamiliar with. The things like: molecular film, neuronic whip, kittle for time-travelling, etc, etc. Very often, author uses his main character to describe the fictional world by demonstrating his thoughts to the readers. There is the one example of this method: "Maintenance was the foundation of Eternity. Strange that such an obvious fact had not struck him earlier. They supervised the importation of food and water from Time, the disposal of waste, the functioning of the power plants. They kept all the machinery of Eternity running smoothly. If every Specialist were to die of a stroke on the spot, Maintenance could keep Eternity going indefinitely. Yet were Maintenance to disappear, the Specialists would have to abandon Eternity in days or die miserably."
Obviously, this novel has a number of valuable issues, which are shown through the elements of classical science fiction and answering the everlasting question "What if?" One of the Asimov’s points describes that the best way of proper development is experiencing a difficulties. The author shows that by comparing two worlds in different realities. In the one reality, humankind runs smoothly through the ages, under the pressure of the natural problems and social errors, like wars, wasting of time and resources on useless projects, global epidemics, etc. And people have got how to manage to deal with those problems, and this inspired their progress as far as for them it is possible even to go out from our solar system and colonize the entire Galaxy. In the second reality, however, the "Eternity" trying to protect humankind from themselves, making artificial circumstances for them, so that the natural progress just stopped…. This idea is mostly visible at the end of the book, during the Noys’s monolog: "Can you understand that? Can you understand that in averting the pitfalls and miseries that beset man, Eternity prevents men from finding their own bitter and better solutions, the real solutions that come from conquering difficulty, not avoiding it."
Another issue, which author describes in his novel, is that the natural human’s thinking on the problems is always better than machine’s computations and calculations. At the end of this book, two main characters went to the 1932 to help people in developing of nuclear energy, and to prevent the existence of organization called "Eternity" to led the humanity decide what is right to do… Asimov does not deny the fact, that one day, mankind might just erase itself because of its stupidity, but he also suggests that we should trust ourselves, and hope that we are intelligent enough to avoid silly mistakes, such as nuclear war, which might destroy us. And maybe one day, we will reach the stars and establish mankind as the supreme race in our Galaxy! The novel’s closing provides the reader with a reassuring perspective for what future will come into existence: "…came the end, the final end of Eternity.
--And the beginning of Infinity."
"The End of Eternity" is a fascinating novel with an exiting story, deep ideas and comprehensive issues with the world’s importance level! I will recommend this remarkable book for all people from the age of 14 who interested in science fiction! You will enjoy reading! It is the greatest creation of its genre! Well done, Isaac Asimov!!!
Next time we will discus another book from another famous author who has written the most controversial detective story of the last 15 years. Who is he? You will know that next week, as usual at 4:30 on ABC Radio. I’m your host Denis Churilov. I will be with you next time. I hope you will have a good holiday! Goodbye for now…

Вот тут на "Ответах.ру" задавали один вопрос: "Как вы думаети Россия сможет здержать удар США?"
Ну.... давайте рассуждать логически.
То, что они в Ираке так легко победили, еще ничего не доказывает. В 2003 году они использовали принцип войны 6 (или 7, не помню уже) поколения, т. е. нету определенной линии фронта, на территорию противника совершаются "пульсированые" налеты бомбардировщиков, которые разрушают коммуникации, а уже потом, наземные спец-отряды уничтожают живую силу противника. Это США практиковало в Ираке, но не стоит забывать о том, что у Ирака практически небыло вменяемой армии (большинство хлопот американцам наносили и продолжают наносить шахиды). С Ираном или, скажем, Северной Кореей этот фокус не прокатит, ибо у этих стран есть очень хорошие советские ПВО, которые будут с легкостью "косить" любые американские бомбардировщики. Соответственно, вся эта тактика Войны 6 (7) поколения изначально катится в задницу....Если США нападет на Иран или Сев. Корею, то может получиться как во Вьетнаме в 60-ых. А теперь представьте что будет, если американцы нападут на Российскую Федерацию! Тота же....
Так же, не стоит забывать о том, что у нас есть новые, модернизированные, Миг-29, которые оснащены двигателями с отклоняемым вектором тяги, а это уже истребители пятого поколение.

А еще у нас есть стратегический бомбардировщик Ту-160, которые базируются только на одной базе, т. к. своим радиусом полета может покрывать всю Россию всего за несколько часов, ибо летает со скоростью свыше 3000 км/ч и дозаправляется в воздухе.

Плюс ко всему, у нас есть Су-37, АК-47, Т-90, ВДВ, группа "Альфа" и многое, многое другое самое лучшее в мире....

Короче, мой ответ да. Россия сможет задержать удар США (и не только задержать) :))).

P. S. Фотографии, в этот раз, не моего производства :)

Эта тема обсуждалась во многих научно фантастических трудах, об этом мечтал Гитлер, было снято немалое количество фильмов....И вот я решил сделать краткое review на все это дело, собрав все вместе и немножечко добавив своих идей...
Представте, что если собрать всех самых умных людей со всего мира и поместить их в один город (что-бы получилось примерно 30-50 тысяч самых "крутых" представителей вида Homo sapiens). Они будут общаться друг с другом, получать новую информацию, учить новые языки, работать в новых областях где требуется не хилая работа головы. Их дети (а браки будут заключаться исключительно между жителями этого городка) с детства будут получать очень большую информационную нагрузку. Все их детство будет состоять из решения мелких логических задачек и пазлов. У них будет по пять-шесть родных языков, которые различаются по своей морфологической структуре (например, английский, китайский, хинди, арабский, русский и какой-нибудь там эсперанто или логлан, что бы уже с самого раннего детства у детей было "многополярное мышление"). Многие из них будут делать "вылазки" в "большой мир", что бы иметь опыт адаптации к новым условиям.
Третьему поколению "умников" будут ставить еще более сложные задачи. Да и вообще, примерно 40% всей жизни у них будет уходить на образование, а 80% от "остатка" на "умственную работу". И их труд можно будет использовать и в других, общественных целях. Так, например, некоторые могут разрабатывать новые двигатели для реактивных самолетов или космических ракет, так же будут проводится различные научные исследования, писаться литературные произведения, формироваться новые "понятия" в областях политики и экономики...
Но "селекция" будет продолжаться. И уже, примерно, через 10-15 поколений на Земле будет своеобразное "сверх-общество" состоящие примерно из 100 тысяч человек, каждый из которых в IQ (и всем другим "умственным параметрам") будет превосходить обычного человека в 5-6 раз. Они будут учить новые языки за несколько дней, они будут в уме решать сложнейшие математические уравнения и формировать за месяц столько идей, сколько за всю жизнь не снилось Карлу Марксу, Толстому, Азимову и Гейтсу вместе взятым....
Что же будет дальше, остается только гадать....



P. S. Когда я писал "самые крутые представители вида Homo Sapiens", я не имел в виду гениев. Это просто очень умные люди (политики, бизнесмены, инженеры, ученые и т. д.)