Я рассказывал:
Наши сработали вчера с СУВДТ, всего изъяли больше 2 кг. Операция нашабыла изначально, издалека готовилась, работали всю ночь. РазрабатывалЖенька malenkin.А деньги на закупку 280 тысяч дал мне Костя Патрушев (и вообще, когданам требовались деньги на проведение операции, с 99-го года ни разу вжизни никто не отказал).
Торговали худжантские таджики вшестером,и старший у них был тоже худжантский, только узбек. Кроме него всемолодые. Координировался через зону, получал по пять килограмм нареализацию. Продавали по 280 рублей оптом, отчитывались по 180 рублей(героин просто дармовой, считай, что угощали).
Схема замудреная.Одного таджика оставляли в залог, другой забирал деньги, третийприносил героин и т.д. Прилипли все. Когда задержали, malenkin разговаривал с ними и писал на камеру.
Ониобычные гастарбайтеры, приехали на автобусе, приглашала их какая-то ПКФ"Альфа". Занимались торговлей наркотиками со дня приезда, и знали, чтоедут именно для этого.
malenkin спрашивает, что хотите передать землякам? Ну что-то там набормотали.
А я говорю: "Женька, спроси их жестко, что они хотят сказать тем русским, чьих детей они убили своим вонючим героином?"

Малёнкин тоже расписал http://malenkin.livejournal.com/62176.html

Сегодня прошел суд. Старшему дали восемь, остальным - по семь с половиной. Дали как за хорошую драку. Притом, что и в следствии, и в прокуратуре, и в суде понимали, что приехали торговать, что делают это не в первый раз, продуманно и осознанно. При этом все участники процесса знают, что уже через пару лет все эти таджики могут выйти на поселение. И через некоторое время освободиться досрочно.

И несмотря на все это, любая попытка внесения закона, усиливающего ответственность за наркоторговлю, жестко блокируется в первую очередь в администрации президента и в правительстве. Как думаете, почему?

Кроме того, зная свою страну, считаю, чтобы переломить ситуацию с наркоторговлей, достаточно политической воли. Даже закон менять не обязательно. Но политической воли не наблюдается.

Я рассказывал:
Наши сработали вчера с СУВДТ, всего изъяли больше 2 кг. Операция нашабыла изначально, издалека готовилась, работали всю ночь. РазрабатывалЖенька malenkin.А деньги на закупку 280 тысяч дал мне Костя Патрушев (и вообще, когданам требовались деньги на проведение операции, с 99-го года ни разу вжизни никто не отказал).
Торговали худжантские таджики вшестером,и старший у них был тоже худжантский, только узбек. Кроме него всемолодые. Координировался через зону, получал по пять килограмм нареализацию. Продавали по 280 рублей оптом, отчитывались по 180 рублей(героин просто дармовой, считай, что угощали).
Схема замудреная.Одного таджика оставляли в залог, другой забирал деньги, третийприносил героин и т.д. Прилипли все. Когда задержали, malenkin разговаривал с ними и писал на камеру.
Ониобычные гастарбайтеры, приехали на автобусе, приглашала их какая-то ПКФ"Альфа". Занимались торговлей наркотиками со дня приезда, и знали, чтоедут именно для этого.
malenkin спрашивает, что хотите передать землякам? Ну что-то там набормотали.
А я говорю: "Женька, спроси их жестко, что они хотят сказать тем русским, чьих детей они убили своим вонючим героином?"

Малёнкин тоже расписал http://malenkin.livejournal.com/62176.html

Сегодня прошел суд. Старшему дали восемь, остальным - по семь с половиной. Дали как за хорошую драку. Притом, что и в следствии, и в прокуратуре, и в суде понимали, что приехали торговать, что делают это не в первый раз, продуманно и осознанно. При этом все участники процесса знают, что уже через пару лет все эти таджики могут выйти на поселение. И через некоторое время освободиться досрочно.

И несмотря на все это, любая попытка внесения закона, усиливающего ответственность за наркоторговлю, жестко блокируется в первую очередь в администрации президента и в правительстве. Как думаете, почему?

Кроме того, зная свою страну, считаю, чтобы переломить ситуацию с наркоторговлей, достаточно политической воли. Даже закон менять не обязательно. Но политической воли не наблюдается.

Пришла девчонка-адвокат. Подзащитному дали полгода за какое-то мелкое соучастие или недоносительство. Сидит уже больше года, потому что основные злодеи написали кассацию и до ее рассмотрения приговор не вступает в законную силу. Нормально, да? Человеку дали полгода, он отсидел, раскаялся и, возможно, даже исправился, но его не выпускают, потому что приговор не вступил в законную силу. Хотя если срок кончился, обязаны выпустить, но ответственности на себя никто не берет и никто не виноват. Оказывается, на конец января только в Екатеринбурге и только в СИЗО № 1 вот так сидело без приговора 11 человек!

Посоветовался с адвокатами, все признают, что есть такая ситуация. Обратился к специалистам, в рабочую группу при Комитете ГД по законодательству (представители Генпрокуратуры, Верховного Суда, МВД). Обсудили, пришли к выводу, что проблема действительно существует.
Подготовил несколько вариантов решения. В результате решил внести простой законопроект, дополняющий ст.390 УПК нормой, прямо указывающей, что осужденный, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в случае, если срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы истек до вступления приговора в законную силу. Администрация места содержания под стражей уведомляет об освобождении осужденного суд, постановивший приговор, и прокурора.
Внес еще июне 2006 года. Практически все регионы поддержали. Правительство против. И все. Даже Комитет по законодательству не рассмотрел. Просто завис. Постараются по-тихому отклонить в новом созыве. Почему, не понятно. Явная несправедливость.
http://roizman.livejournal.com/536708.html

В пятницу проект отклонили. Докладывал один пылкий юноша из «Единой России». Очень амбициозный, на самом деле - марионетка. Насколько я его знаю, скорее всего, проект даже не прочитал.

В результате остается несправедливость и нелепость. Удивительная ситуация. Человек, у которого кончился срок по приговору суда, остается сидеть в тюрьме, потому что этот приговор не вступил в законную силу.

Представьте. Ребенок провинился, напроказничал, и старшие в наказание заперли его в темный чулан. На 15 минут. А потом забыли. С другими виноватыми разбираются.

Пришла девчонка-адвокат. Подзащитному дали полгода за какое-то мелкое соучастие или недоносительство. Сидит уже больше года, потому что основные злодеи написали кассацию и до ее рассмотрения приговор не вступает в законную силу. Нормально, да? Человеку дали полгода, он отсидел, раскаялся и, возможно, даже исправился, но его не выпускают, потому что приговор не вступил в законную силу. Хотя если срок кончился, обязаны выпустить, но ответственности на себя никто не берет и никто не виноват. Оказывается, на конец января только в Екатеринбурге и только в СИЗО № 1 вот так сидело без приговора 11 человек!

Посоветовался с адвокатами, все признают, что есть такая ситуация. Обратился к специалистам, в рабочую группу при Комитете ГД по законодательству (представители Генпрокуратуры, Верховного Суда, МВД). Обсудили, пришли к выводу, что проблема действительно существует.
Подготовил несколько вариантов решения. В результате решил внести простой законопроект, дополняющий ст.390 УПК нормой, прямо указывающей, что осужденный, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в случае, если срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы истек до вступления приговора в законную силу. Администрация места содержания под стражей уведомляет об освобождении осужденного суд, постановивший приговор, и прокурора.
Внес еще июне 2006 года. Практически все регионы поддержали. Правительство против. И все. Даже Комитет по законодательству не рассмотрел. Просто завис. Постараются по-тихому отклонить в новом созыве. Почему, не понятно. Явная несправедливость.
http://roizman.livejournal.com/536708.html

В пятницу проект отклонили. Докладывал один пылкий юноша из «Единой России». Очень амбициозный, на самом деле - марионетка. Насколько я его знаю, скорее всего, проект даже не прочитал.

В результате остается несправедливость и нелепость. Удивительная ситуация. Человек, у которого кончился срок по приговору суда, остается сидеть в тюрьме, потому что этот приговор не вступил в законную силу.

Представьте. Ребенок провинился, напроказничал, и старшие в наказание заперли его в темный чулан. На 15 минут. А потом забыли. С другими виноватыми разбираются.

Увидел у :

Наконец-то хоть что-то сдвинулось, чтобы родители смогли получать пособие по уходу за больным онкологией ребенком в возрасте до 15 лет в течение всего периода его лечения. А не 40-90 дней в году как сейчас. И в этом огромная заслуга .
Итак, Госдума приняла в первом чтении законопроект Читинской областной Думы от 13.09.08 г., предусматривающий изменение в федеральный закон по больничным (одновременно отклонили альтернативный закон от 06.11.07 г. по тому же вопросу). Судя по датам, уверена, что присутствует политическая воля по изменению ситуации. То есть велика вероятность, что проект станет нормальным федеральным законом до конца года. Дай Бог.

Действительно в свое время обратила мое внимание на эту ситуацию. И мы подготовили законопроект, предусмотрев выплаты семьям с детьми до 18 лет. И получили на него официальное мнение Правительства за подписью Жукова:

«В бюджете расходы на эти цели не предусмотрены. …Выплата пособия в связи с уходом за больным ребенком-инвалидом в возрасте до 15 лет осуществляется за весь период лечения, но не более чем за 120 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.
Причем, если уход за ребенком-инвалидом будет поочередно осуществляться несколькими застрахованными членами семьи (мать, отец и др.), каждому из них будет выплачиваться пособие по временной нетрудоспособности в пределах установленного срока…
Законопроект не поддерживается». И еще абзац, что у детей-ивалидов и так льгот хватает.

Тем не менее законопроект я внес. И вот сегодня его отклонили. Но хорошо, что приняли альтернативный. Хотя бы для семей с детьми до 15 лет появился шанс получить минимальную поддержку. Мы-то уже и не надеялись. Доволен.

(Текст в редакции проекта доступен здесь)

Увидел у noth_special:

Наконец-то хоть что-то сдвинулось, чтобы родители смогли получать пособие по уходу за больным онкологией ребенком в возрасте до 15 лет в течение всего периода его лечения. А не 40-90 дней в году как сейчас. И в этом огромная заслуга chistyakova.
Итак, Госдума приняла в первом чтении законопроект Читинской областной Думы от 13.09.08 г., предусматривающий изменение в федеральный закон по больничным (одновременно отклонили альтернативный закон roizman от 06.11.07 г. по тому же вопросу). Судя по датам, уверена, что присутствует политическая воля по изменению ситуации. То есть велика вероятность, что проект станет нормальным федеральным законом до конца года. Дай Бог.

Действительно в свое время chistyakova обратила мое внимание на эту ситуацию. И мы подготовили законопроект, предусмотрев выплаты семьям с детьми до 18 лет. И получили на него официальное мнение Правительства за подписью Жукова:

«В бюджете расходы на эти цели не предусмотрены. …Выплата пособия в связи с уходом за больным ребенком-инвалидом в возрасте до 15 лет осуществляется за весь период лечения, но не более чем за 120 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.
Причем, если уход за ребенком-инвалидом будет поочередно осуществляться несколькими застрахованными членами семьи (мать, отец и др.), каждому из них будет выплачиваться пособие по временной нетрудоспособности в пределах установленного срока…
Законопроект не поддерживается». И еще абзац, что у детей-ивалидов и так льгот хватает.

Тем не менее законопроект я внес. И вот сегодня его отклонили. Но хорошо, что приняли альтернативный. Хотя бы для семей с детьми до 15 лет появился шанс получить минимальную поддержку. Мы-то уже и не надеялись. Доволен.

(Текст в редакции проекта доступен здесь)

При той степени алкоголизации страны, которую мы имеем, считаю, что мера о повышении возрастного ценза на доступность алкоголя с 18 до 21 года, предложенная Курганской областной Думой, является совершенно разумной. Текста проекта пока не видел. Но в любом случае, чтобы это не осталось только декларацией о серьезности намерений государства, необходимо одновременно вводить ответственность для физических лиц за продажу алкоголя несовершеннолетним (как вариант: существенную административную и минимальную уголовную). Тогда очень многие будут заинтересованы в исполнении этого закона.

При той степени алкоголизации страны, которую мы имеем, считаю, что мера о повышении возрастного ценза на доступность алкоголя с 18 до 21 года, предложенная Курганской областной Думой, является совершенно разумной. Текста проекта пока не видел. Но в любом случае, чтобы это не осталось только декларацией о серьезности намерений государства, необходимо одновременно вводить ответственность для физических лиц за продажу алкоголя несовершеннолетним (как вариант: существенную административную и минимальную уголовную). Тогда очень многие будут заинтересованы в исполнении этого закона.

Несколько дней бурно обсуждается внесенный Астраханской Думой законопроект о принудительном лечении алкоголизма и наркомании. Позвонила куча журналистов, все просят прокомментировать. Должен сказать следующее.

Идея понятна. Со своей стороны считаю, что закон о принудительном необходим. Мы всерьез его готовили и эта работа на самом деле гораздо сложнее, чем может показаться. К сожалению, по независящим от меня причинам наш проект до конца не доведен, материалы передали. Хотели предолжить отдельный базовый закон, в котором предусматривали все детали такого лечения, плюс изменения в действующее законодательство (подробности по тэгу "проекты"). В целом ориентировались на действующий ФЗ о психиатрической помощи (кстати по международной классификации болезней наркомания и алкоголизм относятся к психическим расстройствам). Повторяю для тех умников, которые любят голосить, что тут же чуть ли не на улицах начнут массово отлавливать неугодных: законом уже предусмотрено принудительное помещение в психиатрический стационар, но неугодных в него с улиц не увозят. Конечно же все должно происходить по решению суда, на основании медицинского заключения. Регулярные перекомиссии. Предпочтение амбулаторному лечению с обязательным тестированием, потом контроль. И только в исключительных случаях помещение в стационар (потом снова амбулаторное лечение). Как обязательное условие - полное отсутствие наркотиков.

Астраханская Дума особо не заморачивалась при подготовке законопроекта, сходу видно ряд нелепостей (например, в ст.1 упоминаются алкоголики и наркоманы, а в ст. 2, где говорится про решение суда, только наркоманы. Оно и понятно, ФЗ-3 на алкоголизм не распространяется). Кроме того инициаторы утверждают, что его реализация не потребует денег из федерального бюджета. Полагаю, что по этой причине их проект вообще ни до какого рассмотрения не дойдет. Его просто вернут авторам в ближайшие две-три недели как не соответствующий требованиям. Поэтому считаю, что Астраханская Дума просто задекларировала свою позицию.

Кому интересно, под катом текст законопроекта Астраханской Думы.

[ читать дальше → ]

Несколько дней бурно обсуждается внесенный Астраханской Думой законопроект о принудительном лечении алкоголизма и наркомании. Позвонила куча журналистов, все просят прокомментировать. Должен сказать следующее.

Идея понятна. Со своей стороны считаю, что закон о принудительном необходим. Мы всерьез его готовили и эта работа на самом деле гораздо сложнее, чем может показаться. К сожалению, по независящим от меня причинам наш проект до конца не доведен, материалы передали. Хотели предолжить отдельный базовый закон, в котором предусматривали все детали такого лечения, плюс изменения в действующее законодательство (подробности по тэгу "проекты"). В целом ориентировались на действующий ФЗ о психиатрической помощи (кстати по международной классификации болезней наркомания и алкоголизм относятся к психическим расстройствам). Повторяю для тех умников, которые любят голосить, что тут же чуть ли не на улицах начнут массово отлавливать неугодных: законом уже предусмотрено принудительное помещение в психиатрический стационар, но неугодных в него с улиц не увозят. Конечно же все должно происходить по решению суда, на основании медицинского заключения. Регулярные перекомиссии. Предпочтение амбулаторному лечению с обязательным тестированием, потом контроль. И только в исключительных случаях помещение в стационар (потом снова амбулаторное лечение). Как обязательное условие - полное отсутствие наркотиков.

Астраханская Дума особо не заморачивалась при подготовке законопроекта, сходу видно ряд нелепостей (например, в ст.1 упоминаются алкоголики и наркоманы, а в ст. 2, где говорится про решение суда, только наркоманы. Оно и понятно, ФЗ-3 на алкоголизм не распространяется). Кроме того инициаторы утверждают, что его реализация не потребует денег из федерального бюджета. Полагаю, что по этой причине их проект вообще ни до какого рассмотрения не дойдет. Его просто вернут авторам в ближайшие две-три недели как не соответствующий требованиям. Поэтому считаю, что Астраханская Дума просто задекларировала свою позицию.

Кому интересно, под катом текст законопроекта Астраханской Думы.

[ Read more... → ]

Пришла девчонка-адвокат. Подзащитному дали полгода за какое-то мелкое соучастие или недоносительство. Сидит уже больше года, потому что основные злодеи написали кассацию и до ее рассмотрения приговор не вступает в законную силу. Нормально, да? Человеку дали полгода, он отсидел, раскаялся и, возможно, даже исправился, но его не выпускают, потому что приговор не вступил в законную силу. Хотя если срок кончился, обязаны выпустить, но ответственности на себя никто не берет и никто не виноват. Оказывается, на конец января только в Екатеринбурге и только в СИЗО № 1 вот так сидело без приговора 11 человек!

Посоветовался с адвокатами, все признают, что есть такая ситуация. Обратился к специалистам, в рабочую группу при Комитете ГД по законодательству (представители Генпрокуратуры, Верховного Суда, МВД). Обсудили, пришли к выводу, что проблема действительно существует.
Подготовил несколько вариантов решения. В результате решил внести простой законопроект, дополняющий ст.390 УПК нормой, прямо указывающей, что осужденный, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в случае, если срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы истек до вступления приговора в законную силу. Администрация места содержания под стражей уведомляет об освобождении осужденного суд, постановивший приговор, и прокурора.
Внес еще июне 2006 года. Практически все регионы поддержали. Правительство против. И все. Даже Комитет по законодательству не рассмотрел. Просто завис. Постараются по-тихому отклонить в новом созыве. Почему, не понятно. Явная несправедливость.

В январе обратилась Катя Чистякова. С принятием в 2006 году Федерального закона N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" больничные по уходу за больным раком ребенком оплачиваются на общих основаниях. То есть, если даже успеть оформить все документы и признать ребенка инвалидом, и только если ребенку не исполнилось 15 лет больничный оплатят не более 120 дней в году (иначе – 90 дней в год по уходу за ребенком до 7 лет и 45 дней в год по уходу за ребенком от 7 до 15 лет).

Нам постоянно приходится сталкиваться, в основном лейкоз, дети до 4-х лет. Состояние тяжелое. Лечение крайне длительное и дорогое. Понятно, когда болеет ребенок, никаких денег не жалко, отдают все. И с этого года по закону родители вынуждены выбирать: бросить ребенка или бросить работу. А если неполная семья? Вопиюще несправедливое отношение государства.

Считаю, оптимальной была бы оплата больничного по ходу за ребенком до 15 лет вне зависимости от срока амбулаторного или стационарного лечения, а от 15 до 18 лет за период стационарного лечения. Посоветовался с Катей, подготовил изменения в закон.

Сначала долго ждал цифр Минздрава, сколько у нас больных детей и сколько денег потребуется из бюджета. По телефону сказали, что у них таких данных нет, надо отдельно собирать. Нормально, да? Когда лишали оплаты, даже не поинтересовались, сколько детей пострадает. Наконец, подсчитали. В 2008 году потребуется 380 млн. рублей, в 2009 году – 432 млн. рублей и в 2010 году – 485 млн. рублей.

Потом долго ждал официального заключения Правительства (обязательно при внесении). Дождался:
«В бюджете расходы на эти цели не предусмотрены. …Выплата пособия в связи с уходом за больным ребенком-инвалидом в возрасте до 15 лет осуществляется за весь период лечения, но не более чем за 120 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.
Причем, если уход за ребенком-инвалидом будет поочередно осуществляться несколькими застрахованными членами семьи (мать, отец и др.), каждому из них будет выплачиваться пособие по временной нетрудоспособности в пределах установленного срока…
Законопроект не поддерживается». И еще абзац, что у детей-ивалидов и так льгот хватает. Заключение подписано Жуковым.
Красавцы.

Закон внес на прошлой неделе. Шансов не вижу.

UPD : Весной на горячей линии вице-премьер Медведев обещал вернуться к этому вопросу и пособить родителям детей больных раком. Да видно, запамятовал.

Пошла последняя пленарная неделя работы Государственной Думы 4 созыва.
Последний законопроект, который вношу по целому ряду изменений в УК и УПК, в том числе снова пожизненное для наркоторговцев (хотя на самом деле считаю, что за наркоторговлю должна быть смертная казнь). Текст был подготовлен и проработан при поддержке профессионалов из МВД, прошел несколько обсуждений специалистов. Получилось достаточно взвешенно.
Кому интересны юридические подробности, привожу цитату из пояснительной записки. [ читать дальше → ]

Пришла девчонка-адвокат. Подзащитному дали полгода за какое-то мелкое соучастие или недоносительство. Сидит уже больше года, потому что основные злодеи написали кассацию и до ее рассмотрения приговор не вступает в законную силу. Нормально, да? Человеку дали полгода, он отсидел, раскаялся и, возможно, даже исправился, но его не выпускают, потому что приговор не вступил в законную силу. Хотя если срок кончился, обязаны выпустить, но ответственности на себя никто не берет и никто не виноват. Оказывается, на конец января только в Екатеринбурге и только в СИЗО № 1 вот так сидело без приговора 11 человек!

Посоветовался с адвокатами, все признают, что есть такая ситуация. Обратился к специалистам, в рабочую группу при Комитете ГД по законодательству (представители Генпрокуратуры, Верховного Суда, МВД). Обсудили, пришли к выводу, что проблема действительно существует.
Подготовил несколько вариантов решения. В результате решил внести простой законопроект, дополняющий ст.390 УПК нормой, прямо указывающей, что осужденный, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в случае, если срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы истек до вступления приговора в законную силу. Администрация места содержания под стражей уведомляет об освобождении осужденного суд, постановивший приговор, и прокурора.
Внес еще июне 2006 года. Практически все регионы поддержали. Правительство против. И все. Даже Комитет по законодательству не рассмотрел. Просто завис. Постараются по-тихому отклонить в новом созыве. Почему, не понятно. Явная несправедливость.

В январе обратилась Катя Чистякова. С принятием в 2006 году Федерального закона N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" больничные по уходу за больным раком ребенком оплачиваются на общих основаниях. То есть, если даже успеть оформить все документы и признать ребенка инвалидом, и только если ребенку не исполнилось 15 лет больничный оплатят не более 120 дней в году (иначе – 90 дней в год по уходу за ребенком до 7 лет и 45 дней в год по уходу за ребенком от 7 до 15 лет).

Нам постоянно приходится сталкиваться, в основном лейкоз, дети до 4-х лет. Состояние тяжелое. Лечение крайне длительное и дорогое. Понятно, когда болеет ребенок, никаких денег не жалко, отдают все. И с этого года по закону родители вынуждены выбирать: бросить ребенка или бросить работу. А если неполная семья? Вопиюще несправедливое отношение государства.

Считаю, оптимальной была бы оплата больничного по ходу за ребенком до 15 лет вне зависимости от срока амбулаторного или стационарного лечения, а от 15 до 18 лет за период стационарного лечения. Посоветовался с Катей, подготовил изменения в закон.

Сначала долго ждал цифр Минздрава, сколько у нас больных детей и сколько денег потребуется из бюджета. По телефону сказали, что у них таких данных нет, надо отдельно собирать. Нормально, да? Когда лишали оплаты, даже не поинтересовались, сколько детей пострадает. Наконец, подсчитали. В 2008 году потребуется 380 млн. рублей, в 2009 году – 432 млн. рублей и в 2010 году – 485 млн. рублей.

Потом долго ждал официального заключения Правительства (обязательно при внесении). Дождался:
«В бюджете расходы на эти цели не предусмотрены. …Выплата пособия в связи с уходом за больным ребенком-инвалидом в возрасте до 15 лет осуществляется за весь период лечения, но не более чем за 120 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.
Причем, если уход за ребенком-инвалидом будет поочередно осуществляться несколькими застрахованными членами семьи (мать, отец и др.), каждому из них будет выплачиваться пособие по временной нетрудоспособности в пределах установленного срока…
Законопроект не поддерживается». И еще абзац, что у детей-ивалидов и так льгот хватает. Заключение подписано Жуковым.
Красавцы.

Закон внес на прошлой неделе. Шансов не вижу.

UPD chistyakova: Весной на горячей линии вице-премьер Медведев обещал вернуться к этому вопросу и пособить родителям детей больных раком. Да видно, запамятовал.

Пошла последняя пленарная неделя работы Государственной Думы 4 созыва.
Последний законопроект, который вношу по целому ряду изменений в УК и УПК, в том числе снова пожизненное для наркоторговцев (хотя на самом деле считаю, что за наркоторговлю должна быть смертная казнь). Текст был подготовлен и проработан при поддержке профессионалов из МВД, прошел несколько обсуждений специалистов. Получилось достаточно взвешенно.
Кому интересны юридические подробности, привожу цитату из пояснительной записки. [ Read more... → ]

Много шума по законопроекту. Я понимал, что забегают. Еще бы! Есть основания.
Вылезли какие-то штатные независимые политологи с удивительными комментариями. Особенно отличился некто Орешкин. Вроде, закон простой, ничего не высосешь – нет же, исхитрился, привязал муде к бороде! Считаю, что заслужил аристократическую приставку к фамилии – будет называться Козий-Орешкин.

Много шума по законопроекту. Я понимал, что забегают. Еще бы! Есть основания.
Вылезли какие-то штатные независимые политологи с удивительными комментариями. Особенно отличился некто Орешкин. Вроде, закон простой, ничего не высосешь – нет же, исхитрился, привязал муде к бороде! Считаю, что заслужил аристократическую приставку к фамилии – будет называться Козий-Орешкин.

Сижу как-то на пленарке, в зале шум. Идет серьезный закон по алкоголю (по-моему, об ограничении рекламы пива). Спорят с пеной у рта, чуть не обзываются. Голосование. Тянусь к кнопке. Гончар перехватывает и жестко:
- Не лезь! Тебе не надо голосовать по этому закону.
- Почему, Николай Николаевич?!
- А это пивники с водочниками рубятся…

Меня это задело. Скорее всего, это был первый посыл.

Сегодня, как и обещали, внесли мы закон об ограничении пожертвований политическим партиям, их региональным отделениям, а также в избирательные фонды - юридическими лицами, осуществляющими производство или оптовую торговлю табачными изделиями, этиловым спиртом, алкогольной продукцией или пивом и изготавливаемыми на основе пива напитками, а равно организациями, учрежденными этими юридическими лицами.

Пока под законом две подписи: Сергея Михайловича и моя. Думаю, что подпишется вся фракция.

Как уже говорил, принятие такого закона:
1. определяет негативное отношение государства к табачным и алкогольным деньгам,
2. препятствует массовому прохождению во власть представителей алкогольного и табачного лобби, и как следствие, увеличивает шансы на прохождение сдерживающих законов (антиалкогольных и антитабачных).
Возможно, что этот закон не будет принят. Но в этом случае всем участникам процесса придется публично задекларировать свою позицию.

Кому интересен текст, его разместили здесь

Сижу как-то на пленарке, в зале шум. Идет серьезный закон по алкоголю (по-моему, об ограничении рекламы пива). Спорят с пеной у рта, чуть не обзываются. Голосование. Тянусь к кнопке. Гончар перехватывает и жестко:
- Не лезь! Тебе не надо голосовать по этому закону.
- Почему, Николай Николаевич?!
- А это пивники с водочниками рубятся…

Меня это задело. Скорее всего, это был первый посыл.

Сегодня, как и обещали, внесли мы закон об ограничении пожертвований политическим партиям, их региональным отделениям, а также в избирательные фонды - юридическими лицами, осуществляющими производство или оптовую торговлю табачными изделиями, этиловым спиртом, алкогольной продукцией или пивом и изготавливаемыми на основе пива напитками, а равно организациями, учрежденными этими юридическими лицами.

Пока под законом две подписи: Сергея Михайловича и моя. Думаю, что подпишется вся фракция.

Как уже говорил, принятие такого закона:
1. определяет негативное отношение государства к табачным и алкогольным деньгам,
2. препятствует массовому прохождению во власть представителей алкогольного и табачного лобби, и как следствие, увеличивает шансы на прохождение сдерживающих законов (антиалкогольных и антитабачных).
Возможно, что этот закон не будет принят. Но в этом случае всем участникам процесса придется публично задекларировать свою позицию.

Кому интересен текст, его разместили здесь

Два часа честно сидел на "круглом столе". Слушал внимательно. Много дельного плюс обычная истерика. Работаем.
Ваши комментарии отдал Плигину.

Два часа честно сидел на "круглом столе". Слушал внимательно. Много дельного плюс обычная истерика. Работаем.
Ваши комментарии отдал Плигину.

Завтра в 13.00 Комитет по безопасности и Комитет по конституционному законодательству проводят "круглый стол" по совершенствованию законодательства в области регулирования дорожного движения (по поправкам в КоАП за нарушение ПДД). Я там буду точно. Есть конструктивные предложения? Готов озвучить.

P.S. Только не надо просить довести до сведения присутствующих, что гаишники - пидорасы.

Был серьезный международный семинар по алкогольной политике. На нем присутствовали известные ученые из разных стран. От Госдумы были мы с Герасименко. Аргументировано прозвучало, что основной причиной сверхсмертности в России является употребление алкоголя. Многие выступавшие обвиняли представители власти в том, что они ничего не делают для изменения ситуации. На что один из международных экспертов философски заметил: "Мы не встречали такого влияния производителей алкоголя на правительство ни в одной стране".

В связи с этим с помощью добрых людей и известных юристов нами подготовлен законопроект об ограничении пожертвований политическим партиям, их региональным отделениям, а также в избирательные фонды - юридическими лицами, осуществляющими производство или оптовую торговлю табачными изделиями, этиловым спиртом, алкогольной продукцией или пивом и изготавливаемыми на основе пива напитками, а равно организациями, учрежденными этими юридическими лицами.

Принятие такого закона:
1. определяет негативное отношение государства к табачным и алкогольным деньгам,
2. препятствует массовому прохождению во власть представителей алкогольного и табачного лобби, и как следствие, увеличивает шансы на прохождение сдерживающих законов (антиалкогольных и антитабачных).
Возможно, что этот закон не будет принят. Но в этом случае всем участникам процесса придется публично задекларировать свою позицию.

Есть мысли?

Завтра в 13.00 Комитет по безопасности и Комитет по конституционному законодательству проводят "круглый стол" по совершенствованию законодательства в области регулирования дорожного движения (по поправкам в КоАП за нарушение ПДД). Я там буду точно. Есть конструктивные предложения? Готов озвучить.

P.S. Только не надо просить довести до сведения присутствующих, что гаишники - пидорасы.

Был серьезный международный семинар по алкогольной политике. На нем присутствовали известные ученые из разных стран. От Госдумы были мы с Герасименко. Аргументировано прозвучало, что основной причиной сверхсмертности в России является употребление алкоголя. Многие выступавшие обвиняли представители власти в том, что они ничего не делают для изменения ситуации. На что один из международных экспертов философски заметил: "Мы не встречали такого влияния производителей алкоголя на правительство ни в одной стране".

В связи с этим с помощью добрых людей и известных юристов нами подготовлен законопроект об ограничении пожертвований политическим партиям, их региональным отделениям, а также в избирательные фонды - юридическими лицами, осуществляющими производство или оптовую торговлю табачными изделиями, этиловым спиртом, алкогольной продукцией или пивом и изготавливаемыми на основе пива напитками, а равно организациями, учрежденными этими юридическими лицами.

Принятие такого закона:
1. определяет негативное отношение государства к табачным и алкогольным деньгам,
2. препятствует массовому прохождению во власть представителей алкогольного и табачного лобби, и как следствие, увеличивает шансы на прохождение сдерживающих законов (антиалкогольных и антитабачных).
Возможно, что этот закон не будет принят. Но в этом случае всем участникам процесса придется публично задекларировать свою позицию.

Есть мысли?

При участии Алексея Вяткина () подготовили и передали Похмелкину поправки к проекту изменения главы 12 КоАП (нарушение ПДД), в частности, по повышению уровня алкоголя в крови, свидетельствующего о состоянии опьянения, с 0.3 до 0.5 промилле.

[ обоснование → ]

При участии Алексея Вяткина (asv_info) подготовили и передали Похмелкину поправки к проекту изменения главы 12 КоАП (нарушение ПДД), в частности, по повышению уровня алкоголя в крови, свидетельствующего о состоянии опьянения, с 0.3 до 0.5 промилле.

[ обоснование → ]

Обсуждение было бурным. Хохотал весь зал.
Драпеко задает вопрос Плигину:
- А как пенсионеры, которые продают свои машины по доверенности?..
Плигин:
- Великолепная Елена Григорьевна! Когда на парламентских слушаниях вы сказали, что один из ваших мужей опасался дырки в талоне больше, чем дырки в голове, мы учли ваши пожелания и отказались от балльной системы. В этот раз мы тоже прислушаемся.
- Ах, – улыбнувшись сказала Елена Григорьевна, - Они никак не могут забыть, что у меня было четыре мужа – это произвело на них такое впечатление!...

Жирик дал оторваться. Как его несло!...
- Вот вы тут сидите, а у Митрофанова, между прочим, банкет зачах! А ему 45 лет. Это, может, последний в жизни юбилей!.. Фракция ЛДПР ездит в Думу на трамваях…
И еще со стуком рассыпал кучу идиотских перлов. Несерьезно. Обязательно дам стенограмму.

Драпеко в выступлении:
- Сотрудники ГАИ отсасывают у граждан!… Их собственные сбережения…
Всем смешно.

Очень дельное выступление у Володи Рыжкова. Признал справедливость закона. Тоже будет готовить поправки.

Еще выступали Иванов, Семаго. О коррупционности, о злых гаишниках, о поборах… А рядом со мной сидел умный Николай Сергеевич Леонов и говорит:
- Никак не пойму, чего они рубятся? У меня водительский стаж 45 лет - меня вообще ни разу не наказывали. Тут все спрашивают, как так? Как, да просто не нарушаю – и все.

320 – «за»
61 – «против»

Не успеваю за обсуждением. Выставлю стенограмму.