Российский сериал из 16 серий. Год выпуска: 2010 Режиссёры: Сергей Лесогоров, Владимир Виноградов.
В ролях: Илья Носков, Елена Антипова, Александр Баринов, Нина Гогаева, Александр Доронин и др.

Лучший российский сериал за всю недолгую историю постсоветского кино. Я, правда, не смотрел "Ликвидацию", о которой читал и слышал хорошие отзывы, но больше и сравнить не с чем. Фильм-катастрофа. Фильм-приключение. Фильм-притча. Фильм, из которого торчат уши "Иерихона", но это не упрёк - это как, извиняюсь за сравнение, Александр Сергеевич Пушкин использовал популярные в то время на Западе темы, но раскрывал их совершенно по-своему, по-российски. От этого сериала совершенно невозможно оторваться: я посмотрел его за три дня по вечерам после работы. То есть всё бросил (даже жену в соседней комнате) - и смотрел.

Фильм, имеющий массу достоинств и немало недостатков. Но эти недостатки - явно проблемы роста, отсутствия сценарного опыта на таком высоком уровне и малого бюджета. Их прощаешь. По крайней мере, мне они кажутся не столь уж важными на фоне главного. Того, что у нас впервые появилось многосерийное кино (термин для тех, кому режет слух слово "сериал") столь высокого уровня.

Меня, конечно, эмоции после фильма переполняют. Потому, чтобы пост не выглядил таким уж восторженным, приведу и ругательный отзыв Сергея Алексеевича. От себя же о недостатках скажу следующее:
Во-первых, некоторые второстепенные линии оказались всё же оборванными.
Во-вторых, в фильме местами, как выражается Оксана Валентиновна, "провисают диалоги". То есть сами сцены выстроены совершенно логично и сюжетно оправданно, но когда герои начинают обосновывать их словами, слов этих бывает иногда маловато для обоснования.
В-третьих, есть небольшие косячки нестывок в мелких деталях.
Претензии же Сергея Алексеевича (насколько я их понял), чтобы всё до мельчайших деталей соответствовало суровой реальности, мне кажутся не столь уж важными. Притча она и есть притча. Правда, понимаешь, что это именно притча лишь в последних двух сериях.

Фильму бы я поставил твёрдые 9 баллов из 11 на международном уровне. А уж на российском не меньше 10,5.

"Зелёный фонарь" - очередной фильм про супермена. Сила главного героя, которого играет Райан Рейнольдс, ограничена только его собственной фантазией. И это не моё определение, а тех, кто предложил ему этакие способности. К сожалению, сюжет фильма тоже ограничен фантазией сценаристов и режиссера. А её у них явно меньше, чем у пятилетнего ребёнка. И это уже моё определение

Спецэффекты на уровне давнишей уже "Маски" (даже цветовая гамма та же), сюжет абсолютно примитивен, немного спасает фильм только личное актёрское обаяние Рейнольдса. В общем, не ходите девки замуж в кинотеатры. И мужики тоже остерегитесь. Разве что совсем уж нечего делать будет.

По "системе Аболиной" 4,5 из 11 баллов

"Исходный код" - так в русском переводе звучит название этого фильма. Его содержание напоминает компьютерную игрушку, где игроку нужно за восемь минут до крушения поезда успеть вычислить террориста, подложившего бомбу. Правда, эти восемь минут могут повторяться и повторяться: "игрок" вновь и вновь отправляет главного героя в один и тот же промежуток времени. Но дело в том (и это главное отличие от игры), что герой обладает собственным сознанием, волей и собственной личностью. И его желания вполне могут разойтись с желаниями "кукловода".

Фильм не будет интересен для любителей загадок: почти всё тайное в нём становится явным задолго до середины. Фильм не будет интересен тем, кто ищет глубину и смысл: это динамичный, но легковесный экшн. Он для тех странных "смотрителей" кино вроде меня, кто любит или ненавидит в первую очередь не сюжет, а героев. Эти герои мне полюбились, и я с удовольствием досмотрел фильм до конца.

По "системе Аболиной" ставлю фильму твёрдую 7 (из 11 возможных баллов).

Пожилая женщина, прекрасный специалист по патентному праву, неожиданно понимает, что ей надоела и работа, и прежняя жизнь. Ей 61 год, и после увольнения с прежнего места работы, она силою обстоятельств становится адвокатом по уголовным делам. Более того, её новая контора одновременно ещё и обувной магазин и расположена в одном из самых преступных районов города, где господствуют банды. Один её помощник в прямом смысле падает ей на голову с неба, пытаясь совершить самоубийство, а другой сбивает её, будучи за рулём автомобиля.

Несмотря на комичное начало, этот фильм - один из самых глубоких, лиричных и философских фильмов, которые я видел в последнее время. По крайней мере, шесть серий первого сезона, которые я посмотрел, достойны самой высокой оценки.



Режиссёр: Дэвид Келли. В ролях: Кэти Бейтс, Бен Чаплин, Амл Амин, Бриттани Сноу, Беатрис Розен. Год выхода: 2011 Страна: США .

США, 2010 Режиссер: Джозеф Косински. Авторы сценария: Адам Горовиц, Ричард Джеффрис, Эдвард Китсис. В ролях: Джефф Бриджес, Оливия Уайлд, Майкл Шин, Гаррет Хедлунд, Джеймс Фрейн, Брюс Бокслейтнер и др.

В тот момент, когда полосы на одежде Трона превратились из огненных в белые, я понял: нет, не случайность. Это не просто знак перехода из одного лагеря в другой, символизм тут более глубокий, а главное – осознанный.

[ Читать далее... → ]

Какой мир построят молодые, если начнут с нуля?
Нет, конечно, не с нуля, а если вдруг все взрослые просто…исчезнут. Вымрут, как вид, в результате эпидемии? Оставив тем, кто ещё совсем дети города, автомобили, магазины, библиотеки, предприятия, арсеналы оружия и военные базы. И не оставив знаний. Только то, что написано в книгах и запомнилось из рассказов родителей.

Двухсезонный сериал «Иеремия» об этом. Мир через пятнадцать лет после эпидемии, которая унесла жизни всех половозрелых граждан планеты. Библейский Иеремия некогда был пророком, призванным на служении в юном возрасте и поддерживавшим своим словом проводимые в Иудее преобразования. Иеремия из фильма умеет держать в руках оружие и пытается разобраться в собственной жизни и мире, который достался выросшим детям в наследство. Он тоже поддерживает преобразования и в каком-то смысле становится их пророком, неся весть о них в разные уголки бывших Соединенных Штатов. Каждый вечер он садится у костра, пишет письмо отцу, а затем сжигает его в огне. Его отец отправился накануне «Великой смерти» в таинственный сектор Валгалла. И Иеремия обязательно хочет найти этот сектор.

Его друг Керди, вместе с которым они совершат немало путешествий, ищет семью и любовь. С детства он много читал, этот здоровый негр с замашками доброго разбойника. Жизнь до встречи с Иеремией не была у него гладкой (а у кого была?) и праведной (какая праведность после конца света?). А теперь она стала ещё более непредсказуемой и опасной. Интересно, что имя Керди (вернее, Мак-Керди) принадлежит в книге Клайва Касслера одному героев – бывалому моряку, офицеру подводной лодки. А сама книга называется… «В поисках Валгаллы». Валгалла, согласно скандинавской мифологии, обиталище павших в бою. И это действительно так. Вот только мертвы ли эти павшие в бою? И за кого они теперь сражаются?

Первый сезон я бы определил, как познание окружающего мира. Что от него осталось и как приспособились к новым реалиям подросшие дети. Возможно, поэтому он несколько слабее и легковеснее второго. Второй же – это динамика и борьба. Между новым и старым миром. Какой из них победит? Смотрите фильм – и узнаете.

А для тех, кто в теме сообщу один интересный факт:
Маркус Александр (Alexander Markus) – известный израильский математик, родившийся в Молдавии и долгое время живший и работавший в СССР.
Вспомним эпизод про фракталы!

Когда он был молод и беден, и работал на заводе, они встречались в парке – она приносила ему по субботам завтрак. Завод обанкротился, и он решил начать новую жизнь, и вернуться только тогда, когда заработает много денег.

Он не вернулся. Но она верила, поэтому кричала ему, уходящему, в спину:

Прошло много лет, и однажды, уже пожилым мафиози – богатым и могущественным – он вспомнил её и решил заехать в субботу в тот самый парк. На скамейке сидела сильно постаревшая дама.

[ Читать далее... → ]

[ Злостные спойлерные размышления → ]

1. "Lost"

Однозначно лучший, пожалуй, даже эталонный сериал. Таинственный Остров, на который попадают главные герои после автокатастрофы, не обозначен ни на одной карте. Время тут течет странным образом, а населяющие его люди становятся по очереди то врагами, то союзниками в поиске ответов на множество загадок.
[ Читать далее... → ]

Дождавшись, пока ажиотаж вокруг экранизаций сериала Роулинг спадёт, и я, наконец, решил подробнее познакомиться с судьбою подрастающего волшебника, ставшего главным сказочным героем начала 21 века. Сразу оговорюсь, что книг я не читал, и в этом моё преимущество – я оцениваю фильмы совершенно отрешенно от их книжной протоверсии.

Все просмотренные мною фильмы получили весьма высокие оценки – от 8 до 11 баллов по 11-балльной шкале. Приведу оценки по сериям:
Гарри Поттер и философский камень – 10.
Гарри Поттер и Тайная комната – 9
Гарри Поттер и узник Азкабана - 8
Гарри Поттер и кубок огня – 11.
Гарри Поттер и орден Феникса – 11.

Общее впечатление более чем положительное. Можно сколь угодно долго спорить о героях, но, на мой взгляд, несомненно, что Поттер стал действительно главным персонажем сказок нового века. Пока, по крайней мере. Последние две серии отчасти даже сопоставимы (если не по масштабности и философичности, то, по крайней мере, по эмоциональному накалу и глубине) с «Властелином колец». Главный недостаток сюжета (это мой личный взгляд) - более резкое деление на черное и белое, на злодеев и героев, а также персонификация зла в одном конкретном персонаже. Всё же «Властелин колец» в этом отношении глубже, там зло, хоть и персонифицировано в Сауроне, но он далеко не единственный его носитель. Есть масса другие злодеев, имеющих собственную индивидуальность. В фильме же все остальные «темные герои» - лишь пешки в руках Волан-де-Морта.

Хотя, конечно, сравнение с «Властелином колец» для меня – сравнение с эталоном, относительно всех иных аналогичных кинопроектов в жанре фэнтези «Гарри Поттер» выглядит несомненным фаворитом.

Интересны цитаты из других известных фильмов. Я специально не следил, но, например, летающая машина и паровоз явно восходит к своим прототипам в «Назад в будущее», а стеклянный шар – к палантирам Толкиена.

В этом году выходит шестой фильм про Гарри Поттера. Пожалуй, что жду с нетерпением.

Нет, это вовсе не рецензия на фильм. Скорее впечатления от просмотра.
"Тариф "Новогодний" невольно (или вольно?) получился ответом Москвы на "Питер FM". Те же продолжительные прогулки по городу, улочки, домики, те же разговоры незнакомых людей по мобильному телефону... Казалось бы, вторично, ан нет. В московском варианте живет сказка,а главное - в нем есть сюжет.
Примерно до половины всё вообще очень и очень хорошо выстроено. Дальше... Дальше логика сюжета и логика характеров (заданных в начале фильма) зачем-то нарушается. И все же посмотрел с огромным удовольствием это милое кино до конца.

И всем любителям романтических предновогодних сказок советую.
А вот остальным, увы...

Одной милой слепой девушке, которую играет Анжелика Ли, пересаживают два глаза от погибшей мексиканки. Операция проходит успешно, но бедная героиня начинает видеть не только реальный мир, но еще и непонятных призраков, а также всякие прочие ужасы.
Так начинается ужастеГ под названием "Глаз".
Вот его-то я вчера и сподоблися посмотреть. Сказать особо нечего. Разве что эффекты хороши, но и то только поначалу. Нет, саим эффекты хороши до финала, вот только ближе к середеине надоедает их однообразие. Идейка так себе, на троечку. Откровенных ляпов, правда, нет. Интрига, поначалу довольно неплохо закрученная, дальше становится вялой и малоинтересной. Некоторые вопросы так и остаются нераскрытыми. Вот гоняется призрак женщины в начале фильма за девушкой, потом куда-то пропадает. Зачем гонялся, почему, чего нужно было... Да и другие призраки не понять чего преследовавшие девушку поначалу, зачем куда-то подевались. Вообщем, слабенький сценарий. Нашли люди средненькую идейку, но даже ее раскрутить по полной не смогли. Впрочем, картинка хороша. Музыка тоже. Так что если делать совсем уж нечего, можно и посмотреть.

Примечание.
Фото взято отсюда: http://www.cinema.vrn.ru/images/1feb/eyeru.jpg
Про глаз как орган зрения можно прочитать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Глаз

"СНЕЖНЫЙ АНГЕЛ"

То ли давно телевизор вообще не смотрел, то ли настроение было соответствующее - рождественское и лирическое - но фильм посмотрел с огромным удовольствием. Прекрасно играют актеры, удивительно хороши Балуев и Певцов, здорово прописаны и сыграны какие-то моменты. Фильм - мелодрама, без каких-либо сверхидей, временами смешной, временами лиричный и даже чуточку драматичный, но добрый и действительно по-настоящему рождественский. Если понимать под этим словом сказочный и чудесный.

Тест из фильма (для женщин):
Хочешь узнать, среьезно ли относится к тебе мужчина? Спроси его, что ему сегодня снилось. Если ответит "ты и только ты" - значит, врун и ловелас. А если честно скажет "не помню" ...вот такой человек тебе точно подходит!

Аннотация к фильму:
Одинокая московская девушка Майа каждый Новый год уезжает в Санкт-Петербург – только чтобы не встречать праздник с подругами, которые пытаются выдать ее замуж. Но однажды она решает нарушить этот ритуал и сдает билет на поезд, решив таким образом изменить судьбу. Судьба идет ей навстречу, хотя свою любовь она встречает при очень странных обстоятельствах…

Аннотация, фото и список авторов и актеров взят отсюда

«НИКОГДА НЕ ГОВОРИ НАВСЕГДА»
(сиквел фильма «Навсегда не говори ничего»)
Англия, 2006.
Ветерану англо-бурской войны мистеру Вурсу исполнилось сто двадцать пять лет. Неожиданно он влюбляется в юную девушку из далекой Африки. Еще более неожиданно она отвечает ему взаимностью. Но злые и жадные правнуки мистера Вурса категорически против их брака. Они похищают девушку и тайно вывозят ее на озеро Тикикака, чтобы утопить. Собрав в старый походный рюкзак все свои лекарства, мистер Вурс отправляется в погоню...

«ЧМОК-ЧМЯК, ИЛИ ПОЦЕЛУЙ В ШТАНГУ»
Болгария, 2006
Тяжелоатлет Плавко Плавков – главный претендент на золото чемпионата мира. Никто не сомневается в его победе, за исключением собственной тёщи. И вот он, миг триумфа болгарского спортсмена! Вот он – мировой рекорд в рывке. Вот они – громовые овации публики. Но отчего так ехидно улыбается теща? И где видел Плавко господина, стоящего рядом с ней? Неужели в антидопинговом комитете?

«ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТОЕ ФЕВРАЛЯ»
Россия, 2007
Телесериал о мальчике, который очень любил зиму. Малобюджетный фильм снят из окна Новосибирского железнодорожного вокзала.

«ЗДРАВСТВУЙТЕ, Я ВАШ ДЯДЯ!»
Бразилия, 2006
В простую бразильскую семью внезапно приезжает богатый дядюшка из далекой России, где много-много диких медведЕй.

«ОЧИ КРАСНЫЕ»
Россия-Румыния, 2006
В глухую чукотскую деревушку приезжает загадочный иностранец с румынским паспортом. Кто он? Почему у него такие красные глаза? Разыгравшийся ночью буран полностью отрезает деревню от цивилизации. Вампир и чукчи: кто кого?

Наслушавшись хороших отзывов, взял в прокате посмотреть "Андерсен" Рязанова. Фильм в двух частях, длинный.
А на диске оказалась лишь первая часть! Вот такой вот облом....
Что могу сказать о первой части? Отзывы оказались правдивыми. Чудесный фильм - смотрится на одном дыхании. Не заметил, как пролетели два с лишним часа. Но как же, блин, жаль, что у меня оказалась лишь одна часть...

Только что посмотрел "Остров". Потрясающий фильм, просто потрясающий....
Я не помню, когда в последний раз от просмотра кино у меня на глаза наворачивались слёзы.
Комментировать не буду. У меня нет таких слов, чтобы выразить свои впечатления.

Разочарован. Сильно. Только что посмотрел фильм
"Дьявол носит PRADА". Фильм, который мог стать шедевром. Ему не хватило нескольких минут. Тех самых, которыми он заканчивается. Хэппи-энд превратил Произведение Искусства в обычный американский ширпотреб.
Ах, если бы фильм закончился после монолога Мэрил Стрип!
"Не говори глупости, Андреа. Все хотят этого!"
Но, увы....

Посмотрел я нашумевший казахский фильм «Кочевник», кинопремьера которого недавно прошла в 20 странах мира. Ну что сказать…. Вот и в Казахстане научились снимать фильмы ничуть не хуже, чем в Голливуде. Беда в том, что и не лучше… Фильм оставляет двоякое впечатление, поэтому следует определиться с целью просмотра.
Если смотреть его просто как боевик с хорошими планами, эффектными степными и горными пейзажами, экзотическими драками на саблях и т.д. и т.п., то ставлю «4+» по пятибалльной системе.
Если же идти на этот фильм как на ИСТОРИЧЕСКОЕ КИНО, то приемы каратэ во время конных боев средневековых казахов будут смотреться как-то неуместно, как, впрочем, и масса других вещей вроде психологии, отношений, западного рукопожатия и т.д. и т.п. То есть по истории не больше, чем 3 с минусом…
Те же, кто тащится лишь от интеллектуального кино, как можно более скучного и занудного, а «Турецкий гамбит» и «Властелин колец» вызывают у них острый приступ интеллектуальной тошноты, могут вообще не беспокоиться. По андерграунду фильм получает 1. То есть кол….

[ которые я посмотрел за последние годы → ]

Странные мысли посещают меня в последнее время при просмотре американских фильмов: они все больше становятся похожи на отечественные фильмы 70- начала 80-х гг. Нет, видеоряд, конечно, гораздо круче. Современная операторская работа, крупные планы, долби-саунд, но… ценности! Совсем иные ценности проповедует нынешнее американское кино. Хочу сразу оговориться: я не имею ввиду жанровых фильмов типа боевиков с Вин Дизелем (хотя отчасти и их тоже), триллеров и фильмов ужасов вроде «Поворота не туда» и т.д. Я имею ввиду то, что обычно называется мелодрамой. Обычный фильм о жизни обычных людей. Пусть и не в обычной – иногда даже фантастической – обстановке. Но кто скажет, что наше «Обыкновенное чудо» - фантастический фильм? Только тот, для кого антураж важнее сути…
И еще в одном хочу оговориться: я не сравниваю их сегодняшние и наши старые фильмы по художественной ценности. Только по тем идеям, которые они пропагандируют. В современном американском «бытовом» кино практически не найдешь культа индивидуализма и богатства. Наоборот, там проповедуются «старые советские ценности»: дружба, любовь, семья, дети, взаимовыручка и попытка встать на точку зрения другого, что важнее карьеры, баксов и личного успеха. А уж «борьба за светлые идеалы демократии», которые несут бравые американские солдаты по всему миру вообще один в один списана с наших идей донести до последнего кишлака идеи коммунизма.
Кажется, я знаю в чем тут дело. Дело – в имперском мышлении. И мы в прошлом, и США сейчас – империи. И это требует пропаганды определенных и очень похожих ценностей. Что и отражается в тематике нынешнего американского кино. И знаете, мне эта идеология нравится! Потому что обратная сторона – свобода и индивидуализм – это пропаганда идей андерграунда. Хиппи 60-х, рэпперы на игле, жизнь за гранью, бравые бандиты из «Бригады», поголовная борделизация чувств и всеобщий промискуитет… Нет, определенно мне больше нравится Имперская Идеология!

[ Иноверсии → ]

Посмотрел я, наконец, фильм "Питер FM", который мне расхваливал один очень хороший человек как романтическую историю. Я страсть как люблю всякие романтические истории:) Но... да, романтическое кино...только очень уж скучное и незатейливое, честно говоря. Нет, не Челсом!

В продолжение вчерашней темы. Вечером по какому-то каналу пересматривал замечательный фильм Германа "Мой друг Иван Лапшин". Какая все-таки великолепная игра актеров! Никакой Голливуд рядом не валялся. Получаешь даже не эстетическое, а какое-то иное - более высшее что ли - удовольствие)) И режиссура, конечно! НО!
Этот фильм невозможно смотреть! Просто невозможно!
Я, конечно, понимаю, что режиссеру хочется "эстетствовать" и снять что-то черно-белое да еще как попало заснятое. Но фильм-то в конечном итоге делается для зрителей! И нормальному равнодушному к авангардистким вывертам зрителю хочется нормальной картинки.
Дрожащая в руках оператора камера, когда показываются коридоры здания и сидящих там людей. Типа спецприем такой. И вообще все снято, как будто вот я взял видеокамеру на пьянку на работе, хлопнул пару стопок водки и пошел снимать. На фига?? Глаза устают смотреть такое через пять минут. Не понимаю!

Некоторые российские фильмы нового века – к примеру, «Турецкий гамбит» - часть зрительской публики категорически не приемлет, обвиняя в том, что это не кино, а видеоклипы, «мультики» и т.д. за активное использование компьютерных технологий.

Не вдаваясь в художественную оценку фильмов (это в данном случае совершенно не важно), лично я этого не понимаю. Я двумя руками за! Ведь видеоряд становится гораздо более интересным и соответствующим эпохе.

А те, кто против… Когда появилось звуковое кино тоже было полно криков о том, что это смерть искусства. Что теперь не нужно будет «играть», а достаточно говорить. Но, заговорив, кино стало намного более выразительным… Думаю, так будет и теперь.

В 60-е гг. прошлого столетия холодная война между двумя земными сверхдержавами достигла самой опасной точки. Разразился Карибский кризис, и мир действительно стоял на грани катастрофы. В Америке обыватели рыли индивидуальные бомбоубежища (см. замечательный фильм «Взрыв из прошлого»), а в СССР клеймили империалистов и обучали население ложиться ногами к эпицентру ядерного взрыва (см. школьный курс ОБЖ-НВП). Потом мир немного опомнился, и началась политика разрядки.

Но эта испугавшая человечество точка на прямой времени имела, на мой взгляд, последствия не только политические… Она похоронила классическую фантастику (т.н. НФ) с ее безграничной верой в торжество человеческого разума и технический прогресс. Как ни странно, но именно Хрущев и Кеннеди стали могильщиками целого литературного направления.

Более того, технический прогресс все чаще стал ассоциироваться с Вселенской катастрофой. Чуть позже в фантастике – и бумажной, и киношной – особую популярность завоевывают посткатастрофные сюжеты и темы о негативном последствии научных изысканий: «Терминатор», «Водный мир», «Синее синее море», «Парк юрского периода» (в отличие от того же «Кинг-конга», здесь крушащие все и вся животные появляются благодаря ученым). Кстати, и сам ученый превращается из этакого добродушного рассеянного Паганеля в злобного и психически ненормального субъекта, ведущего мир (частично или полностью) к катастрофе.

Является ли сегодняшнее отношение к техническому прогрессу обратимым? Мне кажется, что уже нет. Пока наука занималась составлением таблиц химических элементов, а техника – конструированием паровых двигателей, будущее казалось светлым и манящим. Когда же наука принялась расщеплять атом и расшифровывать ДНК, образ светлого будущего сменили кадры из «Матрицы»…

[ ПРОГРАММА НА НЕДЕЛЮ → ]