Очередная фантазия на тему человечества и вампиров в недалеком
будущем. По версии фильма человечество издавна вело кровопролитную войну
с вампирами - быстрыми и свирепыми, но в то же время - безглазыми,
существами, боящимися, как водится, солнечного
света. Их реакция была настолько молниеносной, что обычным людям
невозможно им противостоять. Поэтому Церковь создала (каким образом - не уточняется) отряд специально обученных солдат - Пастырей - для уничтожения заразы.
В результате человечество победило вампиров и
их остатки были замурованы в специальных резервациях. Так думали в
Церкви. И Пастырей распустили за ненадобностью. Мир к тому времени
напоминал руины после атомной войны. Жители сосредоточились в
городах-храмах, где их оберегала Церковь. Те, кто не захотел жить под началом Церкви расположились в небольших поселениях. И вот, неожиданно для всех, на поселения стали нападать вампиры.
Мало того, они захватили племянницу человека, который раньше был
Пастырем и теперь ему нужно вспомнить свой Кодекс и защитить бедного
ребенка.

Таков незамысловатый сюжет картины. В принципе, особой интриги в нем нет - сразу рассказывают, кто хороший, кто плохой. Да и финал предугадать не сложно.
Картинка выполнена стильно - города-храмы, истерзанная природа, ульи вампиров. Хотя в прокат кино вышло не в формате IMAX, а
в Dolby 3D, но третье измерение ему очень идет. Я давно не видел такой
качественной проработки 3D материала. Даже "Тор" в IMAX по моему мнению и
мнению друзей отстает от "Пастыря". Признаюсь, что вздрагивал несколько раз, когда передо мной возникала рожа вампира.
Еще
мне очень понравился звук. Может, это хорошее качество отдельно взятого
зала - но позиционирование очень четкое - то вампир пробегает у тебя за
спиной, то "пули свистят над головой". Музыка также не подкачала - под стать картинке - мрачная, напряженная.

В итоге получаем фильм для любителя кровавого боевика в качественном 3D без претензий на эпичный интригующий сюжет.

Чтобы спрятаться от дождливой погоды, мы решили сходить на мультфильм "Рио". Очень хотелось поглядеть на солнце, море, пляж, пусть и нарисованные.
Следуя модным тенденциям, "Рио" вышел на экраны также и в 3D-формате. Но об этом я скажу чуть позже.
Итак, сюжет. Попугая по кличке Голубчик еще птенцом похитили из родимого гнезда где-то в окрестностях Рио-де-Жанейро и увезли далеко в Миннесоту. Там его вырастила Линда - владелица книжной лавки.
Как оказалось, Голубчик является последним представителем мужского пола своего вида. И для того, чтобы избежать полного исчезновения синих попугайчиков его предложили отвезти к потенциальной подружке в тот самый Рио.
Таким образом, Голубчик, который провел всю жизнь в уютной клетке, знакомится со свободолюбивой Жемчужинкой. И вместе им предстоит пережить уйму веселых приключений, включая знаменитый Карнавал.
Мультфильм получился очаровательный, добрый, веселый, красочный и музыкальный.
Что же касается 3D, то я уже давно не видел кинокартины, который бы так шло третье измерение. Очень качественная картинка, в которой чувствуется визуальная глубина. Особенно красиво смотрятся пейзажи "знойного" города.
Однозначно рекомендуется для семейного просмотра, в том числе и в 3D-формате.

Итак, Дисней решил выпустить продолжение своего фантастического фильма "Трон", снятого в далеком 1982-м году. Естественно, с самыми крутыми наворотами, в 3Д (куда же без него).
Сюжет и прошлого, и нынешнего "Трона" состоит в том, что некий человек - Кевин Флинн - попадает внутрь компьютера. Правда, в новой версии к нему добавляется еще и его сын - Сэм Флинн. Являясь в виртуальном мире "пользователем" Флинн с отпрыском должны противостоять хитроумным планам "программ" по выходу из виртуального в реальный мир и попутно спастись из плена самим. В новой версии фильма во главе этих программ стоит компьютерный клон самого Кевина.
Вот такой незамысловатый сюжет у фильма.
Я пошел смотреть его в формате IMAX и тут меня поджидал удар - в процессе показа фильма что-то там у проектора сломалось и, показав нам только две трети картины, всех выпроводили из зала. К чести кинотеатра могу сказать, что деньги вернули за сеанс все, до копейки. И всего за 15 минут.
Честно сказать, я даже обрадовался такому повороту событий, потому что фильм смотреть откровенно скучно. Даже не досмотрев до конца уже все ясно, что там случится. Есть там пара шуточек по поводу пиратского распространения программ. Да эффектная езда на "светоциклах". А в остальном - какое-то занудство в темно-светлых тонах. Слишком большая шумиха была вокруг фильма и слишком плохим он получился.
Зато музыкальное сопровождение к картине оценили все мои знакомые. :)

Сел вот тут написать свое впечатление от кинокартины "Пираньи 3D" и понял, что особо-то писать и нечего. Это банальный "ужастик" (как принято говорить) - бессмысленный и беспощадный. Только создатели фильма для привлечения молодой аудитории решили скрестить фильм "Челюсти" с молодежной комедией типа "Американского пирога". От второго "Пираньи" унаследовали голые женские телеса, слюни подростков на весь экран и характерное "гыгыканье" с "улюлюканьем", а от первого - кровищу и оторванные части человеческих тел.

О сюжете фильма можно сразу догадаться по названию. Пираньи? Ага, значит фильм про рыбок-убийц. Итак, в одном американском озере Виктория в результате сейсмического толчка обрушилось дно и оказалось, что под современным водоемом существует еще один - доисторический. И в этом доисторическом запертом пруду жили не тужили доисторические хищные рыбы, которые вырвались на свободу и решили полакомиться современным мясом. Ну а в роли мяса, естественно, будут все, кто купается в озере. Таких охотников искупаться набралось несколько тысяч, потому что (какое совпадение) как раз в этот день был дан старт водному летнему празднику (мокрые футболки в 3D прилагаются).
Ну а дальше все как обычно - рыбы всех стараются сожрать, все, кого еще не сожрали, пытаются спастись. Между прочим, весь фильм герои именно пытались спастись, а не пытались как-то побороться с этими мезозойскими тварями.
Кадры расчлененки представлены эффектно. Со слабым (и/или набитым) желудком лучше фильм не смотреть. Детям эта картина строго-настрого противопоказана и из-за кровищи и из-за ярко выраженных эротических сцен, которые выступают в этом фильме, я так понимаю, сдерживающим фактором, чтобы не убежать из зала раньше времени.

Как принято в "ужастиках", на логику и здравый смысл в сценарии плюют. Полусъеденные люди, вместо того, чтобы скончаться на месте от болевого шока или мгновенной потери крови - плавают и бегают. Трупы, пролежавшие пару часиков на солнышке, хватают за руки и разговаривают. Рыбам удалось миллионы лет прожить в замкнутом пространстве, поедая самих себя (но, видимо выборочно, с расчетом на недопущение демографического кризиса).
Но верхом сценарного идиотизма для меня оказалась сцена, где сначала один из героев бросает тревожную фразу "Скорее, веревка долго не выдержит!", а затем, через пару минут на эту бедную веревку одновременно забираются две зрелых тетушки и два ребенка школьного возраста и, раскачиваясь, начинают по ней ползти. (Справедливости ради скажу, что там действительно что-то не выдержало (ну предупреждали же)). Спрашивается - по одному они не могли ползать по такому тщедушному канату?

Странно было увидеть в этой картине Кристофера Ллойда, известного по фильму "Назад в будущее" и другим. Что он забыл в этом кровавом месиве?

Формат 3D этому фильму не нужен совершенно. Хотя морские сцены выглядят симпатично, на остальное действие 3D не оказывает влияния никак.

На этот раз "Дисней" порадовал. Действительно порадовал. На фоне достаточно невыразительных картин "Ученик чародея" смотрится очень даже ничего.
По сюжету, около семиста лет назад великий волшебник Мерлин подрался с не менее великой колдуньей Морганой и в самый ответственный момент был предан одним из своих учеников – Максимом Хорватом (далее – Главным Злодеем фильма). И наступил бы очередной конец света, если бы в дело не вмешался другой ученик – Бальтазар Блейк (далее – Главный Помощник Главного Героя). Он упрятал и Максима и Моргану в некий предмет, сильно напоминающий матрешку. А умирающий Великий Мерлин поручил Бальтазару найти преемника, который достанет Моргану из матрешки и уничтожит раз и навсегда.
Примерно семьсот лет искал Бальтазар будущего Великого колдуна, пока не дожил до наших дней и не встретил паренька, физика-ботаника, Дэйва, который по всем статьям подходил на эту должность (это и есть наш Главный Герой). Только Дэйв больше привык общаться с законами физики, нежели с законами магии. И Бальтазару нужно срочно научить его колдовать, потому что (как и всегда бывает в сказках) Главный Злодей тоже вырвался на свободу и теперь грозится вытащить за собой Моргану.
Собственно, сюжет не отличается оригинальностью. Но сказки – они всегда такие. Зато его реализация не подкачала. Все взрывается, сверкает. Кругом трюки и чудеса (а так же матрешка). И практически нет заунывных лирических отступлений на тему "любовь в подростковом периоде", зато много доброго юмора ("Дисней" умудрился спародировать самого себя, точнее сюжет из мультика "Фантазия" с ведрами и швабрами). Действие держит внимание на протяжении двух часов легко и непринужденно. Удивительно, что фильм не выпустили в новомодном 3Д, которое ему очень даже бы пошло, в отличие от все того же заунывного "Повелителя стихий" .
Фильм рекомендуется к просмотру в жаркий день, так как позволяет скоротать время и отдохнуть в прохладном зале кинотеатра.

Данная картина снята по мотивам мультипликационного сериала “Аватар. Легенда об Аанге”, которые шел (а может и сейчас идет по каналу “2х2”). По “политическим” соображениям в прокат она вышла под именем “Повелитель стихий”, чтобы не путали с нашумевшим в конце прошлого года “Аватаром”.

Сюжет фильма не очень и замысловат (говорят, что он соответствует первому сезону мультсериала). В одном мире жили четыре народа, четыре покорителя сил природы – огня, воды, земли и воздуха. Каждый из народов имеет собственных магов, способных управлять “своей” стихией. Раз в сто лет у одного из народов рождается Аватар – супермаг, способный управлять всеми четырьмя. Основное призвание Аватара – возможность разговаривать с духами и поддерживать с их помощью равновесие в мире.

Но однажды Аватар пропал. Этим воспользовался предводитель народа огня. Сначала он истребил всех магов воздуха, так как именно у них должен был родиться Аватар. А потом – начал покорять остальные народности. Тем самым равновесие было нарушено.

И вот однажды девочка – маг воды и ее брат находят во льдах маленького мальчика в загадочных татуировках. Этот мальчик оказался очередным воплощением Аватара, но он сбежал из дома, попал в бурю и провел в ледяном плену около ста лет. Теперь же ему предстоит научиться управлять всеми силами природы, выступить против народа огня и восстановить равновесие.

Одновременно с этим за Аватаром начинает охоту изгнанный принц огненного народа, потому что только так он сможет вернуться к отцу и унаследовать трон.

Кстати, этот фильм – лишь первая серия - “Книга воды”. Планируется снять еще две картины в качестве продолжения. Поэтому сюжет остается нераскрытым.

Хотя, полное название этого кино - “Повелитель стихий 3Д”, от этого самого 3Д практически ничего нет. Казалось бы, как красиво можно показать буйство стихий в трехмерном пространстве. Но таких сцен очень и очень мало. Так что “Повелителя” можно смотреть и на обычном экране, особо ничего не потеряете.

Динамизма в картине также мало. Вероятно, все силы были брошены на финальную битву между огненным и водным народами. Но ей тоже не хватило эпичности. Главного злодея, который весь фильм строил козни, в конце просто утопили четыре безымянных мага. За минуту. Причем злодей даже и не сопротивлялся. В остальном же главные герои все время куда-то идут и что-то ищут. У меня сложилось стойкое ощущение, что я смотрю не кино, а спектакль областного ТЮЗа. Особой игры мало. Роль отверженного принца исполняет “миллионер из трущоб” Дев Патель. Я удивляюсь, как с таким актером его предыдущий фильм взял Оскара. Тут он постоянно стискивает зубы, вращает глазами и говорит, что “без Аватара его не пустят к папе”.

Резюмируя, скажу, что кино меня не впечатлило. С претензиями на эпичность, оно таковым не выглядит. Из формата 3Д оно пользы для себя также не извлекает. Думаю, что вторую серию буду смотреть уже на ДВД.

“Дисней” решил экранизировать игру “Принц Персии”. Но не ту, старую – известную еще по 486-м компьютерам и приставке Dendy. А ее новую реинкарнацию – динамичную, трехмерную трилогию.
По сюжету игры Принц разбивает песочные часы и волшебный песок времени исказил реальность, наполнив дворец различными монстрами. Собственно, задача Принца была все исправить. Единственным его помощником являлся магический кинжал, способный замедлять время.

Это был краткий сюжет игры, про который можно забыть. Потому что в фильм перешли только Принц собственной персоной да кинжал (который научился отматывать время назад). Все остальное к игре не имеет ни малейшего отношения. Хотя, визуальная часть пытается повторить картинку из игры: то камера показывает путь, по которому нужно пройти для достижения цели, то Принц прыгает по стенам и кувыркается как его компьютерный прототип. Ну сюда же можно отнести красивые пейзажи персидских городов и характерную музыку (в музыкальном плане у “Диснея” всегда было все хорошо).

В остальном сценарий сильно подкачал. Какая-то истеричная принцесса, страусиные бега, подпольный предприниматель (он хоть и забавный, но смотрится совершенно не к месту). Интрига раскрывается уже к середине фильма, герои жонглируют несчастным кинжалом, бегая с ним друг от друга. Ключевые герои мрут со скоростью один “герой” в минуту. А единственным волшебным моментом является перенос во времени, который показывают нам три раза. И никаких демонов, чудовищ. Я бы даже сказал, что и нет той таинственной чарующей атмосферы восточных сказок, известной еще по “Тысячи и одной ночи”.

Да, есть эффектные трюки, да, есть битвы на мечах и погони на лошадях. Но не обязательно в таком случае было связывать фильм с игрой, давая ему одноименное название.

И, кстати, в фильме песочные часы хотел разбить вовсе не Принц…

Вот и вышла на экраны последняя (как заявлено авторами) часть про "зеленого великана" Шрэка.
В новомодном формате 3D.
DreamWorks уже наловчилась делать мультики именно в 3D и надо сказать, что картинке это идет на пользу. Кроме того, технологии обработки компьютерной графики тоже не стоят на месте, поэтому глазам остается только наслаждаться.
А вот в сценарном плане - дело обстоит хуже. Вероятно, сценаристы уже выдохлись, придумывая все новые и новые шутки-пародии. Нет, конечно и в этой части есть над чем посмеяться, но хотелось бы чего-то побольше.
Сюжет нового мультика строится вокруг заключения Шрэком магического контракта с карликом Румпельштильцхеном (как всегда - поставщиком сказочных персонажей выступают братья Гримм). Шрэк попросил у него всего лишь один день побыть настоящим злым огром, приводящим в трепет всех местных жителей. В обмен на это коварный карлик попросил себе один день из прошлой жизни Шрэка.
В результате этой махинации настоящая реальность стала вдруг другой. И заправлять Тридевятым королевством стал Румпельштильцхен.
Ну а Шрэк вынужден исправлять собственную ошибку и искать способы вернуть реальность на место.
Отрадно, что Шрэк так и остался одним из немногих мультфильмов, которые не стыдно показывать детям. Если боитесь за зрение ребенка, то этот мультик идет также в обычном формате. Ничего особенного без 3D новый "Шрэк" не потеряет.

У меня самого была знакомая акушерка по фамилии Медуза-Горгонер,
и я не делал из этого шума, не бегал по улицам с криками:
«Не видали ли вы часом гражданки Медузы-Горгонер. Она, дескать, здесь прогуливалась».
© И. Ильф,  Е. Петров "Золотой теленок"

Данный фильм вроде как является обновленной версией одноименной картины 1981 года. Ничего не могу сказать про старый вариант (я о таком и не знал), а новый - типичная голливудская перепевка древнегреческих мифов в извращенной форме.
Стержнем сюжета является известный миф о Персее и горгоне Медузе. Той самой, которая имела на голове перманент из змей и своим взглядом превращала человека в камень. Ну а то, что творится
вокруг сюжетного стержня, можно назвать "вакханалией". Были переделаны все более-менее известные древнегреческие легенды.
Оказывается, титанов победил некий Кракен Аида (я так понимаю, что сценарист был под
впечатлением от "Пиратов Карибского моря").  Персей обозлился на всех богов Олимпа и решил действовать без их помощи (хотя по мифу вроде как олимпийцы усиленно Персею помогали кто крылатыми сандалиями, кто шапкой-невидимкой). Он спас Андромеду, но почему-то не женился на ней (согласно преданиям), а выбрал себе какую-то вечнозеленую девственницу, якобы следящую за ним с самого рождения. Пегас был
представлен Персею в начале фильма, хотя по легенде он родился после убийства Медузы. А в пустынях жили джинны (это вроде как совсем из другой оперы).
Зато неизменными остались сестры Грайи, имевшие один глаз на двоих, щит - как зеркало для битвы с горгоной и Зевс со своими молниями. Только разодет верховный олимпиец был почему-то не в
тунику, а в рыцарские доспехи, которые с экрана казались сделанными из фольги.
Такой мешанины я давно не видел в кино. На фильм можно сходить только ради красивого "третьего измерения" - в картинке ему, конечно, не откажешь. Но все равно придется вытерпеть около
получаса начальных занудных диалогов, которые пытаются сшить белыми нитками все бредовые фантазии сценаристов.
И еще я не понял, почему все-таки "Битва титанов", если про самих титанов говорилось
около минуты в начале фильма? Или это так символически назвали титанов богов с Олимпа и людей? Ну тогда символика какая-то не очевидная, а невероятная.
От фильма я ждал гораздо большего. Не зря его сопровождает такая раскрутка. Но, как это становится уже нормой, все лучшие моменты фильма вы сможете увидеть в трейлере.

Признаюсь, я знаком с Алисой только по советским "Киевнаучфильмовским"
мультфильмам - "Алиса в Стране Чудес" и "Алиса в Зазеркалье". Поэтому
сравнивать сюжет новой картины Тима Бертона особо не с чем.
Но даже я знаю главное сюжетное отличие - нам рассказывают историю не про то, как
Алиса попала в Страну Чудес, а про то, как она туда вернулась. Уже
будучи достаточно взрослой. Почти даже будучи невестой.
Фантазии Бертону всегда было не занимать. Вот и Страну Чудес он показал как нечто
фантосмагорично-безумное. Собственно, как и жителей этой страны.
Красная (Червонная) Королева с огромной головой, непропорционально
длинный Червонный Валет, круглые Труляля и Траляля, огромные глаза
Чеширского Кота и Шляпник Джонни Депп.
На мой взгляд, сюжет фильма достаточно прост (в "диснеевском" стиле) - помочь Белой Королеве вернуть
корону, отобранную Красной Королевой. Собственно вокруг этого все и
кружится. Плюс, узнаешь "классические" сцены, которые в наших
мультфильмах тоже были. Это и попытка открыть дверцу ключом ("съешь
меня" и "выпей меня"), игра в крикет при помощи фламинго и ежиков или
безумное чаепитие у Шляпника.
[ Читать далее... → ]

Очередной мультфильм DreamWorks. На афише заявлено, что “от создателей Шрека и Мадагаскара”. Демонстрируется в набирающем популярность формате Digital 3D.

Сюжет рассказывает об одной деревне викингов, которым житья не давали различного вида драконы. И о сыне главного викинга, который пошел совсем не в отца – хилом и сентиментальном.
Чтобы как-то поднять свой авторитет среди сородичей, главный герой решается поймать самого неуловимого из всех драконов – Черную Фурию. И ему это удается. Но сбитый дракон упал далеко у в лесу и бедному
мальчугану никто не поверил.

Вот как раз о приручении “самого опасного” дракона (которого мальчик назвал Беззубиком) и рассказывает мультфильм. В отличие от большинства выходящих на экраны мультфильмов – этот можно смело смотреть всей семьей. Он очень смешной, добрый и поднимает тему любви к животным. По моему мнению – именно эту любовь надо прививать детям с раннего возраста.
Кроме того, мультфильм очень эффектно смотрится в формате 3Д – особенно полеты на драконе. Вот уж есть где развернуться третьему измерению. Если будет возможность, то посмотрите именно
трехмерную версию, а не обычную, которая, справедливости ради отмечу, так же показывается в кинотеатрах (и ожидается на ДВД).

Художникам картины также нельзя отказать в стилистике. Они умудрились изобразить драконов с одной стороны свирепыми и опасными, а с другой (если смотреть на них не как на врагов) – симпатичными и забавными. Наверное, как и в жизни. Стоит посмотреть на что-либо другими глазами, как сразу меняется
восприятие.
Ну а главный дракон – Беззубик – само очарование. Создатели наградили его головой Стича (из диснеевского мультика), а глазами – Кота в сапогах из “Шрека”. Кстати, о “Шреке” – перед показом картины нам
демонстрировали трейлер новой серии про зеленого орка - “Шрек навсегда”. Тоже в 3Д. Будем ждать…

Не так давно я посмотрел на большом экране фильм "Человек-волк". По сути - это классический "ужастик" 80-х годов, когда настроение передается нагнетающей музыкой и резкими сменами планов.
Сюжет достаточно банальный - в поместье возвращается блудный сын разобраться в смерти брата, которого загрыз какой-то "ужасный зверь". В результате его самого кусает этот зверь, оказавшийся (какой сюрприз) - оборотнем. Соответственно, наш герой также постепенно становится оборотнем.
Казалось бы, интрига фильма должна была заключаться в том, кто же был тем первым
"вервульфом"? Но и тут сюжет не делает никаких кульбитов и прямолинеен донельзя.
Мой приятель, посмотрев картину высказался по этому поводу так: "Это было настолько очевидно, что я до последнего надеялся, будет совершенно не так". :)
Но атмосферу напряженности в картине удалось сохранить.
Во-первых, очень резкая громкая музыка постоянно держит в напряжении слух.
Во-вторых, мрачные кадры, резко меняющиеся планы, кровища и оторванные конечности
"без прикрас" - держат в напряжении взгляд. Честно, я вздрагивал несколько раз.
Ну а спецэффекты были так себе. По-моему, даже не лучше, чем в фильме "Американский оборотень в Лондоне" (ну если только графика плавнее).
Зато актерский состав - "звездный". Например, Бенисио Дель Торо, Хьюго Уивинг (агент Смит), Энтони Хопкинс (Ганнибал Лектор).

Для многих из нас Шерлок Холмс - это неповторимый Василий Ливанов. Поэтому, первая картина, с которой сравнивают обычно фильм Гая Ричи "Шерлок Холмс", наши "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона" Игоря Масленникова. И как правило не в пользу первого.
Могу сказать, что сравнения тут, по большому счету, не уместны. Наше кино - это некий классический размеренный детектив с большим количеством диалогов,рассуждений и т. п. А импортный фильм - полумистический боевик с погонями, драками и чувством юмора. И смотрится данная картина на одном дыхании - динамично, интригующе. В конце, как водится, раскрываются все загадки, но даже до этого момента есть что посмотреть. Например, своеобразно реализованы рассуждения Холмса - сначала в замедленном темпе прокручивается возможный вариант развития событий, а потом все это повторяется молниеносно.
Зато есть фильм, на который "Шерлок Холмс" все же удивительно похож. Это французский "Видок" - по динамизму, антуражу как брат-близнец. Единственное отличие, что в сюжете "Видока" все-таки присутствовала мистика, а в сюжете "Шерлока Холмса" - исключительно физика и химия.
Итак, прежде чем идти на "Шерлока Холмса", выбросьте из головы сравнение с нашей кинокартиной. Тогда вы получите удовольствие от загадочного сюжета, великолепных съемок и отличной игрой актеров.

P. S. Анекдот в тему: "Скажите, Ватсон, а почему у вас такое странное имя - Доктор" :)

С фильмом "Аватар" у меня сложились непростые отношения. Взять на него билеты оказалось очень сложной задачей, они все были забронированы на неделю вперед. Это касается кинотеатра "IMAX". А фильм хотелось посмотреть именно там, потому что хотелось насладится визуальной частью картины (сюжет-то достаточно банален). Кроме того, ушлае кинопрокатчики резко подняли цены на билеты, чтобы состричь купоны в новогодние праздники. Но желающих посмотреть фильм даже за тысячу рублей не поубавилось.
Сюжет "Аватара" достаточно прост. Есть планета Пандора, на которой земляне добывают какой-то суперценный минерал. На этой же планете живут аборигены - помесь человека с котом синего цвета.
Для того, чтобы легче изучать планету и входить в контакт в местными жителями были придуманы аватары - гинетически модифицированные тела пандорийцев. Но для того, чтобы они функционировали, требуется оператор-человек. Сознание оператора вселяется в тело аватара - и готов псевдоабориген.
Главный герой фильма - Джейк Салли - парализованный ветера войны. Вселение в аватара - его единственный шанс снова почувствовать собственные ноги.
Волею случая Джейк в образе аватара попадает к местным жителям, втирается к ним в доверие и влюбляется в аборигеншу. После этого он решает помочь своим "новым" знакомым справиться с обнаглевшими землянами, которые решили огнем и мечом захватить планету с ее бесценными ископаемыми.
Визуальная часть картины выполена на высочашем уровне, смотришь и не веришь, что главные герои - нарисованы. Но оценить всю красоту фильма можно только в формате 3Д. По возможности, смотрите картину именно в таких залах.
По динамичности фильм также не отпускает все три часа, хотя финал картины предугадывается уже в районе середины просмотра.
Из забавного хочу привести фразу моего друга, сказавшего: "Оказывается у них животные с подключением по USB". Почему он так сказал - поймете при просмотре фильма. :)

Необычный фильм-мульфильм, снятый по произведению Чарльза Диккенса “Рождественская песнь”. Необычен он прежде всего техникой исполнения – когда снимают реальных актеров, оцифровывают и анимируют уже в компьютерной графике (яркий пример такой же постановки – фильм “Беовульф” того же режиссера).

Сюжет произведения и фильма в двух словах таков: однажды одному лондонскому жителю – скупердяю Эбинизеру Скруджу, презирающему Рождество, является призрак покойного компаньона и друга Марли. Является, чтобы предостеречь Скруджа, что его поведение потом аукнется в загробной жизни в виде бесконечных мучений. Также Марли сообщил, что в гости к Скружду в рождественскую ночь наведаются по очереди три духа – Прошлого Рождества, Нынешнего Рождества, Будущего Рождества.

Собственно, большую часть фильма и составляют путешествия Скруджа с духами Рождества. Его воспоминания, переживания и борьба со своими собственными привычками. Режиссер – Роберт Земекис (кроме всего прочего – режиссер моей любимой картины “Кто подставил кролика Роджера”) – очень интересно при помощи визуального ряда передает душевные метания Скруджа. Особенно эффектно этот самый ряд смотрится в “настоящем” 3Д. Как и “Беовульф”, “Рождественская история” снималась под формат IMAX – камера выбирает ракурсы “от первого лица”, глазами зрителя, чтобы оценить всю глубину картинки. Потрясающе смотрятся полеты.

Любителям классических и красочных экранизаций, любителям красивых трехмерных изображений и любителям добрых рождественских историй рекомендуется к просмотру.

Фильм "2012" - это классический фильм-катастрофа о разрушении мира, снятый с детской наивностью. Появился этот фильм благодаря популярной нынче страшилке о том, что, якобы, индейцы Майя предсказали конец света в декабре 2012 года. Только вот версии грядущего "армагеддона" расходятся. Если честно, то я ждал варианта с "планетой Нибиру", но все оказалось куда проще. На этот раз в роли палача для нашей планеты выступает наше же светило. По сюжету, благодаря небывалой активности Солнца, Земля подверглась "бомбардировке" элементарных частиц - нейтрино. Они же, в свою очередь, воздействуют на ядро нашей планеты, "разогревая его подобно микроволновой печи" (так в фильме говорилось).
Я не физик-ядерщик, поэтому логичность сюжетного поворота оценить не могу. На экране же нам показывают, как земная кора разрушается, здания проваливаются под землю, из-под земли вырастают вулканы ну и так далее. Среди этой кутерьмы главный герой со своей бывшей женой, ее нынешним сожителем и со своими общими детьми пытается спастись.
А как можно укрыться от катастрофы планетарного масштаба. Оказывается - в Китае. Правительства стран Большой восьмерки задолго до наступления катаклизма построили на секретной базе в Поднебесной несколько огромных кораблей-ковчегов, на которых лучшие представители человечества (как оказалось - самые богатые представители) смогли бы пережить сначала сдвиг материков, а потом и "вселенский потоп".
Собственно - сюжет фильма банален, как и его финал. Хотя авторы картины старались держать зрителя в напряжении, постоянно подсовывая проблемы главному герою и всем, кто с ним связан. Поехал бедолага в заповедник - там вулкан взорвался, хотел приземлиться на Гавайях - там все лавой залило и перекорежило, у самолета вдруг все двигатели отказали, а ковчег, на который все-таки удалось проникнуть, из-за неисправности люков чуть об гору не разбило. Но зато наш герой очень живуч - после всего этого он весел и бодр. Даже жену удалось вернуть, не говоря уже о любви детей.
Из плюсов этого фильма можно отметить зрелищность. Особенно на большом экране кинотеатра с окружающим звуком. Жутко видеть, как материки разламываются, уходят под воду, забирая с собой все живое. И спасения от этого практически нет.
А из минусов - абсолютную наивность сценария. Например, даже во время катастрофы герои фильма общаются по мобильным телефонам. Хотя, судя по событиям, все базовые станции сотовых операторов благополучно сгорели, утонули, развалились. Собственно, как и линии электропередач с электростанциями.
Огромным транспортным самолетом, по сценарию, может управлять "даже кухарка" - а именно начинающий пилот-сожитель жены главного героя, который пару раз летал на "кукурузнике".
Ну и еще много американского пафоса, типа того, что их президент остался с народом, а не укрылся на ковчеге.
Поэтому, фильм стоит посмотреть, если вам нравятся вселенские катастрофы. В качестве развлечения он отлично подходит, если не претендовать на более. Ну и всем нам надо готовить по миллиарду евро на билет на ковчег - столько будет стоить, по версии фильма, спасение от "конца света". :)

Давненько я не видел на экране Брюса Уиллиса. В новом фильме "Суррогаты" он опять является спасителем человечества. Действие картины происходит в недалеком будущем. Суррогаты - это роботы, абсолютно похожие на людей и управляемые напрямую сигналами из их мозга. Изначально созданные для инвалидов и людей с ограниченными возможностями, они пришлись по вкусу и обычным гражданам. Еще бы - теперь можно лежать дома в удобном кресле, а всюду ходить своим суррогатом, которому ничего не угрожает. А если с ним что и случится, то всегда можно починить старого или купить себе нового. Кроме того, можно заниматься любыми делами, на которые лично ты бы не решился, и иметь любую внешность - от смазливой блондиночки до сексуального мачо. Ничего не напоминает? По-моему, это похоже на так распространенные нынче MMORPG - многопользовательские ролевые игры, где каждый игрок сидит дома, а по виртуальному миру ходит его альтер-эго произвольной расы и пола, которому ничего не грозит и в случае смерти он будет тут же воскрешен.
Только в "Суррогатах" люди стали играть не в виртуальную реальность, а в настоящую жизнь.
И тут случается страшное - некто "убивает" - ломает - пару суррогатов, а вместе с ними умирают и их владельцы-операторы. Такого раньше никогда не было и этот случай ставит под угрозу утопию о безопасности "суррогатопользования". Поэтому за расследование берутся агенты ФБР - Брюс Уиллис и его напарница.
Таким образом, фильм представляет из себя футуристический детектив с поиском и разоблачением преступников. Плюс к этому - погони, заговоры и спасение мира.
Только вот круг подозреваемых изначально слишком узок, поэтому разгадка находится очень быстро. Да и хронометраж ленты - около полутора часов (давненько я не смотрел такие "короткометражки" :) ) Поэтому детектив разворачивается очень быстро и не успевает надоесть.
Отдельно хочется отметить работу гримеров. Герой Брюса представлен в двух ипостасях - суррогат - молодой, живой человек - стареющий. И гримеры на славу постарались, омолодив 54-х летнего актера и одновременно его же состарив.
Фильм стоит посмотреть поклонникам Уиллиса, любителям детективных сюжетов и роботов. Картина немного напоминает "Я, робот", только с прямо противоположной моралью - там было "Может ли робот уподобиться человеку", а тут - "Стоит ли человеку уподобляться роботам".

На днях пересмотрел один из советских фильмов - "Визит дамы". Снятый в 1989 году, он отмечает юбилей - 20 лет. Фильм замечательный. Во-первых, сильный актерский состав - Валентин Гафт, Екатерина Васильева, Светлана Немоляева, Валентин Смирнитский и другие. Во-вторых, глубокий философский смысл, который за эти 20 лет все равно не потерял актуальности.
Сюжет фильма таков. В практически разорившийся европейский город Гюллен приезжает американская миллиардерша Клер Цаханасян. На самом деле она уроженка Гюллена, но была вынуждена покинуть его тридцать лет назад. Воодушевленные таким визитом, гюлленцы ждут от богатой гостью материальной помощи и готовят ей пышный (в силу своих возможностей) прием с сопутствующим такому случаю подхалимажем.
[ Далее о фильме... → ]

Если в издателях фильма значится "Уолт Дисней", то скорее всего - это детский фильм (американская народная примета). Как говорится, марка студии обязывает. Собственно, "Миссия Дарвина" и есть такой вот типичный детский фильм с пушитыми зверьками и большими глазами. Как водится, все пушистики нарисованы в 3Д-графике, зато актеры настоящие.
Сюжет фильма тоже понятен ребенку. В ФБР, якобы, существует программа привлечения животных к шпионской службе. Самыми способными оказываются морские свинки. От них не отстают кроты, тараканы и мухи. Если оборудовать таких зверюг супероборудованием, то можно даже с ними разговаривать и поручать самые опасные задания.
Но вот ФБР решило свернуть финансирование этой программы и у бригады морских свинок (под названием G-Force - наверное nVidia проспонсировала:) ) есть только один шанс доказать свою профпригодность - выполнить сверхсекретную миссию и узнать, для чего в бытовую технику вставляется новейший микрочип, позволяющий объединяться приборам в сеть.
Ну а что из этого вышло,можно увидеть на экране. Также прилагаются кофеварки-трансформеры, гонки по улицам города и обитатели зоомагазина.
Честно могу сказать, что мне фильм понравился. Вообще, детским фильмам очень трудно выносить оценку с позиции взрослых. Но данная картина в меру зрелищная, в меру смешная и в меру милая. А что еще нужно детской сказке? Поэтому лучше всего смотреть "Миссию Дарвина" с детьми. На "моем" сеансе таковых было достаточно много и по их реакции можно судить о том, что им нравится.
Ну и по возможности, нужно смотреть данное кино в формате 3Д, так как сцены явно рассчитаны на третье измерение, да и камера ведет себя соответствующим образом. Уверен, что от 3Д фильм в худшем случае ничего не потерял. :)
Отличное кино для беззаботного отдыха, особенно с семьей.
P.S. Забавная сцена, где "хомячиха" Хуарес ведет собственный блог со своими, девичьими, переживаниями.

Я пошел на этот фильм исключительно ради своих друзей, так как сам достаточно скептически отношусь ко всяким псевдонаучным расследованиям и сенсациям. Надо сказать, что книгу я тоже не читал, поэтому смотрел кино незамыленным взглядом.
Завязка сюжета такова - умер Папа Римский. Кардиналы собираются на Конклав, чтобы выбрать нового Папу (собвственно, такое событие мы все с вами застали в новейшей истории, когда скончался Иоанн Павел II). И тут выясняется, что Ватикан заминирован страшной бомбой, которая способна разнести пол-Рима, а четыре кардинала - фаворита выборов Папы похищены. Для поисков кардиналов, бомбы и истины опять приглашается Том Хэнкс.
[ Читать далее... → ]

Помнится, что в трилогии "Люди Икс" сценаристы необдуманно завершили этот сериал, убив несколько ключевых героев, в том числе и руководителя Людей Икс - профессора Ксавьера. Но в современной киноиндустрии нельзя вот так мосты сжигать, потому как зрители любят ходить на всяческие продолжения.
Пришлось зайти, так сказать, с начала. И сняли для этого сериала первую серию - почти как Лукас снимал свои "Звездные войны".
В данном фильме рассказывается об одном из главных героев всей предыдущей трилогии - о Логане-Росомахе. С чего он начинал, почему получил такое прозвище, откуда у него появились металлические лезвия (оказывается, что до этого у него они были костяные).
Собственно, сюжет фильма прямой, как палка. Но снят он достаточно динамично, с погонями, взрывами, драками. Джекман как всегда в центре событий. Остальные Люди Икс показываются в каком-то юношеском возрасте и их способности нам демонстрируются только в крошечных эпизодах.
Поэтому, если вы хотите просто отдохнуть и насладится непрерывным действием, то можно посмотреть это кино. Хотя я считаю, что предыдущие части Людей Икс были поинтереснее.

Так как я смотрел первую часть "бондарчуковского" фильма "Обитаемый остров", то надо было посмотреть и вторую - для полноты картины. (Понятно, что это еще один повод провести время в компании друзей - этот повод никаким фильмом не испортишь :)).
Кроме того, я шел на продолжение вооружившись литературным источником, так как до премьеры первой части я "Обитаемый остров" не читал.
Вторая часть фильма получилась еще хуже первой. Да еще и сценаристы добавили такой отсебятины, что хотелось выйти на середине.
Например, встреча Максима с Колдуном - в фильме это был какой-то мальчик, который качался на качелях в пещере с летучими мышами, и у него не было рта. Совсем. Хотя по тексту Стругацких "... Колдун сидел неподвижно, закрыв глаза и сжав тонкие губы". Очень сложно сжать губы, которых нет.
Я так понимаю, что это было сделано в угоду зрелищности. Как, собственно, гибель Гая от рук ротмистра Чачу и гибель ротмистра Чачу от рук Гая (ага, из последних сил). Как, собственно и финальная "схватка" Странника и Максима.
Раскрывая главную интригу сюжета, скажу, что Странник тоже был ученым с Земли, изучающим планету Сарракш и готовящий "бархатную" революцию в стране Неизвестных Отцов. Ну а Максим по молодости и горячности все разрешил одним взрывом центра ретрансляционных башен. По книге Странник рассказывает об этом Максиму, они пытаются решить, что делать дальше и на этом заканчивается произведение.
В фильме Странник и Максим сражаются так, как в той "Матрице" дрался Нео и агент Смит. Но, добавив драку в сценарий, сценаристы не изменили текст. Получилось очень комично: Странник до полусмерти избивает Максима, а потом кричит ему - "Лети домой!". Ну а бить-то зачем?
Но всю бессмысленность финальной драки можно понять, если вспомнить самое начало первого фильма "Обитаемый остров", где говорилось, что человечество на Земле поставило гуманизм во главу своего развития. Гуманизм - человеколюбие. А значит, Странник, будучи землянином-гуманистом (да еще и ученым), просто не мог учинить такую кровавую драку с другим землянином. Это бы противоречило его принципам человеколюбия. Но зрелищность победила здравый смысл.
Таким образом, вторая часть несет еще меньше смысла, чем первая. Да и игра актеров осталась на том же - "никаком" - уровне, за исключением, наверное, Петра Федорова.

Решил себе прикупить коллекцию фильмов о Бэтмене. Только не новые фильмы (типа "Темного рыцаря"), которые мне не нравятся, а более старые - которые Тим Бертон начал снимать. Этакая тетралогия из четырех дисков. Они даже оформлены в едином стиле. С этими фильмами у меня связаны еще школьные воспоминания - ностальгия. :)
[ читать дальше → ]

Вот почему канал СТС любит показывать фильмы не в полноценном дубляже (как их показывают в кинотеатре), а с каким-то ужасным закадровым переводом? Сталкиваюсь с этим не в первый раз. Сначала  заметил такой "Пятый элемент", потом - "Пиратов Карибского моря". И вот на днях - "Розовую пантеру".
Некоторые относятся к дубляжу с презрением и считают, что лучше слушать оригинальную дорожку. Мне, например, хороший дубляж очень нравится. А вот закадровый перевод - это и ни рыба, и ни мясо - толком оригинал не слышно, да и русскоговорящие актеры не блещут, так как чаще всего просто начитывают текст.
В той же "Розовой пантере", например, особый шарм инспектору Клузо придавал русский дубляж с акцентом. В закадровом переводе это, конечно, потерялось.
В очередной раз убеждаюсь, что лучше покупать себе ДВД с дубляжом и без рекламы, чтобы смотреть в свое удовольствие, чем глазеть на фильм по телевизору в закадровом переводе и с огромными блоками рекламы.

Фильм-комикс. Я бы даже сказал - философский фильм-комикс. Раз это комикс, то обязательно должны присутствовать супергерои. И они имеются.
Итак, Америка, 1985 год. Но нам показывают альтернативный мир. Америку, где у власти еще находится президент Никсон (который на самом деле еще в 1974 году ушел в отставку в связи со скандалом, известным как "Уотергейт"), а Советский Союз проводит по всему миру агрессивную политику. И обе супердержавы находятся на пороге ядерной войны.
И вот в этой самой Америке сначала в 40-х годах, а потом и в 80-х действует компания ряженых в маски полицейских, которых и называют "Хранителями". Хранители, так сказать, поддерживали общественный порядок. Никаких сверхъестественных способностей у них не было, кроме одного человека - некий Доктор Манхэттен, суперчеловек. В прошлом он был физиком-ядерщиком, но, как обычно бывает в комиксах, с ним произошел несчастный случай, после которого он превратился в синего человека со способностями Бога.
Позже президент Никсон запретил деятельность компании в масках и все хранители разбрелись по своим делам. Доктор Манхэттен осталя на службе правительства.
Сюжетная завязка фильма начинается с убийства одного из "масок" - Комедианта. 
Надо сказать, что все подробности прошлого героев фильма и объяснение их поступков в фильме показано в виде "флешбеков" - воспоминаний, прошедших событий, которые нам показывают по мере развития основного сюжета. Цельная картина понимания кто есть кто приходит только к концу фильма, когда мозаика из этих самых воспоминаний складывается в единое целое.
Основным достоинством фильма является визуальный ряд, что уже стало обычным делом, учитывая развитие компьютерных технологий. И замедленное действие (как раз как в "300 спартанцев"), макросъемка, атомные взрывы и Марс, а также великолепная работа оператора. Кроме того, в фильме присутсвует очень много крови. Нет, даже так - кровищи.
А вот по смыслу фильм получился достаточно скучным - все таки философский комикс. Затянутые диалоги и монологи главных героев о добре и зле, неуклюжая романтическая линия, плоская детективная составляющая. В результате на пять минут боевика присутсвует полчаса мелодрамы. Доложу я вам, что в кинотеатре это смотрится с трудом и тянет зевать, не переставая.
Фильм выдвигает несколько философских тезисов - можно ли пожертвовать несколькими миллионами жизней во имя спасения планеты от атомной войны, в которой погибнут миллиарды; должно ли добро быть с кулаками; существует ли любовь. Фильм, если отбросить все спецэффекты, в целом очень грустный - от начала и до финала. В этом плане он близок к  "Городу грехов".
Резюмируя все вышесказанное:
если вы любите философствовать на вечные темы, если вам нравится разбираться в хитросплетениях воспоминаний и в психологии личности - то этот фильм для вас;
если вы ждете непрерывных динамичных сцен, если вы не выносите крови - то лучше не смотрите этот фильм.
И ни в коем случае не ходите на этот фильм с детьми моложе 14 лет. Это не симпатичная сказка в стиле человека-паука. В картине достаточно крови, интимных сцен и уличного жаргона.