Блоги@Mail.Ru
новых блогов и сообществ: 16106
новых записей: 55701
  
   Дуэли
         Помощь
добавить запись мои записи мои метки new мои дуэли избранное обо мне настройки оформление  
читать всех друзей редактировать друзей редактировать группы дни рождения настройка подписки  
создать сообщество мои сообщества каталог сообществ  
комментируемые активные популярные читаемые звездные блогиЗвездные блоги на Mail.Ru популярные записи последние записи опросы  
мои дуэли победы поражения прямой эфир двустволка new в десятку! new  
Имя    ( регистрация )
Пароль ( забыли?)

В действительности все иначе, чем на самом деле. (с) Станислав Ежи Лец

Метки  

Записи с меткой: журналистика

06-03-2009 02:47 (ссылка
Alejo Amaro
Alejo Amaro

Маргиналис

или как там по-латински звались эти заметки на полях...

Короче скачал я в сети шоп поржать пачку роликов про Жирика.Выложили добрые люди) Там было много разного, в том числе из передач, о существовании которых я не знал или давно забыл.

Так вот в числе прочего там был отрывок из какой-то передачи, где сидят двое ведущих, молодые мужчина и женщина, с одной стороны, и трое интервьюируемых с другой. И декорация на заднем плане - триколор с двуглавым орлом и буквами, которые я не разобрал: качество видео такое себе не очень было.

Как-то все довольно тупо было в передаче устроено, ну как можно сидя на стуле (пусть и мягком, но стуле) плечом к плечу к оппоненту, вопросы ему задавать, без возможности даже посмотреть ему в лицо (потому что затылком к камере нехорошо, если камера только с одной стороны).

Но это частности. Так вот средний из тех троих интервьируемых, хз кто,Жирику издалека вопрос задавать, что вот, принимаете антинародные законы, партия предает лидера, а Жириновский потом говорит, что он не голосовал и выходит весь в белом... Что-то такое, я всего не упомню, но морда этого товарища мне не понравилась. Все-таки Жирик есть Жирик, с ним корректность-то не всегда прокатывает, а тут такой вальяжно-снисходительный тон, Ну извините меня, в разговорах с людьми, особенно умными (а Жирик умный, я отвечаю), тем более вышестоящими, нужно сохранять два уважения - к себе и к собеседнику.

В общем, Жирик, естественно, не стерпел. Как его понеслоооо!! Но это-то не новость - каздый человек старше двадцати лет хоть раз да видел, как Жирика несет.

Занятно другое. Ведущие сидели и молча все это слушали!! Они смущенно заглядывали в свои какие-то листочки и делали вид что сидят на лавке в метро и происходящее их ни разу не касется. Это меня поразило.

В парочке отрывков из "К барьеру!" и "Свободы слова" и Савик Шустер, и Владимир Соловьев пытались (оба именно так, как я и писал выше - сохраняя уважение к себе и собеседнику) Вольфыча заткнуть. Честно говоря, ни у того, ни у другого это особо не получилось, но иного и быть не могло.Но главное - пытались! Несмотря ни на какие депутатские неприкосновенности и толпу охранников этой неприкосновенности.

Я все понимаю. Та парочка ведущих - мужчина с девушкой, не смогшие не то что сгладить конфликт, но даже вмешаться в него, - явно молодые и просто сробели перед чином. Но неужели же авторы передачи, ее редакторы или кто там главный над этим безобразием, не догадывался, чем может обернуться участие Владимира Вольфовича? Или это такое своеобразное крещение огнем на федеральном телевидение?

В общем, стрем какой-то, право.


Метки: журналистика, жириновский

14-01-2009 02:37 (ссылка
Alejo Amaro
Alejo Amaro

К прошедшему Дню печати


Я совершенно не заметил, как буквально за пару лет журналистика научила меня неожиданным вещам. Вообще многим вещам, но большая часть их относится к работе и говорить о них неинтересно, а вот некоторые я ощутил и в быту)

Во-первых, всегда без стеснения спрашивать, как правильно звучит ваше имя, фамилия, должность. Мне вообще-то по жизни это малоинтересно (ну вот такой я), но вообще качество-то полезное, согласитесь.


Во-вторых, я научился запоминать, кто и что мне рассказывает. И, что еще важнее, запоминать ключевые моменты разговора почти дословно. И вот это очень пригождается. Сколько раз в вашей жизни было, когда вас близкий друг просил: "Пожалуйста, вспомни, что конкретно он сказал насчет того-то!" А вы... гм... конкретно-то и не можете сказать. Так, поняли общий смысл, и его передали. А общий смысл - вещь опасная: вам кто-то что-то сказал, и вы посчитали себя оскорбленным, а свидетели этого вообще иначе все восприняли. Каждый понял свое, а кто именно было сказано, никто не запомнил...

В-третьих, и в самых главных - говорить "нет". Я, конечно, и раньше мог отказывать, но только в тех случаях, когда реально не мог что-то сделать. А бывает же, что либо неохота, либо можно, но сложно. Ну так зачем моск ипать? Не, для хорошего дела можно и поипать, но часто ли реально нас просят сделать хорошее дело? Часто - поспособствовать маленьким своим делишкам. И еще чаще - не желая ипаться самим. Нуинуихнафикк балбессофф! Нет - и все! Занят много дел!

Пожалуй, и все. Впрочем, и этого уже более чем достаточно.

Запись опубликована через Mail.Ru Agent


Метки: журналистика

15-11-2008 03:24 (ссылка
Alejo Amaro
Alejo Amaro
Совершенно утратил интерес к разным обсуждаловкам. Начиная с телепередач, заканчивая организовываемыми общественниками и смями круглыми столами на темы типа "Как нам победить наркоманию (алкоголизм, табакокурение, коррупцию - нужное подчеркнуть)".

Причем мнения отдельных людей мне по прежнему интересны.

А вот эти попытки перекричать, чего-то кому-то доказать, набрать каких-то зрительских очков...

В ощем, не смотрю. Даже по "Культуре". Но вовсе не из нелюбви к выкрикам. Наоборот, когда Жирик кого-то припечатывает - меня это чрезвычайно развлекает. И еще люблю, когда высказывают здравые, хотя, возможно, непопулярные идеи.

А вот знаете... Прочитал в блоге Соловьева про правовой нигилизм. И понял: не смотрю, потому эти обсуждаловки напоминают как раз такие бессодержательные думские. И отличаются они от наших посиделок на кухне с друзьями только тем, что наши по телевизору не показывают.

Я не к тому, что надо закрыть нахрен всякую болтологию. Я к тому, что мы зашли в какой-то тупик. В котором стоит куча народу, все говорят разные слова, часто очень правильные, но стенка никуда не девается.

С другой стороны, в ситуации, когда не то что какие-то культурные деятели,  даже президент говорит одно, а на деле получается как всегда, надо радоваться, что вообще разрешают собираться и обсуждать.

И печальнее всего то, что мы вынуждены этому радоваться. Как жители безработного лесного поселка, которых всех наняли на новую лесопилку, сначала платили хорошо, потом стали зарплату задерживать, а потом, чтоб не взбунтовались, стали кидать по две тыщи в месяц. Мало, но ведь в соседней, тоже безработной деревне и того не дают! Как не радоваться?

Грустно.


Метки: журналистика, свобода слова