кажется, заговор железячников и софтописцев куда глубже и основывается не только на законе эволюции технологий. Известно, что железо и софт в IT-сфере морально устаревает куда раньше, чем становится вылизанной и выдроченной конфеткой, которую можно использовать всю жизнь. Известно также, что не успевает массовое железо выходить в сроки с ПО, и всяческие CGI-тудэй-топ игрушки фаркраи и прочие крайзисы не на полной графе идут на современных карточках и материнках, продающихся даже в мейджине. Это полбеды, заговор куда более низок и жесток.

Автомобили, как ни крути, техника довольно тупая - её lifetime ограничено исключительно условиями эксплуатации, которые белые воротнички просчитывают по часам-на-день/зимам-летам и рожают мафынку, способную откатать 20 лет если будет ездить по идеальным дорогам с идеальной горючкой. В реальности это 5-6 лет, через которые машина сдаётся в утиль или передаётся тем-кто-не-брезгует, или тем исключениям, кто готов ежедневно не просто открывать капот, а ещё и руки запускать. Если «сыпется» означает, что отказывают все узлы сразу или по частям в короткие сроки, то в технике поумнее физический износ настолько незначителен, что срок в 20 лет - ничто. Но что за чертовщина? Включаешь какой-нибудь Pentium I, который не трогали мм лет 5-6, сравниваешь скорость работы с записанной на видео в те годы и понимаешь, что как-то совсем не круто. Она по каким-то неведомым причинам отличается...

Что изнашивается? Механика и то, что греется. Курение, пинки по системному блоку и прочие неестественности конечно губительны, но и при нормальных условиях интенсивной эксплуатации за многие годы подшипники сдают, а в микросхемах ОЗУ выгорают отдельные биты или целые области (что умной электроникой помечается или не помечается, но скорость работы снижается). До абсурда в мыслерастекании доходить нецелесообразно - вряд ли в чипы впаиваются бактерии, разрушающие его через время, ни одна санэкспертиза не пропустит это в массы, а вот чипам доверять не стоит.

На практике предположение о заговоре железячников сводится к двум путям: либо в ПЗУ/BIOS'е прописано снижение производительности и генерация ошибок по дате из системного таймера (что вполне можно реализовать и софтом, особенно если есть выход в интернет); либо теми же средствами ПЗУ реализован некий lifetimer, как в телефонах «наболтыш», и по достижении определённого порога в часах ошибки начинают выползать аки какашки-подснежники ранней весной. Допустим, в брендовых компьютерах более чем известных фирм такой механизм и отсутствует, ибо надёжность там на первом месте, а вот в том железе, которое вчера было топовым и продавалось в блестящих ритейл-упаковках, а сегодня уже кажется трешем за тыщу рублей скорей всего вшит такой паразитичный таймер. Поэтому самособранный компьютер комплектации аналогичной брендовому (ну тот же самый Tualatin 1GHz/SDRAM 512Mb/ATI 64Mb/Maxtor 40Gb versus Comaq DeskPro EN Pentium III 733/SDRAM 128Mb/ELSA 64Mb/Seagate 80Gb) будет через 10 лет чихать и кашлять, даже при отсутствии интернетов.

Интернеты только усугубляют ситуацию: будь все дыры в системе (Windows XP, да да) закрыты файрволами и антивирусами, поступающая извне информация через беспалевные порты для служб всё равно показывает ОСи, что нынче приближается конец света уже 2011 год, а вовсе не 2001 (при условии, что системные часы каждый день обманывать и переводить на 1 января 2001), и она при условии успешной работы всё равно будет падать.

Что это - домыслы или реальность? Ещё один довод - нетоповое железо для офисных печатных машинок и интернет-бродилок морально устаревает только лет через 10-15 (вспомним MS Office 2000...), и заставить хомячков и тётушек юзать что-то свежее представляется возможным только насильственным методом - струйкой дыма вверх из системника.

Может я правда параноик?((