О времени и о себе. Это как, возможно, спросит кто-то?
Это обо мне с самого раннего детства и до сегодняшнего дня. С обилием фотографий. Пишу на фоне происходящих в стране и в мире событий. Аналог может быть и есть, но я подобной книги пока не видел.
Поэтому я не первый раз берусь за этот труд, переделывая и совершенствуя написанное. Вспоминаю прошлое и анализирую. В отличие от моих книг, опубликованных ранее, эту хочу сделать еще более доступной для чтения. Именно поэтому размещаю ее в Интернете, снабжаю множеством фотографий и не только их.
Мне есть что рассказать. Юрист по образованию, оперативный работник и следователь по профессии, сотрудник КГБ-ФСБ и депутат по занятию, писатель по увлечению все это я. Как и еще многое другое. Я расскажу, чем объяснялись крутые повороты в моей жизни, которые несколько раз я делал. И я также расскажу свое видение многих событий в моей стране.
А пока буду писать, еще раз поразмышляю и о своей судьбе и о судьбе моего Отечества. Получается еще один анализ личной жизни и жизни моей России.
Недавно ездил на место бывшей воинской части (ракетные войска) в Березовском районе Красноярского края. Маленькая была часть, за последние годы на территории края ликвидировали и гораздо более крупные воинские части. Но принцип ликвидации был все равно один и для больших и для маленьких.
Прежде чем перейти к конкретной воинской части (уже бывшей) следует немного теоретических размышлений об обороноспособности нашего Отечества.
Россия весь ХХ век готовились к войнам, но всегда не достаточно. Первый раз в русско-японской войне не вполне сознавали готовность Японии начать войну, не довели железнодорожную сеть до уровня, позволяющего быстро перебрасывать большое количество личного состава и военных грузов. В результате у японцев первоначально было очень большое преимущество по всем показателям, которое слишком медленно ликвидировалось. И самое главное не учли возможность внутренних беспорядков в нашей стране.
После войны с Японией стали готовиться к войне на Западе. Учли некоторые прежние недостатки, но оказалось, что в войне не хватало артиллерии, особенно тяжелой, и тем более не хватало артиллерийских снарядов, не хватало пулеметов и еще многого чего. В ходе войны положение исправили, наделали, например, столько снарядов, что, говорят, что их израсходовали только в конце Великой отечественной войны (1941-1945 годы).
Но, как и в прошлую войну, легкомысленно не учли возможность внутренних беспорядков и не подготовились к их подавлению. И, в результате, изготовленные против немцев и австрийцев, снаряды были использованы красными против белых.
К новой войне советские уже власти готовились более основательно. Создали преимущество практически во всем, искоренили возможность внутренних беспорядков. Но снова не все предусмотрели, а именно, не учли немецкий героизм и не учли в полной мере тактику блицкрига, переоценили интернациональную солидарность и недооценили русский патриотизм. Все это после первых неудач пришлось изменять и учитывать.
Но победа в Великой отечественной войне досталась нам с огромным трудом. После победы, помня о прежних недоработках и наличие у американцев атомного оружия, стали готовиться к возможности новой войны, напрягая все силы и затрачивая колоссальные средства.
Когда сумели достичь паритета с НАТО, возникла еще и китайская проблема, потребовались новые средства и время чтобы нейтрализовать новую угрозу. Только сумели достичь нужного результата на этом фланге, ввязались в междоусобную войну в Афганистане.
А на все нужны были новые и новые средства, сначала на решение проблемы, а потом на поддержание достигнутого результата. Причем, создавалось впечатление, что военные и военно-промышленный комплекс умели выбивать средства, но не умели экономить и отказываться от тех затрат, которые перестали быть актуальными.
Только мы с колоссальным напряжением, отказывая себе во многом, наконец-то достигли паритета со всеми потенциальными противниками, как оказалось англо-американцы, не сокращая свои вооруженные силы, переориентировались с войны на внутренний подрыв нашей страны. А наши затраты на оборону оказались одной из основных причин, способствующих этому подрыву, так как снижали возможности по повышению жизненного уровня советского народа.
Обороноспособность – вещь далеко не дешевая и именно поэтому требует разумного и творческого подхода к вопросам определения сколько и на что тратить. К сожалению, во времена позднего коммунистического правления в нашей стране разумность и творческий подход были не в почете.
Но то что произошло в нашей стране в посткоммунистические времена, когда стали наоборот сокращать затраты на оборону, сокращать крайне резко, и что еще более плохо, крайне неразумно и без всякого творческого подхода.
Дело в том, что нарождающаяся в эксплуатации народа новая российская элита (олигархо-бюрократическая при Ельцине и бюрократо-олигархическая при Путине) не могла эксплуатировать народ в большом объеме, так как коммунистические правители это уже сделали, направив полученные средства на обороноспособность страны.
Но новую русскую элиту, как олигархо-бюрократическую, так и бюрократо-олигархическую, обороноспособность страны интересовала гораздо меньше (если вообще интересовала), чем набивание собственных карманов. Именно поэтому, одним из источников сказочного богатства этой элиты стало резкое сокращение государством затрат на обороноспособность, и создание такой экономической системы, которая позволяла перенаправить сэкономленные на снижении обороноспособности средства в личные карманы элиты.
Ну, вот на этом теоретическая часть можно закончить и перейти непосредственно впечатлениям от посещения ликвидированной в\ч. Судя по всему была она не менее роты. Вот что осталось от казармы.
А здесь когда-то было место построения.
Даже сейчас видны остатки армейского порядка. Посмотрите какая ровная аллея.
А это жилые дома для офицеров.
А это остатки продовольственного склада и других хозяйственных объектов.
А это КПП, часовых уже нет.
Грустная картина. Нет, я не берусь судит нужна ли была эта в\ч для достаточной обороноспособности нашего Отечества. Этого я не знаю. Но почему-то кажется, что нынешняя обороноспособность страны навевает такие же впечатления, как те что возникли при посещении этой заброшенной в\ч. Может быть я не прав?
10 июня состоятся выборы Главы Красноярска. В город приехали представители Центральной избирательной комиссии с официальной целью подготовки к будущим выборам губернатора.
Однако есть серьеные основания думать, что эта версия для дураков. На самом деле Красноярск для парти власти стал местом серьезной проверки настроений народа. Кстати, принято считать, что красноярцы всегда голосуют как в среднем вся Россия.
Ведь выборы в крупном городе Красноярске представителя "Единой России" да еще в промежутке времени когда по стране выборов нет, покажет как народ относится к партии власти. И посему крайне желательно, чтобы ставленник этой партии получил не просто больше чем остальные соискатели должности Главы города, а больше, чем все остальные соискатели вместе взятые.
Для победы представителю партии власти может хватить и 25 процентов проголосовавших. Но для самой партии власти это будет уже поражением, правда, не катастрофой. Последняя будет, если случится чудо и ставленник партии власти не победит. Это могла бы быть общероссийская сенсация со всеми вытекающими серьезнейшими последствиями.
При желании вся российская оппозиция может объединить усилия для опускания авторитета партии власти. В Красноярске могут появиться лица и средства из Москвы. Это реальный шанс для подлинной оппозиции в рамках закона дать серьезный бой партии власти.
Между тем нельзя не возникнуть версии, что представители официальной оппозиции в края использовали свою поддержку соискателей на пост Главы городав в обмен за серьезные денежные вливания (вообще-то это назвается другими словами, но не будем пока называть вещи своими именами). И этих представителелей меньше всего интересуют проблемы своих московских партийных начальников.
Собственно говоря, "Единая Россия" (хотя о ней и говорят как о партии жуликов и воров) в Красноярске на выборах Главы города выглядит почти как ангел (интересно какими они будут когда придет день выборов?).
Это общероссийское значение красноярких выборов делает их менее предказуемыми. Хотя шансы ставленника "Единой России" и велики.
Что же касатся так называмых независимых кадидатов, то... Одним словом, приличных слов сказать о них совесть не позволяет, а не приличных - приличие. Разве что об одном из них еще не слышал негатива, но может быть просто пока не слышал?
Вот и все что хотел сказать на сегодня. Готов обсудить предстоящие выборы.
Проблема автомобильных пробок в Красноярске меньше не становится и касается почти всех горожан. И поэтому стоит выслушать разные точки зрения разных людей. Сергей Баякин известен многим в нашем городе. Представлять его можно по разным позициям. Но для нас сейчас важнее всего два обстоятельства, он автолюбитель со стажем (т.е. видит проблемы из автомобиля) и ученый (т.е. умеет аналитически и творчески мыслить). Вот ему и был задан вопрос, что он думает об автомобильных пробках в нашем городе.
С. Баякин: Красноярские пробки – это заранее спланированный проект. «Заговор».
Е. Стригин: Даже так? В чем же состоит этот «заговор»?
С. Баякин: Заключается он в том, что было принято неправильное управленческое решение.
В свое время, когда я был советником уже бывшего губернатора Валерия Зубова, он горел желанием построить метро в Красноярске, которое, по большому счету, ничего не решает. Мы неоднократно приводили ему все расчеты, что строительство метро в Красноярске нецелесообразно. А имеет смысл строить дорожные развязки, тратить эти деньги на дороги.
В то время пробок в Красноярске еще не было. Но можно было их прогнозировать, что тогдашнему губернатору и пытались объяснить.
Е. Стригин: Предугадали?
С. Баякин: А это было не сложно. Советская система городских дорог была просто и рассчитана на ограниченное количество личных автомобилей. Вы помните, как не просто было тогда приобрести автомобиль. Деньги у людей были, автомобилей не было. После 1991 года автомобиль приобрести было уже не сложно, были бы деньги. А деньги у красноярцев были. Значит скоро должен был наступить «перебор» личного автотранспорта. «Перебор» - это в смысле, что «капиталистические» автомобили не вмешались в «социалистическую» систему городских дорог.
И решать это противоречие нужно было заранее, еще до того как пробки станут обычным явлением на красноярских дорогах. Предлагался, например, вариант сквозной шестиполосной магистрали (разветвляющаяся в любое направление) вдоль Красноярска от поселка Удачного через остров Татышева до Зеленой рощи. Где-то она должна была быть навесной, где-то на земле. Этот проект был самым правильным на тот момент.
Сейчас решать проблему пробок - это все равно, что лечить запущенную болезнь. Но лечить надо, больной ведь пока еще живой, и лечить уже сложно, даже опасно.
Е. Стригин: Тянуть с лечением не нужно. Дальше еще хуже будет.
С. Баякин: Вот именно! Решение было и остается в реконструкции городских дорог. Нужно расширять, поднимать, делать развязки.
С тех пор как мы пытались безуспешно доказать тогдашнему губернатору необходимость реконструкции дорог ничего принципиального в городе не изменилось. Губернаторы и мэры меняются, а нужного решения как не было, так и нет. Решение же по-прежнему в реконструкции, а не в метро.
Е. Стригин: Критически оцениваете красноярское метро?
С. Баякин: Да. Метро, конечно, престижно для крупного города, но ведь строить нужно для удобства, а не для престижа. Метро перевозит людей, а не автомобили, но именно автомобили создают пробки. Кроме того, в Красноярске, в отличие от Москвы, метро не может решать и военно-стратегические задачи.
И еще, красноярское метро спланировано неудачно. Его наполняемость не будет высокой, людям просто далеко будет добираться до станции метро. Пробки на дорогах останутся и будут еще больше, а удобствами метро пользоваться будет совсем не многие горожане.
Отмывание денег – единственное, что позволит принести строительство метро. В землю можно закапать очень много денег.
Реконструировать дороги, другого варианта решения городской транспортной проблемы я не вижу. Нужно сделать трехмерное моделирование автомобильных потоков. Я предлагал это сделать в свое время. Моделируется весь город, забивается реальное количество автомобилей. Все анализируется в реальном режиме времени. И выдается конкретный вариант решения, где, что и когда нужно строить.
Е. Стригин: Ну, что же, Ваша позиция понятна. Спасибо и удачи на дорогах.
P.S. А еще хочется привести строки из песни Сергея Баякина. Хорошая, кстати сказать, песня.
«По разбитым дорогам едва Обозначится неба канва Разгоняются автомобили».
Завтра выборы, но не это главное. Почему не главное? Да потому, что Владимир Путин, несомненно, лидер предвыборной гонки. Он не может не победить и он должен победить, несмотря ни на что. Если не завтра (а, скорее всего, именно завтра), то во втором туре.
Но главное не выборы, главное как народ признает их. Именно народ уже на следующий день после выборов решит, будет ли Путин президентом вообще, а если будет, то как долго будет. Поясню, все решит размах протестного движения. То, что оно будет, несомненно, но важен какой будет размах и качественный состав.
Принципиально не особенно важно сколько людей не признают победу Путина, в принципе достаточно даже 10 процентов хотя бы в одной Москве. Скажите, столько москвичей уж точно Путина не признают, ну и что?
А то что, если половина из них (а это и есть качественный состав) готова идти напролом, то все может быть. Вы представьте несколько сот тысяч москвичей идущих напролом! С большой степенью вероятности они и проломят. Вот только что проломят? Себе голову, «путинскую команду» или хребет России, вот какой выбор. И меня лично более всего волнует именно хребет моей Родины. Другой-то Родины в запасе у меня, да и большинства соотечественников, нет.
А результат зависит еще от двух факторов. Прежде всего, кто будет вести народ и кто поддержит протесты внутри страны и вне ее. Гадать на эту тему бесполезно, во-первых, потому, что многие не знают с кем и за кого они сегодня и решение примут только пятого марта. А, во-вторых, «питерская команда», надо полагать, не все время спит, но и что-то делает с потенциальными вожаками и сторонниками. Это первый фактор и тут мы вплотную подошли ко второму.
А второй фактор состоит в том, как власть будет защищать саму власть. При этом под властью понимается не только и не столько питерская команда, сколько рядовые силовых структур, которым, возможно, предстоит принять удар на себя.
Но уточню, весь этот разговор актуален только в том случае, если размах протестного движения будет значителен хотя бы в Москве. Будем откровенны этот размах сильно зависит не от того как честно проведены выборы, а от того как народ готов поверить и как ему преподнесут. Преподнесет и сама власть и оппозиция. Может очень даже случится, что люди поверят не правде, а тому кто громче кричит то, что люди хотят слышать.
В принципе же выборы уже вне зависимости от результатов можно признать нелегитимными. Тут и иезуитское избирательное законодательство, что практически признает сама власть, предлагая его изменить (хорошее не меняют). Тут и отсутствие кандидатов в президенты, представляющих разные сектора политического спектра (сокращение права выбирать из всех возможных). Тут и безбожное преимущество в агитации за одного из депутатов. То есть придраться есть к чему уже сейчас. Было бы только желание, умение и способности из мухи делать слона и наоборот.
Вот и посмотрим, что будет видно уже на следующий день после выборов и не стоит забывать, что аукнуться это может и через какое-то время позже. Все зависит от … Впрочем это я уже сказал выше. А вот что хочется все же повторить: за Россию тревожно, как бы в погоне за виртуальностью не принесли ущерб реальности.
Ладно. Поживем – увидим. Бог не выдаст, свинья не съест. Не так страшен черт, как его малюют.
«Советы постороннего», - именно так называлось ленинское письмо, в котором он изложил план октябрьского переворота, который потом назвали Великой Октябрьской социалистической революцией. Вообще-то, Владимир Ильич посторонним был относительно. Просто он писал издалека своим сторонникам, которые в тот момент были ближе к эпицентру событий.
А вот мне пришла мысль дать совет всем политическим силам сегодняшней России. Попробую.
Тут сначала следует разъяснить. Прежде всего, считаю не приемлемым для России традиционного европейского деления на правых и левых. Для нас более подходит не двух-, а трехсторонняяконструкция. Этакий политический треугольник с вершинами: демократы, коммунисты и патриоты. Там есть место для крайних и более умеренных всех трех флангов, есть место для промежуточных политических сил.
А вот правящую «питерскую команду» можно разместить в центре этого треугольника, они больше сами за себя. Кстати, так легче находить союзников на любом из трех флангов, а потом и кидать их, находя более выгодным союз с другим флангом.
Кто будет голосовать за Путина? Реально его правление принесло большую выгоду очень небольшой группе его питерских знакомых, да еще тем олигархам, которые при этом правлении продолжали жить так же вольготно как при Ельцине. Но даже, если считать их вместе с многочисленной оравой прихлебателей, все равно их очень мало.
Но есть еще многочисленная орда чиновников, которые при нем расплодились и которым при нем дали приличную зарплату, а многим еще и право на «кормление» со своей должности. Эти тоже поддержат действующего правителя, опасаясь, что любой другой начнет менять чиновников. А привыкшие к сытной жизни чиновники боятся любых перемен, тем более кадровых. Это сильная поддержка власти. Наши чиновники порой за кресло мать родную продадут, а не то что интересы России. А что еще ожидать в стране, в которой вместо национальной идеи, господствует культ золотого тельца?
Возможно, в какой-то степени это относится также к представителям силовых структур, которым «вовремя» круто подняли зарплату. Но здесь все же такого раболепия и поддержки, как в чиновном классе, Путин не получит. Особенно не получит в армии, но ему даже больше важна поддержка самых многочисленных силовиков – сотрудников органов внутренних дел.
Единодушную поддержку получит Владимир Владимирович в северокавказских республиках, куда при нем вбухали столько денег, а также в некоторых других нерусских регионах. Возникает даже некоторое сомнение, уж не президента ли Северного Кавказа выбираем?
Нет, конечно, некоторые простые русские и представители других народов (не из числа чиновной знати, олигархов и их прихлебателей) тоже проголосует за привычного правителя. Это те, кто привык голосовать за власть, это те, кто вообще на всякий случай боится любых перемен, это те, кто считает «лишь бы не было войны», это те, кто еще может поверить, что за 12 лет предыдущего правления Путин стал другим, лучше, чем был, это те, кто за жалкую подачку готов проголосовать хоть за черта лысого. Таких много, очень много.
Именно эта часть электората (а не чиновно-олигархическая орда и нерусское население) может попасть под чары пропутинской пропаганды и, в силу этого обеспечить ему победу.
Кстати, оторвемся от Путина и подумаем о демократии вообще. Разве это достоинство демократии, когда исход выборов решают те, кто менее всего способен сделать правильный выбор даже для себя лично? А ведь это не только особенность российской демократии, это сущность демократии вообще. Но это так к слову, а мы снова к Владимиру Владимировичу.
Что можно предложить Путину? Собственно говоря, немного. Немного, это не потому, что нечего, а потому, что все или почти все делается так как нужно. Владимир Владимирович выражает уверенность. Главы регионов, показавших не самые лучшие результаты на прошедшие выборы, «зачищены».
Надо полагать на места спущена директива какой нужен результат. Нет, конечно, вряд ли, прямо говорится, что нужно фальсифицировать. Но ведь и так ясно, тем более, если директива попадает к тем, кто умеет только жульничать и воровать. Они и будут жульничать, чтобы остаться в кресле и продолжать наслаждаться жизнью.
Правильно допущены на выборы нужные кандидаты. Три «старца» (выражение Михаила Прохорова), от которых народ уже несколько устал, плюс единственный самовыдвиженец явно непроходимый тот же Прохоров. Вообще-то, это сильно напоминает подкрашенный вариант выборов по-советски, когда выборы были, но выбора не было (единственный кандидат практически назначался сверху).
Правда, все кандидаты уверяют, что они достойны президентского кресла и идут к нему. Но реальные шансы, похоже, (по крайней мере, на данный момент) есть только у одного Геннадия Зюганова, по которого упорно распространяют слухи, что он и не хочет победить.
Правильно взят крен в резком увеличении обещаний и раздаваемых всевозможных даров всем потенциальным избирателям. Ну, а то, что это, практически неизбежно, приведет в последующей инфляции и разочарованию, так это будет потом уже после победы. Потом это потом, а сейчас нужно победить.
Правильно взят крен в резком увеличении телевизионного освещения активности кандидата в президенты. Ну, а то, что это (скажем мягко) некорректно по отношению к другим кандидатам, так это их проблемы. Слава Богу, их вообще показывают, а вот раньше и того почти не было. И вообще, давно замечено, победителей не судят. А побежденных же всегда можно в чем-нибудь обвинить.
В чем польза для России, если победит Путин? Все будет по-прежнему, без особых изменений. Савлы превращаются в Павлов только в Библии. Путин останется Путиным. И потому нас ожидает новая редакция брежневского застоя с его благодушием. Чем окончился этот застой говорить не будем. Конечно, дай Бог, чтобы автор этих слов ошибся! Но ведь не даст!
В чем возможная опасность для России, если победит Путин? Победа на выборах Владимира Путина, если за ней последует резкая негативная реакция хотя бы части общества, может привести взрыву народного недовольства (не обязательно сразу после проведения выборов, может быть и позже), а это может кончится катастрофой для страны. Или, по крайней мере, наступит резкое возрастание социальной апатии, при которой страна неизбежно, хотя и медленно скатится в пропасть. И опять таки хочется ошибиться, но…
Последнее (т.е.опасность) особенно вероятна при победе в первом туре. Несколько снижается опасность при победе во втором туре. Но ведь второй тур так не престижен для Путина, а также создает дополнительные сложности для победы, т.к. возможно объединение протестного электората.
Ну, пресловутый Запад? Он, конечно же, имеет свои интересы в России, которые будет отстаивать всеми доступными ему средствами. Этого можно ожидать, как и того, что это может противоречить интересам России. Все это так, но так же как и возможное ложное или преувеличенное обвинение своих политических противников в измене Родине.
Конечно же, такие предатели в России есть. Не может ни быть. Но вот только автор этих строк пока еще не видел, как ни старался, убедительных доказательств такой измены среди российских политиков. Пока были отрывочные, косвенные факты, иногда сомнительным путем полученные, иногда произвольно трактуемые и практически всегда приводимые не теми должностными лицами или вообще неизвестно как ставшие достоянием гласности. О том, что преступником может признать только суд, уже и не говорю.
То ли наши спецслужбы не имеют эффективно работать, то ли наши правители почему-то робко ведут себя Западом.
Но самое важное, никакие внутренние и внешние враги не страшны, если только не прогнило само государство. А вот когда создано царство жуликов и воров, то и внешний враг лезет и внутренний зарождается. Так то вот, и нечего на зеркало пенять, когда рожа крива.
Кстати сказать, Запад может влиять не только через демократов, но в и темную использовать коммунистов и патриотов, и даже саму нынешнюю власть. Например, вполне допускаю, что на Западе есть заинтересованные в победе Путина, ибо они рассчитывают на волне массового народного недовольства этой «победой» привести к власти более приемлемых для Запада политиков. Так то вот. Сложное дело политика.
Вообще-то ситуация в стране очень напоминает события 1991 года, когда протестное движение, возглавляемое демократами, смело коммунистический режим. Бестолковый Горбачев был сменен властолюбивым Ельциным, при этом ни того, ни другого особо не волновало, что тем самым они разваливали всю страну, когда-то великий и могучий Советский Союз.
А кого сейчас будем разваливать? Уже Россию. Но кого из больших политиков волнуют судьбы отечества, когда на кону власть и прилагающееся к ней богатство?
Ну, вот тут самый раз перейти к основному конкуренту Путина – Геннадию Зюганову, который имеет свой немалый и стабильный электорат. Сторонники коммунистов, конечно, разные. Значительную часть составляют упертые старые коммунисты и просто думающие люди среднего возраста, помнящие все преимущества социализма. Но есть и молодежь, понимающая, что у них нет будущего, будущее есть только для золотой молодежи. Есть и партийные карьеристы, понимающие членство как способ добывания депутатских кресел, со всеми выгодами к нему прилагающимися.
Проблема Зюганова в том, что люди уже немного устали от него, в том, он старше по возрасту моложавого Путина, но, пожалуй, самая большая проблема – неверие в его готовность взять всю власть в России.
Между тем, у Зюганова имеется большая вероятность пройти во второй тур, хотя и при относительно большом преимуществе у Путина. Что можно предложить Зюганову?
Прежде всего, меньше коммунистической риторики (чтобы не отпугивать некоммунистический электорат), и много критики Путина. Подрыв веры в Путина – лучший способ увеличить электорат лидера КПРФ. Именно падение авторитета «Единой России» принесло резкое увеличение голосов, отданных за КПРФ на последних думских выборах. Особо интересный результат могут дать пропагандистские акции против личности самого Путина. Если Владимир Владимирович покажет свою обиду, это удвоит пропагандистский эффект.
А если Зюганов пройдет во второй тур, то следует добавить прорусской риторики. Это может привести к его победе. При условии, разумеется, если выборы будут относительно честными.
Но даже, если Путин все-таки будет назван победителем, для Зюганова не все еще потеряно. Нужно просто подождать, как прореагирует население на победу кандидата от «Единой России» и как прореагируют лидеры демократической оппозиции, которые, вероятно, пойдут на захват власти. Тут у Зюганова появляется еще один шанс оказаться впереди демократов. Правда, все это пляски на костях.
Но на то и политика, это искусство возможного. Маленький экскурс в историю. В. Ленин прибыл в революционную Россию через враждебную Германию и получил германские деньги на развитие революции, что, впрочем, не значит, что он был германским агентом. Свержение монархии и последующее разложение страны и армии произошло совсем без активного участия Ленина и его соратников. Виновата была сама монархия и сменившее ее Временное правительство. Ленин же делал свое дело и жесткими мерами прекратил в стране хаос. А германские деньги? Что деньги, просто интересы большевиков и Германии временно совпали, и при этом Германия все равно проиграла эту сделку в конечном итоге.
Политика вообще не самое чистое дело. Тем более, это касается демократической оппозиции, которая оседлала протестные настроения. Для ее лидеров президентские выборы - практически единственный шанс вернуться во власть, от которой они были частично отодвинуты «питерской команды». А власть – это такая сласть.
Кстати, лидеры демократической оппозиции почти все из той демократической оппозиции, которая победила коммунизм в стране, а заодно и содействовала распаду страны. Есть, конечно, и новые лица, но они как две капли воды похожи на своих «единоверцев» образца 1991 года. Похожи по образу мышления, профессиональной и даже национальной принадлежности.
Кто будет поддерживать демократов? Вообще-то, их поддерживает как всегда сравнительно немного жителей России. Но среди этих немногих совсем не мало работников СМИ, которые открыто или тайно сочувствуют демократам. До поры до времени это сочувствие мало что давало демократической оппозиции. Но стоило власти чуть зашататься, как даже тайное сочувствие стало немалым фактором, как это уже было в конце 80-х годов. Власти напрасно думают, что они контролируют основные СМИ, там порой уже давно идет неафишируемая поддержка протестного движения, состоящего, правда, не только (точнее, преимущественно не) из демократов, но возглавляемое демократическими лидерами.
И вот теперь благодаря вспышке протестных настроений, словно благодаря феномену Ельцина в 1991 году, демократы получили временную (пока не одумаются) поддержку значительной части электората. Именно в этом особенность нынешней ситуации. Напомним, что в 1991 году находящиеся при власти коммунисты и нарождающиеся патриоты не сумели, да и не особенно рвались взобраться на протестную волну. Они и теперь плетутся за событиями, пытаясь догнать убежавшего.
Похоже, что в такой ситуации возможное присутствие среди кандидатов в президенты Григория Явлинского было для Путина не менее опасно, чем Зюганова. Но Явлинского в списке кандидатов нет.
Что можно посоветовать демократам? Все очень просто, да они и сами, пожалуй, знают. Прежде всего, как в 1991 году безбожно эксплуатировали феномен Ельцина, так же нужно сейчас эксплуатировать борьбу за честные выборы. Тем более, что нечестности уже есть и, похоже, будет еще больше. Да, собственно говоря, уже сейчас есть серьезные основания считать предстоящие выборы сомнительными (тут и иезуитское избирательное законодательство, и избирательное применение этого законодательства, и отсутствие среди кандидатов представителей демократической и патриотической оппозиции и многое другое).
Если Путин будет объявлен победителем по результатам первого тура для демократической оппозиции остается, пожалуй, единственный шаг – устраивать революцию с непредсказуемыми результатами и для России и для самой демократической оппозиции. Их лидеры могут пойти на этот шаг. Во всяком случае, Запад все равно выиграет, даже если Путин удержит власть, появится шикарный предлог для давления на Россию, да и сама наша страна существенно ослабнет.
Только надо вспомнить одну банальную историческую истину – побеждает революция, как правило, не столько от того, что народ ее хочет, сколько от того что правитель не смог удержаться в кресле. Путин же, похоже, в борьбе за власть способен на многое, если не на все.
Пока об этом свидетельствует, прежде всего, организованные властью митинги в поддержку непотопляемого Владимира Владимировича. Правда, делается это примитивно и у некоторых невольных участников вызывает скрытые протесты, которые они выразят при тайном голосовании, когда будут в одиночестве. Что делать, если в стране такие туповатые исполнители? Но телевидение все же делает свое дело и некоторые уже начинают думать, как же велика всенародная любовь к бессменному правителю.
Чем дальше, тем больше путинская пропаганда будет только возрастать. А ближе к выборам следует ожидать вообще неординарных PR-ходов.
Интересный и показательный факт был 4 февраля, когда в Москве проходило несколько митингов, включая подконтрольный лидерам демократов. Так вот, власти и организаторы митинга высказались о его численности. И при этом, названные цифры отличались в раза в три-четыре! А из законов логики известно, что из двух взаимопротивоположных суждений минимум одно ложное. Отсюда следует простой вывод: минимум одно из противоположных сил (власть и демократическая оппозиция) способна на ложь. А единожды солгавший, как правило, делает это снова и снова.
Если Путин войдет во второй тур для демократической оппозиции появляется шанс выгодно продать свою благосклонность тому или иному из двух кандидатов, что может быть достаточно для его победы. И вовсе не обязательно, что этим счастливчиком будет Путин.
Такова политика, которая порой больше похожа на продажную девку. Но та то и не скрывает своей продажности, а вот политики…
Теперь о патриотах, которые так разобщены между собой. Кандидатов, которые могли быть признаны большинством патриотов, как отражающих их интересы, на президентскую гонку не допустили еще на ранних подступах к стадиону. Правда, тут же возвысили умеренного патриота Рогозина до должности вице-премьера. Типичные путинские качели. Шаг вперед, шаг назад.
Кто поддерживает патриотов? Большинство русского населения и немалая часть представителей других народов России. Казалось бы очень много. Но проблема для патриотической оппозиции в том, что у нее нет ничего похожего даже на такую партию как «Яблоко» у демократов. Созданные властью псевдопатриотические структуры не в счет. Нет у патриотов и серьезного доступа к СМИ. Разве только Интернет.
Что можно предложить патриотам? А ничего особенного, разве что поддержать Зюганова, он вроде бы иногда использует патриотическую риторику. Но ведь он окружен теми соратниками, которым патриоты совсем не нужны, как прямые конкуренты доступа к «телу».
Сейчас стало модным среди некоторых патриотов тратить силы на борьбу с призраком «оранжевой революции». Но автор этой статьи советовал бы таким патриотам не особенно тратить силу на эту борьбу. Почему? Да по тому, что «питерская команда» принципиально не особо сильно отличается от демократической оппозиции. Разве только связи с заграницей поменьше. Есть такое выражение: милые ссорятся – только тешатся.
Вот пусть они и грызутся друг с другом. А на банальный аргумент сторонников борьбы с «оранжистами» типа: из двух зол выбираем меньшую, можно ответить: «меньшая» и так власть не собирается отдавать и имеет гораздо больше шансов разгромить «большую».
Лучше бы патриотам хоть немного консолидировать свои силы и ждать, кто кого осилит. Тем более, что совсем непохоже чтобы Путин собирался хоть сколько-нибудь серьезно опираться на патриотов. И еще, тем более, что в случае ухода Путина у патриотов появляется шанс на честные выборы, а там можно и победить. Если, конечно, личные амбиции не возобладают, как это часто было до сих пор. Да, и выборы ли нужны сейчас России?
Практически любой исход выборов - все это риски для нашего Отечества. Может быть, Бог нам поможет?
А кандидаты в президенты, они как же? - возможно, кто-либо из читателей спросит. Но Вы же уже читали, что о них написал. Вот и выбирайте за кого голосовать и стоит ли вообще голосовать.
Какие же выборы без женщин? Они составляют большую часть активного электората, т.е. тех из избирателей, кто все-таки пока еще ходит на выборы, потому что наивно верит: демократия приведет к чему-то хорошему. Наивность вообще более свойственна женщинам. Без женщин и так невысокая активность российского электората была бы просто смешной.
Но эта значимая роль женщин в выборах является обычно осуществлением пассивного избирательного права, т.е. права избирать, но отнюдь не права быть избранным (активного избирательного права). Женщин в России совсем не много среди депутатов (особенно в высших представительных органах), а уж женщину в роли российского президента…! Такое можно представить только в одной юмористической телепередачи, где женщина-президент России – объект насмешек.
А вот, между прочим, в азиатских странах, где, как нас уверяют, свободы и права женщин сильно ограничены, женщины среди руководителей государства не такая и редкость.
Но в России не зарегистрировали в качестве кандидата в президенты одну единственную женщину, изъявившую желание стать таковой. Нет, конечно, формально закон был соблюден. Не набрала Светлана Пеунова два миллиона подписей в свою поддержку.
Но это же только формально по закону, фактически это циничное издевательство над демократией! Попробуйте набрать 2 миллиона подписей в ограниченный срок! Да, ведь сейчас это фактически признают, говоря о необходимости отмены 2 миллионного барьера, признают те, кто поддерживал в свое время такую формально законную преграду.
Между прочим, без кандидата-женщины выборы будут не вполне демократичными, так как избиратели лишены права сделать свой выбор на основе гендерных (половых) предпочтений. Но это, по мнению большинства избирателей, не самое важное в нынешних президентских выборах.
Странный избиратель в России. Он уже не один раз выбирал президентом кандидата, который не пошел ни на одну открытую дискуссию со своими конкурентами. Попробовал бы так сделать кандидат в американские президенты! Да его бы точно не выбрали. Но умом Россию не понять.
По российским меркам, похоже, не так и важно, что один из кандидатов в президенты давно уже нигде не появляется публично с женщиной, с которой он официально состоит в браке, а в это время Интернет наполнен слухами, что известная спортсменка уже родила ребенка от этого кандидата в президенты. Попробовал бы кандидат в американские президенты «забыть» свою законную супругу и пару дней не появиться публично вместе с женой, а уж тем более появиться с любовницей. Не быть ему президентом США. А в России свобода, хочешь избирайся с женой, хочешь - без жены. Лафа! Вот где свобода выбора.
Чем не подлинная демократия? Только в ней может претендовать на президентскую должность человек, который в сорок шесть лет так и не создал семью, ибо, по американским критериям, не создав семью (эту ячейку общества), невозможно управлять государством, тем более человеком, замешанном в скандале с девушками в Куршавеле.
Но в России все можно. Может быть, даже кое-кто думает, что в России полно одиноких женщин, которые проголосуют за такого кандидата, каждая в тайне рассчитывая, что выбирает своего суженного?
А вот автор настоящей статьи рекомендовал бы такому кандидату перед выборами вступить в брак. Тогда еще больше наивных дурачков и дурочек проголосуют, чтобы сделать свадебный подарок кандидату. И будет таких дурачков больше, чем одиноких дурочек, наивно мечтающих о муже-олигархе. В России, как известно, две беды: плохие дороги и дураки, И еще не известно чего больше и что хуже. Может быть и дураков больше и они хуже, иначе не выбирали бы мы таких, которых в основном и выбираем последние двадцать лет.
Вообще, Россия – чудная страна. Все в ней не так как в Америке.
Начало 2012 года определяется двумя событиями. Давно запланированными выборами президента в марте этого года. И почти совершенно неожиданным по размаху протестным движением, направленным против правящей в стране «питерской команды», движением, которое возникло в декабре прошлого года. Эти два события в определенном смысле прямо противоположны. Спокойное и типично демократическое событие (выборы) и стихийное, бунтарское (протестное движение) своеобразно сочетаются и влияют друг на друга. Ну, прямо вода и пламя. В их сочетании и есть своеобразии настоящего времени.
Тут следует уточнить, что настоящая статья была написана в начале января 2012 года, когда вся страна отвлеклась от политики ради самого аполитического праздника. И совсем нет полной уверенности, как наши соотечественники будут настроены, когда эти самые длинные в году праздники окончатся. Что же будет к концу января?
Поживем – увидим. Сам же автор этих слов думает, что протестные настроения будут только нарастать, ведь впереди такие же и даже еще более важные мартовские выборы. При этом не следует путать настроения (которые скрыты в душах людей) и действия (которые являются внешним проявлением настроений). Протестные настроения возникли, конечно же, не 4 декабря 2011 года, они возникли гораздо раньше, постепенно накапливаясь в душах людей. В тот день эти настроения лишь вышли наружу. А значит выйдут и еще раз и не всегда вспышка протеста может быть предсказана, и по времени, и по силе.
Получилось так, что прошедшие 4 декабря прошлого года выборы в Госдуму были своеобразными праймериз (или первым этапом) будущих в марте выборов президента, и соответственно, президентские выборы - логическим завершением начатого в декабре избирательного процесса. Так распорядилась судьба. Кто бы мог подумать тогда, что 4 декабря станет толчком протестного движения в России? Во всяком случае, автор этих слов такого резкого подъема этого движения не ожидал, предусматривая более медленный подъем.
Не ожидала этого и «питерская команда». Именно этим, похоже, и объясняется произошедшая в администрации президента замена Суркова на Володина. Оказывается, коней на переправе все же меняют.
Организаторы выборов, видимо, специально устроили так что между двумя избирательными кампаниями был короткий промежуток (всего три месяца вместо шести) времени, наполненный морозной погодой и самым популярным для народа праздником. Но природа (не будем всуе использовать слово «Бог») тогда была не на стороне власти. Декабрь, когда зарождалось протестное движение, был относительно теплым месяцем, и в силу этого не помешал этому зарождению. Народ проснулся. Ему, видите ли, захотелось честных выборов! А ведь мог бы, как всегда, смирится с тем какие цифры напишет избирком.
Тут немного о политической теории. Прежде всего, считаю не приемлемым для России традиционного европейского деления на правых и левых. Это деление никак не подходит для современной России.
Для нас более подходит не двух-, а трехсторонняя конструкция. Этакой политический треугольник с вершинами: демократы, коммунисты и патриоты. Там есть место для крайних и более умеренных всех трех флангов, есть место для промежуточных политических сил. А где же место «питерской команды?», - спросит читатель. Как часто бывает к власти обычно приходят не те кто на флангах (будь-то демократы, коммунисты или патриоты), а те кто не занимает крайних позиций, и особенно равноудален от всех крайностей, занимает место где-то в центре политического треугольника. Так легче находить союзников на любом из трех флангов, а потом и кидать их, находя более выгодным союз с другим флангом. Вот и поместим «питерцев» примерно в центр нашего политического треугольника. Там им и место.
Популярность «питерцев» сейчас низка. Наиболее популярный патриотические настроения. Но нет у патриотов своей партии, а основные кандидаты, использующие патриотическую риторику, от участия в выборах президента «почему-то» отстранены.
Остаются коммунисты Зюганова, народная поддержка которых хотя и не малая, но имеющая свои пределы роста. А, кроме того, многие подозревают, что Зюганов в сговоре с властью и в том, что он и не надеется быть президентом. Хотя именно сейчас у КПРФ впервые за 20 лет есть реальный шанс прийти к власти. И если они опять проиграют, то это так ударит по авторитету компартии!
Но останутся же у вождей всяческой оппозиции депутатские мандаты. А ведь могли бы в декабре прошлого года гордо отказаться от депутатских кресел, сами же кричали о фальсификации выборов. И тогда в случае отказа от мандатов, Госдума была бы нелегитимна, т.к. представляла менее половины проголосовавшего населения. Но куда там отказаться от мандатов! Не для того господа кандидаты в депутаты старались. В этом одна из особенностей спокойного и типично демократического события, т.е. выборов, когда за депутатский мандат продается и предается почти все.
Российские демократы же вообще-то популярны примерно так же как и «питерцы». Но…
Упрямое желание Путина вернуться в президентское кресло создает для российских демократов реальный шанс на плечах протестантов вернуться к власти. Шанс настолько уникален, что, грешным делом, можно заподозрить его в подыгрывании демократам. Путин, словно Горбачев своими глупыми кознями против Ельцина, подогревает казалось бы совсем и навсегда остывшие симпатии россиян к демократам.
Они, естественно, попытаются воспользоваться этим шансом. Получится ли? Ведь гарантированного успеха не хватает двух факторов, неспособного драться за власть руководителя (Путин – не Горбачев и за власть будет бороться) и харизматического лидера (Ельцина пока в протестном движении нет).
Теперь о кандидате «питерцев». Путину просто нельзя ни стать президентом, он же подведет десятки своих питерских знакомых, понимающих что уход их вождя от власти означает конец такой сладкой жизни. Разумеется, у «питерцев» есть запасные варианты, но это на самый крайний случай.
А пока надо тянуть наверх уважаемого Владимира Владимировича. Но в условиях нарастания протестных настроений сделать это не просто, точнее почти невозможно.
Что же может поднять рейтинг Владимира Путина? Похоже, что обычными мерами рейтинг не поднять. Нужны чрезвычайные факторы.
В 2000 году этим фактором путинской победы на выборах была так называемая «вторая чеченская война» и особенно взрывы домов в российских городах. Сейчас любое проявление кавказского терроризма вызовет скорее обратную реакцию, ибо за 12 лет правления «питерской команды» с этим терроризмом можно было бы и покончить окончательно.
В принципе остается еще такой вариант: угроза со стороны внешнего противника. Несколько лет тому назад нападение Грузии на Южную Осетию и находившихся там российских миротворцев вызвали подъем патриотических настроений в России и вспышку единения власти и народа.
Так что нынешняя российская власть, казалось бы, заинтересована во временном (до выборов) обострении отношений с кем-либо из потенциальных противников. А сделать это, в принципе, не сложно. Например, достаточно высокому должностному лицу из Москвы демонстративно приехать на южнокурильские острова и что-то еще более демонстративно сказать в адрес сопредельного государства, как конфронтация с Японией будет гарантирована.
Вспомним, что в свое время президент Дмитрий Медведев зачем-то демонстративно посетил Курильские острова. Это вызвало бурную негативную реакцию в Японии. И кто знает, к чему бы это привело? Но неожиданно произошедшее рядом с Японией землетрясение, вызвавшее аварию на японской АЭС, отвлекли японцев от конфронтации с Россией. Очень поучительный урок для политиков, и в смысле создания конфронтации, и в смысле отвлечения внимания.
И таких способов вызвать конфронтации с разными странами можно придумать много.
Может быть, стоит перед самым днем выборов эффектно разрешить конфликт. Одно плохо, для такого конфликта нужно время и, желательно, подыгрывание второй стороны. А это совсем не просто. Точнее, очень сложно.
Но это не единственный способ поднять авторитет власти. Обычно население сплачивается вокруг правителя в случае крупного чрезвычайного происшествия. Однако за годы «питерского правления» было столько техногенных катастроф, что очередная вызовет скорее новую вспышку антипатии к действующей власти, ибо в конечном итоге и по большому счету именно она виновата в том что самолеты падают, корабли тонут, ракеты не взлетают, а спутники не летают.
Правда, это не касается природных катастроф (например, землетрясения), которые происходят вне зависимости от человеческого фактора. Автор этих слов помнит какое сильное впечатления производили в свое время телевизионные кадры участия премьер-министра СССР Николая Рыжкова в ликвидации последствий землетрясения в армянском городе Спитак. Но тогда это не было PR-акцией в отношении Рыжкова, да и тогдашнее советское телевидение не было еще таким изощренным как нынешнее российское.
Нынешнее российское телевидение, которое практически полностью контролируется властью, способно на многое в плане создания нужного образа кандидата в российские президенты. И если возникнет необходимость в мощной PR-акции «спасителя» бедных россиян от последствия землетрясения или иной природной катастрофы, то эффект был бы сильный. А может быть и очень сильным. Нужна только мощная природная катастрофа в нужном месте и в нужное время и яркая деятельность «спасителя» будет показана всему народу.
Одна проблема, землетрясения почему-то никогда не подстраиваются под интересы политиков, разве только если они не вызваны искусственным путем, что при нынешнем развитии науки вполне возможно.
Кстати, последнее землетрясение на территории России было зарегистрировано в Туве. И слабые толчки ощущаются там до сих пор. Крупный российский город Красноярск расположен довольно далеко от Тувы, но многих моих земляков отголоски не такого уж мощного толчка в Туве сильно испугали. Но это так, к слову, а мы вернемся к прямой темы нашего разговора.
Что же делать, чтобы Путина выбрали и, желательно, в одном туре? Как видится сейчас обычным путем такое не достижимо, даже при использовании административного ресурса, даже при слабых политических конкурентах ибо, при всей их слабости, вовсе нет гарантии, что все они откажутся от президентского кресла, если оно вдруг окажется на расстоянии протянутой руки. А нарастающие протестные настроения, в принципе, могут создать такую ситуацию.
А между тем, будущие президентские выборы уже сейчас нужно признать нелегитимными. Во-первых, потому, что значительная часть (если не подавляющее большинство) населения не верит в честность только что прошедших выборов. А значит, нет веры, что предстоящие будут другими.
Во-вторых, потому, что избирательное законодательство, принятое во многом благодаря большинству едросов в Государственной Думе, является явно слишком выгодным для правящей «питерской команды» и даже частично для других госдумовских партий, но не для иных политических сил. Законы позволяют «питерской команде» отстранять от участия в выборах слишком многих конкурентно способных противников партии власти. Предложения Дмитрия Медведева о политической реформе в стране означают убедительное, хотя и косвенное признание этого факта.
В-третьих, практическое применение избирательного законодательства еще более дикриминационно выгодна для той же команды. В частности, от участия в президентской гонки уже отстранены кандидаты, которые собирались активно и ярко использовать патриотические лозунги. Такие кандидаты могли бы сильно повлиять на симпатии избирателей и подорвать перспективы кандидатов от «питерской команды». Права народа делать свой выбор таким путем еще более ограничены.
Все это свидетельствует об изначально бесчестности предстоящих выборов, на которых обязательно (любой ценой) должен победит именно кандидат партии власти. А он, скорее всего, и победит. Остается только гадать каким способом победит?
Но своеобразие текущего момента в том, что вопрос о власти может решаться не только, а может быть и не столько в помещениях для голосования, а на улицах больших городов. В марте 2012 года такое может вполне вероятно произойти. Власти, конечно, попытаются к ней подготовиться и в том числе работой с лидерами протестного движения. Но все может случиться.
А если не произойдет сразу после выборов президента, может произойти позже, когда станет ясно, что его предвыборные обещания окажутся не выполненными. Эту вспышку вообще нельзя предсказать, в отличие от мартовской, и именно в неожиданности ее сила.
Напомним, что в 1996 году официально Ельцин победил на выборах, но в 1999 году он вынужден был уйти со своего поста досрочно, и симпатии к нему со стороны народа тогда были минимальны.
Теперь снова о протестных настроениях и соответствующем движении. Лидеры протестного движения утверждают, что они только за мирное выражение протестов. Это точно, пока протестное движение еще не набрало свою полную мощь, им временно нужен мирный вариант. Вот только надолго ли? Тигренок всегда миролюбив, но стоит ему вырасти во взрослого тигра и шутки с ним будут уже плохи. Опасное дело выращивать хищника.
Да, собственно говоря, когда власти упрямо отказываются признать фальсификацию думских выборов, а это основное требование протестантов, у лидеров этого движения ничего не остается как рано или поздно отказаться от миролюбия. Другого варианта просто нет, никогда 51 процент россиян не выйдет протестовать (даже если 90 процентов ненавидит власть). Так что уличному голосованию не бывать. И лидерам, если они не подыгрывают власти (а такое вполне возможно с некоторыми из них), нужно на что-то решаться, ведь протестные настроения рано или поздно должны пойти на спад, да и другие более решительные лидеры могут появиться, и толпа, жаждущая крови, пойдет именно за ними. Свято место пусто не бывает.
Пока же можно предположить, что все или почти все решится в марте этого года. На больший срок и загадывать не стоит. Нас еще ожидают до этого времени такие политические гамбиты, такие подлости и предательства!!! Новогодние и рождественские праздники с их благодушием окончились, господа, настало время реальной жизни, грязная драма под названием «российская политика» начинается!
Перед самым 2012 годом газета "Красноярская версия" опубликовала мою статью, которая приведена далее.
4 декабря 2011 года провел на одном из избирательных участков г. Красноярска, где был членом избирательной комиссии. Подсчет голосов мы закончили в начале следующего дня.
При подсчете голосов выяснилось, что «Единая Россия» потеряла симпатии очень многих избирателей, что удивило других членов комиссии, но только не меня. Уже давно замечал нарастание народного недовольства партией власти, но ранее видел это в основном виртуально в Интернете.
А теперь ясно увидел реально. Многие избиратели молча (некоторые, похоже, еще боясь своей смелости) приходили и голосовали за оппонентов партии власти. Народ стал отворачиваться от «Единой России». А когда на следующий день люди узнали, что они были не одиноки, их решимость пойти против этой партии только укрепилась.
Понимая это, я уже тогда (еще не зная результатов по другим участкам и о множестве фактов фальсификации выборов по всей стране) сказал членам комиссии: с сегодняшнего дня мы живем в уже другой России. Еще не знаю, будет она лучше или хуже, но в другой. Многие по инерции живут в старой, не понимая, что Рубикон уже перейден, а процесс уже пошел. Россия проснулась после долгого сна. А что бывает, если среди зимы медведь (символ России) проснется?
Недовольство властью будет нарастать как снежная лавина, спускающаяся с гор. Развернуть этот процесс в обратную сторону вряд ли возможно. Народные симпатии и антипатии развиваются по своим законам.
Вспомнил, как 1989-1991 годах, когда был пик популярности Ельцина, появлялись правдивые материалы о его алкоголизме, самодурстве и безбожной жажде власти. Народ же не верил, считая клеветой. Тогда страной управляла КПСС, возглавляемая бестолковыми, а порой и вороватыми личностями. Народ был недоволен и хотел лучшей жизни и справедливости. А получил развал Советского Союза, а также царство жуликов и воров, которые далеко переплюнули своих коммунистических предшественников. Очень далеко переплюнули.
Прошло несколько лет и народные симпатии сменились на такие антипатии, что Борис Николаевич вынужден был досрочно покинуть власть.
Вспомнил, как почти все СМИ поносят Сталина, а в народе он упорно остается кумиром. Вот вам и могущество средств массовой информации, не все им под силу, если народ упрется.
А сейчас он, похоже, уперся. Грандиозные проявления недовольства прошли буквально по всей стране. Авторитет правящей питерской команды (почти династии) падает и крайне маловероятно, что когда-либо существенно поднимется. Сменить продажных и бестолковых подчиненных чиновников они не смогут, а просто одного такого меняют на другого такого же.
На прошедших выборах победила не КПРФ, тогда проиграла «Единая Россия» (а точнее партия власти). Люди просто проголосовали за ее противников. Они выразили не симпатии оппозиции, в значительной степени интегрированной в правящий режим, а протест против самой власти.
Протестное движение набирает силу, и они правы, полностью правы. Народ и так бесконечно долго терпел нынешнее царство жуликов и воров. Но не менее важно и другое. Все больше и больше нынешние протесты становится похожими на протестное движение 1989-1991 годов, когда метили в КПСС, а рухнул Советский Союз. Я это совершенно четко вижу, потому что хорошо помню события тех лет, и даже написал на эту тему довольно толстую книгу.
Стоит ли за протестами в Москве и других российских городах коварный Запад и зловещие сионисты? Ну, а почему бы и нет? Вполне нормальная версия. В истории такое уже было и не один раз.
Вот только с доказательствами маловато, обычно звучат голословные утверждения, распространяемые совсем не такими уж надежными источниками. А нужно бы официальная информация с детальным разбором доказательств.
И если такой информации нет, то либо версия о кознях из-за рубежа не соответствует истине либо соответствующие службы российского государства совсем разучились работать. Если наши самолеты уже не умеют нормально летать, то и спецслужбы могут быть такими же. И по сему имеет право быть версия о том, что информация о зарубежных кознях на самом деле дезинформация, направленная на дискредитацию протестного движения. Это, во-первых.
А, во-вторых, вполне возможно, что такие козни хотя и есть, но направлены не на свержение «питерской династии», а на то чтобы склонить ее к каким-либо уступкам, и после этих уступок давление прекратится. Невольно вспоминается поговорка: милые ссорятся, только тешатся.
И, в-третьих, никакое протестное движение не было бы эффектным, без того чтобы была подготовленная почва внутри страны. И если бы у нас не было бы построено царство жуликов и воров, никакие козни из-за рубежа не могли бы способствовать существованию протестов. На голом камне деревья не растут.
И, в-четвертых, вспомним российскую историю. В. Ленин прибыл в революционную Россию через враждебную Германию и получил германские деньги на развитие революции, что, впрочем, не значит, что он был германским агентом. Свержение монархии и последующее разложение страны и армии произошло совсем без активного участия Ленина и его соратников. Виновата была сама монархия и сменившее ее Временное правительство. Ленин же делал свое дело и жесткими мерами прекратил в стране хаос. А германские деньги? Что деньги, просто интересы большевиков и Германии временно совпали, и при этом Германия все равно проиграла в этой сделке. Так то вот!
Впрочем, все вышесказанное вовсе не отрицает возможности и опасности коварных козней из-за рубежа.
В одном из офисных зданий Красноярска как-то увидел две стопки брошюр «Путин. Коррупция», изданный якобы на «добровольные пожертвования неравнодушных граждан России». Вся брошюра о фактах коррупции, к которым якобы причастен сам Путин. Пересказывать не буду, не в этих фактах суть моих рассуждений.
В выходных данных брошюры написан тираж 440 тысяч экземпляров. А это стоит немалых денег. Брошюры, которые я видел, разобрали за час.
Агитация против Путина идет активным путем. Деньги в это дело вбухиваются немалые. Узнать бы поименно кто их дает? Между тем рейтинг Путина и так не высок и имеет устойчивую тенденцию к дальнейшему снижению. Трудно даже представить что-либо, способное изменить эту тенденцию.
На что надеется Путин? Конечно же, на ближайшее окружение, которое ему всем обязано; на прикормленный чиновный класс, который напишет нужные цифры голосования, на силовиков, верхушка которых способна дать приказ подавить протесты. Достаточно ли этого? Может быть, и достаточно чтобы одержать «победу» на выборах.
В крайнем случае, достаточным для победы путинского протеже, если самому Владимиру Владимировичу окажется не желательным быть победителем (этакая хитрая передача власти).
На что надеются протестанты? Они столь разные, что не пересказать всех их надежд. Пока они вместе надеются на поражение «питерской команды». В случае успеха могут и скорее всего перессорятся. Такая практика всех революций.
А как же злонамеренные козни иноземных противников России. Вот тут-то самое интересное. Возможно, они надеются именно на победу Путина в ходе выборов. Его критикуют и помогают его противникам, а сами хотят его победы? А почему бы и нет? Ведь именно в случае путинской победы протестные настроения достигнут максимума, так как никто не поверит в честную победу. И тогда сразу после голосования или чуть позже (когда экономика страны рухнет) в стране может такое случится!!!
Тогда Россию можно брать почти голыми руками, проводить к власти своих ставленников или делить ее на части.
Может быть, автор сгущает краски? Да Бог чтобы все было не так как написано выше. Иногда чудеса бывают. Но пока все напоминает два самолета, летящие на таран. Может кто-либо свернет, возможно же такое. Но вероятность мала. Уговорить летчиков свернуть практически бесполезно. Даже если бы здесь написанное дошло до них, то вряд ли повлияет. В политической борьбе доводы разума редко слышны.
Процитирую самого себя из книги, опубликованной в 2005 году: «Рискованное это дело, революция! История революций знала много примеров, когда начинали революцию ради казалось бы благих целей одни, приходили другие, их сменяли третьи, а народ как был обманутым быдлом, так и оставался им. Давно известно, что, если нельзя победить, то нужно возглавить.
Революция приемлема для страны при наличии следующих условий:
- неспособности правящего слоя к эффективному управлению страной в силу коррумпированности, непрофессионализма, продажности (компрадорности);
- не желания правящего слоя уходить от власти ни при каких обстоятельствах (включая фальсификацию демократического процесса смены власти);
- наличие здоровых сил в стране, способных установить эффективное управление страной, а не просто сменить одних продажных (бестолковых и т.п.) чиновников на других;
- неспособности правящего слоя оказать серьезное сопротивление революционному процессу. Не стоит начинать, если нет серьезной надежды на успех. В феврале 1917 года и в августе 1991 года власти достаточно было применить незначительную силу, чтобы утихомирить революцию, но не было способности этой самой власти к серьезному сопротивлению. В октябре 1993 года такая способность была и власть предотвратила еще одну революцию (или контрреволюцию, если угодно) малой кровью.
Впрочем, следует отметить, что в период предреволюционной ситуации обычно на все это признаки обращается мало внимания. А жаль, рискованное это дело революциями заниматься. Большинство радующихся им потом меняют свою точку зрения. Но это мало кого останавливает».
Вот что я писал 6 лет тому назад. Ни от одного слова сейчас не отказываюсь. Все так и есть. Два первых условия в нынешней ситуации налицо, а вот двух других условий сейчас не наблюдается. Вывод делайте сами, стоит ли желать революции в нынешней России?
Но ведь желающие есть, и власти четко это понимают. 22 декабря слушал выступление президента Д.А. Медведева. Прежде всего, следует отметить, что предлагаемые им политические реформы очень сильно напоминают отступление перед протестным движением и возможным давлением Запада (интересно, перед кем больше?). Разумеется, отступление было обставлено бряцанием оружием в виде грозных фраз. Но это только для наивных дураков.
Более выступление напоминало попытку успокоить протесты и оттянуть время (хотя бы, для того чтобы взрыв протеста не произошел в марте 2012 года после «победы» на выборах Путина или его протеже). Тем более, что пока это только слова, а от слов иногда отказываются (выполнять их будет другой президент) или искажают на бумаге (т.е. в законе), то что сказали.
При этом, возникают две мысли. Первая – а что же, получается ранее «питерская команда» была не права вводя то, что сейчас собирается отменять? Вторая – но ведь тогда получается, что президента выбирать будем при «неправильной демократии» (Медведев это фактически признал). И получается, что выбранный президент будут как бы сомнительно легитимен.
Как будет реагировать на медвеевские предложения протестное движение, его лидеры и их западные покровители? Думаю, что на протестные настроения это повлияет мало, такие настроения будут расти («процесс пошел»).
Если же Запад просто хотел получить какие-то уступки от «питерской команды», то возможно он и ослабит давление.
А лидеры протестного движения? Думается, что многих уступки власти только раззадорят. А даже, если кто-то из лидеров успокоится, то найдутся другие новые, ведь оседлать протестное движение означает большой шанс прийти к власти. Кто же от такого шанса отказывается? Особенно, если власти стали отступать.
Опыт практически всех революций показывает, что уступки власти обычно ведут не к миру, а к той же самой революции.
И под конец, поставлю точки над «I». Автор настоящих строк не относит себя ни к сторонникам, ни к противникам возможной смены режима (т.е. революции), а занимает (во всяком случае, пока) самую не выгодную позицию наблюдателя со стороны. Революцию задумывают одни, осуществляют другие, а приходят к власти третьи. Дай Бог, если этими третьими будут разумные и патриотические силы. Для меня же важнее, чтобы жила и благоденствовала моя Родина – Великая Россия, а с революцией или без нее не так и важно. За это и подниму бокал в Новогоднюю ночь.
Недавно в одном из офисных зданий Красноярска увидел две стопки брошюр «Путин. Коррупция», изданный якобы на добровольные пожертвования неравнодушных граждан России». Вся брошюра о фактах коррупции, к которым якобы причастен сам Путин. Пересказывать не буду, не в этих фактах суть моих рассуждений.
В выходных данных брошюры написан тираж 440 тысяч экземпляров. Брошюры разобрали за час.
Агитация против Путина идет активным путем. Деньги в это дело вбухиваются немалые. Узнать бы поименно кто их дает? Между тем рейтинг Путина и так не высок и имеет устойчивую тенденцию к дальнейшему снижению. Трудно даже представить что-либо, способное изменить эту тенденцию.
На что надеется Путин? Конечно же, на ближайшее окружение, которое ему всем обязано; на прикормленный чиновный класс, который напишет нужные цифры голосования, на силовиков, верхушка которых способна дать приказ подавить протесты. Достаточно ли этого? Может быть, и достаточно чтобы одержать «победу» на выборах.
В крайнем случае, достаточным для победы путинского протеже, если самому Владимиру Владимировичу окажется не желательным быть победителем (этакая хитрая передача власти).
На что надеются протестанты? Они столь разные, что не пересказать всех их надежд. Пока они вместе надеются на поражение «питерской команды». Потом их пути разойдутся.
Вот тут-то самое интересное. Возможно, они надеются именно на победу Путина в ходе выборов. Его критикуют и помогают его противникам, а сами хотят его победы? А почему бы и нет? Ведь именно в случае путинской победы протестные настроения достигнут максимума, так как никто не поверит в честную победу. И тогда сразу после голосования или чуть позже (когда экономика страны рухнет) в стране может такое случится!!!
Тогда Россию можно брать почти голыми руками, проводить к власти своих ставленников или делить ее на части.
Может быть, автор сгущает краски? Дай Бог чтобы все было не так как написано выше. Иногда чудеса бывают. Но пока все напоминает два самолета, летящие на таран. Может кто-либо свернет, возможно же такое? Но вероятность мала.
Если это так, то что же делать, чтобы спасти Россию? А ничего более как молиться. Уговорить летчиков свернуть практически бесполезно. До них не дойдет все здесь написанное, это прочитает всего несколько сотен человек. А даже если бы дошло, то вряд ли повлияет. В политической борьбе доводы разума крайне редко слышны.
Вот так и пишу для очистки совести (мол сделал все что мог - предупредил). Глас вопиющего в пустыне. Понимаю, что спасти Россию может только чудо, Надежда, как известно, умирает последней.
Опять Путин! Владимир Владимирович стал самым первым кандидатом в президенты. Казалось, что в этом нет ничего особенного, этот его шаг был объявлен заранее уже несколько месяцев тому назад.
Но особенность все же есть. Путин ведь мог стать кандидатом и после 4 декабря, когда должны пройти выборы в Госдуму, своеобразный праймериз перед президентскими выборами.
Похоже, что-то зашаталось в казалось бы предсказуемой победе партии власти. Всему аппарату власти нужно было срочно показать кто в стране хозяин, чтобы они поняли, что остаться им самим у власти, можно только верно служа этой власти и обеспечив победу нужного кандидата. Это можно назвать сильным ходом.
Полусамостоятельной оппозиции указано место, каждому сверчку показан его шесток, осталось только после 4 декабря поворчать о фальсификации выборов. Поворчать и заткнуться.
Давно уже в одном из красноярских магазинах был выставлен такой портрет. Чего уж там, у нас уже практически есть самодержец.
Вообще-то автор этих строк даже получит выгоду от такой российской стабильности. Моя книга о Путине уже несколько раз переиздавалась и возможно после выборов снова будет издана.
А ведь есть еще великое количество материалов, проанализированы факты и события, связанные с путинским правлением. Хоть сейчас публикуй несколько новых книг. Одним словом, прямой интерес в путинском президентстве.
А вот будет ли России лучше, когда президентом снова станет В.В. Путин? Именно этот вопрос самый важный, а не мелкие личные интересы.
Опять о политике, - скажут некоторые любители легкого чтения. Потерпите, выборы скоро пройдут и, быть может, с вашей легкой руки к власти придут люди, которые будут управлять во многом и вашей жизнью. Потерпите немного.
Прежде всего, поясню свою позицию. Ни за тех и ни за других, ни за белых, ни за красных, просто люблю мою Родину Россию. Мне как одному известному киногерою из популярного фильма «Белое солнце пустыни», сказавшему: «За державу обидно». Действительно обидно. Такой уж уродился, что судьба Отечества не безразлична.
Не наивен и понимаю, чтобы бы ни написал в Интернете, мир не перевернется. Максимальное число прочитавших некоторые из моих интернетовские откровения около 2000 человек на статью. Это немного. Но дело даже не в количестве, дело в другом. Мир, как правило, движется не теми путями, которыми ему советуют разные писатели, включая и автора этих строк. Исключения очень и очень редки. Гораздо чаще даже верные предсказания ожидает судьба предсказаний Кассандры. Так что пишу скорее для себя. Этакий крик души. Или с иронией, ворчание пенсионера на лавочке.
Ну, это было вступление. А сейчас по сути. Почему я считаю, что предстоящие выборы будут, скорее всего, судьбоносными? Потому что они практически определяют, кто будет президентом на следующие шесть или даже двенадцать лет. Это очень много учитывая нынешнее состояние России. Но это еще не вся судьбоносность. Остальное далее по всему тексту.
Вспомните, как выглядит термометр. Много плюсовых и много минусовых делений. Но есть и одно маленькое нейтральное – нулевое. Всего одно при множестве других прямопротивоположных. Так вот 4 декабря 2011 года для России таким нейтральным решением была бы честная победа «Единой России» при некоторых заметных успехах ее основного конкурента – КПРФ. Тогда бы, пожалуй, не было бы и судьбоносности выборов. Но это практически исключено.
А ведь я еще и не стал бы исключать возможность того, что в последнюю неделю перед выборами случится что-либо экстраординарное. Слишком уж, по -моему, не высок рейтинг «Единой России».
Кстати сказать, откровенно говоря, мне по большому счету глубоко безразлично будет ли победа «Единой России» честной или не будет. Это, конечно, кощунственно с точки полученного мною юридического образования. Но плевать на закон, когда на кону судьба России.
Пусть бы «питерцы» оставались у власти, лишь бы шло то на пользу России. Но вот будет ли от них польза? Предыдущие их правление было, мягко говоря, похожим на застой со всеми печальными для страны последствиями. Жестко говорить не буду, и без меня наговорили немало и преимущественно правдиво. Может быть, в будущем они будут лучше? Если за столько лет не смогли, то вряд ли смогут в будущем. Россия в таком г…, что вытащить ее крайне трудно, а может быть уже и не возможно. Печально, но именно так я и думаю. To be or not to be.
Может быть, о чудо, выборы официально выиграет КПРФ? Ну, это действительно было бы чудо, победить всю систему, работающую на победу единороссов!. Ведь в этом случая президентом «питерцу» (Путину и любому другому члену его команды) не бывать. Если, разумеется, руководство КПРФ, верное своей старой практике, не сговориться с «питерцами» и не поделят власть. Но такой сговор не будет долговечным.
Рассмотрим немного, что будет в этой ситуации, когда КПРФ наконец-то придет к власти. Коммунисты, конечно же, будут править по иному. А это всегда на первое время ухудшает ситуацию в стране. А на последующее время? Это уж как повезет с коммунистическими мудрецами. Но где такая гарантия, что они мудры, а не просто устроят очередной передел собственности и сведение счетов, как хотят некоторые из окружения этих самых мудрецов? Таких гарантий нет. Тем более, что нынешние антикоммунисты почти все вышли из рядов той же самой компартии. Она оказалось способной производить на свет своего же антипода.
Впрочем, официальной победы КПРФ, скорее всего, не будет и не стоит тратить время на разговоры о том как коммунисты будут править. Победить должна «Единая Россия» и она победит, даже если эту партию не переваривает большинство. А это такой удар по коммунистической партии и ее бессменному лидеру, что можно ожидать долго она как практически единственная и почти настоящая оппозиции не протянет. Конец-то может наступить конец КПРФ. За двадцать лет «антинародный режим» можно было бы и сменить.
Руководство КПРФ, надо думать, это понимает и вряд ли такая перспектива их радует. А что им делать? Выхода только два. Договариваться с «питерцами» о каком-то куске власти (чтобы не стыдно было перед народом). Или же совершить то что фактически называется революцией, как это было в свое время в некоторых бывших советских республиках. Они могут, а мы что же не способны? Шутка, впрочем во всякой шутке есть доля истины.
Способно ли руководство КПРФ на революцию? Ранее в 1993 и в 1996 годах оно показало отсутствие такой готовности. Оно и сейчас, думаю, не пойдет, но как-то выражать свое недовольство надо и лучший способ валить все на фальсификацию выборов (как будь-то не понимали неизбежность фальсификации). Тут нельзя исключить эксцесс рядовых коммунистов и просто проголосовавших за компартию, которые будут искренне возмущены объявленными результатами выборов. А из искры, как известно, может и пламя возгореться.
Нельзя также исключить просто стихийную вспышку народного недовольства. Недавно слышал как болельщики на стадионе практически освистали Путина и как наше телевидение стыдливо показывало уже подчищенную видеозапись. Чем больше я наблюдаю за ситуацией в России, тем больше прихожу к выводу, что это может произойти в любом месте и неожиданно. Ждут вспышку в Москве, а она начнется, например, с Екатеринбурга и далее пойдет по стране. Повод может быть любой и в том числе неверие в честную победу партии власти. Такую нечестную победу могут вспомнить и позже.
Сам я не раз уже писал, что революция – худший вариант развития событий, что начинают ее одни, побеждают другие, а плодами пользуются третьи. Революция будет грозить распадом страны и вмешательством чужеземных стран. Не нужно бы нам она, совсем не нужна. Но если Россия уже беременна революций? Тут либо выкидыш либо роды. И если КПРФ не будет повитухой, то это сделают другие. И не известно кто будет лучше.
И, действительно, неизвестно. Зато известно, что «питерская команда» не собирается уходить от власти (это вам не Горбачев), а, следовательно, перспективы народных выступлений достаточно проблематичны, но зато вероятно в связи с этим очень серьезное ухудшение положения в стране и во взаимоотношениях с другими странами. И все это как бы сконцентрировано на одном дне, точнее на фактических результатах народного волеизъявления, официально объявленных результатах выборов, а также реакции на эти официальные результаты как со стороны народа, так и со стороны основных ведущих игроков на политическом поле России. Предугадать как будет развиваться ситуация конкретно и в деталях очень трудно.
Если сказанное мною не убеждает, советую посмотреть видеороликhttp://my.mail.ru/community/krasregionnew/460059DA89AB4DD.html. Основные объявившие себя оппозицией партии уже заявили о предстоящей фальсификации. Интересно как они будут вести себя, когда их предсказания сбудутся? Наиболее вероятно все ограничится ничего не значащими протестами. В них смачно плюнули, они утерлись и смирились, получив свой жалкий кусок от власти. Такова сущность так называемой российской оппозиции? Ну, а что же народ? А он, как писал А. Пушкин в "Борисе Годунове", безмолвствует. Пока безмолвствует или вообще безмолвствует?
Такие вот мои размышления о предстоящих 4 декабря выборах депутатов Государственной Думы. Они, скорее всего, будут судьбоносными для России. Может быть, все и будет спокойно в первое время, но все равно судьбоносность себя обязательно покажет. Этот день определит будущую судьбу России.
А я вот еще не решил окончательно за кого буду голосовать и буду ли вообще. Как предпочел бы видеть партию, которая была бы «умом, честью и совестью эпохи». Ау! Есть ли такая партия, за которую можно и в бой идти?
Надо меньше думать и вспоминать, тогда все будет хорошо?
Смотрел телевизор. Шел фильм о том, что на Земле было несколько разумных цивилизаций, которые разложились, загнили и вследствие этого высшими силами (т.е. Богом) были уничтожены путем различных природных катаклизмов (метеориты и т.п.), как не оправдавшие надежд высших сил.
Вспомнил другие телепередачи, в которых речь шла о находках следов (сооружений, костных останков и др.) якобы явно принадлежащих разумным существам, но не современным людям. Каким-то иным цивилизациям.
Вспомнил, что в Библии есть несколько рассказов о наказании природными катаклизмами за грехи человечества. Самое известное всемирный потом. Подумал, неужели только один Ной и его семья были единственными праведниками на земле? Это я к тому, что могли погибнуть и безвинные. Наверно могли, ведь в случае уничтожения Содома и Гоморры (из той же Библии) было прямо сказано, что немногочисленные праведники, живущие в тех городах, должны погибнуть вместе со всеми. Этакой принцип коллективной ответственности: не смогли справиться со своими грешниками, так и погибайте с ними.
Вспомнил за какие грехи были наказаны жители Содома и Гоморры. А разве не эти грехи распространены на земле нашей? Эти и многочисленные другие грехи! Ну, очень многочисленные и очень распространенные!!!
Вспомнил крушение когда-то могучей Римской империи из-за разложения и загнивания. При этом та империя занимала хотя и большую территорию, но все же была локальной, а не распространялась на всю землю. Рядом были другие народы, которых вроде бы не за что уничтожать путем природных катаклизмов.
А сейчас в силу глобальности современного мира и грехи повсеместно стали всеобщими. Кругом Соморы и Гоморры. Да, пожалуй, еще больше.
И вроде бы предупреждения в виде страшных природных и техногенных катастроф уже были! Не вняли люди.
А тут еще вспомнил календарь народа Майя, где достаточно ясно сказано, что в декабре 2012 года наступит конец. Всеобщий Конец!
Вот так и навоспоминал за один час. А если бы подумал гораздо больше времени, наверное еще больше вспомнил аргументов, подтверждающих страшную версию.
Легкомысленные, конечно же, обвинят в сгущении красок. Им же так хочется веселиться сейчас и не думать даже о ближайшем будущем. Пир во время чумы.
Впрочем, я и сам не уверен в истинности выдвинутой версии. Поживем – увидим. Не долго осталось ждать.
Видеофильм, который сейчас предлагается, был создан, прежде всего, потому, что Русский вопрос стал «популярным», его в своих корыстных интересах стали использовать самые различные политические силы. Автору фильма захотелось самому разобраться в этом вопросе, фильм и стал такой попыткой. Попыткой первой и не окончательной.
Кроме того, фильм создает «площадку» для обсуждения и тем самым позволить еще более основательно разобраться в этом вопросе.
И последнее, не самое важное – автору фильма хотелось улучшить свои (далеко пока еще не совершенные) навыки в создании видеофильмов.
В одном областном центре европейской части нашей страны девушка-водитель на пешеходном переходе наехала на мать с трехлетним ребенком. Ребенок погиб, мать получила тяжелые травмы.
Девушка-водитель в шоке, якобы попыталась жизнь самоубийством, якобы ее отец впал в кому.
Горожане, которым показалось, что родители девушки-водителя из новой российской элиты и могут «отмазать» дочь, взбунтовались, требуют смерти виновницы и готовы добивать этого любой ценой, включая самосуд.
Все это и недавно было показано по телевидению. А вот далее будет уже мои рассуждения. Нет, я не собираюсь разбирать кто прав, а кто виноват.
Меня больше интересует политический аспект, о котором все молчат. Речь о том почему народ хочет крови девушки-водителя. Предположу (именно предположу), что народ стал приближаться к той грани, за которой ненависть к власти и жажда крови нашей элиты. А девушка только повод, просто в этом городе оказалась один повод. В другом городе может быть другой, в третьем – третий.
А отсюда возможен вывод: мы приближаемся к тому, что одни называют бунтом, а другие – революцией. А бунт (революция) – это всегда кровь и нередко тех кто ни в чем не виноват.
Это всего лишь версия, причем нежелательная версия развития событий. Но чему быть, тому не миновать.
Гигантская диспропорция между богатыми бедными, гигантская коррупция, неэффективная (это мягко сказано) внешняя и внутренняя политика – все это давно бы уже должно вызвать взрыв недовольных. Тем более, что в более благополучном Западе социальные протесты уже начались.
Если версия верна, то предстоящие выборы в Госдуму, а затем и Президента, являются, по сути дела, ничего не значащими событиями. Так просто отвлечение сил на негодный объект.
Впрочем, тех кто панически боится бунта (революции) потому, что боится потерять свою нищенскую похлебку, нужно сказать, что это всего лишь версия и не более того. Автор писал больше для тех, кого беспокоит судьба России, которая просто может не выдержать еще одной революции.
Казалось бы сейчас все ясно, кто будет президентом, а кто премьер-министром. Действительно, объявлено, что президентом будет Путин, а премьером – Медведев.
Но это не совсем так. Во-первых, Путин еще не дал официального согласия на выдвижении себя кандидатом в президенты. А, во-вторых, для него характерно неожиданные и принятые в самый последний момент решения. Но, тем не менее, скорее всего, он будет выдвинут и, скорее всего, победит. Почти со стопроцентной вероятностью.
Картина в одном из красноярских магазинов.
Но тут мы чуть забегаем вперед. Перед президентскими выборами будут еще думские, которые как бы выступают почти как праймериз (предварительные выборы) президентских. Нас ждет как бы двухэтапные выборы власти для России.
Вообще же, декабрьские (2011 года) выборы в Государственную думу тоже выглядят как предсказуемые. Партия «Единая Россия» должна победить, ей по-другому нельзя. И она победит, даже если не победит. Грешно бы сомневаться. Правда, выбор Медведева как кандидата номер Один в партийном списке порождает версию о том, что Путин не стал рисковать (рейтинг партии не велик) и теперь не особенно и заинтересован в сокрушительной победе «Единой России», его, кажется, больше устраивает простая победа.
И такая победа почти наверняка будет, ее сделают любой ценой (невольно вспоминается фраза «мы за ценой не постоим»). Это сомнений не вызывает.
Правда, есть еще силы на Западе, которые наезжают на Путина и пытаются создать перед выборами для него серьезные проблемы, которые бы снизили его шансы на победу. Это так.
Но, во-первых, это может быть и просто попытка давления на Путина с целью выторговать с него уступки, после которых давление будет прекращено. А, во-вторых, излишнее давление может вызвать обратную реакцию населения.
Что же касается политических конкурентов Путина внутри страны, то практически все они кажутся малоперспективными в плане возможной победе в президентской гонке и похожими скорее на подставные фигуры, создающими своим участием иллюзию демократии в стране.
Однако, несмотря на предсказуемость, шансы на неожиданность все же есть. Пока небольшие. Первый шанс появится, если декабрьские выборы окажутся в глазах значительной части активного населения слишком уж сомнительными. Подчеркнем, сомнительными в глазах активного населения (тут важно как считает народ, а не так как на самом деле) при условии, если социально-экономическая ситуация в стране будет неблагополучной. Этот может вызвать массовые протесты. Но шанс маловероятен.
Чуть более вероятным выглядит второй шанс тотчас после президентских выборов, если сомнения в честности выборов будут сочетаться с неблагоприятной ситуацией. Но и этот шанс тоже не очень вероятен.
Еще чуть более вероятным выглядит третий шанс, если уже через некоторое время выясниться, что сомнения в честности выборов совпадут с неблагоприятной социально-экономической ситуацией и новым фактором – обманутыми надеждами населения в ходе президентских выборов. Вспомним, как в 1996 году Ельцин с трудом выиграл президентские выборы и почти сразу же стал еще более ненавистен населению, чем до выборов.
Вообще же любая революция в России очень опасна и не желательна хотя бы точки зрения непредсказуемости того кто в ее ходе придет к власти и, что еще более важно, почти наверняка опасна для безопасности России. Помните, что писал А. С. Пушкин о русском бунте?
Но чему быть, тому не миновать. Весь мир сейчас бунтует (и даже не только арабские страны, но и некоторые европейские и даже США). Россия остается одним из немногих островков внешнего спокойствия. Будет ли она всегда такой спокойной? Ведь за огромный срок «питерского правления» сделано столь мало для процветания страны и нет особых надежд, что в ближайшем будущем будет принципиально лучше.
Впрочем, подождем – увидим что будет. Гадать на политические темы слишком сложно, все меняется так быстро.
Три издания книги о Путине автора записи.
Что же касается личного мнения автора этих строк, то оно простое: пусть все они борются за власть, я предпочитаю просто остаться нейтрально безразличным к этой кутерьме. А вот «за державу обидно»! Но кто о державе думает, когда дерутся за власть и связанные с этим личным выгоды?
«Красноярское водохранилище, расположено на Енисее с плотиной ГЭС в 40 километрах выше Красноярска. Длина водохранилища 388 километров, площадь зеркала 2000 кв. километров, наибольшая глубина 105 метров, полный объем 73,3 куб. километров» («Енисейский энциклопедический словарь», Красноярск: Русская энциклопедия, 1998. С. 322).
Красноярское водохранилище, образовано плотиной Красноярской ГЭС на р. Енисей, выше г. Красноярска, на территории Красноярского края. Заполнение происходило в 1967—1970. Площадь 2000 кв. км, объём 73,3 куб. км, длина 388 км, наибольшая ширина 15 км, средняя глубина 36,6 м, наибольшая — 105 м (у плотины). Уровень водохранилища колеблется в пределах 18 м;оно осуществляет сезонное регулирование стока. На нижнем, приплотинном, участке имеет вид широкой реки в глубоковрезанной долине, средняя его часть протяжением около 300 км более широкая (местами до 10 км), верхняя — относительно мелководный плёс, ширина до 15 км. В долинах притоков Енисея — рр. Дербина, Сисим, Сыда и Туба — образовались большие заливы.
Нет, это не акула. Такие в Красноярском море не водятся. Просто кусок коряги.
Берега моря бывают пологие.
Но бывают и скалистые.
Иногда скалы бывают причудливой формы. Например, такой.
Посмотрим на эту скалу с другой стороны.
По берегам моря много пещер (иногда затопленных). Вот, например, маленькое путешествие в полузатопленную пещеру.
Водохранилище создано в целях развития энергетики и водного транспорта. В результате подпора, попусков и проведения дноуглубительных работ на перекатах, строительства судоподъёмника создаётся глубоководный транспортный путь от г. Минусинска до устья Енисея. Рыболовство (щука, пелядь, язь, лещ и др.). У плотины расположен г. Дивногорск, а в зоне выклинивания подпора — гг. Абакан, Минусинск и поселок Усть-Абакан.
Красноярское водохранилище входит в десятку крупнейших искусственных водоемов мира, а в России соперничать с ним могут только Самарское водохранилище на Волге и Братское — на Ангаре. Плотина Красноярской ГЭС перегородила русло одной из самых полноводных рек России — Енисея.
Искусственное море по объему это почти три Балтийских моря! По полноводности Красноярское водохранилище занимает второе место в России. Главная его задача — регулировать уровень воды в Енисее, обеспечивать бесперебойное движение судов по нему. Активно используют Красноярское водохранилище также для разведения рыбы и сплава леса.
Красноярское море также место "морского" отдыха красноярцев и гостей города.
В начале июля 2011 года совершил автопробег (1500 километров) по югу Красноярского края и Хакасии. Одним из мест остановок был Музей-заповедник "Шушенское".
Закон суров, но это закон (Градостроительный кодекс)
Ниже приведена моя недавно опубликованная статья.
Для тех, кто получил юридическое образование в Советском Союзе и привык к советскому стилю правотворчества в последние годы нужно было переучиваться. Если, разумеется, он (или она) пытались разбираться в современных юридических проблемах. Одно из важных отличий в том, что законов стало во много раз больше.
Ранее многие вопросы регламентировались подзаконными актами (постановлениями совета министров или другими ведомственными актами). Теперь законами регламентируется гораздо больше. Хорошо это или плохо? Скорее хорошо. Закон солидней, доступней и, как правило, более продуман.
Но есть одно «но». При Ельцине законы принимались на основе компромисса между различными политическими группировками, участвовавшими в процессе правотворчества. При Путине все круто изменилось. Законы стали принимать по воле правящей «питерской» команды, ставленники которой доминируют в Госдуме. Хорошо это или плохо?
И плохо и хорошо. Хорошо в том случае, если правотворчеством занимаются умные и честные люди. Именно при таких людях законы принимаются всерьез, надолго и редко меняются.
Если же не такие люди пишут законы, то лучше уж как при Ельцине, т.е. более долгий путь компромиссов между различными политическими группировками, участвовавшими в процессе правотворчества, что, как правило, хотя и гораздо длиннее, но чаще бывают ближе к оптимальному варианту.
Еще хуже бывает, когда в правящей команде появляются конкурирующие группы, которые келейно проталкивают через процесс правотворчества свои групповые интересы. Так в этой ситуации законы постоянно меняются и становятся не стабильными.
Однако это только вступление к разговору на более практическую тему о том чего не было в Советском Союзе. О Градостроительном кодексе.
С самого зарождения российского рынка недвижимости его участники стремились договориться с чиновниками по поводу правил игры — многие положения градостроительного законодательства серьезнейшим образом влияют на ведение бизнеса.
Впрочем, начиналось все не с Кодекса. Первым законодательным актом, который регулировал вопросы градостроительства, был Закон РФ от 14 июля 1992 г. «Об основах градостроительства в Российской Федерации» (с изменениями от 19 июля 1995 г.). Принятие этого Закона было определенным прогрессом в развитии градостроительного законодательства.
Прошло несколько лет. 7 мая 1998 г. был принят первый в истории нашей страны Градостроительный кодекс Российской Федерации. Это был типичный «ельцинский» кодекс, принятый после разного рода компромиссов.
В 2004 году, когда «питерская» команда полностью укрепилась у власти, возникла идея практически полностью обновить Градостроительный кодекс путем принятия новой его редакции. Администрация президента РФ, Центр стратегических разработок выступили с инициативой подготовки пакета документов в части активизации рынка доступного жилья. Эта инициатива была сопряжена с посланием президента Российской Федерации. Для обсуждения работы был собран достаточно широкий круг экспертов.
Но новая редакция принималась в упорной борьбе. Первое же чтение проекта в Госдуме среди представителей Москвы вызвало недовольство. Высказывались даже мнения, что принятие этого документа в том виде, в каком его разработали, может привести к кризису в градостроительстве. Особенно возмущались архитекторы: Союз архитекторов России и РААСН заявили, что их мнение в процессе подготовки документа было проигнорировано, они направили письма президенту с просьбой прекратить рассмотрение проекта Градостроительного кодекса.
Сторонники новой редакции уверяли: в последнее время профессиональной градостроительной деятельности уделялось мало внимания на фоне развития архитектуры. Градостроительная деятельность отстала по причине отсутствия финансирования, которое зависит не от частных инвесторов, а от власти. Как следствие, генеральные планы устарели, не разрабатываются правила землепользования и застройки, градостроительная документация. Потому и применяется преимущественно индивидуальный подход к каждому участку, о чем мы уже говорили.
Они настаивали: существует такой недостаток, как закрытость информации. Процесс взаимоотношений между властью и участниками рынка скрыт внутри администраций. По этой причине, в том числе развиваются конфликты между жителями и местной властью. А открытые и прозрачные процедуры предполагают, напротив, публичность правил землепользования и застройки. Эти правила в виде нормативно-правовых актов должны распространяться на неограниченное число лиц. У нас есть положительные примеры — в Великом Новгороде, Хабаровске, где эти правовые акты можно купить в киосках или просмотреть на интернет-сайтах администрации. Документация по планировке, проекты межевания тоже подлежат обнародованию, обсуждению. То есть неожиданностей для общественности не должно быть. Приводили очень распространенный пример нарушения. На участке предполагалось строить, допустим, пятиэтажный дом, а через некоторое время там возникает девятиэтажное здание.
Спрашивается: почему это произошло? Это означает простую вещь: не было публично представленных градостроительных регламентов. Если бы документация была обнародована в самом начале, то факт строительства девятиэтажного дома вместо пятиэтажного стал бы для всех очевидным противоправным действием. Часто возникают конфликты во взаимодействии городов и окружающих их районов. Понятно, что город — это организм, влияние которого распространяется далеко за пределы его административных границ, но у города свои интересы, а у района — свои. А до сих пор инструмента согласования этих интересов не было. Как должен преодолеваться такой конфликт? В новой редакции Градостроительного кодекса содержатся соответствующие нормы, а именно — предусмотрена совместная подготовка правовых актов территориального планирования несколькими органами власти.
Хвалили не только новую редакцию, но также и критиковали старую. О тех недостатках, которые присущи Градостроительному кодексу 1998 года, один из авторов законопроекта, директор направления «Реформы в сфере недвижимости» фонда «Институт экономики города» Эдуард Трутнев сказал:
«Значительная часть положений кодекса декларативна, там не прописаны непосредственные процедуры, которые бы устанавливали, какой орган власти что конкретно должен делать и в какие сроки. Другой момент: кодекс не устанавливает меры, которые бы применялись в случае невыполнения органами власти их обязанностей. Законодательство остается двойственным, не вполне завершенным. Например, к территориям у нас применяются два подхода. Первый — это когда по заявке заинтересованного лица в индивидуальном порядке изыскивается земельный участок под строительство того или иного объекта, т. е. применяются акты предварительного согласования места размещения объектов строительства. Второй способ — без предварительного согласования, но при наличии того же Генерального плана, правил землепользования и застройки можно формировать земельные участки и выставлять их на торги. То есть можно действовать выборочно, а можно планировать территорию.
По той причине, что не установлены обязательства органов власти по планированию территории, применяется преимущественно индивидуальный подход вместо системного. Разрозненные действия приводят к хаосу. Генеральный план не фиксирует конкретные решения применительно к тем или иным земельным участкам. Если резюмировать ответ на вопрос, можно сказать, что действующий пока Градостроительный кодекс не нацелен на то, чтобы побуждать органы власти планировать развитие территорий.
Надо добавить, что за последнее время вышли ключевые законы помимо Земельного кодекса: закон об устройстве государственной власти субъектов Российской Федерации, закон об органах местного самоуправления, в которых распределены полномочия конкретных уровней власти. И действующий Градостроительный кодекс не соответствует новому распределению полномочий. Есть и ряд других законов, которые естественным образом вызывают необходимость вносить изменения в Градостроительный кодекс. Другими словами, он устаревает».
Всем этим и обосновывали необходимость нового кодекса. Как и следовало ожидать, после нескольких мелких уступок сторонники новой редакции в 2004 году достигли своей цели. Новый Градостроительный кодекс был принят.
Законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, а также по капитальному ремонту, при проведении которого затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов.
Не зная содержания норм градостроительного законодательства (а Кодекс – основа его, своеобразная градостроительная конституция), не выполнив определенных процедур и требований, нельзя законно построить ни индивидуальный жилой дом, ни завод или любой другой объект недвижимости, а также осуществить капитальный ремонт и реконструкцию объекта.
Многие из нас - и те, кто намеревается возвести здание или сооружение; и граждане, получившие земельные участки для застройки; и должностные лица органов местного самоуправления и других органов власти; и жители городов и поселков - неизбежно сталкиваются при строительстве объектов с вопросами, ответы на которые можно найти только в законодательстве о градостроительстве.
Впрочем, будем откровенны, не менее (а может быть и более) важно также знать, как практически функционирует правоприменительная практика, т.е. какие нормы законодательства можно не соблюдать, кто и сколько берет за те или иные действия в градостроительной сфере. Но, во-первых, это не тема настоящей статьи (хотя это, пожалуй, более интересно чем тема статьи). А, во-вторых, нарушается все же писанный на бумаге закон и нередко потому нарушается, что не является совершенным.
Кстати, частично о несовершенстве говорит то, что с 29 декабря 2004 года по 27 июля 2010 года в Градостроительный кодекс было внесено 24 изменения. Это не мало. Совсем не мало, скорее даже много. Хотя и следует отметить, что этот кодекс – вещь не ординарная и сложная.
Градостроительный кодекс РФ - довольно большой по объему нормативный правовой акт, состоящий из 10 глав и нескольких десятков статей. Наряду с материальными нормами Кодекс содержит и процессуальные нормы, например регулирующие порядок получения разрешения на строительство и др.
В Кодексе имеется большое число отсылочных норм. В этом случае нужно найти и проанализировать много нормативных правовых актов, которые приняты в развитие Градостроительного кодекса РФ. В других случаях в Кодексе содержатся ссылки на нормы иных отраслей законодательства: земельного, об охране окружающей среды и проч. Кстати, со времени принятия Кодекса произошли существенные изменения в земельном законодательстве, законодательстве о недрах, лесах, водах, об охране окружающей среды.
Кроме федерального законодательства о градостроительстве во многих субъектах Российской Федерации действует собственное градостроительное законодательство. В некоторых случаях оно отличается от федерального.
Вообще-то, настоящая статья дает лишь самый общий взгляд на градостроительное законодательство. И стоило бы более подробно рассмотреть более конкретные проблемы. Причем не только как с точки зрения закона (т.е. как должно быть), но и как реально происходит хотя бы на примере города Красноярска. Кстати сказать, в подшивках газеты «Строитель» уже не мало написано на эти темы. Но градостроительство - это столь огромная и важная проблема, что разговор явно не окончен. Да и можно ли его когда-либо закончить?
Историческая параллель (похожа ли Россия на Францию 30-х гг.?)
Исторические параллели помогают на основе прошлого понять настоящее и представить будущее. Вот и мы с этой же целью рассмотрим некоторые обстоятельства, предшествующие возникновению самой крупной в истории человечества войны.
«Обращаясь мыслями к прошлому, люди продолжают интересоваться вопросом: можно ли было не допустить вторую мировую войну, уничтожившую десятки миллионов человеческих жизней? Другими словами, была ли эта война неизбежной? Принято считать, что большие явления истории яснее и глубже воспринимаются на определенном расстоянии»[1].
Расстояние уже немалое. А значит понять можно тоже не мало. Итак, начнем.
ХХ век начался сначала конфронтацией между ведущими европейскими странами, а потом и Первой мировой войной. Для Европы это была тогда самая страшная и самая кровавая война. Впрочем, военные действия велись и за пределами Европы.
Особо пострадавшими были побежденная Германия и победившая Франция. Франция понесла колоссальные потери, а Германия, кроме своих потерь, еще и лишилась многих своих территорий и была обязана компенсировать часть ущерба, который она причинила победителям.
Потери Великобритании были скромнее, а Соединенных Штатов, вступивших в войну в самом конце – еще более скромные.
Россия, бывшая сначала в составе Антанты, также сильно пострадала от Первой мировой войны. Но, во-первых, поменьше Франции, для которой вековой враг – немцы все четыре года войны стоял недалеко от Парижа. А, во-вторых, Россия воевала в течение значительно меньшего времени и Первая мировая война переросла для нас в гражданскую, тоже кровавую войну, которая, кроме того, искусственно в значительной степени затмила память о Первой мировой.
Первая мировая война окончилась Версальским миром. В результате победителями стали Великобритания и Франция, а последняя, кроме того, и гегемоном в Европе. Роль США в мире значительно возросла.
Франция и Германия, которые, как уже говорилось, понесли самые крупные потери в той мировой войне. Но далее их пути развития пошли в разные стороны.
Франция отдыхала после победы. «…Все прекрасно, раз «весь Париж» каждый вечер безмятежно предается удовольствиям. Ресторанное дело процветало. Буржуазная молодежь увлекалась нахлынувшими из США новыми танцами под звуки возбуждавшего кровь заокеанского джаза, совершавшего триумфальное шествие по Европе»[2].
Французы в своей массе не хотели больше страдать, они хотели развлекаться, не думая о плохом. Это была особенность предвоенной Франции и чуть в меньшей степени всего остального Запада.
«Все хорошо, прекрасная маркиза!» - песенка с таким рефреном стала самой популярной во Франции в те годы, когда Шарль де Голль в мрачном одиночестве взирал на мир, видя везде «печаль упадка» В своем пессимизме он оказался одиноким…»[3].
Демократический строй Франции и Великобритании помогал наслаждаться жизнью и позволял решать тактические задачи борьбы за власть различных политических группировок внутри страны. Борьба всех против всех и полное нежелание решать стратегические задачи. Политическим посредственностям было вольготно, время было для них, но не для крупных стратегически мыслящих людей.
Только один, но яркий пример. Тот самый де Голль написал книгу «За профессиональную армию». «По злой иронии судьбы книга, однако, имела успех там, где де Голль добивался меньше всего, - в Германии. Там книгу быстро перевели, и она нашла гораздо больше читателей, чем на родине автора. Советники Гитлера доложили ему о книге, и он познакомился с ней. Книгу с большим вниманием прочитали и извлекли из нее практические выгоды германские генералы…»[4].
Дело ведь в том, что Германия пошла своим путем. Потерпев сокрушительное поражение, немцы не смирились. Сначала они пошли тем же демократическим путем что и Франция и испытали все его «прелести».
Потом Германия все же нашла свой путь, не мышиной борьбы политиков, как во Франции и Великобритании, а концентрации сил страны для решения стратегических задач мирового господства.
Именно поэтому Германию миновал очередной экономический кризис, именно поэтому Германия быстро почти с нуля возродила свою военную мощь, именно поэтому германская наука в считанные годы сделала огромный скачок.
Естественно, Германию, которая шла к мировому господству, можно было бы остановить. Но политическим пигмеям, правящие во Франции и Великобритании, это было не под силу. Они привычно решали тактические задачи удержания власти и шли на уступки Германии, которая от этого только набирала экономическую, военную и политическую мощь.
«В 1938 году мир подошел к роковой черте. Оставался последний шанс предотвратить надвигающуюся катастрофу – небывалую за всю историю человечества по своим глобальным масштабам, величине грядущих разрушений, числу жертв войну. Но мир, вернее, западные демократии – Великобритания и Франция, прежде всего – не воспользовались отсрочкой и упустили последнюю возможность изменить ход истории. Они продолжали бездействовать, теряя с каждым днем столь важную инициативу, демонстрировали всем и каждому безрассудство, потерю мужества, решительности, продолжали наивно надеяться, что германская агрессия минует их, что они сумеют направить их на восток, заставят вермахт обрушить всю свою мощь не на них, а на Советский Союз. Они полагали, что Япония не позарится на их владения в Азии, надолго увязнув в Китае, а Италия удовольствуется захватом только «ничейной» Эфиопии.
Западные демократии, сами взвалили на себя тяжкое бремя гарантов Версальской системы, а вместе с тем и стабильности, безопасности в Европе, с полным равнодушием и безучастность взирали на ремилитаризацию Германии, не реагировали на заявления Гитлера, загодя и открыто предупреждавшего всех о своих намерениях разорвать путы Версальского мира. В планы Гитлера входило восстановление военного могущества Третьего рейха, его старых границ. И, не ограничиваясь этим, идти дальше – к полному и безраздельному господству сначала на континенте, а затем и в мире. Последовательно, шаг за шагом он шел этим путем пять лет, и все эти пять лет Великобритания и Франция, даже порознь имевшие возможность пресечь нарождающуюся агрессию, предотвратить величайшую трагедию, не прибегая к войне и не жертвуя ни единым солдатом, бездействовали»[5].
«Объективный анализ предвоенной международной обстановки позволяет с достаточной определенностью сказать: да, чудовищную по разрушениям и жертвам войну 1939-1945 гг. можно было не допустить или хотя бы надолго задержать ее возникновение, что, несомненно, позволило бы с меньшими испытаниями достичь победы над силами агрессии. Нацистская Германия и ее союзники по фашистскому блоку едва ли осмелились начать захватническую войну, имея перед собой военно-политический союз великих держав Европы: СССР, Англии и Франции»[6].
Валентин Бережков считал, что именно правящие круги Англии и Франции несли ответственность за начало Второй мировой войны. Именно по их вине упорная борьба Советского государства за систему коллективной безопасности в Европе, за совместный отпор фашистским агрессорам не увенчалась успехом»[7].
1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу началась новая мировая война. Франция и Великобритания вынуждены были объявить Германии войну.
«В военном отношении Франция, Англия и Польша обладали превосходством сил и средств. Они имели больше, чем Германия, дивизий, танков, орудий и самолетов. К тому же их потенциальными союзниками являлись Бельгия и Голландия…
Английский историк Д. Кимхе, оценивая сложившуюся в то время ситуацию в Европе, приходит к выводу, что открой тогда Франция и Англия второй фронт в Европе, начав боевые действия против Германии, они одержали бы решающую победу»[8]. Но на помощь Польше ее западные союзники не пришли.
Чуть позже Германия почти мгновенно разгромила мощные армии Франции и Великобритании, а также армии небольших Голландии и Бельгии.
Франция капитулировала. «…События 1940 г. не были заговором какой-то кучки преступников или гитлеровских платных агентов. Они явились результатом политики, проводившейся французским господствующим классом, своего рода социальным явлением в истории Франции»[9].
В Великобритании к власти, наконец-то пришли люди, способные мыслить уже не так примитивно как их предшественники.
Но Германию остановила и потом победила не Великобритания и США, а Советский Союз, который, во-первых, не страдал демократией и, следовательно, мог сконцентрировать силы, а, во-вторых, во главе его стояли люди способные решать стратегические задачи. А чтобы было, если бы Советский Союз был совсем другой страной с другими правителями? Для всех, кроме тупых дураков и наглых подлецов, ответ ясен. Эти же будут придумывать другие основания разгрома Германии, лишь бы не признать очевидное.
«События мировой истории, уходя в прошлое, продолжают воздействовать на умы и чувства поколений людей»[10]. «Обращаясь к истории, мы ищем ответ, необходимые нам в настоящем мире…»[11].
Это к тому, что из истории нужно делать правильные и своевременные выводы. Нет, конечно, Германия уже не та. Там, как и почти по всей Европе, правят политические пигмеи, способные только бороться за власть и иногда решать тактические задачи.
Роль той Германии и Японии 30-х годов ХХ века играют сейчас другие страны. И их игра, имея ту же цель, конечно же, имеет внешне во многом другую окраску, свои особенности. Но цель-то остается той же!
Больше же интересует другой вопрос: а не похожа ли на Францию 30-х годов ХХ века наша современная Россия?
[1]Самсонов А. М. Вторая мировая война. 1939-1945. М.: Наука, 1985. С. 13. [2]Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. М.: Международные отношения, 1988. С. 76. [3]Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. М.: Международные отношения, 1988. С. 75. [4]Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. М.: Международные отношения, 1988. С. 100-101. [5]Жуков Ю. Н. Сталин: тайны власти. М.: Вагриус, 2005. С. 5-6. [6]Самсонов А. М. Вторая мировая война. 1939-1945. М.: Наука, 1985. С. 13. [7]Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. М.: Международные отношения, 1987, С. 12. [8]Самсонов А. М. Вторая мировая война. 1939-1945. М.: Наука, 1985. С. 39. [9]Ратиани Г. М. Франция: судьба двух республик. М.: Мысль, 1980, С. 35. [10]Самсонов А. М. Вторая мировая война. 1939-1945. М.: Наука, 1985. С. 3. [11] 1939 год: Уроки истории. М.: Мысль, 1990. С. 4.
На днях в одной из красноярских газет была опубликована моя статья. Ниже текст статьи.
Однажды я попробовал сделать несколько фотоснимков старых зданий в центре Красноярска. Но стоило мне только поднять глаза вверх и я, прежде всего, увидел не здания, а провода. Именно провода!
Самые разные провода. Разные по толщине, по длине, по направлению и, разумеется, по назначению. Когда стоишь на тротуаре и смотришь вверх, то в некоторых местах великое скопление самых разных проводов просто поражает. И не только в центре города, но и практически по всему городу. Просто в центре города провода более бросаются в глаза.
Вспомнил один телесюжет о Румынии. Было сказано, что эта страна рекордсмен Европы по проводам на улицах. В Румынии не был и не могу судить где больше проводов в нашем городе или в румынских городах. Но из сюжета я понял, что обилие проводов в Румынии рассматривалось как недостаток. А, кроме того, известно, что эта страна рассматривается как одна из самых отсталых в Европе. Так что это сходства с Румынией Красноярск не красит.
Сразу оговорюсь, что специалистом по городскому хозяйству себя не считаю. Но вряд ли нужно быть великим специалистом, чтобы родилось сомнение в идеальном состоянии проводного хозяйства в городе. Скорее наоборот возникает мысль о хаотичности его состояния. Мне показалось, что провода (самые разные, электрические, телефонные и другие), которые обеспечивают привычные условия жизнедеятельности, без которых просто нельзя сейчас существовать, проводят там где кому-либо нужно и те (кто угодно) кому это нужно. Иначе чем можно объяснить такое обилие проводов?
Видимо, для новых жилых домов, встраиваемых в старые кварталы (точечная застройка), для новых павильонов, киосков и прочих постоянных изменений (сколько их много!) на улицах города гораздо проще просто перебросить все новые и новые провода.
Разумеется, без проводов не обойтись. Но ведь можно значительную часть из них упрятать в подземные коммуникации. Конечно, это сложнее, дольше и дороже. А так перебросил провода и начинай привычную жизнь со всеми необходимыми удобствами, без которых нельзя теперь ни жить, ни работать. Просто перебросил и никаких проблем.
Как бы ни так. Во-первых, не уверен, что при такой простоте не воруют, например, электричество. Но не это главное. Главнее, наверное, второе – безопасность. Мы как-то привыкли, что отсутствие люков в подземных коммуникациях опасно. Но разве хаос проводов не опасен? В них, в отличие от люков, нельзя упасть. Это верно, но …
Ведь они могут сами упасть. А при хаотичности размещения проводов это должно происходить чаще. А если это электрические провода?
Но и это еще не самое главное. Самое главное и самое плохое может произойти, если погодные условия в Красноярске окажутся такими же как прошедшей зимой в Подмосковье. Напомню, что там тогда стал падать влажный снег, провода и деревья обледенели и не выдержали веса прилипшего к ним льда и снега. Неделями некоторые населенные пункты вокруг столицы были лишены самого элементарного электричество и прочих столь привычных для современного человека удобств. Где гарантия, что такое не может произойти в Красноярске? Нет такой гарантии!
Однажды мне пришлось зимой прожить одну неделю в самом центре Красноярска без электричества. Я вам скажу: это было целое испытание и совсем не простое для жителей нескольких многоэтажных домов. Холодно и пища только холодная. Прошло десять лет, а это испытания не забыл.
А если бы это произошло во многих местах большого города? Ведь ликвидировать одно аварию не просто, а если много аварий сразу и одновременно... Попробуйте представить! Или не хочется представлять плохого?
Пока гром не грянул, наш мужик не перекрестится. Что же можно как страус спрятать голову в песок и думать, что тебя не видно. Так и легко заметные провода мы не замечаем.
Впрочем, хаос проводов на столбах хотя бы виден, если хотеть увидеть. А представляете что творится в подземных коммуникациях водоснабжения, канализации и прочих! А ведь они так изношены и порой так не рационально проведены. Но это уже тема для другого разговора.
