Сейчас российско-японские отношения снова штормит, покоя не дают былые раны.
Это Америка уничтожила (часто бессмысленно) сотни тысяч ни в чем не виновных мирных жителей Японии. Это ведь Америка захватила немало бывшей японской территории! Но, вот что значит эффективное промывание мозгов!
«…Американцам удалось перевести от себя гнев японского народа на Советский Союз и на многие десятилетия вбить клин раздора между нашими странами.
Сейчас российско-японские отношения напоминают примирившихся соседей, но продолжающих здороваться сквозь зубы, с шипением. Ни о каких добрососедских отношениях говорить не приходится, пока не будет решен, по мнению японцев, «главный вопрос»…»[1]. Речь о так называемых «северных территориях».
«Северные территории» - термин японского происхождения. «Содержание термина северные территории имеет в Японии узкое и широкое толкование. В узком смысле в состав северных территорий, согласно указу японского правительства от 1969 г., включаются несколько островов Курил ….
В широком смысле в границы северных территорий входят все Курильские острова и Южный Сахалин. При этом ультраправые круги Японии выдвигают претензии и на северную часть Сахалина, Приморье, Приамурье, а также южную часть полуострова Камчатка.
Жесткая увязка японцами оказания финансовой помощи, значительного расширения экономического сотрудничества и подписания мирного договора между Россией и Японией с решением территориального вопроса сохраняется определяющим в политике японского руководства. В течение всего послевоенного периода эта проблема остается наиболее сложной в советско-японских отношениях»[2].
Официально же Япония под «северными территориями» понимает несколько южнокурильских островов. Именно их она и настаивает вернуть себе. Разумеется, уступи мы их Японии, как запросы возрастут. Аппетит появится во время еды.
«Причем ранее эти острова имели одинаковый статус с остальными Курильскими островами. Все Курильские острова перешли в 1875 г. от России к Японии и все вернулись назад в 1945 г. Отделение южных островов от остальных Курил есть плод крючкотворства японских дипломатов»[3].
Неуступчивый и долговременный министр иностранных дел СССР Андрей Андреевич Громыко оставил после себя воспоминания, в которых не забыл Японию и ее претензии на так называемые «северные территории». «Не все в Японии, - писал Андрей Андреевич, - выбросили из головы территориальные амбиции, представляющие собой анахронизм в японской политике по отношению к СССР. Потому одной из основных целей контактов и переговоров с руководящими деятелями Японии и сегодня остается внушить мысль: чем скорее избавятся от этих амбиций те круги, которые определяют политику Токио, тем лучше для Японии, и для мира в целом»[4].
Прошел лишь год после выхода в свет этих воспоминаний и, оказалось, что Японии не следует избавляться от своих амбиций. Северный сосед Японии вступил в смутный период. А стоило только стране ослабнуть, как побитая когда-то Япония всерьез захотела получить «северные территории». И нужно быть глупцом, чтобы не попробовать взять что-нибудь себе в соседнем развалившемся хозяйстве. Дело житейское. Испокон веков так все поступали.
«Ларчик открывается просто, - писал Александр Широкорад. – Россия сейчас слаба, а Америка сильна. Изменится подобная ситуация, и японцы напрочь забудут о Южных Курилах, зато вспомнят о Хиросиме и Микронезии.
История взаимоотношений России и Японии всегда определялась соответствием их вооруженных сил в регионе»[5].
Собственно говоря, по-своему Япония права. Для нее получение «северных территорий» означает большой шаг в сторону реального превращения в мировую державу. Надо же!? Вернула когда-то утраченное!
Практически сразу после этого Япония превращается из большой экономической силы в большую политическую. Не говоря уже о заметном территориальном приращении для сравнительно небольшой по территории страны.
Вопрос этот в Японии стали активно ставить еще в конце горбачевского правления. В Токио настойчиво повторяли, что мирный договор с Советским Союзом (а война то кончилась аж в 1945 году!) может быть заключен только в том случае, если будет решен вопрос о передаче им четырех островов из Курильской гряды. Противники уступок Японии указывали: «Попытки пересмотреть итоги прошлой войны, любые проявления реваншизма способны лишь внести дестабилизирующий элемент в нынешнюю международную обстановку»[6].
Но уже тогда в стране стали появляться материалы, постепенно допускающие такую передачу. Но не все было так просто. В книге Ельцина можно найти следующие строки: «Пресс-служба Президента СССР опровергла заявление бизнесмена Тарасова о тайной сделке Горбачева с японским правительством о получении 200 миллиардов долларов за 4 острова»[7]. Однако разговоры о 200 миллиардов долларов, которые якобы Япония готова отвалить за четыре острова, поползли и приобрели скандальный характер.
Правда, более осторожные оценки гласили: «Японские бизнесмены не торопятся вложить в нашу распадающуюся экономику и миллиона»[8]. И при этом, деньги если и будут, то не сразу и не наличными, а в виде кредитов, займов, инвестиций.
«Горбачев был намерен сделать некоторые уступки японцам… При нем была официально признана «проблема северных территорий» Появилась небольшая трещина, которая на глазах стала превращаться в опасный разлом…
…Горбачев в ходе своего предстоящего визита в Японию намерен принять «смелое решение по Курилам»[9].
В итоге сделка века «Горбачев - Накаяма» не состоялась.
Но после распада Советского Союза Япония вновь с большей настойчивостью вернулась к этому вопросу.
Патриотическая оппозиция писала: «Пользуясь хаосом, растерянностью и неразберихой, воцарившимися в стране после рокового августа 1991 года, разрушители Отечества начали, не стесняясь, почти в открытую, торговать не только интересами державы, но и ее территориями …
Осенью 91-го вокруг Курил складывается драматическая ситуация»[10].
Параллельно шла подготовка российского общественного мнения. Внутри страны выдвигались следующие аргументы за передачу этих островов. Нас уговаривали: «Отказ от удовлетворения претензий Токио на Курилы чреват сохранением гнойника, который, если Япония продолжит восхождение к высотам научно-технического и экономического прогресса, а России суждено барахтаться в болоте кризиса, может породить смертоносные метастазы. Но пусть даже драматического сценария событий удастся избежать. Тем не менее, без сатисфакции по территориям японцы не согласятся по-настоящему помогать. Без их участия не пойдут в восточные районы России другие азиатские «драконы», а, значит, Сибирь и Дальний Восток обрекут себя на долгое прозябание»[11].
Слова об экономической помощи повторялись в роли основного довода (другие не выглядели сколько-нибудь убедительно) для передачи островов. «…Зачем же лишать Россию крупномасштабной помощи в случае возвращения «северных территорий» Японии!»[12], - спрашивали с маниакальной настойчивостью, заранее рассчитывая получить ответ алкоголика, готового продать мать родную за бутылку водки.
Кстати, Ельцин намекнул, что Япония помогает меньше других. Дескать, давай повышай ставки. Ах, ты наш бизнесмен, дорогой Борис Николаевич!
Разговор о помощи реален. Все это правда, но только не вся. Японии, как и многие другие страны, сама заинтересована в сотрудничестве с Россией. И стоит ли поэтому еще, и поощрять ее какими-то островами? Это, во-первых.
А, во-вторых, прежде чем отдавать что-то нужно четко понять, а нужно ли само сотрудничество. «Наши государства, - писал Михаил Елоев, - сосуществуют вне зависимости друг от друга. Экономика двух стран взаимоинтегрирована не настолько, что позволила бы России делать политические реверансы, каковыми являются уступки собственных территорий»[13].
Если страна собирается расширять сотрудничество со своим соседом, то нужно быть уверенным, что такое сотрудничество пойдет на пользу стране, а не приведет к увеличению разворованности и разбазаренности. Сотрудничество ради дешевых гуманитарных подачек подержанными товарами не стоит ни только островов, но даже особой благодарности.
«…Сколько бы японцы ни заплатили, все эти деньги уйдут в бездонные карманы чиновников, как это было с огромным займом в 1992-1995 гг.»[14].
А, в-третьих, гораздо честнее просто продать острова и по договору получить соответствующую компенсацию, которая и просчитывается и более реальна (разворовывать труднее).
А, в-четвертых, стоит только отдать хоть кусочек территории, как другие будут обижаться, а нам, почему не дают? Калининградскую область, например. Или еще чего. Было бы желание одних получить кусочек, а других его отдать. Обоснования этого услужливые люди подготовят. Им не впервой черное выдавать за белое и наоборот. Так что после «северных территорий», на очереди может оказаться южный Сахалин, который сорок лет находился в японских руках. А там попозже подавай весь остров, а за островом Сахалином…
Словом, стоит только начать. Просто, нужно на мелочах (какие-то мелкие острова) проверить готовность уступать заграничному соседу.
А, в-пятых, есть еще мнение, что острова эти важны для России с экономической и стратегической позиции. Председатель комитета Совета Федерального Собрания РФ по международным делам Михаил Маркелов высказался: «Южные Курилы – не только богатая биоресурсами территория, но и стратегический транспортный коридор. Пока Россия контролирует эту территорию, она имеет свой выход в Тихий океан. Если мы потеряем этот контроль, то нам придется выходить в океан через японские проливы, что нарушит экономический и военный баланс во всем регионе»[15].
Но это достаточно сложный вопрос, не будем тратить время читателей на его основательное рассмотрение. И так аргументов хватает. Вот еще один.
А. в-шестых, вспомним, как Великобритания отправила за тридевять земель военную армаду, чтобы вступить в бой за Фолклендские острова. На другом конце земного шара расположены Фолклендские острова от Британских. Так то вот! И было это не в XIX века, а в конце XX века.
А кое-кто кричит: отдай острова! Деньги им, что ли за эти крики платили. А может быть, действительно платили?
«Летом 1992 года в Японию косяками повалили из России эмиссары, явно прослышавшие, что в Стране восходящего солнца за добросовестную пропаганду японской принадлежности Курил можно хорошо разжиться «зелеными». Японцы за глаза стали называть их «баксонасосами». В Токио побывали Геннадий Бурбулис, Михаил Полторанин, Юрий Петров и еще десятка три московских чиновников, возможно, с трудом способных найти на карте Курилы, но представляющихся великими знатоками проблемы…
Японцы оказали им небывалое для посланников такого ранга гостеприимство. Они недвусмысленно намекали, что острова японцам надо непременно отдать. А за свои так называемые лекции перед японской аудиторией они получали, как стало известно в ГШ от наших военных «специсточников», повышенные гонорары. Такие же гонорары получали и десятки ученых-историков Дальнего Востока, чьи идеи об исторической принадлежности Курил Японии тоже импонировали нашим дальневосточным соседям. Были сведения и о царских подарках, получаемых «высокими московским гостями». Ходили даже слухи, что японцы одарили кого яхтой, кого лучшей в мире видеосистемой, кого телевизором»[16].
Приемы стары как мир. Ведь в начале XX века Япония уже осуществляла тайное финансирование подрывных партий в России, почему бы в конце того же века не сделать то же самое. Важно только определить кому и сколько. Правда, все это только версия. Но эту-то версию органы государственной безопасности проверить нужно было. А то ведь снова и снова будет Россия наступать на одни и те же грабли.
А ведь мы почти-то наступили на них тогда. Дело-то вплотную подошло к передаче островов Японии. Кстати, и пример был, когда по соглашению Шеварднадзе - Бейкера в 1990 году Советский Союз в том же океане передал огромный кусок своей исключительной зоны.
В 2002 году писали: «…По «соглашению Шеварднадзе-Бейкера» к США отошла часть исключительной экономической зоны СССР площадью 23,7 тысяч квадратных километров, которая была передана им еще в 1977 году. При этом, что очень важно, США отошла часть исключительной экономической зоны СССР (Российской Федерации) площадью 7,7 тысяч квадратных километров, а также участок континентального шельфа площадью 46,3 тысячи кв. км в анклаве Берингово моря. При этом участок континентального шельфа, отошедший в этой части Берингово моря к Российской Федерации, составил всего 4,6 тысячи квадратных километров, то есть в 10 меньше. На отдельном участке Берингова моря исключительная экономическая зона США превышает расстояние в 200 морских миль. Суммируя эти территории, можно сказать, что Россия уступила США около 20 тысяч кв. километров своей исключительной зоны. США получили на 60 тысяч кв. км шельфов больше, чем Россия. Убедительных обоснований такой щедрой для США дележки не представлено до сих пор. По оценкам экспертов, совокупные потери российской рыболовной отрасли, связанные с применением соглашения, составили около 2,8 млрд. тонн рыбы. Ежегодно на подаренной американцам территории мы теряем минимум 150 тысяч тонн минтая. В этом продуктивном районе могли бы находиться на промысле, не толкаясь, до 500 наших кораблей»[17].
Правда, то была вода, а не земля. А русские привыкли воевать за землю. Но зато, сколько много воды! Но это отступление от основной темы – Южных Курилах. Вернемся к ним.
«…У Ельцина был большой соблазн одним махом распутать узел, который уже в течение многих десятилетий безуспешно пытались развязать отечественные политики и дипломаты. К тому же МИД уверенно пророчил ему «позитивные перспективы визита» в Японию»[18].
В августе 1992 года писали: «Президент Ельцин – человек отчаянный, он может решиться на передачу двух островов уже в сентябре во время своего визита в Японию…».[19] Действительно история послегорбачевской страны знает немало примеров ельцинской неожиданной для многих решимости. И в самом деле, почему бы ни отдать острова за обещание денежной поддержки. Вероятно, так советовали некоторые советники. Деньги, якобы, стране нужны. Деньги действительно нужны. Вот только дошли бы они до страны, или остались в карманах, тех, кто больше всего хотел отдать острова?
А между тем дело двигалось к визиту президента РФ в страну восходящего солнца. «К этому визиту готовились напряженно и долго, - писал Б.Н. Ельцин. – Я не помню другого случая, чтобы было столько желающих организовать визит. В Японию ездили и Полторанин, и Бурбулис, и Румянцев, работала целая комиссия Верховного Совета по подготовке, комиссия при президенте. Соревнование состояло в следующем: кто изощреннее придумает решение территориального вопроса о Курильских островах»[20].
Но и на этот раз Борис Николаевич принял неожиданное для многих решение. Он просто не поехал в Японию. «Конечно, это многих шокировало. И в обществе, и в кремлевских кабинетах. В наших газетах – реакция удивления и где-то даже насмешки. Про японские лучше и не вспоминать.
Но шум продолжался ровно две недели. Затем он стих, и стало ясно – японская сторона что-то поняла. Японцы начали изучать ситуацию без нервов, без ажиотажа, который предшествовал этому несостоявшемуся визиту»[21]. Так позже написал сам Борис Николаевич. А тогда сказал он: «Япония поставила вопрос о Курилах слишком категорично. Мы с этим согласиться не можем. Более того, ехать в Токио ни с чем и, как в прошлый раз Горбачев, бегать от экстремистки настроенных студентов – такого унижения не может потерпеть ни Россия, ни ее президент».
Унижения своего достоинства Ельцин, действительно, не любил. А вот унижать Россию стали именно при нем. Впрочем, точнее началось все с последнего генерального секретаря ЦК КПСС, он же первый и последний президент СССР.
Но есть и несколько иная точка зрения о том, почему Ельцин не отдал острова. Бывший начальник аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов высказался: «…В начале 90-х годов, когда японцами остро был поставлен вопрос о возвращении им Южно-Курильских островов, Б. Ельцин долго колебался и приглядывался к поведению своих же соратников, часть которых активно лоббировала японские интересы, например, тогдашний заместитель министра иностранных дел Г. Кунадзе. Когда же по инициативе парламентариев развернулась широкая общенациональная кампания в защиту российского суверенитета на этих островах, Б. Ельцин воспринял и этот сигнал и более определенно дал понять, что, пока он остается президентом России, эти острова останутся в ее составе»[22].
«Во многих регионах страны, особенно на Дальнем Востоке, поднялась волна протеста – митинги, демонстрации, пикетирования административных учреждений, массовые обращения граждан в различные госструктуры»[23].
Япония не получила того что хотела. Уже после несостоявшейся поездки в демократической прессе писали: «Президент понимает, что по отношению к Японии после войны была допущена большая несправедливость и четыре острова, о которых идет спор четыре десятилетия, вообще-то должны принадлежать Японии. И он недостаточно циничен для того, чтобы громогласно утверждать обратное.
Но отдать Японии эти острова он не может.
Это никто теперь не может сделать. Нет в России такого политика, который во имя международного права рискнул бы своей карьерой»[24].
Договорились. Оказывается, во всем виноват народ, который ничего не понимает и международного права не признает.
Вопрос о том, что кому должно принадлежать не так и прост. При желании можно обосновать принадлежность этих же островов и другому государству. Стоит только заплатить нужную сумму нужным людям. И они обоснуют в пределах полученной подачки справедливость принадлежности тому, кому нужно.
Кстати, в 1992 году это был один из немногих случаев, когда массовое недовольство населения повлияло на принятие властью соответствующего решения. Но проблема «северных территорий» осталась. Как остался и соблазн решить проблему личной власти и временных подачек за счет стратегических интересов России.
Япония продолжала свою политику требования вернуть «северные территории». Например, Москва и Токио подтвердили действенность совместной Декларации СССР и Японии от 1956 года и намерение продолжать «переговоры с целью заключения мирного договора путем решения вопроса о принадлежности островов Итуруп, Кунашир и Малой Курильской гряды». Согласно переданному 24.10.2000 сообщению МИД РФ, такая позиция была заявлена в ходе состоявшихся 23-24 октября в Токио консультаций на уровне замминистров иностранных дел России и Японии, включая заседания подкомиссий по пограничному размежеванию и совместной хозяйственной деятельности на южных Курильских островах. Стороны договорились о совместных шагах по разъяснению общественности России и Японии важности заключения мирного договора. На консультациях, говорится в сообщении, «стороны констатировали, что в результате токийской встречи на высшем уровне в сентябре этого года удалось значительно продвинуть отношения между РФ и Японией в направлении реального партнерства». Участники переговоров договорились активизировать консультации соответствующих подразделений МИД двух стран по актуальным проблемам мировой политики. При обсуждении международной проблематики «основное внимание на консультациях было уделено вопросам обеспечения безопасности в Северо-Восточной Азии, включая ситуацию на Корейском полуострове, оценкам последних событий в Югославии и на Ближнем Востоке», сообщал МИД РФ.
Автор уже высказал свою точку зрения на проблему «северных территорий». Пора дать и другим высказаться:
«Оценивая политические, экономические и военные последствия передачи Японии островов Курильской гряды, целесообразно учитывать следующие обстоятельства.
Во-первых, любые уступки части территории России другому государству поставят под сомнение незыблемость одного из главных принципов российской внешней политики нерушимости послевоенных границ.
Во-вторых, нельзя не учитывать значение островов в экономике как Дальнего Востока, так и всей страны как единственного источника ряда ценных сырьевых материалов.
В-третьих, получение временных экономических выгод в результате предстоящего совместного использования региона вряд ли будет оправдано даже в дальней перспективе.
Для обороны России Курильские острова имеют важное значение, поскольку они представляют естественный рубеж, перехватывающий пути со стороны Тихого океана к Охотскому морю и Приморью, выход к стратегическим промышленным регионам страны, существенно расширяют сферу материковой обороны, обеспечивают безопасность для путей снабжения военных баз, расположенных на Камчатке, а также контроль за экономическим морским и воздушным пространством над Охотским морем.
Кроме того, Курильские острова обеспечивают России контроль над проходами из Охотского моря в Тихий океан и их круглогодичное использование, как гражданскими судами, так и кораблями Тихоокеанского флота. По проливам Буссоль и Крузенштерна пролегают также основные торговые пути и коммуникации, соединяющие Приморье с восточным побережьем Камчатки, Чукотки, а также через Северный морской путь с западной частью Российской Федерации (Мурманская область).
В случае перехода южной части Курильской гряды к Японии в период военной опасности или в военное время появится серьезная угроза остальным островам гряды, захват или контроль над которыми полностью исключит возможность выхода сил российского Военно-Морского Флота в Тихий океан, существенно осложнит решение задачи обороны и экономической жизни Камчатки.
За последние 10 лет отмечается значительное повышение интенсивности военной деятельности Японии. Количество совместных японо-американских учений возросло в 2,53 раза. Ежегодно проводится до 20 учений, в том числе до 40% из них в северных районах страны. На учениях отрабатывались различные варианты совместных действий в соответствии с существующими японо-американскими планами.
Анализ японо-американского военного сотрудничества в тихоокеанской зоне свидетельствует, что оно непрерывно совершенствовалось и в настоящее время достигло качественно нового уровня развития. Сущность его заключалась в усилении координации деятельности сторон при подготовке и ведении совместных боевых действий против северного соседа. При этом военно-политическим руководством Японии и США о. Хоккайдо рассматривался как основной плацдарм для эскалации военных действий против Советского Союза.
Таким образом, Курильские острова в общей системе обороны Дальнего Востока играют важную роль в обороноспособности России, отражении возможной агрессии, и, в частности, в обеспечении выхода Тихоокеанского флота из Охотского моря в открытый океан и запрещения входа ВМС США в Охотское море»[25].
Таких здравомыслящих высказываний тоже было не мало. Например, Владимир Полеванов предложил в качестве символического шага построить храм на Южных Курилах, «дабы не порождать иллюзий о наших колебаниях, а твердо обозначить свою решимость и далее оставаться на этих землях. В таких вопросах успех приносит только твердость и уверенность»[26].
Похоже, так же думают и большинство жителей России. «Почти 2/3 (67%) наших сограждан убеждены в том, что «спорный Курильские острова должны принадлежать России, а Япония должна отказаться от них», сообщают социологи из Фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Эксперты отмечают последовательный рост патриотических настроений: в 1999 году столь жесткую позицию занимали только 47% респондентов, в 2001 году – 54%. При этом за последние 6 лет вдвое сократилась доля россиян готовых к компромиссному решению проблемы – передаче островов под совместное управление двух стран. Неизменным (6%) остается число граждан, готовых уступить часть российской территории, но только «за очень большие деньги»[27].
Даже, власть стала высказывать свои проекты. «…В планах чиновников к 2015 году увеличить на Курилах численность населения на 50% и в полтора раза – объем производства. Сейчас число жителей составляет чуть более 19 тысяч человек. Предполагается, что в случае реализации программы за 8 лет численность населения вырастет до 28-30 тысяч человек»[28].
Впрочем, планы могут и измениться. Весной 2008 года было опубликовано: «Обсуждение перспектив «мирного договора» с Японией вплоть до передачи Стране Восходящего Солнца двух из четырех «спорных» островов, которое состоялось в ходе переговоров Дмитрия Медведева и Владимира Путина с премьер-минимтром Японии Ясуо Фукудой, будет продолжено в рамках предстоящего саммита «большй восьмерки» на Хоккайдо, сообщают инсайерские источники…».[29]
Отношения между Россией и Японией, подогреваемая со стороны определенных реваншистских сил страны восходящего солнца, похоже, дают свои плоды на уровне общественной психологии.
Посмотрим на события лета 2006 года. «В Японии, похоже, объявлена охота на россиян. За два дня – два трупа наших соотечественников. Очень смахивает на месть самураев за случайно застреленного в среду российскими пограничниками японского рыбака Мицухиро Морита. Не зря же Токио обвинил тогда Россию в неоправданной жестокости.
Первой жертвой стала 22-летняя питерская танцовщица Анастасия Шелепанова. Пьяный посетитель бара в городе Кобе, где она работала, пырнул девушку ножом, а затем сделал себе харакири.
А …в японском порту Ниигата в контейнере был обнаружен труп еще одного россиянина – 42-летнего Сергея Денисова: ему перерезали горло. Денисов занимался тем, что перегонял в Россию японские авто.
Два случая подряд – это еще не тенденция, но весьма странное совпадение»[30].
Если хотя бы один случай был «местью», то сделаем предположение, что хорошие взаимоотношения с дальневосточным соседом (нас прежде всего, интересует Китай) могут быть без особого труда спровоцированы на конфликт. Особенно, если в этом будут заинтересованы власти этого соседа. При этом власти могут и пойти на поводу стихийно складывающегося общественного мнения. Вспомним, антисоветскую истерию накануне и в ходе «культурной революции».
Могут быть провокации и со стороны заинтересованных зарубежных сил, которым не нравится российско-китайская дружба. А такие силы имеются. Даже в той же Японии.
Все очень просто. Банально просто. К сожалению, наше относительно дружеское отношение с Китаем, похоже, достаточно хрупко.
Между тем, после несостоявшейся при Ельцине сделки по передаче южных Курил Японии политическая ситуация сильно изменилась. Изменилась настолько, что в этом российско-японском споре появилась незримо третья сторона – Китай.
Для России отдать что-либо Японии означает провоцирование аналогичных китайских требований. А в самом деле чем одни узкоглазые хуже других? За Курилами неизбежно пойдут разговоры о других участках российской территории.
Для Японии же требование южных Курил, означает оживление споров по принадлежности некоторых островов к югу от Китая. Опасное это дело нарушить статус-кво.
Тем более тогда, когда «…Япония побаивается Китая»[31]. А боятся есть причины. Никто так много не губил китайцев как их «желтые братья». Когда-то Япония зарилась на китайские земли, а теперь Китая думает, как бы ему ухватить кусочек у своего многовекового соперника.
Проблема «северных территорий» и еще одним своим аспектом касается Китая. Дело в том, что пример Японии, которая, лоббируя свои интересы в гнилой среде российских политиков, чуть было не добилась успеха, показателен. Чуть-чуть не хватило. Совсем не много.
А дурной пример, как известно, заразителен. Китай уже после Японии активно вышел на арену российской политики. У Китая во много раз больше возможностей влиять на нее российских политиков и чиновников. А сами эти политики и чиновники, похоже, не стали более честнее и менее продажны, чем при Ельцине.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] «Версия», 2006, N 19, С. 12.
[2] Современная политическая Россия. Компакт-диск. Под ред. А. И. Подберезкина. 2002.
[3] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 395.
[4] Громыко А. А. Памятное. В 2-х томах, М.: Политиздат, 1990. Т. 2. С. 225.
[5] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 396.
[6] Кошкин А. А. Крах сратегии «спелой хурмы», М.: Мысль, 1989. С.199.
[7] Ельцин Б. Н. Записки президента. М.: Огонек, 1994. С. 58.
[8] «Новое время», 1991, N 7, С. 26.
[9] Баранец В. Н. Ельцин и его генералы. М.: Совершенно секретно, 1998. С.289.
[10] Гарифуллина Н. Сергей Бабурин: «ныне или никогда!». М.: Альфа, 1998. С. 113.
[11] «Новое время», 1992, N 2, С.18.
[12] «Новое время», 1992, N 23, С. 30.
[13] «Версия», 2006, N 19, С. 12.
[14] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 395.
[15] «Российская газета», 15.12.06, С. 8.
[16] Баранец В. Н. Ельцин и его генералы. М.: Совершенно секретно, 1998. С. 283-284.
[17] «Российская газета», 26.09.02, С. 5.
[18] Баранец В. Н. Ельцин и его генералы. М.: Совершенно секретно, 1998. С. 273.
[19] «Новое время», 1992, N 35, С. 5.
[20] Ельцин Б. Н. Записки Президента, М.: Огонек, 1994. С. 184.
[21] Ельцин Б. Н. Записки Президента. М.: Огонек, 1994. С. 186.
[22] Леонов Н.С. Кресный путь России. 1991-2000. М.: Русский дом, 2002. С. 250.
[23] Баранец В. Н. Ельцин и его генералы. М.: Совершенно секретно, 1998. С. 273.
[24] «Новое время», 1993, N 6, С.18.
[25] Современная политическая Россия. Компакт-диск. Под ред. А.И, Подберезкина. 2004.
[26] «Завтра», 2006, N 9, С. 7.
[27] «Известия», 21.11.05, С. 3.
[28] «Российская газета», 04.08.06, С. 10.
[29] «Завтра», 2008, N 18, С. 1.
[30] «Комсомольская правда», 19.08.06, С. 2.
[31] «Наш современник», 1996, N 3, С. 161.
Вернуться в оглавление http://blogs.mail.ru/mail/strigin53/F9E987965EF959E.html
(Продолжение следует)
