«Дурак, шизоид, кретин» – этими эпитетами награждает националиста Андерса Беринга Брейвика, сидящего сейчас в тюрьме за свои убеждения, сидящий в уютной квартире сталинист Максим Калашников. Смотрите статью Знамение массового дурака.
«Белый ариец, который в защиту белой Европы от мигрантов-мусульман (неарийцев) массой уничтожает своих же белых соотечественников – это сильно. Никакая спецслужба специально не могла бы сделать столько для дискредитации и порочения правого национализма на Западе…» - пишет Калашников. А между тем многие норвежцы поддерживают идеи Брейвика, не говоря уже о России. Достаточно почитать обсуждения в Интернете. Максим отлично знает, что расстрелянные Брейвиком были не просто арийцами, они являлись по сути молодыми коммунистами. Да и не стоило повторять стенание демократической прессы о невинных детях, в действительности – о дылдах 18-25 лет. Эта молодёжь была будущим правящей в Норвегии рабочей партии, марксистской, социалистической, засоряющей Норвегию мигрантами.
Вспомним, как в Гражданскую войну белогвардейцы расстреливали комсомольцев, а красные - в свою очередь – юнкеров. Брейвик и расстрелял как белогвардеец.

На самом деле, поступок Брейвика не мог привести националистов в ужас, потому что националисты, как правило, относятся к таким радикальным действиям положительно, а то, что о них думает зомбированное большинство, покорное власти, – для националистов маловажно. Историю делают личности, а не массы, немногие политически активные люди, решающие за аморфное общество.

«Давайте поднимать на щит не Брейвика, а тех мужиков, что защитили родную Сагру» - предлагает Максим Калашников.
Я объясню, чем Брейвик значительнее этих мужиков. Они защищали своё село, дома, хлева, это хорошо, но на защиту своего логова поднимется и любой зверь. А Брейвик пошёл в бой не потому что угрожали ему лично. Он мыслил глобально и чувствовал ответственность не только за свою ферму, но за всю Европу, за всю цивилизацию Белого мира.

«Хотя в логике борьбы с исламской оккупацией нужно было, взорвав авто-бомбу у правительственного комплекса, устроить массовый расстрел в местах скопления азиатских мигрантов». – Поступок Брейвика был мудрее. Он, разумеется, мог устроить и расстрел мигрантов, но убил их сторонников, чтобы каждый норвежец, готовый принять чужаков, примерил смерть на себя. Брейвик поставил ультиматум всему норвежскому обществу – антиисламизм или жестокая кара. Он решил вынудить Норвегию стать антиисламской. Бич Божий.
Во время Великой отечественной войны русские расстреливали перешедших на сторону немцев соотечественников. Брейвик и расстрелял этих ребят, как полицаев, служащих оккупационному режиму.

Брейвик действовал. Если вы не способны поступить, как он, восхищайтесь или молчите, иначе вас попробуют сравнить с ним, и навсегда останется убийственный контраст: Брейвик – герой и человек истории. А вы – всего лишь сочинитель-демагог. И эту данность не отменить завистливыми воплями: «Дурак, шизоид, кретин».

Какова задача подобных авторов, утверждающих, что нельзя белому человеку убивать продажных соплеменников? Они по рекомендации спецслужб стремятся внушить русским националистам, что террор бессмыслен, даже если остальные способы сопротивления не дали результата, террористы – глупцы, и максимум, что может позволить себе русский – выгнать кавказцев из села, если они уже ломятся в его собственную дверь. А пока кавказец не постучался лично к тебе, следует закрывать глаза на судьбу России и Европы.