Думаю, что голосовать надо не за отдельных кандидатов, а за идеи-предложения, которые они выдвигают У каждого из кандидатов имеются, как очень хорошие идеи, так и
и совершенно неприемлимые Самые толковые предложения всё же у Жириновского, но простое изгнание иностранцев-'гасторбайтеров' мало эффективно и не допустимо... Пакет из предложений получивших наибольший рейтинг при голосовании проводится в жизнь при общем контроле любых граждан при свободном доступе их в интернет и СМИ. Проводить в жизнь эти предложения лучше предоставить их авторам, с предоставлением необходимых и достаточных полномочий.

Контроль мы уже проходили...нас раскачивают по несметному множеству ложных выводов... пусть себе ковыряются Мир втянут методами безструктурного управления в змеиную концепцию Самую главную роль в осуществлении её играют деньги-преступления разного рода, войны кризисы порабощение,это их порождение в следствии распределения А что если деньги то взять и отменить - безумие - деревья начнут качаться и ветер поднимется И ещё... Право распределять господа упускается умалчивается игнорируется, как будто его совсем нет и как будто у "господ" оно от рождения А кто будет распределять это чуть ли не самый важный момент в управлении Мы ещё не доросли до коммунизма, когда каждый сможет взять себе столько сколько ему нужно и не лопнет от жадности, потому как самые жадные уже давно всё имеют и с большим избытком и ещё бы взяли да складывать некуда 

На земле всем места хватит, а вопрос богатые и бедные решается очень просто: ликвидируйте деньги господа. Деньги это цепи рабства придуманные и внедрённые в сознание народов, как необходимость обмена продуктов труда,  жидами (не путайте это со всеми подряд евреями)!!! Вспомните Бостонское чаепитие, когда товар(чай) не принесший прибыль был сброшен в море  Продажу надо заменить простой раздачей без денег. Тогда престиж надутый, как мыльный пузырь наличием денег, лопнет Люди будут ценится только за свои достижения в трудах Люди станут доброжелательными общительными перестанут быть жадными не станут брать лишнее Они могут попользоваться квартирой и если скоро надоест просто без сожаления оставить её Они ведь не покупали её Будут уважать чужой труд так же как и свой  Они не станут ездить по одному в машине и забивать дороги и так далее и так далее... А богатства, деньги  нужны тем кто не любит трудиться ... нет! все люди втянуты в пирамидальную структуру общества и вынуждены подчиняться её законам, а пирамидальная структура создана жидами! Возникает вопрос, а поменяется ли сознание жидов, если все их потребности будут удовлетворятся также, как и остальных То есть потребность в присвоении дефицита Я думаю что его будут из вежливости предлагать друг друг "ты возьми это сейчас, а я потом" тебе или ему это сейчас нужнее. Такая будет жизнь по-моему в случае, если люди решат отменить деньги Да по поводу войн и кризисов Зачем они станут нужны если потребности и без того в норме

Эта тайная организация уже правит миром посредством выпуска необеспеченных денег - пустых бумажек, что приводит к войнам, кризисам, голоданию и вымиранию целых народов, уничтожению населения земли и доведению его численности до золотого миллиарда, про неё нельзя сказать, что "благими намерениями вымощена дорога в ад" Её цели вполне определены и совпадают с намерениями. Это организация сильных мира сего, а не каких-то, там заговорщиков, как представлено в википедии!!!

Нас качают от одной лжи к другой. А истина заключена в том, чтобы обсуждался вопрос об изъятии денег из обращения жизненно важных продуктов, как это сделать, как к этому прийти или правильно поставленный вопрос заключён в ликвидации  денежной системы вообще У нас достаточно накоплено знаний, чтобы прийти к такому выводу. Я понимаю, что это всего лишь средство закабаления, грабежа, насилия в руках известной части населения земли ловко и хитро придумано и внедрено в сознание так, что каждый думает, что без денег прожить нельзя и где бы и как их побольше раздобыть. И что без денег люди перестанут трудиться. Это конечно ложь Просто без денег труд станет свободным Именно этого и боятся мафиозные группировки на вершине пирамидальной структуры человеческого общества!!!

Сообщество "БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА"

• Блог
• Информация
• Фотоальбомы
• Обсуждения

И.В. Сталин в 1946 году сказал о сегодняшнем дне.





26 марта 2011 в 2:23





Гайдпаркер: Андрей Yu

1873 просмотра


Рейтинг

+504












(function($)
{
$(document).ready(function()
{
initPopularity($('div.ut_butts a'));
});
})(jQuery);


Обсудить(353)









Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

Ответ.
Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять
семена раздора между союзными государствами и затруднить их
сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ.
Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции
поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, – у него
имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует
отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в
этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания
войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди,
говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин
Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории,
утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются
полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая
расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как
единственно полноценная нация должны господствовать над другими
нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его
друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как
единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями
мира.

По
сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют
нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума:
признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в
противном случае неизбежна война.

Но
нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и
независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство
Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не
говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное
большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно,
что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к
войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля
несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР.
Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом
заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и
сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как
совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на
войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи
никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с
Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока
англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает
этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы
прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя
относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в
Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше
лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон
нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос.
Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает
на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он
критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими
государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.

Господин
Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт,
Белград, Бухарест, София – все эти знаменитые города и население в их
районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной
форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени
увеличивающемуся контролю Москвы". Господин Черчилль квалифицирует все
это как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского
Союза.

Не
требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и
беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные
соседние с СССР государства.

Во-первых,
совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и
Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей
четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что
иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых,
нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в
СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести
вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда
правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого
вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также
благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу
около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял
людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки,
вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти
колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы
от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.
Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз,
желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы
в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к
Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные
стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего
государства?

Господин
Черчилль утверждает, что "Польское правительство, находящееся под
господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым
посягательствам на Германию".

Здесь
что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной
демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле,
что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это
делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание
утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей
стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных
государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских",
что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и
Советским Союзом?..

Господин
Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в
сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях
между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это
обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде
господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам
Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны
между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время
ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе
между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает
быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно
это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает
его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему
не дают играть за чужой счет...

Что
касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с
расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами
польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом
передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши
было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований
Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования
Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин
Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея
стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей
тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции
единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также
англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить
людей в заблуждение?

Господин
Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были
очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли
исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся
всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства,
превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за
исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной
демократии".

Как
известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия
лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в
правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным
демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет
блок нескольких партий – от четырех до шести партий, причем оппозиции,
если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в
правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом,
тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, – не ждите ответа от
господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное
положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме,
тирании, полицейщине.

Господину
Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс,
Югославией – Михайлович и Павелич, Румынией – князь Штирбей и Радеску,
Венгрией и Австрией – какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п.
Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской
подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм"
господина Черчилля.

Господин
Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния
коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить,
что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не
только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше
господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия)
или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация
(Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия,
Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Рост
влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне
закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые
годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными,
смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу
народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых
людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и
прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может
показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои
взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы
этих "простых людей", забаллотировали в Англии господина Черчилля и его
партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих "простых
людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с
фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они,
миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и
сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия
народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон
исторического развития.

Конечно,
господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет
тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление
советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил
тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России,
поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история
оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки
господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное
поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям
организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной
Европы". Но если им это удастся, – что маловероятно, ибо миллионы
"простых людей" стоят на страже дела мира, – то можно с уверенностью
сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет
тому назад.

Источник: http://www.coldwar.ru/stalin/about_churchill.php

 

Речь У. Черчилля в Фултоне 5 марта 1946 года.
http://gidepark.ru/community/768/article/299868

Все народы в мире в рабах у финансовой системы, а золото или доллары это всё делёж рынка, забота о собственной Ж... "Ты чьих холоп будешь? Есть ли в этом разница Если бы он поднял вопрос о ликвидации финансовой системы вообще, тогда,да! можно было бы считать, что он озабочен существующем в мире рабстве и

Уже давно меня ни капли не тревожит всего
шальная мысль, что богом создана вселенная и наша в ней земля Что разум
высший - бог заботиться о нас и с этой целью мафию создал, чтоб все её
боялись и богу поклонялись, он любит нас! Что справедливость божья в
том, что кланы правят миром, что кризис и террор нам всё дано от бога и
богохульство страшный грех Каков вопрос таков ответ что бога не было и
нет что инквизиция опять вперёд шагая ждёт руки потирая
Так в чём же смысл? Как нам сказал Энштейн: ставь правильно вопрос в нём
заключён ответ

Стремление к Богатству естественная
потребность, стремление быть самым богатым та же потребность, плохо 
лишь, то что удовлетворение этих потребностей по своей сути преступно так как  связано с порождением бедности других и в основном не обходится без криминала. И имеет место быть, как единство и борьба противоположностей

Что нельзя жить без денег это самая крутая заморочка для народов всего мира. Вчера видел, как раздают гуманитарную помощь - мол на боже, что нам не гоже! А ведь и квартиры и дома раздают погорельцам значит можно и без денег, но жалко, а почему да потому что зарабатывать их тяжко для рабов, но не для олигархов и им подобных. Они то и придумали их вместе с историей их возникновения мол для обмена товаров необходимы. А чего их обменивать то, подари просто хорошему человеку и он тебе тем же отплатит. А то деньги есть, так ты король, а без денег нищ и гол. Ну чем они таким отличаются эти Абрамовичи, тем что плуты и мошенники приближенные к "королю"

Услышал по ТВ что за
какого то там футболиста какой то клуб заплатил 40 миллионов евро
Содрогнулся в какой идиотический маразм втянут мир или по крайней мере
значительная его часть. Какие страсти замешаны на этом маразме Простой
вопрос а стали бы они играть без денег Ответ очевиден Отсюда вывод какой
мощный инструмент в руках этой кучки иллюминатов правящей миром. Вот и я
про то, что отрубить бы надо эту бороду карлы. О как изменился бы
мир!!! Объективно люди стали бы думать о добре, а не как урвать деньги

Жить надо по божьим законам, но судят нас по
законам дьявола Госдума бандитский чертог в ангельском оперении пишет
законы для людей через религии уводя их от божественной истины Планета
очиститься от нечисти через потоп и катаклизмы люди же сами этого
сделать не смогут. Поэтому я прошу прекратить призывать к разного рода экстремистским качаниям, поиски врагов, террористов, не поддаваться на разжигание национальной розни под любыми предлогами. Враг рабов такой же человек заменивший кандалы деньгами и ясно, что очень хитрый и умный
К такому выводу я пришёл сопоставив давно
известные истины.

 Позволю ответить себе, не боясь быть не понятым, если кратко очень кратко: зло может породить только зло. А исходит оно от 13 иллюминатов самых крупных финансово банкирских семей, владеющих всей мировой финансово-кредитной системой и все мы находимся в их зависимости. Наша власть или все её ветви  являются её марионетками. Мы все зависим от наличия у нас денежной массы в большей или меньшей степени. Управляя денежными потоками количеством денежной массы, находящейся в обращении можно создавать кризисы войны стравливать и заставлять враждовать не только отдельные группы людей, но и целые народы, провоцировать убийства, свержения правительств, делать революции, организовывать террор, а затем охотиться за мнимыми террористами, уничтожать прочее население, доводя его до золотого миллиарда, а в итоге теряется смысл жизни, как порождение зла

Деньги сами по себе ничего не стоят, но на них можно купить всё И именно поэтому народы всего мира обращены в рабов тех, кто печатает эти деньги. А Лукашенко лишь исполняет отведённую ему роль в этом большом спектакле. А что делать извечный вопрос рубить связи злобы жадности завистливости и отказываться от денежного товарообмена вообще Пусть каждый берёт всё что ему нужно просто так без денег и трудится по доброй совести на радость людям  и на зло врагам (шутка враги исчезнут вместе с деньгами)

Основная банда и наши враги это жидовское марионеточное правительство, которым правит мировое правительство или так называемые иллюминаты - 20 крупнейших банкирских семей, которые через кредитно финансовую систему грабят, уничтожают население земли, разжигают войны, создают кризисы Оболванивают народы через СМИ и телеканалы Не всем это дано понять, но можно попытаться. Для начала познакомьтесь с планами Далласа, Хьюстонский сговор, Гарвардский проект... Тогда может станет ясно, кто пишет чушь, а кто заведомо дурит наивных методом бесструктурного управления по 6 основным приоритетам

На планете достаточно накоплено предметов потребления, чтобы можно было думать о ликвидации денежной системы вообще По моему все мысли средства уходят на то чтобы сохранить защиттить от грабителей эту пресловутую собственность Пора избавляться от этой паранойной концепции что вас хотят ограбить Да не жмитесь пусть лопнут от жадности только ликвидируйте деньги эту концентрацию собственности Пусть каждый возьмёт всё, что ему нужно Не поедут сразу на двух автомобилях, не полетят... не сожрут... не наденут... и так далее Подумайте к примеру о спасении души займитесь своим делом, делайте не из-за денег, а чтобы было красиво. Мы же знаем кому и зачем нужны войны уберите деньги и прекратяться все войны конфликты терроры Это жиды стравливают нас гоняют на работу, чтоб мы сдохли! из за денег господа, из-за денег! А всё так просто, как и всё гениальное

Чистой воды провокация вывести народ, чтобы внутренние войска разогнали
посадили поставили на учёт не согласных или отвлекли внимание от решения
кардинальных проблем. Надо действовать по всем приоритетам внедряться в
сознание военнослужащих особенно генералитета издающего преступные
приказы и в случае необходимости опереться на его поддержку(добро
генетически заложено в любом из нас, на него то и надо делать ставку)
Начиная с ликвидации ссудного банковского процента перейти к ликвидации
денежной системы вообще Потому как денежная система позволила обратить
всё население планеты в быдло или создать толпо-элитарную систему, иудо
христианскую, что по существу одно и тоже

Понимают ли фанаты, что они жертвы глобальной политики на спортивном приоритете стравливания, вражды и  ненависти, а также кому и зачем нужно насаждать такую культуру. Спортсмены накаченные разного рода допинговыми препаратами плюются матерятся ввязываются в драки подавая тем самым пример своим фанатам И их погромы и стычки после каждого матча хорошо известны. Такие состязания не имеют ничего общего с физической культурой и направлены на разрушение человеческой личности. И что самое главное отвлекают внимание от понимания жидовской концепции управления миром и как можно от этого избавиться. И как разного рода "обрамовичи" оказывают финансовую поддержку такой политики тоже хорошо известно.

Обмены торговля древние времена это извращение истории. Гипербореи пришли к обменной единице не спроста? Их цивилизация и ваше рабство( победа зла) вещи не сопоставимые. Люди берут  что им надо и просто дарят делятся и совсем не обязательно тем, что у них в избытке. А меняла насколько я помню было ругательным словом

Чего тут представлять, люди просто берут, что им надо и занимаются любимым делом. С демонами надо бороться, со злом и пропаганду так же вести Ясно, что банковский процент при любой валюте средство грабежа и порабощения Добром надо воздействовать на сознание, проникая в глубины души порабощенных воинов(силовые и правоохранительные структуры), которых использует власть в своих интересах, защищая установленные ею же порядки.

'Открытое сознание ребенка очень быстро способно
за всеми существующими верами и религиями' и поэтому ни в коем случае нельзя его
ими засорять так.к. это опиум рабства

	А бизнес, как исскуство опустошать чужие карманы, это тоже преступление - всё по тому же поводу