Весна, апрель в календаре. А снег и слякоть на дворе. Постыло, мерзко на душе. А все ж весна. Весна уже!

	А я буду за ПРОХОРА!!!

	Призываю 4 декабря проголосовать за КПРФ!!! Подумайте почему???

	А заговариваться будут до самой кончины. Дурные люди.

	Призываю всех голосовать 4 декабря за КПРФ, чтобы не допустить ЕР в ГД!!!

	'ЕР' выполнила все наказы избирателей. Все избиратели наказаны.

	А вот ничего не делаю, сидю балдю!

	А как все просто...

	http://www.newsland.ru/news/de... Благодарен чеченцам за уроки жизни

	http://goosha.ru/news_13014795...

	В г. Абаза, Хакасии в начале марта закрыта коррекционная школа, в которой обучались дети инвалиды на полном годовом гособеспечении: http://xakac.info/news/2011031... Дети отправлены по домам на голодное существование - будут пополнять криминалитет. Учителя более 50 человек - в безработные ...

	Стихи 2011 Мне умереть, наверно, надо, Пройдя все испытанья ада, Чтобы на небе получить награду За все мои блуждания во тьме, За поиск Истины и Правды на Земле, За бескорыстное служение Родной Стране? Напрасно ждать коленопреклоненья От современников - слепых, глухих, тупых, Безжалостной и ненавидящей меня толпы...?

	http://www.newsland.ru/News/De... Почему Медведев охладел к борьбе с коррупцией?

	Ну, побывал вчера Медведев на Киевском вокзале? И что? Может он все таки понял, что никто в Рассее не собирается исполнять его требования - пусть они будут хоть трижды законны?! И просто приходить от этого в ярость - это очень мало! Надо брать в руки карающий меч и безжалостно отсекать гниль от здорового тела, ка это делал Сталин!!!

	Да здравствуют РЕВОЛЮЦИИ в Египте и Тунисе и Сирии - молодцы. Пора везде кончать с узурпаторами завхватившими власть! Хватит терпеть!!!

655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева,80

Прокурору Республики Хакасия

Попову Николаю Ивановичу



От Москалева Георгия Николаевича, прож.655740, Хакасия,

Село Таштып, ул. Войкова, 22

Сот 89233933098

Дом. 83904621792



На Ваши 12-161-2010 и 7-386-2010

По уг.делам №№ 214837 и 295051



Уважаемый Николай Иванович!



Вынужден уличить Вас в длящейся лжи Вашей лично и всего Вашего ведомства и поэтому
вынужден вновь обратиться к Вам по уголовным делам № 214837 и № 295051, тем самым
дать Вам шанс реабилитироваться перед Президентом Медведевым в связи с ситуацией,
связанной с событиями в станице Кущевской.

Надеюсь, что Вы вчера внимательно выслушали обращение Президента к Федеральному
Собранию РФ. А я хочу дать Вам действительный шанс - реабилитироваться перед
законом и перед Вашей совестью. Письмо это понятно будет размещено в интернете.

Первое уг.дело № 214837 было сфабриковано прокуратурой Таштыпского района еще
осенью 2003 года и по нему 21.03.2005 года был вынесен неправосудный приговор
судьей Шестаковым О.В., по которому абсолюно невиновный человек Кочегаров М.А.
уже отбыл уголовное наказание.

О действительной фальсификации обвинительного приговора в отношении моего подзащитного
гражданина Кочегарова М.А. судьей Абазинского суда Шестаковым О.В. и, затем его
преступном утверждении вышестоящими судебными инстанциями Хакасии, Вам
доподлинно известно.

Суть фальсификации в том, что судья Шестаков, подыгрывая преступному обвинению,
сам пошел на преступление и в приговоре перетащил закрытую черепно-мозговую
травум (зчмт) и послеоперационный шов с правого виска потерпевшего на затылок,
где невозможно проведение операции трепанации. Хотя, согласно акта СМЭ № 184 и
истории болезни № 2730 потерпевшего Кащеева А.М., ЗЧМТ,  послеоперационный
шов операции трепанации, находился на правом виске потерпевшего и не мог
самостоятельно переместиться на затылок. В этом суть преступления прокуратуры и
судьи Шестакова и вряд ли сейчас Вам удастся долго скрывать это преступление.
Подлинники этих двух документов, являющихся неопровержимыми уликами
преступлений прокуратуры и судов Хакасии, хранятся у меня и в копиях имеются у
госпожи Кисуркиной и других Ваших работников, причастных к введению в
заблуждении администрации Президента по моим многократным обращениям к
Медведеву.

Да, изучите детально материалы уг.дела № 214837, хранящееся в Абазиском суде,
если оно еще не утеряно, и все встанет на свои места.

Кроме того, у меня имеются показания новых свидетелей, которые допрошены в суде
по моему уголовному делу " 295051, которые закреплены в судебном протоколе
по этому делу и эти показания неопровержимо доказывают фальсификацию приговора
судьей Шестковым и последущие преступления каасационной и надзорной инстаций
хакасского суда. А также преступления  Вас и Ваших прокуроров, которые
проигнорировали эти показания. В этих показаниях даже есть такой момент, как
при расследовании этого дела исчезали документы, доказывающие невиновность
моего подзащитного, но это уже преступления конкретных работников Абазиснкого
ГОВД.

Второе уголовное дело № 295051, возбужденное 21 декабря 2006 года, по
кототорому я незаконно осужден 28.04.2008 года, как бы, проистекает из первого
лишь с той разницей, что обвинение в нем сфабриковано против меня лично Вами. И
за это преступление Вы должны понести уголовное наказание. Президент обязан
снять с Вас прокуроский мундир и одеть Вас в тюремную робу. И это будет
справедливо. А сколько за Вами лично числится других подобных дел, пусть уж
разбирается генпрокурор Чайка.

Ваша коррупционная система по этому уголовноу делу № 295051 расправилась со
мной, не имея никаких доказательств моей причастности к публикации моей
надзорной жалобы в газете "Южно-Сибирский Вестник", которая до
публикации полтора года лежала в уголовном деле и не являлась преступлением, но
и не рассматривалась, как того требует УПК РФ.

Расправляясь со мной, Вы показали общественности Хакасии, что для Вас нет
закона.

Редакция газеты"ЮСВ", публикуя без моего согласия текст моей
надзорной жалобы, очень надеялась привлечь внимание прокуратуры к преступлениям
против правосудия, которые были совершены в течении 2003-2005 годов
прокуратурой Таштыпского района и судами Хакасии вплоть до самого председателля
ВС РХ господина Потапенко С.В., который без проверки отклонил мою надзорную
жалобу  в защиту невиновного и которая потом попала в печать.

Что согласно УПК РФ Вы лично обязаны были предпринять в том, случае, если сообщение
о совершенных преступлениях против правосудия были опубликованы в любом СМИ?
Ваши действия определены статьями 143 и 144 УПК РФ. Что Вы об этом не знали или
не желали знать? И почему Вы заведомо, не проведя проверки согласно статьи 144
УПК РФ по сообщению газеты "ЮСВ", стали обвинять  меня в
клевете, да еще таким подлейшим способом? И что это, как не подлость - обвинять
невиновного человека в преступлении которого он не совершал?

Жду Вашего законного решения по моему данному обращению пока администрация Президента
рассматривает мои очередные обращения по этим фактам Ваших преступлений.

В приложениях к этому письму рекомендую обратить особое внимание на документ
"Матур, тема опасная", он касается воровства леса из Таштыпской
тайги, которое крышуется руководством района и РОВД. Авторы этого документа мне
известны и они готовы дать показания в случае обеспечения их безопасности.




Георгий Москалев. 01.12.2010 года


 

655017, г. Абакан, ул. Чертыгашева,80

Прокурору Республики Хакасия

Попову Николаю Ивановичу



От Москалева Георгия Николаевича, прож.655740, Хакасия,

Село Таштып, ул. Войкова, 22

Сот 89233933098

Дом. 83904621792



На Ваши 12-161-2010 и 7-386-2010

По уг.делам №№ 214837 и 295051





Уважаемый Николай Иванович!



Оба Ваши ответа не основаны на законе и поэтому не могут удовлетворять ни меня,
ни Президента РФ и его Администрацию. Надеюсь, что Вы это прекрасно понимаете?
А я понимаю то, почему Вы до сих так препятствуете восстановлению
справедливости в Хакасии - из-за какой то обыденной "бытовухи" -
сожительница забила пьяного сожителя скалкой, а уголовное наказание отбыл
невиновный человек, мой подзащитный Кочегарво М.А. - может полететь столько
важных голов. Но это уже не моя беда, а беда ленивых и бестолковых
горе-работников Вашей бесчеловечной системы. А теперь о сути неправды в Ваших
ответах:

1. При всех разбирательствах по уголовному делу 214837 по моему подзащитному
М.А. Кочегарову, который невинный отбыл почти 6 лет на строгом режиме, имеется
главное и самое преступное нарушение УПК РФ - это невыполнение требований
статьи 87 о проверке любого доказательства. Как Вы уже знаете, обвинение по
Кочегарову основано на показаниях единственного лжесвидетеля, якобы, очевидца,
13-ти летнего сына Порошковой - Андрея Порошкова. Андрей показал по наущению
мамы, что мой подзащитный около 18 часов 05.08.2003 года, свалив потерпевшего
Кащеева на тротуар, многократно бил Кащеева затылком о тротуар. Затем затылком
о стену дома, о косяк двери. И все время затылком!!! Если верить Андрею, то на
затылке должно было быть месиво из волос, кожи, крови и - может быть - костей.
Соответственно показания 13-ти летнего Андрея обязаны были подтвердиться
медицинскими документами - актом СМЭ 184 и историей болезни 2730 потерпевшего
Кащеева. Но в истории болезни 2730 не зафиксировано ни каких повреждений в
затылочной области головы Кащеева. Этот факт может означать одно - 13-ти летний
Андрей лгал, чтобы спасти свою мать от тюрьмы.

2. Скажите как эту явную, ничем неприкрытую, ложь могли не заметить все
судебные инстанции Хакассии, а теперь очень упорно не замечаете ее ВЫ,
уважаемый прокурор Хакасии??? Ведь Вы все совершаете длящееся преступление
против правосудия!!!

3. Эксперт обнаружила на затылке Кащеева только старую рану под засохшей корочкой.
А здесь уже следствие или суд обязаны были разобраться в том - почему в истории
болезни ничего не говорится об этой засохшей ране, а у эксперта в акте СМЭ она
вдруг появилась??? Это сомнение ни судом, ни следствием не устранено.

4. Ну ладно, ребенок лгал - защищал мать и ему, это, как бы, простительно, но
кто заставляет лгать Вас всех???

5. Но судья Шестаков пошел дальше всех в своей преступной лжи. Он в приговоре
по этому делу извратил, вопреки даже ее акту СМЭ 184 и истории болезни 2730,
показания эксперта Марковой А.В. в том, что, якобы она утверждала на суде, что
вероятным приложением силы ударов был ЗАТЫЛОК и даже там уже находится
послеоперационный шов трепанации. И это не смотря на то, что по всем канонам
хирургии операция трепанации на затылке вообще невозможна. А вот это искажение
показаний эксперта Марковой, почему Вы все старательно не замечаете? Она что
сумасшедшая, чтобы лгать на суде вопреки своему акту СМЭ 184, где также как и в
истории болезни описано проведение операции трепанации на правом виске, где и
было основное приложение силы - удары скалкой, которые наносила в ярости
сожительница Порошкова Наталья Николаевна??? Порошкова избивала Кащеева в
присутствии соседки Сидоровой Л.Н. - в суде она не допрошена. Из дела исчезли
показания продавца магазина, которая была опрошена работником милиции по
горячим следам и которая видела Кащеева живым после его стычки с моим подзащитным.




Теперь, что касается фабрикации уголовного дела 295051 в отношении меня,
совершенной лично Вами. Вы пишите, что уголовное дело было "возбуждено
после распространения надзорной жалобы в средствах массовой информации,
поскольку она стала доступна неопределенному кругу лиц". Это буквально
означает, тем самым, что до факта распространения моей (мое авторство никто не
оспаривал) "надзорки" в СМИ я не был преступником? То есть,
преступлением является ФАКТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ??? Но не авторство???

Я это правильно понимаю???

Но ведь существует аксиома, не требующая доказательств в том смысле, что за
публикацию любого документа несет ответственность автор и редакция СМИ. Или я
не правильно трактую суть закона о СМИ.

И редакция, чтобы обезопасить себя, хоть в какой-то мере, от ответственности за
публикацию обязана иметь документы, подтверждающие причастность автора к
публикации:

1. Текст статьи (материала) с подписью автора.

2. Регистрация этой статьи (материала) во входящем журнале редакции.

3. Согласие автора на публикацию материала, подготовленного редакцией к печати.

Ведь надзорная жалоба не является документом, которую редакция была бы обязана
опубликовать в бесспорном порядке без всякой правки, тем более редакция частной
газеты, имеющей свои убеждения и отстаивающая их. А господин Ербягин знаменит
своими "независимыми" убеждениями.

Так вот. Далее. Вы хоть понимаете, что своим нелогичным ответом Вы сами
запутались в своих беззакониях. Уголовное дело против меня Вы возбудили за факт
распространения "надзорки" в СМИ, а осудили меня уже, оказывается за
факт авторства.

Вы, как полагаете, Президент и его Администрация не смогут разобраться в Вашей
неискренности перед ним??? То, что все суды в РФ повязаны беззаконием, только
подтверждает факт моего осуждения за "клевету" против судьи.

Теперь, что касается показаний господина Ербягига С.А., являющегося владельцем
газеты "ЮСВ", принятых обвинением и судом без какой либо обязательной
проверки в порядке статьи 87 УПК РФ. Показания Ербягина о том, что я, якобы,
лично принес текст "надзорки" ему лично, обусловлены простыми глупыми
причинами - чтобы самому избежать ответственности за самостоятельный факт
ПУБЛИКАЦИИ "клеветы" без наличия трех обязательных документов,
указанных мной: 1. текст статьи с подписью автора; 2. входящий номер статьи по
журналу редакции; 3.согласие автора на публикацию, подготовленного редакцией
материала.

Ну не запасся самонадеянный Ербягин этими обязательными документами потому, что
надеялся на Вашу законную, согласно УПК РФ, реакцию на публикацию в СМИ сообщений
о фактах преступлений против правосудия в Хакасии. Но Вы сами пошли на совершение
преступления и придушили гласность.

Так кого Вы лично в данном случае обманываете? По-моему, Вы обманываете в
данном случае только Дмитрия Анатольевича Медведева!!! Но я уверен, что в Вашей
беспардонной лжи ему тоже с моей помощью не составит труда разобраться и
наказать Вас соответственно.

Что касается пенсионного обеспечения, то суть не во мне. Нас бывших глав
сельсоветов в районе осталось в живых шестеро. Дело в том, что Вы лично и Ваше
ведомство упорно покрываете воровство бюджета. Деньги на пенсии Республика
выделила в район, а район их присвоил себе, заставив сельсоветы платить пенсии
из своего нищего бюджета, в котором пенсии не были заложены на 2010 год.

Не могу позавидовать молодому Президенту пока у него такие слуги в регионах.

Прошу рассмотреть мое обращение в соответствии с законом и дать ответ.

Странная вежливость прокуратуры Хакасии?


Такой будет заголовок для
развернутой статьи в СМИ о преступлениях против правосудия в Хакасии, причем
они характерны для всей правоохранительной системы России.


Все нарушения уголовного
законодательства возникли из обыкновеннейшего бытового преступления, как у нас
говорят «бытовухи», - сожительница в слепой, как будто, справедливой  ярости около 22 часов 05.08.2003 года
забивает (обширная гематома на правом виске, гематомы на висках и скулах)
скалкой пьяного спящего сожителя-пьяницу за то, что тот вечером 5 августа 2003
года не встретил и не подоил коров, а попив пивка уснул и затем не проснулся.
Но при помощи ленивых и недобросовестных работников милиции, прокуратуры и суда
Республики Хакасия сожительница ловко ускользает от уголовной ответственности.






























































Уважаемый, Николай Иванович!


 


 


Получил  03.05.2010 года от  госпожи КИСУРКИНОЙ С.О. очень вежливое письмо
о том, что к Вам в прокуратуру Хакасии на рассмотрение поступило мое обращение
к Президенту РФ  от 23.03.2010 года о
фактах преступлений в судебной и прокурорской системах Республики Хакасия и
скажу честно – нахожусь в некоторой растерянности.


А в
растерянности от того, что я не могу себе представить, как Вы лично будете
проверять себя и опровергать те нарушения, которые лично Вы и прокуратура
Хакасии уже допустили по уголовному делу 
№ 214837 по обвинению невиновного Кочегарова М.А., начиная с 2003 года,
и по уголовному делу № 295051 от 21.12.2006 года по моему обвинению,
сфабрикованному лично Вами - прокурором Хакасии Николаем Ивановичем
Поповым??? 


В данный
момент Вы очень вежливо предлагаете мне представить Вам документы о моей
невиновности в совершение преступления по части 3 статьи 298 по уголовному делу
№ 295051, как будто Вы не в курсе всех тех безобразий, которые были допущены прокуратурой
Хакассии в отношении меня и моего подзащитного Кочегарова. Да, но ведь абсолютно
все документы у Вас имеются и в подлинниках и в копиях, с которыми я многократно
обращался в Ваше учреждение. 


Но прежде чем
начать с Вами работать, я отправил в Кремль все предыдущие документы о
нарушениях допущенных лично Вами - Поповым, судьей - Потапенко и прочими
судьями и слугами закона из Хакасии. Кроме этого 07.05.2010 года ушло вот это
обращение в АПМ:


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!


Вынужден
дополнить свое обращение по факту моего незаконного осуждения Верховным Судом
Хакасии 28.04.2008 года по уг.делу № 295051,возбужденному 21.12.2006 года
прокурором Республики Хакасия.


Дополнение
следующее: мне в вину вменялась «клевета»  в адрес судьи Абазинского суда, Хакасии
Шестакова О.В., заключающаяся в ПУБЛИКАЦИИ моей надзорной жалобы, в которой я
обоснованно квалифицировал действия судьи Шестакова при вынесении приговора по
уг.делу № 214837 по обвинению Кочегарова М.А, как преступления против
правосудия. Причем обвинен и осужден я был за ФАКТ ПУБЛИКАЦИИ моей надзорной
жалобы в частной газете "Южно-Сибирский Вестник", учредителем и
владельцем которой был и есть гражданин Ербягин Сергей Александрович. При
проведении предварительного следствия Ербягин С.А. показал, что я лично принес
ему в редакцию свою статью "Надзорная жалоба" и попросил ее опубликовать.
Я этого показания Ербягина не подтвердил в суде. В суде Ербягин не был допрошен.
Очная ставка по проверке показаний между нами не проводилась. То есть,
следствие, обвинение, судебные инстанции приняли показания Ербягина без выполнения
обязательных требований статьи 87 УПК РФ, что является грубейшим нарушением.


Поэтому
на суде я просил обвинение представить суду для обозрения: 1.Текст статьи
"надзорная жалоба" с моей подписью и датой, которую я, якобы передал
Ербягину для публикации, и входящим номером редакции; 2. Журнал регистрации входящей
корреспонденции редакции газеты "ЮСВ", чтобы определить факт сдачи
мной рукописи для печати; 3.Документ о моем согласии на публикацию надзорной
жалобы, подготовленной к печати. Ни одного из трех документов обвинение суду не
представило.


Поэтому
обвинен я был и осужден согласно пресловутому "принципу объективного
вменения". Суд посчитал так - факт публикации есть, автор надзорной жалобы
есть, а причастен ли автор надзорной жалобы к факту ПУБЛИКАЦИИ в СМИ ни
обвинение, ни суд уже не интересовало. Как тут не заметить, что надзорная жалоба
почти полтора года лежала в уголовном деле и не являлась клеветой, а после
публикации в СМИ вдруг стала клеветой. Возможны ли подобные вещи в правовом
государстве? Вам, как квалифицированному юристу должно быть понятно, что это
недопустимо. Прошу справедливости.


 


А теперь Вы
поднимите ответ госпожи Кисуркиной С.О., данный мне от 26.11.2007 года №
12-106-07, если помните, я обращался к по вновь открывшимся обстоятельствам по
уг.делу №214837 по обвинению Кочегарова М.А., моего подзащитного.


Кисуркина
тогда не усмотрела оснований для возбуждения производства в виду новых или
вновь открывшихся обстоятельств по данному делу, на которые я обоснованно
указывал, подтверждая их фактическими доказательствами, которые были Вами
отвергнуты без  их проверки и без
принятия процессуального решения. То есть, Вы лично стали соучастником
преступлений против правосудия.


Причем, если
помните – по моей жалобе начальник СО из Таштыпа В.В. Леонов (18.12.2007 № 3сп)
даже настаивал на привлечении Кисуркиной к дисциплинарной ответственности за
искажение фактических данных при рассмотрении моего заявления по вновь
открывшимся обстоятельствам. Вот копия Вашего письма № 12-106-07 от 26.11.07 в
электронном приложении Еще раз говорю, что все копии нашей с вами переписки я
еще в марте отправил в Кремль. Поэтому, если у Вас сейчас будет желание прочитать
мои комментарии и вспомнить все обстоятельства, то я готов дать пояснения на
соответствие Вашего ответа фактическим доказательствам.


Первое и
главное нарушение, допущенное лично Вами и судами Хакасии, как по делу
Кочегарова, так и по моему делу – это не выполнение требований статьи 87 УПК РФ.


Вот перед Вами
Ответ « 12-106-07 от 26.11.2007 года госпожи Кисуркиной С.О., за каждую строчку
в котором ее лично нужно привлекать к уголовной ответственности и гнать с
работы:












 


Вот первый
пример нарушения статьи 87 УПК РФ – ни следствие, ни суд не
проверяли показания несовершеннолетнего свидетеля единственного, как бы,
очевидца Порошкова Андрея  Александровича
в порядке статьи 87 УПК РФ – сына настоящей убийцы потерпевшего Кащеева!!!


Во втором
абзаце ответа, Кисуркина 
указывает, «… материалы дела свидетельствуют  о том, что об ударах затылком свидетель
Порошков (лжет несовершеннолетний
свидетель  – сын сожительницы
потерпевшего Кащеева, которого именно сожительница избила скалкой, после чего
он и скончался на 10-е сутки, не приходя в сознание в Абазинской больнице,
причем убийца была при нем сиделкой – а это уже вообще из фильма ужасов)
показывал относительно тротуара, область применения силы относительно остальных
ударов свидетель не конкретизировал.»


Согласимся с
Вами в части того, что единственный очевидец стычки между Кащеевым и
Кочегаровым несовершеннолетний  свидетель
Порошков А.А. конкретизировал в своих показаниях только многократные удары
Кащеева затылком о тротуар, он свидетельствовал так как его научила мама, чтобы
с помощью несовершеннолетнего сына спасти себя от уголовной ответственности за
причинение тяжкого вреда сожителю. Ни других ударов, ни крови, ни каких либо
явных телесных повреждений на лице или теле Кащеева свидетель Порошков не
видел, так как их не было и не могло быть в момент стычки Кащеева с
Кочегаровым. И эти показания Порошкова также в пользу моего подзащитного
Кочегарова, хотя и эти показания Андрея Порошкова не проверялись в порядке
статьи 87 УПК РФ.


Но чтобы
подтвердить или опровергнуть показания единственного свидетеля-очевидца
Порошкова об ударах затылком о тротуар, то есть, проверить их достоверность,
нужно было выполнить требования статьи 87 УПК РФ. А эти требования следствие не
выполнило. Почему? Потому, что согласно истории болезни № 2730  медицинскими работниками абазинской
горбольницы на затылке потерпевшего не было обнаружено повреждений (ран,
гематом, кровоподтеков, каковые при поступлении Кащеева в больницу были только
на обоих скулах и обоих висках) – эти факты подтверждаются протоколами допросов
медиков по уголовному делу № 295051 – протокол судебного заседания прилагается
к электронному письму. А главное повреждение при поступлении потерпевшего в
больницу было обнаружено на правом виске, где затем была успешно проведена
операция трепанация, что и отраженно в Акте СМЭ № 184, что подтверждается
специалистом нейрохирургом из Абаканской городской больницы В.Л. Владимировым.


Все изложенное
мной свидетельствует о даче Порошковым в интересах мамы заведомо ложных
показаний и надо иметь большой «талант», чтобы этой лжи не обнаружить. Но эту
ложь не замечают ни кассационная инстанция, ни надзорные инстанции Хакасии вплоть
до Председателя ВС РХ господина Потапенко, ЛЖИВО
утверждая буквально, что «МЕСТОМ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛЫ ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО ЯВЛЯЕТСЯ ЗАТЫЛОЧНАЯ
ОБЛАСТЬ, ГДЕ ОБНАРУЖЕНЫ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫЕ ШВЫ».


И на этом
лживом утверждении до сих пор судят и обвиняют людей кучка преступников из суда
и прокуратуры Хакасии. А Москалева осудили за «клевету» на честных и порядочных
судей и прокуроров Хакасии.


У
Кисуркиной  при подготовке ответа для
меня 26.11.2007 года были перед глазами в материалах представленных мной копии
и акта СМЭ № 184 и копии истории болезни № 2730. Но интересно, почему Кисуркина
им не придала значения и почему истолковала их, отвергая их истинное значение?
То есть, почему скрыла правду?


Но, отчасти,
лживые показания мальчика Порошкова тем и ценны, что они, отчасти, все таки,
правдивы, когда он говорит, что на Кащееве не было следов крови и каких либо
побоев на лице, кроме ссадины на нижней губе после его стычки с моим подзащитным
Кочегаровым, произошедшей между 17 и 18 часами 5 августа 2003 года. А крови из
Кащеева вытекло много, но в другом месте – уже в квартире, где его - пьяного
сожителя - убивала скалкой разъяренная сожительница и было это уже около
22-23-х часов. Эти события также находят объективное подтверждение:


1.     
Сопроводительный лист 
от 06.08.2003 года доставления в санпропускник АГБ. Вызов скорой 10-45,
доставление в больницу 11-05, фельдшер Симонова – она также допрошена в суде по
уг.делу № 295051 и подтвердила свой первоначальный диагноз в том, что у Кащеева
была: мозговая кома, ЧМТ, закрытый перелом нижней челюсти слева, множественные ссадины лица, что
последующими врачебными осмотрами было подтверждено:







 


 












 


Ниже выдержки из Акта СМЭ № 184:







Вот здесь уже
возникает вопрос – множественные ссадины лица, которых не видел ни Порошков, ни
другие свидетели после стычки Кащеева с Кочегаровым? Откуда и когда они
появились на голове, лице и теле Кащеева, если их не видел свидетель Андрей Порошков???
А ответ на этот простой вопрос до безобразия прост – значит Кащеева убивали
много позднее его стычки с моим подзащитным Кочегаровым М.А.


 Это происходило в действительности, как бы Вы
все это сейчас ни старались скрывать – факты вещь упрямая – они все равно
выйдут наружу, как их не прячь. И единственный свидетель-очевидец Андрей
Порошков в данном случае свидетельствует против всех Вас!!!


Может поэтому
и не исследовалась история болезни в суде, чтобы защита задавала меньше
вопросов?! Кто и где причинил Кащееву множественные ссадины лица, а там еще
были другие травмы и гематомы-кровоподтеки на скулах и висках.  И сразу был выставлен клинический диагноз –
субдуральная гематома СПРАВА. Ни о
каком затылке речи здесь не ведется. И уточненный диагноз перед операцией
трепанации, которая была проведена на правом виске – Острая субдуральная гематома правой
височно-теменной области.


Это, что
касается ложных показаний несовершеннолетнего свидетеля Порошкова, которые Вы
без выполнения требований статьи 87 УПК РФ приняли за доказательства. Умышленно
Вы это сделали или нет - пусть теперь разбираются компетентные органы.


 


Далее, Третий абзац ответа
Кисуркиной. Думаю, теперь становится понятным, что эксперт Маркова А.В. не
могла дать показаний себе во вред относительно места трепанации черепа
потерпевшего Кащеева и не давала таких показаний в суде – так как она не сумасшедшая,
а все это преступный домысел судьи Шестакова, умышленно исказившего показания
эксперта, чтобы спасти своих коллег (работников Таштыпской прокуратуры и судью
Панову) от ответственности за заведомо ложное обвинение и предыдущее осуждение
судьей Пановой моего подзащитного.


 


Далее, Четвертый абзац ответа
Кисуркиной. Я, допустим, как защитник, допущенный к участию в деле наравне с
адвокатом, не мог ходатайствовать об истребовании истории болезни Кащеева А.М.
Откуда я мог предположить, что судья пойдет на заведомый подлог, то есть на
преступление и подставит эксперта под соучастие в своем преступлении. Но у меня
сохранились аудиозаписи допросов эксперта А.В. Марковой на суде. Так что и тут
у Вас ничего не выйдет, чтобы оправдать Шестакова и других лиц, причастных к
данным преступлениям против правосудия. Ваши слова из текста вызывают недоумение
– «Вопреки доводам Вашего заявления содержание медкарты стац.больного не
противоречит заключению смэ № 184». Противоречат, но  не настоль существенно, а именно они сходны в
том, что закрытая черепно-мозговая травма и операция трепанации имели место на
правом виске, но не на затылке, как записано, якобы ошибочно, в приговоре у
Шестакова, а следовательно эксперт Маркова А.В., находившаяся в здравом уме и
трезвой памяти, не могла дать такие показания, которые от ее имени написал в
приговоре судья Шестаков. Или я снова в чем-то неправ???


И что касается
рецензии абаканского нейрохирурга Владимирова по истории болезни, то она дает
заключение лишь о правильности и своевременности проведения операции трепанации после
доставления в больницу и последующего лечения закрытой черепно-мозговой травмы,
но никак не терапии гнойного
двухстороннего воспаления легких. Чтобы разобраться в этих простейших
медицинских проблемах не надо иметь специального медобразования – достаточно
знаний по судебной медицине, чтобы отличить воспаление легких от сотрясения
мозга. Читайте еще раз экспертизу и историю болезни, где четко указан порядок
наступления смерти Кащеева – вначале остановка дыхания, затем остановка сердца.
То есть сначала человек захлебнулся собственным гноем, а затем уже умер, это
чтобы Вам понятней было, а Президенту стало бы видно, кто в стране оберегает
права, свободы и здоровье граждан. А если учесть, что избитый скалкой потерпевший
Кащеев более 1 2 часов раздетый пролежал без сознания на холодном полу до
вызова скорой помощи, то возникшая гнойная пневмония была не сопутствующим
заболеванием, а основным, так как по заключению СМЭ травмы головы не были
смертельными и это отчасти подтвердил нейрохирург Владимиров в своей рецензии.


Ну над пятым
абзацем шедевра Кисуркиной можно было бы рыдать от горя. Просто
покажите мне в приговоре судьи Шестакова по делу Кочегарова – где там есть допрос
гражданки Сидоровой Людмилы Николаевны или откуда он там мог появиться??? Нет
там его и никогда не было. Потому, что судья Шестаков не допрашивал гражданку
Сидорову. А допрошена она была лишь на первом суде судьей Пановой, где утаила
от суда настоящую правду, которую знала достоверно, так как присутствовала при
совершении преступления своей соседкой Порошковой Н.Н. Этот факт подтвердила
гражданка Шестакова, допрошенная в суде по уголовному делу № 295051. Как и
другие детали событий вечера 05.08.2003 года, которые были известны второму
свидетелю Ткачевой, которая давала милиции показания по горячим следам, но
которые непонятным образом исчезли из материалов уголовного дела. Вот какие
фокусы происходят в Хакасии, где за соблюдением законности бдят такие люди, как
госпожа Кисуркина.


По моему –
этому даже флегматичный начальник Абазинского СО В.В. Леонов тогда очень
возмутился, поэтому и потребовал наказания Кисуркиной.







Но ответа на
это письмо В.В. Леонова я так и не дождался.


 


И как
Кисуркина легко отмахнулась от показаний новых свидетелей Шестаковой и Ткачевой,
которые фактически прямо указывают на лицо совершившее преступление в отношении
Кащеева А.М. и показания Шестаковой и Ткачевой, теперь официально допрошенных в
суде по этим вопросам по уголовному делу № 295051, невозможно опровергнуть
потому, что они согласуются с объективными материалами дела и фактическими
доказательствами и дают конкретный ответ на то, почему у Кащеева была:


1.     
 обширная
гематома на правой височно-теменной области, где потом была проведена операция
трепанации;


2.     
почему у него были в кровоподтеках и гематомах виски и
скулы,то есть множественные ссадины лица, как 
указано в сопроводительной записке фельдшера скорой помощи от 06.08.2003
года;


3.     
почему у него были множественные ссадины лица;


4.     
откуда взялась тупая травма живота (печени) и прочие
ссадины на теле.


Если
свидетель-очевидец несовершеннолетний сын Порошковой – Порошков Андрей
Александрович дал утвердительные показания о том, что Кочегаров бил Кащеева
только затылком о тротуар – поэтому, дескать, и крови не было на месте
происшествия. А ее никто и не искал – эту кровь. Следствие просто приняло
ложную версию, предложенную самой убийцей Кащеева и не выходило за рамки этой
версии. Поэтому из дела исчезли показания свидетеля Ткачевой. Поэтому перестали
интересоваться подлинными показаниями соседки Сидоровой Л.Н. То, хотя бы,
теперь Вам всем прийдется выяснять – а где и кто причинил Кащееву остальные
повреждения и в том числе смертельную травму по правому виску???


И надо будет,
наконец, выяснить почему в акте СМЭ № 184 
вдруг оказалась рана в затылочной части головы слева под засохшей
корочкой, а в истории болезни № 2730 ни о какой ране на затылке речи не ведется
и по этому поводу медики абазинской горбольницы дали показания в суде по
уг.делу № 295051 – никто из них не обнаруживал никакой раны на затылке Кащеева.
Как такое может быть?


Ну и шестой
абзац Вашего ответа тоже из серии шедевров – это на тему, как
укрывать преступления. Как могут показания Ткачевой, ставшие известными мне и
другим лицам только случайно в октябре-ноябре 2007 года,  опровергаться показаниями свидетелей тремя
близкими родственниками – сыном, дочерью и их матерью - Порошковыми,
Кочегаровой Н.В., данные ими в 2005 году???


Если
объективно рассматривать показания Кочегаровой Н.В., то они то, как раз, не
смотря на большую разницу во времени, согласуются со всеми показаниями Ткачевой
– которая из своего магазина наблюдала за событиями с расстояния 15-20 метров,
которые происходили в усадьбе Порошковых.


Именно поэтому
показания Ткачевой были удалены из дела, которые она давала работнику милиции
по горячим следам. А что касается троих Порошковых, то они объективно не могут
подтверждать показания Ткачевой. Мать Порошкова спасает себя от ответственности
за преступление в отношении Кащеева, двое ее детей – сын и дочь, естественно
защищают и спасают мать – это все даже по-человечески понятно. Но где мозги и
совесть у милиции, следователей, прокуроров, судей???


Далее. Что
касается разъяснений Кисуркиной лично для меня о том, что уг.дело №
295051, сфабрикованное под Вашим руководством, находилось тогда в 2007 году в
стадии судебного следствия и, якобы, она ничего не могла предпринять для
торжества справедливости и законности, то они - ее разъяснения - являются также
незаконными и не справедливыми, просто бесчеловечными потому, что, если (бы)
честный работник прокуратуры и стоящий на страже законности, получает
информацию о том, что человек, обвиненный Вами в совершении преступления, этого
преступления не совершал, то Вы обязаны отказаться от предъявленного обвинения,
а не издеваться над людьми, законом и совестью и не отнимать драгоценное время
у суда. Это было бы и по закону и по совести.


Теперь
представьте, сколько у меня накопилось информации о Ваших «деяниях», я имею в
виду всю прокуратуру Хакасии,  а не
только Ваши личные неправедные дела. И сейчас в интернете я сотрудничаю очень
плотно с разными правозащитными организациями.


Более
подробное заявление на Ваше имя я подготовлю через несколько дней и привезу его
сам лично со всеми подлинниками.  А пока
подумайте о том, как Вы будете выходить из этой ситуации. Понятно, что мне
нужна полная реабилитация и восстановление на работе. Мстить кому либо я  не собираюсь, как и раньше никому не мстил.
Возможно, от Вас будут какие-то предложения по существу. Хотя фальсификацию
обвинительного приговора  Шестаковым по
делу Кочегарова и последующее сокрытие этого преступления судьями Хакасии, как
и то же самое по моему делу, трудно представить за какую-нибудь судебную
ошибку.


 


17 мая 2010 года.                                                               Г.Н.
Москалев


 


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!


Пусть простят меня злодейски
убиенные станичники в Кущевской, но именно это страшное событие подвигло меня
вновь обратиться к Вам за помощью.


Но, скажу сразу, что если бы Ваша
администрация при рассмотрении жалоб граждан России проявляла бы надлежащее
старание и своевременно бы в соответствии с Конституцией и Вашими полномочиями
реагировала на наши обращения, то события подобные Кущевской и многие другие
были бы предотвращены.


Может после этих кровавых событий
Вы поймете, что в государстве во всех регионах давно происходит жуткий
беспредел и провоцируется он именно бездействием местной власти - судов,
прокуратуры и милиции, который происходит при явном попустительстве федеральных
органов и Вашей администрации в том числе. Такая же обстановка и в Хакасии, где
я живу всю жизнь. Напомню, что я пенсионер МВД с 1991 года, дважды земляки
избирали меня главой родного Таштыпа - это 1996 и 2005 годы, а также депутатом
Верховного Совета Хакасии в 1996 году.


С 1991 года я занимаюсь политикой
и правозащитой. Вот некоторые сохранившиеся даты и номера моих предыдущих
обращений к Вам:


11.05.2010 №
А26-261737,Э.Григорян, 12.05.2010 № А26-265760,О. Гридасова, 01.09.2010 №
А26-465749, О.Силина. Обращения касаются двух уголовных дел № 214837 - 2003
года и № 295051 - 2006 года, которые сфабрикованы прокуратурой Хакасии и протащены
через суды - вплоть до господина Лебедева, который крышует неправосудные
приговора своих нижестоящих судов - оба эти дела есть конкретные факты
коррупции в правоохранении Хакасии, при справедливом рассмотрении которых нужно
отправить за решетку очень много господ в мантиях и в погонах. Кроме того, у
меня, как у правозащитника, есть информация и о других злоупотреблениях местной
власти по уголовным, административным, гражданским и делам арбитражным и я
готов оказать помощь в справедливом разрешение этих дел. Вы, Дмитрий
Анатольевич, обязаны понимать взрывоопасность ситуации во всех регионах страны
и принимать меры,а не отписки. 24 ноября 2010 года.


 


01.12.2010 года


 


Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам многократно,
начиная с марта 2010 года по одним и тем же двум вопросам - по уголовным делам
№ 214837 и 295051, которые были сфабрикованы прокуратурой республики Хакасия и
протащены порочной системой через все судебные инстанции. Представлюсь еще раз.
Я пенсионер МВД со 2 ноября 1991 года. Пенсионное удостоверение № 13737. Был
депутатом Верховного Совета Хакасии с 1996 года. Земляки дважды в 1996 и в 2005
годах избирали главой местного самоуправления родного села Таштып. Поэтому могу
полагать, что это характеризует меня с положительной стороны. После выхода на
пенсию в 1991 году занимаюсь правозащитой и политикой. В 1981 году меня самого
арестовывали, по уг.делу № 82417 из мести за мое обращение в газету
"Правда", в котором я обвинил прокуратуру и суды Хакасии в преступлениях
против правосудия. Тогда мне очень повезло. В 1987 году я добился полной реабилитации,
благодаря помощи Юрия Щекочихина из газеты "ЛГ". Но с того времени в
деятельности прокуратуры и судов Хакасии совсем ничего не изменилось в лучшую
сторону - невиновные продолжают сидеть в тюрьме. А сейчас это происходит и по
всей России, а наивных людей обманывают тем, что позволяют обращаться в ЕСПЧ.
Но я считаю такое положение позором для Росиии, когда в родной стране нельзя
добиться справедливости, где тебя скорее убьют, как Магнитского или прирежут
как станичников в Кущевской или изуродуют как Олега Кашина, а потом еще будут
измываться, что мол сам придумал собственное смертоубийство. В 2003 году я
защищал парня Кочегарова М.А , обвиненного по ч.4 ст.111 УК РФ. Обвинение было
сфабриковано. Первый суд я выиграл в кассации 20.10.2004 года. Дело вернули для
устранения недостатков. Но спасая своих коллег судья Шестаков О.В. 21.03.2005 года
пошел на преступление против правосудия - в об.приговоре перетащил ЗЧМТ с
правого виска на затылок и в тюрьму отправили невиновного - моего подзащитного
М.А. Кочегарова, а сожительница, избившая потерпевшего скалкой на свободе.


 


Второе письмо 01.12.2010


11.05.2010 № А26-261737,Э.Григорян, 12.05.2010 №
А26-265760,О. Гридасова, 01.09.2010 № А26-465749, О.Силина.Это мои обращения к
Вам, которые Вашей администрацией не разрешены по существу потому,что мои
обращения направлены Вами в руки тех - прокурору РХ Попову Н.И.,кого я обвиняю
в совершении преступлений против правосудия.Так вот, коротко суть второго
дела.По уг. делу Кочегарова № 214837 я подавал надзорные жалобы в судебные
инстанции Хакасии вплоть до председателя Потапенко С.В.Жалобы мои,как и принято
до сих пор в РФ,отклонялись без рассмотрения,как и кассация,которую я подал
сразу после приговора.Надзорные жалобы лежали в уголовном деле Кочегарова,а он
отбывал на строгом режиме.А настоящая убийца продолжала привольную жизнь.Но
однажды моя надзорка в электронном варианте попала в редакцию газеты
"Южно-Сибирский Вестник и была опубликована в трех сентябрьских номерах в
2006 году. Публикация вызвала шок в прокуратуре и судах Хакасии.Что обязан был
сделать после сообщения в СМИ прокурор Попов?Он обязан был по статьям 143 и 144
УПК РФ провести проверку и разрешить вопрос по существу - проверить
достоверность сообщенных газетой сведений,а сведения в СМИ являлись
неопровержимыми доказательствами преступлений против правосудия, совершенных
судьей Шестаковым и кассационной и надзорной инстанцией ВС РХ и самим Потапенко
С.В. - Председателем. Но прокурор РХ Попов не придумал ничего лучше, как и в
1981 году, - сфабриковал 21.12.2006 года против меня уголовное дело № 295051 и
обвинил меня в "клевете" на судью Шестакова, перетащившего в обв.
приговоре ЗЧМТ с правого виска на затылок потерпевшего и все это вопреки акту
СМЭ № 184 и истории болезни № 2730, подлинники которых я раздобыл и они хранятся
у меня.Есть также показания новых свидетелей, допрошенных по моему делу №
295051,которые подтверждают совершение преступлений Шестаковым, Абазинским
ГОВД, райпрокуратурой. Вот и скажите как мне добиться справедливости, если Вы
поручаете это дело тем кто творят эту несправедливость?


 

Цель моего
визита к Вам на личный прием, который Вы проводите в селе Таштып 23.12.2010
года, передать Вам документы подтверждающие факты укрытия преступлений,
фабрикации и фальсификации обвинительных заключений и обвинительных приговоров в
Таштыпском районе, начиная с 2003 года.


А также я
настаиваю на действительной и качественной перепроверке всех моих обращений в
прокуратуру Таштыпского района, начиная с 2006 года, потому, что по моим
обращениям в прокуратуру не принято ни одного законного решения. А
преступления, о которых я сообщал и просил помощи, особенно это касалось
бюджета МО Таштыпский сельсовет, также укрыты от учета.


В данное время
мои обращения зарегистрированы в Администрации Президента РФ, куда я уже
обращался многократно по уголовным делам № 214837 и 295051.


Тем более, что
события в станице Кущевской и других регионах РФ и связанные с этими событиями
усилия генеральной прокуратуры РФ, позволяют мне надеяться на законное разрешение
моих обращений. Все мои материалы в данное время размещены в интернете на
многих сайтах и форумах – Вам это не трудно проверить. То есть, широкой
общественности известно о том, что творится в Хакасии.


Однако
прокуратура Хакасии, спасая себя, продолжает обманывать Администрацию
Президента и скрывать правду о совершенных в Хакасии преступлениях против правосудия.
И лжет Президенту сам прокурор РХ Н.И. Попов. Копию его лживого ответа №
7-386-2010 от 09.082010 года, в котором он ссылается на не менее лживый ответ №
12-161-2010 от 27.04.2010 года, своей помощницы в укрытии преступлений госпожи
Кисуркиной С.О., хотя именно у госпожи Кисуркиной есть все необходимые
материалы для работы по уголовным делам № 214837 и № 295051, я прилагаю к этому
заявлению, как и копии других материалов, подтверждающих факты коррупции в
прокуратуре РХ.


А факт того,
что я указываю в заявление свой статус, как главы села Таштып, то это не юмор.
Это действительно факт. Никто не предоставил ни мне, ни широкой общественности
документ о прекращении  моих полномочий
главы села Таштып и депутата Таштыпского сельсовета. А то, что прокуратура
Хакасии начудила в 2008 году со мной и моими полномочиями, находится и на Вашей
совести тоже, уважаемый Николай Николаевич. Копии Ваших записок в Таштыпский
сельсовет я храню. Но об этом будет разговор, когда будет реабилитирован мой
подзащитный Кочегаров М.А и когда реабилитируют меня.


Вот этим
данным обращением, я предоставляю Вам шанс для Вашей собственной реабилитации и
реабилитации Ваших многочисленных помощников. Помогая мне – Вы помогаете себе.


 


23 декабря
2010 года.                                              Г.Н.
Москалев


 


Ниже предлагаю Вашему вниманию тексты и
копии документов на 39 листах, от рассмотрения которых и принятия по ним
законных решений зависит судьба многих людей и Ваша личная в том числе:





 


 


 


 


 


 


 


Статья 144 УПК РФ. Порядок
рассмотрения сообщения о преступлении


 


1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель
следственного органа обязаны принять,
проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и
в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему
решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При
проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь,
руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных
проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.


 


2.
По сообщению о преступлении, распространенному
в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению
прокурора орган дознания , а также по поручению руководителя следственного
органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства
массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или
органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой
информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а
также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением
случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника
информации.




3. Руководитель следственного органа,
начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя,
дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой
настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или
ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор
по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.




4. Заявителю выдается документ о принятии
сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты
и времени его принятия.




5. Отказ в приеме сообщения о
преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями
124 и 125
настоящего Кодекса.




 


Согласно
Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П
положения части шестой статьи 144 настоящего Кодекса признаны не
соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают
прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица,
пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или
статьей 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом
преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном
уголовно-процессуальном законом порядке




 


6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по
уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в
соответствии со статьей 318
настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса,
проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами,
установленными настоящей статьей.


 


 


 


 


За этот
документ (надзорную жалобу по уг.делу «№214837), опубликованный в трех номерах
газеты «ЮСВ в сентябре 2006 года, который ниже предлагается Вашему вниманию,
мне 28.04.2008 года из мести за мою правозащитную деятельность Верховный Суд  Республики Хакасия дал один год условно по
сфабрикованному 21.12.2006 года прокурором Хакасии Поповым Н.И. уголовному делу
№ 295051. Данный преступный приговор утвержден в ВС РФ господином Лебедевым.


Хотя
согласно статьям 143 и 144 УПК РФ прокурор Попов обязан был провести проверку сообщения
в СМИ, о перечисленных мной в надзорке по уг.делу № 214837 неопровержимых
фактов преступлений, совершенных против правосудия милицией, прокуратурой и
судами Хакасии, а потом уже делать выводы о том - клевета или правда написаны в
моей надзорной жалобе по делу Кочегарова М.А.


В настоящее
время ситуацию усугубляет то, что прокуратура Хакасии продолжает укрывать
настоящего преступника по уголовному делу № 214837 – это сожительница Порошкова
Н.Н., которая в 22 часа 05.08.2003 года избила скалкой своего пьяного сожителя
Кащеева А.А. до потери сознания и более 12 часов она не вызывала к нему скорую
помощь, а он умирал на холодном полу и вообще потом в больнице на 10 день умер
от гнойного воспаления легких согласно акту СМЭ № 184 и согласно которому,
травм не совместимых с жизнью у него не было, если не считать, что сиделкой
около него была сама убийца – его сожительница. Через два часа после
доставления в больницу ему была сделана операция трепанации на правом виске – там,
где была определена ЗЧМТ.


Но милиция,
прокуратура и суды Хакасии сделали все, чтобы 21.03.2005 года отправить по
части 4 статьи 111 УК РФ в тюрьму невиновного гражданина М.А. Кочегарова.


Сделано это
было просто – судья Абазинского городского суда Шестаков О.В., подыграл
преступному обвинению, якобы, очевидец 13-ти летний сын сожительницы Порошковой
Н.Н., спасая свою мать – настоящую убийцу своего сожителя - показывал, что мой
подзащитный многократно бил потерпевшего затылком о тротуар, и вопреки акту СМЭ
№ 184 и истории болезни № 2730, судья в обв.приговоре перетащил ЗЧМТ и
послеоперационный шов на затылок и в тюрьму был отправлен невиновный М.А.
Кочегаров, а кассационная и надзорная инстанция утвердили этот преступный
приговор, став соучастниками судьи Шестакова О.В.


В настоящее
время установлены свидетели, подтверждающие невиновность Кочегарова и о них и
их показаниях достоверно известно прокурору РХ Попову, но Попов продолжает
скрывать эту информацию. Кроме того, есть свидетель, который по горячим следам
еще в августе 2003 года давал важные показания о невиновности Кочегарова, но
эти показания были изъяты следствием из уг.дела. Вот что вытворяют работники
милиции, прокуратуры и суда Хакасии в настоящее время.


 








 


До избрания в
ноябре 2005 года  главой села Таштып и
депутатом сельского совета, я пять лет занимался частной юридической практикой.
Пришлось столкнуться с большими откровенными безобразиями в судебной системе
Хакасии. Отрицательных примеров очень много. И некоторые характерные гражданские
и особенно уголовные дела хотелось бы вынести на суд общественности.


Поэтому прошу
опубликовать данный материал по уголовному делу № 214837 по обвинению М.А.
Кочегарова в несовершенном им
преступлении, так как полагаю, что он может вызвать большой общественный
резонанс. Просьбу свою обосновываю тем, что в Хакасии в настоящее время
произошло полное обновление всех руководителей правоохранительных органов. Да и
неослабевающее внимание Кремля к маленькой Хакасии вселяет некоторую надежду на
справедливое разрешение судеб, томящихся в заключение невинных граждан.


Возможно
кому-то из «новеньких» покажется небезынтересной судьба молодого абазинского
паренька Мишки Кочегарова, попавшего за решетку абсолютно незаконно и уже
столько пережившего. 30.08.2006 года.


 


Г.
Москалев


 


 


 


655000,
г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80


 


ПРЕДСЕДАТЕЛЮ


ВЕРХОВНОГО СУДА


РЕСПУБЛИКИ  ХАКАСИЯ


ПОТАПЕНКО  С.В.


 


В
интересах осужденного Кочегарова Михаила Александровича по части 4 статьи 111
УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима
от защитника Москалева Георгия Николаевича








Н А Д З О Р Н А Я         Ж А Л О Б А


(на приговор Таштыпского
районного суда от 21 марта 2005 года,  определение кассационной инстанции ВС
РХ от 11 мая 2005 года,  постановление
судьи надзорной инстанции ВС РХ от 17.08.2005 года Лосяковой С.Н. по уголовному
делу № 214837 в порядке части 4 статьи 406 УПК РФ)


 


            По
данному делу от насильственной причины умер человек. 06 августа 2003 года он
был доставлен в абазинскую горбольницу с закрытой черепно-мозговой травмой, где,
не приходя в сознание, скончался на 10 сутки. Как выяснилось позже – до
доставления в больницу он около 12 часов пролежал в квартире сожительницы без
оказания медицинской помощи.  Фактически
он убит. Каким бы этот человек не был при жизни – правосудие обязано вершиться.
Обязанность правосудия установить виновного и примерно наказать. Но вершиться именем
государства обязано именно ПРАВОСУДИЕ.
На деле же то, что происходит до сих пор по данному уголовному делу очень
далеко от ПРАВОСУДИЯ. Пока что суд
вершится абсолютно неправый.


И я убедительно
прошу Вас, как Председателя ВС РХ, набраться крепкого терпения и внимательно
прочитать текст моей жалобы. И не потому, что её пишет Москалев, сам прошедший
тюрьму и прочие «прелести» Советской системы, доказавший когда-то свою
невиновность и добившийся реабилитации всего за шесть с небольшим лет
(1981-1987 годы). Просто не всякий осмеливается писать жалобы в таком
духе и стиле. Поверьте – это не будет для Вас бесполезным занятием.


Это принесет лично
Вам большую пользу, если у Вас действительно есть и Честь и Совесть по Сердцу и
по Вашему Судейскому Высочайшему Нравственному Долгу перед обществом, а не только
по должности. 


Когда в
подавляющем большинстве Ваши судейские коллегии при рассмотрении жалоб зевают,
спят, говорят о чем угодно и думают о чем угодно, но только не о рассматриваемом
деле и уж, конечно, не о судьбе «подсудимого».


Понятно, что
уголовные процессы – это жуткий изматывающий конвейер, а люди в нём, как
всегда, только «лагерная пыль», но мы же так трудно и так долго строим правовое
государство … . А наивные люди, как всегда, надеются на справедливость… .


Я храню газету
с Вашим первым интервью в Хакасии и надеюсь, что в нем есть Правда.  Кроме того, я прилагаю к жалобе копии своих
документов об избрании в 2005 году главой села Таштып и депутатом Таштыпского
сельского совета. Люди мне по-прежнему доверяют – с 01.12.1996 года по
14.01.2001 года я уже избирался главой Таштыпа и депутатом ВС РХ от Таштыпа.


Защиту
Кочегарова М.А. я осуществляю с 21.10.2003 года. То есть уже почти 3 года. 20.10.2004
года коллегия ВС РХ по моей кассационной жалобе отменяла приговор первой
инстанции и возвращала дело на новое рассмотрение в Абазинский суд, не решившись
сразу оправдать Кочегарова.


Надо отметить,
что 20.10.2004 года первый состав судебной коллегии ВС РХ подошел к
рассмотрению дела более принципиально и не пошел на поводу у суда первой
инстанции. 21.03.2005 года дело рассмотрено новым абазинским судьей – Шестаковым
О.В. и вновь при рассмотрении допущены грубейшие нарушения законности.


Фактически
судья Шестаков совершил должностное преступление, осудив невинного человека, а
настоящий убийца до сих пор находится на свободе. Жалобу я пишу очень обширную,
подробную  и эмоциональную. К тому
обязывает меня моя гражданская позиция. Коротко же суть фальсификации
обвинения против моего подзащитного Кочегарова заключается в том, что в деле отсутствует место происшествия,
где потерпевшему Кащееву причинена открытая глубокая с ровными краями рана
затылочной части головы размерами 5 х 2 сантиметра.


Из раны на
голове таких громадных размеров должно было быть большое количество крови,
волос, эпителия на месте причинения данного повреждения,  на предмете, которым было причинено данное
телесное  повреждение, одежде и обуви
преступника и потерпевшего. А в уголовном деле нет места, где потерпевшему были
причинены данные повреждения, нет орудия убийства, нет одежды и обуви
потерпевшего и убийцы.


Но теперь
уже три судебные инстанции Республики Хакасия умышленно игнорируют эту рану на
голове потерпевшего, превращая её в послеоперационные швы. Вот что
происходит в суде нашей Хакасии. Поэтому я очень надеюсь на Вашу компетентность
и высокую нравственность при рассмотрении моей жалобы в интересах М.А.
Кочегарова.


            Профессор
Рыжаков А.П. в своем комментарии к статье 388 УПК РСФР в идеале полагает, что «Кассационное
определение должно быть образцом ясного, логически последовательного,
юридически обоснованного и убедительного судебного решения о правильности или
ошибочности выводов суда об объеме и доказанности обвинения, квалификации
содеянного, законности и справедливости назначенного по приговору наказания. В
кассационном определении должны быть изложены доводы, приведенные в жалобе, …, выводы
суда кассационной инстанции об обоснованности каждого из этих доводов, мотивы
принятого по делу решения со ссылкой на соответствующий материальный или
процессуальный закон. При оставлении без удовлетворения жалобы, …, в
определении суд должен обосновать принятое решение. Доводы лица, подавшего
жалобу, о несоблюдении норм УПК РФ должны быть проверены, и на поставленные по
делу вопросы дан ответ в кассационном определении. Невыполнение данного правила
является нарушением гарантированного осужденному законом права на защиту в
кассационной инстанции». Но в данном деле приговор судьи Шестакова и последующее
определение кассационной коллегии ВС РХ весьма далеки от идеала.


 


            Прежде чем приступить к
написанию самой жалобы, считаю своим долгом и правом откровенно заметить, что
все три  обжалуемых судебных решения
изобилуют кощунственной ложью, характерной для судебной системы Хакасии. Подобных
примеров тьма.

Соратники!!! Нижайше прошу разместить, где только возможно,
информацию о злоупотреблениях властью руководством Хакасии, прокуратурой
Хакасии и бездействием МВД:


 


http://www.19rus.info/news/58820.html


Ответный удар?


 


Напомним также, что накануне на нашем ресурсе (ИА «ХАКАСИЯ) был
выставлен  материал «Виктор Зимин подсел
на металл» (опубликован ИА Inter Right 
29декабря), рассказывающего о незаконном бизнесе главы Хакасии,
связанном с СШ ГЭС.  После публикации нам
звонили из правительства Хакасии с требованием немедленно снять статью.


Между тем, информация о бизнесе главы Хакасии уже облетела
блоги и даже иногородние информагентства. Вот они:


http://www.inright.ru/articles/politics/20101229/id_491/


http://khakasia.info/index.php/component/content/article/13-2010-08-04-14-30-18/844-2010-12-30-05-10-12


http://news.babr.ru/?IDE=90715


http://www.rospres.com/government/7680/


http://tagirirbek.livejournal.com/36730.html


http://www.compromat.ru/page_30278.htm


http://karta31.ru/index.php/news/17-news/2167-2010-12-29-11-26-52


http://www.sayanogorsk.info/forum/topics/18024/


http://inforotor.ru/news/9732039


http://informacia.ru/kompromat/0/620-122.html


http://crimerussia.ru/news/?id=27567


 


Характерный комент на эту тему:


+2 #20 Вадим Старцев 05.01.2011 19:29


Говорят, в Красноярске, в окружении А. Быкова, у нашего
дорогого губернатора было погоняло "Голодный", за необычную даже
среди бандитов жадность и неразборчивость , что воровать. Похоже
"Голодный" так и не наелся ...


 


http://www.inright.ru/articles/nation/20101110/id_431/



- ссылка по злоупотреблениям властью прокуратурой Хакасии.


 


http://newsland.ru/news/detail/id/611942/cat/-1/#comment_5260614


                     


 http://newsland.ru/news/detail/id/611897/cat/-1/#comment_5260830


 


http://www.gidepark.ru/community/1035/article/238654


 


А может мы зря недооцениваем силу международного сообщества?
В данном случае? Ведь были в мире ситуации на грани полной разрухи?

И, видимо, может остаться выбор - кому сдаться в плен - Китаю или NATO ???

Но печку с дровами в любом случае надо иметь про запас и землянку само собой!

И еще, я думаю, что даже эта очень волнительная статья не подвигнет задуматься
наших медвепутов о начавшейся катастрофе.

Да, катастрофа уже давно началась, но еще есть время, даже у Медведева, принять
решительные меры по восстановлению Конституции, восстановлению власти народа, согласно
статьи 3 Конституции РФ.  Власти народа,
которую у него преступно отобрали политические партии, фактически
узурпировавшие власть, вопреки части 4 статьи 3 Конституции. Народ в РФ
подвергнут политическими партиями самой подлейшей дискриминации – народ лишен
ими ПРАВА избирать и быть избранным согласно статьи 32 Конституции РФ. И речь
тут надо вести уже не о «забронзовелости» политпартий, а о их совершеннейшей
ничтожности и вредной деятельности, направленной лишь на разворовывание
бюджета.

Вот теперь с этой позиции взгляните на мою информацию о злоупотреблению властью
в Хакасии господами, назначенными Президентами на государственные должности
главы республики , прокуратуры и мвд??? Это же самое происходит во всех
регионах России. Партийная власть партийных назначенцев дискредитировала себя
повсеместно. Это очевидно до безобразия! Что же делать, чтобы исправить
ситуацию?

А все просто! Нужно этой весной (иначе будет поздно) провести прямые
всенародные выборы глав всех регионов и органов местного самоуправления, при
этом запретив деятельность всех официальных и неофициальных политических
партий, являющихся скопищами и прибежищами мафии и коррупционеров. И эти
скопища и прибежища можно сравнить с многоголовым драконом, пожирающим все
живое в нашей стране. Дракона нужно уничтожить. Вспомните сказку Шварца?





Уважаемый Дмитрий Анатольевич!



С наступившим Вас 2011 годом! Пожелание одно – дай Вам Бог
мужества одолеть нечисть, которая оккупировала нашу страну и мешает нашему
народу жить по справедливости, а значит – по ЗАКОНУ! Силы лично у Вас для этого
есть. Причем, Вы еще можете в этом деле получить  реальную, достойную и могучую опору в народе –
это зависит только от Вашего желания.


Но, похоже, что с наступлением Нового Года, кровь невинных
жертв станицы Кущевской остывает  и
поэтому охладевает пыл московских правоохранителей в наведении порядка  в стране. Хотя события в Кущевской позволили
выявить массовые безобразия в «правоохранительной деятельности» по всей стране
и имели такой резонанс, который не давали даже взрывы поездов на ЖД и в метро,
взрывы жилых домов и другие жестокие преступления, ополоумевших от невинной
людской крови террористов.


Я же вынужден вернуться к тем личным обращениям, которые
мной направлены были на Ваше имя в течении 2010 года, начиная с марта месяца:
11.05.2010 № А26-261737,Э.Григорян, 12.05.2010 № А26-265760,О. Гридасова,
01.09.2010 № А26-465749, О.Силина. Обращения касаются двух уголовных дел №
214837 - 2003 года и № 295051 - 2006 года, обвинения по которым были
сфабрикованы прокуратурой Хакасии и протащены через суды - вплоть до господина
Лебедева, который крышует неправосудные приговора своих нижестоящих судов - оба
эти дела есть конкретные факты коррупции в правоохранении Хакасии, при
справедливом рассмотрении которых нужно отправить за решетку очень много господ
в мантиях и в погонах.

Соратники!!! Нижайше прошу разместить, где только возможно,
информацию о злоупотреблениях властью руководством Хакасии, прокуратурой
Хакасии и бездействием МВД:


 


http://www.19rus.info/news/58820.html


Ответный удар?


 


Напомним также, что накануне на нашем ресурсе (ИА «ХАКАСИЯ) был
выставлен  материал «Виктор Зимин подсел
на металл» (опубликован ИА Inter Right 
29декабря), рассказывающего о незаконном бизнесе главы Хакасии,
связанном с СШ ГЭС.  После публикации нам
звонили из правительства Хакасии с требованием немедленно снять статью.


Между тем, информация о бизнесе главы Хакасии уже облетела
блоги и даже иногородние информагентства. Вот они:


http://www.inright.ru/articles/politics/20101229/id_491/


http://khakasia.info/index.php/component/content/article/13-2010-08-04-14-30-18/844-2010-12-30-05-10-12


http://news.babr.ru/?IDE=90715


http://www.rospres.com/government/7680/


http://tagirirbek.livejournal.com/36730.html


http://www.compromat.ru/page_30278.htm


http://karta31.ru/index.php/news/17-news/2167-2010-12-29-11-26-52


http://www.sayanogorsk.info/forum/topics/18024/


http://inforotor.ru/news/9732039


http://informacia.ru/kompromat/0/620-122.html


http://crimerussia.ru/news/?id=27567


 


Характерный комент на эту тему:


+2 #20 Вадим Старцев 05.01.2011 19:29


Говорят, в Красноярске, в окружении А. Быкова, у нашего
дорогого губернатора было погоняло "Голодный", за необычную даже
среди бандитов жадность и неразборчивость , что воровать. Похоже
"Голодный" так и не наелся ...


 


http://www.inright.ru/articles/nation/20101110/id_431/



- ссылка по злоупотреблениям властью прокуратурой Хакасии.


 


http://newsland.ru/news/detail/id/611942/cat/-1/#comment_5260614


                     


 http://newsland.ru/news/detail/id/611897/cat/-1/#comment_5260830


 


http://www.gidepark.ru/community/1035/article/238654


 


А может мы зря недооцениваем силу международного сообщества?
В данном случае? Ведь были в мире ситуации на грани полной разрухи?

И, видимо, может остаться выбор - кому сдаться в плен - Китаю или NATO ???

Но печку с дровами в любом случае надо иметь про запас и землянку само собой!

И еще, я думаю, что даже эта очень волнительная статья не подвигнет задуматься
наших медвепутов о начавшейся катастрофе.

Да, катастрофа уже давно началась, но еще есть время, даже у Медведева, принять
решительные меры по восстановлению Конституции, восстановлению власти народа, согласно
статьи 3 Конституции РФ.  Власти народа,
которую у него преступно отобрали политические партии, фактически
узурпировавшие власть, вопреки части 4 статьи 3 Конституции. Народ в РФ
подвергнут политическими партиями самой подлейшей дискриминации – народ лишен
ими ПРАВА избирать и быть избранным согласно статьи 32 Конституции РФ. И речь
тут надо вести уже не о «забронзовелости» политпартий, а о их совершеннейшей
ничтожности и вредной деятельности, направленной лишь на разворовывание
бюджета.

Вот теперь с этой позиции взгляните на мою информацию о злоупотреблению властью
в Хакасии господами, назначенными Президентами на государственные должности
главы республики , прокуратуры и мвд??? Это же самое происходит во всех
регионах России. Партийная власть партийных назначенцев дискредитировала себя
повсеместно. Это очевидно до безобразия! Что же делать, чтобы исправить
ситуацию?

А все просто! Нужно этой весной (иначе будет поздно) провести прямые
всенародные выборы глав всех регионов и органов местного самоуправления, при
этом запретив деятельность всех официальных и неофициальных политических
партий, являющихся скопищами и прибежищами мафии и коррупционеров. И эти
скопища и прибежища можно сравнить с многоголовым драконом, пожирающим все
живое в нашей стране. Дракона нужно уничтожить. Вспомните сказку Шварца?





Уважаемый Дмитрий Анатольевич!



С наступившим Вас 2011 годом! Пожелание одно – дай Вам Бог
мужества одолеть нечисть, которая оккупировала нашу страну и мешает нашему
народу жить по справедливости, а значит – по ЗАКОНУ! Силы лично у Вас для этого
есть. Причем, Вы еще можете в этом деле получить  реальную, достойную и могучую опору в народе –
это зависит только от Вашего желания.


Но, похоже, что с наступлением Нового Года, кровь невинных
жертв станицы Кущевской остывает  и
поэтому охладевает пыл московских правоохранителей в наведении порядка  в стране. Хотя события в Кущевской позволили
выявить массовые безобразия в «правоохранительной деятельности» по всей стране
и имели такой резонанс, который не давали даже взрывы поездов на ЖД и в метро,
взрывы жилых домов и другие жестокие преступления, ополоумевших от невинной
людской крови террористов.


Я же вынужден вернуться к тем личным обращениям, которые
мной направлены были на Ваше имя в течении 2010 года, начиная с марта месяца:
11.05.2010 № А26-261737,Э.Григорян, 12.05.2010 № А26-265760,О. Гридасова,
01.09.2010 № А26-465749, О.Силина. Обращения касаются двух уголовных дел №
214837 - 2003 года и № 295051 - 2006 года, обвинения по которым были
сфабрикованы прокуратурой Хакасии и протащены через суды - вплоть до господина
Лебедева, который крышует неправосудные приговора своих нижестоящих судов - оба
эти дела есть конкретные факты коррупции в правоохранении Хакасии, при
справедливом рассмотрении которых нужно отправить за решетку очень много господ
в мантиях и в погонах.

	Соратники!!! Нижайше прошу разместить, где только возможно, информацию о злоупотреблениях властью руководством Хакасии, прокуратурой Хакасии и бездействием МВД: http://www.19rus.info/news/588... Ответный удар? Напомним также, что накануне на нашем ресурсе (ИА «ХАКАСИЯ) был выставлен материал «Виктор Зимин подсел на металл» (опубликован ИА Inter Right 29декабря), рассказывающего о незаконном бизнесе главы Хакасии, связанном с СШ ГЭС. После публикации нам звонили из правительства Хакасии

	Всех приветствую!!! И очень прошу проголосовать за мое дело на сайте Движения Просто Россияне: http://www.prosto-rossiane.ru/... А также поддержать других сограждан, которые добиваются справедливости в России, не надеясь на ЕСПЧ.

	Изучаю вот эту тему: http://www.newsland.ru/News/De...