Вчера разговаривала с русским американцем, который занимается продажей ТВ-пакетов в США. Рассказал интересную вещь. Оказывается, наши бывшие соотечественники еще 10 лет назад принципиально отказывались смотреть российское ТВ, всячески стараясь забыть предыдущую жизнь и ее проблемы. А вот в последние несколько лет ситуация изменилась. Стали очень активно покупать пакеты с российским ТВ, взахлеб отсматривая все сериалы и концерты вместе взятые. Причем на предложение моего приятеля за плюс десять баксов взять еще американские каналы многие отвечают отказом. Здесь, в русской диаспоре, как ни странно, есть колоссальный запрос на новых русских героев, которых, увы, не так много.

Основным импортером является, конечно же, Comedy Club, давший стране сразу десяток звезд, начиная с Гарика Мартиросяна и заканчивая Мишей Галустяном. Ведь, если говорить о ТВ-звездах 30+, кроме Урганта на «Первом», всех остальных реально родил продюсер Джанибекян. Причем построив с ними взаимоотношения по абсолютно не свойственному российскому рынку принципу. Мы вам платим. Платим очень хорошо. За то, что вы работаете на нас и только на нас. Поэтому даже те, кто попытался попробовать себя на стороне, вернулись в новый «Камеди». Про успешные сериалы и параллельный захват компанией «Камеди» ТВ-рынка России молчу, вот вам просто ссылка на «Коммерсант», где Артур Джанибекян появился единожды, но зато как.

Этот конвейер по производству бесперебойной успешной телевизионной продукции вырос без благословения рукопожатных ТВ-критиков. Эти парни абсолютно лояльны власти, при этом на все проблемы смотрят сквозь призму юмора, что делает их для зрителя гораздо симпатичнее многих коллег, которые, ворвавшись с шашками в политическое поле страны, ушли с него, явно прихрамывая.

Не знаю, упоминали ли их хоть раз в своих проповедях Петровская и Ларина, но парни – реально самые крутые в стране. И, по слухам, планируют даже выходить за ее пределы.

А что в это время происходит на всем остальном ТВ?
[ Читать далее... → ]

Сегодня весь день в новостях говорят о том, что канал «Культура» цензурировал выступление режиссера Кирилла Серебренникова. Кирилл в своей речи высказал свою солидарность с теми гражданскими процессами, которые происходят в стране, и за это был слегка кастрирован в ТВ-версии «Золотой Маски». Вы знаете, у меня возникает полное ощущение, что в ТВ-редактуре работают исключительно оппозиционно настроенные к сегодняшней власти люди. Потому что ничем другим объяснить этот бред нельзя. Если же эти редакторы, шеф-редакторы и остальные уважаемые «Джонни-ножницы» так искренне служат власти, то гони их, уважаемая власть, в шею, пока не поздно. Никто бы не обратил внимания на то, что сказал режиссер, если бы не эта злосчастная цензура. Я глубоко сомневаюсь в том, что власть услышала бы что-то новое от Кирилла. Что-то, чего она до сих пор не слышала и не видела.

Мы сами себе противоречим. То у нас самые неудобные, не к месту вопросы на «Первом», то жесткая цензура на «Культуре». Как же объяснить уважаемым господам цензорам, что прогресс сегодня их слегка опередил. Если речь идет о прямом эфире на «Орбиту», то этот эфир обязательно кто-то записывает, и, как только проходит версия в усеченном виде, непременно это заметит. Как только вы цензурируете выступление любого публичного человека, его комментарий в социальных сетях тут же становится гораздо более значимой новостью, чем само событие, которое послужило поводом. Поймите же вы это уже, родненькие. Купите себе «Айфоны» и заведите аккаунты в соцсетях, чтобы понять, что медиа-контент уже не творится в закрытых кабинетах, а обновляется каждую секунду чаяниями граждан, которые гораздо активнее используют новые медиа, чем все ТВ-начальники вместе взятые.

Поэтому и радость по поводу создания общественного ТВ я пока никак разделить не могу. Потому что не понимаю, кто же эти таинственные люди, которые будут делать новое, прогрессивное, дискуссионное ТВ для граждан. Список руководителей и производящих компаний слишком ограничен, чтобы ждать имен и откровений. С одним свежим лицом уже продлили контракт на телеканале НТВ до 2016 года. О чем это говорит? Что в упряжке те же кони. А тут вдруг откуда не возьмись появится свежий табун и создаст принципиально новое ТВ, которое мы так и не смогли получить при старом. И что будет двигать людьми, которые, самоцензурируясь на одном канале и перейдя на общественное ТВ, вдруг резко перестанут это делать?

Когда я начинала делать программу с Димой Камикадзе, он искренне меня спросил, буду ли я вмешиваться в редакционную политику «Полета с Камикадзе». На что я ему ответила, что нет. Единственное, чего я требую от людей, работающих со мной, – использовать в дискурсе факты, а не руководствоваться собственным мнением и ощущениями. Если вы в чем-то обвиняете власть, то нужны не изыскания на тему, а аргументы и факты. Так разговаривайте фактами, а эмоциональных ярлыков и так везде хватает. А с фактами сегодня придется столкнуться и разбираться, потому что даже если вас трижды вырежут на ТВ, то вы со своего аккаунта все равно сможете войти в информационное поле легко и уверенно. Ведь сегодня уже абсолютно не важно, где точка входа. Важно, что вы хотите сказать, и вы это обязательно сделаете, даже если вас вырежут из всех федеральных каналов вместе взятых. Когда ТВ внутри себя будет хоть чуть-чуть честнее делать свою работу, надобность в общественном ТВ отпадет.

В программе "Свобода и справедливость" обсуждали проблему давления на директоров и учителей. Елена Травина рассказала, как все было на самом деле и почему она не сопротивлялась.

Программа «Нереальная политика» первая доказала, что проект, популярный в интернете, может быть популярен и на телевидении. Но у любой передачи есть свой срок жизни, и получается, что срок жизни «Нереальной политики» составил три года…

Программа появилась в 2008 году и изначально выходила в интернете. Это был мой союз вместе с ярким журналистом Андреем Колесниковым. Совместно мы старались «выжимать» из политики главное, что нужно телезрителю. Сама идея - заставить говорить и размышлять о политике тех людей, которые раньше этого никогда не делали, и которым это вообще не могло прийти в голову - оказалась уникальной и интересной. Андрей выступал в качестве основного «носителя» информационной составляющей. А я пыталась объяснить зрителю происходящие политические процессы в доступной форме.[ За время существования программы → ]

Помните, по случаю 23 февраля я делала фотоподборку, которая называлась «Военные – это красиво!»? Вчера на записи программы «Самый умный» я убедилась, что наши будущие военные – это не только красота и сила, но еще и ум, эрудиция и азарт.







[ Смотреть далее → ]

Передача с Рамзаном Кадыровым.



А это – фрагменты, которые не вошли в финальный выпуск.

Провели вчера с Александром Плющевым церемонию вручения «Премии Рунета-2010». От всей души поздравляю победителей!

На сцене – министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.




Президент поздравил победителей через Twitter.



[ Фоторепортаж → ]

Телекомпания ВВС потратила столько средств на репортажи, посвященные спасению шахтеров в Чили, что не сможет обеспечить полноценное освещение церемонии вручения «Оскара», саммита НАТО, G20 и форума в Давосе. Об этом заявил Джон Уильямс – редактор мировых новостей ВВС.

Операция по вызволению 33-х горняков, проведших в заваленной шахте 69 суток, транслировалась в прямом эфире и привлекла внимание миллионов телезрителей по всему миру. Это, если хотите, беспрецедентный пример того, как новости перестают быть просто новостями и приобретают совершенно новый формат – телевизионного шоу.

Новости можно подавать по-разному. В виде сухого и беспристрастного изложения фактов и цифр. В виде красочного репортажа, однако тоже лишенного каких-либо оценок. В виде тематических блоков – это более субъективный подход, потому что умело объединенная информация акцентирует внимание на той или иной идее. Самый дискуссионный способ подачи – аналитический. Такой подход часто вызывает ожесточенные споры и обвинения в субъективности, но он и самый любопытный.

В сентябре 2010 года был уволен глава американского подразделения кабельного телеканала CNN Джон Кляйн. Это произошло на фоне сильного падения рейтинга CNN: в течение 2009 года он еженедельно сокращался и в итоге упал на 36%. В результате CNN уступил место в гонке телеканалу Fox News. Расклад получился такой: 1-е место традиционно занял канал BBC, второе – Fox, третье – CNN. Таким образом, в лице CNN и Fox столкнулись не только два главных конкурента, но и два принципиально разных подхода к подаче информации.

[ Читать далее... → ]

Только факты, я сам разберусь что к чему	32 (49.23%)
В основном - аналитика, мне нужны не новости, а их интерпретация	8 (12.31%)
Не важно, все равно всей правды не скажет никто	25 (38.46%)

Поместить опрос в свой блог

Результаты опроса (65)

Позвать друзей голосовать