Дорогой Лео! В своей эмоциональной статье ты требуешь от Барака Обамы разогнать демонстрацию "Оккупируй Уолл-Стрит".

"Уважаемые президент Барак Обама и мэр города Майкл Блумберг! От имени всех жителей близлежащих домов, я, турист из Москвы, обращаюсь к вам с просьбой пресечь многомесячный несанкционированный лагерь на Уолл-стрит, разогнать протестующих, взыскать с них ущерб и применить к ним все меры уголовного преследования, какие только есть в законодательстве вашего штата. Уверен, не менее 63% граждан вашей страны горячо поддержат эти меры."
Я понимаю, Лео, ты был возмущен шокирующим зрелищем несанкционированного лагеря в центре Нью-Йорка! Я понимаю, что ты всецело за простых мирных нью-йоркцев, что душа твоя болит за честных труженников капиталистического труда далекого американского города!

Но все-таки позволю себе (очень, очень мягко!) укорить тебя за вмешательство во внутренние дела суверенной страны США. Даже поэт и гражданин обязан сдерживать свое горячее слово, когда речь идет о делах другого государства.

Тем более, что президент Барак Обама, как показывает беглый просмотр прессы, и сам прекрасно справляется с разгоном несанкционированных митингов.

...[ Развернуть весь текст → ] источник - dr_piliulkin[7 ссылок 202 комментариев 5450 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Давайте поучимся воевать. Не на поле брани, а на аренах тихих войн.

А помочь нам попросим жившего две с половиной тысячи лет назад полководца и мыслителя Сунь Цзы.

«…вот правила войны: есть местности рассеяния, местности неустойчивости, местности оспариваемые, местности смешения, местности-перекрестки, местности серьезного положения, местности бездорожья, местности окружения, местности смерти.

Когда князья сражаются на собственной земле, это будет местность рассеяния…»

Мы сражаемся на собственной земле. И для начала хорошо бы запомнить – это наша земля. Найдется немало тех, кто готов это оспаривать. Найдется немало тех, кто скажет, что в 21 веке не важны границы, языки, народы, ресурсы – а важнее всего интернет, мобильность и креативность. Не будем попусту спорить. Но это наша земля, на ней и за нее идет бой – и что самое печальное, мы сражаемся друг с другом.

источник -

"Новый Дозор" выйдет в свет в конце марта - начале апреля.
Кстати, его уже купили в нескольких странах. А больше всего обрадовались продолжению на Тайване. :) Это они еще не знают, что судьба занесет Антона Городецкого на остров Формозу! :)

Так вот, памятуя многочисленные споры о копирайтах, электронных продажах и т.д. и т.п. я хочу сделать следующее...

Электронные права, на этот раз, я передал издательству не эксклюзивно.

И одновременно с началом продаж бумажной книги, хочу продавать книгу самостоятельно. Очень много было возгласов про то, что "я готов купить файл, но чтобы - цена была разумная, продавал сам автор и были все удобные мне виды оплаты".

Ок! Давайте проведем эксперимент! :) Будет две цены: обычная (как во всех электронных магазинах) и "разумная", как ее понимают многие в интернете. То есть небольшая. Но при этом, вероятно, это будет чем-то обусловлено... я решу чем - рекламным файлом вложенным в текстовый, или еще каким-то образом. К примеру - бонусом в более дорогой вариант. :)

И будут все возможные методы оплаты. Яндекс-деньги, Вебмани, Пэйпал... набрасывайте предложения, что еще требуется, все приму к сведению.

Но для этого, говорю совершенно честно, мне нужна ваша помощь. Мне нужен совет и инструкция "для чайника", каким образом я могу реализовать всю эту красоту, о которой мечтают читатели, не нанимая специальных людей (тогда это все бред, простите - проще отдать файл на распространение в любой электронный магазин) и не проходя ускоренных курсов веб-дизайна и электронной коммерции. Сумеете объяснить, как автор, не являющийся программистом как Каганов, к примеру, способен создать в интернете точку для торговли своей книгой?
...[ Развернуть весь текст → ] источник - dr_piliulkin[0 ссылок 103 комментариев 5450 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

...Вот идет митинг. "Едро - в ведро", "Путин уходи!" и все такое прочее.

И выходят на сцену Путин с Медведевым. И говорят: "Дорогие россияне! Вы нас убедили. Мы уходим со всех постов. И Грызлову уже позвонили - он как раз Единую Россию распускает. Эрнст теперь занимается только съемками художественного кино. А Сурков решил писать книжки. Все, простите нас, люди добрые..."

И вылезают на сцену Касьянов и Крылов, Зюганов и Явлинский, Навальный и Шендерович. И приветствует их толпа. И... и что далее?

Погромы-то будут, или люстрациями обойдемся? И кого громить, кстати? Олигархов поганых? Коммуняк? Нерусь мерзкую? Врачей-вредителей? Членов избирательных комиссий? Евреев, на всякий случай? Консенсус имеется? Нет, вопрос риторический, кого-нибудь обязательно надо будет расстрелять и отправить на лесоповал - в целях защиты свободы и демократии. Я не совсем понимаю, как вышеперечисленная публика решит, кого именно (точнее, в какой последовательности), но что кого-нибудь в целях свободы и справедливости положено будет уконтрапупить - это к гадалке не ходи.

Но дело даже не в этом. Кто и куда поведет страну? Вы готовы вкалывать как корейцы с китайцами ради процветания Родины? Не воровать как немцы? Быть упертыми патриотами, как американцы? 

Или надо как нынче, но только без "ЕР"? А с кем? С опереточными коммунистами? С клоном "ЕР" - "СР"? Кто-то из вас готов сказать "Есть такая партия?" Нет такой партии! Потому что нет ни национальной идеи - хотя бы в той степени общественной поддержки, что была у коммунистов в семнадцатом, ни народного единства, ни общей и сильной веры.
...[ Развернуть весь текст → ] источник - dr_piliulkin[15 ссылок 162 комментариев 8600 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Никогда не верь мировому сообществу, если в твоей стране есть нефть — или хотя бы что-то есть.

Никогда не верь странам, которые были твоими друзьями — страны всегда меняются.

Никогда не верь правителям, которые были твоими друзьями — правители никогда не меняются.

Никогда не верь своему народу, если считаешь его глупым стадом, которое достаточно кормить, поить и вести к высшей цели. Стадо всегда ненавидит пастуха. Сделай так, чтобы твои мечты и цели стали их мечтами и целями, чтобы стадо стало народом. Только народ не предаст — но только если ты не предашь его.

Никогда не делай ставку только на земляков, как бы комфортно и удобно это ни было. Помни, что ничто не разрушает народ так быстро и легко, как деление его на «своих» и «чужих».

Никогда не верь восторженным крикам молодежи. Тот, кто вчера целовал твой портрет и обещал умереть за тебя, завтра выпустит пулю в твое лицо. Молодость склонна свергать своих кумиров.

Никогда не верь одобрительным речам стариков. Те, кто вчера тряс бородами и автоматами, останутся в своих домах, когда тебя придут убивать. Старость куда больше молодости хочет жить.

Никогда не превращайся в живой памятник если хочешь остаться и живым, и памятником. У каждого правителя есть время, чтобы вести за собой и время, чтобы уйти с дороги.

Никогда не думай, что рядом с тобой нет крыс. Но сколько их будет — зависит лишь от того, насколько прогнила твоя власть.

Никогда не думай, что смерть — это конец всего. Для каждого солнце гаснет в одиночку.
...[ Развернуть весь текст → ] источник - dr_piliulkin[16 ссылок 69 комментариев 4300 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Все-таки национализм рано или поздно приводит даже умных людей к логическому тупику. И тогда произносятся фразы вроде вот такой:

«Для любого русского любой самый спивающийся и нелепо одетый гопник из русского пригорода — должен быть бесконечно важнее любого самого высокодуховного лезгина-мусульманина построившего из самых высокодуховных соображений десяток православных храмов.»

http://holmogor.livejournal.com/4537524.html?thread=43567540#t43595956

Отчасти это напоминает известный термин про «социально близкие элементы», под который отпускали из тюрем после революции бандитов, воров, насильников.

Собственно говоря, все то прискорбное состояние русского национального (или если угодно — националистического) движения в котором оно пребывает, заключается именно в этом тезисе.

Оригинал записи: http://blog.lukianenko.ru/2011/09/12.html источник - dr_piliulkin[0 ссылок 306 комментариев 5300 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Как известно, в английском языке нет понятия "совесть".

Да, да, слово "conscience" я знаю, но это все таки аналог. :)

И вот пытаются тут у нас русские дети объяснить американскому мальчику, что это такое.

Лучшее объяснение, как мне кажется, дал Артемий.

"Совесть - это голос у тебя в голове, который говорит, как правильно..."

Действительно, трудно перевести.

источник -