|
|
|
Найти записи с меткой
Записи с меткой: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Религия мира и добра
funt написал небольшую заметочку об исламе. Вот с такими выводами: У ислама нет своей харизмы и привлекательности. Словосочетание «исламское государство» неизбежно ассоциируется у людей не то чтобы с дикими (это ладно), а необъяснимо дикими, НЕИНТЕРЕСНО дикими нравами и самодовольными усатыми болванами, ложно охуевающими от собственной значимости.
Отсюда то, что СМИ ошибочно именует ксенофобией и фашизмом. Русские люди разных возрастов вполне любят японское аниме, китайских дракошек, негритянский рэп, карибское ска или американский хардкор. Я видел много людей, которым интересны экзотические иностранные культуры: кому Шотландия, кому Англия, кому Африка. Панк, растафарианство, буддизм или коммунизм — всё это в той или иной степени органично становится элементами масскульта, субкультур и быта.
Чеченцы и дагестанцы интересны разве что некачественным шлюхам, и то весьма избирательно. В Европе и США леваки пытались было повернуться к исламу лицом, соединить его со стрейтеджем (Vegan Reich), но вообще говоря это от нечего делать и опять очень уныло. Главное, что мусульмане смогли внушить своей культурой остальному миру — это страх. В сочетании с уже упомянутым отсутствием обаяния это даёт эффект «сделайте меня развидеть это», с трудом подавляемый даже политкорректностью....[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[11 ссылок 315 комментариев 14000 посещений]читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Немного конструктива
Наблюдая охранительскую истерику по поводу Чистых Прудов, невольно задумываешься – ну а что бы сделала в подобной ситуации НОРМАЛЬНАЯ власть? Под «нормальность» я в данном случае имею в виду не какое-то особое добросердечие или любовь к бунтующим ширнармассам, а простую управленческую компетентность и отсутствие страха за свои задницы. Власть людей, которые точно знают, что сидят в своих креслах законным образом (за них проголосовали на выборах), и если они свои кресла покинут (на следующих выборах, допустим), их уж точно никто не будет не то что судить, а даже как-то особо ненавидеть. И все решения, которые они принимают, продиктованы соображениями типа «чтобы на следующих выборах за нас снова проголосовали». Итак, некие оппозиционеры, недовольные властью (неважно почему) собрались на Чистых Прудах и устроили там мини-гайд-парк. То, что они властями недовольны, этим самым властям уже неприятно. К тому же – мало ли, вдруг они террористы? Или сектанты-религиозники? Или просто дураки, от которых неизвестно чего ждать? Теперь я хочу спросить вас, дорогие читатели. Представьте себе, что вы и есть эта самая власть, что-нибудь вроде президента или его кабинета. Повторяю – вы власть законно избранная и не боящаяся потерять кресла. Но по указанным выше причинам мини-гайд-парк вас всё-таки напрягает. Итак, что сделали бы вы? Сразу скажу – у меня картинка есть, «что стал бы делать я», но меня интересует именно ваши мнения. Напишите мне в комменты, что бы стали делать вы лично в подобной ситуации. План действий и желаемый результат. Типа: «заслал бы агентов, чтоб проверили, нет ли оружия, потом дал бы им задание всех перессорить на идеологической почве, они бы передрались и я на законном основании их бы закрыл». Или – «напустил бы на них футбольных фанатов и боевых лесбиянок». Или – «да оставил бы их там и объявил бы это местой достопримечательностью и победой демократии, и тыкал бы в нос всяким ПАСЕ и прочим европейцам». Или ещё что-то, что, на вашем, месте, было бы правильно. ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 5 ссылок 388 комментариев 5800 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
"Делов-то" Почитайте здесь про бабушку-ветеранку , очень
Почитайте здесь про бабушку-ветеранку, очень интересно.  Вкратце: бабуля обвешана орденами, в погонах генерал-майора, стоит на трибуне Мавзолея. При этом ордена для бабушки совершенно невозможные, погоны тоже, в общем, бабушка, судя по всему, ряженая. И ничего, стоит, руку тянет. Автор из этого делает вывод: То есть специальные люди подбирают специальных старушек и стариков, вешают им звезды героев, пошивают для них специальную форму, а потом выводят их на улицу 9 мая и сажают на трибуну у Мавзолея рядом с Путиным и Медведиком. То есть в Эрэфии существует специальная программа - со своими средствами и кадрами - призванная поддерживать в Эрэфии культ Победы - в том числе и путем создания вот таких вот ряженых "ветеранов". Ну, вообще говоря, из понавешенных орденов ещё не следует, что бабушка вообще не воевала. Может и воевала. Это доказывать надо. А ордена… Тут надо понимать такую штуку. Нами последние сто лет управляют люди не то чтобы даже очень мерзкие и страшные, а - ПРОСТЫЕ. Той самой простотой, которая хуже воровства. Соответственно, способные на поступки, которые нам просто в голову не приходят. Ну чтобы было понятно какого типа. Пропала у дамочки собачка, той-терьерчик, миленький такой. В подъезде забыли, все сели в лифт, а собачка не вбежала. Спустились – нету, пропала с концами. Поиски, хлопоты, слёзы. А её сосед съел. Нет, не сумасшедший, не нарик, даже не то чтобы синяк. Ну, выпить уважает, как без того, так кто ж не уважает. Вот собрал денег, получалось на бутылёк и колбасу. Колбаса соевая, там мяса нет, одна химия и красители. А тут в подъезде собачка, чистым вискасом откормленная, без глистов, сама подбежала, дура. Вот я и подумал, чего мне бабосики на колбасу переводить, лучше водки ещё возьму. А чего, собака - тоже мясо, корейцы собак едят, у меня этих всяких национальных заморочек нет, были бы люди хорошие, это я считаю главное. Да и не собака это, а говно, собака меня бы погрызла, а у этой шейка тоненькая, хруп – и всё, она и тявкнуть не успела. Кстати, даже не доел, мясо тоже говно оказалось, только всю кухню извозил, пока шкуру снимал, потом ещё пакет хороший извёл, требуху всю эту выносил, хвост вывалился, нашли, теперь орут чего-то. Да чё разорались-то? Делов-то. Собаку у них съели. Не тебя же, дура, съели, ходи да радуйся. Нет, орёт. Да в блокаду тебя бы первую на гуляш пустили, сука оручая. ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 0 ссылок 149 комментариев 23000 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
О Китае и прочих таких местах
Что производят китайцы? Очень много, почти всё. Начиная от айфонов и печатные платы и кончая каллиграфией на шёлке. Всё это производится в огромных количествах, заданного качества (от дерьмового до лакшери), недорого и очень быстро. А что производят белые люди, что они живут настолько лучше китайцев? Первый напрашивающийся ответ – дескать, это они придумали айфоны, печатные платы и даже каллиграфия на шёлке в качестве товара массового спроса придумана в каком-то смысле ими же. Но тут возникает вопрос, почему китайцы не могут придумать ничего подобного. Хотя вроде бы не дураки, в Вот тут-то и возникает вопрос – а кем придуман сам Китай? Такой, какой он сейчас есть? С его политической и экономической системой (которую можно было бы назвать «развитым сталинизмом»), с его образовательными институтами, с его культурой и т.п.? Ох, не китайцами он придуман, нет. Тут поработали инженеры человеческих душ и их совокупностей. Те же самые, которые изобрели «марксизм» (доработанным вариантом которого китайцы до сих пор живут). И они же придумали весь мир, в котором мы живём. Включая нашу родную стыдобу, Эрефию поганую, в которой мы корячимся, как в адовом котле, не понимая, кто и как этот котёл спроектировал и запустил. Ну и зачем тогда "что-то самим делать"? Социальные технологии - королевская наука. )( источник - krylov[ 2 ссылок 96 комментариев 4700 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Ужас и идиллия Ужас совсем не идилличен, но идиллия – верный
Ужас совсем не идилличен, но идиллия – верный спутник ужаса. «В норме» людям свойственно злиться, ссориться, ненавидеть друг друга, в том числе по пустякам. Ну и быть недовольными жизнью, а также портить её окружающим. А вот если где-нибудь у кого-нибудь жизнь кажется мёдом и стелется шёлком, все друг друга любят, прощают и изо всех сил радуются жизни – значит, скорее всего, над ними всеми «нечто нависает». Нечто очень плохое – то есть опасное, тягостное, мерзкое, гадкое, непристойное. Но оно обязательно есть. Очень любят такие сюжеты англоязычные литераторы. Если английский или американский писатель долго, с удовольствием, фокусируясь на деталях, описывает какую-нибудь идиллию, то дальше изо всех шкафов посыплются скелеты. Вот, скажем, рисуют нам семейную идиллию – в одном доме живёт старенькая мама, очень набожная, её взрослый сын (полицейский, страж порядка, отличный парень) и жена этого отличного парня, сильно моложе его. Живут душа в душу и все очень любят друг друга… Дальше непременно выяснится, что жена отличного парня – это его дочь от матери, каковая с десятилетнего возраста принуждала сына к сожительству. Документы на «жену» подделаны сыном, который воспользовался своим служебным положением. Вообще-то мамаша рожает каждый год, так как предохраняться ей не позволяет религия, но детишек убивают и закапывают в подвале. И это ещё самый гуманный вариант, потому что настоящий англоязычный писатель обязательно ввернёт сюда ещё и мистику и заполирует политикой. ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 1 ссылок 126 комментариев 3900 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
О советском искусстве. Случай Церетели
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Представитель мусульман обещает залить Москву кровью.
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
"Человеческий документ". Речь Андреаса Брейвика в свою защиту
Оригинал взят у pavel_slob в Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.  Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров. Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав. Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов.... Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне. Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы недопустить этого. Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консераторы» не дадут себя обмануть и не поддадуться на крючок этой лживой пропаганды. Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура. Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные марксисты» и либералы не хотелии вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова. «Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну. То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально- культурно-марксисткая диктатура. «Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адресс тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже. Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды соцал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались припятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал. Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе. И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику. Деконструкция старой, традиционой системы, пожалуй ключевой момент. Марскистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальнвая революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы. В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства. В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: "Маркисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике." И он прав.... Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом. ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 0 ссылок 211 комментариев 5550 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Банальное. "Комната, машина, ствол"
Для того, чтобы среднестатистический мужчина чувствовал себя уверенно – или хотя бы не чувствовал, что стоит голый на голой земле – у него должна быть собственность. Разумеется, чем больше, тем лучше. Но три вещи должны иметься по умолчанию, без них все остальные блага как-то не - - - Во-первых, недвижимость: собственный дом (или квартира, или хоть угол, но свой), достаточно просторный, чтобы каждый живущий в нём имел возможность уединиться за закрытой дверью. «Комната». Во-вторых, средство передвижения, достаточно быстрое, чтобы иметь возможность добраться до любого стандартного пункта назначения (начиная от «работы» и кончая «больницей») в приемлемые сроки. «Машина». И, в-третьих, оружие, достаточно мощное, чтобы свести на нет возможную разницу в физической силе между нападающим (или нападающими, если их не «целая толпа») и защищающимся. «Ствол». Не буду утверждать, что этот список обязателен для всех и всегда. Диоген, как известно, жил в бочке и чувствовал себя д'Артаньяном, а святые старцы обитали в кельях, не притрагиваясь ни к мечу, ни к седлу. Говорят, и в бараке на сорок человек некоторые умудрялись быть счастливыми. И наоборот, встречаются серьёзные, успешные дяди, у которых всё это есть в количестве и которые чувствуют себя глубоко обделёнными судьбой, спиваются и увядают, как гладиолусы. Но вообще-то нормой это не назовёшь. А вот ан масс...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 7 ссылок 138 комментариев 4750 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Литературное Интересно, а была ли написана альтернативка, в к
Интересно, а была ли написана альтернативка, в которой Карибский кризис приводил бы к нешутейной ядерной войне между СССР и США? Именно Карибский? Кстати сказать, постнуклеарный мир, возникший именно из Карибского кризиса, был бы довольно любопытным. Например, довольно естественно, что выжившие считали бы виноватыми в происшедшем обе стороны. Что могло бы привести к запрету социализма и капитализма разом. Соответственно, дозволенным осталось бы только общество с частной собственностью, но без рынка - то есть некий вариант технологически продвинутого феодализма. Именно технологически продвинутого, потому что постъядерный мир не может себе позволить роскошь технологической отсталости (чего не очень понимают многие товарищи, пишущие на тему "постнуклеарного средневековья") - поскольку техологически отсталые моментально съедались бы теми, у кого технологии сохранились. Зато идея очищения мира от последствий Большого Мочилова - всеми признаваемой целью существования человечества лет на пятьсот вперёд, а радиофобия стала бы универсальной религией. Так что айфоны, может быть, к нашему времени как раз и подоспели бы - только со счётчиком Гейгера вместо компаса. )( источник - krylov[ 4 ссылок 105 комментариев 4800 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Очень мутное, не всем нужно и не всем полезно. Осторожно: оче
Я, вообще говоря, пишу довольно осторожно, как выражается Галковский – «в щадящем режиме». Не в том смысле, что лгу или что-то скрываю. Этого совсем нет; если уж я что-то говорю, то, значит, так и думаю. Просто есть вещи, о которых с посторонними говорить бесполезно и даже вредно – во всяком случае, без соблюдения некоторых предварительных условий и кондиций, касающихся техники безопасности и правильного обращения с полученными знаниями. Что, в свою очередь, предполагает известные обязательства слушателя… впрочем, неважно. Однако иногда что-то показать можно. Особенно в нашей ситуации, вообще говоря, чрезвычайно скверной, но тем самым дающей нам всем некие экстраординарные, так сказать, права. Что я имею в виду. Большинство народов живут… как бы это сказать… не то чтобы неправильно. Даже, можно сказать, правильно они живут. По-разному и в разной степени, но всё-таки. В частности, потому, что их картины мира и ценности не слишком противоречат истине. Заметьте, я не говорю, что они истинны, это ни в коем случае не так. Они именно что не противоречат той истине, которая одна и которой обладают люди. От «правд народов» прийти к истине нельзя, там встроенные людьми предохранители, но и уйти от неё слишком далеко – тоже нельзя, по той же причине. Потому что те, кто живёт совсем уж неправильно, тот живёт плохо и недолго, ага-ага. Но обречённым дают именно что ложную картину мира и ложные ценности. То есть именно что противоречащие истине. Ни в коем случае не так, чтоб прямо и откровенно: тут уже могут восстать базовые инстинкты, взбунтоваться подкорка. Яд должен быть сладким, предлагаемая обречённым картина мира и ценности кажется в одной своей части возвышенной и прекрасной, а в другой – правдивой и честной. Фигня в том, что те, кто эту картину перед глазами держат – или вымирают, или прозябают в рабстве у других народов. Русские находятся именно в таком положении. Поэтому всё, абсолютно всё, во что они верят (и во что НЕ верят, причём последнее гораздо важнее) – идёт им во вред. Это касается и реальных убеждений, и парадных ценностей, выставляемых напоказ. Потому что за любыми парадными благоглупостями всегда имеется хотя бы одно реальное убеждение – что эти благоглупости можно и нужно превозносить, потому что они защищают от чего-то реального и страшного. Человек, проповедующий то, чему сам не следует, всегда делает это из страха, причём не обязательно за себя лично (хотя чаще всего – именно за себя). Он надеется, что если все будут повторять эти благоглупости и хотя бы делать вид, что по ним живут, то начальство оценит такое хорошее поведение и не будет зверствовать слишком люто. «Будем хорошими – и выживем». Что, разумеется, не работает: не для того нам присаживали «хорошесть» именно в том варианте, который мы знаем. Зато стремящемуся данные обстоятельства дают шанс кое в чём разобраться. Дальше я настоятельно прошу (нет, не так - НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ) не торопиться читать дальше, а сначала подумать, точно ли вам это нужно и интересно. Потому что, с одной стороны, ничего поражающего воображение я не скажу, никаких великих тайн пещеры Лейхтвейса или хотя бы секретов уринотерапии. Собственно, дальше - очень банальные вещи, на уровне «пять плюс семь равно двенадцать». Тем не менее, понимание этих банальных вещей некоторым образом обязывает. Непонимание после ознакомления обязывает тоже. Не то чтобы очень, а всё-таки. Да, вопрос «а перед кем обязывает» - лишний. Sapienti sat. ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 16 ссылок 161 комментариев 19000 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
"Не защитил Бруклинский мост"
Рассуждения о том, что всякий человек, с отвращением относящийся к мужеложцам, сам латентный гей, в большинстве случаев – брехня. Причём, что характерно, даже в том случае, когда человек явно проявляет нездоровый интерес к теме – скажем, ходит по сети и везде ищет «пидоров» и всё время говорит о них. Скорее всего, это никакой не латентный гей, а наоборот – изнасилованный. Может, сидел, может, на воле обидели. А может, и не обидели по-настоящему, но пугнули. Сильненько. Вот и бегает человек, визжит. От страха. Примерно то же самое можно сказать о поклонниках «Сталина-Берии-Гулага» и «евразыйских ымперий». Чаще всего это несчастные люди, у которых на бессознательном уровне прошит ужас перед грязным страшным заводом, пролетарским бараком, тюрягой, зоной, «химией». Ужас нутряной, чревный, животный, до визга, и притом именно что бессознательный, подцепленный в детстве от родителей, от старших, или откуда-то ещё: у нас само пространство насыщено ужасом и безнадёгой. Достаточно пройтись по «спальному району», чтобы прочувствовать (не умом, так сердцем), для чего ТАКОЕ построено и почему оно именно ТАКОЕ. А мы среди этого живём. «Тут слов не надобно». И все воспевания «ымперии» - это просто крик: «не убивайте, родненькие, не мучьте, родимые, меня же нельзя, я против вас ничего и в мыслях, всегда за вас был, я же ваш, я всех выдам, всех сдам, всех-всех-всех, у меня списочки, вот я для вас записал, я же за вас, не убивайте, детишек пожалейте, дочку не уводите, сына не калечьте, он хворенький, хворенький он у меня, не калечьте, домашний мальчик, оставьте, прошу вас, умоляю, я же ваш, ваш, ваш, за вас, я весь за вас, ваш, сына не калечьте, доченьку не уводите, пожалейте ребёночка, дайте пожитькать, пожитькать, потеплиться-пожуковаться в уголочечке, не наааааааадо». ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 4 ссылок 122 комментариев 4630 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Побеждённые, изображающие победителя
Мне тут в формшпринге Харитонова (давненько я туда не заглядывал) задали такой вопрос: Напишите рассказ о завершении войны, когда победитель требует от побеждённого изображать победителя. Я подумал, что таким рассказом является любой советский учебник истории. С точки зрения Белых Русских, «Совдеп» являлся бывшей российской территорией, оккупированной т.н. «Интернационалом». Это абсолютно очевидное и абсолютно правильное со всех точек зрения определение ситуации (которая и посейчас не изменилась, с точностью до судьбы «Интернационала» и его дочерних структур). Но при этом большинство населения СССР, даже критически настроенного к советской власти, такую формулировку не то что не поддержало бы, а даже и не смогло бы понять. Именно потому, что крайним условием, которые поставили победители побеждённым - это необходимость для побеждённых ИЗОБРАЖАТЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Даже выражение придумали - "народ-победитель", гы-гы. И регулярно выгоняли палками на "демонстрацию". Кстати сказать, идея не такая уж и оригинальная. Напротив, это всего лишь докрученная до предела старая колониальная идея "туземцы счастливы под нашей властью". Просто тут можно было именно что докрутить, довести до ума, до полноты. "Вы победили своих родителей, своих братьев, своих святых и всё святое в себе" (в чём состояла и состоит сама идея советчины). Это самое "ещё и заставили изображать победителей" до сих пор оказывает огромное влияние на русское подсознание. В частности, на отношение к победе как таковой. Если все народы побеждать и торжествовать любят, то русские к самой идее победы и торжества относятся безо всякого энтузиазма. И это народ, который когда-то был гордым и славолюбивым, когда люди "за медальку" сворачивали горы и проливали кровь вёдрами, свою и чужую. А после советчины - усталое равнодушие: "обман всё это". Именно потому, что их и их отцов заставляли "изображать победителей". ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 5 ссылок 110 комментариев 4550 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
О русском языке. Посильные соображения. 1
Как я многажды писал, развитие русского языка искусственно заторможено, а точнее – пресечено. Мы говорим на крайне архаичном языке, неудобном и тесном, в котором очень мало чего можно и очень много чего нельзя. Мы ковыляем там, где другие народы бегут или летят. Вот к примеру. В английском от каждого глагола можно образовать существительное, а любое (ну, почти любое) существительное может стать глаголом. Делается это почти механически, достаточно добавить –ing или to впереди. Словообразовательные возможности русского языка это тоже позволяют, хотя и более сложными способами, зато и с более интересными и неожиданными результатами. Это в английском to dog – ну конечно же, «выслеживать, преследовать, охранять»: понятно и предсказуемо. А вот русские глаголы «собачиться», «насобачиться» и тем более «кобелять» и «ссучиться» куда как более метафоричны. Однако этими возможностями воспользовались только футуристы – скажем, у Северянина и Хлебникова полно неологизмов такого свойства. Особенно они любили оглаголивать и онаречивать существительные – у того же Северянина повсюду рассыпаны словечки типа «загрезиться», «взорлил», «эскизить» или знаменитое «повсеградно оэкранен». Хлебников был автором замечательных «чингисханить» и «заратустрить». Впрочем, ещё Достоевский изобретал слова типа «лимонничать» или «апельсинничать», и, кажется, он же придумал великолепное «миндальничать», благополучно дожившее до нашего времени в книжном интеллигентском арго. ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 6 ссылок 316 комментариев 7700 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Право Голоса о националистической партии
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
"По-фашистски каббальненько, вписывается в ряд". Товарищеский
ПреамбулаКак известно, русские националисты - это люди, непрерывно убивающие таджикских девочек и рисующие свастики, за что сажаемы по спасительной 282-й статье. Свастика - девочка - 282-я. Свастика - девочка - 282-я. Свастика - девочка - 282-я. Свастика - девочка - 282-я. Если националист вдруг никакую девочку не убивает, это непорядок, надо исправить. Например, опознать его каким-нибудь свидетелем через фоторобот. Или, на худой конец, найти убийство в том, что националист и в самом деле делал. Скажем, надел ботинки, а ботинками ведь можно затоптать девочку, значит - убить хотел, это же ясно. Если националист вдруг никакую свастику не рисует, это тоже непорядок, тоже надо исправить. Например, нарисовать свастику за него, как это обычно делается перед Русским Маршем. Или, на худой конец, найти свастику в том, что националист действительно рисовал. Собственно амбулаМы для партии (НДП) нарисовали эмблему. Она ещё не до конца доточена, но в целом готова. См. один из последних вариантов ( работа subnotator, я чуть вмешался): Вы видите здесь Свастику и Фашизм? Я нет. Вы, наверное, тоже. Но не таково коллективное антифашистское сознание, которое найдёт Фашизм и Свастику буквально везде и во всём, как в тех ботинках - убийство девочки. Рисовал русский - значит, хотел свастику нарисовать, это же ясно. Вот как проходила творческая работа - прямо у меня в комментах. Пристрелка. dowgor пуляет с недолётом: брендик дерьмо нет широты русской нет масштабности и сакральности
Этот брендик вызывает сразу ассоциации с каким-то спортивным клубом, то ли спорткружок. Если его подписать "Клуб любителей бадминтона", то никаких подсознательных противоречий вида этого значка и обозначения кружка бадминтона не возникнет
А вам не напоминает это вместо сокола летящий воланчик бадминтона. бренд слишком серьезный атрибут и не должен вызывать явных двойных трактовок kojoku корректирует огонь: Поломанный щит и птица, живо напоминающая немецкого геральдического орла. Вот это нам как наше национально-русское и преподносится?
Откуда вы этого сокола вытащили? Я б ещё понял, если журавля или глухаря какого-нибудь продвигали как национальную птицу. Ну да бог с вами, радославами рюриковичами, развлекайтесь.
...И вообще рюрик ваш тёмного происхождение, то ли чухонец, то ли швед. В топку. Поднягиваются антифашисты, пока любители. gtn: да, логотип дрянненький. Еще эта дурацкая аллюзия к фашистскому орлу (в изображении прямых двойных крыльев). Нет! за таким символом я не пойду ни за что.. (на более старом варианте были именно двойные крылья - фашизм, значит, был в них? как бы ни так! см. ниже:) commenty заявляет: С такой символикой, намекающей на фашизм, вы навеки останетесь маргиналами, и кроме уголовных дел вам просто нечего будет обсуждать в этом блоге. Никто вашего рюрика не поймет, да и нафик сдался рюрик. Заметим, в чём именно "намёк на фашизм", предусмотрительно не сказано, но заявлено абсолютно решительно. "Намекаем", и всё тут. И вот, наконец, фашизм найден!!! crazyfly сигнализирует: вот что напоминает: Эмблему 1-я танковой дивизии СС «Лейбштандарте СС Адольф Гитлер» http://en.wikipedia.org/wiki/1st_SS_Division_Leibstandarte_SS_Adolf_Hitler Честно говоря, сколько не смотрел на чёрный щит с ключом, так и не понял, в чём подобие. Другие тоже не поняли, и за разъяснения взялись профессионалы. Гомолюбивый антифашист ammosov выложил у себя в жеже вот такую табличку с фашистскими рисуночками:  Естественно, наш рисунок там отсутствует, но Аммосову показалось, что изображение, оказывается, вписывается в ряд и потом фашистское. Это, надо сказать, новое слово в антифашизме: если у вас вдруг картинка не фашистская, находим несколько фашистских (ну, скажем, с лошадиной головой, с мечом, с двуглавным орлом - тоже страшные фашистские символы) и говорим, что "ну вот видите, это вписывается в ряд". Теперь даже солнышко, тучки и маргаритки можно разоблачить без особых усилий - скажем, сравнить с картинами Гитлера. Ну и, конечно, не обошлось без ожидаемого с другой стороны: romaniy_74 разоблачает: Уж больно эмблемка оккультно выглядит, красный щит Давида, Птах, скошенный угол как у зиккурата, каббальненько так, по жидовски. Демоно кратическая партия каббалистов. Заключение ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 13 ссылок 341 комментариев 20000 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Трагически погибла сотрудница Движения «Курский вокзал. Бездо
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Об одном изъяне правой риторики: "независимость и самостоятел
В «правой» риторике, особенно в российском её варианте, есть одно любопытное противоречие, которое, кажется, не замечается даже критиками правых. А именно. Правые склонны воспевать индивидуализм, эгоизм, самостоятельность, независимость и умение добиваться своего, причём не от природы, а от общества. Их герои - изобретатель, придумавший скрепку и крышку для бутылки и на этом сделавший миллионы; cстроитель первого небоскрёба; предприниматель, начавший с захолустной лавочки и построивший всемирную сеть продаж; певица Мадонна или какая-нибудь «Леди Гага»; ну или хотя бы программист, переехавший из Усть-Волчьехренска в Сан-Франциско. «Они добились». Какими способами – уже не столь важно: истинно правого восхищает сам факт достижения. Правый зачастую даже готов признать, что удачливый гангстер тоже, в общем-то, «чего-то добился». Для истинно верующих в творческий индивидуализм и честный успех гангстер, конечно, злой еретик, но всё-таки не просто лох теплохладный. Он же на самом деле верует в то же божество, пусть и поклоняется ему не вполне каноничным образом. При этом правый обычно не жалеет яду (хотя бы словесного) для безработного, сидящего на пособии и требующего его увеличения; негритянки, шантажирующей работодателя «расизмом», чтобы не быть уволенной; араба, нелегально перебравшегося из Триполи в Палермо, и прочих таких персонажей. Их они считают паразитами, негодяями и уродами, не желающими честно трудиться, а желающими сидеть на шее у общества. ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 3 ссылок 127 комментариев 4900 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Попса. Часть 1 Я начал было писать этот постинг, когда увидел
Я начал было писать этот постинг, когда увидел в сети вот этот список самых топ-топ-топовых попсовых песенок, с 1991 по 2011 годы. Потом писать расхотелось (уж больно тема противная), но потом в дневнике одной милой женщины я увидел вот эту ссылку (с комментарием "ад, сущий ад"), и понял, что темы не избежать. Чтобы два раза не вставать - скажу несколько слов о попсе как таковой. Попса – во всяком случае, в России - является инструментом государственной пропаганды. Нужна она для внедрения и закрепления, а также изучения и диагностирования определённых общественных настроений. Не мыслей, не идей – этого в попсе нет – а именно настроений. Которые попса не то чтобы даже вызывает, а, как бы это сказать, легализует. Потому что если о чём-то поётся в популярной песенке, значит, это МОЖНО. Не «можно делать», это совсем другая тема, не «можно думать», это иногда даже и вредно – можно ЧУВСТВОВАТЬ. Можно испытывать и выражать определённые чувства, «никого не боясь, ничего не тая». Правда, для того, чтобы понять, какие именно эмоции были легализованы и продвинуты той или иной попсовой песенкой, нужно хорошо чувствовать (повторяю, чувствовать!) время, когда она стала популярной. Сколько-нибудь правильно рассуждать на эти темы может человек, который лично застал появление очередной песенки на свет и помнит свои тогдашние (не сегодняшние!) впечатления по этому поводу. «Иначе никак». ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 8 ссылок 74 комментариев 5000 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
ППКС Сергей Корнев пишет : Дело с «поющими во Храме ,
Сергей Корнев пишет: Дело с «поющими во Храме», похоже, имеет более серьезный прицел, чем просто предвыборная провокация. Испугавшись тенденции к объединению и выработке общих позиций, которая наметилась в национальном лагере за последний год, кремлевские политтехнологи и их мелкие шестерки решили разыграть «непримиримое размежевание» между «русскими светскими постсовременными» и «русскими православными консервативными». Навального кое-кто уже записал в уроды только за то, что он, не одобряя данный акт, призвал к умеренности в плане наказания.
Посыл заказчиков ясен: расколоть русское общество по второстепенному поводу, заставить одну его часть самоопределиться в качестве «беснующихся религиозных фанатиков», а другую - в качестве «врагов православия». Обе партии приучаются ставить русскую общность ниже своих религиозных или антирелигиозных предрассудков, соглашаются на совершенно не нужный русским фронт размежевания. Между тем, логика национализма подразумевает, что для русского православного русский атеист должен быть ближе, чем нерусский православный. Соответственно, для русского атеиста русский православный - это «более свой», чем нерусский атеист. Я бы написал то же самое, не будь я "иноверцем", что уменьшает возможность высказываться по таким поводам. Одно только добавление. Я не считаю религию "просто инструментом поддержки национального духа". То есть она может использоваться и в таком качестве, но вообще-то оно не за этим. К тому же в России подобное использование религиозных институтов невозможно по всем известным причинам. Так что - - - ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 0 ссылок 169 комментариев 4750 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Антипутинская оппозиция после выборов. Часть 1
Ну, про вчерашнюю Пушкинскую уже написали достаточно, есть всякие фотки, видео и так далее. Что кто говорил и что делал (в том числе мои соратники и я) – скоро можно будет, наверное, посмотреть в записи. Если кому хочется впечатлений – вот, к примеру, вполне объективный (и совсем не комплиментарный) постинг. Я же пока хочу сказать два слова о двух чисто психологических проблемах оппозиции. В основном, так уж получилось, либеральной и «общественнической» - но и к левым, и к националистам это тоже относится. Короче, полезно будет прочитать всем. Во-первых, для многих оппозиционеров, вроде бы даже «умом понимавших», что Путин себе так или иначе коронуется в первом туре, с жирной цифрой (и даже обсуждавших это как очевидную для всех истину на разных собраниях, в интервью и т.п.) результаты выборов оказались прямо-таки убийственно разочаровывающими. Оказывается, они ждали чего-то другого, или хотя бы «по-другому» - ну, чтобы Путин воцарился бы как-нибудь особенно глупо и смешно, с очень заметными и легко отслеживаемыми фальсификациями, под возмущённый гул западной прессы, проклинаемый и ненавидимый всей страною. И главное – чтобы он выглядел маленьким и грустным, и его сторонники тоже… Шумное ликование пропутинской клаки и относительно бодрый вид самого главного фигуранта повергли эти чувствительные души в необычайное уныние. «Видим, яко зима хощет быти; сердце озябло и ноги задрожали» (с) Аввакум Петров) ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 4 ссылок 193 комментариев 4850 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Избит Пётр Милосердов
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
"благословляйте ненавидящих вас"
Я сомневаюсь, что известная евангельская рекомендация «благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас» имеет хоть какое-то практическое значение для христиан, и уж тем более - для наших сетевых "пррравославных с тремя р". Насколько я их знаю, это люди чрезвычайно обидчивые, любящие выискивать обиды и нарываться на обиды, чтобы потом «долго ненавидеть». Но вообще такое чувство бывает. Иной раз натыкаешься (обычно в интернете) на человека, который в твой адрес исходит злобой, регулярно проклинает и всё время пытается как-то «абидеть». При этом ты его не знаешь, тебе конфликт с ним совершенно не нужен, ты занят другими делами. А этот всё нудит, гадости какие-то пишет, собирает на тебя «компромат»… в общем - «пристал и не отстаёт». И вроде бы не за деньги работает, не на кровавую гебню, это ж видно, когда по методичке, а когда соком селезёнки. Нет, тут всё настоящее, вот только непонятно, почему. И ты вдруг понимаешь – а человеку-то плохо. То ли болячка какая, то ли не хватает ему чего. И ему кажется, что ты у него что-то отнял, ну или не отнял, но можешь ему это самое дать. Вот он и теребит, ругается – отдай, отдай, не знаю что, но отдай, дай, дай. А у тебя этого, чего ему нужно, на самом деле нет. Ну вот нету, и всё тут. ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 3 ссылок 220 комментариев 4594 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Сражение за ресторан, или Банкетная компания
Оригинал взят у john_levkovich в Движение "Наши" оккупировало Никитский бульвар Для тех, кто еще не в курсе: во всех кафе и барах на Никитском бульваре, в которых собирается пол журналистской Москвы и политическое протестное сообщество – от либералов до националистов, второй день резервируют столы представители движения «Наши». Сидят по пять-шесть часов, не давая поужинать другим, почти молча, фотографируют окружающих, ведут какие-то записи, алкоголь не пьют, но при этом активно закусывают (черт возьми, оказывается можно и так! :-)) По словам работников «Жан-Жака», средний счет каждого стола – четыре-пять тысяч рублей. Разумеется, как принято говорить, «наших с вами денег».
На столах «нашисты» ставят таблички «Столик за Путина». На просьбы официантов убрать их – мол, не надо провоцировать людей – вежливо посылают на хуй. Дословно: «Наши столы, что хотим – то и делаем». ...[ Развернуть весь текст → ] источник - krylov[ 4 ссылок 146 комментариев 5800 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Обсуждаемые Темы Блогосферы
Russian tuning В айфонах и айпадах остро не хватает двух функ
В айфонах и айпадах остро не хватает двух функций, которые в нашей стране были бы сильно востребованы. 1. Термометр. Сделать несложно, и куда полезнее, чем компас и уровень. Будет востребовано не только в России, но здесь особенно. 2. Подогрев. Иногда приходится вытаскивать айфон или айпад на морозе, и они начинают глючить от холода. Опять же - иногда важнее согреть руки, чем позвонить или зайти в тырнет. Так что режим "нагреть до работоспособного состояния" и "грелка" были бы вполне уместны. Шведы, кстати, тоже оценят. )( источник - krylov[ 0 ссылок 138 комментариев 4500 посещений] читать полный текст со всеми комментариями
Метки: krylov

|